Дата документу 30.11.2015
Справа № 320/7639/13-ц
Провадження № 2-п/320/149/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Бахаєв І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

10.12.2013р. Мелітопольським міськрайонним судом було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ухваленого заочного рішення позов задоволено в повному обємі.

26.10.2015 року, відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення від 10.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Вважає заочне рішення від 10.12.2013р. по вищевказаній справі незаконним, необґрунтованим виходячи з того, що судом при ухвалені рішення не було повно досліджено докази та не зясовано всі обставини справи, а також те, що він не отримував судових повісток, ніяких документів з суду йому не надходило.

Сторони по справі у судове засідання не з'явилися, але від ОСОБА_2 та ОСОБА_1 надійшли письмові заяви, про слухання справи за їх відсутністю, наполягають на скасуванні заочного рішення від 10.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст.231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає її такою, що має бути розглянута у судовому засіданні з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 10.12.2013р. по цивільній справі №320/7639/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - скасувати.

Призначити справу до судового розгляду на 01 грудня 2015року на 10год.00хв.

У судове засідання викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ