Справа № 393/359/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року смт.Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

при секретарі Шуліці Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла її мати ОСОБА_2, яка проживала разом з нею за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1990 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько, ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2014 року, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_3, що підтверджується копією паспорта з відміткою про реєстрацію № 40Л664553 від 29.07.1981 виданий Новгородківським РОВД. Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2. Вона та її чоловік - ОСОБА_5, постійно проживали в АДРЕСА_1, разом з ОСОБА_2 до її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4. Тобто відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України, вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, та не заявила про відмову від спадщини.

Нещодавно звернувшись до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на право на спадщину на будинок, листом від 05.05.2015 року № 19.02-32 отримала відмову у видачі свідоцтва, оскільки був прощений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відповідно відсутня спадкова справа. Їй не був відомий той факт, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на будинок від 08.06.1979 року згідно рішення виконкому Новгородківської селищної ради № 54 від 08.04.1979 року на 1/2 частину домоволодіння її матері ОСОБА_2 належала 1/2 будинку по АДРЕСА_4, а відповідно інша частина 1/2 належала батьку ОСОБА_4), а тому звернутися до нотаріуса з відповідною заявою вирішила лише після смерті батька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5.

До того ж, ввесь час після смерті матері вона вважала, що вже прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, та не заявила про відмову від спадщини. У прийнятті заяви було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом. Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом не має.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та наполягала на його задоволенні.

Представник відповідача, селищний голова Сириця О., в судове засідання не з'явився, до суду надав заяву відповідно до якої не заперечує щодо задоволення позову, просив розгляд справи провести без представника відповідача.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виник спір, який регулюється нормами ЦК України зокрема ст.ст.1270, 1272.

Суд вивчивши наявні докази по справі, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав:

Відповідно до ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо строк прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати позивача ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 26 жовтня 1990 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер батько ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 21 жовтня 2014 року (а.с.10). Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на право на спадщину на будинок, листом від 05.05.2015 року № 19.02-32 було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки був прощений шестимісячний строк для прийняття спадщини та відповідно відсутня спадкова справа (а.с.13). Позивачу не був відомий той факт, що відповідно до свідоцтва на право особистої власності на будинок від 08.06.1979 року згідно рішення виконкому Новгородківської селищної ради № 54 від 08.04.1979 року на 1/2 частину домоволодіння її матері ОСОБА_2 належала 1/2 будинку по АДРЕСА_4 (а.с.6), а відповідно інша 1/2 частина будинку належала батьку ОСОБА_4 (а.с.7), а тому звернутися до нотаріуса з відповідною заявою вирішила лише після смерті батька ОСОБА_4

Позивач ввесь час після смерті матері вважала, що вже прийняла спадщину в порядку ч.3 ст. 1268 Цивільного кодексу України, оскільки на момент смерті проживала разом з нею, та не заявила про відмову від спадщини. У прийнятті заяви ій було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини (шість місяців). При цьому було роз'яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено судом, тому суд вважає вказану причину пропуску позивачем строку для подачі заяви про прийняття спадщини поважною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1270, 1272, п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, ст.ст.10, 11, 209, 212, 213- 215, 222 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити додатковий строк ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в нотаріальну контору терміном два місяці після вступу рішення в законну силу.

Відповідно до ст.222 ЦПК України, копію повного судового рішення направити представнику відповідача, так як він брав участь у справі, але не був присутній у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, протягом двох днів з дня його складання або за зверненням сторони безпосередньо в суд.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 - денний строк з дня його проголошення.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК