Справа № 569/5406/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Музичук Н.Ю.

при секретарі - Довбенко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки - описки в рішенні суду в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, -

встановив:

Рішенням Рівненського міського суду від 14 травня 2015 року задоволено вимоги ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення.

При виготовленні тексту рішення суду в нарадчій кімнаті допущені механічні описки по його тексту, де в другому та десятому обзаці описової частини рішення помилково вказано імя батька заявника відповідно до партизанського квитка вказано «… Болеслав…», замість правильного «… Борис…».

В третьому обзаці описової частини рішення помилково вказано ініціали заявника вказано «… ОСОБА_2Й…», замість правильного «… ОСОБА_2Б…»

В тринадцятому обзаці описової частини рішення помилково вказано «… уродженка…», замість правильного «… уродженець…»

Представник позивача ОСОБА_1 05 червня 2015 року звернувся в суд із заявою про виправлення допущеної помилки.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки та арифметичні помилки. Питання про винесення таких виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Сторони повідомлялись, але не зявились в судове засідання.

Оцінюючи вищенаведені встановлені обставини, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд прийшов до висновку що допущена вищезазначена неточність є нічим іншим, як опискою та підлягає до виправлення в порядку ст. 219 ЦПК України.

За таких обставин заява ОСОБА_1 від 05.06.2015 року про виправлення описки підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 про виправлення помилки - описки в рішенні суду від 14 травня 2015 року задовольнити.

Внести виправлення в рішення Рівненського міського суду від 14 травня 2015 року № 569/5406/15-ц в справі за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського міського управління юстиції про встановлення факту родинних відносин, що має юридичне значення, де:

в другому абзаці вступної частини рішення читати правильним імя відповідно до партизанського квитка №48 «… Борис…», та видалити зайве слово «також»;

в третьому абзаці рішення ініціали заявника читати правильно «ОСОБА_2Б.»;

в десятому абзаці описової частини рішення читати правильним імя відповідно до партизанського квитка №48 «… Борис…»;

в тринадцятому обзаці описової частини рішення читати «… уродженець…».

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.