Справа №: 343/2553/15-ц
Провадження №: 2/0343/1151/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Тураш В. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради Долинського району, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до Гошівської сільської ради Долинського району, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради Долинського району, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди, слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків, виходячи із наступного:

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Відповідно до постанови № 1 Пленуму Верховного Суду України від 27 лютого 2009 р. "Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" при вирішенні питання про відкриття провадження у справі судам слід звертати увагу на відповідність позовної заяви вимогам ст. 119 ЦПК.

При цьому, згідно п. 14 Постанови Пленуму Верховного суду України від 27.02.2009 року № 1 "Про судову практику у правах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи" позовна заява має містити, зокрема, відомості про те, яка саме інформація поширена відповідачем (відповідачами), із зазначенням часу, способу й осіб, яким така інформація повідомлена.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" позовна заява за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК. У звязку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам п.п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, згідно яких позовна заява має містити: зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивачем зміст заявлених вимог викладений не чітко. Позивач просить:

1.Визнати відомості про те, що гідрологічний пост на річці Лужанка в с.Гошів Долинського району є діючим та функціонує поширені відповідачами: сільським головою с.Гошів ОСОБА_3, землевпорядником с.Гошів ОСОБА_4 та спостерігачем за недіючим гідропостом ОСОБА_2, такими, що не відповідають дійсності (неправдиві).

2.Визнати відомості поширені відповідачами: сільським головою с.Гошів ОСОБА_3, землевпорядником с.Гошів ОСОБА_4 та спостерігачем за недіючим гідропостом ОСОБА_2, а саме образи нецензурними словами, наклепи на нього , ОСОБА_1, як такі що порочать його честь та гідність.

3. Стягнути з відповідачів :сільського голови с.Гошів ОСОБА_3, землевпорядника с.Гошів ОСОБА_4 та спостерігача за недіючим гідропостом ОСОБА_2 - 200 000 грн. моральної шкоди на його користь.

Відповідно до п.п. 24, 25 постанови Пленуму Верховного Суду України № 1 від 27.02.2009 року задовольняючи позов, суд повинен у резолютивній частині рішення зазначити, чи було порушено особисте немайнове право особи, яка саме інформація визнана недостовірною та порочить гідність, честь чи ділову репутацію позивача, а також вказати на спосіб захисту порушеного особистого немайнового права.

Якщо суд ухвалює рішення про право на відповідь або про спростування поширеної недостовірної інформація, то у судовому рішенні за необхідності суд може викласти текст спростування інформації або зазначити, що спростування має здійснюватися шляхом повідомлення про ухвалене у справі судове рішення, включаючи публікацію його тексту.

За загальним правилом, інформація, що порочить особу, має бути спростована у спосіб, найбільш подібний до способу її поширення (шляхом публікації у пресі, повідомлення по радіо, телебаченню, оголошення на зібранні громадян, зборах трудового колективу, відкликання документа тощо).

Також позивачем заявлено вимогу про стягнення моральної шкоди. Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров'я.

У позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, у чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

Разом з тим, у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують розмір суми збитків саме у розмірі 200,000грн. , їхнє нанесення та розрахунок ціни позову.

Крім цього в позовній заяві не вказана повна поштова адреса відповідачі, що в майбутньому може унеможливити направлення судових повісток у встановленому Законом порядку.

З огляду на викладене позовна, заява підлягає залишенню без руху.

Виходячи з положень ст. 121 ЦПК України, якщо позовна заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 119, 120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119,121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Гошівської сільської ради Долинського району, ОСОБА_2 про захист честі, гідності та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали

Суддя: