У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

в с т а н о в и в :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва

від 05 лютого 2015 року, позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з КП «Залізничне» на користь ОСОБА_2 шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 7 968 грн 85 коп. Стягнуто з КП «Залізничне» на користь ОСОБА_3 шкоду, завдану внаслідок залиття квартири у розмірі 7 968 грн 85 коп. В інші частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі КП «Залізничне» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 14 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва

від 05 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Залізничне» Солом'янської районної м. Києві державної адміністрації про відшкодування шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, відмовити

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ