Справа № 536/2145/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 груд ня 2015 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Степаненка Ю.І.,

з секретарем судового засідання Левицькою І.П.,

за участю позивача ОСОБА_1 та її представника по угоді адвоката

ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення компенсації,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 23 вересня 2015 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя та стягнення компенсації.

01 грудня 2015 року від позивача ОСОБА_1 до Кременчуцького районного суду надійшло повторне письмове клопотання з підстав ч.1 ст.137 ЦПК України про витребування доказів, а саме:

інформації з ПАТ «Фінанси та Кредит» про суму депозитних вкладів, розміщених відповідачем ОСОБА_3 станом на 25 лютого 2015 року та яка сума депозитних вкладів була знята ОСОБА_3 у період з 26 лютого 2015 року по 26 листопада 2015 року.

Ці документи мають правове значення для вирішення спору, але позивач не має можливості самостійно отримати вище вказані докази.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали заявлене клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думки сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Оскільки у позивача є складнощі у витребуванні доказів, представник позивача звертався до Банку, але цією установою на запит адвоката у наданні інформації було відмовлено з посиланням на діюче законодавство. Вказані докази мають значення для вирішення спору, а тому суд частково задовольняє клопотання позивача про витребування інформації з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», оскільки питання про надання інформації про суму розміщених вкладів у Банку станом на 25 лютого 2015 року судом вже вирішувалося відповідно до ухвали суду від 05 листопада 2015 року і на ухвалу суду Банком надана відповідь, що загальна сума вкладів, внесених громадянином ОСОБА_3 за період з 01 січня 2012 року по 25 лютого 2015 року складає 387 165 гривень.

Тому суд витребовує інформацію лише в частині зняття сум депозитних вкладів ОСОБА_3 у період з 26 лютого 2015 року по 26 листопада 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 133,134,137,208,209 ЦПК України, статтею 60, п.1,2 ч.1 статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність», суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» інформацію, яка сума депозитних вкладів була знята ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у цьому Банку у період з 26 лютого 2015 року по 26 листопада 2015 року.

Докази, які вимагає суд, слід направити до Кременчуцького районного суду Полтавської області безпосередньо до 14 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Степаненко