Справа № 659/264/15-ц
Номер провадження 2/659/103/15
У Х В А Л А

про відкритті провадження

29.04.2015 року суддя Нижньосірогозького районного суду Херсонської області Панкєєв В.М., розглянувши матеріали судової справи №659/264/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК (далі ПАТ КБ ПРИВАТБАНК) до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.01.2010 року у розмірі 16482 гривні 71 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат,

В С Т А Н О В И В :

Представник ПАТ КБ ПРИВАТБАНК за дорученням ОСОБА_2 звернувся до Нижньосірогозького районного суду Херсонської області з позовною заявою до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.01.2010 року у розмірі 16482 гривні 71 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат, посилаючись на те, що 28 січня 2010 року ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ Приватбанк, отримавши кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Боржник не виконує умов укладеного кредитного договору, заборгованість за кредитом не погашає, що привело до виникнення боргу. Представник позивача зазначив, що в порушення норм ст. 526, 527, 530 ЦК України відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, у звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 31 січня 2015 року заборгованість позичальника зросла до суми в 16482 гривні 71 копійки, з яких 7372 гривні 27 копійок заборгованості за кредитом, 6649 гривень 36 копійок нарахованих процентів за користування кредитом, а також 1200 гривень нарахованої пені та комісії, а також 500,00 гривень штрафу (фіксована частина), і 761 гривні 08 копійок штрафу (процентна складова). Також підлягають стягненню 243 гривні 60 копійок понесених витрат на сплату судового збору. Добровільно погасити борг відповідач не бажає. Позивач посилається на норму ст. 1054 ЦК України, де за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Відповідно до норм ст. 526 ЦК України позивач вимагає здійснити погашення поточної заборгованості достроково.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по матеріалам судової справи провадженням №659/264/15-ц за позовом Публічного Акціонерного товариства комерційний банк ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без номера від 28.01.2010 року у розмірі 16482 гривні 71 копійки, та 243 гривні 60 копійок понесених судових витрат.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Нижньосірогозького районного суду Херсонської області на 12 травня 2015 року о 09.00 годині.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Пропонувати відповідачу по справі в строк до 12 травня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам. Представнику позивача надати суду докази строку дії кредитної картки, отриманої при укладенні 28.01.2010 року кредитного договору з позичальником ОСОБА_1.

Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази чи повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті. Сторони також зобовязані до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. На судовий розгляд справи викликати сторони.

Суддя Панкєєв В. М.