Справа № 524/8465/15-ц
26.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
при секретарі - Коваль Т.М.,
з участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У жовтні 2015 року до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вказує, що 31 березня 1990 року уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який зареєстрований у міському відділі РАЦС м Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 270249, актовий запис за № 9. Від сумісного шлюбу мають повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюб видався невдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені з вересня 2015 року. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Зазначає, що спору про поділ спільного майна не мають.
Просить задовольнити позовні вимоги, розірвати її шлюб з відповідачем, ОСОБА_2
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити. Пояснює, що сімя розпалась остаточно, примирення між нею та відповідачем неможливе, так як немає сенсу відновлювати сімю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, вислухавши пояснення позивача ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази у їх сукупності, встановив наступне.
Судом встановлено, що сторони по справі, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 31 березня 1990 року, у міському відділі РАЦС м Кременчука, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії ІІ-КЕ № 270249, актовий запис за № 9.
Шлюб видався невдалим. В сімї виникали непорозуміння та сварки. Причиною цього є несумісність характерів, різні погляди на життя та ведення домашнього господарства. Це призвело до втрати відчуття любові та поваги один до одного. Фактично шлюбні відносини припинені. На думку позивача відновлення сімї є неможливим. Спору про поділ спільного майна на час розгляду справи сторони не мають.
Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
На підставі встановлених фактів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.
Згідно ст. 113 СК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу необхідно залишити ОСОБА_1.
Судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 88 ЦПК України стягненням з відповідача на користь позивача у повернення сплаченого судового збору 487,20 грн.
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 14, 57 59, ч. 4 ст. 130, 174, 208, 209, 212 215, 218, 223 -224, 228, 233 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Бондар) ОСОБА_4, зареєстрований 31 березня 1990 року у міському відділі РАЦС м Кременчука, актовий запис за № 9 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повернення сплаченого судового збору 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом після подання заяви про перегляд рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: О.С. Предоляк