Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Будищенської сільської ради Черкаського району про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до Будищенської сільської ради Черкаського району, мотивуючи позов тим, що 03 листопада 2014 року померла його баба ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шкільна, 63 с. Будище Черкаського району Черкаської області.

ОСОБА_2 залишила заповіт, яким все своє майно належне їй на день смерті заповіла ОСОБА_3

В установлений законом строк ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1, інших спадкоємців немає.

В установлений законодавством строк позивач звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на домоволодіння, а тому позивач змушений звернутись до суду та просив визнати за ним право власності на спадкове майно після смерті баби ОСОБА_2

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з'явився, надіславши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача Будищенської сільської ради Черкаського району в судове засідання не зявився, але від сільської ради надійшла письмова заява про розгляд справи без участі її представника та визнання позовних вимог.

Дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері, ОСОБА_2, померлої 03 листопада 2014 року.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

В установлений законом строк ОСОБА_3 відмовився від прийняття спадщини на користь свого сина ОСОБА_1, який подав заяву про прийняття спадщини та отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шкільній, 63 с. Будище Черкаського району Черкаської області.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1 згідно ст.1265 ЦК України є спадкоємцем пятої черги за законом після смерті баби ОСОБА_2, яка померла 03 листопада2014 року. Інших спадкоємців немає.

Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 складається з житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шкільній, 63 с. Будище Черкаського району Черкаської області, а тому суд вважає можливим визнати за позивачем право власності на нього.

Керуючись ст.ст. 1223, 1265, 1268, ЦК України, ст.ст. 213-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований по вул. Шкільній, 63 с. Будище Черкаського району Черкаської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5