Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4820/14-ц
Провадження № 2/553/107/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в складі:

головуючого судді Кононенка С.Д.,

при секретарі Бобильовій А.П.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської міської ради, Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно.

Ухвалою суду від 26.12.2014 року до участі у справі, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача було залучено Ленінську районну у м.Полтаві раду, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Ухвалою суду від 02.04.2015 року Ленінську районну у м.Полтаві раду було виключено з кола третіх осіб та залучено до участі у справі в якості співвідповідача.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1, заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно - технічної експертизи, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8 (м. Полтава, вул.Красіна, 73-а), зважаючи на те, що для вірного вирішення справи необхідно з»ясувати обставини, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, а саме для з»ясування надійності здійсненої реконструкції та її відповідність вимогам ДБН.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, думку інших учасників судового процесу, які заперечували проти заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, оскільки для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143,144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Полтавської міської ради,

Ленінська районна у м.Полтаві рада, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Інспекція ДАБК у Полтавській області, Реєстраційна служба Полтавського міського управління юстиції, Управління з питань містобудування та архітектури виконавчого комітету Полтавської міської ради, Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру виконавчого комітету Полтавської міської ради про визнання права власності на самочинно реконструйоване нерухоме майно судову будівельно - технічну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. ОСОБА_8 Міністерства юстиції України (м. Полтава, вул. Красіна, 73 «а»), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

1. Чи відповідає здійснена ОСОБА_4 самочинна реконструкція житлового будинку літ.А-1 по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві вимогам ДБН ?

2. Визначити технічний стан житлового будинку літ.А-1 по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві в результаті здійсненої ОСОБА_4 реконструкції ?

3. Визначити реальні частки співвласників в домоволодінні по вул.Леніна, 76 у м.Полтаві, після здійсненої ОСОБА_4 реконструкції житлового будинку літ.А-1?

Провадження по справі призупинити до надходження висновків судової будівельно - технічної експертизи.

В розпорядження експертам надати всі матеріали справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_4

Справу призначити до розгляду після надходження висновків експертизи.

Ухвалу в частині призупинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту оголошення ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_9