Справа № 127/604/15-ц
Провадження № 2/127/1456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18.06.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Бойко В. М.

при секретарі Музиці А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Позов мотивовано тим, що 27 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 50/С у порядку ст. 627 ЦК України. Відповідно до п.1.1. та п.1.3. договору, первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк до 27 серпня 2010 року. Відповідно до п.1.4 договору визначено плату за користування кредитом, яка складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту.

Позивач зазначає, що 17 лютого 2009 року між первісним кредитором та відповідачем укладено додатковий договір № 50/С- 1, за умовами якого позичальнику зменшено проценту ставку до 36 % річних від фактично залишеної суми кредиту та узгоджено новий графік платежів до 28 лютого 2011 року. 04 листопада 2009 року між первісним кредитором і ОСОБА_1 укладено договір № 04/09 про відступлення права вимоги та виконання зобовязання - договір відступлення. На виконання умов договору відступлення, первісним кредитором відступлено належне йому право вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, який є додатком № 1 до договору відступлення, серед яких відповідач - ОСОБА_2. З моменту відступлення права вимоги, первісним кредитором та позивачем проведено ряд процесуальних дій з інформування відповідача про заміну кредитора у зобовязанні та обовязок боржника сплатити суму основної заборгованості на користь позивача, що вважалось би належним виконанням зобовязанням.

Позивач зазначає, що заборгованість відповідача складає 7045,62 грн, основний борг, сума 3% річних та інфляційних складає - 867,11 грн.

Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

В судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин, хоча повідомлявсая належним чином, повідомлення про причини неявки до суду не надійшло.

Керуючись ч.1 ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Судом по справі встановлені наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини:

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Кредитною спілкою «Флагман» та позичальником ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 50/С у порядку ст. 627 ЦК України. Відповідно до п.1.1. та п.1.3. договору, первісний кредитор надав відповідачу кредит у розмірі 10 000,00 грн. на строк до 27 серпня 2010 року. Відповідно до п.1.4 договору визначено плату за користування кредитом, яка складає 48 % річних від фактично залишеної суми кредиту. Згідно п.5.4 договору, яким передбачено, що сторони погоджують строк позовної давності за спорами, які виникають із цього договору, протягом п'яти років та на норму ч.1 ст. 259 ЦК України, в якій визначено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі. 17 лютого 2009 року між Кредитною спілкою «Флагман» та відповідачем укладено додатковий договір № 50/С- 1, за умовами якого позичальнику зменшено проценту ставку до 36 % річних від фактично залишеної суми кредиту та узгоджено новий графік платежів до 28 лютого 2011 року. ( а. с. 11-13)

Судом встановлено, що 04 листопада 2009 року між Кредитною спілкою «Флагман» і ОСОБА_1 укладено договір № 04/09 про відступлення права вимоги та виконання зобовязання - договір відступлення. На виконання умов договору відступлення, первісним кредитором відступлено належне йому право вимоги до позичальників за кредитними договорами, що зазначені в реєстрі боржників, який є додатком № 1 до договору відступлення, в тому числі щодо відповідача - ОСОБА_2 ( а. с. 5-8)

Згідно розрахунку заборгованості борг відповідача перед позивачем за вищевказаним договором складає 7045,62 грн, сума 3% річних та інфляційних складає - 867,11 грн ( а. с. 3-4)

Судом встановлено, що відповідач на момент отримання кредиту був членом КС «Флагман», що підтверджується анкетою члена КС «Флагман». ( а. с. 9)

Як вбачається з видаткового касового ордеру, КС «Флагман» виконано умови кредитного договору та надано відповідачу кредит у розмірі 10000, 00 грн., що підтверджується заявою відповідача на отримання кредиту та видатковим касовим ордером. ( а. с. 10, 14)

ст. 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

ст. 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобовязання, строк, якого не визначений вказівкою на подію, яка має неминуче настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором. Зазначені положення відображені в Договорі поруки

ст. 610 ЦК України встановлено, що порушення зобовязання є його невиконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

ст. 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

ч.1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша кредитна установа ( кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, повністю підтверджений матеріалами справи, та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. При поданні позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 243,60 грн. який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 525, 526, 530, 610, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 88, 208, 209, 212-215,

218, 224-226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 27.08.2008р. у розмірі 7912,73 грн., з них 7 045,62 грн.- основної суми боргу та 3 % річних та інфляційну складовуза кредитним договором в сумі 867,11 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ідентифікаційний номер:НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: