Справа №295/5106/15-ц
18.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючого судді Кузнєцова Д.В.,
при секретарі Говорадло А.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління Державної міграційної служби в Житомирській області про позбавлення права користування житловим приміщенням, -
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що є власником житлового будинку №30А по вул. Танкістів в м.Житомирі. Крім нього, у квартирі також зареєстрована колишня дружина сина ОСОБА_2, яка у будинку не проживає з 2002 року, так як переїхала жити до матері по цій же вулиці, де мешкає по теперішній час, добровільно знятися з реєстрації відмовляється, тому просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечили. ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що оформлює субсидію по сплаті за комунальні послуги у звязку із чим на кожного члена сімї треба оформляти довідку, проте він не може цього зробити, тому що відповідач не проживає ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причина неявки суду невідома.
Враховуючи не заперечення позивача та його представника, керуючись ст.224 ЦПК України, судом ухвалено проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.
Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3, яка є матірю відповідача, пояснила суду, що її донька мешкає разом із нею по вул. Танкістів, 22. В той же час в будинку по вул. Танкістів, 30А в м.Житомирі не проживає із 2002 року.
Свідок ОСОБА_4, яка є двоюрідною сестрою позивача, в судовому засіданні дала показання, що відповідач залишила на виховання позивача свою дитину, в будинку не проживає із 2002 року, тому брат хоче виписати невістку. Відповідач проживала у матері, де мешкає на даний час свідкові невідомо.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку №30А по вул. Танкістів в м.Житомирі, що підтверджується реєстраційним написом, виконаним БТІ.
Крім позивача, у квартирі також зареєстрована ОСОБА_2.
Частиною 2 статті 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Доказів існування іншої домовленості між сторонами суду надано не було.
За таких обставин, враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 не проживає у будинку із 2002 року, участі в утриманні помешкання не приймає, комунальні послуги не сплачує, суд вважає за можливе визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, на підставі ст.405 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України суд, -
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, такою, що втратила право користування житловим будинком №30А по вул. Танкістів у м.Житомирі.
Заочне рішення може бути переглянуте Богунським районним судом м.Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити дане заочне рішення до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Д.В. Кузнєцов