Справа №461/784/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2015 року Галицький районний суд м. Львова.

у складі: головуючого судді Волоско І.Р.

при секретарі Підлужному Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради за участю третьої особи - Першої Львівської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції про визнання права власності на нерухоме майно ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Львівської міської ради за участю третіх осіб Першої Львівської державної нотаріальної контори, Державної реєстраційної служби ЛУЮ про визнання права власності на 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування, покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина після смерті його батька - ОСОБА_3. Після смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини приватизованої житлової квартири АДРЕСА_1 та яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1, виданого згідно Наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 22 серпня 2012 року № 1901-Ж-Г. Вказує на те, що дане свідоцтво не було вчасно зареєстроване в реєстрі з прав на нерухоме майно та не було внесено зміни до нормативно - технічної документації будинку і отримати витяг з реєстру на останнє за таких обставин неможливо, а тому не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору в безспірному порядку. Зважаючи на це, позивач просив суд визнати за ним право власності на 1/3 частку квартири.

В судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги уточнив просить визнати за ним право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування.

Представник відповідача Львівської міської ради у судовому засіданні вирішення спору залишив на розгляд суду.

Представники третіх осіб - Першої Львівської державної нотаріальної контори, Відділу державної реєстрації прав на нерухоме майно реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції в судове засідання не з'явилися хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, наслідки неявки, подав заяву про слухання справи у їх відсутності, посилаються на розсуд суду.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши інші матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3, батько позивача, який постійно проживав та був зареєстрований на час смерті в АДРЕСА_1. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з 1/3 частини приватизованої житлової квартири АДРЕСА_1, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1, виданого згідно Наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 22 серпня 2012 року № 1901-Ж-Г.

Крім того, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4, дідусь померлого, який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2.

На день його смерті залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини приватизованої житлової квартири АДРЕСА_1 та належало померлому на підставі Свідоцтва про право приватної власності на квартиру № НОМЕР_1, видане на підставі Наказу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської Ради від 22 серпня 2012 року № 1901-Ж-Г.

Оскільки дане свідоцтво, у зв'язку із смертю батька та на сьогоднішній день і дідуся не було вчасно / при житті співвласників/ зареєстроване в реєстрі з прав на нерухоме майно та не було внесено зміни до нормативно- технічної документації будинку і отримати витяг з реєстру на останнє за таких обставин неможливо, позивач не може оформити свої спадкові права через нотаріальну контору в безспірному порядку.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі смерті співвласника приватизованого будинку (квартири) частки кожного із співвласників у праві спільної власності є рівними, якщо інше не було встановлено договором між ними (частина друга статті 370, частина друга статті 372 ЦК). Частка померлого співвласника не може бути змінена за рішенням суду. Для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця.

Згідно ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд надає їм віри оскільки вони знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку з іншими матеріалами справи, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє ствердження в судовому засіданні, та підлягають до задоволення

Керуючись ст.ст.10, 60, 169, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1258, 1261 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/3 частини житлової квартири АДРЕСА_1, що залишилася після смерті ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, - в порядку спадкування.

Стягнути з Львівської міської ради на користь ОСОБА_1 243.60 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя І.Р.Волоско.