Справа № 404/5629/14-ц
Номер провадження 2/404/2389/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

при секретарі Гусак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, за участю прокурора м. Кіровограда, про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про визнання незаконним та скасування рішення Кіровоградської міської ради від 21.08.2001 року № 1133 «Про затвердження робочого проекту «Прибережні захисні смуги ОСОБА_2 в м. Кіровограді».

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.11.2014 року провадження у справі закрито (а.с. 42-44), яку апеляційним судом Кіровоградської області скасовано (ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 24.12.2014 року), справу повернуто до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог (а.с. 71-74).

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 08.01.2015 року справу прийнято до свого провадження (а.с. 78) та призначено судове засідання. В звязку з повторною неявкою в судове засідання позивача позов залишено без розгляду (ухвала Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року, а.с. 101). Не погоджуючись з вказаною ухвалою позивачем подано апеляційну скаргу, яка задоволена судом апеляційної інстанції, ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 10.03.2015 року скасовано, справу направлено до того ж суду для продовження розгляду (ухвала апеляційного суду Кіровоградської області від 08.04.2015 року, а.с. 116).

Під час розгляду справи до суду надійшла заява адвоката позивача (вх. № 20961 від 19.06.2015 року) про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 140).

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 11 Цивільного процесуального кодексу України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, заява адвоката позивача про залишення позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, до Кіровоградської міської ради, за участю прокурора м. Кіровограда, про визнання незаконним та скасування рішення, залишити без розгляду.

Додатково роз'яснити сторонам, що за приписом частини 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_3