АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/604/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1223/15Головуючий у 1-й інстанції Турченко Т. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

12 травня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Триголова В.М.,

Суддів: Буленка О.О., Дорош А.І.,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Київського районного суду м.Полтави від 18 березня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди.

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 18 березня 2015 рокув задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням районного суду, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким зобовязати відповідача повернути кошти на відшкодування різниці в ціні 909 грн. та стягнути 4872 грн. моральної шкоди. В обгрунтування апеляційної скарги посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм матеріального та процесуального права.

Представник відповідача ТОВ «Алло» - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, а також про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Згідно з ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи віддаленість місця знаходження відповідача і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Апеляційним судом Дніпропетровськоїобласті

Перешкоди для задоволення вказаної заяви колегією суддів не вбачається.

З урахуванням викладеного, слід доручити Апеляційному суду Дніпропетроської області забезпечити 28 травня 2015 року о 10 годині 20 хвилин проведення відеоконференції у даній справі за участі, відповідача по справі, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", або його представника, яке знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Барикадна, буд. 15-А.

Керуючись ст.ст. 158-1, 301, 302, ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЛО" про захист прав споживача та стягнення моральної шкоди, призначене на 10:20 год. 28 травня 2015 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Апеляційному суду Дніпропетроської області забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "АЛЛО", або його представника, яке відбудеться в режимі відеоконференції 28 травня 2015 року о 10 год. 20 хв. в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області, зал судових засідань №1.

Роз'яснити особам, щодо яких вирішено питання про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі їх явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №1 у приміщенні Апеляційного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Жовтнева 24, такі особи беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Апеляційному суду Дніпропетровської області для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи) ОСОБА_1

ОСОБА_5

ОСОБА_6

ВІРНО: