Справа № 215/2972/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

09.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вказує, що згідно свідоцтва про право власності від 06.04.1994 року, ОСОБА_3, його дружині ОСОБА_4 та їх сину ОСОБА_5 належить квартира АДРЕСА_1.

03.11.2012 року ОСОБА_3 помер.

Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_5, які у встановлений законом строк мешкали разом із спадкодавцем за однією адресою, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

ОСОБА_3 був рідним братом його дружини ОСОБА_6, яка померла 25.08.2007 року.

На протязі всього життя між їх родинами склалися добрі відносини, тому після смерті дружини він переїхав мешкати до ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які постійно хворіли, щоб допомагати їм по господарсту та піклуватися про них.

23.12.2013 року ОСОБА_5 помер.

У встановлений законом строк, ніхто не звернувся до нотконтори із заявою про прийняття спадщини, але його мати ОСОБА_4 вважається такою, що спадщину прийняла, оскільки була зареєстрована разом із спадкодавцем з однією адресою.

ОСОБА_5 дітей не мав, але перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_2, яка на даний час претендує на спадщину.

10.11.2014 року ОСОБА_4 померла.

У встановлений законом строк, він звернувся до нотконтори з заявою про прийняття спадщини, але в нотконторі не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відповідач по справі, вважає, що вона має право на спадщину.

Вважає, що відповідач не має права на спадщину, оскільки у встановлений законом строк, не звернулася до нотконтори із заявою про прийняття спадщини та не підтвердила належним чином сумісне проживання разом із спадкодавцем.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_2 розі, Дніпропетровської області, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 26,9 кв.м., як за спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.11.2014 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_7 надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 надала до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи за її відсутністю.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає необхідним позов задовольнити.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст.174 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.61 ЦПК України.

Належність спадкодавцям квартири на праві власності в порядку приватизації, смерть спадкодавців, підтверджується наданими позивачем доказами.

Правовідносини регулюються ст.ст.1258, 1261, 1268 ЦК України, згідно норм яких визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, або звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та той з подружжя, який його пережив, та батьки, в даному випадку ОСОБА_4 є дружиною спадкодавця, ОСОБА_5 є сином спадкодавця ОСОБА_3, померлого 03.11.2012 року, які у встановлений законом строк, не звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.48, але мешкали та були зареєстровані разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 21.05.2015р., а.с.32, тому вважаються такими, що спадщину прийняли.

Після смерті ОСОБА_5, померлого 23.12.2013 року, спадкоємцем першої черги за законом є його мати ОСОБА_4, яка у встановлений законом строк, не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.42, але мешкала та була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, згідно довідки КП «ЖЕО №14» від 21.05.2015р., а.с.34, тому вважається такою, що спадщину прийняла.

Після смерті ОСОБА_4, померлої 10.11.2014 року, позивач є спадкоємцем четвертої черги за законом, відповідно до ст. 1264 ЦК України, який звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а.с.45, та мешкав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується актом, а.с.35, тому вважається таким, що спадщину прийняв.

Таким чином, суд вважає, що на квартиру АДРЕСА_3 відкрилася спадщина та відповідно до ст.1264 ЦК України слід визнати за позивачем право власності на квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 26,9 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м., як за спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.11.2014 року.

На підставі ст.ст. 1258, 1261,1264, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст.3, 10,11, 27,31,60,61, 212-215 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4, житловою площею 26,9 кв.м., загальною площею 42,9 кв.м., як за спадкоємцем четвертої черги за законом, після смерті ОСОБА_4, померлої 10.11.2014 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівский районний суд м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: