Провадження № 2/592/12/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа Ковпаківський районний відділ у місті Сумах Управління Державної міграційної служби в Сумській області про виселення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Сумського міського обєднання громадян Вікторія мешканців гуртожитку, про встановлення, що мешканці гуртожитку поселені у гуртожиток без законних підстав, третіми особами у справі залучені Сумська міська рада, Виконавчий комітет Сумської міської ради, ОСОБА_2,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до завершення розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд за ново виявленими обставинами заочного рішення від 25.01.2012 року у справі №1806/2-3879/11 Ковпаківського районного суду м.Суми.

Клопотання обґрунтовує тим, що позивачі за первісним позовом обґрунтовують свої позовні вимоги тим, що відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_1 були поселені у квартиру АДРЕСА_1 особою, свідоцтво про право власності на квартиру якої визнано недійсним, а ОСОБА_2 виселений із зазначеної квартири. У даний час колишнім власником квартири ОСОБА_2 подана заява про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2012 року за ново виявленими обставинами у справі №1806/2-3879/11. А саме на рішеннях у справі №1806/2-3879/11 побудовані позовні вимоги СМОГ обєднання громадян «Вікторія» про виселення ОСОБА_3, ОСОБА_1

В судовому засіданні ОСОБА_2 зазначив, що є судове рішення за наслідками розгляду його апеляційної скарги на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми про перегляд рішення суду від 25.01.2012 року за ново виявленими обставинами, яке він оскаржить в касаційному порядку.

В судовому засіданні ОСОБА_3, представник третьої особи ОСОБА_2 підтримали клопотання про зупинення розгляду справи.

Представник СМОГ обєднання громадян «Вікторія», представник виконавчого комітету Сумської міської ради та Сумської міської ради заперечували проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми за наслідками розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2012 року у справі №1806/2-3879/11 набрала законної сили, у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

Суд, заслухавши пояснення представників сторін, представників третіх осіб, вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства. Згідно з п.3 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заява ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2012 року у справі №1806/2-3879/11 за ново виявленими обставинами була розглянута 23.02.2015 року Ковпаківським районним судом м.Суми і у задоволенні заяви було відмовлено.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.02.2015 року про перегляд рішення від 25.01.2012 року за ново виявленими обставинами була залишена без задоволення.

Ці обставини повідомили в судовому засіданні представники сторін та третіх осіб.

Отже, ухвала Ковпаківського районного суду м.Суми від 23.02.2015 року за результатами розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2012 року, якою було відмовлено в перегляді рішення суду за нововиявленими обставинами, набрала законної сили.

З врахуванням викладеного, підстав для зупинення провадження у справі суд не вбачає.

Керуючись п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі до завершення розгляду, в тому числі і в касаційному порядку, заяви ОСОБА_2 про перегляд рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 25.01.2012 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Котенко