Справа №521/8702/15-ц
Провадження №2/521/4044/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23 листопада 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - Поліщук І.О.,
при секретарі - Святецької І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, -
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що з відповідачем по справі перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 грудня 2000 року по 11 березня 2003 року, від якого у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка - ОСОБА_3. З моменту розірвання шлюбу відповідач не бачив доньки жодного разу, аліменти перестав платити з серпня 2006 року, ніякої іншої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає, участі в її вихованні не приймає, долею дитини та станом здоров'я не цікавиться та взагалі не спілкується з нею. Оскільки, відповідач не бажає виконувати свої батьківські обов'язки, вона вимушена звернутися з наступним позовом до суду.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила суд розглянути справу без її участі, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судові засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, шляхом надсилання судових ухвал та повісток на адресу місця реєстрації, згідно довідки Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, про що свідчать розписки про отримання судової ухвали та повістки.
Представник третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що з 23 грудня 2000 року по 11 березня 2003 року ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка - ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 317. Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_3 в графі «Батьки» батьком вказаний ОСОБА_2. Матір'ю дитини записана - ОСОБА_1.
Позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 припинили подружні стосунки з 2003 року, з цього ж часу сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, донька залишилась проживати з матір'ю, що підтверджується довідкою (випискою з домової книги про склад сім'ї та реєстрацію) №537 від 25.05.2015 року. З цього ж часу відповідач не виконує батьківських обов'язків щодо доньки, матеріальної допомоги на її утримання не надає, участі в їх вихованні не приймає, долею доньки та станом здоров'я не цікавиться.
З свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси 21 грудня 2004 року вбачається, що шлюб між громадянином ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис за № 99.
З постанови про стягнення аліментів Малиновського суду м. Одеси від 20.03.2003 року вбачається, що стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку з 17 листопада 2003 року до повноліття доньки ОСОБА_3, тобто до 07.04.2019 року.
Згідно висновку органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради від 19.10.2015 року № 3464/01-20 про розгляд питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1., орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Відповідно до п.2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини.
Згідно п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно спливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
За таких обставин та враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обґрунтовані, доведені та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись, ст.ст. 164, 165 СК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 224-226 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи: орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, батьківських прав стосовно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом яких постановив його за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення до суду першої інстанції.
Позивачем рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області в загальному порядку на протязі десяти днів.
В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржене сторонами до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі десяти днів.