АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження
№ 22-ц/796/8823/2015 Головуючий у 1-й інстанції - Маліновська В.М.
Доповідач - Українець Л.Д.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого - Українець Л.Д.

суддів - Крижанівської Г.В.,

- Шебуєвої В.А.,

за участю секретаря - Троц В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський комерційний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк» СлавкінаМарина Анатоліївна, про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2015 року ОСОБА_2. звернувся до суду з позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський комерційний банк», Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський комерційний банк» Славкіна Марина Анатоліївна, про стягнення коштів.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі.

Не погоджуючись з ухвалою, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для розгляду по суті заявлених вимог.

У апеляційній скарзі зазначає, що ним не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність відповідача, що мають місце при здійсненні ним владно-управлінських функцій (яких щодо позивача відповідач не здійснює), а ставиться питання про стягнення коштів за договором банківського вкладу (як з гаранта виконання зобов'язання).

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Відмовляючи у відкритті провадження в даній справі суд першої інстанції виходив з того, що оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є державною спеціалізованою установою, яка виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб, тому заявлені позовні вимоги слід розглядати за правилами адміністративного судочинства в порядку, визначеному КАС України.

Колегія суддів не погоджується з таким висновком суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

ОСОБА_2 у позовній заяві просив стягнути з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на його користь заборгованість по відшкодуванню коштів за вкладом позивача у ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 200 000 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_2 не мають ознак публічно-правових та не пов'язані з реалізацією повноважень Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, який виконує функції державного управління у сфері гарантування вкладів фізичних осіб.

Позивачем ставиться питання про стягнення коштів за договором банківського вкладу, який укладений відповідно до норм ЦК України і позивач на власний розсуд звернувся до відповідача про стягнення 200 000 грн, визначивши саме такий спосіб захисту порушеного права, що не суперечить ст. 3 ЦПК України.

Відповідно до ч 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що існують підстави для скасування ухвали з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 травня 2015 року скасувати, питання передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: