Справа № 2-1842/11
Провадження №6/405/85/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить замість втраченого оригіналу виконавчого листа № 2-1842/11 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дітей і дружини, видати його дублікат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 08 травня 2015 року заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, зокрема, заява не була обґрунтована, не надано докази втрати виконавчого листа, якщо він втрачений, не надано довідки з відповідного відділу державної виконавчої служби про те, що виконавчий лист був на виконанні або до виконання не надходив, не було зазначено чи предявлявся стягувачем у виконавчу службу виконавчий лист, не зазначено поштову адресу сторін по справі, а також номери засобів зв'язку, якщо такі є та не долучено до заяви її копія та копія всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості учасників судового розгляду та не сплачено судовий збір

Для усунення вказаних в ухвалі суду недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником зазначеної ухвали.

Заявнику за адресою, зазначеною нею в заяві, була направлена ухвала від 08.05.2015 року щодо усунення нею визначених судом недоліків, яка отримана останньою 02.06.2015 року, що підтверджується підписом працівника поштового зв`язку у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві .

Враховуючи, що заявником не виконані вимоги суду, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не усунула недоліки заяви, зазначені в ухвалі Ленінського районного суду від 08.05.2015 року, у строк, встановлений судом, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання (02.06.2015 року) заявником ухвали, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявнику, розяснивши останній, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 2, ч. 5 ст. 121, 209, 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України , -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1842/11 по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м.Кіровограда шляхом подачі протягом пяти днів з дня її винесення апеляційної скарги.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда Л.А. Іванова