АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
______________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Качана В.Я.

при секретарі Архіповій В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

встановила:

у липні 2015р. позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного з відповідачем 15 липня 2010р., відновити її дошлюбне прізвище Золотар та стягнути з відповідача на її користь аліменти на дитину у розмірі 50% заробітку щомісячно.

Мотивуючи позовні вимоги, позивач зазначала, що з листопада 2014р. стосунки з відповідачем значно погіршилися, що призводило до постійних суперечок, намагання відновити сімейні стосунки позитивного результату не дали, тому їх шлюб існує формально.

Також позивач зазначала, що вони мають дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка залишилася проживати разом з нею після припинення сімейних стосунків з відповідачем, тому останній повинен надавати матеріальну допомогу на дитину.

Рішенням суду від 10 вересня 2015р. позов задоволено частково. Шлюб, зареєстрований 15 липня 2010р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвано, змінено прізвище позивача на Золотар. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 липня 2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Проведено розподіл судових витрат.

У поданій апеляційній скарзі відповідач просить рішення суду в частині стягнення аліментів скасувати, ухвалити нове рішення, яким призначити аліменти у розмірі 1500грн. щомісячно.

Апелянт посилається на неврахування судом тих обставин, що він утримує дочку від першого шлюбу та батьків пенсіонерів, орендує житло, тому не має можливості сплачувати аліменти у розмірі, визначеному судом.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення апелянта та його представника, які підтримали апеляційну скаргу, пояснення позивача та її представника, які просили залишити рішення суду без змін, вивчивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено і матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 липня 2010р. та є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13974/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Сенько М.Ф.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Рейнарт І.М.
народження.

Сторони не заперечували, що після припинення шлюбних відносин, малолітня Вероника

- 2 -

залишилася проживати з матір'ю, позивачем по справі.

Задовольняючи частково позовні вимоги про стягнення аліментів та визначаючи їх розмір, суд першої інстанції виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, але після припинення шлюбних стосунків відповідач матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, що відповідач має постійне місце роботи та стабільний заробіток, утримує дочку від попереднього шлюбу, має батьків пенсіонерів, орендує житло, тому достатній розмір аліментів на утримання дитини становить ј частину від усіх видів його заробітку щомісячно.

Колегія суддів вважає, що даний висновок суду першої інстанції відповідає наявним матеріалам справи та ґрунтується на нормах матеріального права.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 та 3 статті 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 статті 183 СК України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи вказані норми матеріального права, отримання відповідачем заробітної плати, суд першої інстанції визначив частку заробітку відповідача, яку він повинен виплачувати на утримання дочки.

Доводи апелянта, що суд першої інстанції при вирішенні даного спору не врахував тих обставини, що з ним проживає дочка від попереднього шлюбу, що він утримує батьків пенсіонерів, а також орендує житло, колегія суддів вважає безпідставними, оскільки судом першої інстанції вказані обставини були враховані, тому позовні вимоги в цій частині були задоволені частково.

Твердження апелянта про необхідність визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, колегія суддів вважає необґрунтованими.

Частиною 1 ст. 184 СК України визначено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Визначаючи аліменти у частці від доходу відповідача, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що відповідач має постійне місце роботи та отримує заробітну плату.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що судом повно встановлені обставини справи, оцінені надані сторонами докази, правильно застосовані норми матеріального права, не допущено порушень норм процесуального права, тому підстав для скасування рішення та задоволення апеляційної скарги не має.

Рішення суду в частині розірвання шлюбу сторонами не оскаржувалося, тому не було предметом апеляційної перевірки відповідно до ч. 1 ст. 303 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити, рішення Святошинського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015р. залишити без змін.

- 3 -

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: