Справа № 0418/6674/2012
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про поворот виконання рішень Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2012 року та від 08.12.2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 0418/6674/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків. (а.с. 2-5)

Заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/6674/2012, позовну заяву ОСОБА_4 було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 компенсацію за заподіяні збитки в сумі 73 550 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 735 грн. 50 коп., а разом 74 285 грн. 50 коп.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27 листопада 2012 року по цивільній справі № 0418/6674/2012 було виконано ОСОБА_3 в повному обсязі в розмірі 74 285 грн. 50 коп.

Крім цього, 08.12.2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято заочне рішення у справі № 203/6388/14-ц, яким позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків було задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 у рахунок стягнення трьох відсотків річних за невиконання грошового зобовязання 4 108 грн. 52 коп., інфляційні збитків 9 771 грн. 01 коп., повернення витрат на комунальні послуги 5 501 грн. 89 коп., а також у рахунок повернення судових витрат 493 грн. 60 коп., а разом 19 875 грн. 02 коп., в іншій частині позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 29.12.2014 року № 203/6388/14-ц було виконано в повному обсязі, внаслідок чого виконавче провадження № 45987297 постановою державного виконавця Кіровського ВДВС ДМУЮ ОСОБА_5 було закінчене на підставі. 8 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки ОСОБА_3 було сплачено на користь ОСОБА_4 суму у розмірі 19 875 грн. 02 коп. Відтак, за двома вищевказаними рішеннями Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з ОСОБА_3 було стягнуто сума у розмірі 94 160 грн. 52 коп. (а.с. 6-25)

Також судом було встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2015 року у справі № 0418/6674/2012 заочне рішення від 27.11.2012 року було скасовано та справа була призначена до розгляду. Крім того, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.2015 року у справі № 203/6388/14-ц заочне рішення суду від 08.12.2014 року також було скасовано та справа була призначена до розгляду. Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.03.2015 року цивільні справи № 0418/6674/2012 та № 203/6388/14-ц були обєднані в одне провадження, а обєднаній цивільній справі було присвоєно № 0418/6674/2012. За результатом розгляду зазначеної обєднаної справи рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 14.05.2015 року, яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07.10.2015 року було залишено без змін, заявлені позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_3 були задоволені частково та з ОСОБА_3 було стягнуто на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування заподіяних збитків суму у розмірі 66 350 грн., та у рахунок відшкодування судових витрат 663 грн. 50 коп., у задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_4 було відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги та наполягав на їх задоволенні. (а.с. 39)

Представник відповідача у судовому засіданні підтвердив вищезазначені фактичні обставини справи, однак заперечував проти задоволення заяви про поворот виконання рішень суду. (а.с. 39)

Відповідно до п. 2 ст. 380 ЦПК України якщо рішення після його виконання скасовано і справу передано на новий розгляд, а при новому розгляді справи в позові відмовлено або позовні вимоги задоволено в меншому розмірі, або провадження у справі закрито чи залишено без розгляду, суд ухвалюючи рішення, повинен зобовязати позивача повернути відповідачеві безпідставно стягнене з нього за скасованим рішенням.

Суд при розгляді клопотання відповідача виходив з того, що поворот виконання рішень суду слід розуміти, як повернення позивачем відповідачеві всього одержаного ним за скасованим (зміненим) рішенням, тому коли питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом при новому розгляді справи або судом апеляційної чи касаційної інстанції, то за заявою заінтересованої особи це питання розглядається судом, у якому перебуває справа.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що рішення суду від 27.11.2012 року по цивільній справі № №0418/6674/2012 та рішення суду від 08.12.2014 року по цивільній справі № 203/6388/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків були виконанні відповідачем ОСОБА_3 в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 за двома вищевказаними рішеннями суду суму у розмірі 94 160 грн. 52 коп., проте за результатами судового розгляду після скасування вищезазначених заочних рішень суду та обєднання даних цивільних справ в одне провадження рішенням суду від 14.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 були задоволені частково в розмірі 66 350 грн. у рахунок відшкодування заподіяних збитків та у рахунок відшкодування судових витрат - 663 грн. 50 коп., яке ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було залишено без змін, суд вважає необхідним клопотання представника відповідача про поворот виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2012 року по цивільній справі № №0418/6674/2012 та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі № 203/6388/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити, та стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 грошові кошти, які були стягнуті на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2012 року по цивільній справі № 0418/6674/2012 та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі № 203/6388/14-ц у розмірі 27 810 грн. 52 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, п.2 ст. 380, 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Допустити поворот виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2012 року по цивільній справі № №0418/6674/2012 (провадження № 2/0418/2517/2012) та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі № 203/6388/14-ц (провадження № 2/0203/1792/2014) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) грошові кошти, які були стягнуті на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.11.2012 року по цивільній справі № 0418/6674/2012 (провадження № 2/0418/2517/2012) та рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 08.12.2014 року по цивільній справі № 203/6388/14-ц (провадження № 2/0203/1792/2014) у розмірі 27 810 грн. 52 коп.

Ухвала суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур