Справа № 569/6257/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Мізера А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділення №1799 ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, стягнення коштів (повернення депозиту) та штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Рівненського міського суду знаходилася цивільна справа №569/657/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділення №1799 ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, стягнення коштів (повернення депозиту) та штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання.

Під час судового розгляду позивач позовні вимоги уточнила та просила суд стягнути заборгованість за строковим договором банківського вкладу №2108251 від 19 січня 2015 року в розмірі 6298,71 доларів США та проценти суми вкладу в розмірі 135,15 доларів США з ПАТ КБ «Надра».

Рішенням Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року позовні вимоги позивача задоволено. Стягнуто з відповідача ПАТ КБ «Надра» на користь ОСОБА_1 заборгованість за строковим договором банківського вкладу №2108251 від 19 січня 2015 року в розмірі 6298,71 доларів США та проценти суми вкладу в розмірі 135,15 доларів США та судові витрати по справі у дохід бюджету.

При винесенні судом рішення, у третьому абзаці резолютивної частини рішення було помилково зазначено Відділення №1799 ПАТ КБ «Надра», замість ПАТ КБ «Надра», при цьому вірно було вказано код за .

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання учасники судового процесу не з'явились.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме помилково зазначено Відділення №1799 ПАТ КБ «Надра», замість ПАТ КБ «Надра», при цьому вірно було вказано код за , керуючись ст.ст.219,293,294 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Виправити описку допущену в рішенні Рівненського міського суду від 08 червня 2015 року по цивільній справі №569/6257/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», Відділення №1799 ПАТ КБ «Надра» про захист прав споживача, стягнення коштів (повернення депозиту) та штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання а саме у абзаці третьому резолютивної частини рішення вказати: «Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (код за ) судові витрати по справі, а саме судовий збір в розмірі 1353 грн. та зарахувати до спеціального фонду Державного бюджету України.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2