справа № 361/6469/15-ц
провадження № 2/361/3133/15
УХВАЛА

26 листопада 2015 р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Масловської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в :

До Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріалами справи встановлено наступні обставини.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 вересня 2015 року відкрито провадження у вказаній справі.

У позові значена адреса місця проживання відповідача: Київська область, Броварський р-н., с. Княжичі, вул. Щорса, буд. 21. Однак, відповідно до відповіді адресно-довідкового підрозділу територіального органу ДМС України УДМС України в Київській області, відповідач по м. Києву та Київської області зареєстрованим не значиться.

Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС УДМС України в Івано-Франківській області, наданих на запит суду 16 листопада 2015 року, ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Бурштин, вул. Шухевича, буд. 4/42.

До початку судового засідання позивач надав заяву, в якій просив направити справу до Печерського районного суду м. Києва, у звязку із тим, що дорожньо-транспортна пригода сталася у Печерському районі м. Києва, де і завдано відповідачу матеріальної шкоди.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 6 статті 110 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Згідно із ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд передає на розгляд справу іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято із порушенням правил підсудності.

Як вбачається із постанови Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року ОСОБА_2 13 лютого 2015 року о 23 год. 10 хв., керуючи автомобілем НОМЕР_1 по вул. Велика Васильківська Федорова, всупереч вимогам п. 16.5 Правил дорожнього руху України, при ввімкненні сигналу світлофора, що дозволяє рух, не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1, який завершив рух через перехрестя, що призвело до зіткнення транспортних засобів та їх механічного пошкодження.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та взявши до уваги всі обставини справи, суд приходить до висновку, що заява позивача підлягає задоволенню, а справу необхідно передати на розгляд до суду за місцем завдання шкоди.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 109, 110, 116 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до Печерського районного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. М. Петришин