РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді Шимчика Р.В.,

при секретареві Піддубняк О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жашків цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказала, що 29 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 цукровий завод» видано свідоцтво про право власності на житло за № 46.

Свідоцтво посвідчує, що квартира, яка знаходиться АДРЕСА_1, дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_4 та членам її сім»ї ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

21 липня 2013 року померла мати заявниці ОСОБА_4, актовий запис про смерть № 129, зареєстрований відділом державної актів цивільного стану ОСОБА_2 районного управління юстиції.

В період шести місяців після смерті матері ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 399/13 року

Відповідно до п. 20 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Мінюста України 03 березня 2004 року № 20/5, нотаріус вправі витребувати документи необхідні для вчинення нотаріальних дій.

На даний час позивачка звернулася до ОСОБА_2 державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але їй було відмовлено, у видачі свідоцтва про право на спадщину так як у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на квартиру свідоцтво про право власності на житло покійною матірю було втрачено.

Тому позивачка вимушена звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, проте до суду направила заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримала, просила його задовольнити.

В судове засідання представник відповідача ОСОБА_2 міської ради - не зявився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

В судове засідання третя особа ОСОБА_3 - не з?явився, проте до суду направив заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть від 24 липня 2013 року, ОСОБА_4 померла 21 липня 2013 року, актовий запис про смерть № 129 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 29.12.1999 року Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 цукровий завод», квартира, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_2, дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с.4).

Згідно довідки комунального підприємства ОСОБА_2 виробничий відділок «Черкаське обласне обєднання бюро технічної інвентаризації» 12.09.2014 року № 379, станом на 01.01.2013 року квартира АДРЕСА_3 зареєстровано у Черкаському обласному обєднаному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3 (а.с. 6)

Згідно довідки державного нотаріуса ОСОБА_2 державної нотаріальної контори ОСОБА_5, після смерті ОСОБА_4, померлої 21 липня 2013 року, ОСОБА_2 державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за № 399/13 року. Спадкоємцем майна ОСОБА_4 являється ОСОБА_1 (а.с.7)

Згідно постанови державного нотаріуса ОСОБА_5 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.06.2015 року, постановлено : відмовити ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_4, померлої 21 липня 2013 року та складається з 1/3 частини квартири № 3, що заходиться в м. Жашків Черкаської області по вул.. Челюскіна, так як відсутній правовстановлюючий документ (а.с.8).

Згідно оголошення в газеті «Жашківщина» від 17.10.2014 року, втрачене свідоцтво на право власності на житло № 46 від 29 грудня 1999 року, видане на імя ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_3, вважати недійсним.

Згідно рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_6 № 21386751 від 18.05.2015 року, відмовлено у державній реєстрації права власності (форма власності приватна) на квартиру, що розташована: АДРЕСА_4, за субєктом : ОСОБА_1, податковий номер НОМЕР_1.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлений позов про визнання права власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування, слід задовольнити, визнавши позивачку власником 1/3 частини квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212,213,215 ЦПК України, ст.328, 344, 1216, 1233, 1268, 1296 ЦК України суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності на 1/3 частину квартиру в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/3 частину квартири, яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_6, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4, яка померла 21 липня 2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаській області через Жашківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик