Справа № 369/1693/15-ц
05.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Волчка А.Я.,
за участю секретаря Ткачук Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної імміграційної служби України в Київській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
У лютому 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що йому на праві приватної власності належить будинок №38 по вул. Світлогірська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.
Разом з ним в будинку проживає його син, ОСОБА_4
Відповідачі являються його колишніми дружиною та сином.
Відповідачі зареєстровані в будинку, але довгий час в ньому не проживають, їх особистих речей в будинку немає.
Факт не проживання відповідачів в будинку підтверджується актами обстеження житлово-побутових умов, депутата Боярської міської ради від 17 червня 2014 року, від 17 жовтня 2014 року та актом від 10 лютого 2015 року.
Просив визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим будинком №38 по вул. Світлогірська в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області.
Зобовязати Києво-Святошинський районний відділ Управління державної імміграційної служби в Київській області зняти з реєстрації в будинку №38 по вул. Світлогірська в м. Боярка, Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_2 та ОСОБА_3.
У судове засідання позивач не зявився, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися.
Третя особа у справі ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
За письмовою згодою позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, перевіривши матеріали справи та наявні у ній докази, знаходить, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленим і власником житла або законом.
Як вбачається з матеріалів справи позивач є власником будинку № 38, який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Світлогорська, що підтверджується свідоцтвом на право особистої власності на жилий будинок від 29.11.1994 року.
На спірній житловій площі зареєстровані але не проживають понад один рік без поважних причин, колишня дружина позивача та син ОСОБА_5, вказані обставини підтверджуються: будинковою книгою; довідками адресно-довідкового підрозділу УДМС в Київській області, актами обстеження житлових умов від 17.06.2014 року, 17.10.2014 року, 10.02.2015 року.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову у частині визнання відповідачів таким, що втратили право користування житловим приміщенням.
Вимоги позивача, щодо зобовязання відділу УДІ в Київській області зняти відповідачів з реєстрації задоволенню не підлягають, оскільки ОСОБА_1 всупереч положень ст. 60 ЦПК України не доведено порушення його прав з боку вказаного відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 405 ЦК України ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Києво-Святошинського районного відділу Управління державної імміграційної служби України в Київській області, третя особа: ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житлом у будинку № 38 по вул. Світлогорська в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.
У решті позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя А.Я. Волчко