АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 527/2611/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1830/15Головуючий у 1-й інстанції Прикіпєлова Л.В. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого судді: Прядкіної О.В.,

Суддів: Обідіної О.В.,Пікуля В.П.

При секретарі: Зеленській О.І.

За участі: позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат"

на рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ "Страхова компанія" Провідна", товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено частково..

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_2 54365,39 грн. з яких:

· 11983,94 грн. - шкода пов'язана з лікуванням,

· 22523,33 грн. - шкода пов'язана із тимчасовою втратою працездатності потерпілим,

· 5000 грн. моральної шкоди,

· 14858,12 грн. - матеріальної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» на користь ОСОБА_2 45500 грн., з яких:

· 500 грн. франшизи,

· 45000 грн. моральної шкоди.

Стягнуто з ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» в дохід держави судовий збір 243,60 грн. за позов майнового характеру за стягнення франшизи, та 450 грн. за позов про відшкодування моральної шкоди.

Стягнуто з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» в дохід держави судовий збір 243,60 грн. за позов про відшкодування моральної шкоди та 493,65 грн. за позов майнового характеру.

Рішення оскаржили ОСОБА_2 та ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат".

В апеляційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення в частині стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Провідна» 14858,12 грн. матеріальної шкоди та ухвалити в цій частині нове рішення, яким стягнути зі страхової компанії 43937,12 грн. матеріальної шкоди.В іншій частині рішення залишити без змін.

ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" просить змінити рішення в частині стягнення з товариства на користь ОСОБА_2 45 000 грн. моральної шкоди та 450 грн. судового збору за позов про відшкодування моральної шкоди, відмовивши позивачу у задоволенні позову в цій частині у зв'язку із недоведеністю обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції вважав встановленими.

Колегія суддів, перевіривши справу в межах заявлених вимог і апеляційного оскарження, приходить до висновку про відхилення апеляційних скарг з таких підстав:

Судом першої інстанції вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 02 серпня 2013 року близько 07 год.30 хв. в м. Глобине ОСОБА_5 під час виконання трудових обов'язків, виїжджаючи на проїзну частину вул. ОСОБА_6 з прилеглої території ТОВ "Глобинський м'ясокомбінат" за кермом технічно справного автомобіля ГАЗ-33021-212 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_3, що належить зазначеному підприємству, порушив правила дорожнього руху, здійснюючи поворот вліво, не надав дорогу мотоциклу НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2, який рухався по вул. К. Маркса і мав перевагу в русі, внаслідок чого відбулося зіткнення транспортних засобів.

Внаслідок ДТП ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які відносяться до середнього ступеня тяжкості.

Вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді 2 років виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням із суми заробітку в доход держави десяти відсотків без позбавлення права керування транспортним засобом. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від відбування основного покарання звільнено.

Згідно полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8825585 від 03 січня 2013 року, виданого ПрАТ «страхова компанія «Провідна», ТОВ «Глобинський м'ясокомбінат» застрахувало свою цивільно-правову відповідальність, яка настає під час ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу - автомобіля ГАЗ-33021-212 ЗНГ, д.н.з НОМЕР_3, рік випуску 2000. Ліміт відповідальності на одного потерпілого за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю, визначено у розмірі 100 000 тис. грн., за шкоду заподіяну майну - 50 000 тис. грн. Розмір франшизи визначено в 500 грн.

Відповідно до висновку судової автотоварознавчої експертизи № 336 від 25 листопада 2014 року вартість мотоцикла НОМЕР_1 до ДТП, яка сталася 02 серпня 2013 року становить 24911,33 грн., вартість відновлювального ремонту мотоцикла в цінах на момент ДТП складає 43710,29 грн., ринкову вартість мотоцикла після ДТП експерту визначити не вдалося, вартість відновлювального ремонту станом на час дослідження складає 77579,17 грн., ринкова вартість непошкодженого мотоцикла в технічному стані до ДТП складає 44437,12 грн. (т.2, а.с.2-7).

Звітом спеціаліста № 898 від 11 грудня 2013 року, виконаного на замовлення страховика стосовно ринкової вартості деталей, вузлів та агрегатів транспортного засобу «Suzuki Bandit 250» д.н.з. НОМЕР_2, визначено їх ринкову вартість яка становить 9553,21 грн. ( т.1, а.с.125-127).

Крім того, вироком Глобинського районного суду Полтавської області від 17 вересня 2014 року, який набрав законної сили, встановлено, що згідно висновку судової автотоварознавчої експертизи № 457 від 28 серпня 2013 року вартість матеріального збитку, завданого мотоциклу НОМЕР_1 внаслідок ДТП, дорівнює вартості мотоцикла на момент ДТП та становить 24911,33 грн.

Частково задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з положень п.30.1 ст. 30 Закону України «Про загальнообов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» та прийшов до висновку про те, що витрати на витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди, а тому вказаний транспортний засіб є фізично знищеним.

Згідно п.30.2 ст. 30 вказаного вище Закону, якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу

до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому колегія суддів виходить з того, що редакція ст.30 названого Закону діє в редакції Закону N 5090-VI від 05.07.2012р., який набув чинності з 04 листопада 2012р. і діяв, як на момент укладання полісу обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/8825585 від 03 січня 2013 року, так і ДТП.

Тому не можуть бути прийняті посилання в апеляційній скарзі ОСОБА_2 на те, що суд не застосував норми Закону в редакції від 18 листопада 2012р.

Таким чином, суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку, що розмір страхового відшкодування ОСОБА_2 у зв'язку з пошкодженням мотоцикла складає 14858,12 грн.

Стягуючи з ТОВ «"Глобинський м'ясокомбінат» у відшкодування завданої моральної шкоди 45000 грн., районний суд виходив з того, що як сама ДТП, так і її наслідки призвели до душевних страждань, фізичного болю у потерпілого ОСОБА_2 та внаслідок цього, позивач вимушений був тривалий час лікуватися стаціонарно та амбулаторно, отримані травми позивачем, призвели до визнання останнього інвалідом 3-ї групи, порушився звичайний спосіб життя позивача, оскільки він може пересуватись лише за допомогою палиці, суттєво зменшились та погіршились його здібності до виконання звичайної роботи.

Виходячи з зазначеного, суд вірно оцінив ступінь фізичних та моральних страждань позивача, визначивши розмір компенсації моральної шкоди, яка є розумною, виваженою та справедливою.

Безпідставними є посилання ТОВ «"Глобинський м'ясокомбінат» в апеляційній скарзі, про недоведеність вказаного розміру спричиненої ОСОБА_2 моральної шкоди.

Отже, суд першої інстанції повно та об'єктивно встановив фактичні обставини справи і дав їм належну правову оцінку, вірно застосував норми матеріального права відповідно до характеру правовідносин, що склалися між сторонами та в межах заявлених позовних вимог.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційних скаргах колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 307, 308,315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л ИЛ А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Глобинський м'ясокомбінат" відхилити.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ: / Підписи /

З оригіналом згідно :