Справа № 639/7394/13-ц
Провадження № 2/639/57/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Гаврилюк С.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою,

встановив:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою.

Позивачкою подано 10.06.2015 року заяву про відмову від позовних вимог в частині присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес., та закриття провадження в цій частині позову.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у звязку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевказане, суд, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову позивачки від позову в частині позовних вимог щодо присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові, оскільки відмова від позову не порушує права сторін та закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог щодо присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові.

Керуючись п. 3 ч. 2. ст. 205 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Прийняти відмову позивачки ОСОБА_1 від позову в частині позовних вимог присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ в натурі частки домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визначення порядку користування земельною ділянкою в частині позовних вимог щодо присвоєння житловому будинку літ. «Б-1» з надвірними будівлями та житловому будинку літ. «А-1» з надвірними будівлями після поділу в натурі окремих адрес: номери відповідно «99» та «99а» по вулиці Калініна у місті Харкові.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Гаврилюк