Справа 534/422/15-ц
Провадження № 2/534/316/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2015 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа Комсомольський міський сектор управління державної міграційної служби України в Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні власністю - квартирою № 156 по вул. Леніна, 54 в м. Комсомольську Полтавської області.

Позовні вимоги мотивують тим, що влітку 2012 року відповідачі залишили спірну квартиру, квартирою не користуються, не несуть будь-яких витрат по утриманню житла, проте зберігають за собою формальне право на житло, в звязку з чим власники несуть додаткові майнові витрати. Просять усунути перешкоди в користуванні жилим приміщенням, і визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірною квартирою .

До суду позивачі не зявились, направили заяви про розгляд справи в їх відсутність, на задоволенні позову наполягають з підстав, наведених у позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України (а.с.23)

Визнавши подані позивачами докази достатніми для встановлення фактів, що мають суттєве значення для вирішення спору, за наявності відповідної згоди, суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Судом встановлено, що позивачі є співвласниками спірної квартири (а.с 6-7), в якій згідно із представленими даними в якості членів сімї значаться зареєстрованими відповідачі (а.с. 5).

Згідно із актом від 02.03.15 р., відповідачі не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1 з літа 2012 року. (а.с. 11) згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником або законом.

Факт тривалого непроживання відповідачів у спірному жилому приміщенні та невиконання ним обовязків по оплаті та утриманню житла знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, а їх формальна реєстрація у спірній квартирі перешкоджає позивачам вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, з огляду на що, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні ними права користування власністю та визнання відповідачів такими, що втратили право користування житлом, підлягають до задоволення.

Вирішуючи питання щодо обгрунтованості вимоги позивача про зняття відповідачів з реєстраційного обліку, приймаючи до уваги положеннями ст.7 ЗУ Про свободу пересування, вільний вибір місця проживання в Україні відповідно до якої зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть, суд вважає її такою, що не потребує врегулювання в спірному порядку, оскільки процедура та підстави зняття особи з реєстрації прямо передбачені в Законі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213-215 ЦПК України, ст.ст. 405 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою № 156 по вул. Леніна, 54 в м. Комсомольську Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь