Справа № 573/1184/15-ц
Номер провадження 2-о/573/50/15
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Іскрисківщинська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, мотивуючи свої вимоги тим, що 14 грудня 2012 року померла її мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 6,0872 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іскрисківщинської сільської ради та належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю. На даний час заявниця має намір оформити свої спадкові права на вказану вище земельну ділянку, в звязку з чим звернулась до нотаріуса. Але з'ясувалось, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року імя матері заявниці помилково записано як "Галина", тоді як у свідоцтві про смерть її імя записане як ОСОБА_2. Через розбіжності в написанні імя матері заявниці в правовстановлюючому документі остання позбавлена можливості оформити спадщину. Виправити описку в державному акті у позасудовому порядку на даний час заявниця ОСОБА_1 не має можливості. Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 звернулась до суду з даною заявою і просить встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2012 року, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року, виданий на імя ОСОБА_3.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Іскрисківщинської сільської ради в судове засідання не зявився, голова сільської ради ОСОБА_4 направив до суду листа про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши заявницю ОСОБА_1, об'єктивно, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до одруження дівоче прізвище заявниці ОСОБА_1 було ОСОБА_3, а у свідоцтві про народження її матірю російською мовою записана: "Диденко Анна Петровна" (а.с. 6-7).

14 грудня 2012 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть (а.с.5).

За життя ОСОБА_2 отримала державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року на право власності на земельну ділянку площею 6,0872 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Іскрисківщинської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 8).

Але в зазначеному вище державному акті була допущена помилка в написанні імя ОСОБА_2, а саме: замість вірного "Ганна" зазначено "Галина".

На даний час заявниця ОСОБА_1 не може оформити свої спадкові права через зазначені вище розбіжності у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року.

З довідки відділу Держземагенства у Білопільському районі Сумської області від 27 травня 2015 року вбачається, що у звязку з втратою чинності Інструкції "Про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право користування землею, договорів на право тимчасового користування землею та договорів оренди землі" зробити виправлення у державному акті серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року не має можливості (а.с. 9).

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Розбіжності в написанні імя нині покійної ОСОБА_2 у державному акті на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року з написанням її імя в свідоцтві про смерть, позбавляють заявницю ОСОБА_1 можливості оформити спадщину після смерті матері ОСОБА_2

Таким чином суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2012 року належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року, виданий на імя ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_2, яка померла 14 грудня 2012 року в селі Безсалівка Білопільського району Сумської області, належав державний акт на право власності на земельну ділянку серії СМ № 048598 від 14 січня 2009 року, виданий на імя ОСОБА_3 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 73.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя