Справа № 203/4056/14-ц
У Х В А Л А

29 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Маймур Ф.Ф.

при секретарі: Чередник І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

17.06.2014 року ОСОБА_4 звернувся до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8 про переведення прав та обовязків покупця (т.1 а.с. 7-18)

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.06.2014 року зазначену позовну заяву було залишено без руху, а ухвалою від 04.07.2014 року її повернуто позивачу(т.1 а.с.63,74)

13.10.2014 року Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області було скасовано ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 04.07.2014 року, а справу було передано до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі(т.3 а.с.90-91)

Так, 20.10.2014 року ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було відкрито провадження у справі(т.3 а.с.95)

У судовому засіданні 03.02.2015 року залучено до участі у розгляді справі в якості третіх осіб - ОСОБА_1, ОСОБА_9, що підтверджується журналом судового засідання(т.4 а.с.33)

У судовому засіданні 08.04.2015 року за клопотанням ОСОБА_4 було змінено статус ОСОБА_1 на співвідповідача (т.4 а.с.145-146)

Також, 08.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності, який був прийнятий судом до спільного розгляду(т.4 а.с.149-187)

Ухвалою суду від 29.04.2015 року була прийнята відмова ОСОБА_4 від позову до ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_1, третя особа Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_8, ОСОБА_9 про переведення прав та обовязків покупця, та провадження в цій частині було закрито(т.4 а.с.194)

29.04.2015 року у судовому засіданні сторони заявили суду, що між ними 29.04.2015 року укладено мирову угоду по даній цивільній справі, просили суд визнати дану мирову угоду та у звязку з визнанням мирової угоди закрити провадження у даній цивільній справі, наслідки визнання судом мирової угоди та закриття провадження по справі у звязку з визнанням судом мирової угоди їм відомі та зрозумілі (т.4 а.с.195-199).

Встановлено, що ОСОБА_1 під час підписання сторонами даної ОСОБА_8 угоди та винесення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвали про визнання цієї ОСОБА_8 угоди передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі вартості 4/9 частин квартири АДРЕСА_1, а саме 303 790,22 гривень (триста три тисячі сімсот девяносто гривень 22 копійки), тобто вартість визначену сторонами за взаємним погодженням з урахуванням оціночної вартості квартири, сторони підтверджують факт повного розрахунку за 4/9 частини квартири, а копія розписки про отримання коштів долучена до матеріалів цивільної справи № 203/4056/14ц(а.с.200)

Також, встановлено, що ОСОБА_4 під час підписання сторонами даної ОСОБА_8 угоди передав ОСОБА_1 оригінали всіх документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1, ключі від дверей та воріт, що підтверджується копією акту прийому-передачі(т.4 а.с. 202)

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обовязків сторін та предмета позову.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим визнати мирову угоду в порядку встановленому ст.ст. 174, 175 ЦПК України.

Наслідки визнання мирової угоди та закриття провадження по справі передбачені ст. 206 ЦПК України сторонам роз`яснено.

Вислухавши сторони, дослідивши матеріали даної цивільної справи, враховуючи вищезазначені обставини, а також приймаючи до уваги, що мирова угода, укладена між сторонами по справі не суперечить закону, відповідає інтересам сторін по даній цивільній справі, виконання ними умов мирової угоди не порушує інтереси інших осіб, суд вважає за можливе визнати мирову угоду, яка укладена 29.04.2015 року між сторонами по даній справі та у звязку з укладенням між сторонами по справі мирової угоди - закрити провадження по цивільній справі № 203/4056/14ц.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60,130,175,205,206,210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати мирову угоду укладену 29.04.2015 року між ОСОБА_4 (ІПН:НОМЕР_1, АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (ІПН:НОМЕР_2,АДРЕСА_2) по цивільній справі № 203/4056/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності, на наступних умовах:

Припинити право власності ОСОБА_4 на 4/9 частини квартири АДРЕСА_3, яке було визнано за ним на підставі рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.08.2011 року у справі № 2-169/2011 та зареєстровано за ним згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 08.05.2014 року.

ОСОБА_1 у судовому засіданні 29.04.2015 року під час підписання сторонами даної ОСОБА_8 угоди та винесення Кіровським районним судом м. Дніпропетровська ухвали про визнання цієї ОСОБА_8 угоди передала ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі вартості 4/9 частин квартири АДРЕСА_1, а саме 303 790,22 гривень (триста три тисячі сімсот девяносто гривень 22 копійки), тобто вартість визначену сторонами за взаємним погодженням з урахуванням оціночної вартості квартири, сторони підтверджують факт повного розрахунку за 4/9 частини квартири, а копія розписки про отримання коштів залишається в матеріалах цивільної справи № 203/4056/14ц.

ОСОБА_4 повністю відмовився від будь-яких вимог та претензій стосовно належних ОСОБА_1 5/9 частини квартири АДРЕСА_1 та повністю визнає за ОСОБА_1 право власності на 5/9 частини квартири АДРЕСА_1.

Визнати право власності на 4/9 частини квартири та в цілому на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 43.0 кв.м., житловою площею 27.9 кв.м., яка складається з: 1-коридор, 2-санвузол, З-кухня. 4,5-житлові кімнати. 6-кладова. I- балкон в цілому за ОСОБА_1

ОСОБА_4 під час підписання сторонами даної ОСОБА_8 угоди передав ОСОБА_1 оригінали всіх документів, що засвідчують право власності ОСОБА_4 на 4/9 частини квартири АДРЕСА_1, та зобовязується не чинити будь-яких перешкод та сприяти проведенню державної реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому за ОСОБА_1

ОСОБА_1 зобовязується після підписання цієї ОСОБА_8 угоди та набрання законної сили ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська про визнання цієї ОСОБА_8 угоди відмовитись від адміністративного позову по справі № 804/2789/15, що розглядається Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

ОСОБА_4 особисто зобовязується знятися з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_4 протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання ним від ОСОБА_1 копії ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду про відмову від позову та закриття провадження по справі № 804/2789/15.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Сторони ознайомлені з наслідками укладення, виконання, порушення та невиконання ОСОБА_8 угоди, передбаченими нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Судові витрати, понесені сторонами покладаються на сторони, які їх понесли.

Дана мирова угода та ухвала суду про визнання мирової угоди є підставою для оформлення необхідних документів та державної реєстрації речових прав у відповідних органах державної влади та/або місцевого самоврядування, які здійснюють таку державну реєстрацію.

Провадження по цивільній справі № 203/4056/14ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності та визнання права власності закрити.

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур