гСправа № 358/1840/15-ц Провадження № 2/358/706/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1, звернувшись до суду з позовом до Михайлівської сільської ради Богуславського району Київської області, просить суд визначити їй додатковий строк терміном на два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 15 жовтня 2014 року померла її племінниця ОСОБА_2. Після смерті племінниці відкрилась спадщина на належне померлій спадкове майно, в тому числі: на житловий будинок, що розташований по вул. Шевченка, 70, в с. Михайлівка Богуславського району Київської області; житловий будинок, що розташований по провулку Польовий, 8, в с. Михайлівка Богуславського району Київської області; земельні ділянки, що розташовані на території Михайлівської сільської ради, Богуславського району, Київської області.

В послідуючому, коли вона з метою оформлення спадщини звернулася до Богуславської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, постановою державного нотаріуса від 19.09.2015 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини передбачений ст. 1270 ЦК України.

Позивачка зазначає, що строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки тривалий час хворіла та відновлювала стан свого здоровя в Київській клінічній лікарні №1.

Представник позивачки ОСОБА_3 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та без позивачки, а також зазначив, що позов підтримує.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, однак надіслав до суду заяву, в якій позов визнав та просив розглянути справу без його представника.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу.

Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В судовому засіданні встановлено, що 15 жовтня 2014 року померла ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть, яка була племінницею позивачки ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивачки та копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовими записами про укладення шлюбу матірю спадкодавця та про народження матері спадкодавця.

Позивачка звернулася до Богуславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, а саме в вересні 2015 року.

Постановою державного нотаріуса Богуславської державної нотаріальної контори від 19.09.2015 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла 15.10.2014 року, оскільки пропущений строк для прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивачка, відсутність інших спадкоємців, які б претендували на майно спадкодавця, суд вважає, що є підстави для визначення позивачці додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачкою позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 61, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1223 ч. 2, 1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк терміном в два місяці, після набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2, яка померла 15 жовтня 2014 року в м. Києві.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з моменту його проголошення, о особами, які не були присутні в судовому засіданні при проголошенні рішення, через 10 днів з моменту отримання копії рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Богуславський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя ОСОБА_4