Справа №701/1220/15-ц
Провадження №2/701/405/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 рокуМаньківський районний суд, Черкаської області
в складі: головуючого-судді -ОСОБА_1.
при секретарі -ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

На підставу своїх вимог спирається на те, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Котовського. 2 в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області належить позивачці на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.12.2007р. виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2015р. № 46326389. З лютого місяця 2012 року у будинку позивачки був зареєстрований відповідач, який вже тривалий час, ще з часу реєстрації, з лютого місяця 2012 року в позивачки будинку не проживає. Фактичне місце його проживання позивачці невідоме. Відповідач у будинку не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає. Викладене підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 22.10.2015р. №356. Всі заходи позивачки з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, на звернення позивачки відповідач не реагує, зніматись з реєстрації сам не бажає, у зв'язку з чим вона вимушена звертатись до суду з даним позовом.

Представник позивачки в судовому засіданні заявдені позовні вимоги підтримала.

Відповідач, будучи повідомлений про час та місце розгляду справи, згідно ст. ст. 74, 76 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, до суду не зявився, що не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі зібраних доказів, відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, у відсутності відповідача.

Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, рахує за необхідне позов задоволити згідно вимог ч. 1 ст. 71 ЖК України виходячи із того, що дійсно встановлено в судовому засіданні, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по вулиці Котовського. 2 в с. Подібна, Маньківського району, Черкаської області належить позивачці на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 13.12.2007р. виконавчим комітетом Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області. Право власності зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, що підтверджується витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.10.2015р. № 46326389. З лютого місяця 2012 року у будинку позивачки був зареєстрований відповідач, який вже тривалий час, ще з часу реєстрації, з лютого місяця 2012 року в позивачки будинку не проживає. Фактичне місце його проживання позивачці невідоме. Відповідач у будинку не проживає, участі в утриманні будинку ніякої не приймає. Викладене підтверджується довідкою Подібнянської сільської ради Маньківського району Черкаської області від 22.10.2015р. №356. Всі заходи позивачки з метою добровільного зняття відповідача з реєстрації місця проживання у будинку виявились безрезультатними, на звернення позивачки відповідач не реагує, зніматись з реєстрації сам не бажає. У відповідності до ч. 1 ст. 71 ЖК України право на житлове приміщення за тимчасово відсутнім наймачем зберігається протягом 6 місяців, а відповідач не проживає в будинку більше двох років, тому позов підлягає до задоволеня.

Судові витрати в сумі 487 грн. судового збору та витрати пов′язані з викликом відповідача до суду через засоби масової інформації в сумі 480 грн., що є документально підтвердженими, слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 58-60, 74-76, 88, 213, 215 ЦПК України ч. 1 ст. 71 ЖК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням: будинок № 2, по вул. Котовського, с. Подібна Маньківського району Черкаської області.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 487,20 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 витрати на оплату оголошень про виклики відповідача в суд через друковані видання "Черкаський край" та "Урядовий кур′єр" в сумі 480 грн.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Маньківський районний суд на протязі десяти днів.

Суддя ОСОБА_1