Справа № 180/1676/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 червня 2015 р. м.Марганець

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області Нанічкіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про виділ ідеальних часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про:

· виділ ідеальних часток у спільній сумісній власності,

· визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх доводів посилаються на те, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності їм та ОСОБА_3, яка померла 22.10.2010 року. ОСОБА_3 приходиться позивачам бабусею по лінії матері, але документи, які підтверджують родинні стосунки не збереглися. Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали з ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_2 13 років, фактично прийняли спадщину, яка складається з частини спільної сумісної власності, що належить померлій, вони є єдиними спадкоємцями, спадкоємцями четвертої черги. З метою реалізації права на спадкування просять визначити ідеальні частки за співвласниками спільної сумісної власності квартири АДРЕСА_3 по 1/3 частині кожному і визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності на ? частину 1/3 частини вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.ст.3, 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернути до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви встановлені частинами 1 та 2 ст. 119 ЦПК України, відповідно до яких позовна заява подається в письмовій формі та повинна містити 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно ч.2 ст.118 ЦПК України позивач має право обєднати в одній позовній заяві кілька вимог, повязаних між собою.

У позовній заяві позивачами обєднано вимоги, що підлягають окремому розгляду, оскільки виходять із різних правовідносин. Вказані позовні вимоги не можуть міститись у одній позовній заяві та повинні розглядатись окремо.

Крім того, питання щодо визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування вирішується на підставі документів, які підтверджують родинні або інші відносини зі спадкодавцем. За змістом позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 претендують на спадкове майно як спадкоємці четвертої черги, тобто як такі, що постійно проживали з ОСОБА_3 однією сімєю більше пяти років. Але факт проживання однією сімєю встановлюється судом в порядку окремого провадження, що є видом непозовного цивільного судочинства, яке не може бути обєднано з вимогами, які розглядаються в порядку позовного провадження.

Таким чином, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, які викладені в ст.ст.119, 120 ЦПК України, а саме: позивач необґрунтовано обєднав в одне провадження позови що підлягають окремому розгляду, оскільки виходять із різних правовідносин, а також вимоги, що розглядаються в порядку окремого провадження та вимоги, що розглядаються в порядку позовного провадження, у звязку з чим їх спільний розгляд є неможливим.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Територіальної громади м.Марганець в особі Марганецької міської ради Дніпропетровської області про виділ ідеальних часток у спільній сумісній власності, визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом залишити без руху.

Надати позивачам строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення зазначених недоліків, у разі невиконання зазначених вимог, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Нанічкіна