Справа № 591/3424/15-ц
Провадження № 2/591/1413/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Грищенко О.В., секретаря Ханюкової І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління ДМС у Сумській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи свої вимоги тим, він є власником жилого приміщення по вул.. Ювілейній, 34 в м. Суми, і в цьому будинку зареєстрована відповідач, яка у 2008 році виселилася з нього, до теперішнього часу без поважних причин там не проживає, та залишається зареєстрованою за даною адресою. Тому просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Відповідач, повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив.

Суд заслухавши пояснення позивача, покази свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що будинок за адресою Суми, вул. Ювілейна, 34, належить позивачу на праві приватної власності. (а.с.16).

Згідно з довідкою з даним будинкової книги в цьому будинку зареєстрована, крім власника також ОСОБА_2 (а.с.11-13).

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач з 2008 року і до теперішнього часу не проживає у зазначеному житловому приміщенні, але не знімається з реєстрації за місцем проживання. Вказані факти знайшли підтвердження в судовому засіданні, згідно з поясненнями позивача та показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 Докази, які б свідчили про наявність поважних причин не проживання відповідача в житловому приміщенні, у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, судом встановлений факт не проживання відповідача в спірному приміщенні більше року без поважних причин.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження майном.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік.

Суд дійшов висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту. Вимоги позивача про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, обґрунтовані і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, відповідача необхідно визнати такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку 34 по пров. Ювілейній в м. Суми, зобовязавши відповідача знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 131, 213-215, 224-226 ЦПК України ст.391 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою м. Суми, вул. Ювілейна, 34, зобовязавши її знятися з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана особою яка була присутня при оголошенні рішення суду протягом 10 днів з дня його оголошення а особою яка не брала участі в розгляді справи протягом 10 днів з дня отримання копії рішення до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя