Справа № 359/3258/15-ц Головуючий у І інстанції Борець Є.О.
Провадження № 22-ц/780/3345/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 23.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого: Сліпченка О.І.,

суддів: Іванової І.В., Олійника В.І.,

при секретарі: Петленко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та звернення стягнення на предмет застави,-

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів,-

ВСТАНОВИВ :

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, місцем проживання якого зазначив: АДРЕСА_1 та просив стягнути з ОСОБА_3 борг за договором позики в розмірі 316000 гривень та звернути стягнення на деревяний перевізний будинок, розташований на території бази відпочинку ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» в с. Кийлів Бориспільського району.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року вказану позовну заяву повернуту позивачу для подання до належного суду з підстав передбачених п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України (справа не підсудна цьому суду).

Не погодившись з ухвалою і вважаючи її незаконною позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду в суд першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм процесуального права .

Апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Постановляючи ухвалу про повернення позовної заяви, суддя виходив з того, що відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а оскільки в позовній заяві місце проживання відповідача зазначено АДРЕСА_1 то справа не підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області .

Колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням вимог матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням .

Згідно із ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Посилання апелянта на те, що, відповідно до ч.8 ст.110 ЦПК України, позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання, можуть предявлятись за місцем виконання цих договорів, а оскільки передача грошей та написання розписки відбулися за місцезнаходженням деревяного перевізного будинку, розташований на території бази відпочинку ТОВ «Трест Бориспільсільбуд» в с. Кийлів Бориспільського району то справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду Київської області не можуть бути взяті до уваги , оскільки в змісті розписки, якою позивач підтверджує укладення договору позики та застави, відсутні відомості про місце його виконання, тому правило ч.8 ст.110 ЦПК України не поширюється на спірні процесуальні правовідносини.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду відповідає обставинам справи, постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права і не може бути скасована з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2015 року залишити без змін

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: