Справа № 186/1489/14-ц
У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.

з участю представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Першотравенську Дніпропетровської області заяву Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про роз'яснення рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2015 року заявник звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області із заявою про роз'яснення рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що 26 березня 2015 року Першотравенським міським судом розглянуто справу №186/1489/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу.

За результатами розгляду справи суд постановив рішення про стягнення з ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" на користь ОСОБА_2 відкориговану одноразову допомогу в зв'язку зі стійкою втратою працездатності (компенсацію за несвоєчасну виплату відшкодування шкоди) в розмірі 21 110,77 гривень, допустивши рішення суду негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Проте, зазначене рішення є не зовсім зрозумілим (неясним) в частині, що стосується розміру межі суми стягнення за один місяць, а саме: не визначено, яку саме суму відповідач повинен перерахувати позивачу при негайному виконанні рішення суду.

Просить суд роз'яснити рішення суду від 26 березня 2015 року у справі №186/1489/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" про стягнення компенсації за несвоєчасно виплачену одноразову допомогу в частині визначення судом розміру межі суми стягнення за один місяць.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав у повному обсязі.

Вислухавши представника заявника, розглянувши заяву, суд приходить до наступного:

Згідно ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

26 березня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області постановлено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля", яким стягнуто з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Павлоградвугілля» на користь ОСОБА_2 відкориговану одноразову допомогу в зв'язку зі стійкою втратою працездатності (компенсацію за несвоєчасну виплату відшкодування шкоди) в розмірі 21 110 (двадцяти однієї тисячі ста десяти) гривень 77 копійок, допустивши рішення суду негайному виконанню у межах суми стягнення за один місяць.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК "Павлоградвугілля" в даній справі задоволено частково, рішення Першотравенського міського суду від 26 березня 2015 року в частині допуску рішення суду до негайного виконання скасовано та відмовлено у задоволенні позовної заяви в частині допуску до негайного виконання рішення суду, в іншій частині дане рішення суду від 26 березня 2015 року залишено без змін.

Зважаючи на доводи заяви, суд вважає за необхідне відмовити в її задоволенні, оскільки рішення Першотравенського міського суду від 26 березня 2015 року скасоване рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09 червня 2015 року в частині допуску його до негайного виконання, а заявник просить роз'яснити його саме в цій частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.221 ЦПК України,- суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля" про роз'яснення рішення Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 26 березня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.А.Янжула