Справа № 2-1052/09
Провадження № 2-зз/369/2/15
УХВАЛА

Іменем України

31.03.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчко А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради та визнання права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2015 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради та визнання права користування земельною ділянкою.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12 березня 2009 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,112 га, що знаходиться в селі Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Польова, ділянка 5, належної ОСОБА_1 та встановлено заборону Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі та приватним нотаріусам Київського обласного нотаріального округу, ДП «Центр Державного земельного кадастру при Держкомземі України», Управлінню земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області здійснювати будь-які дії, що спрямовані та/або повязані з будь-яким відчуженням вищезазначеної земельної ділянки.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 червня 2009 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради та визнання права користування земельною ділянкою було відмолено.

Ухвалою суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2009 року вищезазначене рішення Києво-Святошинського районного суду було залишено без змін.

На підставі вищезазначеного та ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ОСОБА_1 просила суд зняти арешт та відповідну заборону щодо здійснення будь-яких дій, що спрямовані або повязані з відчуження земельної ділянки № 5, що знаходиться в селі Петрівське, Києво-Святошинського району Київської області, по вулиці Польова.

Відповідно до довідки, виданої архіваріусом Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.03.2015 року, цивільна справа № 2-1052/09 року за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради та визнання права користування земельною ділянкою була знищена по закінченню строку зберігання.

Сторони в судове засідання не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву позивачу ОСОБА_3 про забезпечення позову слід залишити без руху з наступних підстав.

Так, заяви, подані в порядку цивільного судочинства, мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України. У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді процесуальних питань - до заяв (скарг, подань) мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Порядок подання та оформлення позовних заяв встановлений статтями 119, 120 ЦПК України, якими визначенні вимоги до форми та змісту позовної заяви та порядок подання копій позовної заяви та доданих до неї документів. Цей порядок є загальним та застосовується за аналогією і до заяв, за якими вирішуються процесуальні питання.

Так, положеннями п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі.

Згідно п. 1.2 «Порядку реєстрації місця проживання та місця перебування фізичних осіб в Україні та зразків необхідних для цього документів», затвердженого наказом МВС України № 1077, реєстрація місця проживання або місця перебування особи - це внесення інформації до Єдиного державного демографічного реєстру про місце проживання або місце перебування особи із зазначенням адреси, за якою з особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції.

Заявник вимоги п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України належним чином не виконав та не зазначив у заяві дані заінтересованої особи ОСОБА_2 (номер будинку її місця проживання).

За правилами ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Отже, зазначення даних, які вимагаються п. 2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України має істотне значення для виконання вимог ч. 5 ст. 154 та ст. 74 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України, позивач зобов'язується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України не містять виключень, застережень та є безумовними. Заявник на це уваги не звернув, та не надав для направлення заінтересованим особам ані копії заяви, ані копії доданих до неї документів

За правилами ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, третя особа: ОСОБА_1, про скасування рішення сільської ради та визнання права користування земельною ділянкою, залишити без руху та надати заявнику строк на усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання нею даної ухвали.

У випадку, якщо недоліки заяви про забезпечення позову у визначений строк не будуть виправлені, вона вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волчко А.Я.