Справа № 349/1025/15-ц
Провадження № 2/349/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого-судді Поглод О.В.

з участю секретаря Боянівської Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження в залі суду в м. Рогатині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу в розмірі 400 000 гривень.

В позовній заяві зазначено, що 30 березня 2012 року ОСОБА_1 позичив ОСОБА_2 400 00 грн. про що свідчить письмова розписка дана відповідачем. Згідно даної розписки ОСОБА_2 зобовязувався повернути отримані грошові кошти на протязі 24 місяців, тобто до 30 березня 2014 року. Однак в термін, обумовлений між сторонами, відповідач грошові кошти не повернув. Просить позов задовольнити та стягнути з відповідача 400 000 гривень боргу.

Позивач в судове засідання не зявився, суду подав письмове клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не прибув, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ст.ч.1 ст.27 ЦПК України брати участь у судових засіданнях право сторони.

Суд,за згодою позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та перевіривши усі письмові докази в їх сукупності, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 березня 2012 року ОСОБА_2 позичив у ОСОБА_1 400 000 гривень, які зобовязувався повернути до 30 березня 2014 року, про що свідчить розписка дана ОСОБА_2

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передачі грошей.

Відповідно до ч.2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 не виконав свої зобов'язання, оскільки в термін, обумовлений сторонами, кошти не повернув, на неодноразові звернення позивача виконати зобов»язання не зреагував.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторонни понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Як вбачається з платіжного доручення позивачем оплачено судовий збір в сумі

3 654 гривні, який підлягає стягненню на користь позивача ОСОБА_1

У відповідності до ст. ст. 625, 1046-1047, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 міської ради Івано-Франківської області 400 000 гривень боргу та 3654 гривні судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішенняможе бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.В.Поглод