Справа № 450/2207/14-ц Провадження № 2/450/245/15
УХВАЛА

про призначення судової земельно -технічної експертизи

"13" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Пустомитівська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі про усунення порушень права власності на землю, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Пустомитівська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі про усунення порушень права власності на землю.

На адресу суду надійшло клопотання від представника позивачів ОСОБА_6 про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи. Доцільність признчення цієї експертизи мотивує тим, що в ході судового розгляду відповідач заперечив факт накладення меж виділеної ОСОБА_5 земельної ділянки, площею 0, 3275 га на межі земельних ділянок ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_7, що входять до садового товариства «Автомобіліст». Оскільки встановлення цього факту є вирішальним для правильного вирішення спору, вважає, що для його підтвердження чи спростування слід призначити земельно-технічну експертизу.

В судове засідання позивачі та представник позивачів не зявилися, проте від представника позивача надійшла заява про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутності.

В судове засідання відповідач та представник відповідача не зявилися, проте від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи, у його відсутності. При вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та всебічного з'ясування обставин, що мають значення для справи слід призначити судову земельно-технічну експертизу, оскільки для вирішення даного питання необхідним є використання спеціальних знань.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143,144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи Пустомитівська районна державна адміністрація, Відділ Держземагенства у Пустомитівському районі про усунення порушень права власності на землю, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1. Чи має місце накладення меж земельної ділянки площею 0,3275 га, розташованої на території Скнилівської сільської ради за межами населеного пункту, якій присвоєно кадастровий номер НОМЕР_1 та яку передано у власність ОСОБА_5, та земельних ділянок, розташованих у садовому товаристві «Автомобіліст» на території Скнилівської сільської ради за межами населеного пункту:

-площею 0,0827 га, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_2;

-площею 0,0733 га, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_8;

-площею 0,0880 га, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_3;

-площею 0,0795 га, що на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_5 належить ОСОБА_4;

-площею 4,96 га, розташованої на території Скнилівської сільської ради, що на підставі Державного акту про право постійного користування землею серії НОМЕР_6 перебуває у постійному користуванні садового товариства «Автомобіліст».

2.У випадку, якщо є накладення меж земельних ділянок, то яка площа накладення?

3.Надати схеми накладення меж земельних ділянок з відображенням на них меж садового товариства «Автомобіліст».

4.Чи співпадають (накладаються) на місцевості (в натурі) координати земельної ділянки ОСОБА_5, площею 0,3275 га, кадастровий номер НОМЕР_1, зазначені у технічній документації на цю ділянку із координатами земельних ділянок:

-площею 0,0827 га, що належить ОСОБА_2;

-площею 0,0733 га, що належить ОСОБА_8;

-площею 0,0880 га, що належить ОСОБА_3;

-площею 0,0795 га, що належить ОСОБА_4, визначеними у технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж цих ділянок в натурі (на місцевості)?

5.Якщо співпадіння (накладення) встановлено та підтверджується, схематично відобразити фактичну територію співпадіння земельних ділянок, з конкретизацією та вираховуванням на схемі меж накладення та загальної площі накладення в метрах квадратних.

Проведення експертизи доручити експертам ТзОВ "Судове експертно-розрахункове бюро" (м. Львів, вул. Варшавська, 133/2), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Оплату вартості експертизи покласти на позивачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та роз'яснити положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 450/2207/14-ц.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

СуддяІ. І. Мельничук