Номер справи 623/1698/15-ц
Номер провадження 2/623/492/2015
23 червня 2015 року м. Ізюм
Ізюмський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Бутенка В.М.
при секретарі судового засідання Костенко В.В.
судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюм цивільну справу за позовом Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії, -
У квітні 2015 року Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційного підприємство звернулося до суду з вказаним позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання відповідача допустити представників Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання холодної води, що знаходяться в квартирі за адресою: м. Ізюм. АДРЕСА_1, для проведення технічного і профілактичного огляду водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури.
В обґрунтування повну зазначили, що працівники Позивача (як виконавця послуг) неодноразово намагались провести технічний і профілактичний огляд водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури в квартирі АДРЕСА_2, про що було складено відповідні акти.
Мешканці будинку № 36 по вул. Київській періодично повідомляють Позивача та органи державної влади про неправомірне самовільне користування послугами централізованого водопостачання та водовідведення мешканцями квартири АДРЕСА_3, в тому числі ОСОБА_2.
Враховуючи кількість відмов ОСОБА_2 у допущенні представників Позивача до водопровідних та каналізаційних мереж, Позивач звертався з відповідною заявою до начальника Ізюмського МВ ГУМВС України в Харківській області, але не отримавши відповіді на звернення Позивач змушений звертатись Ізюмського міськрайонного суду.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з'явилася без поважних причин, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 169, 224 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін та без здійснення фіксації судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ст. 197 ЦПК України.
Перевіривши і дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов'язаний забезпечити доступ до мережі, аркатури, засобів обліку, розподільчих систем представників виконавця/виробника за наявності в них відповідного посвідчення: 1) для ліквідації аварій - цілодобово; 2) для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічних та профілактичних оглядів, зняття контрольних показників засобів обліку тощо - згідно з істотними умовами договору.
Працівники виконавця/виробника повинні поважати права споживачів, перебувати відвідувати) тільки в тих приміщеннях, де розташоване обладнання, перевірка, ремонт, огляд якого відбувається.
Крім того, в пункті 8 частини 1 статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» прописано, що виконавець має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.
Відповідно до п. 7 ч. 3 ст. 20 цього Закону, споживач зобов'язаний допускати у приміщення, будинки і споруди представників виконавця/виробника в порядку, визначеному законом і договором, для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних і профілактичних оглядів та перевірки показників засобів обліку.
Згідно рішення Ізюмської міської ради Харківської області від 25.02.2011 року № 0274 «Про визначення постачальника (виробника) та виконавця послуг з водопостачання водовідведення, вивезення рідких нечистот та очищення стоків» Ізюмське комунальне виробниче водопровідно-каналізаційне підприємство визначено постачальником (виробником) та виконавцем послуг з водопостачання водовідведення, вивезення рідких нечистот та очищення стоків в м. Ізюм (а.с. 10).
Працівники Позивача (як виконавця послуг) неодноразово намагались провести технічний і профілактичний огляд водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури в квартирі АДРЕСА_4.
Так, 15.10.2013 року представники Позивача були недопущені ОСОБА_2 до водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури квартири АДРЕСА_5, про що було складено відповідний акт.
10.04.2014 року представники Позивача були недопущені ОСОБА_2 до водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури квартири АДРЕСА_5, про що було складено відповідний акт.
25.09.2014 року представники Позивача були недопущені ОСОБА_2 до водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури квартири АДРЕСА_5, про що було складено відповідний акт.
Таким чином матеріалами справи встановлено, що працівниками Ізюмського КВ ВКП були складені акти, щодо не допуску їх для обстеження до системи водовідведення квартири АДРЕСА_6 (а.с.7-9).
Судом встановлено, що ОСОБА_2 не допускає представників Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання холодної води, що знаходяться в квартирі за адресою: м. Ізюм. АДРЕСА_7, для проведення технічного і профілактичного огляду водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн, який підтверджується документально, стягується з відповідача на рахунок позивача (а.с. 2).
Керуючись статями 10, 11, 60, 88, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Ізюмського комунального виробниче водопровідно-каналізаційного підприємства до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_2 не вчиняти перешкоди та допустити представників Ізюмського комунального виробничого водопровідно-каналізаційного підприємства до водопровідних мереж, арматури, іншого обладнання і засобів регулювання споживання холодної води, що знаходяться у квартирі за адресою: Харківська область, м. Ізюм. АДРЕСА_7, для проведення технічного і профілактичного огляду водопровідних та каналізаційних мереж, санітарно-технічних приладів та запірної арматури.
Рішення може бути оскаржене позивачем в строк 10 днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Заочне рішення може бути переглянуте Ізюмським міськрайонний судом Харківської області, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку в строк 10 днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області.

Головуючий: суддя