Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дербенцева Т.П., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та прийняття участі у їх вихованні, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року позов задоволено частково.

Визначено наступний спосіб участі баби - ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, шляхом встановлення періоду для спілкування з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в суботу кожного тижня, з можливістю відвідування онуком місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_1.

Визначено наступний спосіб участі баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення періоду для спілкування з 11 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в середу першого та третього тижня кожного місяця та з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. в суботу кожного тижня, з можливістю відвідування онуком місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 25 лютого 2015 року змінено, викладено абзац третій резолютивної частини в такій редакції: «Визначити наступний спосіб участі баби - ОСОБА_2 та діда - ОСОБА_3 у вихованні онука ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2, шляхом встановлення їм періоду для спілкування 09 год. 00 хв. до 13 год. 00 хв. в середу першого та третього тижня кожного місяця та з 17 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. в суботу кожного тижня з можливістю відвідування онуком місця проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - АДРЕСА_1

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4, посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

За вимогами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Розглянувши справу у відповідності до вимог цивільного процесуального закону на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були надані сторонами, досліджені у судовому засіданні та оцінені судами у відповідності до ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд дійшов обґрунтованого висновку про часткове задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, Служба у справах дітей Вишгородської районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та прийняття участі у їх вихованні за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року.

Додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду

України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Т.П. Дербенцева