Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 Справа №607/8717/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

головуючого Грицака Р.М.

при секретарі Палашовській У.А.

за участю прокурора Ковальчук Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради до ОСОБА_1, третьої особи КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування заявлених вимог вказує на те, що відповідач не виконує батьківських обовязків щодо утримання та виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який з серпня 2012 року проживає в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» та знаходиться на повному державному забезпеченні. ОСОБА_1 жодного разу не відвідала сина, на засідання опікунської ради не зявилася тому просить позбавити її батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному забезпеченні у комунальній уставі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Представник позивача ОСОБА_2 у справах неповнолітніх тадітей Тернопільської міської ради в судовому засіданні позов підтримала з мотивів, вказаних у позовній заяві та просить його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор, з врахуванням інтересів дитини, не заперечує проти задоволення позову про позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

У судовому засіданні представник третьої особи комунальної установи Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки, відповідач не бере участі у вихованні дитини, її малолітній син ОСОБА_4 позбавлений догляду, матеріальної допомоги та будь-якого піклування з боку матері.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та суду пояснила, що вона має проблеми зі здоровям, не має постійного місця роботи та не може забезпечити синові належних житлово-побутових умов для проживання та розвитку, а тому не заперечує проти позбавлення її батьківських, однак заперечує проти стягнення аліментів на утримання сина.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно свідоцтва про народження серії І-ИД № 163184 виданого відділом РАЦСу Тернопільського міського управління юстиції, ОСОБА_5 народився 27.06.2012 року та його батьками є ОСОБА_6 - батько та ОСОБА_1 - мати.

Згідно інформації відділу ДРАЦСу реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції від 22.01.2013 №72/08-28 реєстрація народження дитини ОСОБА_7 проведена відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Дитина ОСОБА_7, 27.06.2012р.н., перебуває на повному державному забезпеченні у КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» за заявою матері ОСОБА_1, відповідно до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради від 08.08.2012 року №1267 «Про влаштування малолітньої дитини».

Відповідно до інформацій наданої КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» матір ОСОБА_1 відвідувала сина ОСОБА_4 декілька разів на рік, також цікавилася станом його здоровя в телефонному режимі, однак забрати дитину не хотіла, про що складено відповідні акти.

Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 23.01.2015 року, ОСОБА_1 просить залишити її сина ОСОБА_4 в КУТОР «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» ще на 6 місяців для вирішення нею питання працевлаштування та створення умов для проживання сина. Радою вирішено надати ОСОБА_8 час до 19.03.2015 року час для вирішення матеріально-побутових питань

Як вбачається з витягу з протоколу засідання опікунської ради при виконавчому комітеті Тернопільської міської ради від 20.03.2015 року, ОСОБА_1 на засідання не зявилася та інформації про виконання вимог опікунської ради від 23.01.2015 року не надала.

Згідно вимог ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку природних здібностей дитини. Батьки зобов'язані забезпечувати отримання дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно висновку органу опіки та піклування, затвердженого Зборівською районною державною адміністрацією Тернопільської області від 30.04.2015, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1відносно її малолітньої дитини сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України вбачається, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

В силу вимог ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164, 165 Сімейного Кодексу України за зверненням до суду з позовом органу опіки і піклування мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вони ухиляються від своїх обовязків по вихованню дитини.

Пунктом 6 ч.1 ст.3 Цивільного Кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Згідно з вимогами ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач будь-яких доказів щодо безпідставності позовних вимог та доказів своєї участі у вихованні дитини суду не надала.

Таким чином в судовому засіданні встановлено що з боку відповідача ОСОБА_1має місце невиконання свого обовязку щодо виховання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі вищенаведених обставин та враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, необхідність умов для її нормального виховання та розвитку, суд вважає, що відповідача ОСОБА_1слід позбавити батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному забезпеченні у комунальній уставі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 294 ЦПК України, ст. ст. 84, 104, 105, 110, 112, 150, 164, 165, 181-183, 191 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає ІНФОРМАЦІЯ_5) відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на повному державному забезпеченні у комунальній установі Тернопільської обласної ради «Тернопільський обласний спеціалізований будинок дитини» в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 20.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 243 грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий Р.М.Грицак