Номер провадження: 22-ц/785/5885/15
Головуючий у першій інстанції Пепеляшков О.С.
Доповідач Бабій А. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

11.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Бабій А. П., розглянувши цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14. 09. 2009 р.,

в с т а н о в и в:

Позовні вимоги ВАТ «Державний ощадний банк України» стосовно стягнення з ОСОБА_2 50899,22 грн. задоволені рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 14. 09. 2009 р., на яке подана апеляційна скарга ОСОБА_2 від 29. 05. 2015 р. (зареєстрована в суді 04. 06. 2015 р.) з проханням поновити строк на оскарження тому, що вона не була проінформована про час і місце розгляду справи й навіть не знала про її існування, що позбавило її можливості подати заперечення та докази на їх підтвердження, а також відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення з посиланням на тяжкий матеріальний стан як пенсіонерки за віком.

Зазначена апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України (Форма і зміст апеляційної скарги), а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу. Тобто, суддя постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків. У випадку невиконання вимог суду по усуненню недоліків апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Згідно зі ст. 297 ч. 3 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо підстави, вказані апелянтом, з питання поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними. При цьому, протягом 30 днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

За положеннями ст. 82 ч. 1 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити оплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги на рішення суду у даній справі відповідно до положень ст. 79 ЦПК України, Закону України "Про судовий збір" відповідачем підлягає оплаті судовий збір в розмірі 254 грн. 50 коп. і вказані грошові кошти підлягають оплаті за наступними реквізитами: Отримувач: УК у м. Одесі /Малиновськ. р-н/22030001; код отримувача (за ЄДРПОУ) 38016923; Банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 0007; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: Судовий збір, за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України», Апеляційний суд Одеської області, .

Викладене в апеляційній скарзі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прохання відстрочити оплату судового збору до ухвалення судового рішення з посиланням на тяжкий матеріальний стан як пенсіонерки за віком не підлягає задоволенню оскільки її оцінка свого майнового стану нічим не доведена та не підтверджена, а також з урахуванням розміру необхідного до оплати судового збору в сумі 254 грн. 50 коп.

Відповідні документи, які підтверджують оплату вказаних коштів, у встановлений судом строк мають бути надані до апеляційного суду Одеської області.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідача ставиться питання про поновлення строку на оскарження рішення суду тому, що вона не була проінформована про час і місце розгляду справи й навіть не знала про її існування, що позбавило її можливості подати заперечення та докази на їх підтвердження.

Разом з тим, з матеріалів справи, зокрема журналу судового засідання, видно, що ОСОБА_2 приймала участь у розгляді даної справи і рішення суду ухвалене в судовому засіданні 14. 09. 2009 р., в якому ОСОБА_2 приймала участь.

Вказане спростовує вказані ОСОБА_2 підстави поновлення строку на оскарження рішення суду, у зв'язку з чим ці підстави визнаються неповажними.

Одночасно в апеляційній скарзі зазначається, що відповідач погашала борг за кредитом перед позивачем, на цей час борг погашено повністю і докази цього будуть надані у суді.

Але у такому випадку відповідно до змісту ст. 295 ч. 2 п. п. 6, 8, ч. 5 (Форма і зміст апеляційної скарги) ЦПК України апелянт має вказати конкретні докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції і надати ці докази або їх копії апеляційному суду як додаток до апеляційної скарги з наданням їх в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга відповідача підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку - 30 днів з моменту отримання апелянтом копії цієї ухвали суду для усунення зазначених недоліків, а саме: вирішення питання щодо звернення до суду з заявою про поновлення строку на подання апеляційної скарги з вказівкою інших підстав для поновлення строку на оскарження рішення суду з відповідним підтвердженням цих підстав; оплати судового збору в сумі 254 грн. 50 коп.; вказати в апеляційній скарзі конкретні докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання цих доказів до суду першої інстанції і надати ці докази або їх копії апеляційному суду як додаток до апеляційної скарги з наданням їх в копіях відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні викладеного в її апеляційній скарзі на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14. 09. 2009 р. клопотання про відстрочку оплати судового збору.

Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 14. 09. 2009 р. у справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків ОСОБА_2 надати строк - 30 днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали суду направити ОСОБА_2.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення і не підлягає оскарженню.

Суддя А. П. Бабій