Справа № 487/4108/15-ц
Провадження № 2-с/487/30/15
УХВАЛА

Іменем України

17.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Наказом Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015 року, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» стягнуто з ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2630,24 грн.

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 03.04.2015 року, виданого за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення боргу за спожиті послуги теплопостачання у розмірі 2630.24 грн., посилаючись на те, що він в повному обсязі здійснював оплату за спожиті послуги теплопостачання в період з березня 2013 року по лютий 2015 року, що підтверджується наданими ним копію чеків, які не вказані стягувачем у розрахунку заборгованості. Зазначив, що він є спадкоємцем ? частки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.06.2010 року, згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2012 року. При цьому, за вказаною адресою він разом з донькою зареєстрований і проживає з 06.02.2012 року, у звязку з чим до лютого 2012 року ні він, ні члені його родини за вказаною адресою не проживали та послугами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не користувались. На момент смерті ОСОБА_2 боргу за надані стягувачем ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не було. Після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.2011 року, права і обовязки ОСОБА_3, у тому числі на ? частку квартири АДРЕСА_1 успадкувала його дружина ОСОБА_4 У звязку з вищенаведеним він не має заборгованості за надані послуги по опаленню квартири та вважає з цих підстав наказ про стягнення з нього боргу підлягає скасуванню.

В судове засідання сторони по справі не зявились, про час та місце слухання були повідомлені, причини неявки суду не повідомили, у відповідності до вимог ст. 105-1 ч. 6 ЦПК України, заяву було розглянуто за їх відсутності.

Як встановлено судом, Заводським районним судом м. Миколаєва від 03.04.2015 року було видано наказ за заявою ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 борг за спожиті послуги теплопостачання за період з 01.03.2012 року по 01.02.2015 року у розмірі 2630.24 грн. з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Боржник ОСОБА_1 просив скасувати вищезазначений судовий наказ посилаючись на те, що він в повному обсязі здійснював оплату за спожиті послуги теплопостачання в період з березня 2013 року по лютий 2015 року, що підтверджується наданими ним копію чеків, які не вказані стягувачем у розрахунку заборгованості. Зазначив, що він є спадкоємцем ? частки нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, після смерті ОСОБА_2, яка померла 29.06.2010 року, згідно свідоцтва про право на спадщину від 25.01.2012 року. При цьому, за вказаною адресою він разом з донькою зареєстрований і проживає з 06.02.2012 року, у звязку з чим до лютого 2012 року ні він, ні члені його родини за вказаною адресою не проживали та послугами ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не користувались. На момент смерті ОСОБА_2 боргу за надані стягувачем ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» не було. Після смерті ОСОБА_3, який помер 01.10.2011 року, права і обовязки ОСОБА_3, у тому числі на ? частку квартири АДРЕСА_1 успадкувала його дружина ОСОБА_4

Враховуючи вище наведене, суд вважає, що вбачається спір про право, у зв'язку з чим заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 03.04.2015 року скасуванню, відповідно до вимог ст. 105-1 ч. 8 п. 2 ЦПК України.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Заводського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015 року (2-н/487/370/15), виданий за заявою Обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиті послуги теплопостачання скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Щербина