Справа № 487/8149/15-ц
Провадження №6/487/421/15
УХВАЛА

Іменем України

25.11.2015 року Заводський районний суду м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Щербини С.В., при секретарі Шевиряєвої К.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в який просить визнати виконавчий лист: №2-4656/2010 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року і до повноліття дітей, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що з травня 2015 року діти проживають разом з ним. Крім того, розпорядженням Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області визначено місце проживання дітей разом з ним. Проте, ОСОБА_2 відмовляється відкликати виконавчий лист та отримує аліменти, які витрачає на свої потреби. Також просив про стягнення на його користь безпідставно одержаних коштів за викачаним листом починаючи з травня 2015 року.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явився, надав до суд заяву, просив слухати справу за його відсутності, уточнив вимоги заяви та просив лише визнати виконавчий лист про стягнення з нього аліментів таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник Ленінського ВДВС ММУЮ не з'явився, надав до суду заяву, просив слухати справу за її відсутності, не заперечував проти задоволення заяви.

В судове засідання стягувач ОСОБА_2 не зявилась, про час та місце слухання справи була повідомлена, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.3 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва 07.05.2010 року у справі №2-4656/2010 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року і до повноліття дітей.

Виконавчий лист передано на виконання до Ленінського ВДВС ММУЮ та направлено на виконання державним виконавцем за місцем роботи боржника ОСОБА_1 до ЗАТ Лакталіс-Миколаїв.

Проте, розпорядженням Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області №372-р від 21.09.2015 року визначено місце проживання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з їхнім батьком ОСОБА_1, оскільки діти вже з травня 2015 року проживають з ним.

Стягувач ОСОБА_2 відмовляється відкликати виконавчий лист та отримує аліменти до теперішнього часу, які витрачає на свої потреби.

Згідно ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

На підставі викладеного суд вважає заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа такими, що не підлягають виконанню, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, відповідно до вимог ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-4656/2010, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва 23.06.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 22.03.2010 року і до повноліття дітей.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів після її проголошення та може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в строк і порядок, встановлений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

Суддя: С.В. Щербина