Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/828/15
Справа № 279/6248/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Коростенського районного сектора управління Державної міграційної служби України в Житомирській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, зняття з реєстраційного обліку,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що являється власником будинку №130 по вул.Селезньова м.Коростеня. В даному будинку зареєстрована відповідач, яка в будинку не проживає, речей в ньому не зберігає, оплату за утримання будинку не проводить. Він бажає продати будинок, однак реєстрація в ньому відповідача є цьому перешкодою. Просив визнавши відповідача такою, що втратила право на користування приміщенням його житлового будинку, зобовязати співвідповідача зняти її з реєстраційного обліку.
Позивач свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити, подавши про це письмову заяву, справу розглянути в його відсутність.
Відповідачі в судове засідання не з"явились, про час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином (відповідач ОСОБА_2 повідомлялась за останнім відомим місцем проживання та через оголошення в засобі масової інформації), до суду не зявились, Коростенським РС УДМС України в Житомирській області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, відповідач ОСОБА_2 клопотань про нерозгляд справи в її відсутність не заявила, заперечень щодо позовних вимог не подала .
За таких обставин справу розглянуто заочно у відсутність сторін на підставі поданих доказів.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне :
Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини щодо користування приміщенням житлового будинку, який являється власністю позивача. Даний спір регулюється нормами цивільного законодавства.
Позивач являється власником житлового будинку №130 по вул.Селезньова в м.Коростені, який ним придбано відповідно до договору дарування від 04.10.2005 року, в якому як член сімї (племінниця) зареєстрована відповідач, яка понад рік в ньому не проживає.
Вказані обставини відповідачем не спростовані.
Вирішуючи питання про те, які правові норми за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (ст.58,ч.1 Конституції України) підлягає застосуванню до цих правовідносин, враховуючи час їх виникнення, встановлено, що такою є ст.405 ЦК України, відповідно до якої, у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік він втрачає право на користування житлом.
Враховуючи, що відповідач як член сім"ї власника в жилому приміщенні відсутня понад рік без поважних причин, вона є такою, що втратила право користування ним, тому вимога позивача підлягає задоволенню.
Вимога про зобовязання співвідповідача зняти відповідача з реєстраційного обліку є безпідставною, оскільки таке зняття проводиться органом реєстрації на підставі судового рішення про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Таким чином, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,15,60,209,212-218,226 ЦПК України, ст.405 ЦК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування приміщенням будинку №130 по вул.Селезньова м.Коростеня Житомирської області.
В решті вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуто Коростенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії, а в разі відмови в його перегляді оскаржено в загальному порядку .
Рішення може бути оскаржено позивачем, а в разі відмови в його перегляді і відповідачем, в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення, а відповідачем - з дня проголошення (отримання копії) ухвали про відмову в його перегляді.

Рішення суду набирає законної сили: після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Суддя: підпис:

Копія згідно оригіналу: суддя: