У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Остапчук Д. О., розглянувши клопотання ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, про поновлення строку на касаційне оскарження та перевіривши його касаційну скаргу на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Васильківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Перша Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та передачу відумерлої спадщини територіальній громаді,

в с т а н о в и в :

26 листопада 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на несвоєчасність отримання копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження відповідно до правил ч. 2 ст. 325 ЦПК України підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин його пропуску.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України.

Викладені в касаційній скарзі доводи про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права потребують перевірки із витребування матеріалів справи.

За таких обставин касаційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 15 квітня 2014 року та ухвали апеляційного суду м. Києва від 12 жовтня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом заступника прокурора Оболонського району м. Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_4, треті особи: Васильківська сільська рада Долинського району Кіровоградської області, Перша Київська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Головного управління юстиції у м. Києві, про визнання недійсним заповіту, свідоцтва про право на спадщину, скасування рішення про державну реєстрацію прав та передачу відумерлої спадщини територіальній громаді, витребувавши справу № 756/2211/14-ц із Оболонського районного суду м. Києва.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу в строк до 15 січня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ Д.О. Остапчук