№ 2/637/384/15
№ 637/845/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23 листопада 2015 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Катренко Ю.С.,

позивач: ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики ,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 боргу за договором позики.

Як підставу позову зазначила, що 17 березня 2014 року між нею та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, посвідчений нотаріально. За умовами договору вона передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 84 480,00 гривень, що на момент укладення цього договору за офіційним курсом Національного Банку України є еквівалентом суми 8 800,00 доларів США, а останній зобовязався повернути їй таку ж суму в строк до 17 травня 2014 року. Також сторони домовилися, що в разі девальвації протягом строку дії договору національної грошової одиниці України Позичальник зобовязується повернути суму грошей у гривнях еквіваленту 8 800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу. Вказує, що вона, як Позикодавець, виконала всі умови даного договору перед ОСОБА_2, факт отримання останнім грошових коштів в сумі 84 480,00 гривень підтверджується п. 2 договору, де зазначено, що гроші одержані Позичальником до підписання цього договору. Проте, ОСОБА_2 зобовязання не виконав, а саме не повернув позику не тільки до встановленого строку, а і на день звернення до суду. На неодноразові вимоги про повернення грошових коштів ОСОБА_2 не реагує. 06.05.2015 року на адресу ОСОБА_2 направлялась письмова вимога про повернення протягом 10 днів з дня її отримання суми боргу 8 800,00 доларів США, або в грошовій одиниці України гривні за офіційним курсом НБУ станом на день виплати грошей. Проте, ні відповіді на вимогу, ні виплати грошей за договором позики не здійснено. Станом на день звернення до суду офіційний курс НБУ щодо долара США становить 22,03 гривень за 1 долар США. Таким чином, сума боргу станом на 21.07.2015 року становить 193 864,00 гривень. Окрім вказаного, відповідно до п. 3 договору позики Позикодавець вправі предявити цей договір до стягнення в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України. Згідно ст. 625 ЦК України сума боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, яка складає 114 496,08 гривень, крім того складається з : розрахунок інфляційних за період з червня 2014 року по червень 2015 року: 101,0 % х 100,4 % х 100,8 % х 102,9 % х 102,4 % х 101,9 % х 103,0 % х 103,1 % х 105,3 % х 110,8 % х 114,0 % х 102,2 % х 100,4 % = 159,06 процент інфляції за вказаний період; 193 864,00 гривень х 159,06 % = 308 360,08 гривень сума боргу з урахуванням річного індексу інфляції, в якому 193 864,00 гривень сума основного боргу; 308 360,08 гривень 193 864,00 гривень = 114 496,08 гривень інфляційні за період з червня 2014 року по червень 2015 року. Розрахунок 3 % річних виглядає наступним чином: 193 864,00 гривень : 365 х 183 х 3 % = 2 915,93 гривень, в якому 193 864,00 заборгованість. Таким чином вважає, що стягненню з відповідача підлягає 193 864,00 гривень сума основного боргу за договором, 114 496,08 гривень сума інфляційних, 2 915,93 гривень 3 % річних, в цілому сума 311 276,01 гривень. Просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у загальному розмірі 311 276,01 гривень, а також судовий збір у розмірі 3 112,76 гривень.

У судовому засіданні позивач підтримала позов та наполягала на його задоволенні.

Відповідач у судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи згідно оголошенню у газеті «Слобідський край» від 26.09.2015 року № 115.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

На підставі ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17 березня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошей, посвідчений нотаріусом (а.с. 4).

Відповідно до п. 1 вказаного договору ОСОБА_3 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 84 480,00 гривень, що на момент укладення договору за офіційним курсом Національного Банку України є еквівалентом суми 8 800,00 доларів США, а останній зобовязався повернути Позикодавцю таку ж суму грошових коштів в строк до 17 травня 2014 року. В разі девальвації протягом строку дії Договору національної грошової одиниці України, Позичальник зобовязується повернути суму грошей у гривнях еквіваленту 8 800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день платежу.

Позивач, як Позикодавець, виконала умови договору позики грошей, надавши відповідачу, як Позичальнику, у позику грошові кошти в сумі 84 480,00 гривень, які згідно п. 2 даного договору одержані Позичальником до підписання договору.

Відповідач, як Позичальник, свої зобовязання за договором позики грошей від 17.03.2014 року не виконав, станом на час розгляду справи суму позики не повернув.

На неодноразові вимоги позивача про повернення грошових коштів відповідач не реагує (а.с. 7, 8).

Відповідно до положень ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики вважається укладеним з моменту передання грошових коштів.

Статтею 1047 ЦК України визначені вимоги до форми договору позики, а саме, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Положеннями ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України встановлено, що зобовязання повинні виконуватися належним чином в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Відповідно до п. 3 укладеного договору позики грошей, Позикодавець вправі предявити цей договір до стягнення в порядку та строки, передбачені чинним законодавством України.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунку інфляційних за період з червня 2014 року по червень 2015 року: 101,0 % х 100,4 % х 100,8 % х 102,9 % х 102,4 % х 101,9 % х 103,0 % х 103,1 % х 105,3 % х 110,8 % х 114,0 % х 102,2 % х 100,4 % = 159,06 процент інфляції за вказаний період; 193 864,00 гривень х 159,06 % = 308 360,08 гривень сума боргу з урахуванням річного індексу інфляції, в якому 193 864,00 гривень сума основного боргу; 308 360,08 гривень 193 864,00 гривень = 114 496,08 гривень інфляційні за період з червня 2014 року по червень 2015 року. Розрахунок 3 % річних виглядає наступним чином: 193 864,00 гривень : 365 х 183 х 3 % = 2 915,93 гривень, в якому 193 864,00 заборгованість.

З огляду на викладене, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 193 864,00 гривень сума основного боргу за договором, 114 496,08 гривень сума інфляційних, 2 915,93 гривень 3 % річних, в цілому сума 311 276,01 гривень.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України ,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики грошей у розмірі 311 276,01 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3 112,76 гривень.

Копію рішення направити відповідачу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

ОСОБА_4