Справа № 349/1508/15-ц
Провадження № 6/349/39/15
У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лошак О.О.

з участю секретаря Сірко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рогатині заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,-

в с т а н о в и в :

02.12.2015 року представник ПАТ «Укрсиббанк» ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У заяві зазначено, що рішенням Рогатинського районного суду від 26 березня 2014 року було повністю задоволено позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредитному договору і стягнуто з відповідачів солідарно в користь банку заборгованість в розмірі 85 686, 49 грн. та судові витрати. На виконання вищезазначеного рішення Рогатинським районним судом 14.05.2014 року було видано виконавчі листи, які згідно заяви від 29.09.2014 року були предявлені до виконання у відділ ДВС Рогатинського РУЮ.

Станом на 23 листопада 2015 року виконавчі документи до ВДВС Рогатинського РУЮ не надходили. Заявник вважає такі документи втраченими.

У звязку із цим заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, втрачених при пересилці та поновлення строку предявлення виконавчих документів до виконання, оскільки строк звернення виконавчого листа до виконання пропущений не з вини стягувача.

Представник заявника, ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце та дату розгляду заяви, направив на адресу суду заяву в якій просить заяву задовільнити, справу розглянути у його відсутності.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, не повідомили суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце слухання заяви повідомлялися належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили.

Представник відділу ДВС Рогатинського РУЮ ОСОБА_4 направила на адресу суду письмове клопотання про слухання справи у відсутності представника.

Відповідно до ч.2 ст. 371 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку пред'явлення виконавчих листів до виконання підлягає до задоволення.

Згідно зі ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Статтею 22 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 24 цього ж Закону, стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Як вбачаться з копії виконавчого листа у справі №349/150/14-ц, провадження №2/349/98/14, він виданий 14 травня 2014 року.

Згідно копії заяви від 29.09.2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до відділу ДВС Рогатинського РУЮ про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення по справі разом із оригіналом виконавчого листа.

Відповідно до довідки №6126/03-35, виданої 21.12.2015 року відділом державної виконавчої служби Рогатинського районного управління юстиції у період з 29.09.2014 року по 23.11.2015 року на адресу відділу ДВС заява про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанні виконавчого листа по справі №349/150/14-ц, провадження №2/349/98/14 про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором та виконавчі листи по даній справі не надходили.

Вищенаведене свідчить, що виконавчий лист втрачений під час пересилки, що на думку суду, не є перешкодою для звернення стягувачем ПАТ «УкрСиббанк» до виконання рішення Рогатинського районного суду від 26 березня 2014 року про стягнення на його користь заборгованості по кредитному договору, а тому заява про видачу дубліката виконавчого листа по справі підлягає до задоволення.

Відповідно до положення ч. 1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що заявником пропущено строк предявлення до виконання з поважних причин, які не залежали від волі стягувача і були зумовлені тим, що виконавчий лист був втрачений при пересилці, на адресу відділу ДВС Рогатинського РУЮ не надходив. Таким чином, пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання підлягає поновленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України,суд,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити ПАТ «УкрСиббанк» пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів, виданих у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в 5-денний строк з дня її проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд, особами, які не були присутні під час її проголошення, в цей же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Лошак О.О.