СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/3479/14-ц
Провадження № 2/306/143/15
Рядок статзвіту № 29
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.06.2015 м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Жиганської Н.М.

при секретарі Дешко В.В.

з участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Свалява цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3", в особі Закарпатської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, -

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Закарпаттяобленерго" звернулося в суд із позовом до ОСОБА_2, приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3", в особі Закарпатської обласної дирекції приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна ОСОБА_3" про відшкодування матеріальної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки.

Як на підставу заявлених вимог, позивач посилається на те, що 21.04.2014 року громадянка ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом марки "Рено Сандеро" номерний знак НОМЕР_1 в м. Свалява по вул. Мукачівська, 6, Закарпатської області здійснила наїзд на залізо-бетонну опору лінії електропередач, яка належить ПАТ "Закарпаттяобленерго". У результаті ДТП потерпілих немає, але опору електропередач пошкоджено, внаслідок чого, остання не придатна до подальшої експлуатації.

14.07.2014 року ПАТ "Закарпаттяобленерго" звернулося із заявою про страхове відшкодування.

13.11.2014 року ПАТ "Закарпаттяобленерго" отримало відповідь (від 07.11.2014 року) за №7376), з якого позивачу стало відомо про те, що ПрАТ УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" прийнято рішення про відмову у виплаті страхового відшкодування.

Враховуючи наведене, просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів ОСОБА_2 та ПрАТ УСК "Княжа Вієнна ІншурансГруп" матеріальну шкоду в сумі 3 497 грн. 48 коп. та судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

В судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, щодо заявлених вимог заперечує.

Представник ПрАТ УСК "Княжа Вієнна ОСОБА_3" в судове засідання не з"явився, подав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, щодо заявлених вимог заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити частково.

Відповідно до постанови Свалявського районного суду від 07 травня 2014 року ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адмінінстративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 21.04.2014 року - 21 квітня 2014 року о 21.00 годині проведено огляд місця пригоди по вул. Мукачівській навпроти будинку № 60 в м. Свалява, Закарпатської області та виявлено факт наїзду на перешкоду - залізобетонний стовп.

Відповідно до пояснень, наданих водієм ОСОБА_2 24.04.2014 року - 21.04.2014 року вона їхала на своєму автомобілі "Рено Сандеро" д.н АО 8212 ВА з с. Драчино в м. Свалява, Закарпатської області. В м. Свалява по вул. Мукачівській, не впоралась з керуванням, внаслідок чого допустила зіткнення з електроопорним стовпом.

22.04.2014 року ОСОБА_2 підписала, як замовник, акт виконаних робіт по капітальному ремонту ПЛ-0,4 кВ Л-2 "Калініна" від КТП-188 м. Свалява на загальну суму 3 497 грн. 48 коп.

Таким чином, в судовому засіданні повністю доведено вину ОСОБА_2 у пошкодженні залізо-бетонної опори лінії електропередач, що належить ПАТ "Закарпаттяобленерго", що вона визнала своїми особистими поясненнями та підписами.

Згідно заперечень, поданих ПрАТ "УСК КНЯЖА ВІЄННА ОСОБА_3" - цивільно-правову відповідальність ОСОБА_2 було застраховано за полісом обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/2003419 від 29.10.2013 року. Разом з тим, на момент звернення ПАТ "Закарпаттяобленерго" з повідомленням про настання страхового випадку - 22.07.2014 року було встановлено, що пошкоджена залізобетонна опора лінії електропередач відремонтована (замінена).

Відповідно до ст. 33.3. Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" - водії та власники транспортних засобів, причетних до дорожньо-транспортної пригоди, власники пошкодженого майна зобов'язані зберігати пошкоджене майно (транспортні засоби) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, до тих пір, поки його не огляне призначений страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) представник (працівник, аварійний комісар або експерт), а також забезпечити йому можливість провести огляд пошкодженого майна (транспортних засобів).

Особи, зазначені в цьому пункті, звільняються від обов'язку збереження пошкодженого майна (транспортних засобів) у такому стані, в якому воно знаходилося після дорожньо-транспортної пригоди, у разі якщо не з їхньої вини протягом десяти робочих днів після одержання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду його уповноважений представник не прибув до місцезнаходження такого пошкодженого майна".

Враховуючи, що на момент повідомлення страховика про настання страхового випадку - пошкоджене майно не було предоставлено для огляду призначеним страховиком представникам, суд вважає підставною відмову страховика від проведення страхового відшкодування, адже страховик взагалі не мав змоги провести огляд пошкодженого майна та оцінку заподіяної шкоди.

Разом з тим, суд вважає підставною вимогу позивача до відповідача ОСОБА_2 про відшкодування заподіяної шкоди по слідуючим мотивам.

Судом доведено, що шкоду позивачу заподіяно з вини відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1187 ч.1, 2 ЦК України - джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов'язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

ОСОБА_2 являється власником автомобіля "Рено Сандеро" д.н АО 8212 ВА, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САК № 135265 від 11.11.2011 року.

Враховуючи викладене, з ОСОБА_2 слід стягнути повний розмір заподіяної шкоди в сумі 3497 грн. 48 коп. в користь ПАТ "Закарпаттяобленерго".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Документально підтверджено сплату ПАТ "Закарпаттяобленерго" судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. (платіжне доручення № 8941 від 17 грудня 2014 року).

Таким чином, з відповідача слід також стягнути 243 грн. 60 коп. сплаченого судового збору в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 209, 212, 213, 215, 224-226, 232, 233 ЦПК України, ст. 1167, 1187 ЦК України, ст. 33.3 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", суд, -

Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Головна, буд. 60/24, Закарпатська область 89300, паспорт серії: ВР № 162860, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.09.2004 року) в користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 3 497 грн. 48 коп. заподіяної матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 ( мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, вул Головна, буд. 60/24, Закарпатська область 89300, паспорт серії: ВР № 162860, виданий Свалявським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.09.2004 року) в користь публічного акціонерного товариства "Закарпаттяобленерго" 243 грн. 60 коп оплаченого судового збору.

В решті вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга на рішення Свалявського районного суду подається до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ : Н. М. Жиганська