ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/189/15-ц
Провадження № 2/210/717/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"16" червня 2015 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Літвіненко Н.А.

при секретарі - Рябченко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, посилаючись на те, що він та відповідачка є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З початку 2011 року спільне життя з відповідачкою у позивача не склалось , бо вона зловживала алкогольними напоями , безпричинно вчиняла скандали та сварки , а з початку 2012 року пішла з дому і її місце знаходження невідоме . В теперішній час неповнолітній син проживає з позивачем , яким створені всі умови для належного утримання, виховання та розвитку неповнолітньої дитини.

ОСОБА_3 не може забезпечити дитині необхідне виховання , харчування, медичного догляду, не створила умов для проживання дитини, не спілкується з дитиною , що свідчать про те, що мати ухиляється від виховання дитини, свідомо нехтує своїми обов'язками, відсторонилася від виховання дитини і фактично не цікавиться її життям .

Тому позивач просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав .

Представник позивача у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав .

Відповідачка у судове засідання не з'явилась , причини неявки суду невідомі .

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився , надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність , позовні вимоги підтримав .

Прокурор не заперечувала проти задоволення позовних вимог .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Зі свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається , що його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.03.2010 року , який був розірваний рішенням Центрально - міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2012 року .

ОСОБА_3. не працює, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя, з травня 2012 року залишила сина з батьком і за вищевказаною адресою не проживає. З 13.11.2014 гр. ОСОБА_3 на підставі рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 16.09.2014 знята з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1

На теперішній час ОСОБА_3 не проживає з дитиною, не приходить до сина, не цікавиться його навчанням у загальноосвітньому навчальному закладі № 15, де навчається малолітній, не допомагає матеріально, не сплачує аліменти.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 01.04.2014 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 в розмірі 600 грн. щомісяця , починаючи з 30.10.2013 року і до повноліття дитини .

Відповідно до довідки Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції гр. ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам у сумі 7896 гривень.

Вихованням малолітнього ОСОБА_4 займається батько, ОСОБА_2, який турбується про дитину, матеріально утримує його, створив умови для проживання.

Відповідно до характеристики адміністрації КЗШ № 15, яка видана на, малолітнього ОСОБА_4, мати дитини, гр. ОСОБА_3, вихованням дитини не займається .

Згідно висновку Дзержинської районної у місті ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 10.04.2015 року вбачається , що виконком вважає за доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього ОСОБА_4 , 2004 року народження .

З довідки Дзержинського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області від 07.05.2015 року вбачається , що на підставі ухвали дзержинського районного суду співробітниками сектору карного розшуку Дзержинського РВ КМУ заведено розшукову справу № 95115001 у відношенні боржника ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що відповідачка свідомо нехтує своїми обов'язками щодо виховання свого сина , що суперечить інтересам дитини.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від ЗО березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

Згідно ст. 155 Сімейного Кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для накладання на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно ст. ст. 150, 180 Сімейного Кодексу України батьки повинні виховувати свою дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, матеріально її утримувати.

Ухилення від виховання дитини є підставою для позбавлення батьківських прав та стягнення на утримання дитини аліментів.

Враховуючи вищевикладене, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, суд вважає необхідним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно ОСОБА_4

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 150,151,155,164,165,166, 180, 181, 182, 183, 191 СК України, ст.ст. 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Виконкому Дзержинської районної у місті ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. А. Літвіненко