Справа № 490/814/15-ц
н/п 2/490/2381/2015
11 червня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевої О.С.
позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, вимоги якого уточнила в ході розгляду справи по суті, просила визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 50/2 по вул. Шевченка в м. Миколаєві.
Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила про його задоволення, посилаючись на непроживання відповідача за місцем реєстрації без поважних причин з серпня 2013 року. При цьому просила про розгляд справи в порядку заочного провадження.
Відповідач у судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, заперечень проти позову не надала.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності відповідача в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази та допитавши свідків, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 є власником житлового будинку № 50/2 по вул. Шевченка в м. Миколаєві.
Як пояснила в судовому засіданні позивач, 23 серпня 2013 року між сторонами був укладений договір найму житлового приміщення № 50/2 по вул. Шевченка в м. Миколаєві, на підставі якого ОСОБА_2 була зареєстрована за вказаною адресою. При цьому позивач вказувала, що відповідач не проживає за місцем реєстрації з серпня 2013 року без поважних причин.
Крім того факт непроживання відповідача підтверджується показами свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 та актом про непроживання складеним ТОВ "Центральний 1" 23.09.2014 року.
Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 391 Цивільного Кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
При цьому ч.2 ст.405 ЦК України передбачає, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом в разі відсутнотсі члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач не проживає за місцем реєстрації без поважних причин понад один рік, що є підставою для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 50/2 по вул. Шевченка в м. Миколаєві.
Таким чином вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст. ст. 8,10,30,212-215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування жилим приміщенням житлового будинку № 50/2 по вул. Шевченка в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів після отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів.

Суддя Подзігун Г.В.