Справа № 573/1310/15-ц
Номер провадження 6/573/30/15
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О. І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання старшого державного виконавця ВДВС Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження, відкрите за виконавчим листом Білопільського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2624 грн. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що ОСОБА_2 за адресою, зазначеною у виконавчому документі, не проживає, місце знаходження його не відоме, а майно, на яке можна накласти стягнення, відсутнє. У звязку з цим державний виконавець звернувся до суду з даним поданням.

В судове засідання представник відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 не з'явивися, направив суду заяву про првоедення судового засідання без його участі, подання підтримує.

Стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був сповіщений про день, час та місце розгляду справи.

Повно, обєктивно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у ВДВС Білопільського РУЮ знаходиться виконавче провадження № 46527167, відкрите 17 лютого 2015 року за виконавчим листом Білопільського районного суду Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошових коштів в сумі 2624 грн. (а.с. 3-4).

21 квітня 2015 року старшим державним виконавцем відділу ДВС Білопільського РУЮ ОСОБА_1 був здійснений виїзд за адресою проживання ОСОБА_2, зазначеної у виконавчому документі, а саме: м. Білопілля, вул. Травнева, 6, Сумської області, де було встановлено, що ОСОБА_2 за даною адресою фактично не проживає декілька років, майно, яке належить боржнику не виявлено, а місце перебування чи проживання ОСОБА_2 встановити не представилось можливим, про що було складено відповідний акт державного виконавця (а.с. 7).

Згідно довідки Білопільського РС УДМС України в Сумській області ОСОБА_2, 24 травня 1981 року народженн,я значиться зареєстрованим за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 40 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача.

Выдповыдно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що ОСОБА_2 від сплати заборгованості за виконавчим листом ухиляється, місце його перебування невідоме, за ним не зареєстровано жодне рухоме та нерухоме майно, на яке може бути звернуто стягнення, а прийнятими державним виконавцем заходами встановити місце його знаходження не виявилося можливим, суд вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_2, а виконання даної ухвали доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, ст. 209, ст. 210, ч.1 ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Білопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 про розшук ОСОБА_2 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце народження невідоме, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Виконання ухвали суду про розшук ОСОБА_2 доручити Білопільському РВ УМВС України в Сумській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка приймає участь у розгляді справи, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя