МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа №521/9124/15-ц
пр. № 2о/521/9124/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Сегеда О.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну національності, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції,

встановила:

У червні 2015р. ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зміну національності, заінтересована особа: Відділ РАЦС в Малиновському районі ОМУЮ та просила суд винести рішення, яким встановити факт неправильності запису про національність батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в актовому записі №109 від 20.01.1987р. про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, вчиненого Виконкомом Бобруйської міськради народних депутатів Могильовської області, та свідоцтві про народження серії ІІ-40 №446294, виданого 20.01.1987р. Виконкомом Бобруйської міськради народних депутатів Могильовської області, змінивши в графі «національність батька» з «болгарин» на «поляк».

Ознайомившись зі змістом заяви, приходжу до висновку, що вказана заява подана з порушенням вимог ст.119 чинного ЦПК України, а саме: заявником при зверненні до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення не надано доказів того, що вона зверталась до відповідного відділу РАЦС із заявою про внесення змін до актового запису і свідоцтва та про відмову відділу РАЦС в задоволені такої заяви.

Згідно ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, заява про встановлення фактів з додатками до неї подана в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ст. 120 ЦПК України.

Тобто, на даний час, подана заява не відповідає вимогам встановленим законом.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником ухвали.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та зміну національності, заінтересована особа: Відділ реєстрації актів цивільного стану в Малиновському районі Одеського міського управління юстиції залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків заяви не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк, виконає вимоги, визначені в ухвалі, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, та буде призначена до розгляду у судове засідання, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда

"09" червня 2015 р.