Справа № 520/5560/15-ц
Провадження № 2/520/3225/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Калініченко Л.В.
при секретарі - Цапенко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
за участю третіх осіб Житлового будівельного кооперативу «Іллічівський»
та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального
округу Божемовської Наталії Володимирівни
про визнання права власності у порядку спадкування,
21 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який в подальшому був уточнений та просила визнати за нею право власності на спадкове майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1.
В уточненій позовній заяві позивачка посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. За час свого життя ОСОБА_4 6 лютого 2012 року склав заповіт, згідно з яким заповів належне йому майно ОСОБА_2, яка в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини не звернулася, а тому в силу ст. 1272 ч. 1 ЦК України вважається такою, що не прийняла спадщину. Вона є донькою померлого та відповідно спадкоємницею першої черги, звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки її батько за час свого життя хоча й виплатив пай за квартиру, однак не отримав правовстановлюючий документ, у зв'язку з чим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В. 16 квітня 2015 року винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Представник позивачки у судовому засіданні уточнений позов підтримала та просила його задовольнити.
Відповідачка у судове засідання не з'явилася, направила заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.
Треті особи у судове засідання не з'явилися, направили заяви, в якій просили розглянути справу у їх відсутності, розв'язання спору залишили на розсуд суду.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був членом ЖБК «Іллічівський» та у 1976 році ним повністю був виплачений пай за квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою ЖБК «Іллічівський» № 66 від 14 грудня 2011 року (а.с. 13).
За час свого життя 6 лютого 2012 року ОСОБА_4 склав заповіт, який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Божемовською Н.В. за реєстровим № 120, згідно з яким заповів належне йому майно ОСОБА_2
ОСОБА_2 з заявою про прийняття спадщини не зверталася, зі спадкодавцем на день його смерті не проживала, а тому в силу ст.ст. 1268 ч. 3, 1272 ч. 1 ЦК України, вважається такою, що не прийняла спадщину.
Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі неприйняття спадщини або відмови від прийняття спадкоємцями за заповітом, спадщину спадкують спадкоємці за законом.
Позивачка ОСОБА_1 є донькою померлого ОСОБА_4, у встановлений законом термін звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22 грудня 1995 р. № 20, до якої внесені доповнення Постановою Пленуму Верховного Суду України від 25 травня 1998р. № 15) п.11 б -при вирішенні спорів про право власності на жилий будинок, на квартиру в житлово-будівельному або житловому кооперативі, на інші будівлі судами слід виходити з роз'яснень, які дані Пленумом Верховного Суду України у прийнятих ним постановах з цих питань. Крім цього слід враховувати, що: при повному внесені пайових внесків за квартиру, дачу, гараж, іншу будівлю або приміщення, надані члену житлового, житлово-будівельного, дачного, гаражного чи іншого кооперативу або товариства, у особи, яка має право на частку в пайових внесках, виникає право власності на відповідну частку квартири, дачі, гаража чи іншої будівлі.
Відповідно до Постанови № 7 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року п. 8. якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов'язки як забудовника входять до складу спадщини. У разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.
Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
При викладених обставинах суд вважає за можливо визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 208, 209, 212 - 215, 226-228 ЦПК України, ст.ст. 1220, 1222-1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, суд,
Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 41,8 кв. м, житловою площею 27, 1 кв. м, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4.
Рішення може бути переглянуто Київським районним судом м. Одеси за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Калініченко Л. В.