Номер провадження 4-с/754/42/15
Справа № 754/5633/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Макас Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за скаргою Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий", заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С., -

ВСТАНОВИВ:

ОСББ "Лісовий" звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року зобов"язано ОСББ "Лісовий" провести ОСОБА_1 розрахунок плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку відповідно до тарифу 2, 12 грн./кв.м. з 08.10.2013 року. 18.11.2014 року державним виконавцем Варавою Р.С. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою надано строк для добровільного виконання судового рішення. 25.03.2015 року керуюча справами ОСББ подала до суду заяву про роз"яснення судового рішення, оскільки не було зрозуміло, яким саме чином виконати вказане судове рішення. В той же день керуюча справами подала до Відділу ДВС заяву з повідомленням про те, що подана до суду заява про роз"яснення судового рішення. Але державний виконавець 30.03.2015 року виніс постанову про накладення штрафу на ОСББ "Лісовий" у розмірі 2040, 00 грн. за невиконання виконавчого документу, вимог державного виконавця. Вважає вказану постанову державного виконавця незаконною, а тому ОСББ вимушено звернутися до суду з даною скаргою, в якій просить суд визнати дії державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варави Р.С. щодо накладення штрафу у розмірі 2040, 00 грн. незаконними, скасувати постанову про накладення штрафу від 30.03.2015 року.

В судовому засіданні представник скаржника повністю підтримав подану скаргу, просив її задовольнити.

Державний виконавець Варава Р.С. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зважаючи на її безпідставність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення скарги, зважаючи на її безпідставність.

Вислухавши пояснення представника скаржника, державного виконавця, заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що скарга ОСББ "Лісовий" не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.10.2014 року зобов"язано ОСББ "Лісовий" провести ОСОБА_1 розрахунок плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій будинку за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до тарифу 2, 12 грн./кв.м. з 08.10.2013 року.

Постановою державного виконавця Відділу ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві Варави Р.С. від 15.01.2015 року було відкрито виконавче провадження і боржнику наданий строк для добровільного виконання судового рішення.

19.01.2015 року представник ОСББ "Лісовий" подав до Відділу ДВС заяву про роз"яснення судового рішення.

21.01.2015 року державним виконавцем було направлено до суду заяву про роз"яснення судового рішення.

Постановою державного виконавця від 21.01.2015 року виконавче провадження було зупинено до розгляду судом заяви про роз"яснення судового рішення.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.02.2015 року державному виконавцю відмовлено у задоволенні заяви про роз"яснення судового рішення.

Постановою державного виконавця від 23.02.2015 року виконавче провадження було поновлено.

25.02.2015 року на адресу ОСББ "Лісовий" було надіслано вимогу державного виконавця про надання інформації щодо виконання виконавчого документу.

26.02.2015 року державним виконавцем було винесено постанови про стягнення з боржника виконавчого збору та про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

На виконання вимоги державного виконавця від 25.02.2015 року представником ОСББ "Лісовий" 26.02.2015 року до ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві було подано розрахунок плати за утримання будинку та прибудинкової території ОСОБА_1

Копію вказаного Розрахунку було вручено і стягувачу ОСОБА_1

В подальшому 11.03.2015 року до ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві від ОСОБА_1 надійшла заява з вимогою вжити заходів щодо виконання судового рішення, зважаючи на те, що квитанція про сплату квартплати та комунальних послуг, яку він отримав, містить тариф 3, 52 грн./кв.м.

20.03.2015 року державним виконавцем на адресу ОСББ "Лісовий" було направлено вимогу про зобов"язання виконати судове рішення до 27.03.2015 року.

В той же день 20.03.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 1020, 00 грн. на ОСББ "Лісовий" у зв"язку з невиконанням судового рішення.

26.03.2015 року представник ОСББ "Лісовий" подав до Відділу ДВС заяву про відкладення виконавчих дій у зв"язку із подачею ОСББ заяви до Апеляційного суду м. Києва про роз"яснення судового рішення.

27.03.2015 року на адресу Відділу ДВС надійшла заява ОСОБА_1 про притягнення голови ОСББ "Лісовий" до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення.

30.03.2015 року державним виконавцем Варавою Р.С. було винесено постанову про накладення штрафу у розмірі 2040, 00 грн. на ОСББ "Лісовий" за невиконання судового рішення.

Постановою державного виконавця від 30.03.2015 року виконавче провадження було закінчено у зв"язку з направленням подання до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про притягнення керівника боржника до кримінальної відповідальності за невиконання судового рішення відповідно до закону.

У подальшому вищевказані штрафи у розмірі 1020, 00 грн. та 2040, 00 грн. були сплачені ОСББ "Лісовий", що підтверджується постановами про закінчення виконавчого провадження від 26.05.2015 року.

Але ОСББ "Лісовий" з постановою державного виконавця від 30.03.2015 року про накладення штрафу у розмірі 2040, 00 грн. не згоден, зважаючи на те, що судове рішення не було належним чином виконано через його незрозумілість. Представник вважає, що державним виконавцем було порушено вимоги діючого законодавства при винесенні оскаржуваної постанови.

Відповідно до вимог ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов"язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред"явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред"явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору у витрат, пов"язаних з організацією та проведенням виконавчий дій, передбачених цим Законом.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 27 Закону у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного ви конання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення. У разі отримання документального підтвердження про повне виконання рішення боржником до початку його примусового виконання державний виконавець закінчує виконавче провадження в порядку, встановленому цим Законом. Виконавчий збір та витрати, пов"язані з організацією та проведенням виконавчих дій, у також разі з боржника не стягуються.

Як вбачається з матеріалів справи, у встановлені державним виконавцем строки судове рішення ОСББ "Лісовий" виконано не було.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 Закону у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз"яснення відповідного рішення.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, 26.03.2015 року на адресу державного виконавця надійшла заява представника ОСББ "Лісовий" про відкладення виконавчих дій у зв"язку із подачею заяви про роз"яснення судового рішення, що була подана 25.03.2015 року.

Частиною 1 статті 35 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасно одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Але державний виконавець не задовольнив заяву представника ОСББ "Лісовий" про відкладення виконавчих дій і через невиконання судового рішення виніс постанову про накладення штрафу.

Зважаючи на вищевикладене, державного виконавця повністю відповідають вимогам ч. 1 ст. 35 Закону, оскільки відкладення виконавчих дій є правом, а не обов"язком державного виконавця і у даному випадку державний виконавець Варава Р.С. не вважав за можливе задовольнити заяву представника ОСББ.

Подача заяви про роз"яснення судового рішення не є підставою для обов"язкового відкладення виконавчих дій.

Крім того, виконавче провадження було відкрито 15.01.2015 року, а з заявою про роз"яснення судового рішення представник ОСББ "Лісовий" звернувся лише 25.03.2015 року.

Також слід зазначити, що 21.05.2015 року Апеляційним судом м. Києва було задоволено заяву представника ОСББ "Лісовий" про роз"яснення судового рішення. Незважаючи на отримання відповідного роз"яснення, станом на 08.06.2015 року судове рішення від 15.10.2014 року виконано не було.

Враховуючи вищевикладене, вимоги діючого законодавства, суд вважає, що дії державного виконавця повністю відповідають вимогам діючого законодавства, прийнята ним постанова є законною, а тому підстав для задоволення скарги ОСББ "Лісовий" немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 15, 60, 212-215, 383-387 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Лісовий", заінтересована особа: ОСОБА_1, на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Варави Р.С. - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п′яти днів з дня проголошення.

Головуючий: