УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26.11.2015 Провадження №2-с/425/62/15

Справа №425/4168/15-ц

26 листопада 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого - судді Овчаренко О.Л., при секретарі Гайворонській І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за заявою боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №425/3643/15-ц (провадження №2-н/425/974/15) від 22.10.2015р.,стягувач Приватне підприємство «Ромалекс»,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу від 22.10.2015р. про стягнення з неї на користь Приватного підприємстваРомалекс заборгованості за житлово- комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території в сумі 346,78грн. та судового збору в сумі 121,80грн. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки договір з ПП Ромалекс на надання послуг вона не укладала. Окрім того, у зв,язку з ненаданням стягувачем доказів на підтвердження обсягу наданих ним послуг, вважає заявлені вимоги щодо стягнення з неї заборгованості спірними. Просить скасувати судовий наказ.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, в своїй заяві просила суд розглянути справу без її участі.

Представник ПП Ромалекс в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.6 ст.105-1 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд розглядає заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У звязку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ.

Судом встановлено, що 22.10.2015 року Рубіжанським міським судом Луганської області було видано судовий наказ, яким стягнута з ОСОБА_1 Василівнини на користь ПП Ромалекс заборгованість за житлово - комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинку, споруди і прибудинкової території в сумі 346,78грн. та стягнуто судовий збір в сумі 121,80грн.

Враховуючи викладені обставини справи суд приходить до висновку, що між сторонами вбачається спір про право, оскільки боржник не визнає та оспорює свій обовязок перед стягувачем щодо оплати за житлово-комунальні послуги з утримання будинку і прибудинкової території на підставі наданого ПП «Ромалекс» розрахунку заборгованості за надані послуги, тому вважає, що заяву про скасування судового наказу заявлено обґрунтовано, у звязку з чим вона підлягає задоволенню, а судовий наказ від 22.10.2015 року по справі №425/3643/15ц (провадження 2н/425/974/15) - скасуванню.

Керуючись ст. ст. 105, 105-1, 106, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №425/3643/15-ц (провадження №2-н/425/974/15) від 22.10.2015р., стягувач Приватне підприємство Ромалекс - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 22 жовтня 2015 року по цивільній справі за №425/3643/15ц (провадження №2н/425/974/15) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства Ромалекс заборгованості за житлово - комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинків, споруд і прибудинкових територій в сумі 346,78грн. та судового збору в сумі 121,80грн.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копії даної ухвали направити стягувачу та боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко