Справа № 635/3179/15-ц
Провадження № 2/635/1783/2015
05 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Шинкарчука Я. А.
при секретарі судового засідання Лескіної Г. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який було зареєстровано 29 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис 612.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що у неї з відповідачем склалися різні погляди на життя, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Причиною розірвання шлюбу є те, що відповідач ніде не працював, матеріальної допомоги на утримання сім'ї не надавав. З жовтня 2010 року позивач та відповідач не підтримують шлюбно-сімейні відносини, відповідач мешкає окремо. Спільне господарство не ведеться. Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3»ю Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після розірвання шлюбу залишиться проживати з позивачем по справі. Позивач вважає, що сім'я розпалась остаточно, примирення неможливе. Подальше подружнє життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам їх малолітньої дитини. Спору про поділ майна між ними не має.
Позивач у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, якою просить розглядати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача у судове засідання ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, через публікацією в пресі оголошення про його виклик, причини неявки суду не повідомив, заперечень за позовом та заяви про розгляд справи у його відсутність суду не надав.
У звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вивчивши подані докази, вважає за можливе позовні вимоги задовольнити з наступних підстав.
29 червня 2007 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Гапоненко) ОСОБА_4 відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, актовий запис № 612, що підтверджується виданим 29.06.2007 року свідоцтвом про шлюб серії 1 ВЛ № 064195.
Від даного шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3»ю Вікторівну, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження.
Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ст. 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).
Судом встановлено, що сімя існує формально, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, у звязку з чим шлюб необхідно розірвати.
Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Отже, оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, вона має право після розірвання шлюбу залишити його.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом,є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України, тобто відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 СК України, суд
ОСОБА_5 ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, 04.02.1983 р. н. та ОСОБА_2 (до шлюбу Гапоненко) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 29 червня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 2 Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 612 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2,04.02.1983 р. н. на користь ОСОБА_1, 02.10.1989 р.н, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 судові витрати у виді судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.
Після розірвання шлюбу надалі іменувати ОСОБА_1 прізвищем «Маркевич».
Розяснити сторонам, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: