У Х В А Л А

17.06.2015 Справа №1915/18687/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Братасюк В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження №43600116, відкритого Державною виконавчою службою Тернопільського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2012року по справі №1915/18687/2012, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2012року рішенням Тернопільського міськрайонного суду було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції АТ «ОСОБА_3 Аваль» суму заборгованості за кредитним договором №014/0034/82/29861, укладеним між позивачем та ОСОБА_4 від 23 січня 2007 року в сумі: 41 558 доларів США 50 центів, що еквівалентно - 332 177,09 грн. - сума неповерненого тіла кредиту; 15 055 доларів США 51 цент, що еквівалентно - 120 338,69 грн. - сума заборгованості за відсотками за користування кредитом; 6987, 93 долара США, що еквівалентно 55 833, 56 гривень - сума пені за прострочення строків сплати кредиту, 5 633,34 долара США, що еквівалентно 45010,38 гривень - сума пені за прострочення строків сплати відсотків загалом в гривневому еквіваленті 553 359,72 гривень. Заборгованість стягнуто в тому числі шляхом звернення на предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,10 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 020010759, що розташована в с.Петриків, вул.Б.Лепкого, 8, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області та незавершений будівництвом цегляний житловий будинок готовністю 42%, зазначений в плані під літ. «А» розташована в с. Петриків, вул. Б. Лепкого, 8, Петриківської сільської ради, Тернопільського району Тернопільської області і яке належить відповідачу ОСОБА_2 (дошлюбне Греняк) ОСОБА_5, з реалізацією предмета іпотеки з прилюдних торгів за ціною, визначеною в порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 26.05.2014року визнано недійсним п.10.1 кредитного договору №014/0034/82/29861 від 23.01.2007року укладеного між ВАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2, який передбачає сплату позичальником кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, комісії, передбачених положеннями цього договору, за прострочення починаючи з настання дня після закінчення строку виконання зобовязань, зазначеного в цьому договорі.

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про визнання таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2012року по справі №1915/18687/2012 в частині стягнення з них 6987,93 долари США, що еквівалентно 55 833, 56 гривень - сума пені за прострочення строків сплати кредиту, 5 633,34 долара США, що еквівалентно 45010,38 гривень - сума пені за прострочення строків сплати відсотків.

Одночасно на час розгляду цієї заяви просять зупинити виконавче провадження №43600116, відкрите Державною виконавчою службою Тернопільського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2012року по справі №1915/18687/2012.

Відповідно до ч.3 ст.369 ЦПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист.

Відповідно до ст.151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити, передбачені ЦПК, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.6 ч.1 ст.152 ЦПК України, позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи те, що на розгляді суду перебуває заява про визнання таким, що не підлягає частковому виконанню виконавчий лист Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2012року по справі №1915/18687/2012 в частині стягнення з боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 6987,93 долари США, що еквівалентно 55 833, 56 гривень - пені за прострочення строків сплати кредиту, 5 633,34 долара США, що еквівалентно 45010,38 гривень - пені за прострочення строків сплати відсотків, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про вжиття визначених заходів забезпечення позову, а тому в задоволенні заяви слід відмовити за недоведеністю необхідності ризиків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 151, 152, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1, 369 ч.3 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про зупинення виконавчого провадження №43600116, відкритого Державною виконавчою службою Тернопільського районного управління юстиції по виконанню виконавчого листа Тернопільського міськрайонного суду від 04.12.2012року по справі №1915/18687/2012 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Братасюк В.М.