Справа № 2-2460/10 Головуючий у І інстанції Волчко А. Я.
Провадження № 22-ц/780/5897/15 Доповідач у 2 інстанції Антоненко В. І.
Категорія 26 25.11.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді - Антоненко В.І.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Поліщука М.А.,

за участю секретаря - Вербової І.І. ,

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи та доводи скарг, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

У квітні 2010 року позивач звернувся з позовом, посилаючись на те, що 07 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №CL-001/558/2007. Згідно з кредитним договором банк надав відповідачу кредит в сумі 30202,27 доларів США. Станом на 04 червня 2009 року утворилася заборгованість по кредиту, яка складає 23467,33 доларів США та 3792,28 грн. штрафних санкцій. Просив стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 178586,38 гривень та 3792,28 грн. штрафних санкцій.

В апеляційній скарзі відповідач просить згідно змінити рішення суду.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обгрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

По справі встановлено, що 07 серпня 2007 року між ОСОБА_2 та ПАТ «ОТП Банк» був укладений кредитний договір №CL-001/558/2007. Згідно з яким банк надав відповідачу кредит в сумі 30202,27 доларів США. Станом на 04 червня 2009 року утворилася заборгованість по кредиту, яка складає 23467,33 доларів США та 3792,28 грн. штрафних санкцій.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд виходив з положень ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України та прийшов до висновку, що позичальник не виконує свої зобов»язання за кредитним договором, що порушує права та обов»язки позивача.

З таким висновком суду погодитись не можна, оскільки він суперечить обставинам справи.

Відповідно до ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24 грудня 2014 року замінено стягувача ПАТ «ОТП Банк» на ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у виконавчому провадженні по стягненню заборгованості по вказаній справі.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість по вищезазначеному кредитному договору відповідачкою повністю погашена, що підтверджує довідка ТОВ «ОТП Факторинг Україна»

За наведених обставин у суду відсутні правові підстави для задоволення позову, у зв»язку з чим рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у позові.

Керуючись ст. ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 жовтня 2010 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді: