Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2015 р. Справа153/873/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямполі

цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач заявив позов до ОСОБА_3 посилаючись на те, що від спільного шлюбу з відповідачем у них народилось двоє дітей донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з відповідачем у селі Качківка Ямпільського району Вінницької області. На сьогоднішній день шлюб між ними розірвано. Неодноразово, з метою побачитись з дітьми він приїздив до відповідача додому, але відповідачка постійно відмовляє йому у зустрічах з дітьми. Тому він вимушений звернутись до суду із даним позовом.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Пояснив, що він та відповідач проживають окремо. З метою зустрітись із дітьми, поспілкуватись, спільно відпочити неодноразово намагався зустрітись з ними, щоб брати активну участь у вихованні дітей. Однак, відповідач відмовляє йому у зустрічі і спілкуванні з дітьми. Зрозуміло, дітям треба материнське виховування, але діти також мають знати, відчувати і розуміти, що є батько, і батьківське виховання також є значним і важливим у вихованні дітей. Тому він вимушений звернутись до суду.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково і пояснила, що вона згідна на зустрічах позивача з дітьми. Зазначила, що сина дозволяє брати на вихідні дні з 10 годину до 17 години, а доньку тільки один раз на тиждень в суботу з 10 години до 17 години, так як вона дівчинка і не може бути тривалий час без догляду матері.

Судом встановлено такі обставини і визначені до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_4, 27 березня 2010 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дослідивши усі докази, що є у справі у їх сукупності, враховуючи, що суду не надано жодного доказу в підтвердження заперечень тих обставин, що відповідачем чиняться перешкоди в вихованні та спілкуванні позивачем із його дітьми, суд вважає встановленим, що позивачу ОСОБА_2, зі сторони відповідача ОСОБА_3, чиняться перешкоди у батьківському вихованні його дітей ОСОБА_4, 27 березня 2010 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст.151 СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування, зокрема, якщо хтось із них перебуває у надзвичайній ситуації (лікарні, місці затримання та позбавлення волі тощо).

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

З врахуванням наведеного та інтересів дітей ОСОБА_4, 27 березня 2010 року та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають біля своєї матері, позивач не проживає із дітьми в одному житловому будинку, суд вважає необхідним визначити спосіб участі позивача у вихованні дітей шляхом надання йому дозволу на побачення та спілкування із його дітьми ОСОБА_4, 27 березня 2010 року щосуботи з 10 години до 17 години та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, щосуботи та неділі в період часу із 10 години до 17 години.

При вирішенні питання щодо задоволення позовних вимог в частині зобовязання відповідача, щодо побачень з донькою ОСОБА_4 щонеділі з 09 години до 21 години, суд має підстави їх відхилити, оскільки вік дитини не дозволяє на думку суду, знаходитись тривалий час без догляду матері.

Оцінюючи усі дослідженні письмові докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, врегульовані ст. ст.18, 141, 151, 153, 159 СК України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215, 224-226, 228 ЦПК України і на підставі ст.ст.18, 141, 151, 153, 159 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Визначити порядок участі у спілкуванні та вихованні із сином ОСОБА_5, 15 жовтня 2007 року кожної суботи та неділі з 10 години до 17 години без присутності матері ОСОБА_3.

Визначити порядок участі у спілкуванні та вихованні із донькою ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 кожної суботи з 10 години до 17 години без присутності матері ОСОБА_3.

В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ М.М.ДЗЕРИН