Провадження № 2/734/33/15 Справа № 2508/8335/2012
У Х В А Л А

іменем України

02 грудня 2015 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Бригинець М.М.,

при секретарі Колоколуша Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козелець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною власністю та поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Сторони подали до суду письмову заяву про визнання мирової угоди та закриття провадження у справі на таких умовах:

1.Визнати факт їхнього спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 23 лютого 2005 року до 13 листопада 2007 року та з 19 березня 2008 року до 27 липня 2008 року, а також те, що все майно, яке було придбано сторонами в ті періоди, набуто ними в спільну сумісну власність.

2.З метою припинення права спільної сумісної власності на придбане ними в зазначені вище періоди провести поділ майна, яка є предметом спору за первісним позовом ОСОБА_1, наступним чином:

-Виділити в порядку поділу ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на наступне нерухоме і рухоме майно:

1)автомобіль марки FIAT, модель FIORINO, тип фургон малометражний В, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова) ZFA1448, білого кольору, який зареєстрована за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС051506 від 06 листопада 2008 року;

2)автомобіль марки LEXUS, модель GX470, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова) JTJBT20X450081324, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СВС051459 від 12 вересня 2008року);

3)нежитлову будівлю (магазин) по вулиці Довженка (колишня вулиця 50 років Жовтня), будинок 44а/1 у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, загальною площею 278,1 кв.м (складається з нежитлової будівлі (літ. «А») площею 214,3 кв.м., ганку (літ. «а»), ганку (літ. «а1»), мансарди (літ. «Мс») площею 31,3 кв.м, підвалу (літ. «Пд») площею 32,7 кв.м.), яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2007 року, яке видано виконавчим комітетом Деснянської селищної ради згідно рішення № 91 від 30 липня 2007 року взамін свідоцтва про право власності від 01 серпня 2000 року;

4)набір металевого посуду Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 21 у таблиці цього висновку);

5)набір посуду Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 20 у таблиці цього висновку);

6)набір столових предметів Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 22 у таблиці цього висновку);

7)набір кухонних ножів Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 23 у таблиці цього висновку.

-Виділити в порядку поділу ОСОБА_1 і визнати за нею право власності на наступне рухоме майно:

1)автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС No 149146. Витрати, повязані з перереєстрацією цього транспортного засобу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, в повному обсязі несе ОСОБА_1, а ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження умов даної мирової угоди повинен вжити всі передбачені чинним законодавством дії, повязані з передачею його у вільне володіння та користування ОСОБА_1 та надати протягом цього строку їй можливість зареєструвати цей автомобіль на її ім'я;

2)рухоме майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме:

- спальний гарнітур (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- кондиціонер LG (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- холодильник LG (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24),

- телевізор Panasonic (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- кутовий набір меблів для кухні (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- газова поверхня Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- електрична духовка Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- газовий котел Herman (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015року № 1084/15-24);

- пральну машину Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- два набори штор (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- телевізор Samsung (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- картина;

- набір мяких меблів (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- кондиціонер LG (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- тумбу під телевізор (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- домашній кінотеатр Sony (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- посудомийну машину Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- витяжку ТЕКА (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- мікрохвильову піч Samsung (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- душову кабіну Keramak (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- набір штор (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- унітаз,

- умивальник Colombo,

- меблі для ванної кімнати (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

- три тренажери.

3.У зв'язку з виділенням ОСОБА_2 всієї вищезазначеної нежитлової будівлі (магазину) в цілому сторони дійшли згоди, що ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 79 275 грн., що становить половину суми від ринкової вартості нежитлової будівлі (магазину) площею 87,9 кв.м. по вул. Довженка, 44а/1 у смт. Десна Козелецького району, Чернігівської області, яка визначена згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 29 листопада 2013року № С-321. Кошти повинні бути сплачені протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов даної мирової угоди на наступний рахунок в наступній банківській установі: рахунок 0404 в ПАТ «Укрсоцбанк». У зв'язку зі сплатою коштів припиняється право спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на цю нежитлову будівлю і вона набуває статусу особистої приватної власності ОСОБА_2

ОСОБА_3 та ОСОБА_2 дійшли згоди, що за позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 за зустрічним позовом про стягнення коштів стягнення не відбуватиметься на підставі положень ст. 604 Цивільного кодексу України (припинення зобовязання за домовленістю сторін) та ст. 605 Цивільного кодексу України (припинення зобовязання прощенням боргу).

ОСОБА_4 і ОСОБА_2 домовились, що протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду про затвердження умов даної мирової угоди ОСОБА_2 зобовязаний знятись з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 та звільнити цю квартиру від усіх належних йому речей (майна), у тому числі від тих, які виділяються йому згідно умов цієї мирової угоди.

6.Дана мирова угода укладена і підписана сторонами добровільно, без жодного фізичного чи психологічного примусу, не під впливом обману чи помилки і не під впливом тяжких обставин, а також не є фіктивною чи удаваною.

7.Сторони повідомлені про наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі у разі затвердження судом умов цієї мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Сторони усвідомлюють, що затвердження мирової угоди призводитиме до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

З моменту виконання умов мирової угоди сторони не матимуть будь яких взаємних претензій одна до одної. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх права.

Відповідно до ч. ч. 2,4,5 ст. 175 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, і якщо мирову угоду викладено у письмовій заяві, вона приєднується до справи; у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі і, закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановить ухвалу про визнання мирової угоди.

Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи, що умови укладеної між сторонами мирової угоди не суперечать чинному законодавстві і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що мирову угоду слід визнати, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст. 31,175, 205,206 ЦПК України; ст.ст. 62, 69 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнати на таких умовах:

1.Визнати факт їхнього спільного проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу у період з 23 лютого 2005 року до 13 листопада 2007 року та з 19 березня 2008 року до 27 липня 2008 року, а також те, що все майно, яке було придбано сторонами в ті періоди, набуто ними в спільну сумісну власність.

2. Виділити в порядку поділу ОСОБА_2 і визнати за ним право власності на наступне нерухоме і рухоме майно:

-автомобіль марки FIAT, модель FIORINO, тип фургон малометражний В, державний номерний знак НОМЕР_1, номер шасі (кузова) ZFA1448, білого кольору, який зареєстрована за ОСОБА_2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу СВС051506 від 06 листопада 2008 року;

-автомобіль марки LEXUS, модель GX470, тип легковий універсал В, номер шасі (кузова) JTJBT20X450081324, чорного кольору, 2005 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу СВС051459 від 12 вересня 2008р.);

-нежитлову будівлю (магазин) по вулиці Довженка (колишня вулиця 50 років Жовтня), будинок 44а/1 у смт. Десна Козелецького району Чернігівської області, загальною площею 278,1 кв.м (складається з нежитлової будівлі (літ. «А») площею 214,3 кв.м., ганку (літ. «а»), ганку (літ. «а1»), мансарди (літ. «Мс») площею 31,3 кв.м, підвалу (літ. «Пд») площею 32,7 кв.м.), яка на даний час зареєстрована за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10 серпня 2007року, яке видано виконавчим комітетом Деснянської селищної ради згідно рішення № 91 від 30 липня 2007 року взамін свідоцтва про право власності від 01 серпня 2000 року;

-набір металевого посуду Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 21 у таблиці цього висновку);

-набір посуду Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 20 у таблиці цього висновку);

-набір столових предметів Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 22 у таблиці цього висновку);

-набір кухонних ножів Zepter (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24, пункт 23 у таблиці цього висновку.

3.Виділити в порядку поділу ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на наступне рухоме майно:

-автомобіль MERCEDEZ-BENZ, 1996 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_3, який на даний час зареєстровано за ОСОБА_2 (свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу РМС No 149146. Витрати, повязані з перереєстрацією цього транспортного засобу з ОСОБА_2 на ОСОБА_1, в повному обсязі несе ОСОБА_1, а ОСОБА_2 протягом тридцяти днів з дня набрання ухвалою суду про затвердження умов даної мирової угоди повинен вжити всі передбачені чинним законодавством дії, повязані з передачею його у вільне володіння та користування ОСОБА_1 та надати протягом цього строку їй можливість зареєструвати цей автомобіль на її ім'я;

-рухоме майно, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1, а саме:

-спальний гарнітур (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-кондиціонер LG (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-холодильник LG (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24),

-телевізор Panasonic (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-кутовий набір меблів для кухні (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-газова поверхня Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-електрична духовка Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-газовий котел Herman (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015року № 1084/15-24);

-пральну машину Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-два набори штор (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-телевізор Samsung (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-картина;

-набір мяких меблів (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-кондиціонер LG (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-тумбу під телевізор (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-домашній кінотеатр Sony (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-посудомийну машину Ariston (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-витяжку ТЕКА (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-мікрохвильову піч Samsung (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-душову кабіну Keramak (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-набір штор (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-унітаз,

-умивальник Colombo,

-меблі для ванної кімнати (детальний опис вказано у висновку експерта за результатами проведення судово-товарознавчої експертизи від 09 липня 2015 року № 1084/15-24);

-три тренажери.

3.У зв'язку з виділенням ОСОБА_2 всієї вищезазначеної нежитлової будівлі (магазину) в цілому ОСОБА_2 сплачує протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили даною ухвалою суду про затвердження умов мирової угоди на наступний рахунок в наступній банківській установі: рахунок 0404 в ПАТ «Укрсоцбанк» - ОСОБА_1 кошти в сумі 79 275 грн., що становить половину суми від ринкової вартості нежитлової будівлі (магазину) площею 87,9 кв.м. по вул. Довженка, 44а/1 у смт. Десна Козелецького району, Чернігівської області, яка визначена згідно висновку додаткової судової будівельно-технічної експертизи від 29 листопада 2013 року № С-321. У зв'язку зі сплатою коштів припиняється право спільної власності ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на цю нежитлову будівлю і вона набуває статусу особистої приватної власності ОСОБА_2.

4.На підставі ст.ст. 604,605 ЦК України стягнення коштів не відбуватиметься за позовними вимогами сторін.

ОСОБА_5 зобовязаний протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою суду знятись з реєстрації з квартири АДРЕСА_1 та звільнити цю квартиру від усіх належних йому речей (майна), у тому числі від тих, які виділяються йому згідно умов цієї мирової угоди.

Провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення через Козелецький районний суд до апеляційного суду Чернігівської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Козелецького районного суду ОСОБА_6