Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/3836/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.03.2015смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
судді Рідник І.Ю.
при секретарі Омелюх О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Комінтернівське справу за позовом військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі,
встановив:
У листопаді 2014 року військовий прокурор, відповідно до ст.121 Конституції України, ст.361 Закону України «Про прокуратуру», ст.45 ЦПК України, звернувся в суд в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 , з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків в розмірі 1622890.36 (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) грн. 36 коп., завданих вчиненим ним кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.2 ст.425 КК України, за скоєння якого відповідача вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.10.2014 року визнано винним у вчиненні вказаного злочину та засуджено до 4-х років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнено від покарання з призначенням 1 року іспитового строку. Вирок набрав законної сили 24.11.2014 року.

В судове засідання прокурор, представники позивачів не з`явились, направивши на адресу суду письмові заяви про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутність /а.с.21,22,28/.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але направив на адресу суду письмову заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутність /а.с.31/.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність сторін.

Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 , являючись у період з березня 2012 року по грудень 2013 року начальником сховища пального та мастильних матеріалів складів роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , тобто військовою службовою особою, на яку покладено виконання адміністративно-господарських обов`язків, вчинив недбале ставлення до служби, внаслідок чого на складах довгострокового та поточного збері-гання служби ПММ в/ч НОМЕР_1 виникла нестача військового майна (автобензина, дизельного палива тощо) на загальну суму 453025.10 гривень, з урахуванням 20% ПДВ загальна сума складає 543630.12 грн.

Вироком Комінтернівського районного суду Одеської області від 23.10.2014 року, який набув чинність 24.11.2014 року, ОСОБА_1 визнано винним за недбале ставлення до військової служби, що спричинило тяжкі наслідки за ч.2 ст.425 КК України, та засуджено к 4 рокам позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, на підставі якої звільнено від покарання з встановленням 1 року іспитового строку /а.с.6-7/.

Згідно ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов`язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, при наявності судового рішення щодо доведеності вини обвинуваченим, доказуванню підлягає тільки завданий позивачу, злочинними діяннями відповідача, розмір матеріальної шкоди.

Докази, що підтверджують розмір завданих ОСОБА_1 державі збитків зберігаються у матеріалах кримі-нального провадження, які відповідачем не оспорюються.

Відповідно до Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі, затвердженою постановою Верховної Ради України №243/95-ВР від 23.06.1995р., військовослужбовці за шкоду, заподіяну державі притягаються до матеріальної відповідальності.

Відшкодуванню підлягає пряма дійсна шкода, заподіяна розкраданням, пошкодженням, втратою чи не закон-ним використанням військового майна, погіршенням або зниженням його цінності, що спричинило додаткові витрати для військових частин для відновлення, придбання майна чи інших матеріальних цінностей або надлишкові виплати.

У випадках, передбачених п.14 вказаного Положення, відшкодування військовослужбовцем і призваним на збори військовозобов`язаним прямої дійсної шкоди, заподіяної державі, здійснюється у кратному співвідношенні до вартості майна.

Протиправною визнається така поведінка (дія чи бездіяльність) військовослужбовця або призваного на збори військовозобов`язаного, коли він не виконує (недбало виконує) свої службові обов`язки.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 02.11.1995р. №880 «Про затвердження Переліку військового майна, нестача або розкрадання якого відшкодовується винними особами у кратному співвідношенні до його вартості» нестача майна служби ПММ підпадає під відшкодування винними особами у 3-х кратному співвідно-шенні до його вартості.

За таких обставин, сума збитків, завданих протиправними діями відповідача ОСОБА_1 . Міністерству оборони України та військової частині НОМЕР_1 , становить 1630890 грн. 36 коп.(543630.12х3=1630890.36).

- 2 -

Як зазначено позивачем, ОСОБА_2 добровільно заподіяні державі збитки відшкодовані тільки на суму 8000.00 (вісім тисяч) грн. 00 коп. Сума в розмірі 1622890.36 грн. до сьогоднішнього дня не відшкодована, у зв`язку з чим, військовий прокурор звернувся в суд в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України та військової частини НОМЕР_1 для стягнення з відповідача невідшкодовану суму збитків.

Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи безділь-ністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27.03.1992 року №6, з наступними змінами, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що відповідно до статей 440 і 450 ЦК (в редакції 1963 року) шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини.

Отже, враховуючі, що державі в особі: Міністерства оборони України і військової частини НОМЕР_1 злочин-ними діяннями відповідача завдана матеріальна шкода, між неправомірними діяннями і шкодою є безпосередній причинний зв`язок, розмір шкоди повністю доведено, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно із Законом України «Про судовий збір» органи прокуратури при здійсненні представництва інтересів громадян або держави і суді звільнено від сплати судового збору. За правилами ч.3 ст.88 ЦПК України судовий збір стягується з відповідача на користь держави у разі звільнення позивача, на користь якого ухвалене рішення, від сплати судового збору.
На підставі ст.1166 ЦК України, ст.ст.60,61 ЦПК України, Положення про матеріальну відповідальність військовослужбовців за шкоду, заподіяну державі і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних державі задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , завдану державі злочином матеріальну шкоду в розмірі 1622890.36 (один мільйон шістсот двадцять дві тисячі вісімсот дев`яносто) гривень 36 коп. на користь Міністерства оборони України в особі військової частини НОМЕР_1 , код НОМЕР_3 , розрахунковий рахунок: НОМЕР_4 в ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 1623.00 грн. на рахунок: 0270, одержувач УК у Комінтернівському районі Одеської області, код одержувача 37984056, МФО 828011 , банк: ГУДКСУ в Одеській області, код класифікації 22030001.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя