АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А [1]

25 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника - Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року у цивільній справі за заявою

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, ―

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року в задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника - Ключинського К.Л., 15.09.2015 направив до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року апеляційну скаргу було залишено без руху для усунення недоліків (оплати судового збору), визнано неповажними причини пропуску процесуального строку, зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та надано тридцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням підстав для його поновлення та надання доказів на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку.

Апелянта попереджено у разі, якщо у визначений судом строк він не подасть до суду заяву про поновлення строку, або вказані ним у заяві підстави для поновлення строку будуть визнані судом неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи Апеляційним судом м. Києва на адресу скаржника, зазначену в апеляційній скарзі, як адресу для листування, було надіслано копію ухвали від 28 вересня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №247, представником скаржника 15.10.2015 було отримано копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року.

Станом на 25.11.2015, скаржником, вимоги зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року не виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачено, заяву про поновлення пропущеного процесуального строку із обґрунтовуванням поважності причин його пропуску до суду не подано, з будь-якими іншими заявами скаржник до суду не звертався.

Згідно з вимогами ст. 297 ЦПК України у разі якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду не буде подано в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані не поважними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 72, 73, 294, 297 ЦПК України, суддя −

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника - Ключинського Костянтина Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 14 серпня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з моменту отримання.

Суддя Прокопчук Н.О.

Справа № 753/14448/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/13524/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сухомлінов С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.