Справа № 0503/6829/2012
Провадження №6/219/231/2015
У Х В А Л А

іменем України

01 грудня 2015 року Артемівський міськрайсуд Донецької області

в складі головуючого судді Шевченко Л.В.,

при секретарі Брагіної М.В.,

розглянувши заяву Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0503/2951/2012 від 24.09.2012 року, -

В С Т А Н О В И В:

19.11.2015 року заявник КС «Аккорд» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0503/2951/2012 від 24.09.2012 року, виданого Артемівським міськрайонний судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 16 501,09 грн., та поновлення строку для його предявлення до виконання.

В заяві зазначив, що на виконанні у ВДВС Артемівського МРУЮ перебував виконавчий лист № 2/0503/2951/2012 від 24.09.2012 року виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Аккорд» боргу в сумі 16 501,09 грн., який під час проведення державним виконавцем виконавчих дій було втрачено. Разом з тим, про втрату виконавчого документу заявнику стало відомо лише з відповіді ГУЮ у Донецькій області від 05.05.2015 року на скаргу. Перед тим КС «Аккорд» неодноразово зверталася до ВДВС Артемівського МРУЮ з запитами про хід виконання виконавчого провадження, але на запити отримано не було. Таким чином, під час проведення державним виконавцем виконавчих дій оригінал виконавчого листа № 2/0503/2951/2012 від 24.09.2012 року був втрачений. У звязку із цим, заявник просить видати дублікат вказаного виконавчого листа.

У судове засідання сторони не зявились, проте їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Вивчивши матеріали справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як встановлено судом, згідно листа № 27681 від 01.12.2015 року ВДВС Артемівського МРУЮ надано інформацію, що у відділі на виконанні знаходиться оригінал виконавчого листа № 2/0503/2951/2012, виданий 05.10.2012 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Аккорд» заборгованості за кредитним договором у розмірі 16 286,49 грн. та судового збору у розмірі 214,60 грн. (арк.с.109).

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав, суд вважає, що заява Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0503/2951/2012 від 24.09.2012 року, виданого Артемівським міськрайонний судом Донецької області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Кредитної спілки «Аккорд» про видачу дубліката виконавчого листа № 2/0503/2951/2012 від 24.09.2012 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Л.В.Шевченко