Справа № 273/221/15-ц Головуючий у 1-й інст. Михалюк О. П.
Категорія 39 Доповідач Якухно О.М.
У Х В А Л А

01 грудня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Якухно О.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року,

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_3, ОСОБА_4, секретар Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області - Блиднюк Тетяна Іванівна, про встановлення нікчемності заповіту,-

в с т а н о в и в:

21 жовтня 2015 року Баранівським районним судом Житомирської області ухвалено рішення, яким задоволено первісний позов та відмовлено в задоволенні зустрічних позовних вимог за безпідставністю.

Не погоджуючись з вищевказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 05.11.2015 року (згідно штампу поштового відділення) подав апеляційну скаргу, тобто - з пропуском строку на апеляційне оскарження (а.с.235).

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 13.11.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року залишити без руху та надано строк для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням причин його пропуску.

На виконання зазначеної ухвали, 30.11.2015 року апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року разом з квитанцією поштового відділення №528, з якої вбачається, що апеляційна скарга була надіслана на адресу Баранівського районного суду Житомирської області 31.10.2015 року.

З наведеного вбачається, що апеляційну скаргу подано ОСОБА_1 в межах десятиденого строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а тому поновлення вказаного строку не потребується.

Проте, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито апеляційним судом, оскільки скарга не відповідає вимогам ст.ст. 295 ЦПК України, а саме - апеляційна скарга не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Судом першої інстанції розглянуто дві позовні вимоги: за первісним позовом - майнового та за зустрічним - немайнового характеру.

Апелянт, оскаржуючи судове рішення, просить останнє скасувати в повному обсязі.

Як визначено ч.2 п.21 Постанови Пленуму Вищого Спеціаалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" №10 від 17.10.2014 року, у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то, якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами та доповненнями згідно Закону №484-VIII від 22.05.2015р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

На підставі п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 - за подання до суду фізичною особою заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати .

Відповідно до п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної та зустрічної позовної заяви по даній справі підлягала сплаті ставка судового збору в розмірі 812,64грн. (569,04грн. + 243,60грн.)

Звертаючись до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції апелянт, як фізична особа, повинен сплатити судовий збір в сумі 893,91 грн. (110% х 812,64 грн.= 893,91 грн.).

При зверненні з апеляційною скаргою апелянтом сплачено лише 267,96, грн. За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір в розмірі 625,95 грн.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та листа Державної судової адміністрації України № 15-15335/15 від 28.08.2015р. судовий збір згідно закону перераховується у безготівковій або готівковій формі, при сплаті судового збору через онлайн системи, банкомати для приймання платежів, інтернет-банкінг, банківські установи обов'язковими для заповнення платниками є наступні реквізити:

-дата документа;

-отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області;

-код отримувача: ;

-банк отримувача: ГУДКСУ у м. Житомирі Житомирській області;

-код банку отримувача: МФО 811039;

-рахунок отримувача: 0002;

-призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «призначення платежу» розрахункового документа повинно бути заповнено наступним чином:

-службовий код (знак): «*» (зірочка);

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код ознаки судового збору «101»;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше) або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі, якщо платник через свої релігійні переконання вдмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті;

-розділовий знак «;» (крапка з комою);

-роз'яснювальна інформація про призначення платежу у такій формі: «Судовий збір, за позовом ____( ПІБ чи назва установи, організації позивача), _____ (назва суду, де розглядається справа)». Використання символу «;» не допускається.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України про залишення без руху.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для сплати судового збору в сумі 625,95 грн.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 21 жовтня 2015 року залишити без руху, надавши строк для оплати судового збору протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання вимог ухвали судді у встановлений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.

Оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, необхідно направити на адресу апеляційного суду.

Суддя: