Справа № 163/1281/15-ц
Провадження № 2/163/191/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радехівської сільської ради, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в :

У позовній заяві ОСОБА_1 просить постановити рішення про визнання її власником розташованого по вулиці Незалежності,7 в селі Радехів Любомльського району Волинської області житлового будинку та надвірних споруд в порядку спадкування за законом після смерті 05.04.2013 року її чоловіка ОСОБА_5. Вимоги обґрунтувала тим, що спадщину прийняла, так як проживала разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкові права не може оформити, так як майно не було зареєстроване за спадкодавцем у державних органах. Крім позивачки спадкоємцями першої черги за законом є діти ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, однак вони відмовилися від прийняття усієї спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_5 на користь спадкоємця, що прийняв спадщину, що стверджено їх заявами, які нотаріально посвідчені.

При обстеженні встановлено, що будівлі придатні для експлуатації і проживання.

В судове засідання сторони не зявились. При цьому у своїй заяві позивач свої вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутності. Відповідачі позов визнали в повному обємі, ОСОБА_2, ОСОБА_4, просили розгляд справи проводити у їх відсутності, Радехівській сільський голова просив розгляд справи проводити у відсутності представника сільської ради.

За таких обставин суд провів розгляд позову в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 328, 392, 1258, 1261, 1268 ЦК України.

Враховуючи вказані положення матеріального та процесуального закону, зміст позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В порядку ч.1 ст.61 ЦПК України фактичні обставини, на які позивач покладається як на підставу своїх вимог, у звязку із визнанням позову суд вважає доведеними, а заявлені вимоги такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212, 214 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом власником нерухомого майна, що розташоване по вулиці Незалежності,7 в селі Радехів, Любомльського району Волинської області і складається з житлового будинку А-1, погріб Г-1, прибудова-а, літню кухню - сарай Б-1 та сарай В-1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий : суддя Л.М.Войтюк