АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Невідомої Т.О.

суддів: Соколової В.В., Усика Г.І..

при секретарі: Дрозд Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за апеляційною скаргою Маляра Максима Васильовича в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

№ апеляційного провадження: №22-ц/796/6880/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Колдіна О.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.
в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою Маляра М.В. в інтересах Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі по тексту - ПАТ «Дельта Банк») на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 17 лютого 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

В ході апеляційного розгляду було встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва було витребувано у ПАТ «Дельта Банк» деталізований розрахунок боргу, оригінал реєстру передачі вимог, оригінал додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, однак вказані документи на вимогу суду надані не були.

В судовому засіданні, яке відбулося 14 травня 2015 року ПАТ «Дельта Банк» в особі представника МаляраМ.В. було зобов'язано надати деталізований розрахунок боргу ОСОБА_2, оригінал договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами з додатком № 1 та оригінал реєстру передачі вимог для огляду в судовому засіданні.

В той же час, не зважаючи на вимогу суду Маляр М.В. в інтересах ПАТ «Дельта Банк» надав суду нотаріально завірені копію договору купівлі-продажу прав вимоги від 26 червня 2013 року, виписку з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, акт приймання-передачі прав вимоги до вказаного договору та виписку по особовому рахунку ОСОБА_2 з 11 березня 2008 року по 27 червня 2013 року.

Разом з тим, зі змісту копії виписки з додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги не вбачається відступлення прав вимоги за кредитним договором № 49,27/11/08-Z від 11 березня 2008 року, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Згідно з ч. 4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі їх права та обов'язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

З метою всебічного і повного з'ясування обставин справи, що мають істотне значення для перевірки доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, за необхідне зобов'язати ПАТ «Дельта Банк» надати оригінал додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Крім того, колегія суддів вважає необхідним роз'яснити, що за невиконання ухвали суду передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України.

Керуючись ст. 64, 303, 304 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» надати оригінал додатку № 1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, укладеним Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» від 26 червня 2013 року для огляду в судовому засіданні та належним чином завірену копію для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.О. Невідома

Судді: В.В. Соколова

Г.І. Усик