Справа №295/4916/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Чішман Л.М. секретаря Олянін Д.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 про визнання договору банківського вкладу нікчемним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 про визнання договору дійсним та визнання вкладником за договором-

ВСТАНОВИВ:

Позивач за первісним позовом звернувся до суду, в якому просить визнати договір №001-05516-200115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 20.01.2015 р., укладений між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» нікчемним та повернути грошові кошти в сумі 1000 доларів США на його поточний банківський рахунок №5065, з якого 20.01.2015 р. були списані грошові кошти у валюті.

При цьому зазначає, що грошові кошти з поточного рахунку неправомірно списані на підставі письмового розпорядження представника та зараховані на депозитний рахунок ОСОБА_2 Зазначені дії, на думку позивача, суперечать п. п. 1.1- 1.13, 2.2, 2.9 розділу 4 Інструкції про ведення касових операцій банками в Україні, ст. 228 ЦК України, а також Постанові НБУ №692/БТ від 30.10.2014 р. «Про віднесення ПАТ «Дельта Банк» до категорії проблемних». Крім того, зазначає, що представник позивача не мала повноважень на здійснення операції по видачі розпорядження про перерахування грошових коштів, оскільки довіреність від 07.11.2014 р. не містить вказівки на такий вид розпорядження грошовими коштами як перерахування на депозитний рахунок інших осіб. У звязку із чим вказує, що укладений між банком та ОСОБА_2 правочин є нікчемним.

ОСОБА_2 проти заявленого позову заперечив, посилаючись на відповідність спірного правочину нормам чинного законодавства та у звязку із його оспоренням подав зустрічний позов, в якому просить визнати договір №002-05516-200115 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 20.01.2015 р. на суму 1000 доларів США дійсним та визнати ОСОБА_2 вкладником за спірним договором №002-05516-200115 від 20.01.2015 р. на суму 1000 доларів США.

18.06.2015 р. представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" заявлено клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб є субєктом владних повноважень, а тому спір в силу положень ст. ст. 2, 17 КАС України належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв'язку із здійсненням суб'єктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у зв'язку з публічним формуванням суб'єкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу укладання, виконання, припинення, скасування чи визнання нечинними адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках, встановлених Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних з виборчим процесом чи процесом референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Судом відмовлено у залучені до участі у справі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Крім того, предметом розгляду даної справи є правочин, укладений між банком та фізичною особою. Спір не поширюється на публічно- правові відносини.

Отже у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. 205 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Чішман