Справа № 307/1463/15-ц
Провадження № 2/307/986/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого: судді Ляшко С.М.

при секретарі: Пальонна М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності на рухоме майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів де третя особа є Тячівська державна нотаріальна контора про встановлення права власності на рухоме майно за набувальною давністю.

В своїй позовній заяві позивач просить суд визнати за ним право власності за набувальною давністю на рухоме майно:

транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_1;

транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Polo, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2

Свої вимоги мотивує тим, що 12 квітня 2009 року між ним та ОСОБА_2 укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу автомобіля Chevrolet Lacetti, 2004 р.в., н.з. НОМЕР_6, кузов НОМЕР_4 вартістю 40000 (сорок тисяч) гривень.

Розрахунок за проданий автомобіль оплачено повністю до підписання договору.

Крім того, 12 червня 2009 року між ним та ОСОБА_3 укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Polo, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_5, вартістю 48000 (сорок вісім) тисяч гривень 00 коп.

Розрахунок за проданий автомобіль оплачено повністю до підписання договору.

Зазначені автомобілі перебувають у володінні, користуванні та розпорядженні позивача з 12 квітня 2009 року.

Однак при необхідності у 2013 році зняття зазначених транспортних засобів з реєстраційного обліку для їх реалізації у відділі ДАІ Тячівського району у позивача запросили нотаріально посвідчену довіреність з правом зняття транспортних засобів з реєстраційного обліку, або участь осіб з їх паспортами на яких зареєстровано транспортні засоби.

Довіреності на володіння транспортним засобом закінчили свою дію. Більше того з липня 2011 року відмінено обов'язковість довіреностей на право володіння чи користування транспортними засобами.

Відсутність право установчого документа при виконанні умов купівлі-продажу, а саме сплати вартості за товар відповідно до домовленості сторін, що зафіксовано в правочині, укладеному у письмовій формі та не забороненому ст.202 та ст.207-208 ЦК України позбавляє його зареєструвати право власності на своє ім'я з підстав наведених вище.

Відповідачі на його усні вимоги щодо надання довіреності, а також згоди іншого подружжя не реагують і взагалі уникають контактів з ним. Зі слів сусідів вони понад 2 роки тому виїхали на постійне місце проживання в м. Київ.

Відповідно до ст. 202 ЦК України, Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до ст. 207 ЦК України, Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Відповідно до ст. 626 ЦК України, Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов'язками наділені обидві сторони договору.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, Цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є:

1) договори та інші правочини.

4) інші юридичні факти.

Цивільні права та обов'язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 328, 334, 344 ЦК України, Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Якщо особа заволоділа майном на підставі договору з його власником, який після закінчення строку договору не пред'явив вимоги про його повернення, вона набуває право власності за набувальною давністю на нерухоме майно через п'ятнадцять, а на рухоме майно - через п'ять років з часу спливу позовної давності. Право власності за набувальною давністю на нерухоме «майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Статтею 118 ЦПК України дозволено пред'явлення декілька пов'язаних між собою вимог.

Вважає, що вимоги до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є взаємопов'язаними оскільки вони виникають з правочинів укладених ним з двома відповідачами а також відносно рухомого майна яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя. Так у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу Chevrolet Lacetti, 2004 р.в., н.з. НОМЕР_6 зазначено, що право керування транспортним засобом має дружина ОСОБА_3

Заявлений ним позов містить майнові вимоги. Ціна позову складає 88000 (вісімдесят вісім) тисяч гривень 00 коп.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, Позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. Отже справа підсудна Тячівському районному суду за місцем проживання відповідачів.

Відповідно до ст.16 ЦК України, Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст.3 ЦПК України, Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач в судове засідання не з'явився , згідно надісланої до суду заяви, просить суд, справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник відповідачки ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, згідно надісланої до суду заяви, просить суд справу слухати у його відсутність. Позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в позові слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що 12 квітня 2009 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу автомобіля Chevrolet Lacetti, 2004 р.в., н.з. НОМЕР_6, кузов НОМЕР_4 вартістю 40000 (сорок тисяч) гривень;

12 червня 2009 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 укладено у простій письмовій формі договір купівлі-продажу автомобіля Volkswagen Polo, 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_3 номер кузова: НОМЕР_5, вартістю 48000 (сорок вісім) тисяч гривень 00 коп., що також підтверджується надісланими до суду заявами відповідачів.

Суд до уваги ксерокопії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів не бере, так як ксерокопії свідоцтв належним чином не завірені, та їх оригінали суду для огляду не надані та крім цього до матеріалів справи не надано довідок про вартість транспортних засобів.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності за набувальною давністю на рухоме майно: транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Polo, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2, - слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України, ст. 202, 392, 626, 629, 656 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення права власності за набувальною давністю на рухоме майно: транспортний засіб автомобіль марки Chevrolet Lacetti, 2004 року випуску, кузов НОМЕР_4, державний номерний знак НОМЕР_1, та транспортний засіб автомобіль марки Volkswagen Polo, 2006 року випуску, кузов НОМЕР_5, державний номерний знак НОМЕР_2, - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко