Справа № 279/4328/15-ц
Номер рядка звіту 30
Провадження № 2/279/699/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з даним позовом і мотивував його тим, що ОСОБА_2 засуджена за вчинення злочину, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України і в даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі. За вказаним вироком було задоволено цивільний позов позивача і стягнуто з ОСОБА_2 2150 євро, що було еквівалентно 23053,20 гривень. Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2014 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача 24000 євро, що було еквівалентно 384654,48 гривень завданих злочином збитків (упущеної вигоди).

Станом на 17.02.2015 року офіційний курс НБУ гривні до євро становить 30,07 за 1 євро. Таким чином новий розмір заборгованості становить 786330,05 гривень.

Просив стягнути з відповідачки 378622,82 гривні заподіяної матеріальної шкоди.

В судовому засіданні ОСОБА_1 зменшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідачки 213273,75 грн. матеріальної шкоди.

Представник відповідачки заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, оскільки існує судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заподіяної матеріальної шкоди, яке набуло чинності.

ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання.

У відповідності до ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у звязку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав.

Судом встановлено, що в межах розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 було розглянуто цивільні позови потерпілих і з неї стягнуто на користь ОСОБА_1 23053,20 грн. матеріальної шкоди.

Крім того, рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 02.06.2014 року задоволено позов ОСОБА_1 і стягнуто з ОСОБА_2 на його користь 384654,48 грн. в відшкодування спричинених збитків. Вказані судові рішення набули чинності.

Зміст вказаних судових рішень свідчить про те, що вони постановлені з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав, що є підставою для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 205 ч.1 п.2 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих кримінальним правопорушенням.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3