Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/84/15-ц
Провадження по справі 2/281/81/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 червня 2015 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді Нечуй Б.П.
за участі секретаря Бовсуновського І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Лугини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулась в суд із зазначеним позовом, в якому просила шлюб, який був зареєстрований 2 вересня 2014 року у виконавчому комітеті Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області між нею та відповідачем розірвати; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Панченко».
Зазначені вимоги позивача обґрунтовуються посиланням на те, що вона перебуває в шлюбі з відповідачем, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області.
Від даного шлюбу у них дітей немає.
Подружнє життя не склалось, оскільки між ними почали виникати конфліктні ситуації, стосунки постійно напружені, непорозуміння в спільних життєвих ситуаціях, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.
Спільне господарство разом вони не ведуть, спору про розподіл майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, у них не виникає.
Відповідач в добровільному порядку розірвати шлюб не бажає.
Вважає, що подальше сумісне життя і збереження сімї є неможливим, тому вжиття заходів щодо примирення між ними буде недоцільним.
Позивач в судове засідання не зявилась. Від неї надійшла письмова заява у відповідності до якої вона просить зазначену справу розглядати без її участі. Наполягає на розірвання шлюбу та просить не надавати термін на примирення, оскільки разом вона з відповідачем не проживає з січня 2015 року; не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не зявився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи; про причини неприбуття суд не повідомив, заяв до суду не подавав.
За згодою позивача, зважаючи на неявку відповідача, повідомленого належним чином, судовий розгляд проведено у відсутності відповідача на підставі наявних доказів у порядку ст.ст.169,224,225 ЦПК України.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
2 вересня 2014 року сторони зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб.
Від даного шлюбу сторони дітей не мають.
Шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2015 року.
Після припинення шлюбних відносин сторони проживають окремо один від одного.
Ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що сторони довгий час подружні стосунки не підтримували і підтримувати їх в подальшому намірів не мають, а відносини між ними фактично стали недружелюбними, шлюбні відносини між подружжям припинені з січня 2015 року, позивач наполягає на розлученні та небажанні примирення і проживання єдиною сімєю, суд приходить до висновку про те, що сімю ОСОБА_1 зберегти немає можливості, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому шлюб за вимогою позивача суд розриває.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212- 215, 224-226, 228 ЦПК України, ст.ст. 24, 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, суд,-
Шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області 2 вересня 2014 року за актовим записом №2 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище «Панченко».
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач може подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом
десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Б. П. Нечуй