Справа № 212/2392/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Кривого Рогу
Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Колочко О.В.
при секретарі Бурак А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кривого Рогу, відповідно до ст. 197 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання
06 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається в Національному технічному університеті України «Київський політехнічний інститут» Фізико-технічного інституту на 1 курсі, у розмірі 1/2 частини з всіх доходів відповідача, щомісячно з дня подачі позову до суду до 30.06.2018.
Позивач надав в судове засідання заяву в якій просить справу розглянути у її відсутність на позовних вимогах наполягає, просить їх задовольнити.
Відповідач, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в судове засідання не зявився, заяви про відкладення судового засідання суду не надав. Суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, 07.04.1997року народження, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).
ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу, групи ФБ-42 Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Фізико-технічного інституту денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2018 року, що підтверджується довідкою №3766 від 18 листопада 2014 року (а.с.11).
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
При визначенні розміру аліментів, суд відповідно до ст. 183,199 СК України, враховує, що повнолітня дочка ОСОБА_3 дійсно навчається на першому курсі Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут» Фізико-технічного інституту та потребує матеріальної допомоги, а тому вважає, що на користь позивача можливо стягнути аліменти у розмірі 1/4 частини з всіх видів доходів відповідача.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому у відповідності зі ст. 88 ЦПК України судовий збір в дохід держави в розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. 3, 4, 10, 57, 197, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 183, 199 Сімейного кодексу України,
ОСОБА_4 Юріївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_3, у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 06 квітня 2015 року до 30 червня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до суду першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення рішення.

Суддя: О. В. Колочко