Справа № 2-232/11
Провадження № 6/513/26/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

24 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.

у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-232/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.05.2015 року представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувся до суду із заявою про поновлення строку предявлення виконавчих документів та видачу дублікатів виконавчих листів по цивільній справі № 2-232/11 року про стягнення заборгованості у сумі 1099231 (один мільйон девяносто девять тисяч двісті тридцять одна) гривня 29 копійок.

15.06.2011 року, на підставі рішення Саратського районного суду від 17 травня 2011 року, представником заявника був отриманий один виконавчий лист щодо стягнення заборгованості за кредитом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що суперечить вимогам п. 3 ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

08.08.2012 року вищевказаний виконавчий лист було предявлено до відділу ДВС Саратського РУЮ Одеської області, де було відкрито виконавче провадження відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за одним виконавчим листом. 26.12.2012 року відділом ДВС Саратського РУЮ Одеської області було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п.10 ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження» та направлено виконавчий документ за підвідомчістю, до першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ.

Оскільки стягувачу не була відома інформація щодо ходу виконавчого провадження, до Першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ та відділу ДВС Саратського РУЮ Одеської області було направлено відповідні запити. Із відповідей, що надійшли на адресу стягувача, стало відомо, що після винесення 26.12.2012 року відділом ДВС Саратського РУЮ Одеської області, постанови про закінчення виконавчого провадження, 13.03.2013 року Першим Київським відділом ДВС Одеського МУЮ було винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, на підставі п. 4 ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження». Із вказаних відповідей вбачається, що після винесення вищевказаних постанов виконавчий лист №2-232/11 на виконання Першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ та відділу ДВС Саратського РУЮ Одеської області не надходив, з чого стягувач робить висновок стосовно того, що виконавчий документ був загублений під час пересилки з Першого Київського відділу ДВС Одеського МУЮ до відділу ДВС Саратського РУЮ Одеської області.

У зв'язку з чим, заявник просив суд винести ухвалу про видачу дублікатів виконавчих документів по вказаній справі та поновити строк для пред'явлення виконавчих документів щодо стягнення на їх користь заборгованості в розмірі 1099231 гривня 29 копійок з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Сторони, будучи належним чином повідомленими про день та час слухання справи, до суду не зявилися, від представника заявника надійшла заява про розгляд даної заяви за їх відсутності.

Розглянувши заяву, надані документи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача… видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку...

З матеріалів цивільної справи № 2-232/11 року видно, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 17 травня 2011 року позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ ОТП Факторинг Україна заборгованість за кредитним договором в сумі 1099231 (один мільйон девяносто девять тисяч двісті тридцять одна) гривня 29 копійок.

Виконавчий лист був отриманий представником позивача, однак на теперішній час втрачений.

Суд вважає, що виконавчий лист втрачений з поважних причин, тому необхідно заяву задовольнити, видати заявнику замість втраченого виконавчого листа дублікати виконавчих листів стосовно кожного відповідача та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 370, 371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Видати ТОВ «ОТП Факторинг Україна» дублікати виконавчих листів по справі № 2-232/11 року, на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області, від 17 травня 2011 року, за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчих документів до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя І. О. Смірнова