Справа № 265/2877/15-ц
Провадження № 2-з/265/7/15
У Х В А Л А

29 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Міхєєвої І.М.,

при секретарі Федоровій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви мотивуючи свої вимоги тим, що з 26.02.1995 року по 2004 рік перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1. Дана квартира була придбана в шлюбі на спільні кошти за договором купівлі-продажу, укладеного на ім'я його колишньої дружини. В даній квартирі він зареєстрований та фактично проживав в ній з 2003 року. З 2013 року відносини між ними фактично припинені, таким чином у зв'язку із заміною замків на вхідних дверях квартири змушений проживати на знімній квартирі. Так як має рівну з дружиною частку на квартиру має намір подати позов до суду про визнання за ним права власності на 1/2 частина вказаної квартири, але документи на квартиру находяться у колишньої дружини, яка йому їх не надає, тому просить суд витребувати з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» копію договору купівлі-продажі квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, зареєстрований в 1999 році, свідоцтво про реєстрацію квартири на імя ОСОБА_2, та технічний паспорт на вищевказану квартиру.

Відповідно ч.1 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Крім того, ст.60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, окрім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадови особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачений Конституцією та законами України.

Таким чином, аналізуючи вищенаведені норми діючого законодавства, з урахуванням того, що самостійно отримати вказані відомості заявник не має можливості, а для подачі позовної заяви про визнання права власності на 1/2 частина квартири необхідно витребування заявлених документів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів до подання позовної заяви підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви задовольнити.

Витребувати з МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» копію договору купівлі-продажі квартири АДРЕСА_1 на імя ОСОБА_2, укладеного в 1999 році, довідку про державну реєстрацію квартири АДРЕСА_2 на імя ОСОБА_2, та копію технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1.

Копію ухвали для виконання направити до МКП «Маріупольське бюро технічної інвентаризації» (87500, місто Маріуполь, проспект Леніна, 114).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі у пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя______________________І.М. Міхєєва