Справа № 535/966/15-ц
Провадження № 2/535/429/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайла П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, СВК «Батьківщина» про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4О;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, СВК «Батьківщина», в якому просять:

визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 61, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 29, 5 кв.м. та господарських будівель: літня кухня « Б », погреб «б», колодязя № 4, що знаходиться за адресою: с. Шевченкове, Котелевського району Полтавської області вул. Дігтяря, 10, і до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 14 січня 2014 року.

визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право власності на 1/2 частину нерухомого майна, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 61, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 29, 5 кв.м. та господарських будівель: літня кухня « Б », погреб «б», колодязя № 4, що знаходиться за адресою: с. Шевченкове, Котелевського району Полтавської області вул. Дігтяря, 10, і до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 14 січня 2014 року.

Обґрунтовуючи позов тим, що після смерті батька ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом, яка складається із житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться в с. Шевченкове, Котелевського району Полтавської області вул. Дігтяря, 10. Звернувшись до Котелевської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, приватний нотаріус був позбавлений можливості, видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки спадкоємцями померлого не було предявлено правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Окрім цього, відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» за № 8713 від 30.09.2015 року вбачається, що реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась (а.с. 24-27).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкрите судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися в установленому законом порядку. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надали до суду заяви від 27.11.2015 року, в якій просять суд провести розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі (а.с. 56-57).

Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Відповідач ОСОБА_3 сільська рада Котелевського району Полтавської області надала до суду заяву, в якій просить суд провести судове засідання без участі представника сільської ради, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 46, 58).

Відповідач СВК «Батьківщина» у відкрите судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку. Представник відповідача СВК «Батьківщина» надав до суду заяву від 30.11.2015 року, в якій просить суд провести судове засідання без участі їх представника, зазначивши, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 визнають у повному обсязі (а.с. 59).

Представник третьої особи приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 у відкрите судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку, але надала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі (а.с. 44-45).

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі не явки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, системно дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с. 1-59), приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочками ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про народження серії II-КЕ № 424363, видане ОСОБА_3 сільською радою Котелевського району Полтавської області від 23.08.1984 року та свідоцтво про народження серії 1-КЕ № 122205, видане повторно відділом РАГС Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 13.11.2003 року (а.с. 11, 15).

14 січня 2014 року ОСОБА_5 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії I-КЕ № 254289, видане відділом ДРАЦС реєстраційної служби Котелевського РУЮ у Полтавській області 18.01.2014 року (а.с. 16).

Відповідно до довідки № 522, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області 05.11.2015 року вбачається, що на час відкриття спадщини (14.01.2014 року) ОСОБА_5 був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживав з дочкою ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

У встановлений законом 6-ти місячний строк ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 подали заяви про прийняття спадщини після смерті батька.

На даний час у провадженні приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 заведена спадкова справа за № 59/2014 на майно ОСОБА_5.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина за законом. Виходячи із змісту вимог ст. 1261 Цивільного кодексу України, позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємицями першої черги на майно померлого батька.

Спадкове майно після смерті батька складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, вул. Дігтяря, 10.

Дане господарство ОСОБА_5 отримав працюючи в колгоспі «Радянська Україна». Зокрема 12 березня 1988 року між ОСОБА_5 та колгоспом «Радянська Україна» в особі голови колгоспу ОСОБА_6 було укладено договір найму житлового будинку, що знаходиться за адресою: с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, про що свідчить договір найму житлового приміщення у службових приміщеннях колгоспу (а.с. 18-19).

1990 року колгосп «Радянська Україна» було реорганізовано у колгосп «Правда», 1992 року реорганізовано в КСП «Правда», 2000 року реформовано у СТОВ «Правда» і 2012 року шляхом реорганізації СТОВ «Правда» приєднано до СВК «Батьківщина», про що свідчить довідка № 1934, надана головою правління СВК «Батьківщина» (а.с. 20).

На даному підприємстві (у колгоспі) ОСОБА_5 пропрацював з 1979 року по 2002 рік, про що свідчать записи в його трудовій книжці колгоспника № 260 (а.с. 21).

При цьому, СВК «Батьківщина» Котелевського району Полтавської області не має претензій на вказаний житловий будинок, про що свідчить довідка за вих. № 1933, наданого головою правління СВК «Батьківщина» ОСОБА_7 05.11.2015 року, так як протягом 1988 1994 років ОСОБА_5 виплатив в повному обсязі вартість будинку (а.с.22).

Крім того, відповідно до довідки № 520, виданої виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області 05.11.2015 року вбачається, що головою домоволодіння за адресою: с. Шевченкове, вул. Дігтяря, 10, Котелевського району Полтавської області з 1998 року по 14.01.2014 рік, згідно даних погосподарського обліку був ОСОБА_5 (а.с. 23).

Проте, за свого життя ОСОБА_5 належним чином не оформив документів на належний йому житловий будинок.

Враховуючи вище викладене, приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_4 була позбавлена можливості видати нам свідоцтво про право на спадщину за законом на ? частку (кожній з позивачів), оскільки спадкоємцями померлого не було предявлено правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно. Окрім цього, відповідно до довідки ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації» за № 8713 від 30.09.2015 року вбачається, що реєстрація права власності на вищевказаний житловий будинок не проводилась, тому рекомендовано звернутися до суду (а.с. 24-28).

Те, що ОСОБА_5 на законних підставах володів нерухомим майном, яке складається з житлового будинку «А-1» загальною площею 61, 2 кв.м., в тому числі житлової площі 29, 5 кв.м. та господарських будівель: літня кухня « Б », погреб «б», колодязя № 4, що знаходиться за адресою: с. Шевченкове, Котелевського району Полтавської області вул. Дігтяря, 10, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області від 05.11.2015 року, довідкою за вих. № 1933, наданою головою правління СВК «Батьківщина» ОСОБА_7 05.11.2015 року та технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленим ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 25.09.2015 року (а.с. 22, 23, 29-33).

Відповідно до змісту повідомлення приватного нотаріуса Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4 № 1173/02-14 від 17.11.2015 року, в спадковій справі № 59/2014 на майно ОСОБА_5, померлого 14.01.2014 року знаходяться заяви про прийняття спадщини за законом та видачу с свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшли від ОСОБА_1 та ОСОБА_2, дочок померлого, Інших заяв у спадковій справі не міститься. Дані про інших спадкоємців у спадковій справі відсутні. При цьому, 20.11.2014 року вже було видано свідоцтва про право на спадщину за законом по 1/2 частині земельної ділянки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 44).

Статтями 1216-1217 ЦК України передбачено, що спадкування є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно з ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємців права на спадщину.

Згідно з ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України №7/5 від 07.02.2002 року правовстановлюючим документом, який є підставою для реєстрації права власності, є рішення суду про визнання права власності.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація прав проводиться на підставі рішення суду, яке набрало законної сили.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, СВК «Батьківщина» про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4О, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст. 3 ч. 1 п. п. 5, 6 Цивільного кодексу України.

Підсумовуючи все вище викладене суд, вважає, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2, як спадкоємці в майні померлого батька, дійсно мають законне право на нерухоме майно в порядку спадкування за законом по 1/2 частині кожній, яке до дня смерті належало ОСОБА_5.

Судові витрати стягти з відповідача на користь позивачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 197, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 3, 328, 392, 1216-1217, 1261, 1268, 1296 ЦК України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Котелевського району Полтавської області, СВК «Батьківщина» про визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача приватний нотаріус Котелевського районного нотаріального округу ОСОБА_4О, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 61,2 кв. м., в тому числі житлової площі 29,5 кв. м., та господарських будівель і споруд: сараю літ. Б, погреба літ. б, колодязя № 4, що розташоване за адресою: вул. Дігтяря, 10, с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 14 січня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом право власності на ? частину нерухомого майна, що складається з житлового будинку літ. А-1, загальною площею 61,2 кв. м., в тому числі житлової площі 29,5 кв. м., та господарських будівель і споруд: сараю літ. Б, погреба літ. б, колодязя № 4, що розташоване за адресою: вул. Дігтяря, 10, с. Шевченкове Котелевського району Полтавської області, й до дня смерті належало ОСОБА_5, який помер 14 січня 2014 року.

Судові витрати стягти з відповідача на користь позивачів відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя