Справа № 453/107/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитин В.Я.
Провадження № 22-ц/783/3709/15 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області у складі: головуючого судді - Ванівського О.М.,

суддів: Богонюка М.Я., Гриновця Б.М.,

при секретарі: Брикайло М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СТА" на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року,-

встановила :

Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволено.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 06.04.2015 року по справі № 453/107/15, накладено арешт на об'єкти нерухомого майна, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «СТА», юридична адреса:АДРЕСА_2 ЄДРПОУ - 35217525, а саме:

· нежитлову будівлю площею 654,4 кв.м., розташовану у АДРЕСА_1;

· нежитлову будівлю площею 402, 9 кв.м., розташовану у АДРЕСА_2

Не погоджуючись з даною ухвалою, ТзОВ «СТА» оскаржило таку в апеляційному порядку від якого до початку розгляду справи апеляційним судом надійшла заява про відмову від апеляційної скарги.(а.с. 47)

В судове засідання сторони не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, що дає апеляційному суду право, у відповідності до вимог ч.2 ст.197, ч.2 ст.305 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України, розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши заяву апелянта про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така заява підлягає до задоволення.

Частиною 1 ст. 11 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у cправі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Повторне оскарження цього рішення з тих самих підстав не допускається.

Колегія суддів приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не порушує прав інших ociб. Відтак, наявні підстави для прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження.

Керуючись ч.2 ст.11, ст. 27, ч.4 ст. 300, ст.ст.315,319 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА» - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СТА» на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю "СТА" на ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 06 квітня 2015 року - закрити.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СТА», що повторне оскарження цієї ухвали з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: О.М.Ванівський

Судді: М.Я.Богонюк

Б.М.Гриновець