Справа № 656/245/15-ц
Номер провадження 2/656/126/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" червня 2015 р. Іванівський районний суд Херсонської області
головуючого судді Крисанової В.І.
секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванівка, Херсонської області
цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 01 жовтня 2005 року перебуває в шлюбі з відповідачкою, який зареєстрований Київським відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим, актовий запис № 423, від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з позивачем. З серпня 2014 року позивач спільно з відповідачкою разом не проживають, сімейних відносин не підтримують, а тому подальше збереження шлюбу є недоцільним. Просить суд шлюб з відповідачкою розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав свої вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та доповнив їх тим, що останні два роки спільного проживання відповідачка зловживала спиртними напоями, покидала дітей, сімю на два-чотири місяці. Відповідачка пройшла курс лікування від алкоголізму, але через пять місяців знову почала зловживати алкоголем. В серпні 2014 року відповідачка покинула сімю, дітей, декілька разів телефонувала у нетверезому стані.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена двічі судовою повісткою, направленою за місцем реєстрації.
За згодою позивача суд ухвалив про винесення заочного рішення, на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст. 224 ЦПК України.
З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Лісовська) ОСОБА_6 зареєстрували шлюб у Київському відділі РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 01 жовтня 2005 року, актовий запис № 423 (а.с.3); від сумісного проживання сторони мають двох малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з позивачем (а.с.4-5,9).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, зокрема, в період спільного проживання відповідачка зловживала спиртними напоями, прокидала сімю на 2-4 місяці, в серпні 2014 року знову покинула сімю, сімейні відносини не підтримує, інтересу до подальшого спільного проживання та збереження сімї не проявляє, що дає підстави для розірвання шлюбу.
На підставі викладеного та керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 212, ст. 214 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований Київським відділом РАЦС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим 01 жовтня 2005 року, актовий запис № 423 між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Лісовська) ОСОБА_6, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Іванівського районного суду Херсонської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_7