Провадження № 2/643/6765/15
У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без руху

17.11.2015 року суддя Московського районного суду м. Харкова Зінченко Ю.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський РВ ДМС України у м. Харкові про виселення з квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить: 1). виселити відповідача, 2). скасувати реєстрацію, 3). зобовязати третю особу зняти з реєстрації відповідача, 4). викликати свідків.

Позовна заява не відповідає вимогам, викладеним ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- п. 3 ч. 3 ст. 119 ЦПК України підлягає корегуванню зміст позовних вимог відповідно до норм ЦПК України, ЦК України, ЖК України, ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місце проживання в України», а саме:

п.1) позовних вимог не відповідає за змістом тексту позовної заяви, де позивач посилається на тривале непроживання відповідача та на ст.ст. 71,72 ЖУ України, регулюють право користування та визнання особи такою, що втратила паво користування жилим приміщенням, а не виселення;

п. 2) та 3) позовних вимог не є предметом розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Московський районний суд м. Харкова, діючи як місцевий суд, при розгляді цивільної справи не вправі зобовязувати Московський РВ у м. Харкові ГУДМС України в Харківській області до вчинення певних дій та скасування рішення вказаного органу, які входять до кола його повноважень, виконання чи невиконання таких дій можуть бути предметом розгляду адміністративного позову, у разі порушення субєктом владних повноважень прав громадян. Це передбачено вимогами п.1) ч.1 ст.17 КАС України, яка встановлює, що компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із субєктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

п. 4) позовних вимог не є вимогою, а повинен викладатися окремою заявою відповідно до ст. 133-137 ЦПК України.

- ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява та її копія не підписані позивачем,

-ч. 5 ст. 119 ЦПК України - позивачем не в повному обсязі сплачений судовий збір,

-ст. 120 ЦПК України позивачем не додано копії позовної заяви з копіями доданих документів відповідно кількості сторін по справі (відсутній 1 пакет документів для третьої особи).

Відповідно до ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», сума судового збору за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем сплачено 487,20 грн. судового збору.

Таким чином позивачу необхідно доплатити по 0,4 розміру мінімальної заробітної плати за кожну вимогу немайнового характеру окремими квитанціями.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: Одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код отримувача , банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області; МФО 851011; Р/р 0007, призначення платежу: "судовий збір за розгляд цивільної справи у Московському районному суді м. Харкова.

Згідно ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119, цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя пропонує позивачу на виконання ухвали подати позовну заяву у новій редакції відповідно кількості сторін по справі.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Московський РВ ДМС України у м. Харкові про виселення з квартири - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Зінченко Ю.Є.