Справа № 172/319/15-ц
Провадження № 2/172/221/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.06.2015 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді Порох К.Г.

за участі секретаря - Голубенко Т.В.

позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника третьої особи - Шкварі О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи : органи опіки та піклування Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області, Служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітню дитину

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення з неї аліментів на утримання дитини, вказуючи, що від шлюбу з відповідачкою мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 11 березня 2011року подружжя розірвало шлюб, після розірвання шлюбу дитина проживає з ним, а мати - відповідач по справі, піклуванням та вихованням дитини не займається, стосунків з дитиною не підтримує, ухиляється від виконання своїх обов"язків по вихованню та утриманню дитини. Позивач вважає, що він забезпечує належні умови для проживання та виховання дитини, донька забезпечена всім необхідним для її розвитку та безпечного життя.

В судовому засіданні позивач підтримав свої вимоги

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти позову, вказала, що позивач та його батьки налаштовують дитину проти неї, вона просить щоб з дитиною попрацював психолог. З донькою у неї добрі стосунки, вона приходить до неї додому, спілкується як з нею так та молодшою сестрою. Дитина розповідає, що батько сварить її за те, що вона приходить до матері без його дозволу. Доньку забрав до себе позивач від неї, так у неї на той час склались тяжкі сімейні обставини (хвроба та смерть близьких людей).

Орган опіки та піклування Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області позовні вимоги ОСОБА_1, не підтримує, просить розглянути справу у їх відсутнісь. Представник третої особи: органу опіки та піклування Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області Міщенко О.Д. в судовому засіданні 21.05.2015року пояснила, що неповнолітня ОСОБА_4 проживає з батьком, мати проживає окремо. Вихованням дитини переважно займаєься батько. Вважає недоцільним позбавляти відповідачку ОСОБА_2

Представник служби у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області позов ОСОБА_1 не підтримала. Вважає недоцільним позбавляти батьківських прав ОСОБА_2

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального абезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов'язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов'язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

В ст.11 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено,що сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10). Зареєстрований шлюб рзірвали 11.03.2011року (а.с.9)

Неповнолітня ОСОБА_4 проживає з батьком, переважно який займається вихованням дитини, що не заперечується сторонами і підтверджуєтся довідкою ДНЗ "Веселка", довідками Письменської селищної ради про склад сім"ї та директора Письменської СЗШ, ученицею якої є ОСОБА_4 (а.с.5-8).

Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

У пункті 16 вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Однак, судом не встановлено і матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідачка свідомо нехтувала своїми батьківськими обов'язками по відношенню до доньки, ухилялась від її виховання та утримання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від дочки, має ще одну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, яку виховує самостійно. В квартирі також проживає баба ОСОБА_7, 1948року народження. З донькою ОСОБА_4 спілкується, так як живуь в одному населенному пункті (сел. Письменне) на одній вулиці (вул. Матросова). Донька приходить до неї переважно тоді, коли батька нема вдома. Відповідачка ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов"язків щодо виховання дитини не притягувалася.

Згідно висновку органу опіки та піклування Письменської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_6., ІНФОРМАЦІЯ_2. і бабусею ОСОБА_7, 1948 р.н. Квартира трикімнатна, санітарний стан її задовільний, але потребує ремонту, на час обстеження ОСОБА_6 доглянута, чисто вдягнена, добре говорить, активна. ОСОБА_2 здійснює догляд за бабою ОСОБА_7, яка за станом свого здоров"я потребує стороннього догляду. Підчас проведення обстеження матеріально-побутових умов проживання 26.03.2015 року та 20 травня 2015року ОСОБА_2 знаходилась вдома, в тверезому стані. Молодша донька ОСОБА_6 була доглянута, квартира знаходилась в задовільному стані. Орган опіки і піклування вважає недоцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо її малолітньої доньки ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.38-40).

Відповідачка на даний час не працює, її дохід складається з допомоги одинокій матері, допомоги при народженні дитини та пенсії ОСОБА_7 Матеріальної допомоги на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 відповідачка не надає.

Однак вказана обставина не може бути безперечною підставою для позбавлення її батьківських прав.

В судовому засіданні методист психологічної служби КЗ "Васильківський районний методичний кабінет" Васильківського р-ну Дніпропетровської області ОСОБА_10 пояснила, що 07.05.2015року було проведено психолого-діагностичне обстеження учениця 2 класу Письменської СЗШ ОСОБА_4 Згідно обстеження розумовий розвиток дитини у віковій нормі, дитина чуттєва, раціональна в прийнятті рішень, позитивно ставиться до своїх дій, має адекватну самооцінку, спостерігаєься сум за матір"ю, підвищена активнісь до стресу. ОСОБА_4 творча і активна дитина, але спостерігається виснаженість нервової системи, на момент обстеження хоче бачити себе біля матері, по відношенню до дитини спостерігається авторитарний стиль спілкування батька та бабусі. Згідно висновку спостерігається тиск зі сторони батька, у дтини виснажена нервова система, ОСОБА_4 потребує в подальшому психологічного супроводу (а.с.33-34) .

Згідно з абз. 2 п. 18 вищезгаданої постанови Пленуму Верховного Суду України, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов'язків.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, у судовому засіданні доведена винна поведінка відповідачки, яка не в повній мірі виконує свої батьківські обов'язки (мало спілкується з дитиною, не надає допомоги на її утримання), беручи до уваги, що малолітня дитина не перебуває на обліку у лікарів, відповідачка не працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, а також інші конкретні обставини справи, вважає за необхідне попередити ОСОБА_2 про необхідність частішого спілкування з дитиною з метою її гармонійного фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку.

Суд приймає до уваги положення принципу 6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю Організації Об'єднаних Націй від 20 листопада 1959 року, відповідно до якого малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю, а тому такий захід, як позбавлення відповідачки батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 є передчасним.

Згідно ст.180-183, 191СК України підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В порядку ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 в дохід держави слід стягнути судові витрати у справі - 243грн.60коп.

На підставі вищевикладеного, та керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989року Генеральної Асамблеї ООН, Законом України "Про охорону дитинства", ст.ст. 164-167 , 180-183,191 Сімейного Кодексу України, ст. 3, 10, 11, 88, 209, 212-215,224-225, ч.1 п.1 ст. 367 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі ? частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви - 19.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення в межах сум платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243грн.60грн.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Дніпропетровський Апеляційний суд через Васильківський районний суд протягом 10 днів з дня його винесення.

Повний текст рішення виготовлено 19 червня 2015року.

Суддя: