Справа № 495/773/15-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
21 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.
при секретарі - Ткаченко О.М. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський Одеської області цивільну справу за позовом виконавчого комітету Бритівської сільської ради до ОСОБА_1, заінтересовані особи: рада опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області, центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Білгород-Дністровський, служба у справах дітей Білгород-Дністрвоської міської ради, кримінальна міліція у справах дітей Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про позбавлення батьківських прав, -
Представник позивача 05.02.2015 року звернувся до суду з вищевказаним позовом про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги обґрунтовує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі відповідач ОСОБА_1 подав документи до служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради про поновлення його батьківських прав відносно ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, тож рішенням виконкому Білгород-Дністровської міської ради ОСОБА_2 втратив статус дитини позбавленої батьківських прав. Проте, 21.11.2014 року працівниками СКМСД Білгород-Дністровського МВ ГУМВС спільно з ССД Білгород-Дністровської міської ради, на території м.Білгород-Дністровський було виявлено неповнолітнього ОСОБА_2, який перебував без нагляду батька. Дитину було влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей, згідно акту про знайдену дитину. Комісією Бритівської сільської ради спільно з фахівцем із соціальної роботи БДРЦССДМ було з'ясовано, що відповідач зловживає спиртними напоями та веде розгульний спосіб життя. В телефонному режимі відповідач повідомив позивача, що не бажає займатись вихованням дитини та не проти позбавлення його батьківських прав. На підставі вищевикладеного позивач просить суд:позбавити батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнути з ОСОБА_1 аліменти у розмірі ? частини всіх видів доходів на утримання сиина, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши до суду заяву з проханням позовні вимоги задовольнити та провести розгляд у його відсутність (а.с.69).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується відповідними актами комісії Бритівської сільської ради від 17.04.2015 та 21.04.2015 року та поштовим повідомленням, причина неявки суду невідома (а.с.70,71,76,77).
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури надав до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти розгляду справи без фіксації технічними засобами судового процесу, позов підтримує в повному обсязі (а.с.59).
Представник центру соціально-психологічної реабілітації дітей м.Білгород-Дністровський надала до суду заяву з проханням розглядати справу без фіксації технічними засобами судового процесу, позов задовольнити (а.с.72).
Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради надала до суду заяву з проханням позовні вимоги задовольнити, не заперечує проти розгляду справи без фіксації технічними засобами судового процесу (а.с.57).
Представник служби у справах дітей Білгород-Дністровської райдержадміністрації також надав до суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність без фіксації судового процесу технічними засобами, позовну заяву підтримує (а.с.58).
Представник кримінальної міліції у справах дітей Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причина неявки суду невідома.
Враховуючи вимоги ст.157 ЦПК України та ст.6 Конвенції "Про захист прав людини та основних свобод", ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності сторін без фіксування судового процесу, що відповідає положенням ст.ст.158, 169, 197ЦПК України.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши всі надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).
У відповідності до рішення виконавчого комітету Білгород-Дністровськї міської ради № 555 від 07.11.2013 року, розглянуто заяву ОСОБА_1 про повернення з Білгород-Дністровського дитячого будинку змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку на домашнє виховання сина, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та вирішено визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив статус дитини, позбавленої батьківського піклування, у зв'язку з поверненням батькові, ОСОБА_1, для подальшого виховання(а.с.5).
Проте, як вбачається з матеріалів справи, згідно листа Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України від 01.12.2014 року, 21.11.2014 року працівниками СКМСД Білгород-Дністровського МВ ГУМВС спільно з ССД Білгород-Дністровської міської ради було виявлено на території м.Білгород-Дністровський неповнолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. без нагляду батьків, якого влаштовано до центру соціально-психологічної реабілітації дітей служби у справах дітей Білгород-Дністровської районної державної адміністрації (а.с.10).
У відповідності до характеристики Бритівської сільської ради від 03.02.2015 року № 74, ОСОБА_1 за час проживання на території Бритівської сільської ради зарекомендував себе з неготивної сторони. Зі слів сусідів веде розгульний спосіб життя, вживає спиртні напої, влаштовує гучні вечірки. ОСОБА_1 мешкав разом з сином ОСОБА_2, проте вихованням сина не займався, неповнолітній вів бродячий спосіб життя та перебував без нагляду батька, внаслідок чого був влаштований до центу соціально-психологічної реабілітації (а.с.8).
Окрім того, згідно наданих до матеріалів справи документів вбачається, що після повернення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання батькові ОСОБА_1 хлопчик навчався в Фонтанському НВК «загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів - гімназія Комінтернівської районної ради Одеської області. З 03.10.2014 року дитина вибула із вказаного закладу за заявою батька. Разом з тим, батько дитину на навчання не влаштував, не цікавився його місцем мешкання. Натомість дитина ОСОБА_2, займався бродяжництвом, неодноразово приходив до дитячого будинку, просив у дітей будь-який одяг, гроші, їжу та розповідав, що проживає у ОСОБА_3, з батьком не спілкується та немає ніякого зв'язку (а.с.60-68).
Доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується рішенням виконавчого комітету Бритівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (а.с.6).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно із ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
У відповідності до п.16 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обовязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Матеріалами справи підтверджено свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов'язками у відношенні до неповнолітнього ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1
Згідно із ст.3 "Конвенції про права дитини", прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20 листопада 1989 р. (набрала чинності для України 27 вересня 1991 р.), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.
У відповідності до положень Постанови Пленуму ВСУ №3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав", одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відповідність позбавлення батьківських прав відповідача із стягненням аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, а отже вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164-166, 180, 181 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 223-226, ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги виконавчого комітету Бритівської сільської ради до ОСОБА_1, заінтересовані особи: рада опіки та піклування Білгород-Дністровської райдержадміністрації, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області, центр соціально-психологічної реабілітації дітей м.Білгород-Дністровський, служба у справах дітей Білгород-Дністрвоської міської ради, кримінальна міліція у справах дітей Білгород-Дністровського МВ ГУМВС України в Одеській області про позбавлення батьківських прав- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 батьківських прав по відношенні до неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь законного представника дитини аліменти на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 05 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривні (двісті сорок три гривні шістдесят копійок)
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.В.Чебан