н/п 2/490/2220/2015
У Х В А Л А

05 лютого 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.

при секретарі Костюк Г.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису про звернення стягнення на предмет іпотеки нерухоме майно, належне на праві власності позивачеві - житловий будинок, що розташований за адресою: м.Миколаєв вул.Кобера, буд. 16 в, - таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 20.01.2015 року провадження по справі було відкрито, призначено до розгляду на 28.01.2015р., у зв'язку із неявкою сторін у судове засідання, відкладено на 05.02.2015р.

У судовому засіданні 05.02.2015р. представник позивача ОСОБА_1 вказав, що не заперечує проти передання справи за підсудністю - до Ленінського районного суду м.Миколаєва.

Представники відповідачів, та третьої особи у судове засідання не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним, оскільки з'ясувалось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, та слухання по справі по суті не розпочато, надіслати справу до Ленінського районного суду м.Миколаєва - за підсудністю.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України, встановлена загальна підсудність - позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 110 ЦПК України, встановлена підсудність за вибором позивача, в тому числі п.12 - позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, при цьому спірним виконавчим написом від 06.10.2009р. звернено стягнення на нерухоме майно, належне на праві власності позивачеві - житловий будинок, що розташований за адресою: м.Миколаєв вул.Кобера, буд. 16 в, вказаний будинок розташований у Ленінському районі м.Миколаєва.

Статтею 114 ЦПК України передбачена виключна підсудність, так, згідно ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Таким чином, оскільки заявлений позов виник з приводу нерухомого майна, розташованого у Ленінському районі м.Миколаєва, суд вважає зазначену позовну заяву непідсудною Центральному районному суду м. Миколаєва.

Тому відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 116 ЦПК України дану справу необхідно передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва.

Керуючись ст.ст.114, 116, 208-210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічого акціонерного товариства "ОТП Банк", приватного нотаріуса ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, третя особа відділ примусового виконання рішень головного управління юстиції у Миколаївській області, передати за підсудністю на розгляд до Ленінського районного суду м. Миколаєва (54018, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 68 а).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мамаєва О.В.