Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/850/15-ц

16 червня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області

в складі: головуючого - судді Грещука Р.П.

секретаря - Госедло Л.І.,

з участю позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що 09.08.2006 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем у виконкомі Переріслянської сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 14. Під час спільного проживання у них народися син ОСОБА_3, який знаходиться на її утриманні. В 2014 році вона зверталася до суду із заявою про розірвання шлюбу, однак тоді вони помирилися. Після примирення вони прожили разом півроку, однак знову почали жити окремо, тому що відповідач не змінив свою поведінку, а саме зловживав спиртними напоями, скандалив, наносив тілесні ушкодження.

Зазначає, що її подальше спільне проживання з відповідачем неможливе через його поведінку. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, а шлюб носить тільки формальний характер. Подальше життя вважає неможливим.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю з підстав, які викладені в позовній заяві, просить позов задоволити та шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, прізвище після розірвання шлюбу залишити їй «Яковина», сина ОСОБА_3 залишити проживати з нею, а також стягнути з відповідача в її користь 120 грн., витрачених на розміщення оголошення в пресі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, про день та час слухання справи повідомлений завчасно і належним чином через засоби масової інформації, про що свідчить оголошення в газеті «Галичина» від 06.06.2015 року № 81(5034).

Зі згоди позивачки суд прийшов до висновку про ухвалення рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, вислухавши позивачку і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позов підставний, так як в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи, які викладені в позовній заяві і які не спростовано відповідачем та встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Сторони не вживають заходів для примирення, тривалий час не підтримують жодних стосунків як подружня пара, а за таких обставин цей шлюб існує формально.

Враховуючи думку позивачки суд також прийшов до висновку про залишення їй після розірвання шлюбу прізвища «Яковина».

Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати в сумі 120 грн., згідно долученої квитанції.

На підставі ст.ст. 105,110,112,113, 160 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 213- 217 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 -задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 13.09.1984р.н., який зареєстрований 09.08.2006 року в Переріслянській сільській раді, Надвірнянського району, Івано-Франківській області, актовий запис № 14- розірвати.

При розірванні шлюбу прізвище позивачці ОСОБА_1 - не змінювати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 120 грн. витрат повязаних з розміщенням оголошення в газету «Галичина», згідно долученої квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Грещук Р.П.

Повний текст рішення виготовлено 19.06.2015 року.