Справа № 521/4102/15-ц
№ провадження 2/521/2982/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«11» червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання - Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -
17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, щоперебуває у шлюбі з відповідачем, від якого у сторін неповнолітніх дітей немає. Позивач є інвалідом другої групи інвалідності по зору, у звязку з чим вона позбавлена можливості забезпечувати себе матеріально. Оскільки на теперішній час відповідач матеріальної допомоги на її утримання не надає, позивач вимушена звернутись із зазначеним позовом до суду.
Позивач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, надала суду заяву в якій справу просила слухати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причин своєї неявки суду не повідомив, клопотань щодо розгляду справи у його відсутності або про відкладення судового засідання не подавав. Заперечень на позов не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення фактичних відносин сторін, суд, зі згоди позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України, вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із наступних підстав.
Враховуючи згоду позивача та відсутність відповідача, суд постановляє заочне рішення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 15 серпня 1982 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що вбачається із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД №312171, актовий запис №1642 від 15.08.1982 року.
Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає.
Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 2-18 ОВ №058911, ОСОБА_1 безстроково встановлена друга група інвалідності по зору, у звязку з чим вона позбавлена можливості забезпечувати себе матеріально.
На утримання дружини на теперішній час, матеріальної допомоги відповідач в добровільному порядку не надає, у звязку з чим позивач звернулась до суду із позовом про розірвання шлюбу.
Відповідно до ч.2 ст. 76 СК України, після розірвання шлюбу особа має право на утримання, якщо вона стала непрацездатною до розірвання шлюбу або протягом одного року від дня розірвання шлюбу і потребує матеріальної допомоги і якщо її колишній чоловік, колишня дружина може надавати матеріальну допомогу. Особа має право на утримання і тоді, коли вона стала інвалідом після спливу одного року від дня розірвання шлюбу, якщо її інвалідність була результатом протиправної поведінки щодо неї колишнього чоловіка, колишньої дружини під час шлюбу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище позивача, відсутність підтвердження на час розгляду справи регулярного та стабільного заробітку у відповідача, у зв'язку з чим, відповідно до ст. 184 СК України, суд вважає можливим визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.
Суд роз'яснює, що згідно зі ст. 80 СК України розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.
Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у твердій грошовій сумі у розмірі 750 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 15, 80, 184, СК України, ст. ст. 10, 58, 60, 88, 174, 209, 212, 213,214, 215, 224-225 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів про стягнення аліментів - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 750,00 грн. (сімсот пятдесят гривень) щомісячно, що підлягають індексації відповідно до Закону, починаючи з 17 березня 2014 року, протягом усього строку інвалідності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Малиновського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на протязі 10 днів з дня проголошення рішення.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П.ЦЕЛУХ