Справа № 541/2730/15-ц
Провадження №2/541/1250/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26 листопада 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Городівського О.А.

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення,

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року до Миргородського міськрайонного суду з вищевказаною позовною заявою до ОСОБА_1 звернувся представник ПАТ «Полтаваобленерго».

Позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, вказав, що 18 травня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», був виявлений факт порушення відповідачем вказаних правил.

Порушення ОСОБА_2 полягало в тому, що у помешканні відповідача, ОСОБА_1, де він постійно проживає, в селі Сакалівка, Миргородського району, вул. Лісова, буд.5 оформлено особовий рахунок №570062 (Договір про користування електроенергією між сторонами укладено 19.09.2011 року), у присутності відповідача було виявлено порушення ОСОБА_2, вчинене шляхом самовільного підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, на вводі в будівлю, відпайка йде на будівлю, лічильником, підчас проведення контрольного огляду лічильника виявити дане порушення контролери не мали можливості. Вказане порушення було зафіксоване працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» шляхом складання акту.

Згідно розрахунку підприємству завдано збитків на суму 10628 грн. 16 коп. ОСОБА_1 було частково оплачено нараховану згідно акту суму заборгованості у загальному розмірі 5577,04, а тому позивач просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь ПАТ «Полтаваобленерго» 5051 грн. 12 коп. в якості відшкодування вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем ОСОБА_2 користування електричною енергією та стягнути судовий збір у розмірі 1218,00 коп. з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, просив стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 5 051, 12 грн. та судові витрати.

Відповідач, ОСОБА_1, проти задоволення позову заперечував. В судовому дав покази в яких повідомив, що був присутнім при складенні акту виявленого порушення. Повідомляв, що працівники ПАТ «Полтаваобленерго» виявили не позаоблікове підключення, а лише проводи які лежали на землі поряд з електролічильником. Також він вважає нарахування втрат електропостачальної організації від виявленого порушення необґрунтовано завищені. Тому просив відмовити у задоволенні позову.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначили, що дійсно в подвірї будинку ОСОБА_1 було виявлено факт самовільного підключення до електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою проводкою поза електролічильником. Вказаний факт був зафіксований відповідним актом, а також фіксувався фотоапаратом про що вказано у акті. Відповідач був присутнім при виявленні підключення також разом з ним був його брат, якого вписали в акт у якості свідка. ОСОБА_1 під час фіксації порушення та складення акту не висловлював зауважень та заперечень.

Суд, заслухавши сторони, свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 травня 2013 року при перевірці працівниками Миргородської філії ПАТ «Полтаваобленерго» дотримання споживачами «ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення», був виявлений факт порушення відповідачем вказаних правил, про що було складено акт №00003128 «Про порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення (ПКЕЕН) громадянином (споживачем)» (а.с.9,а.с.10). Відповідно до акту встановлено, що відповідачем, ОСОБА_1, було вчинено, самовільне підключення електроустановки до електромережі енергопостачальника відкритою електропроводкою поза електролічильником, на вводі в будівлю, що унеможливлювало виявлення порушення контролерами під час проведення контрольного огляду лічильника.

Своїми діями відповідач спричинив збитки підприємству на суму 10 628 грн. 26 коп. (а.с.11- а.с.12). Виявлене порушення зафіксоване шляхом складання акту №00003128 (а.с.9).

У добровільному порядку відповідач ОСОБА_1 завдані збитки згідно претензії № 13-17-01-51/1663 від 12.06.2015 року (а.с.25) у повному обсязі не відшкодував, залишилися невідшкодованими збитки у сумі 5 051, 12 грн.

Таким чином судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 допущено порушення ОСОБА_2 користування електричною енергією у вигляді самовільного підключення до електромережі, внаслідок чого завдано матеріальну шкоду позивачу на суму 5 051 грн. 12 коп.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи вимоги п.п. 48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, вважаю за необхідне позов ПАТ „Полтаваобленерго в особі Миргородської філії ПАТ „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до статті 88 ЦПК України в звязку з задоволенням позовних вимог стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 1218 грн. на відшкодування судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 1166, ЦК України, п.п.48, 53 ОСОБА_2 користування електричною енергією для населення, ст. 27 ЗУ Про електроенергетику, ст.ст. 10, 11, 169 ч.4, 208, 215, 212, 213, 223, 229 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго в особі Миргородської філії Публічного акціонерного товариства „Полтаваобленерго до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, № НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго (р/р 9 в філії Полтавського облуправління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, ) 5051 грн. (пять тисяч пятдесят одну гривню) 12 коп. в рахунок відшкодування збитків завданих незаконним використанням електроенергії.

Стягнути з ОСОБА_1, 1218 грн. понесених судових витрат, на користь Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго ( р/р №8067 в ПРУ КБ «Приватбанк», МФО 331401, ).

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя: О.А. Городівський