Справа № 761/526/15-ц
Провадження №2/761/2428/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

04 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний брат ОСОБА_2, після смерті якого залишилось майно: ? частина квартири за адресою АДРЕСА_1. Вона є спадкоємницею п'ятої черги, інших спадкоємців немає. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Крім того, було виявлено розбіжності у прізвищі позивачки та померлого двоюрідного брата. Просить встановити факт родинних відносин та визнати за нею право власності в порядку спадкування.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, викладені в заяві пояснивши, що у свідоцтві про народження позивачки прізвище вказано «ОСОБА_1», а прізвище померлого двоюрідного брата вказано «ОСОБА_2», вказані розбіжності у прізвищах призвели до відмови нотаріуса у видачі Свідоцтва про прийняття спадщини, а тому просить встановити факт родинних відносин між позивачкою та померлим ОСОБА_2 як двоюрідними сестрою та братом та визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину квартири за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, направив суду письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог у зв'язку з тим, що позивачем не надано жодного документу, який підтверджує родинні відносини. Крім того, позивачка пропустила строк подачі заяви про прийняття спадщини, а тому вважає позовні вимоги щодо визнання права власності на квартиру є передчасними.

Заслухавши пояснення представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 7).

За життя останньому належала ? частина квартири за адресою АДРЕСА_1, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 18.12.2006 року (а.с. 60).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 19.11.1956 року, батьком ОСОБА_2 є ОСОБА_3, прізвище якого в свідоцтві про смерть вказане «ОСОБА_2» (а.с. 2, 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 22.11.1962 року, батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_5 прізвище якого в свідоцтві про смерть вказане «ОСОБА_1» (а.с. 11, 20).

20.03.1982 року ОСОБА_1 та ОСОБА_6 уклали шлюб, зареєстрований в Палаці реєстрації шлюбів та новонароджених, актовий запис шлюбу 843, після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 21).

ОСОБА_1 тривалий час проживає в США, що підтверджується свідоцтвом про натуралізацію (а.с. 22-23).

Позивачка звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 26).

Судом встановлено, що згідно довідки, наданої приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дударєвою І.Ю. від 30.01.2015 року, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалася, свідоцтво на про право на спадщину нотаріальною конторою не видавалося (а.с. 39).

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9, ОСОБА_10 пояснили, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є рідними братами та народилися в Амурській області, а позивачка ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 є двоюрідними сестрою та братом.

Суд вважає, що в судовому засіданні встановлено юридичний факт того, що померлий ОСОБА_2 є двоюрідним братом ОСОБА_1, так як їхні батьки є рідними братами.

Згідно ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Оскільки після смерті ОСОБА_2 відсутні спадкоємці за заповітом та спадкоємці за законом першої, другої, третьої, четвертої черги, то право спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 має двоюрідна сестра, як спадкоємець п'ятої черги спадкоємців за законом.

Враховуючи викладене, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 1216, 1222 ЦК України, ст. ст.10, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 256 ЦПК України суд,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві є двоюрідним братом ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення, а в разі, якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: