Справа № 545/568/15-ц
Провадження № 2/545/489/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Цибізова С.А.

при секретарі Бутирін О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Супрунівська сільська рада про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. В обґрунтування якого посилався на те, що гр. ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків відносно своїх малолітніх дітей. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2014 року в задоволені позову Полтавської районної державної адміністрації щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відмовлено. ОСОБА_4 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання дітей. Однак після винесення рішення суду ситуація в родині ОСОБА_4 не змінилася, мати є безвідповідальною, не приділяє дітям належної уваги, діти голодні брудні, пропускають школу, отже остання на думку позивача ухиляється від виконання батьківських обов'язків.

В судове засідання представник позивача з'явилась, позов підтримала та пояснила суду, що відповідачка не доглядає за дітьми, останні не нагодовані, брудні, школу відвідують не системно. Зокрема під час одного з відвідувань молодший син був хворий із високою температурою, без належного лікування, також зазначила, що на даний час діти відібрані у матері за для їхньої безпеки та перебувають у спеціалізованій школі-інтернаті №2 ім. Н.К.Крупської.

Відповідачка в судове засідання з'явилась проти задоволення позову заперечувала, просила повернути дітей.

Прокурор в судове засідання з'явилась позов підтримала.

Представник третьої особи Супрунівська сільська рада в судове засідання з'явився подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав (а.с.74)

Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, допитавши свідків, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до вимог ст.ст. 10, 60 Цивільного процесуального кодексу України" від 18.03.2004, № 1618-IV ( надалі ЦПК України), цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у

цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 22 червня 2014року в задоволені позову Полтавської районної державної адміністрації в особі органу опіки та піклування в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи - служба у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації, Супрунівська сільська рада, за участю прокурора прокуратури Полтавського району про позбавлення батьківських прав - відмовлено. Зазначеним рішенням встановлено що ОСОБА_4 не повною мірою виконувала свої батьківські обов'язки відносно своїх малолітніх дітей та попереджено останню про необхідність змінити ставлення до виховання малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3. Покладено на органи опіки та піклування контроль за виконанням ОСОБА_4 її батьківських обов'язків. Також встановлено, що ОСОБА_4 опинилась в складних життєвих умовах, діти прихільні до матері та бажають бачитись з нею.

Як вбачається з матеріалів справи, після набрання рішенням суду законної сили, малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було влаштовано до інтернату, найменший ОСОБА_3, знаходився із матір'ю.

Судом встановлено, що відповідно до довідки - характеристики наданої Супрунівською сільською радою від 29.01.2015 р. № 27/02-27 на жительку села Супрунівки ОСОБА_4 1982 року народження вбчається, що громадянка ОСОБА_4 неналежним чином виконує свої батьківські обов'язки. Діти ходять голодні, в брудному одязі, який не відповідає розміру. В кімнаті постійно дуже брудно. Продукти харчування відсутні. Інтернатний заклад діти відвідують не регулярно, так як, зі слів матері, вона не має коштів на проїзд. На сина ОСОБА_5 мати - ОСОБА_4 впливу не має, в інтернатний заклад він ходити відмовляється. Від сусідів надходили скарги до сільської ради про те, що громадянка ОСОБА_4 краде у сусідів продукти харчування та речі які їй не належать. Діти гуляють без нагляду навіть у вечірній час. На зауваження сільської ради не реагує (а.с.52).

За інформацією Полтавської спеціалізованої школи - інтернату №2 І-ІІІ ступенів імені Н.К. Крупської Полтавської обласної ради від 07 листопада 2014 року № 922 ОСОБА_5 систематично пропускає заняття в школі, після вихідних матір не може привести сина до школи, бо він тікає від неї. Син матір не слухає, на зауваження не реагує, авторитетом мати не користується. Адміністрація закладу постійно веде роботу з матір'ю, але належних результатів не отримала. ОСОБА_5 до школи не ходить (а.с.51).

Згідно довідки сільської ради від 09.12.2014 року № 591/02-27 ОСОБА_5, 2006 року народження, тривалий час не відвідує інтернатний заклад без поважних причин. Після тривалих попереджень сільська рада вимушена була звернутись до правоохоронних органів, внаслідок чого ОСОБА_5 примусово було доставлено правоохоронними органами в інтернатний заклад (а.с.50).

Згідно копії постанови від 18.12.2014 року гр. ОСОБА_4 притягнута за ст. 184 ч.1 КУпАП за невиконання своїх батьківських обов'язків відносно сина ОСОБА_1 та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. 04.02.2015 року постановою суду встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей 2010 р.н., 2005р.н. та 2006 р.н., в квартирі жахливі антисанітарні умови, діти не нагодовані, чистий одяг відсутній, за що остання притягнута до адміністративної відповідальності за ст.184 ч.2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 34 грн.

Відповідно до інформації наданої вихователем ОСОБА_7 Полтавської спеціалізованої школи - інтернату №2 І-ІІІ ступенів ім. Н.К. Крупської полтавської обласної ради від 26.01.2015 року мама дітей не має на них абсолютно ніякого впливу та авторитету. Вона сама є зовсім безвідповідальною і неорганізованою. До школи діти приходили брудні, не купані, часто збували шкільну форму.

Восени, коли лежав сніг і було морозно мама виводила їх у мокасинах або кросівках та досить легко одягненими. З ОСОБА_8 важко спілкуватись, оскільки на телефонні дзвінки вона не відповідає або взагалі вимикає телефон. Забирає дітей зі школи не вчасно, приводить їх теж із запізненням. Особливі проблеми привести на уроки ОСОБА_5, останні два рази хлопця привозили до школи співробітники правоохоронних органів (а.с.54).

Згідно спільних актів обстеження умов проживання служби у справах дітей Полтавської райдержадміністрації від 08.08.2014 року, 15.08.2014 року, 02.09.2014 року та 20.01.2015 року мати ОСОБА_4 не приділяє належної /ваги своїм дітям. Діти часто предоставлені самі собі. Навчанням мати не займається. В хаті брудно, антисанітарія. Харчі в недостатній кількості (а.с.58-61).

За інформацією Полтавського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді від 31.01.2015 року № 01-13/57 з гр.. ОСОБА_4 спеціалістами центру постійно велась і ведеться робота (а.с.62).

Відповідно до свідчень сусідів ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, допитаних в судовому засіданні громадянка ОСОБА_4 безвідповідальна, недобросовісна мати. Діти в неї голодні, брудні. Вона не приділяє їм достатньо увагу.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив суду, що працює на посаді начальника кримінальної міліції, до нього неодноразово поступали скарги щодо неналежного виконання батьківських обов'язків громадянкою ОСОБА_4 діти не відвідували інтернат, в зв'язку з чим органи міліції неодноразово доставляли їх до навчального закладу. Крім того зазначив, що під час відвідування родини ОСОБА_4 20.01.2015 року менший хлопчик був хворий з високою температурою, при цьому ОСОБА_4 не вживала належних заходів для лікування сина, що також підтверджується відповідним актом обстеження умов проживання.

Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема якщо він якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я, ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленум Верховного Суду України від 30.03.2007, № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Згідно ст.170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2 - 5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров'я і морального виховання. При задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину.

Надавши оцінку доказам у їх сукупності, враховуючи, що відповідач була попереджена судом про необхідність зміни свого ставлення до виховання дітей, однак висновків для себе не зробила, та повною мірою не виконує свої батьківські обов'язки відносно своїх неповнолітніх дітей, в зв'язку із чим їх подальше перебування разом із відповідачкою є небезпечним для фізичного та морального розвитку останніх. Суд також враховує ставлення дітей до матері, спроби останньої стати на шлях виправлення, та вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити частково та відповідно до ст.170 СК України, постановити рішення про відібрання дітей у відповідачки без позбавлення останньої батьківських прав. Роз'яснити, що у разі якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрації в інтересах малолітніх ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа - Супрунівська сільська рада про позбавлення батьківських прав - задовольнити частково.

Відібрати у ОСОБА_4 її малолітніх дітей: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав та передати їх під нагляд органу опіки і піклування до спеціалізованої школи-інтернату ім. Н.К.Крупської.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Івашки Полтавського району, українки, громадянки України, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2 виданий 05.01.2010 року Полтавським РВ УМВС України в Полтавській області, аліменти на утримання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, у розмірі 1/3 від усіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ними повноліття. Аліменти стягувати на рахунки № НОМЕР_3 (ОСОБА_13.), № НОМЕР_4 (ОСОБА_14), № НОМЕР_5 (ОСОБА_15), відкритих у Відкритому акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України».

В решті позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: С. А. Цибізова