пр.№ 2/464/151/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.

представник відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львоі цивільну справу за позовом Житлового кооперативу №140 до ОСОБА_3, виконавчий комітет Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокуратура м.Львова про визнання рішення недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовною заявою у якій просить скасувати рішення виконавчого комітету Львівської міської ради від 19.12.2003 №1097 про перевід приміщення колясочної в житлову квартиру №1а у будинку №17 на вулиці Зубрівська у м.Львові.

У судовому засіданні представник відповідача ВК ЛМР просить залишити позовну заяву буз розгляду у звязку із повторною неявкою позивача.

У судове засідання інші учасники судового процесу не зявились, хоча їх виклик проводиться відповідно до вимог ст.ст.74-76 ЦПК України, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання у їх відсутності.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається із матеріалів справи позивач та його представник у судове засідання, яке було відкладено на 06.05.2015 не зявились, хоча належним чином були повідомлені, про що свідчить розписка /а.с.106/. 05.05.2015 головою правління ЖК №140 ОСОБА_6 подано заяву про відкладення судового засідання у звязку із зайнятістю представника та для можливого примирення з відповідачами. У судове засідання призначене на 05.06.2015 позивач та його представник повторно не зявились у судове засідання, хоча також належним чином були повідомлені, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення та вручено особисто голові правління ЖК №140 ОСОБА_6, про причини неявки суд не повідомили та від сторони позивача не надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Заявляючи клопотання про відкладення судового засідання та неявки у наступне судове засідання без поважних причин позивач зловживав своїми процесуальними правами чим призводив до порушення розумних строків розгляду справи, передбачених ст.157 ЦПК України.

Разом із тим, передбачені ст.ст.169, 207 ЦПК України наслідки неявки в судові засідання позивача спрямовані дисциплінувати сторону. Такими нормами перебачено баланс захисту прав як позивача, який повторно не з'явився в судове засідання (незалежно від причин неявки), так і відповідача, який у зв'язку з такою неявкою вимушений витрачати свої час та кошти. Так, для відповідача - це є залишення заяви без розгляду з правом на компенсацію витрат, пов'язаних з розглядом справи (частина третя статті 89 ЦПК України), а для позивача - це право на повторне звернення до суду з тим самим позовом (частина друга статті 207 ЦПКУкраїни).

Враховуючи наведене вище, суд приходить переконання, що оскільки справа перебуває у провадження значний час; заява від 05.05.2015 про відкладення судового засідання, яке було призначено на 06.05.2015, жодним чином не була підтверджена доказами щодо зайнятості представника та вирішення спору у добровільному порядку до наступного судового засідання, а тому суд вважає причини неявки позивача в судове засідання, яке не відбулось 06.05.2015 з неповажних причин та розцінює це, як зловживання останнім своїми процесуальними правами та обовязками, передбачених ст.27 ЦПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд вважає, що цю позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.27, 207 ч.1 п.3, 208, 210 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в:

позовну заяву Житлового кооперативу №140 до ОСОБА_3, виконавчий комітет Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, прокуратура м.Львова про визнання рішення недійсним залишити без розгляду.

Залишення заяви без розгляду не перешкоджає особі, яка її подала, звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення її без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко