Справа № 347/756/15
Провадження № 22-ц/779/1388/2015
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І. М. І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Ковалюка Я.Ю.

суддів: Максюти І.О., Фединяка В.Д.

секретаря Капущак С.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Косівського районного суду від 19 травня 2015 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу державної виконавчої служби Косівського районного управління юстиції, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою ухвалу Косівського районного суду від 19 травня 2015 року скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії відділу ДВС Косівського РУЮ - залишено без розгляду.

На дану ухвалу ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права та невідповідність висновків суду обставинам справи.

Апелянт зазначає, що 19.05.2015 року вона не прибула в судове засідання по причині раптового погіршення здоровя та невідкладної потреби звернення до лікаря, що підтверджується медичною довідкою. Подати до суду заяву про відкладення розгляду справи не мала можливості, оскільки перебувала в м. Коломия і саме там їй було надано первинну медичну допомогу.

Вважає, що не була присутньою в судовому засіданні з поважної причини.

З вище наведених підстав просила ухвалу суду першої інстанції скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про час й місце розгляду справи, що у відповідності до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення заяви без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що позивач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце слухання справи, повторно не зявилася в судове засідання і від позивача не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття 20.04.2015 року провадження у справі суддею було призначено судове засідання на 10.00год 27.04.2015 року (а.с.7).

Оскільки сторони в судове засідання не зявились, розгляд справи відкладено на 10.30год 07.05.2015 року, з викликом сторін по справі. В матеріалах справи (а.с. 13) міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 01.05.2015 року отримала повідомлення про розгляд справи 07.05.2015 року. В подальшому розгляд справи відкладено на 11.00год 19.05.2015 року, про що скаржник повідомлена 13.05.2015 року (а.с. 16).

Таким чином неявка ОСОБА_2 19.05.2015 року є повторною неявкою в судове засідання у розумінні ч. 3 ст. 169 ЦПК України, а тому суд першої інстанції підставно та обгрунтовано залишив її скаргу без розгляду.

Доводи апеляційної скарги про те, що вона перебувала в м. Коломия у лікаря і не змогла подати заяву про відкладення розгляду справи не заслуговують на увагу, оскільки у даній довідці не зазначено час перебування її на прийомі у лікаря. Крім того скаржник могла подати телефонограму до або після обстеження лікаря. Більше того, апелянт три рази не являлась в судові засідання, при цьому жодного разу не повідомила суд про причини неявки та не подавала заяви про відкладення судового засідання.

Посилання апелянта на те, що в судове засідання 19.05.2015 року вона не зявилася вперше, колегія суддів відхиляє, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправленнь (а.с. 13,16), з яких вбачається, що скаржниця належно повідомлялася про час і місце розгляду даної справи.

Наведене свідчить, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 312, 313-315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Косівського районного суду від 19 травня 2015 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Я.Ю. Ковалюк

Судді: І.О. Максюта

ОСОБА_3