У Х В А Л А

24 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі :

головуючого судді Григоренка М.П.,

суддів : Ковальчук Н.М., Максимчук З.М.,

секретар судового засідання Демчук Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року про повернення заяви про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року було повернуто ОСОБА_1 його заяву про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у звязку із не усуненням ним недоліків, які були зазначені в ухвалі того ж суду від 06 лютого 2015 року.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу як незаконну, оскільки нових заяв про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року, після винесення ухвали апеляційним судом Рівненської області від 17 грудня 2014 року, він не писав.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги та вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

З матеріалів справи вбачається, що 13 серпня 2014 року ОСОБА_1 подав до Рівненського міського суду заяву про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, у звязку із не усуненням ним

____________________________________________________________________________________

Провадження № 22-ц/787/1315/2015 Головуючий у 1 інстанції : Наумов С.В.

Доповідач : Григоренко М.П.

недоліків, які були зазначені в ухвалі того ж суду від 06 лютого 2015 року, яка 15 серпня 2014 року спочатку була залишена суддею Рівненського міського суду без руху, а потім повернута заявнику ухвалою того ж судді від 18 вересня 2014 року.

17 грудня 2014 року ухвалою апеляційного суду Рівненської області було скасовано вищевказану ухвалу судді Рівненського міського суду від 18 вересня 2014 року та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції, в звязку із тим, що при винесенні цієї ухвали, а також ухвали від 15 серпня 2014 року про залишення заяви ОСОБА_1 від 13 серпня 2014 року без руху, судом невірно було застосовано норми цивільно-процесуального права.

При повторному розгляді заяви ОСОБА_1 від 13 серпня 2014 року про перегляд у звязку із нововиявленими обставинами рішення Рівненського міського суду від 07 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Рівненського міського центру творчості учнівської молоді про скасування наказу про звільнення з роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, суд першої інстанції в своїй ухвалі від 06 лютого 2015 року знову дійшов висновку про те, що ця заява не відповідає вимогам закону, але вже послався на ст. 364 ЦПК України, а не на ст. 119 ЦПК України, як в попередній раз, а потім, у звязку із тим, що ОСОБА_1 так і не усунув недоліки, які були зазначені у вищезазначеній ухвалі від 06 лютого 2015 року, повернув цю заяву останньому, на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

З огляду на те, що ОСОБА_1 дійсно не усунув недоліки, які були зазначені в ухвалі Рівненського міського суду від 06 лютого 2015 року, із посиланням на положення ст. 364 ЦПК України, тому, на переконання колегії суддів, оскаржувана ухвала Рівненського міського суду від 27 квітня 2015 року підлягає залишенню без змін, як постановлена із додержанням вимог закону.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 110, 151, 154,218, 303, 307, 312, 313-314, 315, 364 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 27 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають право оскаржити ухвалу апеляційного суду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Григоренко М.П. Судді : Ковальчук Н.М. Максимчук З.М.