22-ц/775/1165/2015(м)
Головуючий у 1 інстанції Ромахов В.І.
Категорія 59 Доповідач Мальцева Є.Є.
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді - Мальцевої Є.Є.

суддів - Песоцької Л.І., Ткаченко Т.Б.

при секретарі - Брежнєві Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» на ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення зустрічного позову по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобов'язань (примусове виконання обов'язку в натурі), -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року заяву позивача за зустрічним позовом про забезпечення зустрічного позову у цивільній справі за позовом за позовом ПрАТ «Українська транспортна

страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобов'язань (примусове виконання обов'язку в натурі) задоволено частково. З метою забезпечення зустрічного позову, до розгляду справи по суті, накладено арешт на грошові кошти ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.», в межах суми 250000,00 (двісті п'ятдесят тисяч ) гривень 00 коп., які знаходяться на всіх банківських рахунках ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.», в тому числі на рахунках:

0040 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 3513309 в АБ «ЕКСПРЕС-БАНК», МФО 3221000470 в ПАТ «АПЕКС-БАНК», МФО 3800223501 в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», МФО 3800223501 в ПАТ «БАНК МИХАЙЛІВСЬКИЙ», МФО 380112001 в АТ «АРТЕМ-БАНК», МФО 3001954201 в ПАТ «АГРОКОМБАНК», МФО 3221954201 в ПАТ «АГРОКОМБАНК», МФО 3220011617 в ПАТ «АВАНТ-БАНК», МФО 38011592 в ПАТ «БАНК АЛЬЯНС», МФО 30022 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 38070 в ПАТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», МФО 3003100826 в КИЇВСЬКЕ ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», МФО 3210000110 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 3000000443 в ПАТ «УКРСОЦБАНК», МФО 300004925 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322264925 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 322004925 в АТ «УКРЕКСІМБАНК», МФО 3221961 в АТ «КБ «СОЮЗ», МФО 3800065103 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 3211001070 в ПАТ «ВТБ БАНК», МФО 321 в КИЇВСЬКА ФІЛІЯ ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 3213956211 в ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 30010 в ПАТ «УКРІНБАНК», МФО 30004231 в ПАТ «КОНТРАКТ», МФО 32289131 в ПАТ «КОНТРАКТ», МФО 3225780 в АБ «УКРГАЗБАНК», МФО32028801 в ПАТ «БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ТА ЗАОЩАДЖЕНЬ», МФО 380010040 в ПАТ «МЕГАБАНК», МФО 351112002 в АТ «АРТЕМ-БАНК», МФО 3000011617 в ПАТ «АВАНТ-БАНК», МФО 380708 крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню, яка виплачується у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, огляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. Стягувачем вказано ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1. Боржником вказано ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.», , місцезнаходження м. Київ, вул. Саксаганського, 77.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія.» в особі голови правління Руденко О.В. подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просило ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 09 жовтня 2015 року скасувати та постановити нову, якою відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про забезпечення зустрічного позову.

В судове засідання 30 листопада 2015 року сторони не явилися, направили до суду заяви про відкладення розгляду справи. ОСОБА_1 також направив суду клопотання про продовження розгляду справи на 15 днів, вказав, що направив письмові заперечення на скаргу, заявляв клопотання про витребування інших матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст.157 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи, що письмові заперечення ОСОБА_1 на апеляційну скаргу на даний час до суду не надійшли, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити його клопотання про подовження строку розгляду справи.

Керуючись ст.157 ЦПК України, колегія суддів,-

У х в а л и л а:

Подовжити на п'ятнадцять днів строк розгляду справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» до ОСОБА_1 про визнання договору безпроцентної фінансової допомоги на поворотній основі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія.» про спонукання до виконання договірних зобов'язань (примусове виконання обов'язку в натурі).

Судді: