Справа № 629/1427/15-ц
Номер провадження 2/629/686/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого-судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судових засідань - Беззубенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та скасування рішення суду в частині стягнення аліментів, -
Позивач звернувся до суду 16.04.2015 року з позовом до відповідача, про визначення місця проживання малолітньої дитини та скасування рішення суду в частині стягнення аліментів, посилаючись на те,що з 2004 року по серпень 2012 року він перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб вони зареєстрували 01 вересня 2012 року, від якого у них народився син -ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1. 18.03.2014 року їхній шлюб розірвано, місце проживання дитини було визначено з матір»ю - ОСОБА_3 Також,позивач зазначив,що з 31.03.2014 року за рішенням Лозівського міськрайонного суду з нього стягуються аліменти на утримання сина у розмірі 700 грн.,щомісячно. Проте, з червня 2014 року і по сьогоднішній день ОСОБА_3 покинула дитину і проживає окремо, участі у вихованні сина не бере,коштів на її утримання не надає. В зв»язку з вищевикладеним позивач звернувся до суду і просить визначити місце проживання сина - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним; скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2014 року в частині стягнення з нього аліментів на утримання сина у розмірі 700,00грн з індексацією відповідно до закону,щомісячно,починаючи з 28.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття; відкликати з ВДВС Лозівського МРУЮ Харківської області виконавчий лист № 629/953/14-ц, виданий 31.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області; відстрочити стягнення судових витрат на користь держави до винесення рішення судом.
Позивач у судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав, та прохав їх задовольнити в повному обсязі. Позивач пояснив,що під час ухвалення рішення про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 було зазначено, що їхній малолітній син після розірвання шлюбу залишиться проживати з матір»ю. Проте, з червня 2014 року і по сьогоднішній день відповідачка покинула сина та проживає окремо,участі у його вихованні не бере,коштів на утримання не надає: один єдиний раз принесла 600грн. З нього ж щомісячно до квітня 2014 року поки він працював в ВАТ «ЛКМЗ», утримувалися аліменти в розмірі 700 грн та перераховувалися відповідачці на платіжну картку. Також, зазначив,що він як батько дитини безпосередньо бере участь у його вихованні,для дитини створені всі необхідна умови для проживання та навчання.
Відповідач у жодне судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, а саме через засоби масової інформації, про що свідчить наявне в матеріалах справи оголошення в газеті «Слобідський край» № 69 від 11 червня 2015 року, причину неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та заперечень на позов до суду не подавав. (а.с.77).
Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області,як орган опіки та піклування та Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області у судове засідання не з»явилися, надали клопотання, в яких прохали справу розглядати за відсутності їх представників, у зв»язку з виробничою зайнятістю, проти задоволення позовних вимог ОСОБА_2 не заперечують.
Виходячи з викладеного, суд зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Як пояснив в судовому засіданні ОСОБА_2 та даний факт підтверджується матеріалами справи,що з 2004 року по серпень 2012 року він перебував у громадянському шлюбі з ОСОБА_3 Шлюб було зареєстровано 01 вересня 2012 року. Від цього шлюбу у них народився син- ОСОБА_4.,ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).
Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18.03.2014 року їхній шлюб було розірвано (а.с.17).

Із копії виконавчого листа№629/953/14-ц від 31.03.20154 року вбачається,що за рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2014 року з ОСОБА_2 стягнені аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 у розмірі 700 гривень,з індексацією відповідно до закону щомісяця, починаючи з 28.02.2014 року до досятгнення дитиною повноліття(а.с.16).

Проте,як пояснив в судовому засіданні позивач, що на даний час син мешкає з ним та знаходиться на його повному утриманні. Мати дитини, проживає окремо, сином не цікавиться,коштів на його утримання не надає, місце її проживання йому не відоме. Також, зазначив,що виховувати сина йому допомагають його батьки, які мешкають разом з ними і не заперечують проти проживання онука в їх квартирі.

Із довідки,наданої Житлово - будівельним кооперативом вбачається,що ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, разом з ним зареєстровані його батько ОСОБА_5,який є власником квартири, та його мати - ОСОБА_6 (а.с.11).

Із характеристики та довідки Лозівської ЗОШ 1-111ступенів № 12 вбачається,що ОСОБА_4 навчається у 3 класі Лозівської ЗОШ 1-111 ступенів №12. Хлопчик мешкає разом з батьком та бабусею. Навчально- виховним процесом дитини займається бабуся. Батьки дитини розлучені. Батько має роботу в м.Лозова, мати - в Лозовій не проживає, в даний час перебуває на заробітках. (а.с.13,14,15).

Із акту обстеження житлово-побутових умов від 05.03.2015 року вбачається,що дитина ппроживає з батьком, ОСОБА_2, для неї створені належні умови проживання(а.с.12).

Із висновку,наданого виконавчим комітетом Лозівської міської ради ,як органу опіки та піклування вбачається,що виконавчий комітет Лозівської міської ради вважає доцільним залишити місце реєстрації ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою:АДРЕСА_1(а.с.80).

Із письмових пояснень ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вбачається,що Даніїл проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2. Його колишню дружину останній раз бачили влітку 2014 року (а.с.19,20).

У судовому засіданні були допитані свідки:ОСОБА_9 та ОСОБА_10,кожен окремо пояснив,що дійсно Даніїл проживає з батьком,бабусею та дідусем. Батьки хлопчика розлучені. Мати дитини після розлучення виїхала на заробітки до Росії, життям дитини, її здоров»ям, вихованням,утриманням не цікавиться.

Відповідно до ст.60 ЦПК України,кожна сторона повинна довести ті обставини,на які посилається,як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків встановлених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися судом. При вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обовязків, особисту прихільність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров»я та інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності з п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення та позбавлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов»язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизначених норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не стрворють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов»язками.

Таким чином, суть обов»язку матері по вихованню дитини полягає у її духовному вихованню, формуванні в ній особистості, підготовці дитини до самостійного життя в дорослому віці.

До обставин, які мають суттєве значення для вирішення даного спору, необхідно віднести умови, які кожен з батьків може надати для виховання та розвитку дитини. При цьому рівень доходів батьків не є визначаючим, оскільки дитина має право на отримання коштів від другого з батьків, що дозволяє компенсувати різницю.

Відповідно до ст. 3 Конвенції з прав дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того ким вони здійснюються, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції з прав дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Також, враховуючи Положення ч.1 ст.3 Конвенції з прав дитини, ч.ч. 7-8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань, щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Виходячи з вищевикладеного, діючи в інтересах дитини, з урахуванням наявних у справі доказів, суд приходить до висновку,що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 218, 224 ЦПК України, ст.ст.160,161,180 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: Виконавчий комітет Лозівської міської ради Харківської області як орган опіки та піклування,Служба у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області про визначення місця проживання малолітньої дитини та скасування рішення суду в частині стягнення аліментів- задовольнити.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: АДРЕСА_1.

Скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31.03.2014 року по справі № 629/953/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини в частині стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 700,00грн. з індексацією відповідно до закону,щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області виконавчий лист № 629/953/14-ц,виданий 31.03.2014 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітнього сина - ОСОБА_4 у розмірі 700,00грн. з індексацією відповідно до закону,щомісячно, починаючи з 28.02.2014 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки с.Царедарівка Лозівського району Харківської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою:АДРЕСА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок (одержувач коштів: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, , банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, розрахунковий рахунок 0015).

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Суддя: Дегтярчук М.О.