Справа №: 343/1030/15-ц
Провадження №: 2/0343/510/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря ЛуканьО.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом кредитної спілки „Тайстра до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором , суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить винести рішення, яким:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь кредитної спілки „Тайстра 10000грн., боргу по кредитному договору №402 від 27.11.2014 року, 2397,26грн. процентів за користування кредитом, разом: 12397,26грн., та судовий збір в сумі 243,60грн.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно з укладеним кредитним договором дксп №402 від 27.11.2014 року, ОСОБА_1, отримав кредит на суму 10000,00грн. на споживчі цілі. Договір укладено строком на 18 місяців з 27.11.2014 року по 27.05.2016 року із щомісячною сплатою процентів за користування кредитом з розрахунку 50% річних та погашення основної суми кредиту відповідно до графіка місячних платежів.

Також для забезпечення виконання договору було укладено договір поруки дп№402 від 27.11.2014 року, згідно якого ОСОБА_2, на добровільних засадах бере на себе зобовязання перед КС Тайстра відповідати по зобовязанням ОСОБА_1

З дня отримання кредиту ОСОБА_1 не здійснив жодної сплати, яка б відповідала графіку місячних платежів договору споживчого кредиту №402 від 27.11.2014 року, що є грубим порушенням зобовязань та істотних умов договору.

Відповідачі не реагували на неодноразові повідомлення, попередження, телефонні дзвінки, досудову вимогу . Дії позичальника та поручителя свідчать про відмову від добровільного повернення ними боргу, через що кредитна спілка змушена звертатися з відповідним позовом до суду.

Сума процентів, належних до сплати станом на 20 травня 2015 року становить 2397,26грн. за період з 27.11.2014 року по 20.05.2015 року, непогашена частина кредиту становить 10000,00 грн.

Таким чином сума боргу відповідачів перед КС Тайстра становить 12397,26грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 (довіреність а.с.13) позовні вимоги підтримала зіславшись на вищевикладені обставини , просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_1, в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, хоч про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення ( а.с.21,24). Від нього не поступило заяви про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, хоч про дату час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, подав заяву (а.с.25), згідно якої просить справу за позовом КС «Тайстра» №343/1030/15-ц про стягнення заборгованості споживчого кредиту згідно договору дксп №402 від 27 листопада 2014р., до нього - розглянути у його відсутності.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч.1ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником.

У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

У відповідності до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно п.п. 1.1, 1.3 кредитного договору №402 від 27.11.2014 року (а.с.7-8), КС „Тайстра надала ОСОБА_1, грошові кошти у кредит в сумі 10000,00 гривень на умовах встановлених цим договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти за користуванням кредитом у розмірі 50 відсотків річних. Цей договір укладено строком на 18 місяців, що діє з 27.11.2014р. до 27.05.2016р.

Відповідно до п.3.1.1 вищевказаного договору - кредитодавець має право вимагати повернення суми кредиту , процентів за користування кредитом в повному обсязі та виконання інших зобовязань передбачених цим договором.

В забезпечення виконання позичальником умов цього договору, укладено договір поруки №402 від 27.11.2014 року.

Згідно договору поруки №402 від 27.11.2014 року (а.с.12) укладеного між КС Тайстра та ОСОБА_2, поручитель поручається перед кредитором за виконання боржником своїх зобовязань, що виникли за кредитним договором №402 від 27.11.2014р.

Відповідно до п.п.4.1,4.2,6.1 вищевказаного договору поруки поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник. Боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Строк дії даної поруки встановлюється з моменту укладення цього договору, протягом трьох років від дня настання строку виконання кредитного договору.

Копія видаткового касового ордера №98 від 27.012.2014 року (а.с.11) свідчить, що позивач КС "Тайстра" виконала умови договору та надала відповідачу ОСОБА_1 позику в сумі 10000,00гривень.

Згідно особової картки по розрахунках по кредитах №402 станом на 20.05.2015р. за ОСОБА_1, наявна заборгованість в сумі 12397,26 грн., в тому числі : тіло кредиту-10000,00грн.; відсотки 2397,26 грн. (а.с.10).

Про те, що відповідачів повідомлялось про необхідність погашення заборгованості по кредиту свідчить копія реєстру рекомендованих листів відправлених членам кредитної спілки «Тайстра» (повідомлення про заборгованість та досудова вимога) 20.04.2015р. (а.с.14).

Таким чином, враховуючи те, що відповідачі, будучи ознайомленими з умовами кредитування, уклавши кредитний договір та договір поруки, не виконують їх істотні умови щодо порядку та строків погашення кредиту, хоча взяли на себе зобовязання їх виконувати та вчасно відповідно до графіку погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526,553,554,625,1046,1048 ЦК України, керуючись ст.ст.88,208, 209,215,218 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2 в солідарному порядку на користь кредитної спілки „Тайстра заборгованість за кредитним договором № 402 від 27.11.2014 року, що виникла станом на 20.05.2015 року, в сумі 12397 ( дванадцять тисяч триста девяносто сім) гривень 26 коп., з яких:

10000 ( десять тисяч) гривень 00 коп., - заборгованість за кредитом;

2397 ( дві тисячі триста девяносто сім) гривень 26 коп., - заборгованість по процентам за користування кредитом.

Стягнути ОСОБА_1 на користь кредитної спілки "Тайстра" 121,80 грн. судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Тайстра" 121,80 грн. судового збору згідно квитанції.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: