Каланчацький районний суд Херсонської області
11.06.2015 Справа № 657/349/15-ц
У Х В А Л А

11 червня 2015року Каланчацький районний суд Херсонської області

під головуванням судді Максимович І.В.,

при секретарі Боровинській С.В.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на ? частину нерухомого майна, що входить до складу спадщини в якому просить: визнати за ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1 іпн. НОМЕР_1), право власності на ? частину домоволодіння № 47 по вул.. Каховській у смт. Каланчак Херсонської області.

02.06.2015 року відповідачем ОСОБА_1 подано заяву про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., з тих підстав, що

-28 042015 року під час судового засідання під головуванням судді Скригун В. В., його представником були подані документи підтверджуючи надання йому правової допомоги, так як він не має відповідної юридичної освіти, також подана зустрічна позовна заява, та заявлено клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, так як матеріали до позовної заяви ненадані.

Новий розгляд справи проводиться суддею Максимович І.В..

05.05.15 року і 19.05.15 року суддя Максимович І.В. не сповістив представника відповідача про судові засідання, внаслідок чого останній був не обізнаний про час і місце розгляду справи, а тому не міг надати йому належної правової допомоги у справі.

Відповідачу повістка про судове засідання 05.05.15 року надійшла лише 03.05.15 року, а враховуючи що я в цей час знаходився у м. Києві та з 01 травня по 04 травня були святкові і вихідні дні, не мав можливості ні прибути у судове засідання ні будь-яким чином підготуватись до судового засідання. Про зазначений факт я повідомив суд про відкладення розгляду справи та заявив клопотання про надіслання електронних повісток.

Натомість про судове засідання 19.05.15 року суддя Максимович І.В. взагалі не повідомив ні мене, ні мого представника про судове засідання.

Лише після направлення заяви з клопотання про повідомлення про судове засідання представник був повідомлений про судове засідання 02.06.2015 року.

А також, що суддя Максимович І.В. без будь-яких правових підстав замінив секретаря судового засідання на ОСОБА_3, яка є зацікавленою особою по даній справі, так як позивач ОСОБА_2 є чоловіком її матері.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 та вислухавши доводи позивача ОСОБА_2 його представника ОСОБА_4., суд не вбачає підстав для задоволення заяви про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., так як обставини, на які посилається заявник є не правдивими, оскільки справа слуханням призначалась до розгляду на 05.05.2015 року та 19.05.2015 року, сторони по справі були повідомлені належним чином судовими повістками з повідомленням. Однак розгляд справи було відкладено із-за неявки відповідача та за його клопотанням, а тому спір між сторонами по суті не розглядався та Конституційні права відповідача ОСОБА_5 не порушено.

Посилання відповідача на той факт, що в Каланчацькому районному судді Херсонської області працює секретар судового засідання Себова А.І., яка приймала участь в судових засіданнях по даній цивільній справі не відповідає дійсності, оскільки в суді з таким прізвищем секретар судового засідання взагалі не працює, а тому вона не могла приймати та не приймала участі в судових засіданнях.

З огляду на зазначене, суд не знайшов підстав для відводу судді, передбачених ст. 20 ЦПК України.

На підставі викладеного, заява відповідача не може бути підставою для відводу судді відповідно до ст. 20,24, 25 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 24,25 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді Каланчацького районного суду Херсонської області Максимович І.В., залишити без задоволення.

Судовий розгляд справи продовжити у тому ж складі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_6