Справа №: 398/428/15-ц
"12" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді Петрової О.Ф.
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Олександрійська районна державна адміністрація, про припинення стягнення аліментів ,-
ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про припинення стягнення з нього аліментів на утримання їх спільної неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з підстави, передбаченої ч.2 ст. 186 СК України.
Обгрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на те, що з нього на користь відповідачки на утримання іх дочки ОСОБА_4 стягуються аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до досягнення нею повноліття. Цей обовязок він сумлінно виконує.
Відповідачка ОСОБА_2 проживає окремо від дитини, використовує аліменти не за цільовим призначенням , а на власні потреби.
Під час перевірки, проведеної Олександрійською районною державною адміністрацією як органом опіки та піклування за його заявою, виявлено нецільове використання аліментів, тому позивач з посиланням на ч.2 ст. 186 СК України вважає, що має право ставити питання про припинення стягнення з нього аліментів.
Позивач та представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності. Відповідачка, належно повідомлена про дату та час розгляду справи, в судове засідання не зявилася. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
Встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання якої згідно судового рішення від 2 жовтня 2013 р. позивач сплачує аліменти на користь ОСОБА_2.
Орган опіки та піклування виявив нецільове використання аліментів з боку відповідачки.
Позивач батько дитини, з якого стягнуто аліменти, просить припинити їх стягнення з нього.
Відповідно до ч.1 ст. 186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів.
У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України ( ч.2 ст. 186 СК України).
Оскільки після перевірки органом опіки та піклування встановлено, що має місце нецільове витрачання аліментів з боку ОСОБА_2, суд має підстави зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_3.
Вимога позивача про припинення стягнення з нього аліментів не відповідає закону, оскільки ч.2 ст. 186 СК України передбачає зменшення, а не припинення сплати аліментів.
Суд вважає необхідним зменшити розмір аліментів , що стягуються з позивача на користь відповідачки, з 1/4 до 1/10 частини всіх видів заробітку (доходу).
Судові витрати, які поніс позивач, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України йому має компенсувати відповідачка на суму 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10,11,60, ч.1 ст. 88, ст. 214, ст.215, ст.ст. 224-226 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є Олександрійська районна державна адміністрація, про припинення стягнення аліментів задовольнити частково.
Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за виконавчим листом, виданим 3 жовтня 2013 р., на виконання рішення Олександрійського міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 р., - з 1/4 до 1/10 частини всіх видів заробітку(доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя