Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/901/15-ц
№ провадження 2/624/349/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

смт. Кегичівка 01 грудня 2015 року

Кегичівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Криворотова С.В., за участі секретаря Проскурні Л.М., у відсутність осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Красненської сільської ради Кегичівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про визнання права власності в порядку спадкування на земельну ділянку площею 5,6526 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Харківської області, що належала ОСОБА_3, який проживав і помер 12.10.2014 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії ХР № 019999 від 16.06.2004 року.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, та повідомили: позивач - про підтримання позову, залишення судових витрат за ним, відповідачі - про його визнання.

Згідно з викладеними у позовній заяві обставинами, позивач звернувся до нотаріальної контори за оформленням спадщини за заповітом свого батька ОСОБА_3, до складу якої входить зазначена земельна ділянка, але отримав відмову, в звязку з тим, що кадастровий номер земельної ділянки, що його зазначено на державному акті, не відповідає кадастровому номеру, що внесений до автоматизованої системи Державного земельного кадастру, тобто його було змінено органами ведення ДЗК при уточненні площ і розташування земельних ділянок, що і обумовило звернення позивача до суду.

Суд виходить із того, що дані правовідносини регулюються ст.ст.1233 - 1236 ЦК України щодо порядку укладення заповіту, визначення заповідачем обсягу майна та спадкоємців тощо.

Оскільки відповідачі позов визнали, суд виходить з того, що таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, підстав для відмови у прийнятті цього визнання не вбачає, а тому, згідно з ч.4 ст.174 ЦПК, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до п.24 Постанови №2 Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про його задоволення, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову, без зясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно із заявою позивача, підстав для розподілу судових витрат не знайдено.

Керуючись ч.4 ст. 174,ст.ст. 213-215 ЦПК, ст.ст. 1220, 1258, 1261-1265 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Розглянути справу у відсутність осіб, які беруть участь у справі, та без звукозапису..

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, народився 21.10.1978 року в с. Калинівка Кегичівського району Харківської області, проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку площею 5,6526 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Красненської сільської ради Харківської області, що належала ОСОБА_3, який проживав і помер 12.10.2014 року в с. Красне Кегичівського району Харківської області, на підставі державного акту серії ХР № 019999 від 16.06.2004 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області, через цей районний суд, протягом 10 днів з дня отримання його копії, і набирає законної сили: при відсутності скарги-після закінчення цього строку, у разі її подання - після розгляду судом апеляційної інстанції.

Суддя С.В. Криворотов