Справа № 362/3342/13-ц
Провадження № 6/362/143/15
У Х В А Л А

18.11.2015 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Корнієнка С.В.,

при секретарі - Дрозденко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із заявою про визнання виконавчих листів, виданих на підставі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3342/13-ц від 05 червня 2014 року стягувачем у яких є ОСОБА_1 такими, що не підлягає виконанню у звязку з помилкою у даті набрання законної сили вище зазначим рішенням.

У судовому засіданні сторони у справі зазначили, що претензій одна до одної не мають, оскільки вирішили питання щодо сплати різниці вартості ідеальної частки та судового збору між ними вже вирішено. Проте, виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості ідеальної частки в розмірі 10 021 (десять тисяч двадцять одну) грн. 50 коп. та виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору та витрати за проведення експертизи в розмірі 5 500 грн. знаходяться на примусовому виконанні, то просять визнати ці виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню, оскільки в цій частині рішення суду виконано добровільно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви про визнання виконавчих листів таким, що не підлягають виконанню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Васильківського міськрайонного суду Київської області № 362/3342/13-ц від 05 червня 2014 року позов задоволено. На підставі вищезазначеного рішення суду, за заявами сторін, видано чотири виконавчі листи, зокрема і про стягнення щодо сплати різниці вартості ідеальної частки та судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно із ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Враховуючи те, що сторонами вирішено питання щодо сплати різниці вартості ідеальної частки та судового збору добровільному порядку, тому вищезазначені виконавчі листи необхідно визнанати такими, що не підлягають виконанню.

Керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 362/3342/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 різницю вартості ідеальної частки в розмірі 10 021 (десять тисяч двадцять одну) грн. 50 коп. таким, що не підлягає виконанню.

Визнати виконавчий лист № 362/3342/13-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судового збору та витрати за проведення експертизи в розмірі 5 500 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги або по закінченню апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Корнієнко С.В.