Справа № 201/5568/15-ц (2/201/1904/2015)
УХВАЛА

22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Шнейдеріс А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року по цивільній справі №201/5568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа.

01 грудня 2015 року по цивільній справі №201/5568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою було призначено судову будівельно-технічну експертизу, та у відповідній ухвалі було зазначено, що на час проведення експертизи по даній цивільній справі оголосити перерву.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 грудня 2015 року дану цивільну справу було повернуто до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для усунення недоліків, а саме: виправлення описки, допущеної при наборі тексту ухвали від 01 грудня 2015 року.

Сторони по справі у судове засідання не зявились, про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що при наборі тексту ухвали від 01 грудня 2015 року судом допущено описку, а саме: зазначено про оголошення перерви у справі на час проведення судового будівельно-технічної експертизи, тоді як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі за заявою особи, яка бере участь у справі, або з власної ініціативи у разі призначення експертизи.

Крім того, згідно з положеннями ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала суду про зупинення провадження у справі оскаржується.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 грудня 2015 року по цивільній справі №201/5568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

На підставі викладеного, керуючись ст.208-210, 218, 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 11 листопада 2015 року по цивільній 01 грудня 2015 року по цивільній справі №201/5568/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме:

- вірно читати, що на час проведення судової будівельно-технічної експертизи провадження у справі зупинити;

- порядок оскарження ухвали викласти в наступній редакції: «Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська.».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

ОСОБА_3 Черновськой