У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні про реабілітацію,

в с т а н о в и в :

У травні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що його, курсанта Ризького вищого командного училища було насильно поміщено в психіатричне відділення № 16 Ризького окружного військового госпіталю № 289, де його насильно лікували з 26 серпня 1976 року по 05 жовтня 1976 року за те, що він висловився, що можна побудувати фотонну бомбу. Подальше лікування продовжили у Хмельницькій обласній психіатричній лікарні № 1 до початку березня 1977 року. У зв'язку із цим позивачу було встановлено другу групу інвалідності, а з 1979 року третю групу інвалідності. В серпні 1980 року ОСОБА_2 був обстежений Харківським науково-дослідним інститутом неврології та психіатрії, який встановив причину хвороби, однак раніше встановленого діагнозу не зняли. У липні 1982 року позивач отримав консультацію в інституті психіатрії АН СРСР м. Москва, якою рекомендовано діагноз шизофренія замінити на невротичну депресію, однак відповідачем цього не було зроблено. В 2005 році його комісією Хмельницького обласного психоневрологічного диспансеру знято з психіатричного обліку. Вважає, що встановлення діагнозу - шизофренія та поміщення в психіатричну лікарню було політичною репресією, тому просив суд реабілітувати його відповідно до Закону України «Про реабілітацію жертв політичних репресій».

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року рішення Хмельницького міськрайонного суду від 23 грудня 2014 року скасовано, провадження у справі закрито.

У березні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О. від 20 березня 2015 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків.

23 квітня 2015 року на виконання ухвали суду від 20 березня 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшов лист ОСОБА_2

У зв'язку з обранням судді Лесько А.О. членом Вищої ради юстиції, розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 52/0/32-15 від 05 травня 2015 року здійснено повторний автоматичний розподіл касаційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року. Справу передано судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ступак О.В.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу апеляційного суду та ухвалити рішення про задоволення позовних вимог, обґрунтовуючи свою вимогу порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити, оскільки із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та закриваючи провадження у справі, апеляційний суд обґрунтовано виходив із того, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки Законом України «Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні» встановлено інший порядок реабілітації жертв політичних репресій на Україні.

Доводи касаційної скарги висновків апеляційного суду не спростовують, ухвала апеляційного суду відповідає нормам процесуального права.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Хмельницької обласної психіатричної лікарні про реабілітацію, за касаційною скаргою на ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 25 лютого 2015 року.

Додані до касаційної скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ О.В. Ступак