Справа № 310/6656/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

при секретарі Димовій Л.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить розірвати шлюб з відповідачем, посилаючись на наступні обставини.

З 21.04.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому у Палаці одружень м. Бішкек республіки Киргизстан, шлюбі - актовий запис №161.

Дошлюбне прізвище позивача Володіна.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Спільне життя між сторонами не склалося через те, що сторони не зійшлися характером та поглядами на життя.

Шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2015 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

За клопотанням відповідача сторонам надавася строк для примирення терміном у 3 (три) місяці, але сторони за цей час не примирилися.

Позивач в судове засідання не з»явилася, надала судові заяву про розгляд справи у її відсутність і підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з»явився, надав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що він мав намір на збереження сім»ї.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21.04.2001 року сторони перебувають у зареєстрованому у Палаці одружень м. Бішкек республіки Киргизстан, шлюбі - актовий запис № 161.

Дошлюбне прізвище позивача Володіна.

Від вказаного шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_3, 10.04. ІНФОРМАЦІЯ_2.

Встановлено, що спільне життя між сторонами не склалося через те, що зі сторони позивача є втрата почуття любові та поваги до відповідача та наявність іншого чоловіка у позивачки

Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені у березні 2015 року. Спір про розподіл спільно нажитого майна не існує.

За клопотанням відповідача сторонам надавася строк для примирення терміном у 3 (три) місяці, але сторони за цей час не примирилися, хоча зі сторони відповідача були всі наміри на збереження сім"ї.

Згідно зі ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У судовому засіданні об'єктивно встановлено, що подальше спільне життя сторін із збереженням шлюбу суперечить інтересам сторін та дитини, що має істотне значення. Вищевикладене приводить суд до висновку, що позовні вимоги законні і обґрунтовані і підлягають задоволенню. Після розірвання шлюбу, прізвища сторін у позивача залишається «Цехмейстер», у відповідача «Цехмейстер». На підставі ст.ст.105 ч.3, 112 Сімейного Кодексу України та керуючись ст.ст.11,60, 214-215,226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 21.04.2001 року у Палаці одружень м. Бішкек республіки Киргизстан ( актовий запис №161), розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити сторонам прізвища: позивачу «Цехмейстер», відповідачу «Цехмейстер».

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: