Справа № 133/3699/14-ц
У Х В А Л А

19.06.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Сороки Д.В.

при секретарі Назарчук А.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині заяву виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про розстрочку виконання рішення суду по справі № 133/3699/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов"язання видати ордер на житло, -

В С Т А Н О В И В:

Виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення по справі № 133/3699/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов"язання видати ордер на житло.

В заяві посилається на те , що рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2015 року по справі № 133/3699/14-ц було визнано незаконним рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області від 28 серпня 2014 року № 266 про зупинення видачі ордеру на житло та зобовязано виконавчий комітет Козятинської міської ради Вінницької області вирішити питання щодо видачі ордера на житло г-ну ОСОБА_2 . На виконання зазначеного виконавчого листа №133/3699/14-ц від 07.05.2015 року 15.05.2015 головним державним виконавцем ВДВС Головного управління юстиції ОСОБА_3 була видана постанова про відкриття виконавчого провадження щодо зобов»язання виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області вирішити питання щодо видачі ордера на житло громадянину ОСОБА_1 Виконавчий комітет в Козятинської міської ради Вінницької області в подальшому має намір добровільно здійснити виконання рішення суду . Проте , на жаль, на даний час у заявника склалися обставини , що ускладнюють виконання рішення суду , а саме: не сприятливі обставини у членів виконавчого комітету комітету, які не приходять на засідання виконавчого комітету , що не дає змоги розглянути дане питання .

Заявник в судове засідання не з»явився , але до суду представник заявника- Кукуруза Ю. надіслав заяву, в якій просить заяву розглядати в його відсутності , заяву підтримує в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_1 на розгляд заяви не з»явився , хоча належним чином був повідомлений про місце та час розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Зі змісту цієї статті вбачається висновок про те, що відстрочка чи розстрочка виконання рішення суду можлива лише у виключних випадках.

При цьому наявність таких виключних обставин підлягає доведенню особою, яка звертається до суду з відповідною заявою.

Заявником не надано суду доказів, які з огляду на вимоги статті 373 ЦПК України свідчать про наявність підстав для розстрочки виконання рішення суду.

А тому суд прийшов до висновку, що в заяві необхідно відмовити .

Керуючись статтями 208 - 210, 293, 373 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про розстрочку виконання рішення суду по справі № 133/3699/14-ц за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області про визнання незаконним рішення та зобов"язання видати ордер на житло -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії сторонам и .

Суддя

Дата документу 19.06.2015 року