АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: 22-ц/790/2578/15 Головуючий І інстанції -
Категорія: інші Доповідач Костенко Т.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року у справі за заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНТ-СИСТЕМА» до заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року було задоволено заяву НВТ ТОВ «Еконт-Система» про відстрочку виконання рішення суду: відстрочено виконання рішення суду від 13.01.2014 та ухвали Київського районного суду м. Харкова від 29.09.2014 у справі № 640/166623/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ майна, набутого подружжям у шлюбі.

ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та відмовити заявнику у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення суду.

В порядку проведення підготовчих дій встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставки за подання апеляційної скарги на ухвалу суду встановлюються в 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

У матеріалах цивільної справи за заявою заявою Науково-виробничого товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОНТ-СИСТЕМА» до заінтересованих осіб: старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5 про відстрочку виконання рішення суду відсутні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апелянту необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 121,80 грн.

Реквізити для оплати: отримувач: УДКСУ в Червонозаводському районі м.Харкова; ; МФО: 851011; банк: ГУ ДКСУ в Харківській області; рахунок: 0011; призначення платежу: судовий збір за подання апеляційної скарги; ; код бюджетної класифікації: 22030001.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 295 цього кодексу, а також у разі несплати суми судового збору розгляду справ застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків 5 (пять) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Розяснити апелянту, що у разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та йому повернутою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя - Т.М. Костенко