УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет-Агро», третя особа - реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним,-

в с т а н о в и в :

У липні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом до ТОВ «Рассвет-Агро» про визнання договору оренди землі недійсним, посилаючись на те, що він на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого 25 жовтня 2006 року Кіровоградською РДА є власником земельної ділянки площею 5,75 га на території Клинцівської сільської ради Кіровоградського району. На початку липня 2014 року йому стало відомо, що його земельна ділянка перебуває в оренді ТОВ «Рассвет-Агро» на підставі договору оренди. Вважає договір оренди недійсним, оскільки особисто його не укладав, не підписував та не отримував його копії. Волевиявлення на укладення даного договору оренди землі він не мав, бажає користуватися своєю ділянкою особисто.

Рішенням Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 04 березня 2015 року у задоволенні позову відмовлено, з підстав пропуску строку позовної давності.

Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 12 травня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано та увалено нове рішення, яким відмовлено ОСОБА_2 у задоволенні позову.

ОСОБА_2, не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалити нове, яким задовольнити позов.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Рассвет-Агро», третя особа - реєстраційна служба Кіровоградського районного управління юстиції Кіровоградської області, про визнання договору оренди землі недійсним.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова