Ухвала

Іменем України

Справа № 712/6093/15-к

Провадження 1-В/712/114/15

12 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Орленка В.В.

при секретарі Деркач А.І.

з участю прокурора Євтушенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву кредитної спілки «Альянс» про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

Голова правління КС «Альянс» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить скасувати арешт нерухомого майна, накладений на домоволодіння, що знаходяться за адресою: с. Бузуків, вул. Воровського, 2; с. Бузуків, пров. Шевченка, 3; с. Бузуків, вул. Петровського, 1.

В обґрунтування вимог зазначає, що рішенням Черкаського районного суду м. Черкаси по цивільній справі за позовом КС «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором кредиту, стягнуто з ОСОБА_1 на користь КС «Альянс» борг та судові витрати в сумі 493577, 85 грн. і видано виконавчий лист.

В процесі виконання рішення суду було арештовано та виставлено на реалізацію нерухоме майно боржниці. В звязку з неможливістю реалізувати на прилюдних торгах нерухоме майно боржниці, на підставі акту передачі майна, затвердженого 03.06.2009 року начальником відділу ДВС Черкаського МУЮ, будинки були передані у власність стягувачу КС «Альянс».

На підставі вказаного акту, приватний нотаріус ЧРНО ОСОБА_2 видав свідоцтво про право власності за КС «Альянс» на нерухоме майно, яке раніше належало ОСОБА_1В, а саме на домоволодіння, що знаходяться за адресою: с. Бузуків, вул. Воровського, 2; с. Бузуків, пров. Шевченка, 3; с. Бузуків, вул. Петровського, 1.

Відповідно до інформаційної довідки № 92118890 від 02.04.2015 року на вказані житлові будинки постановами слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 25.05.2011 року в рамках кримінальної справи відносно ОСОБА_1 накладений арешт.

Оскільки на даний час КС «Альянс» вживає дії, повязані з реєстрацією права власності на зазначені домоволодіння, змушений звернутися до суду з заявою про скасування постанов слідчого про накладення арешту на майно ОСОБА_1

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в скасуванні арешту нерухомого майна, що належало ОСОБА_1.

Заявник, ОСОБА_1 та представник УСБУ в Черкаській області в судове засідання не зявились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду заяви, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що постановами слідчого відділу УСБУ в Черкаській області ОСОБА_3 25.05.2011 року в рамках кримінальної справи № 93 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України накладені арешти на нерухоме майно, що належало ОСОБА_4, а саме на домоволодіння що знаходяться за адресою: с. Бузуків, вул. Воровського, 2; с. Бузуків, пров. Шевченка, 3; с. Бузуків, вул. Петровського, 1.

Вироком Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 визнано винною у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 366 КК України та призначене покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, повязані з виконанням організаційно розпорядчих і адміністративно господарських функцій строком на 3 роки з конфіскацією всього майна, що є її особистою власністю.

Відповідно свідоцтв № 1775, 1777, 1779, виданих приватним нотаріусом ЧРНО ОСОБА_2 20.05.2011 року, КС «Альянс» належить на праві приватної власності: житловий будинок з відповідними господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: Черкаський район, с. Бузуків, вул. Воровського, 2; Черкаський район, с. Бузуків, вул. Петровського, 1; Черкаський район, с. Бузуків, пров. Шевченка, 3.

У відповідності до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В статті 334 ЦПК України зазначено, що якщо договір про відчуження майна підлягає державній реєстрації, право власності у набувача виникає з моменту такої реєстрації.

Обовязковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, а саме: земельні ділянки, підприємство, як єдиний майновий комплекс; житловий будинок; будівля, споруда або їх окремі частини; квартира; житлове та нежитлове приміщення.

Оскільки вказані спірні домоволодіння підлягають обовязковій державній реєстрації, однак, як передбачено законодавством, зареєстровані не були, КС «Альянс» не набула право власності на нерухоме майно, що належало ОСОБА_1, а тому заява про скасування арешту на майно до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 174, 537, 539 КПК України, ст. ст. 154, 334 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви кредитної спілки «Альянс» про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали без участі особи, яка її оскаржує, протягом семи днів, з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.В.Орленко