Справа № 468/825/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

іменем У К Р А Ї Н И

(заочне)

19.06.2015 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Копейка Т.О. при секретарі Медведєву Д.В. за участю прокурора Кручко О.С., представника органу опіки і піклування Баштанської РДА Ященко І.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Баштанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа: орган опіки та піклування Баштанської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, зазначивши, що її донька ОСОБА_3 має дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач веде розгульний, антигромадський спосіб життя, зловживає спиртними напоями, за місцем реєстрації не проживає та не займається вихованням та матеріальним забезпеченням дітей, хоча отримує на них державну допомогу як одинока мати. З дня народження діти проживають разом із позивачем та знаходяться на її утриманні. Всі питання щодо виховання онучок вирішуються позивачем, яка створила належні умови для повноцінного виховання дітей, без участі та підтримки з боку відповідачки.

Крім того відповідачка не надає матеріальної допомоги на утримання доньок і ухиляється від виконання своїх обов'язків по їхньому вихованню. З 2011 року вона за місцем реєстрації не проживає, за цей час декілька разів відвідувала дітей, але завжди в нетверезому стані, влаштовувала сварки, що негативно вплинуло на психіку дітей.

Також позивач вказує, що співмешканець її доньки також веде анти суспільний спосіб життя та зловживає спиртними напоями, постійно вчиняє насилля щодо відповідачки.

На неодноразові прохання позивача порвати зі співмешканцем зв'язки, почати вести нормальний спосіб життя та займатися вихованням дітей, відповідачка не реагує. Крім того не проявляє заінтересованості у вихованні своїх дітей, не цікавиться їхніми успіхами, станом здоров'я, не піклується про фізичний та духовний розвиток та підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, не спілкується з доньками в обсязі, необхідному для їхнього нормального самоусвідомлення, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не створює умов для отримання ними освіти, що негативно впливає на фізичний розвиток дітей як складову виховання, а тому на думку позивача, яка вважає, що зазначені фактори в їх сукупності можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дітей.

На підставі викладеного просила винести рішення про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, пояснивши, що на даний час відповідач проживає на території Привільненської сільської ради, але з дітьми не спілкується, долею дітей не цікавиться. Матеріально їх не утримує. Просила про задоволення позову. Згодні на розгляд справи в заочному порядку.

Відповідач до суду не з'явилася. Про причини неявки суд не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином та вчасно. Заперечень проти позову або заяв про відкладення розгляду справи від неї не надходило.

За згодою позивача розгляд справи проведено в заочному порядку.

Представник органу опіки і піклування вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Позбавлення відповідача батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Заслухавши пояснення позивача, думку представника органу опіки і піклування і прокурора, який вважав, що позов підлягає задоволенню, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про народження відповідача, свідоцтвом про розірвання шлюбу позивача і свідоцтвом про укладення шлюбу відповідача, яка після реєстрації шлюбу 10.11.2012 року з громадянином ОСОБА_8 змінила прізвище на "ОСОБА_3". Згідно свідоцтв про народження дітей та витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, встановлено, що відповідачка по справі є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Запис про батька дітей вчинено відповідно до ст. 135 СК України.

Згідно довідки №296/04-09 від 14.04.2015 року про склад сім'ї, виданої Привільненською сільською радою Баштанського району Миколаївської області та акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім'ї від 05.05.2015 року, встановлено, що до складу сім'ї позивача, окрім неї входять онуки: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом.

Згідно характеристики, виданої Привільненською сільською радою Баштанського району Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_3 - відповідач по справі, зареєстрована на території сільської ради, але за місцем реєстрації не проживає з 2011 року і з того ж часу з дітьми не спілкується, відвідувала їх за весь час декілька разів. На території сільради не працює, зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя.

Згідно висновків органів опіки і піклування Привільненської сільської ради від 15.09.2015 року та Баштанської районної державної адміністрації від 01.04.2015 року встановлено, що позбавлення відповідачки батьківських прав є доцільним, оскільки відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов'язків.

В силу ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму ВС України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За встановленого в судовому засіданні, суд вважає, що позов про позбавлення батьківських прав відповідачки підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено та підтверджено належними і допустимими доказами, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не спілкується з дітьми, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу та не створює умов для належного виховання доньок.

Зважаючи на доведеність винної поведінки відповідачки, враховуючи конкретні обставини (залишення малолітніх дітей), суд вважає за необхідне застосувати саме такий крайній захід як позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідачки на користь держави підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп..

Керуючись ст.ст. 10,11,30,60,212,214-218, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_7 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.( двісті сорок три гривень 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Баштанський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку, шляхом подання в десятиденний строк з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, апеляційної скарги.

СУДДЯ :