Справа № 132/1016/15-ц
Провадження № 2/132/393/15
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Каращук О.Г.

при секретарі Лисюк О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, так як ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (відповідач-1) 14.02.2007 року уклали кредити договір К2НСАЕ00000185.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 5327,45 (Долар США) на термін до 13.02.2012 р., а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Зазначені обставини стали підставою для звернення до суду з даним позовом.

Представник позивача за дорученням ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився, хоч належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, однак від нього до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує повністю та просить слухати справу без його участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Згідно ст. 158 ЦПК особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час і дату слухання справи, через оголошення в пресі з викликом на 15.06.2015 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 (відповідач-1) 14.02.2007 року уклали кредити договір К2НСАЕ00000185.

Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» зобов'язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі 5327,45 (Долар США) на термін до 13.02.2012 р., а відповідач-1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

ПАТ КБ «Приват Банк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач-1 станом на 03.03.2015 року має заборгованість - 27047,65 (Долар США), яка складається з наступного:

-4034,87 (Долар США) - заборгованість за кредитом;

-6290,63 (Долар США) - заборгованість по процентам за користування кредитом;

-768,69 (Долар США) - заборгованість по комісії за користуванням кредитом;

- 15953,46 (Долар США) - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором:

В забезпечення виконання зобов'язання за договором К2НСАЕ00000185 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нижчевказаними фізичними особами було укладено:

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_2(відповідач-2) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача-1.

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_3(відповідач-3) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача-1.

- Договором поруки, укладеним з поручителем ОСОБА_4(відповідач-4) в забезпечення виконання зобов'язань за кредитними договором відповідача-1.

Відповідно до вимог ст.ст. 610, 554 Цивільного кодеску України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.

Відповідно до умов договору поруки, а саме п.5. позивачем було направлено на адресу Відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобов'язань за Договором К2НСАЕ00000185 .

Згідно з п.6 Договору поруки, поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом п'яти календарних днів з моменту її отримання.

Вимога, що була пред'явлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобов'язання, залишена без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

За даних обставин відповідачами порушуються права позивача, тому суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 530, 625, 1046, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 158, 212-215,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК»:

- заборгованість у розмірі 27047,65 (Долар США), що за курсом 24,82 відповідно до службового розпорядження НБУ від 03.03.2015 року складає 671322,67 грн. за кредитним договором № К2НСАЕ00000185 від 14.02.2007 року;

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» суму сплаченого судового збору в розмірі 3654, 00 грн. та 420 грн. 00 коп. за розміщення оголошення в ЗМІ.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: