Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі судових засідань Химинець О.Я.,

з участю позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя сторона без самостійних вимог на стороні позивача - Ужгородська районна державна адміністрація в особі органу опіки та піклування про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем 22.10.2005 р., який був зареєстрований виконкомом Паладькомаровецькою сільською радою Ужгородського району 22.10.2005р., про що зроблено відповідний актовий запис за №3 в Книзі реєстрації шлюбів та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 , який мотивує тим, що сторони втратили порозуміння між собою, вони є людьми різних поглядів і характерів, між сторонами часто виникають сварки, позивач вважає, що зберегти сімю неможливо. Після укладення шлюбу позивачка взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Окрім того, від шлюбу у сторін народилася дитина - син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний час відповідач ухиляється від покладеного на нього обовязку утримувати своєї дитини та не надає коштів на її утримання.

Оскільки відповідач має дохід , позивач просить суд визначити розмір аліментів у розмірі 1200 грн.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала та просила суд такі задовільнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляд справи повідомляв ся своєчасно та належним чином. Про причини неявки суд не повідомляв. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Третя особа явку свого представника в судове засідання не забезпечила.

Заслухавши позицію позивачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22.10.2005 р., між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був зареєстрований шлюб виконкомом Паладькомаровецькою сільською радою Ужгородського району 22.10.2005р., про що зроблено відповідний актовий запис за №3 в Книзі реєстрації шлюбів та видано Свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 .

Незаперечним і доведеним у судовому засіданні є те, що на даний час сторони втратили порозуміння між собою, у них різні погляди на життя, примирення між ними є неможливим. Сторони вже протягом довгого періоду часу проживають окремо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними буде суперечити їх інтересам, може негативно відображатися на здоровї сторін.

При вирішенні даного спору суд враховує також вимоги ст. 24 СК України, згідно якого шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Також судом встановлено, що від даного шлюбу у сторін є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу отримує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що на підставі ст. 184 СК України із ОСОБА_3 , слід стягувати щомісячно аліменти на утримання сина - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. 00 коп. , до досягнення ним повноліття.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 112, 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

Р І Ш И В :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, 22 жовтня 2005 року у виконкомі Паладькомаровецькій сільській раді по актовому запису №3.- розірвати.

Стягувати з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1200,00 (одна тисяча двісті гривень) гривень щомісячно, починаючи з 10.10.2014 року і до досягнення дитини повноліття.

Прізвище, яке взяте позивачем після одруження "ОСОБА_2" , замінити на дошлюбне а саме - ОСОБА_2 .

Дитину ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою, ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 214,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Леміш О.М.