Справа № 203/8193/14-ц
Провадження № 2/0203/367/2015
УХВАЛА

08 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Колесніченко О.В.

при секретарі Науменко А.М.

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільні справа за позовом ОСОБА_3 до відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську, КЗ «Обласний центр медико-санітарної експертизи» про встановлення факту того, що смерть ОСОБА_4, померлого 29 листопада 2013 року, повязана з виявленим у нього професійним захворюванням - пневмоконріоз ускладнений хронічним обструктивним захворюванням легень другої стадії, центральний рак верхньої частки правої легені 4 ступеню, визнання ОСОБА_3 такою, що має право на отримання всіх виплат, які передбачені Законом України «Про загальнообовязкове державне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності» внаслідок смерті чоловіка ОСОБА_4 від професійного захворювання, зобовязання відділення виконавчої дирекції ФССНВВПЗ України в м. Дніпропетровську призначити ОСОБА_3 одноразову допомогу та щомісячну страхову виплату, як особі, яка має на неї право у разі смерті потерпілого, а також відшкодування вартості ритуальних послуг, повязаних з похованням ОСОБА_4

До початку розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР та КЗ «Дніпропетровської міської лікарні №5» медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4

Представник відповідача в судовому засідання не заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки сторін, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, витребування та (або) огляд доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, а згідно ст. 137 ЦПК України, у випадку коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Відповідно до ч.3 ст.60 ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виник спір.

У звязку з тим, що у даній справі спір виник з приводу встановлення причинного звязку смерті ОСОБА_4 з виявленим у нього професійним захворюванням, а для розгляду зазначеного питання в МСЕК необхідні медичні документи померлого з ЛПЗ, в якому при житті знаходився хворий, суд, сприяючи всебічному, повному та обєктивному зясуванню обставин по справі, що підлягають доказуванню, вважає за необхідне витребувати з КЗ «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» ДОР та Дніпропетровської міської лікарні №5 медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, померлого 29 листопада 2013 року

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради (вул. Ближня, 32, м. Дніпропетровськ) медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 29 листопада 2013 року.

Витребувати з комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №5» (вул. Братів Трофимових, 111, м. Дніпропетровськ) медичну картку та історію хвороби ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, померлого 29 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили 08 травня 2015 року та підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити до виконання до комунального закладу «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня №4» Дніпропетровської обласної ради та комунального закладу «Дніпропетровська міська лікарня №5».

Розяснити виконавцям ухвали, що відповідно до вимог ст. 137 ЦПК України особи які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд міста Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко