Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді - Запорожець О.М.

при секретарі: Довгій С.В.

розглянувши в смт Новоархангельськ заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби Новоархангельського районного управління юстиції перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-1 від 04.05.2011 року виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 49000 грн.

29.07.2013 року помер її батько ОСОБА_3, який являвся стороною виконавчого провадження. Вона є єдиним спадкоємцем після смерті останнього.

На підставі ст. 378 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» просила замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 1-1 від 04.05.2011 року виданого Новоархангельським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 моральної шкоди в розмірі 49000 грн. на ОСОБА_1.

Заявниця в судове засідання не зявилась, але в заяві просила проводити слухання справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі жодних клопотань та доповнень до заяви не має. Просила заяву задовольнити.

З відповіді отриманої з Могилів-Подільської виправної колонії у Вінницькій області № 114 (де відбуває покарання ОСОБА_2) вбачається, що останньому незрозумілі обставини викладені в заяві про заміну сторони виконавчого провадження. Він не заперечує проти розгляду заяви у його відсутність. Заперечує проти задоволення заяви, тому що ОСОБА_1 не є близькою родичкою загиблої. Заява про заміну сторони виконавчого провадження є тільки одне людська жадібність.

Суд вважає, що справу можливо розглянути у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що заява не обґрунтована і не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

28.01.2011 року Новоархангельським районним суд було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 (батька заявниці - свідоцтво про народження серії І-ОЛ № 275501 а.с.7) 49000 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди /а.с.10/.

05.05.2011 року на підставі постанови державного виконавця було відкрито виконавче провадження /а.с.11/.

10.07.2013 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження /а.с.13/.

З світлокопії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 175592 вбачається, що ОСОБА_3 помер 31.07.2013 року в с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.6/.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що з заявою про заміну сторони виконавчого провадження має право звернутись лише державний виконавець або сторона виконавчого провадження, якою є стягувач чи боржник. Вказані положення закону не надають права звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження правонаступнику.

З огляду на зазначене та враховуючи ту обставину, що право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження надано лише державному виконавцю або стороні виконавчого провадження, а заявниця не є стороною виконавчого провадження, а тому суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом пяти днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Головуючий: