РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопала 2015 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Вертелецькому М.О., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку , -

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 р.ОСОБА_1звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що з 28.09.2012 р. вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2,від шлюбу вони мають неповнолітню дитину -ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

З 04.04.2015 р.сторони фактично припинили шлюбні відносини,дитина проживає з матір*ю окремо від відповідача.

Посилаючись на те, що з часу припинення шлюбних відносин дитина знаходиться на повному її утриманні,відповідач зобов*язаний та має можливість приймати участь в утриманні доньки,однак від цього ухиляється,позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини,та кошти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно,до досягнення дитиною віку трьох років.

В судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові.Посилалася на те, що з 04.04.2015 р.з часу припинення шлюбних відносин з відповідачем їх спільна дитина повністю перебуває на її вихованні та утриманні,проте соціальної допомоги на період декретної відпустки 130 гр.на місяць явно недостатньо для їх з дитиною матеріального забезпечення. Відповідач має офіційні доходи,однак матеріально дитині не допомагає,що призводить позивачку до скрутного матеріального становища,змушує бути залежною від відповідача у питаннях утримання дитини.На її думку,відповідач має можливість заробити кошти та зобов*язаний утримувати дочку,однак не бажає цього робити належним чином.З урахуванням віку та щомісячних витрат на оплату дитячого садка,витрат на лікування дитини, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно, до повноліття дитини. Також пояснила,що дитина,яка досягла віку 2 роки 7 місяців,часто хворіє на вірусні захворювання,через що позивачка змушена її доглядати та не може стати до роботи,однак їй відповідач ніяк не допомагає. Просить стягнути з відповідача кошти на її утримання у розмірі ? частини від усіх видів його доходів щомісячно,до досягнення дитиною віку трьох років.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково та пояснив,що на теперішній час він працевлаштований,проте розмір його доходів 1500 гр.на місяць не дозволяє надавати дитині матеріальну допомогу у тому розмірі,як про це просить позивач. На його думку,дитина буде забезпечена всім необхідним у разі визначення розміру аліментів менше,ніж заявлено у позові,оскільки з нього стягуються аліменти на тримання сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі ? частини від усіх видів доходів до його повноліття. Також вважає,що позивачка,яка знаходиться у декретній відпустці,може підшукати роботу на дому,тому з урахуванням розміру його доходів,він нічим їй допомогти неспроможний.

В судовому засіданні представник відповідача за довіреністю Рясна А.В.просила суд задовольнити позов частково та визначити аліменти на дитину у розмірі 1/5 частини від усіх видів доходів відповідача,оскільки сума аліментів,яку просить стягнути позивачка,визначена без урахування матеріального становища відповідача,який має низький заробіток та сплачує аліменти старшому сину.Матеріально допомогти дружині відповідач нічим не взмозі,оскільки після усіх відрахувань з його заробітку він не матиме коштів на власні потреби.

Заслухавши учасників процесу, оцінивши надані письмові докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що позов заявлений обґрунтовано, підлягає частковому задоволенню , виходячи з наступного.

Як встановлено з матеріалів справи, з 28.09.2012 р. позивачка та відповідач перебувають у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1

В судовому засіданні позивачка пояснила,що з 04.04.2015 р.спільне господарство та шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені,на теперішній час вона з дитиною проживає окремо від відповідача,який ці обставини не заперечував.

Згідно із ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Згідно із ч.1 ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Згідно із ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із ч.1. ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.Розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим за 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За поясненнями сторін,обов*язки по утриманню дітей на час розгляду справи виконує позивачка,при цьому відповідач не заперечував,що за період окремого від дитини проживання він лише на вимогу позивачки купив для дитини ліки та чоботи,перші три місяці їх окремого проживання він взагалі ніякої участі в утриманні дитини не брав.

Як вбачається з матеріалів справи,відповідач офіційно працевлаштований,має постійний дохід у виді заробітної плати,розмір якої за період з травня 2015 р.по жовтень 2015 р.становить 9769,57 гр.

Ті обставини,що заробіток батька є невеликим,не можуть бути підставою для погіршення матеріального становища неповнолітньої дитини сторін, оскільки відповідач за віком та станом здоров*я є працездатним,не обмежений в можливості підшукати більш оплачувану або додаткову роботу,однак,за його ж поясненнями він у цьому не зацікавлений.

Враховуючи,що відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2,у розмірі ? частини від усіх видів доходів до повноліття дитини,розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 доцільно визначити як 1/5 частину від усіх видів доходів відповідача,але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку,який встановлюється щорічно відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України» на поточний рік.

Крім того,відповідно до ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років,незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На час розгляду справи дитина сторін,яка проживає з позивачкою,віку трьох років не досягла,відповідач працює та може надавати дружині матеріальну допомогу ,тому суд визначає розмір утримання,яке підлягає стягненню з відповідача ,як 1/6 частину від усіх видів його доходу,до досягнення дитиною віку трьох років.

За таких обставин відповідач не буде поставлений у тяжке матеріальне становище,оскільки період стягнення допомоги на дружину не буде тривалим,а відповідач має право ставити питання про зменшення розміру аліментів,які сплачує старшій дитині.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 487 гр.20 коп.з вимог про стягнення аліментів та 487 гр.20 коп.з вимог про стягнення коштів на утримання дружини ,разом 974 гр.40 коп.(з розрахунку 487 гр.20 коп.+487 гр.20 коп.),від попередньої сплати якого позивач звільнена.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 57, 60,88, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.84,141,180, 181, 182, 183, 191 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та коштів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1,працює водієм ТОВ «Транспортна компанія «Логіфлор» на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м.Запоріжжя,проживає в АДРЕСА_2,аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,у розмірі ? частині від усіх видів доходів відповідача,але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, тобто до 01.04.2031 року, починаючи з 06.10.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1,працює водієм ТОВ «Транспортна компанія «Логіфлор»,на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6,уродженки м.Запоріжжя,проживає в АДРЕСА_2, кошти на її утримання, у розмірі 1/6 частині від усіх видів його доходів щомісячно,до досягнення дитиною ОСОБА_3 ,ІНФОРМАЦІЯ_1,трирічного віку, тобто до 01.04.2016 року, починаючи з дати набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Запоріжжя, ІПН НОМЕР_1, який проживає в АДРЕСА_1,працює водієм ТОВ «Транспортна компанія «Логіфлор»,в дохід держави судовий збір у сумі 974 гр.40 копійок.

Рішення в частині стягення аліментів на дитину підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області протягом 10 днів після його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ю.А.Галущенко