Справа № 591/2941/15-ц
Провадження № 2/591/1299/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого- судді Шершак М.І.,
за участю секретаря - Кузьмичової Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_2 02.08.2007 р. уклав договір б/н відповідно до умов якого отримав кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту у розмірі 3 400,00 грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивачем кредит надано, але відповідач своєчасно не надав банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотках за користування кредитом, а також інших витратах по договору. ПАТ КБ «Приватбанк» є правонаступником ЗАТ КБ «Приватбанк» відповідно до рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р.. У звязку з викладеним позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 18 597,22 грн. та судові витрати.
В судове засідання сторони не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшла заява, в якій просить справу слухати без їх участі, позов підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі ст. 224 ч.2 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 02.08.2007 року між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ „ПРИВАТБАНК був укладений договір б/н, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредитний ліміт на платіжну картку у розмірі 3 400,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 08). Відповідно до умов та правил надання банківських послуг, відповідач зобовязувався погашати кредит, сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, комісії за користування кредитом та інші витрати, але в звязку з порушенням відповідачем зобовязань за кредитним договором, станом на 31.01.2015 р. утворилася заборгованість 18 587,22 грн., яка складається з наступного: 10 353,45 грн.- заборгованість за кредитом; 6 301,04 грн. заборгованість по відсотках за користування кредитом; 580,96 грн. заборгованість за комісією та пенею; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина), 861,77 грн. штраф (процентна складова), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.05-07), яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк».
Умови договору ( сума кредиту, строки, процентна ставка, тощо ) були погоджені між сторонами, відповідач діяв свідомо, без стороннього впливу та примусу. Протягом дії договору позичальник з угодою погоджувався, її умови ніколи не оспорювалися.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином в установлений строк відповідно до вказівок, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ПРИВАТБАНК 243,60 грн. в рахунок відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 553-555 ЦК України, ст. ст. 10-11, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „ПРИВАТБАНК заборгованість в сумі 18 597,22 грн.. за кредитним договором б/н від 02.08.2007 р., а також 243,60 грн.- судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може оскаржити рішення суду до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення суду, а у разі відсутності особи у судовому засіданні з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.І. Шершак