У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність, дії та постанову державного виконавця, за касаційними скаргами Державної виконавчої служби України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича на ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року, за касаційною скаргою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність, дії та постанову державного виконавця.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано неправомірним відкладення провадження виконавчих дій 1 серпня 2014 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчуком Т.В. у виконавчому провадженні № 38291176 та неповідомлення стягувача про відкладення провадження.

Визнано неправомірною та скасовано постанову про відкладення провадження виконавчих дій від 1 серпня 2014 року старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. у виконавчому провадженні № 38291176.

Зобов'язано старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. здійснити виконавчі дії у повному обсязі.

У решті вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В., подану від його імені ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року залишено без розгляду.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року змінено.

Визнано неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України

Артемчука Т.В. у період з 24 липня 2014 року до 1 серпня 2014 року, яка полягає у: нездійсненні перевірки виконання Міністерством культури України рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 травня 2012 року у справі № 712/3848/12; не притягненні Міністерства культури України до відповідальності згідно зі ст. 89 Закону України «Про виконавче провадження»; невиконанні рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

8 травня 2012 року в частині поновлення ОСОБА_1 на роботі, виконавчого листа від 3 грудня 2012 року у справі № 712/3848/2012, виданого Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області, у строк, встановлений п. 2 ч. 3 ст. 30 Закону України «Про виконавче провадження» та нездійсненні вичерпних заходів виконавчих дій у повному обсязі.

У решті ухвалу залишено без змін.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В. відхилено, ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року в частині задоволення скарги залишено без змін.

У касаційній скарзі Державна виконавча служба України просить ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та передати справу до апеляційного суду для продовження розгляду апеляційної скарги старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В., подану від його імені ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року.

У касаційній скарзі старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. просить ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права, та залишити в силі ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від

1 вересня 2014 року.

У касаційній скарзі старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. просить ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Залишаючи без розгляду апеляційну скаргу старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Т.В., подану від його імені ОСОБА_3, на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 1 вересня 2014 року, апеляційний суд виходив із того, що у ОСОБА_3 були відсутні повноваження на подання апеляційної скарги в інтересах Артемчука Т.В., оскільки довіреність ОСОБА_3 на представництво саме інтересів Артемчука Т.В. не видавалась.

Частково задовольняючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 та змінюючи ухвалу суду першої інстанції, визнаючи дії державного виконавця неправомірними (ухвала від 10 жовтня 2014 року) та відхиляючи апеляційну скаргу старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчук Т.В. (ухвала від 16 січня 2015 року), апеляційний суд дійшов висновку про те, що обмежуючись винесенням безпідставних постанов про відкладення провадження виконавчих дій, державний виконавець не вживав передбачених чинним законодавством заходів для виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду від 8 травня 2012 року та виданого 3 грудня 2012 року виконавчого листа про поновлення ОСОБА_1 на роботі у передбачені законом строки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційні скарги Державної виконавчої служби України та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Артемчука Тараса Володимировича відхилити.

Ухвали апеляційного суду Закарпатської області від 10 жовтня 2014 року та від 16 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийСудді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук