№ справи687/1339/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

"18" грудня 2015 р.

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що 04.02.2006 року зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2 і спільно проживали до грудня 2014 року. Від даного шлюбу у них народилось двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, в зв"язку з чим був вимушений звернутися до суду та просить розірвати між ними шлюб.

Позивач в судове засідання не з»явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не зявився, однак про день, час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване). Відповідно до п.1 ст. 224 ЦПК України - "у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи".

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно ст. 105 ч. 3, ст. 112 ч. 2 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду; суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення по справі. В судовому засіданні встановлено, що 04.02.2006 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2, у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець Подільському реєстраційної служби Кам»янець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56. Від даного шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через постійні сварки, подальше спільне проживання та збереження сім'ї не можливе.

Крім того, сторонам був наданий двохмісячний строк на примирення, однак відносини між ними за цей час не змінились.

Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, суд вважає необхідним шлюб розірвати та залишити прізвище відповідача «Лагодзінська».

Керуючись ст. 105 ч.3 СК України, ст.ст. 213-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 04.02.2006 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець Подільському реєстраційної служби Кам»янець Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №56, розірвати.

Залишити ОСОБА_2 прізвище «Лагодзінська».

Заочне рішення може бути переглянуте Чемеровецьким районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Назарчук