РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2015 Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого -судді Мороз Т.М.

за участю секретаря - Любовської О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ФОП ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій до договором, -

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року ФОП ОСОБА_1, звернулася до Кобеляцького районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій до договором.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 вказувала, що 11 червня 2014 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі-продажу № БН0306. Відповідно до договору вона зобов'язувалася передати у власність відповідачу комплект косметичної продукції у складі двох наборів під товарним знаком «DeSheli», в комплектації та асортименті встановлених договором, а відповідач зобов'язувалася прийняти цей товар згідно Акту приймання передачі товару та сплатити за нього визначену договором грошову суму в розмірі 29400 грн. в розстрочку наступним чином: перший платіж 6000 грн., залишок вартості товару протягом 6 місяців рівними платежами у розмірі 3900 грн., з кінцевою виплатою боргу не пізніше 11 грудня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання виконала, однак Відповідач у порушення умов договору у встановлений строк не проводила чергові платежі.

Станом на 13.03.2015 року за відповідачем по укладеному з ФОП ОСОБА_1 договору № БН0306 від 11 червня 2014 року рахується заборгованість на загальну суму 30970,76 грн.

Позивач просить суд стягнути із відповідача ОСОБА_2 на її користь заборгованість за договором у розмірі 30970,76 грн., сплачений судовий збір в розмірі 309,71грн.

Позивач ОСОБА_1, в судове засідання не з'явилася, однак від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленою про час та дату судового розгляду, в судове засідання не з'явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За нормою ч. 4 ст.169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 11 червня 2014 року між ФОП ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі-продажу № БН0306, відповідно до умов якого, ФОП ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 комплект косметичної продукції у складі двох наборів під товарним знаком «DeSheli», відповідач прийняла цей товар згідно Акту приймання передачі товару на загальну суму 29400 грн., в розстрочку наступним чином: перший платіж 6000 грн., залишок вартості товару протягом 6 місяців рівними платежами у розмірі 3900 грн., з кінцевою виплатою боргу не пізніше 11 грудня 2014 року (а.с. 8-10).

Відповідач за договором свої зобов'язання належним чином не виконує, заборгованість перед ФОП ОСОБА_1 не погашає, а тому станом на 13.03.2015 року утворилась заборгованість по договору на загальну суму 30970,76 грн., яка складається з:

- основний борг - 23400 грн.;

- пеня - 3318,96 грн.;

- 3% річних - 323,43 грн.;

- інфляційні витрати - 3928,37 грн. (а.с. 4-7).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст..611 ЦК України у разі порушення зобов»язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (пені).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст. ст. 10, 11, ч. 4 ст. 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України; ст.ст. 11, 15-16, 525, 526, 530, 610-612, 625-526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ФОП ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ФОП ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу № БН0306 від 11 червня 2014 року в сумі 30970,76 грн. (тридцять тисяч дев'ятсот сімдесят грн. 76 коп.), яка складається з 23400 грн. основного боргу, 3318,96 грн. пені, 323,43 грн. - 3% річних та 3928,37 грн. - інфляційних витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ФОП ОСОБА_1 сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 309,71 грн. (триста дев'ять грн. 71 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом за заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Суддя: