Справа № 2-4142/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Рівненський міський суд

під головуванням судді Ковальова І.М.

при секретарі Якимець О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорту до виконання боржником своїх зобовязань,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорту до виконання боржником своїх зобовязань.

В судовому засіданні державний виконавець відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції подання повністю підтримав з підстав, викладених у поданні та просить суд його задоволити.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з'явилася. Про день та час розгляду справи повідомлялася судовою повісткою. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на загальну суму 49 747,41 грн., а саме: вимога Управління пенсійного фонду України в м.Рівне від 26 липня 2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 єдиного внеску, фінансових санкцій та пені в розмірі 4010,30 грн.; вимога управління пенсійного фонду України в м.Рівне від 05 квітня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 єдиного внеску, фінансових санкцій та пені в розмірі 4572,42 грн.; вимога управління пенсійного фонду України в м.Рівне від 02 серпня 2013 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 єдиного внеску в розмірі 1194,03 грн.; виконавчий лист виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен банк Аваль» заборгованості в розмірі 17270,67 грн. та судових витрат по справі в розмірі 202,70 грн.; виконавчий лист виданий Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» (ВАТ Ві Ей ОСОБА_3) заборгованості в розмірі 17858,76 грн. та судових витрат по справі в розмірі 208,58 грн.; судового наказу виданого Рівненським міським судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Моноліт-44» заборгованості в розмірі 4315,25 грн. та судовий збір в розмірі 114,70 грн.

Постановами державного виконавця відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції були відкриті виконавчі провадження та запропоновано боржнику добровільно виконати рішення в семиденний термін з моменту винесення даних постанов.

Однак, боржником дані вимоги в добровільному порядку не виконано.

Відповідно до ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішень, встановлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії, здійснювати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в'їзд в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо: він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи),

- до виконання зобов'язань.

Відповідно до ст.377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцем знаходження органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим начальником відділу державної виконавчої служби.

Станом на день розгляду справи в суді боржником по виконавчим документам зобовязання покладені на неї не виконано.

Враховуючи характер та зміст заявлених та задоволених вимог, суд вважає, що подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішень суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України, ст.ст.293, 294 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Відділу Державної Виконавчої Служби Рівненського міського Управління Юстиції про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України та видачі закордонного паспорту до виконання боржником своїх зобовязань - задоволити.

Тимчасово, до закінчення виконання боржником своїх зобовязань згідно виконавчих проваджень, обмежити право виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (м.Рівне, вул.Грушевського, 44/41, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2 виданий 03 серпня 2005 року Рівненським МВ УМВС України в Рівненській області) у праві виїзду а межі України та видачі закордонного паспорту до виконання боржником своїх зобовязань.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_4