Справа №751/5493/15-ц
Провадження №2/751/1097/15
Рішення

Іменем України

25 червня 2015 року м. Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.

при секретарі Грищенко Н. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Чернігівобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення компенсації понесених збитків в сумі 8650 гривень 32 копійки та суму сплаченого судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок. Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що при перевірці приладів обліку і оплати за електроенергію в буд.№82 по вулиці Орловській у місті Чернігові, де мешкає відповідач, виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку. Електроенергія споживається, лічильником не враховується. Співробітниками ПАТ «Чернігівобленерго» було складено Акт про порушення №147944 від 29.07.2014 року, який відповідачем підписано. На підставі даного акту споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 13882 кВт/г, як компенсацію понесених збитків у сумі 8650 гривень 32 копійки.

В судове засідання представник позивача не з»явилась, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, звернулась до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з»явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення.

Суд вважає, що в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, а отже, можливо вирішити справу на підставі наявних у ній даних і доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з»явились, у відповідності до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи: акт про порушення №147944 від 29.07.2014 року (а.с.4),схему підключення електроустановок споживача (а.с.5), протокол №67 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) від 18.08.2014 року (а.с.6), витяг з Правил користування електричною енергією для населення (а.с.7), розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії (а.с.8-9), витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 23818253 (а.с.10), договір про користування електричною енергією (а.с.11-12), довідку адресно-довідкого підрозділу УДМС України в Чернігівській області від 27.05.2015 року (а.с.18), суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

29.07.2014 року інспекторами з енергонагляду ПАТ «Чернігівобленерго» при здійсненні перевірки приладів обліку і оплати за електроенергію в будинку № 82 по вулиці Орловській у місті Чернігові виявлено порушення п.48 Правил користування електроенергією для населення, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку, на підставі чого складено Акт про порушення №147944 від 29.07.2014 року (а.с.4).

З фактом виявленого порушення ОСОБА_1 фактично погодилась, про що свідчить Акт про порушення №147944 від 29.07.2014 року, підписаний нею та протокол №67 засідання комісії Чернігівських МЕМ по розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією (населення) (а.с.4, 6).

На підставі Акту про порушення №147944 від 29.07.2014 року, керуючись Правилами користування електричною енергією для населення п.48,53 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією споживачу електроенергії ОСОБА_1 нараховано оплату за використану електроенергію 13882 кВт/г, як компенсація понесених збитків у сумі 8650 гривень 32 копійки (а.с.8-9).

Відповідно до положень ст.27 Закону України «Про електроенергетику» та п.48 «Правил користування електроенергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року, споживач несе відповідальність за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання її без приладів обліку.

Матеріалами справи підтверджується, що діями відповідача ПАТ «Чернігівобленерго» завдано збитки в сумі 8650 гривень 32 копійки і відповідно до п. 27 "Правил користування електричною енергією для населення" енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією, а тому заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до ст.88 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь ПАТ «Чернігівобленерго» підлягає сплачена сума судового збору.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 57-60, 64, 88, 174, 208-209, 212-215, 223 ЦПК України, ст. 22 ЦК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 4 в філії Чернігівського обласного управління ВАТ «Державний ощадний банк України» МФО 353553)- 8650 гривень 32 копійки (вісім тисяч шістсот п»ятдесят гривень 32 копійки).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (р/р 8001 в ЧФ «ПриватБанк» м.Чернігова, МФО 353586, код 14254632) 243 гривні 60 копійок (двісті сорок три гривні 60 копійок) судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м.Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. Б. Філатова