Справа № 667/7803/15-ц
01 грудня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Радченко Г.А.
при секретарі: Рушелюк О.М.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні м. Херсона цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» кошти за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 28.09.2013 року станом на 26.08.2015 року, а саме: залишок заборгованості за кредитом 20 436,10 гривень, відсотки за кредитом 2,35 грн., комісію за обслуговування кредитом 7 360,56 грн., що разом становить 27 799,01 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав через канцелярію суду заяву про розгляд справи у його відсутність в якій зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, а саме оголошеннями у друкованих засобах масової інформації.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
За ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Судом встановлено, що 28.09.2013 року між ПАТ «ОТП Банк» (банк) та ОСОБА_1 (позичальник, держатель) було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1.
Згідно п. 1.2.1 договору, укладеного між сторонами, для придбання товару та послуг банк надає позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов кредитного договору, а позичальник зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним кредитним договором та додатком № 1 «Графік платежів», що є його невідємною частиною, а також виконувати умови кредитного договору.
Відповідно до п. 1.2.2. кредитного договору з метою контролю за цільовим використання кредиту, банк перераховує визначені п. 1.1. цього договору суми кредиту на користь продавців в рахунок оплати товарів та послуг.
Згідно п. 1.4.1-1.4.5 кредитного договору позичальник зобовязаний повністю повернути банку суму отриманого кредиту та виконати всі інші зобовязання, встановлені кредитним договором не пізніше 28 вересня 2015 року. Сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в графіку платежів. Проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісяця одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи із розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. За обслуговування кредиту позичальник щомісяця, після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів.
Відповідно до п. 1.5.3. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості, на весь період такої заборгованості, до моменту її повного погашення, позичальнику встановлюється процентна ставка, яка дорівнює процентній ставці на суму основного боргу згідно п. 1.1.
Згідно п. 1.5.4 - 1.5.6 вказаного договору в разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога. Підстави виникнення права на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав регулюється чинним законодавством України. Якщо банк на основі умов даного договору вимагає повернення споживчого кредиту, таке повернення здійснюється позичальником протягом тридцяти календарних днів з дати одержання вимоги. Якщо протягом цього періоду позичальник усуне порушення умов даного договору, вимога банку втрачає чинність. У випадку невиконання позичальником умов вимоги, банк має право звернутись до відповідного суду для стягнення заборгованості за договором в примусовому порядку.
Банк виконав взяті на себе зобовязання, а саме надав відповідачу кредит, що підтверджується рахунком № 9 від 28.09.2013 року, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 9 від 28.09.2013 року та видатковою накладною № 9 від 28.09.2013 року.
Відповідач порушує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, внаслідок чого станом на 28.09.2015 року його заборгованість склала 27 799,01 грн., а саме: 20 436,10 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2,35 грн. сума відсотків за користування кредитом; 7 360,56 грн. комісія.
22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу № 22/12/14/1-2, відповідно до умов якого ПАТ «ОТП Банк» передав позивачу прав вимоги за кредитними договорами, зокрема за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.09.2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк», що підтверджується копією договору факторингу.
Таким чином, право вимоги за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «ОТП Банк» № НОМЕР_1 від 28.09.2013 року перейшло до позивача по справі.
24.01.2015 року на адресу відповідача було направлено повідомлення про укладення договору факторингу та вимога про погашення заборгованості за кредитним договором протягом десяти днів з дня отримання повідомлення, що підтверджується його копією.
Оскільки вказана вимога відповідачем не виконана, суд приходить до висновку, що заборгованість в сумі 27 799,01 грн. має бути стягнута з нього у примусовому порядку.
Судові витрати в розмірі 1218 грн., понесені позивачем на оплату судового збору, мають бути стягнуті з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,60, 61, 88, 174,212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 28.09.2013 року станом на 26.08.2015 року в розмірі 27 779,01 грн., а саме: 20 436,10 грн. залишок заборгованості за кредитом; 2,35 грн. відсотки за користування кредитом; 7 360,56 грн. комісія за обслуговування кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судові витрати в розмірі 1218 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя: