overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 442/2729/15 Головуючий у 1 інстанції: Хомик А.П.
Провадження № 22-ц/783/7840/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Т. А.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Гірник Т.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі відділення №1334 ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договром банківського вкладу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду оскаржив відповідач, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2, подавши апеляційну скаргу у строк, передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 30 листопада 2015 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року залишено без руху, у зв"язку з її невідповідністю вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, а саме надано апелянту 5-денний термін з дня отримання копії ухвали, оплатити судовий збір у розмірі передбаченому п.п.6 ч.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в сумі 2611 грн. 41 коп.

23.12.2015 року на виконання вимог ухвали, апелянтом подано оригінал квитанції про оплату судового збору на суму 2611 грн. 41 коп.

Таким чином апелянтом вимоги ухвали виконано, недоліки скарги усунуто.

За своєю формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Оплачена судовим збором в належному розмірі.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "НАДРА" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_2 на заочне рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ВАТ Комерційний банк "Надра" в особі відділення №1334 ПАТ КБ "Надра" про захист прав споживача та стягнення грошових коштів за договром банківського вкладу.

Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь в справі.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Гірник Т.А.
Ухвала

30.11.2015 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Голубенка В.Л.

при секретарі Забрудській В.Б.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки справу за позовом ОСОБА_2 до Кіровської сільської ради Кобеляцького району про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку,

Встановив:

Згідно повідомлення Кіровської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області вбачається, що за спадкодавцем ОСОБА_3, відповідно до проекту передачі земель колективної власності КСП «Ворскла» Кобеляцького району, значиться земельна ділянка № 352 пл. 3,75 га, яка знаходиться по даний час в с. Гарбузівка Кобеляцького району.

Однак, позивач ОСОБА_2 надав до суду документи відносно земельної ділянки (викопіювання, рішення, державний акт), які згідно проекту належать померлій ОСОБА_4 ділянка № 389, яка знаходиться по даний час в с. Гарбузівка Кобеляцького району. В 2011 році, згідно свідоцтва про право на спадщину, дана земельне ділянка була переоформлена в рівних частках на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, кадастровий номер :00:009:0116 (а.с.21).

Вказане вбачається також із копії технічної документації із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Кіровської сільської ради Кобеляцького району, кадастровий номер :00:009:0116 (а.с.49-66).

Представник позивача ОСОБА_2, - адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в якості співвідповідачів по справі, а також в якості третьої особи без самостійних вимог - відділу Дежгеокадастру у Кобеляцькому районі.

Суд, знаходить залучити за даним позовом в якості співвідповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6, оскільки з усього вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_2 стосуються цих осіб як відповідачів, а також виходячи із змісту позовних вимог залучити в даній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, відділ Дежгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області.

Керуючись ст. ст.32-33, 35-36, 209 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Залучити до участі в даній справі в якості співвідповідачів: ОСОБА_5 (АДРЕСА_1) та ОСОБА_6 (АДРЕСА_2), а також в якості третьої особи без самостійних вимог: відділ Дежгеокадастру у Кобеляцькому районі Полтавської області (м. Кобеляки вул. Дніпропетровська, 18 Полтавської області).

Зазначеним особам направити копію даної ухвали та копію позовної заяви ОСОБА_2, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6, також копію повідомлення Кіровської сільської ради № 02-27/347 від 13.08.2015 року (а.с.21).

Розгляд даної справи призначити в судове засідання на 10 год. 30 хв., 21 грудня 2015 року, за участю сторін та свідка ОСОБА_7

Суддя:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер рядка стат.звіту
"27" лютого 2015 р. Справа № 370/345/15-ц
У Х В А Л А

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В. перевіривши відповідність ст.ст. 119 120 ЦПК України цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Призначити розгляд вказаної заяви в судовому засіданні, що відбудеться 10.04.2015 року о 11:00 год. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою, вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., зал. № 2.

Копію ухвали та копію заяви із доданими до неї документами надіслати особам, що беруть участь у справі.

Викликати для участі у судовому засіданні осіб, що беруть участь у справі.

Заявнику надати оригінали доданих до заяви документів (для огляду).

Заінтересованій особі надати заперечення проти обставин, викладених у заяві (у разі наявності), та докази, якими вони обґрунтовуються.

Звернути увагу осіб, що беруть участь у справі, що подання доказів має відбуватися до початку розгляду справи по суті. В інакшому випадку останні прийматися не будуть.

У разі неможливості бути присутнім в судовому засіданні обовязково повідомити про це суд, із зазначенням причин неявки.

Суддя А.В.Косенко
Справа № 599/1733/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"30" листопада 2015 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі :головуючого суду судді Іваницького О.Р.

при секретарі Сеньківській З.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Зборівським районним судом розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позивач, будучи належним чином повідомленою, повторно не зявилась в судове засідання, не надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, в звязку з чим позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.207 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5 днів через Зборівський районний суд.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_3
У Х В А Л А

20 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу в складі:

головуючого - судді Чайкін І.Б.

при секретарі Гавеля Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ ,,Київський страховий дім,, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок скоєння злочину ,

встановив:

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду справи, при цьому представник відповідача ПАТ ,, Київський страховий дім,, подав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи у звязку із зайнятістю в іншому процесі. Відповідно до п.2 ч.1 ст.169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у випадку першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

У відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених обставин, з огляду на вимоги ст. 169 ЦПК України, судовий розгляд справи слід відкласти, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 169, 197, 208, 209 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ ,,Київський страховий дім,, на 10.00 год. 03.09.2015 року, про що належним чином повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Б. Чайкін
УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/2073/15-ц

2/330/689/2015

"30" листопада 2015 р. суддя Якимівського районного суду Запорізької області Нестеренко Т.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Бессараб ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до ПП Бессараб ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі оформлена з урахуванням положень ст. ст. 119, 120 ЦПК України, немає підстав для відмови у відкритті провадження по справі.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 122, 156 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по справі № 2/330/689/2015 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП Бессараб ОСОБА_2 про розірвання договору оренди землі.

Справу призначити до судового розгляду в судовому засіданні на 17.12.2015 року на 11-30 годин за адресою смт. Якимівка вул. Пушкіна, 25.

У судове засідання викликати сторони.

Згідно ст. 122 ЦПК України відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази до 17.12.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Нестеренко
Справа № 658/3592/15-ц
(провадження № 2/658/1363/15)
Рядок № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі і

призначення до судового розгляду

05 жовтня 2015 року суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Под'ячева І.Д. розглянувши питання щодо відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та визнання особи такою, що втратила право проживання в будинку,

в с т а н о в и в:

Цивільна справа, підсудна Каховському міськрайонному суду Херсонської області, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Заяву подано та оформлено у відповідності до вимог чинного цивільно-процесуального законодавства.

Судовий збір сплачено відповідно до закону.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Василівської сільської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом та визнання особи такою, що втратила право проживання в будинку.

Цивільну справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 жовтня 2015 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу у строк до 21.10.2015 р. підготувати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, й подати їх до початку розгляду справи по суті.

Повідомити сторони про встановлений для них ч.1 ст.131 ЦПК України обовязок подання доказів чи повідомлення про них суд до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам їх обовязок, згідно ч.3 ст.131 ЦПК України, повідомити до початку розгляду справи по суті про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Копії даної ухвали направити сторонам.

Суддя: І.Д. Под'ячева
Справа № 317/3491/15-ц
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

30 листопада 2015 р. м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді: Нікітіна В.В.

при секретарі: Московкіній І.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Запорізька районна державна нотаріальна контора) про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 130 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи з призначенням до розгляду у судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 129-130, 156 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом призначити до судового розгляду на 07 грудня 2015 року на 09 годину 00 хвилин.

Осіб, які беруть участь у справі, викликати у судове засідання.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Головуючий суддя В.В. Нікітін
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/790/7339/15 Головуючий 1-ї ін-ї. - Рубіжний С.О.
Справа № 639/4731/15-ц Доповідач - Сащенко І.С.
Категорія - захист прав споживача
УХВАЛА

20 листопада 2015 року суддя апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С., розглянувши у порядку ст. 297 ЦПК України апеляційну скаргу фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Харківське товариство захисту прав споживачів про захист прав споживача,-

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 вересня 2015 року оформлена відповідно вимог ст. 295 ЦПК України та сплачена судовим збором.

За таких обставин, вважаю можливим відкрити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 16 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, третя особа - Харківське товариство захисту прав споживачів про захист прав споживача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 539/2015/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Яценко В. В. розглянувши матеріали заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Подана заява за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України та подана у строк, встановлений ст. 105 ЦПК України, а тому підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою ОКВПТГ "Лубнитеплоенерго" про видачу судового наказу про стягнення боргу. п

Розгляд справи про скасування судового наказу призначити на 11.06.12015 року на 14 год. 30 хв.

Виконання судового наказу № 2-н-539/67/2015 - зупинити

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 В. В.
ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/2200/15-ц
Провадження № 2-с/483/31/2015
У Х В А Л А

про прийняття заяви про скасування судового наказу

27 листопада 2015 року м. Очаків

Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И Л А:

Судовим наказом Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 23 листопада 2015 року з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» стягнуто заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території у розмірі 1913 грн 68 коп, та судовий збір на користь держави у розмірі 609 грн.

26 листопада 2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу з тих підстав, що не згодна з розрахунком заборгованості.

Оскільки заява про скасування судового наказу подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 105 ЦПК України, вона підлягає прийняттю до судового розгляду.

Керуючись ст. ст.105, 105-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з неї на користь комунального підприємства «Очаківський комбінат комунальних послуг» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території прийняти до розгляду.

Розгляд справи про скасування судового наказу призначити у відкритому судовому засіданні о 16 годині 15 хвилин 07 грудня 2015 року в приміщенні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час та місце розгляду заяви повідомити стягувача та боржника.

Копію ухвали направити боржнику та стягувачу, а останньому крім того копію заяви про скасування судового наказу з доданими до неї документами.

Суддя:
Справа № 693/1459/15-ц
Провадження № 2/693/562/15
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

25.11.2015 р. м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області Первак В.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ПАТ КБ «ПриватБанк», звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Провести відкрите судове засідання 03 грудня 2015 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Жашківського районного суду.

Запропонувати відповідачу до 03 грудня 2015 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів направити особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони:

позивача представника ПАТ КБ ПриватБанк ОСОБА_3, вул. Байди Вишневецького, 40, м. Черкаси;

відповідача ОСОБА_2, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1.

Головуючий суддя: М. О. Первак
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2015 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.

при секретарі Конопко А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницьку цивільну справу за позовною заявою Редакція газети «Подільські вісті» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди, -

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Редакція газети «Подільські вісті» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди.

24 грудня 2015 рок на адресу суду надійшла заява від позивача, в якій позивач просила залишити без розгляду дану заяву.

Відповідно до п.5 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст..207, 209, 210 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позовну заяву Редакції газети «Подільські вісті» до ОСОБА_1 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа №464/9349/15-ц
Номер рядка звіту 26
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27.11.2015

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Радченко Е.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання дійсним договору банківського вкладу, -

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 119,120 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції та підсудна Сихівському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 11,107-114,119-120, 122, 127-128 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_2 про визнання дійсним договору банківського вкладу.

Призначити справу до судового розгляду на 12 год. 00 хв. 07.12.2015 року з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду м.Львів, вул.Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а третій особі копію позовної заяви.

Відповідачу у строк до судового розгляду подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити, що особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані надати всі наявні у них докази або повідомити про них суд до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радченко Е.А.