Справа № 523/568/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"26" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №22 в місті Одесі цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення з відповідачів у солідарному порядку боргу за кредитним договором № ML-507/015/2008 від 02.04.2008 року, обґрунтовуючи вимоги тим, що між ЗАТ «ОТП Банк», правонаступниками якого вони являються, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вказаний кредитний договір, за яким банк надав йому кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США з розрахунку 4,99% річних на строк по 02.04.2028 року. За умовами кредитного договору він повинний був щомісяця здійснювати погашення заборгованості та сплачувати проценти за користування кредитними ресурсами. У результаті невиконання умов кредитного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 16.07.2014 року заборгованість становить 6 370 960 (шість мільйонів триста сімдесят тисяч девятсот шістдесят) гривень 27 копійок, що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 544 192,84 дол. США з яких: сума заборгованості за кредитом 1 167 238,85 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 99 702,87 дол. США; заборгованість за відсотками 202 860,15 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 17 327,85 дол. США, сума пені, що нарахована за період з 16.07.2013 року по 16.07.2014 року за прострочення виконання зобовязань 5 000 861,27 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 427 162,12 дол. США, яку позивач вимагає стягнути з відповідача разом з судовими витратами. Також позивач зазначив, що між ЗАТ «ОТП Банк» та співвідповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки, згідно якого останній зобовязався сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, тому позивач вимагає стягнути з відповідачів у солідарному порядку зазначену суму разом з судовими витратами.

У судове засідання представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечувала. Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, може заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не звертались, заперечень на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі відповідачі не висловили.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи також вимоги ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 169 та ст. 224 ЦП України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 02.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір ML-507/015/2008, за яким банк надав йому кредитні кошти у розмірі 100 000,00 доларів США з розрахунку 4,99% річних на строк по 02.04.2028 року.

29.06.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір купівлі продажу кредитного портфелю. Отже ТОВ «ОТП Факторинг Україна» перейшли права за кредитним договором ML-507/015/2008 від 02.04.2008 року.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся, у зв'язку з чим у нього виникла заборгованість, яка станом на 16.07.2014 року становить 6 370 960 (шість мільйонів триста сімдесят тисяч девятсот шістдесят) гривень 27 копійок, що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 544 192,84 дол. США з яких: сума заборгованості за кредитом 1 167 238,85 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 99 702,87 дол. США; заборгованість за відсотками 202 860,15 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 17 327,85 дол. США, сума пені, що нарахована за період з 16.07.2013 року по 16.07.2014 року за прострочення виконання зобовязань 5 000 861,27 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 427 162,12 дол. США.

Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобовязання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобовязання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Для забезпечення виконання вищезазначеного кредитного договору був укладений договір поруки №SR-507/015/2008 від 02.04.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2, при цьому умови договорів поруки передбачають солідарну відповідальність поручителя і боржника перед кредитором.

Згідно зі ст.553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Поручителем може бути одна або кілька осіб.

Статтею 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно ст.192 ЦК України, законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України гривня.

Обґрунтованих заперечень щодо неправильності наданого розрахунку заборгованості відповідачами не надано.

Курс НБУ при здійсненні розрахунку, наданий позивачем, був нижчий від курсу НБУ на момент розгляду справи, тому вимоги підлягають задоволенню повністю виходячи з передбаченого ч.1 ст.11 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню у рівних частках на користь позивача сплачені ним і документально підтвердженні судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 3654,00 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57 - 60, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224 228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер 3, на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м.Київ, вул..Фізкультури, 28Д, , п/р.3333 в АТ ОТП Банк м.Київ, МФО 300528), заборгованість за кредитним договором ML-507/015/2008 від 02.04.2008 року, станом на 16.07.2014 року, у розмірі 6 370 960 (шість мільйонів триста сімдесят тисяч девятсот шістдесят) гривень 27 копійок, що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 544 192,84 дол. США з яких: сума заборгованості за кредитом 1 167 238,85 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 99 702,87 дол. США; заборгованість за відсотками 202 860,15 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 17 327,85 дол. США, сума пені, що нарахована за період з 16.07.2013 року по 16.07.2014 року за прострочення виконання зобовязань 5 000 861,27 грн., що за курсом НБУ станом на день надання розрахунку становить 427 162,12 дол. США..

а також стягнути у рівних частках з кожного сплачені і документально підтверджені судові витрати у розмірі 3654,00 грн.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: