Номер провадження: 22-ц/785/4820/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Панасенков В. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.

ОСОБА_2,

при секретарі: Добряк Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 березня 2015 року у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку.

Під час розгляду апеляційної скарги та перевірки доводів апелянта виникла необхідність у витребуванні доказів:

з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс"

належним чином посвідчені договір поруки №175365 від 28 січня 2008 року, укладений між АКІБ УкрСиббанк та відповідачкою ОСОБА_4, та договір поруки №175366 від 28 січня 2008 року, укладений АКІБ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_5 (в матеріалах справи договори поруки відсутні),

повний текст належним чином посвідченого договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс", за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступив свої права вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 28 січня 2008 року, належним чином посвідчений акт приймання-передачі права вимоги від 11 червня 2011 року, а також додатку №1 до договору факторингу щодо кредитного договору №№0 від 28 січня 2008 року,

належним чином розрахованого розміру заборгованості за кредитним договором №0 від 28 січня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_3., проведеному

в порядку та у відповідності з умовами кредитного договору та нормативно-правовими актами Національного банку України (ст. 55 Закону України Про банки та банківську діяльність), зокрема п. 1.18, 1.22 постанови правління НБУ Про затвердження правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України від 18 червня 2003 року № 255, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 липня 2003 року за № 583/7904 (з відповідними змінами) та

з урахуванням фактичного розміру невиконаного зобовязання за кредитним договором станом на 14 травня 2012 року, проданого ТОВ "Кредекс Фінанс", а також станом на момент подачі позову 02 грудня 2013 року.

Згідно частин 1, 3, 4, 5, 6 статті 137 ЦПК України у випадках, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Згідно із ч. 1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами (ч. 2 ст. 303 ЦПК України).

Враховуючи те, що сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх доводів та заперечень (ст. ст. 10, 60 ЦПК України), а перевірка повного тексту договорів поруки, договору факторингу, правильності обрахування розміру заборгованості за кредитним договором має значення для правильного вирішення спору (ст. 179 ЦПК України), неподання цих доказів до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами, колегія суддів дійшла висновку про те, що вказані докази стосуються предмету доказування по справі, тому є законні підстави для витребування доказів.

Крім того, для зясування доводів апеляційної скарги ТОВ Кредекс Фінанс колегія суддів вважає за необхідне визнати явку представника ТОВ Кредекс Фінанс обовязковою.

Керуючись ст. ст. 137, 303, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Витребувати з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредекс Фінанс" належним чином посвідчені договір поруки №175365 від 28 січня 2008 року, укладений між АКІБ УкрСиббанк та відповідачкою ОСОБА_4, та договір поруки №175366 від 28 січня 2008 року, укладений АКІБ УкрСиббанк та відповідачем ОСОБА_5 (в матеріалах справи договори поруки відсутні),

повний текст належним чином посвідченого договору факторингу №05/12 від 20 квітня 2012 року, укладений між ПАТ "УкрСиббанк" та ТОВ "Кредекс Фінанс", за яким ПАТ "УкрСиббанк" відступив свої права вимоги заборгованості за кредитним договором №0 від 28 січня 2008 року, належно посвідчений акт приймання-передачі права вимоги від 11 червня 2011 року, а також додатку №1 до договору факторингу щодо кредитного договору №№0 від 28 січня 2008 року,

належним чином розрахованого розміру заборгованості за кредитним договором №0 від 28 січня 2008 року, укладеного між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк" та відповідачем ОСОБА_3., проведеному

в порядку та у відповідності з умовами кредитного договору та нормативно-правовими актами Національного банку України (ст. 55 Закону України Про банки та банківську діяльність), зокрема п. 1.18, 1.22 постанови правління НБУ Про затвердження правил бухгалтерського обліку доходів і витрат банків України від 18 червня 2003 року № 255, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 11 липня 2003 року за № 583/7904 (з відповідними змінами) та

з урахуванням фактичного розміру невиконаного зобовязання за кредитним договором станом на 14 травня 2012 року, проданого ТОВ "Кредекс Фінанс", а також на момент подачі позову станом на 02 грудня 2013 року.

Зобовязати ТОВ "Кредекс Фінанс" надати вказані докази для представлення їх апеляційному суду, встановивши строк до 29 червня 2015 року.

Визнати явку представника ТОВ Кредекс Фінанс обовязковою.

Попередити керівника ТОВ "Кредекс Фінанс" (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора ОСОБА_6, 8, поверх 6) про відповідальність за неповідомлення суду про неможливість подати докази у встановлений строк та за неподання доказів без поважних причин, а також згідно із ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснити про наслідки не вчинення вказаної процесуальної дії.

У розгляді справи оголосити перерву в судовому засіданні на 02 липня 2015 року о 09.30 год. в приміщенні апеляційного суду (м. Одеса, вул. А. Гайдара, 24а)

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

ОСОБА_7

ОСОБА_2