АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження 22-ц/790/4507/15 Головуючий 1 інст.: Васильєва О.О.
Справа №646/3438/15-ц Доповідач: Кіпенко І.С.
Категорія: договірні
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 р. Судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого Кіпенка І.С.,

суддів Кіся П.В., Макарова Г.О.,

за участі секретаря Таран В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрес, третя особа Харківська Караїмська релігійна громада про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а:

17 березня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрес про звернення стягнення на предмет іпотеки.

08 квітня 2015 року до суду від Харківської Караїмської релігійної громади надійшла заява про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що заявляє самостійні вимоги та зупинення провадження у справі до розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України.

У судовому засіданні суду першої інстанції представники громади просили заяву задовольнити. Представник позивача проти задоволення заяви заперечував.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року залучено Караїмську релігійну громаду до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги. Суд зупинив провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 Андрес, третя особа Харківська Караїмська релігійна громада про звернення стягнення на предмет іпотеки.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи просить вказану ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Судова колегія, перевіряючи законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції відповідно до вимог ст.303 ЦПК України в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених в суді першої інстанції вважає, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно з п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Із матеріалів справи вбачається, що в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358, ч.4 ст.190 КК України з приводу незаконного заволодіння майном отримання в дар нежитлової будівлі №24, загальною площею 337,9 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Кузнечна.

Отже, предметом розгляду кримінальної справи є вказана спірна нежитлова будівля, яка є предметом іпотеки та на яку просить звернути стягнення позивач ОСОБА_1

З врахуванням наведеного судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги суттєвими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які привели або могли привести до неправильного вирішення справи, оскільки рішення судом першої інстанції постановлено відповідно до вимог закону.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий

Судді