Справа № 534/2811/14-ц
№ 8/534/1/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі Крикливого В.В. Клімовій С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_3 до Дмитрівської сільської ради м.Комсомольська Полтавської області, відділу Держкомзему у м.Комсомольську, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2012 року ОСОБА_3 звернулась до суду із згаданим позовом, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1. Заявлені вимоги мотивувала неможливістю прийняття спадщини після померлої матері ОСОБА_6 у зв'язку із відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.2).

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 19.10.2012 року (а.с.41) позовні вимоги ОСОБА_3 були задоволені частково, в порядку спадкування за нею визнано право власності на земельну ділянку площею 0,40 га., кадастровий номер НОМЕР_1, розташовану за адресою: АДРЕСА_1

За ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 22.05.2014 року (а.с.48) у вказане судове рішення були внесені виправлення в частині зазначення адреси земельної ділянки, з посиланням на вірне значення - провулок Польовий.

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про перегляд судового рішення від 22.05.2014 року у зв'язку нововиявленими обставинами з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, посилаючись на те, що кадастровий номер земельної ділянки, право власності на яку за нею було визнано судом, присвоєний неналежним чином.

Ухвалою суду від 29.05.2015 року рішення суду у справі за цивільним позовом ОСОБА_3 скасовано (а.с.82).

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи сторони та треті особи в судове засідання не з'явились. Позивач ОСОБА_3 та представники Дмитрівської сільської ради, Держземагенства у м.Комсомольську звернулись на адресу суду із відповідними клопотаннями про розгляд справи за їх відсутності. Позивач заявлені вимоги підтримала повністю, відповідачі проти задоволення позову не заперечували.

Дослідивши приєднані до справи письмові докази, судом встановлено наступне.

Виходячи із змісту пред'явленої ОСОБА_3 заяви, питання про перегляд ухваленого рішення виникло у зв'язку із тим, що кадастровий номер земельної ділянки на яку за позивачем було визнано право власності судом було присвоєно неналежним чином та не зареєстровано у Національній кадастровій системі. Позивачем після ухвалення рішення отримано два витяги з Державного земельного кадастру на згадану земельну ділянку, кадастрові номери яких різняться з кадастровим номером, який існував на час ухвалення рішення. Позивач наразі прохає ухвали нове рішення, яким визнати за нею право власності в порядку спадкування на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_2, площею 0,25 га та НОМЕР_3, площею 0,15 га.

За повідомленням відділу Держземагенства у м.Комсомольську (а.с.56) Державний акт НОМЕР_4 від 01.10.1998 року, яким було посвідчене право власності попереднього власника на земельну ділянку площею 0,40 га по АДРЕСА_1 є актом строго зразка. Кадастровий номер НОМЕР_1 було визначено, але не присвоєно належним чином та не зареєстровано у Національній кадастровій системі. Виготовлена за заявою ОСОБА_3 технічна документація на згадану земельну ділянку, яка наразі у відповідності до положень ЗУ «Про державний земельний кадастр» розмежована за окремим цільовим призначенням: для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд - 0,25 га та для особистого селянського господарства - 0,15 га відповідно має два кадастрові номери НОМЕР_3 та НОМЕР_2, на підтвердження яких заявниці видані відповідні витяги.

Згідно із роз'ясненнями, що містяться в п.3 Постанови Пленуму ВСУ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» № 4 від 30.03.2012 року суд має право скасувати судове рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається.

Отже, первинний кадастровий номер на спадкову земельну ділянку, присвоєння якого було здійснене з порушенням діючого земельного законодавства та наявність зареєстрованих у відповідності із положеннями ЗУ «Про державний земельний кадастр» двох кадастрових номерів на згадану земельну ділянку, що наразі розмежована за окремим цільовим призначенням є істотною обставиною в сенсі положень п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України, яка не була і не могла були відомою заявнику на час ухвалення судового рішення.

У відповідності до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб. Відповідно до положень ст.. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення. Згідно з правилами ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. За правилами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як убачається з матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_6 (мати позивача), після смерті якої відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1. Спадщину після смерті померлої прийняла її донька ОСОБА_3, що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину (а.с 37). Разом із тим, за життя ОСОБА_6 згідно із договорами купівлі-продажу від 26.08.2004 року прийнявла у власність земельну ділянку площею 0,40 га, що знаходиться за вказаною вище адресою та розташований на ній житловий будинок із наступним проведенням державної реєстрації прав на нерухоме майно. (а.с.10, 15). За повідомленням Комсомольської державної нотаріальної контори після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа, спадкоємцем за законом якої є позивачка у справі. Донька померлої ОСОБА_5 спадщину не приймала, згідно із заявою останньої на частку у спадщини вона не претендує.

Беручи до уваги, що інші спадкоємці за законом відсутні, враховуючи положення ст.ст.120,126 ЗК України щодо переходу права власності на земельну ділянку у разі набуття права на жилий будинок, вимога позивача щодо визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_2 (після її поділу за цільовим призначенням), в порядку спадкування за законом, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213-215, п.1 ч.2 ст.361 ЦПК України, ст.ст. 1216,1218,1225,1258,1261 ЦК України, ст.ст.120,126 ЗК України, суд,

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити повністю.

В порядку спадкування за законом визнати за ОСОБА_3 право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 площею 0,15 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, що розташовані по АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Комсомольський міський суд Полтавської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З набранням законної сили даним судовим рішенням, втрачає законну силу рішення Комсомольського міського суду від 19 жовтня 2012 року, ухвалене у цивільній справі № 1612/2266/12 (2/1612/1113/2012) за позовом ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

Суддя підпис В.В. Крикливий

Згідно з оригіналом.

Суддя В.В. Крикливий