Справа № 243/4234/14
Провадження № 2-п/243/28/2015
УХВАЛА

18 червня 2015 року

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючої судді Ільяшевич О.В.,

при секретарі Мороз К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про звільнення її сплати судового збору по справі за її заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за спожиту електроенергію,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію були задоволені в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 126,53 грн., три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 02,04 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

18 травня 2015 року ОСОБА_1, не погодившись з даним рішенням, звернулася до суду з заявою про скасування заочного рішення пославшись на наступні обставини.

Про те, що судове засідання з даного питання відбулося та було винесено заочне рішення вона дізналася лише 15 травня 2015 року, коли отримала з Відділу державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області копію заочного рішення про стягнення з неї боргу.

Про дату слухання справи вона не була повідомлена та була позбавлена права захищати свої інтереси шляхом надання всіх квитанцій про оплату послуг, які спростовують вимоги позивача про заборгованість за спожиту електроенергію.

На підставі цього, просить суд Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтні 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за спожиту електроенергію, скасувати.

До судового засідання позивачка ОСОБА_1 не зявилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання. 18 червня 2015 року надала до суду заяву в якій просила її вимоги задовольнити та скасувати заочне рішення суду про стягнення з неї заборгованості за спожиту електричну енергію.

Представник позивача ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» до судового засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання. Його неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що ОСОБА_1 про звільнення її сплати судового збору по справі за її заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за спожиту електроенергію підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч.2 ст. 228 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заявник ОСОБА_1 зазначає, що 15 травня 2015 року нею вперше було отримано заочне рішення Словянського міськрайонного суду від 01 жовтня 2014 року.

Згідно зі ст.232 ЦПК України підставою для перегляду заочного рішення є обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, докази, що їх підтверджують, а також докази, що можуть вплинути на ухвалене заочне рішення, тобто докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача ( пункти 3,4 ч.2 ст. 29 ЦПК України).

Скасування заочного рішення можливе за наявності обставин:

1) поважні причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити суд;

2) наявність доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення;

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідачка дійсно не мала можливості бути присутньою у судовому засіданні та не могла повідомити суд про причини неявки.

Суд приймає до уваги докази, якими відповідачка обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та вважає, що вони мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню та заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за спожиту електроенергію підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про звільнення її сплати судового збору по справі за її заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за спожиту електроенергію задовольнити.

Заочне рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 01 жовтня 2014 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті комунальних послуг за спожиту електроенергію - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку у Словянському міськрайонному суді Донецької області на 01 липня 2015 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2