Справа № 214/9998/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

03 лютого 2015 року суддя Саксаганського районного суду м ОСОБА_1 Дніпропетровської області, розглянувши заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу кредиторами спадкодавця.

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, а саме - накладення арешту на земельну ділянку і будинок, що знаходиться за адресою місто Кривий Ріг, вулиця Пічугіна, 34, а також на частку власності - 1/3 частину квартири в Дніпропетровській області, м. Сінельникове, вул. Дзержинського, 118/7, що є власністю ОСОБА_4 В обгрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 намагається ухилитися від повернення боргу спадкодавця, ухиляється від явки до суду, не надає суду документи для проведення експертизи.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення поданої заяви частково.

Відповідно до ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України: суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, ч. 3 ст. 151 ЦПК передбачає, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до положень ч.2 ст. 151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: вид забезпечення позову,який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В п. 1 ч. 1 ст.152 ЦПК України зазначається що, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або в інших осіб.

Відповідно до довідки про нормативну грошову оцінку земельної ділянки за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, 34 (т. 1, а.с. 142) нормативна грошова оцінка зазначеної земельної ділянки, яка належить ОСОБА_7 та померлому ОСОБА_8, становить 172 383,55 грн.

Отже, враховуючи співмірність виду забезпечення позову із заявленими вимогами, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суддя вважає за необхідне частково задовольнити заяву про забезпечення позову частково та накласчти арешт на земельну ділянку за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Пічугіна, 34.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про забезпечення позову частково.

Накласти арешт на нерухоме майно - земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, Саксаганський район, вул. Пічугіна, 34, площею 705 кв.м. та належить ОСОБА_4.

В іншій частині вимог - відмовити.

Виконання ухвали доручити відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраціної служби Криворізького міського управління юстиції (м. Кривий Ріг, вул. Женевська,1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з моменту проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста ОСОБА_1

Суддя Ковтун Н.Г.