Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
04 червня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого - судді Черенкової Н.П.,
при секретарі Ковальовій Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача просив про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Обставини справи, встановлені судом.
11.10.2007 року між між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_2, в рахунок забезпечення виконання зобов'язань за вказаним вище кредитним договором, було укладено договір поруки №1401/1007/64-008-Р-1, згідно якого поручитель відповідає перед банком в тому ж об'ємі, що і позичальник.
11.10.2007 року між Акціонерним комерційним банком «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №1401/1007/64-008, за умовами якої у випадку припинення трудових відносин позичальника з банком сторони досягнуто згоду встановити відсоткову ставку на рівні 12,5 % річних з дня наступного за днем звільнення.
26.01.2009 року між Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк», яке виступає правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень №2 до кредитного договору №1401/1007/64-008, згідно якого встановлено нову процентну ставку у розмірі 9% річних строком дії з 26.01.2009 року по 26.04.2009 року включно.
15.04.2009 року Відкритим акціонерним товариством «Сведбанк» та ОСОБА_1 укладено договір про внесення змін та доповнень №3 до кредитного договору №1401/1007/64-008, згідно якого встановлено нову процентну ставку у розмірі 9% річних строком дії з 15.04.2009 року по 26.05.2009 року включно.
Рішенням Річних Загальних зборів акціонерів від 29.04.2013 року ПАТ «Сведбанк» змінив своє найменування на ПАТ «Омега Банк», яке виступає правонаступником по всіх правах та зобов*язаннях ПАТ «Сведбанк»

14.08.2013 року між ПАТ «Омега Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, реєстровий №2035.

За статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 515 ЦК України передбачає, заміна кредитора не допускається у зобов'язаннях, нерозривно пов'язаних з особою кредитора, зокрема у зобов'язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (ст. 516 ЦК України).

ПАТ «Дельта Банк» направлялась на адресу відповідача досудова вимога про наявну заборгованість та необхідність її сплати.

Однак, відповідачі зобов*язання за вказаним договором належним чином не виконали, в зв*язку з чим станом на 21.08.2014 року виникла заборгованість в сумі 88834,17 грн., з яких: заборгованість за кредитом 79459,84 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 9374,33 грн.

В силу ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст.ст.10, 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинно бути виконано належним чином та в установлений строк, а згідно ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплатити відсотки.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Заборгованість за кредитним договором підтверджується розрахунком заборгованості, та матеріалами справи.

За такого, вимоги позову щодо стягнення заборгованості в сумі 88834,17 грн., з яких заборгованість за тілом кредиту 79459,84 грн., заборгованість за відсотками 9374,33грн., підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача також слід стягнути судовий збір у розмірі по 444,17 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за тілом кредиту 79459,84 грн., заборгованість за відсотками 9374,33 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі по 444,17 грн. з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.П. Черенкова