22 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі: головуючої судді Шатілової Л.Г., при секретарі Марчук К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди -
У судове засідання представник позивача не з'явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та просив суд задовольнити їх з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи.
Суд, дослідивши матеріали справі вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «Країна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 11-45/263/2.1.5.1 від 17.06.2011 року, за яким страховик застрахував майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме: автомобіля «Hyundai Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 /а.с. 4-17/.
30.03.2012 року близько 12-45 год. по вул. Зелінського, 39 м. Маріуполь Донецької області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Renault Кенго» державний реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить відповідачу ОСОБА_1 під його ж керуванням та транспортного засобу «Hyundai Акцент», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 під його ж керуванням, що підтверджується довідкою №8984071 про дорожньо-транспортну пригоду від 18.04.2012 року /а.с. 22-23/. Причиною ДТП стало те, що відповідач керуючи автомобілем «Renault Кенго», рухаючись по вул. Зелінського в Жовтневому районі м. Маріуполь не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, перед зміною напрямку руху не переконався у безпеці та не зайняв крайнє ліве положення, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Hyundai Акцент», внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.2.3. «б», 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КпАП України. Постановою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18.04.2012 року ОСОБА_1 було визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень /а.с. 26/.
02.04.2012 року страхувальник ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова компанія «Країна» з заявою про виплату страхового відшкодування /а.с. 18/.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка отримала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдану шкоду.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини другої статті 1187 ЦК України шкода, заподіяна джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір оренди, підряду тощо) володіє транспортним засобом.
Відповідно до ст.1188 ЦК України при взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
З метою досудового врегулювання спору, на адресу ОСОБА_1 було надіслано вимогу про сплату боргу № УН 4277Р від 20.11.2013 року /а.с. 19/, однак дана вимога залишилася невиконаною.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 434,78 гривень.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 993, 1166, 1188, 1191 ЦК України, Законом України «Про страхування», Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 169, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» судовий збір у розмірі 434 (чотириста тридцять чотири) гривні 78 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л.Г. Шатілова