Справа № 536/1947/15-ц
02 грудня Кременчуцький районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді Бондаренко О.В.
з участю секретаря Коваль В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кременчук цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів ,
Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітнього сина , мотивуючи тим , що 25.09.2013 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , зареєстрований у Центральному відділ державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 871 , від шлюбу є малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні .
Сімейні відносини припинено з початку 2014 року з тих причин , що відповідач зловживав спиртними напоями , на підставі чого в сім»ї виникали сварки , у них різні погляди на життя , ведення господарства , виховання дитини , що потягло непорозуміння в сім»ї.
З початку 2014 року відповідач проживає зі своїми батьками , не приймає участі у вихованні дитини та її матеріальному забезпеченні .
Неодноразові намагання примирення та збереження сім»ї позитивних результатів не надали.
Спору про майно та місце проживання сина між ними немає.
Прохає розірвати шлюб .
Так як між ними не досягнуто згоди щодо утримання дитини , прохає стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини на утримання сина до досягнення ним повноліття , на її утримання в розмірі 1/4 частини до досягнення сином трьох років , та витрати , понесені нею по сплаті суми судового збору .
До судового засідання позивачем ОСОБА_1 та представником позивача ОСОБА_4 подано заяви про розгляд справи в їх відсутності , позовні вимоги підтримують повністю та прохають задовольнити , проти винесення заочного рішення не заперечують .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився ,про розгляд справи належно повідомлений , про що свідчать поштові повідомлення , причини неявки не повідомив , заяв, клопотань не надійшло , заперечень проти позову не надав .
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ст. 10 ЦПК України сторони та інші особи , які беруть участь у справі , мають рівні права щодо подання доказів , їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості .
Кожна сторона повинна довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень .
Суд сприяє всебічному і повному з»ясуванню обставин справи , роз»яснює особам, які беруть участь у справі їх права і обовязки , попереджає про наслідки вчинення чи не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їх прав .
В судовому засіданні встановлено , що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.09.2013 року , мають малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Суд вважає, що позов підлягає до задоволення, так як спільне життя подружжя
суперечить всім моральним та етичним нормам сімейного законодавства, між сторонами відсутнє взаєморозуміння.
Відповідно до ч 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя , який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу , що розривається, так як в позовних вимогах позивачем не зазначена вказана вимога відповідно прізвище залишити ОСОБА_1 .
На підставі ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття .
Сторонами не досягнуто згоди про сплату аліментів в добровільному порядку , відповідач ОСОБА_2 не приймає участі в матеріальному утриманні дитини , а тому у відповідності до ст. 183 СК України - з нього необхідно стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття .
Відповідно до ч 2 ст. 84 СК України , дружина , з якою проживає дитина , має право на утриманні від чоловіка батька дитини , до досягнення дитиною трирічного віку. .
Відповідачем не надано доказів в підтвердження неспроможності ним сплати аліментів .
Інших стягнень відповідач немає.
Тому позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку - підлягає до задоволення .
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні , на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати та стягує з відповідача судовий збір в розмірі 243 грн . 60 коп. на користь держави .
Україна , ратифікувавши Конвенцію про права дитини , визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини , найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування ( ст..18 Конвенції ) .
Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами , внесеними Протоколом № 11 - стаття 5 про
рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обовязками цивільного характеру , що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання . Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів , що є необхідними в інтересах дітей .
Керуючись ст.ст., 84, 180-183,191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 209,214- 226 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити .
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області , актовий запис № 871.
Малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати з матір»ю ОСОБА_1
При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 - залишити прізвище ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 інші дані відсутні , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 ,на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2015 року і до досягнення ним повноліття .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, починаючи з 27.08.2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривни 60 копійок суму сплаченого судового збору .
Стягнути з ОСОБА_2 243 грн . 60 коп. судового збору в рахунок держави.
Рішення про присудження аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд .

Рішення ухвалено заочно і може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя О. В. Бондаренко