Справа № 362/1718/14-ц Головуючий у І інстанції Медвєдев К. В.
Провадження № 22-ц/780/2254/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 26 29.04.2015
УХВАЛА

Іменем України

29 квітня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого: Голуб С.А.

суддів: Таргоній Д.О., Приходька К.П.

за участі секретаря: Химинець Н.М.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із вказаним позовом в якому просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 184118 грн. 85 коп.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: 8, паспорт серії СМ № 156357, виданий Васильківським МВ ГУ МВС України в Київській області 29 січня 2000 року на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість за договором про іпотечний кредит № 12/2008 від 06 лютого 2008 року в розмірі 68493,27 грн. (яка складається із заборгованості по відсотках в сумі 52297,07 грн., заборгованості по комісії 1200,00 грн., заборгованості по сплаті пені в сумі 14.996,20 грн.).

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Разом з тим, досліджуючи матеріали справи під час судового розгляду, колегією суддів було виявлено, що дана цивільна справа неналежно оформлена та містить недоліки в оформленні, які унеможливлюють розгляд апеляційної скарги.

Як вбачається зі змісту з оскаржуваного рішення суду першої інстанції, ухвалою суду від 14 січня 2015 року було закрито провадження по даній справі в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором в розмірі 92500,03 грн., стягнення заборгованості по відсотках в частині 20451,36 грн., стягнення заборгованості по комісії 1574,19 грн.

Однак зазначеної ухвали суду від 14 січня 2015 року в матеріалах справи не має, що не дає можливості перевірити достовірність вказаної інформації.

Також в рішенні суду першої інстанції від 14 січня 2015 року встановлено, що рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі №2-2138/2010 за позовом ПАТ «Акціонерний комерійний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк м. Вишгород Київської області» до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №12/2008 від 06 лютого 2008 року, позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 116475, 58 грн., з яких сума кредиту 92500,03 грн., прострочені відсотки 19615,06 грн., відсотки 836,30 грн., неустойка за несвоєчасне погашення кредиту 950,00 грн., неустойка за несвоєчасне погашення відсотків 1000,00 грн., комісійна винагорода 1574,19 грн. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 02 червня 2011 року рішення Васильківського міськрайонного суду від 23 жовтня 2010 року залишено без змін.

Однак в матеріалах справи відсутня копія рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 грудня 2010 року у справі №2-2138/2010 , що також унеможливлює перевірку вказаної інформації під час судового розгляду справи в апеляційному порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Таким чином, оскільки неналежне оформлення справи було виявлене лише під час судового розгляду, колегія суддів вирішила справу повернути до Васильківського міськрайонного суду Київської області для належного оформлення, а саме приєднання до матеріалів даної цивільної справи ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2015 року та надання копій рішення суду Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23 жовтня 2010 року та ухвали Апеляційного суду Київської області від 02 червня 2011 року.

Після виправлення вказаних недоліків справу повернути до Апеляційного суду Київської області для продовження розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення суду першої інстанції від 14 січня 2015 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором направити до Васильківський міськрайонного суду Київської області для усунення допущених недоліків в її оформленні, а саме приєднанні процесуальних документів, на які суд посилався у своєму рішенні.

Надати Васильківському міськрайонному суду Київської області триденний строк на усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: