Справа № 135/733/15-ц
Провадження у справі № 2/135/228/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Марченко О.В., за участю позивача ОСОБА_2, представника позивача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, третя особа орган опіки та піклування Ладижинської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон дитини без згоди батька.

На обґрунтування позовних вимог позивач повідомила, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який 17.10.2014 року був розірваний. Від шлюбу є неповнолітні діти: син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьком яких є ОСОБА_5. Діти проживають разом з матірю ОСОБА_2 та знаходяться на її утриманні. У травні 2015 року їй було запропоновано відпочинок, оздоровлення та лікування дітей за кордоном. За станом здоровя діти потребують оздоровлення та лікування, але для виїзду їх за кордон необхідна нотаріально завірена згода їх батька. Її неодноразові звернення відповідач відмовляється приходити до нотаріуса для написання заяви про згоду вивезення дітей за кордон для їх оздоровлення. В звязку з цим отримати нотаріальну згоду на виїзд дітей за кордон від їх батька немає можливості, оскільки він безпідставно ігнорує таке прохання, у звязку з чим діти позбавлені можливості виїхати за межі України на відпочинок та оздоровлення, тому вона була змушена звернутись до суду.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали повністю та просили суд ухвалити рішення про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі державного кордону України неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2, без згоди їх батька ОСОБА_5, на відпочинок та оздоровлення.

Відповідач в судове засідання не зявився, його представник не заперечував проти задоволення позовної заяви.

Представник органу опіки та піклування Ладижинської міської ради начальник міського відділу у справах дітей Ладижинської міської ради ОСОБА_8 у судове засідання не зявилася, однак подала до суду заяву, у якій підтримала позовні вимоги ОСОБА_2 та просила розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення позивача, його представника та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку представника органу опіки та піклування, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ПК № 521089 від 31.05.2001 року батьком неповнолітнього ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження серії І-ПК № 530651 від 25.12.2002 року батьком неповнолітнього ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_5, а матірю ОСОБА_2.

З рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 17.10.2014 року видно, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано. А також даним рішенням стягнуто аліменти з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, з дня подачі заяви до суду, а саме: 07.02.2014 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Батько неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - ОСОБА_5 відмовляється надати нотаріальний дозвіл на виїзд дитини за межі державного кордону України для відпочинку та оздоровлення.

Ст. 151 СК батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства. Ст. 152 СК України передбачає гарантоване право дитини на належне батьківське виховання. Ст. 154 СК України встановлює право батьків звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» - за відсутності згоди одного з батьків, виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Таким чином, суд вважає, що є підстави для надання дозволу на тимчасовий виїзд за державний кордон України неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2, без згоди їх батька ОСОБА_5, на відпочинок та оздоровлення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України слід стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. витрат на сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 150-152, 154 СК України, Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», ст. ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий виїзд за державний кордон України неповнолітнім ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з матірю ОСОБА_2, без згоди їх батька ОСОБА_5, на відпочинок та оздоровлення.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 243,60 грн. судово го збору.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: