Справа № 370/2260/14-ц
Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 22-ц/780/1662/15
Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА

Іменем України

11 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді: Поліщука М.А.

суддів: Кашперської Т.Ц., Кулішенка Ю.М.

при секретарі: Бобку О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа на стороні позивача: Садове товариство «Академтеплоенерго» про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із вказаним позовом і просив визнати за ним в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 9 жовтня 2005 року, право власності на 305 кв. метрів земельної ділянки, яка знаходиться в садовому товаристві «Академтеплоенерго» за адресою: с.Миколаївка Макарівського району Київської області вулиця 1, буд. 1.

Позовні вимоги обґрунтовував тим, що згідно ухвали Макарівського районного суду Київської області від 29.09.2005 року затверджена мирова угода, по якій за ОСОБА_4 визнано право власності на 305 кв.метрів земельної ділянки, за ОСОБА_2 - на 150 кв метрів та ОСОБА_3 155 кв.метрів земельної ділянки загальною площею 0,061га, що розташована в с.Колонщина Макарівського району в садовому товаристві «Академтеплоенерго» і згідно державного акту на право приватної власності на землю належала ОСОБА_5, яка померла 21.03.1998 року.

22.08.2000 року ОСОБА_4 склав від свого імені заповіт, посвідчений нотаріально, яким все своє майно заповів позивачу.

Посилався на те, що в установлений законом строк звернувся у нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте 22.04.2014 року державним нотаріусом Ірпінської державної нотаріальної контори йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ОСОБА_4 на земельну ділянку площею 0,0305га, яка розташована в с.Колонщина Макарівського району, посилаючись на те, що спадкоємець ОСОБА_4 за свого життя правовстановлюючий документ на право власності на цю земельну ділянку не отримав.

Вважає, що вказана земельна ділянка входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_4

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просив рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на його незаконність і необґрунтованість, порушення норм матеріального і процесуального права.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 звернулась до апеляційного суду Київської області із заявою про затвердження мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі.

Розглянувши мирову угоду, колегія суддів приходить до висновку про визнання мирової угоди, укладеної між сторонами та закриття провадження у справі із наступних підстав.

Відповідно до ст..175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

4. У разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

5. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.

Статтею 306 ЦПК України визначено, що в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Умовами мирового угоди від 28 травня 2015 року передбачено:

Відповідач ОСОБА_6 визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на 350 кв метрів земельної ділянки №1 по вул..1 в садовому товаристві «Академтеплоенерго», яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 листопада 1995 року Колонщинською сільською радою Макарівського району на ім.»я ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 9.10.2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 350 кв метрів земельної ділянки №1 по вул..1 в садовому товаристві «Академтеплоенерго», яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 листопада 1995 року Колонщинською сільською радою Макарівського району на ім.»я ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 9.10.2005 року.

Згідно із договором від 1.04.2014 року ОСОБА_7 наділена повноваженнями від імені ОСОБА_2 на укладення мирової угоди. (а.с.32).

Колегія суддів вважає, що умови вказаної мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін і предмету позову, не суперечать закону і не порушують права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

4) сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом;

Статтею 310 ЦПК України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

Керуючись ст. 205, 306, 307, 310, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Макарівського районного суду Київської області від 20 листопада 2014 року скасувати і закрити провадження у справі.

Клопотання ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 про затвердження мирової угоди задовольнити.

Визнати мирову угоду, укладену 28 травня 2015 року ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на наступних умовах:

Відповідач ОСОБА_6 визнає за позивачем ОСОБА_2 право власності на 350 кв метрів земельної ділянки №1 по вул..1 в садовому товаристві «Академтеплоенерго», яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 листопада 1995 року Колонщинською сільською радою Макарівського району на ім.»я ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 9 жовтня 2005 року.

Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 350 кв метрів земельної ділянки №1 по вул..1 в садовому товаристві «Академтеплоенерго», яка розташована на території Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області згідно Державного акту на право приватної власності на землю, виданого 15 листопада 1995 року Колонщинською сільською радою Макарівського району на ім.»я ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4, який помер 9 жовтня 2005 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: