Справа № 203/1986/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді: Маймур Ф.Ф.,

при секретарі: Чередник І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ питання щодо виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 203/1986/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття осіб з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник позивача із заявою про виправлення описки в ухвалі Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 203/1986/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття осіб з реєстрації. (а.с. 87)

Сторони у судове засідання не зявились, про місце, день та годину розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки суду не повідомили. (а.с. 92)

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено ухвалу по цивільній справі № 203/1986/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття осіб з реєстрації, в якій помилково в тексті ухвали було не вірно вказано назву управління, як - «Управління державного казначейства Кіровського району м. Дніпропетровська» замість вірної назви - «Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області». (а.с. 78)

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 203/1986/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття осіб з реєстрації, а саме: у тексті ухвали вважати вірною назву управління, як - «Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області» замість не вірної назви - «Управління державного казначейства Кіровського району м. Дніпропетровська».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 218, 219 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в текст ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 13 червня 2014 року по цивільній справі № 203/1986/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, виселення та зняття осіб з реєстрації, а саме:

· вважати вірним у тексті ухвали назву управління, як - «Управління Державної казначейської служби України у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області» замість не вірної назви - «Управління державного казначейства Кіровського району м. Дніпропетровська».

·

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур