Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2270/15-ц
Провадження № 2/553/878/2015
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2015м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Юхно С.П., розглянувши матеріали позовної ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності, стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1Миколайовича до ОСОБА_2 про визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності, стягнення коштів.

Зміст позовної заяви не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема:

- у позовній заяві не зазначено доказів відкриття спадкової справи після померлих ОСОБА_3, ОСОБА_4, прийняття позивачем та відповідачем спадщини після них, винесення нотаріусом постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні спадщини на грошові кошти, як це передбачено п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують родинні відносини померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4, а також родинних відносин позивача з померлою ОСОБА_4.;

- у позовній заяві не зазначено доказів, що на будинок 23 по вул. ІІ проспект в м. Полтаві станом на 2015 рік оформлено технічний паспорт, у ньому відсутні самочинні перепланування, прибудови;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що ОСОБА_2 уповноважив позивача представляти його інтереси та інтереси малолітньої ОСОБА_5, в тому числі звертатись до суду з позовом про визнання за ними права власності на майно в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4;

- у позовній заяві не зазначено доказів, які підтверджують, що по вул. ІІ Проспект, 23 в м. Полтаві ОСОБА_3 ОСОБА_4 або попереднім власникам садиби виділялась земельна ділянка;

- у позовній заяві не конкретизовано у складі яких саме приміщень і споруд позивач просить визнати за ним право власності на 3/5 частини житлового будинку по вул. ІІ Проспект, 23 в м. Полтава;

- у позовній заяві не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує підстави припинення права власності ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на 1/10 частину домоволодіння по вул.. ІІ Прооспект, 23 в м. Полтаві з огляду на те, що вказані особи не є власниками вказаного майна.

На підставі викладеного, вважаю, що дану позовну заяву неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 119, 121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток, встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності, стягнення коштів - залишити без руху та встановити строк на виправлення недоліків 5 діб з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_6