Справа № 357/1935/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Жарікова О. В. ,

при секретарі Гавриш О. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві, в залі суду № 3 справу за цивільним позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи його тим, що 07.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № R6В. Відповідно до умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 07.10.2016 року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно, рівними частками. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобовязання сплачувати позивачу 18 відсотків річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши позивачу кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Проте відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором не виконав. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 783,77 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 737,85 грн., сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явилася, про час розгляду справи повідомлена належним чином, представник позивача, подала до суду письмове клопотання в якому просила суд розглянути справу у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, а також, просила стягнути додаткові судові витрати.

Відповідач та представник відповідача про день, час і місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність на адресу суду не надходило, і тому суд, вважає за необхідне провести розгляд справи за їх відсутності, за наявними у справі доказами.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши наявні в ній докази, суд приходить до висновків, які мотивує наступним чином.

В судовому засіданні встановлено, що 07.10.2011 року між Публічним акціонерним товариством "ВТБ Банк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладений кредитний договір № R6В. Відповідно до умов кредитного договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит в сумі 100 000 грн. 00 коп., а відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 07.10.2016 року, сплачуючи позивачу кредит щомісячно, рівними частками. Згідно умов кредитного договору за користування кредитом відповідач прийняв зобовязання сплачувати позивачу 18 відсотків річних. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши позивачу кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп. Проте, відповідач, отримавши суму кредиту, свої зобовязання за кредитним договором не виконав.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору, банк зобов»язався надати позичальнику грошові кошти в порядку та на умовах, зазначених в цьому договорі, а позичальник зобов»язувався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим договором.

Відповідно до п. 2.1 кредитного договору, позичальник зобов»язувався використати кредит виключно за таким цільовим призначенням на споживчі потреби в інтересах сім»ї.

Відповідно до п. 3.2 кредитного договору, відповідач зобовязався повернути кредит в строк до 07.10.2016 року, або достроково у випадках, передбачених цим договором.

Згідно пункту 3.3 кредитного договору, за користування кредитом відповідач прийняв зобовязання сплачувати позивачу 18 відсотків річних.

Відповідно до п. 3.3, 3.4, 3.5 кредитного договору, позичальник зобов»язаний повертати кредит та сплачувати відсотки щомісячно, відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості сукупних послуг, рівними частинами, 08 числа кожного місяця.

Відповідно до п. 4.1 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує банку проценти у розмірі, зазначеному в п 3.3 цього договору або у розмірі, який змінений відповідно до п.3.3 та п.5.2.7 цього договору.

Відповідно до п. 4.10 кредитного договору, за наявності прострочення виконання зобов»язань позичальником за договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів(якщо такі мають та/або матимуть місце), у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов»язаних з неналежним виконанням позичальником умов цього договору.

Відповідно до п. 5.2.1 кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, можливої неустойки, комісійної винагороди у випадку порушення позичальником зобов»язань за кредитним договором, невиконання (неналежного виконання) зобов»язань щодо сплати платежів, а також комісійної винагороди, неустойки тощо, передбачених умовами кредитного договору, затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів по кредиту щонайменше на один календарний місяць.

Згідно п. 5.3.1 кредитного договору позичальник зобовязаний сплатити комісійну винагороду, повернути банку отриманий кредит та сплатити нараховані проценти за користування кредитом у повному обсязі, виконувати інші зобовязання в порядку та в строки, встановлені цим договором.

Відповідно до п. 7.1 кредитного договору, у разі прострочення позичальником зобов»язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами договору, позичальник зобов»язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5 % від суми прострочених зобов»язань за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 9.9 кредитного договору, цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печаткою банку та діє до повного виконання сторонами, взятих на себе зобов»язань, згідно з цим договором у повному обсязі.

Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором в повному обсязі, надавши позивачу кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп., що підтверджується копією меморіального ордеру № 42403 від 07 жовтня 2011 року. Проте, відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в зв»язку з чим утворилася заборгованість, яка згідно розрахунку, станом на 25.07.2014 року становить 73 783,77 грн..

Таким чином, станом на 25.07.2014 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 73 783,77 грн., яка складається з: суми боргу за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 61 086,44 грн.; суми боргу за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 4 344 гривні 93 копійки; суми пені, нарахованої у звязку із несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу в розмірі 8 352 гривні 40 копійок.

Згідно ч.1 ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона /боржник/ зобовязана вчинити на користь другої сторони /кредитора/ певну дію/передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо/ або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

В ст.610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання /неналежне виконання/.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з врахуванням всього наведеного, суд вважає за можливе позов задовольнити і стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором.

На підставі ст.ст. 79, 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача судові витрати по справі, а саме: сплачений позивачем судовий збір в сумі 737 грн. 85 коп., та 400 грн. 00 коп. додаткових судових витрат, і тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 509, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 79, 88, 209, 213-215, 294, 296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 73 783 гривні 77 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" судові витрати в розмірі 1137 гривень 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_2