Справа № 629/2335/15-ц
Номер провадження 2/629/920/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про виселення із житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, третьої особи Лозівського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області про виселення із житлового приміщення, посилаючись на те, що він є власником квартири, розташованої за адресою: м. Лозова, Харківської області, м-н 2, б. 20, кв. 74. Крім нього в квартирі зареєстрований та мешкає його син - відповідач по справі, який є інвалідом І групи. На даний час життя з відповідачем по справі в одній квартирі стало нестерпним, оскільки він вживає алкогольні напої, вчиняє сварки, погрожує фізичною розправою, виганяє його з квартири. Він неодноразово звертався до правоохоронних органів з цього приводу, але все виявилося безрезультатним. В звязку з чим просить висилити відповідача по справі з вищевказаної квартири та направити його на постійне місце проживання до спеціалізованого закладу Панютинського психоневрологічного інтернату. Крім цього просить зобовязати Лозівський районний відділ Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області зняти відповідача з реєстрації в належній йому квартирі. Також просить відстрочити сплату судового збору до вирішення справи по суті та витребувати з наркологічного відділення Лозівської міської лікарні особисту медичну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім цього, відповідно до ст. 134 ЦПК України питання забезпечення доказів вирішується шляхом подачі відповідної заяви до суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Також до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя в задоволенні прохання позивача про забезпечення доказів, а саме в прохання витребувати з наркологічного відділення Лозівської міської лікарні особисту медичну справу у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовляє.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в проханні ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Розяснити, що для забезпечення доказів необхідно подати окрему заяву про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова