Справа № 307/1851/15-ц
Провадження № 2/307/1171/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно.

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 сільської ради, ОСОБА_5 районної державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що на початку 90-х рр.. минулого століття його батьком ОСОБА_1 було збудовано житловий будинок, який розташований в с. Грушево, вул.. Леніна, 169, Тячівського району, Закарпатської області. Його батько ОСОБА_1 помер 03.08.2014 року, після його смерті він і дідусь та його брат залишилися проживати в спадковому будинку, таким чином прийняли спадщину. Його брат ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки спадкового будинку в його користь, що стверджується заявою про відмову. Після смерті батька він вирішив розпорядитись належним йому майном, але виявилось, що збудований батьком житловий будинок в законному порядку не зареєстровано, а тому просить суд визнати за ним право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою с. Грушево, вул.. Леніна, 169, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 215,2 кв.м.

Позивач в судове засідання не зявився, але надав заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, але надали заяву в якій просять суд справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 сільської ради в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_5 райдержнотконтора в судове засідання не зявився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст. 169 ЦПК України справу розглянув у його відсутності.

У звязку з неявкою сторін, на підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що в 1990 році батьком позивача ОСОБА_1 було збудовано житловий будинок, який розташований в с. Грушево, вул.. Леніна, 169, Тячівського району, Закарпатської област, що стверджується технічним паспортом на будинок..

Згідно ч.4 ст.3 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», право на нерухоме майно та їх обтяження , що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації , передбаченої цим Законом, ..якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство , що не передбачало обовязкової реєстрації таких прав та обтяжень .

Відповідно до аб.3 п. 1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року «Про практику розгляду справ про спадкування» право власності на збудоване нерухоме майно набувається в порядку , який існував на час його спорудження.

Як вбачається спадковий будинок належить ОСОБА_1 та побудований в 1990 році і право власності на нього в той час підтверджує: особливі рахунки в господарських книгах, довідки сільської ради про належність будинків конкретним власникам, про сплату податків на будівлю та обовязкової їх страховки , що стверджується аб. 5 п.1.2. « Рекомендаций по вопросам удостовирения договоров об отчуждении жилого дома ( части дома ) либо квартири в доме жилищно-строительного коллектива индивидуальних застройщиков» від 22.12.1986 року, де зазанчено, що «в сельской месности подтверджением приднадлежности дома могут служить соответствующие справки исполкомов поселков селького Совета.

Аналогічні приписи наявні в абз. 4 п.62 « Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР». від 31 жовтня 1975 року та п. 45 «Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських селищних , сільських Рад народних депутатів» від 19 січня 1976 року.

Таким чином виходячи з вище наведених норм Законів, суд вважає, що ОСОБА_1 на час своєї смерті був власником вище вказаного будинку.

03.08.2014 року ОСОБА_1 помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серія І-ФМ № 175977 від 05.08.2014 року.

Довідкою ОСОБА_4 сільської ради № 354 від 12.02.2015 р. стверджується , що в житловому будинку в с. Грушово по вул.. Вайди, 32 проживає ОСОБА_1, що є позивачем по справі.

Брат позивача ОСОБА_2 та дідусь ОСОБА_3 відмовилися від своєї частки спадкового будинку в його користь, що стверджується заявою про відмову від 15.01.2015 року.

Шлюб між батьками позивача було укладено у 1992 році, а розірвано у 2013 році, що стверджується рішенням Тячівського районного суду від 26.03.2013 року.

Згідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обовязків від фізичної особи, яка померла , інших осіб.

Відповідно до ст. 1223 Цивільного кодексу України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини..

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем наведено достатньо доказів, які підтверджують його право на спадкове майно, а отже слід визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою с. Грушево, вул.. Леніна, 169, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 215,2 кв.м.

Керуючись ст. 10, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1223 Цивільного кодексу України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою с. Грушево, вул.. Леніна, 169, Тячівського району, Закарпатської області, загальною площею 215,2 кв.м.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В. Чопик