Провадження № 2-с/161/124/15
У Х В А Л А

15 вересня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

при секретарі Соколовій К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 114,44 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

25 серпня 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу. В обгрунтування заяви посилається на те, що 05 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 114,44 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень. Також зазначає, що між сторонами відсутній будь-який договір про надання будь-яких послуг. А також заперечують свій обовязок перед заявником сплачувати будь-який борг. Просять скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви проводиться у відсутності осіб, які беруть участь у розгляді заяви, що повністю відповідає вимогам ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, які надані заявниками, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Судом при розгляді заяви встановлено, що 05 серпня 2015 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 114,44 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень.

Також встановлено, що із змісту заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу вбачається про наявність спору про право.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду заяву про скасування судового наказу, із змісту якої вбачається про наявність спору про право. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу.

Керуючись п. 2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про скасування судового наказу задовольнити повністю.

Судовий наказ Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2015 року виданий за заявою ЖКП № 3 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 4 114,44 гривень та судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 121,80 гривень скасувати.

Розяснити ЖКП № 3, що заявлені вимоги до ОСОБА_3 можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Ковтуненко