провадження 2/712/1765/15
справа № 712/4995/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Кузьменка В.А.

при секретарі - Коваль М.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ПАТ «Страхова компанія ПРОВІДНА » до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу .

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Страхова компанія ПРОВІДНА » звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 12.09.2014 року, між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2268478 .

У відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «07179 МА» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

26.11.2014 року, в м. Черкаси, на вул. Гагаріна, стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер «СА 1221 ВЕ», під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу, автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «07179 МА», під керуванням ОСОБА_1 .

Відповідно до Довідки ДА1 про дорожньо-транспортну пригоду та Постанови суду по адміністративній справі № 711/13028/14-п від 05.12.2014 року, вказана дорожньо- транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «07179 МА», під керуванням відповідача, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Хюндай» державний реєстраційний номер «СА 1221 ВЕ», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа зазнала матеріального збитку.

З огляду на вищевказане, потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа звернулася до Страховика ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/2268478.

Виконуючи взяті на себе зобовязання по Договору страхування, на підставі страхового акту вони виплатили потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 22 785 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гри. 46 коп., що підтверджуються платіжним дорученням та відомістю виплат.

Просять суд стягнути з відповідача на їх користь страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 22 785 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гри. 46 коп. та судовий збір слачений при зверненні до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивача не з»явився, направили суду заяву, в якій просять розглядати справу у їх відсутність, повністю підтримали свої позовні вимоги, та просили суд їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, належним чином повідомлявся про день слухання справи, ухилився від отримання кореспонденції.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, на підставі повного всебічного зясування обставин справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав:

- 12.09.2014 року, між Приватним акціонерним товариством «Страхова Компанія «ПРОВІДНА» та ОСОБА_2 було укладено Договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/2268478 .

- у відповідності до умов вказаного Полісу страхування Позивач взяв на себе зобовязання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «07179 МА» сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам.

- 26.11.2014 року, в м. Черкаси, на вул. Гагаріна, стався страховий випадок дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортного засобу, автомобіля марки «Хюндай» державний реєстраційний номер «СА 1221 ВЕ», під керуванням ОСОБА_3, та транспортного засобу, автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «07179 МА», під керуванням ОСОБА_1 .

- відповідно до Довідки ДА1 про дорожньо-транспортну пригоду та Постанови суду по адміністративній справі № 711/13028/14-п від 05.12.2014 року, вказана дорожньо- транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки «Опель» державний реєстраційний номер «07179 МА», під керуванням відповідача, чим останній скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП, ст. 124 КУпАП.

- внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «Хюндай» державний реєстраційний номер «СА 1221 ВЕ», було завдано механічних ушкоджень, що підтверджується Довідкою ДАІ про перелік пошкоджень та Протоколом огляду транспортного засобу, відповідно до чого потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа зазнала матеріального збитку.

- потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди особа звернулася до Страховика ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АІ/2268478.

- на підставі страхового акту позивачі виплатили потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 22 785 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гри. 46 коп., що підтверджуються платіжним дорученням та відомістю виплат.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальній за заподіяний збиток.

Статтею 38 ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресиий позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі.

Згідно статті 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно статті 1166 Цивільного кодексу України шкода завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1188 Цивільного Кодексу України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

В судовому засдіданні встановлено, що позивач із метою досудового врегулювання спору 10.03.2015 року звернувся до відповідача із листом про необхідність сплати завданих ним збитків (вих. № Р/64985/14/1), який він отримав 20.03.2015 року. Однак, відшкодування завданих збитків здійснено не було.

Враховуючи те, що, відповідач спричинивши дорожньо-транспортну пригоду самовільно залишив місце пригоди, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124, ст. 122-4 КУпАП, у Позивача виникло право регресної вимоги до водія забезпеченого транспортного засобу.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 як винної у ДТП особи збитків на коритсь позиивача у розмірі 22 785грн.

При подачі позовної заяви позивач сплатив судовий збір, тому відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 14, 60, 61, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.1166, 1188, 1191 ЦК України, Закону України "Про страхування" ЗУ «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд,

В И Р І Ш И В:

Позов - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія ПРОВІДНА » страхове відшкодування за завданні збитки в розмірі 22 785 (двадцять дві тисячі сімсот вісімдесят пять) гри. 46 коп. та судовий збір всумі 243, 60 грн., а всього 23029 грн. 06 коп ( двадцять тр тисячі двадцять дев»ять грн. 06 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції на протязі 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В.А.Кузьменко