Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7236/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.11.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Шиповича В.В.

при секретарі Євтушенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „Брокізнесбанк (далі Банк) у серпні 2015 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, вказавши, що 08.08.2013 року між Банком та відповідачем було укладено договір №88768 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, відповідно до якого Банк оформив ОСОБА_1 платіжну картку Master Card World, відкрив поточний рахунок у гривні №0121 та здійснював його обслуговування. Згідно додаткової угоди №1 до вказаного договору ОСОБА_1 Банком надано грошові кошти в сумі 25000 гривень у вигляді відкриття відновлювальної кредитної лінії на строк з 08.08.2013 року по 07.08.2015 року зі сплатою 32% річних за користування кредитом. Однак відповідач свої зобовязання за договором не виконує, своєчасно суми щомісячної виплати по кредиту, процентах та пені не вносить, внаслідок чого станом на 08.04.2015 року існує заборгованість за договором у сумі 44656,91 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24924,51 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 11102,20 гривень, заборгованість за пенею 2300 гривень, інфляційні втрати в сумі 5996,23 гривень, 3% річних за порушення грошового зобовязання в сумі 333,97 гривень, яку позивач просив стягнути на свою користь із ОСОБА_1.

Позивач просив проводити розгляд справи без участі його представника, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Справу розглянуто за відсутності відповідача, повідомленого про час та місце судового засідання, стосовно якого суд не має відомостей про причину неявки, та відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 08.08.2013 року укладено Договір №88768 про відкриття та обслуговування поточного рахунку з оформленням платіжної картки, відповідно до умов якого Банк оформлює ОСОБА_1 платіжну картку Master Card World, відкриває поточний рахунок у гривні №0121 та здійснює його обслуговування (а.с. 9-13).

07.08.2013 року ОСОБА_1 звернувся із письмовою заявою до ПАТ «Брокбізнесбанк» та просив надати йому кредитну лінію на споживчі потреби в сумі 25000 гривень строком на 24 місяці (а.с. 22).

08.08.2013 року між Банком та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 про відкриття кредитної лінії до Договору №88768 (а.с. 14-19). Згідно вказаної Додаткової угоди Банк надає відповідачу грошові кошти шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії в сумі 25000 гривень на строк з 08.08.2013 року по 07.08.2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних. Погашення процентів здійснюється щомісячно не пізніше 25 числа. У разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією та/або строків сплати процентів позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 100 гривень за кожен факт такого порушення.

Відповідно до розрахунку позивача, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень (а.с. 5-8), станом на 08.04.2015 року ОСОБА_1 має заборгованість за договором від 08.08.2013 року у сумі 44656,91 гривень, з яких заборгованість за кредитом 24924,51 гривень, заборгованість за процентами по користуванню кредитом 11102,20 гривень, заборгованість за штрафами передбаченими п.14 Додаткової угоди 2300 гривень, інфляційні втрати в сумі 5996,23 гривень, 3% річних за порушення грошового зобовязання в сумі 333,97 гривень.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник зобовязаний повернути кредитодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, що встановлені договором (ст. 1049 ЦК України).

Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ст. 1048 ЦК України).

За змістом ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася та сплати процентів належних йому.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставини, оцінивши докази надані позивачем, суд приходить до висновку, що між сторонами 08.08.2013 року укладено договір та додаткову угоду, які передбачали надання кредиту, умови яких щодо погашення заборгованості за кредитом ОСОБА_1 належним чином не виконані, а отже заборгованість у сумі 44656,91 гривень підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь Банку.

Своїх заперечень проти позову, та доказів, які б підтверджували такі заперечення відповідач суду не надав.

Оскільки ПАТ «Брокбізнесбанк» на час звернення до суду був звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір необхідно стягнути із ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі ст. ст. 526, 625, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 10-11, 60-61, 88, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» (ідентифікаційний код 19357489) заборгованість за договором №88768 від 08.08.2013 року в сумі 44656 (сорок чотири тисячі шістсот пятдесят шість) гривень 91 копійка.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у сумі 446 (чотириста сорок шість) гривень 56 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Головуючий: ОСОБА_2