Справа № 401/4262/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Коваленко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Світловодська районна державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме визнати, що він являється сином ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивував тим, що після смерті батька він не має можливості підтвердити родинні відносини та оформити спадщину, оскільки в його свідоцтві про народження зазначене по батькові як Савович замість вірного Савелійович.

Заявник надав до суду заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не зявився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії паспорта громадянина України серії ЕА № 726560 вбачається, що заявником по справі є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Згідно копії свідоцтва про народження серії ЯК № 031990, виданого 4 грудня 1954 року, батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 (а.с. 9).

Копією архівного витягу з книги реєстрації актів цивільного стану про народження від 16 червня 2015 року підтверджується, що ОСОБА_3 народився 07 вересня 1928 року (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії І-ОЛ № 006280 від 04 травня 2005 року, ОСОБА_4 помер 30 квітня 2005 року у віці 76 років в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області (а.с. 7).

Постановою Світловодської районної державної нотаріальної контори від 19 жовтня 2015 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3, у звязку з відсутністю підтвердження родинних відносин спадкоємця зі спадкодавцем (а.с. 15).

З копії архівної довідки Світловодського КМБТІ від 19 травня 2015 року вбачається, що житловий будинок № 20 по вул. Шевченка в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності виданого виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів від 25 червня 1988 року (а.с. 13).

Відповідно до копії технічного паспорта на житловий будинок індивідуального житлового фонду складеного 12 травня 2015 року, власником житлового будинку № 20 по вул. Шевченка в с. Павлівка Світловодського району Кіровоградської області є ОСОБА_4 (а.с. 14).

Копією довідки Павлівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області підтверджується, що ОСОБА_4 на день смерті, 30 квітня 2005 року, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12).

З аналізу вказаних документів можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є одною і тією ж особою, а розбіжності у правовстановлюючих документах пояснюються неточним утворенням по батькові спадкодавця від імені його батька.

Таким чином, родинні відносини між заявником та спадкодавцем повністю підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.

Враховуючи викладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин між фізичними особами породжує юридичні наслідки, не повязане з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_4, є сином ОСОБА_2, який помер 30 квітня 2005 року.

Судові витрати у справі віднести на рахунок заявника.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні при проголошенні в той же строк з дня отримання його копії.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_6

27.11.2015