КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1336/15-ц
Провадження №2/319/893/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 листопада 2015 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі Понькі Н.А.,

за відсутністю осіб, які повинні брати участь у справі, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Куйбишеве Запорізької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2015 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Куйбишевська державна нотаріальна контора Запорізької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення, в якому надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 01 січня 2015 року померла її мати ОСОБА_3. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельного паю, розташованого на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області. При житті її мати зробила заповідальне розпорядження, в якому заповіла їй державний акт на право приватної власності на землю. Про наявність заповіту позивачка не знала до серпня 2015 року, заповіт знайшла випадково в старих документах матері. Спадкоємцями на спадкове майно її матері є також син спадкодавиці, ОСОБА_4, який від спадщини відмовився.

Коли вона звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини, їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину через пропущення строку на прийняття спадщини. Строк для прийняття спадщини вона пропустив бо не знала, що її мати залишила їй у спадок земельну ділянку, а тому вважає, що пропустила строк вступу у спадщину з поважної причини і просить визначити їй додатковий строк для вступу у спадщину.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, в якій зазначила, що обставини викладені в позовній заяві підтримує у повному обсязі і просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, також вказавши, що позовні вимоги визнає, проти задоволення позову не заперечує.

Представник третьої особи, Куйбишевської державної нотаріальної контори Запорізької області до судового засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв чи клопотань до суду не надали.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

У відповідності до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, через неявку в судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

01 січня 2015 року померла спадкодавця ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03 січня 2015 року серія І-ЖС № 307592, виданим виконкомом Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізькій області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно у вигляді державного акту на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 011805, яка розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Спадкоємцями на спадкове майно померлої ОСОБА_3 крім позивачки є також її рідний син ОСОБА_4 який від спадщини відмовився, що підтверджується копією нотаріально завіреної заяви.

Згідно матеріалів справи позивачка є рідною донькою спадкодавиці ОСОБА_3, що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про шлюб.

Виходячи з того, що відповідач ОСОБА_4 відмовився від спадщини, позивачка ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на майно померлої ОСОБА_3.

Крім того, судом встановлено, що за життя спадкодивиця ОСОБА_3 зробила заповідальне розпорядження, в якому заповідала державний акт на право приватної власності на землю ІV-ЗП № 011805, яка розташована на території Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією заповіту від 03 липня 2006 року, посвідченого секретарем Смирновської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008р. "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Позивачка, через ситуацію, яка виникла не знала, що їй в шестимісячний строк необхідно було звернутися до нотаріуса для прийняття спадщини, бо не знала про наявність заповіту, складеного на її імя, а коли вже звернулася до нотаріуса, то їй було відмовлено, оскільки вона пропустила встановлений законом строк.

Суд вважає, що позивачка пропустила строк для подання заяви в нотаріальну контору про вступ у спадщину з поважних причин. Також судом встановлено, що інших спадкоємців, які б претендували на майно померлої не має.

Згідно ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом та законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1222, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 10,11, 209, 212,214, 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк терміном у два місяці, для подачі заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини після померлої 01 січня 2015 року ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю.М. Горбачов