У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

суддів:Завгородньої І.М., Євграфової Є.П., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» до Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26 про визнання незаконними та скасування розпорядження, рішень сесії ради, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації та витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_27 до Заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_32, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на земельні ділянки; за зустрічним позовом ОСОБА_33 до Заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство», Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом: ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_28, ОСОБА_9, ОСОБА_29, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_25, ОСОБА_26, про визнання добросовісним набувачем і визнання права власності на земельні ділянки за касаційними скаргами представника ОСОБА_34 - ОСОБА_35 та першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2011 року заступник прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» (далі ‒ ДП «Київське лісове господарство») звернувся до суду з даним позовом, в обгрунтування якого зазначив, що при перевірці прокуратурою законності відведення у власність громадян земельних ділянок на території Києво-Святошинського району Київської області було встановлено, що рішеннями сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року № № 167/3-167/6, 167/9-167/19, 167/21-167/28 надано дозволи на складання проектів відведення відповідачам земельних ділянок під будівництво і обслуговування житлових будинків, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 за рахунок земель лісового фонду загальною площею 5,3486 га, які на момент прийняття оскаржуваних рішень знаходились у постійному користуванні ДП «Київське лісове господарство» (Приміське лісництво, квартал 50, ділянка 3/5).

Розпорядженням Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року № 478 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою ДП «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області» було припинено право постійного користування земельною ділянкою ДП «Київське лісове господарство» та передано земельну ділянку загальною площею 5,800 га до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області.

Рішеннями сесії Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року № № 187/18-187/25, 187/28-187/34, 187/36-187/42, 187/45 затверджено проекти землеустрою щодо відведення земельних ділянок відповідачам та передано їм безкоштовно у власність вказані земельні ділянки в АДРЕСА_1.

У квітні 2014 року заступник прокурора Київської області звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог, посилаючись на те, що за інформацією управління Держземагенства у Києво-Святошинському районі Київської області від 18 березня 2014 року № 01-21/2797 ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19, ОСОБА_23, ОСОБА_11, ОСОБА_20, ОСОБА_10 відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_27 за договорами купівлі-продажу, посвідченими 15 серпня 2008 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_36 та зареєстрованими в реєстрі за № № 1728, 1722, 1713, 1719, 1716, 1725, 1710.

27 січня 2009 року на підставі вказаних договорів ОСОБА_27 видано державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії НОМЕР_1 на площу 0,2498 га з кадастровим номером НОМЕР_12; серії НОМЕР_7 на площу 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_2; серії НОМЕР_3 на площу 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_8; серії НОМЕР_6 на площу 0,25 га з кадастровим номером НОМЕР_9; серії НОМЕР_10 на площу 0,1007 га з кадастровим номером НОМЕР_4; серії НОМЕР_5 на площу 0,1007 га з кадастровим номером НОМЕР_11.

Крім того, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_37, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_12, ОСОБА_8 на підставі договорів купівлі-продажу від 11 лютого 2009 року відчужили належні їм на праві власності земельні ділянки ОСОБА_38, якому 15 червня 2009 року видано державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії НОМЕР_13 на площу 0,1012 га з кадастровим номером НОМЕР_14; серії НОМЕР_15 на площу 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_18; серії НОМЕР_19 на площу 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_16; серії НОМЕР_17 на площу 0,2113 з кадастровим номером НОМЕР_20; серії НОМЕР_21 на площу 0,1007 з кадастровим номером НОМЕР_22; серії НОМЕР_23 на площу 0,1133 га з кадастровим номером НОМЕР_24; серії НОМЕР_25 на площу 0,1133 га з кадастровим номером НОМЕР_26.

Поряд з цим, ОСОБА_14, ОСОБА_16, ОСОБА_25, ОСОБА_15, ОСОБА_13 на підставі договорів купівлі-продажу від 12 червня 2008 року відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_34, у зв'язку з чим останньому 04 вересня 2009 року видано державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії НОМЕР_27 на площу 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_28; серії НОМЕР_29 на площу 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_30; серії НОМЕР_31 на площу 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_32; серії НОМЕР_33 на площу 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_34; серії НОМЕР_35 на площу 0,2467 га з кадастровим номером НОМЕР_36.

ОСОБА_18 та ОСОБА_17 на підставі договорів купівлі-продажу від 22 квітня 2008 року відчужили належні їм земельні ділянки ОСОБА_39, який 04 вересня 2009 року отримав державні акти на право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування жилих будинків, господарських будівель і споруд: серії НОМЕР_38 на площу 0,2488 га з кадастровим номером НОМЕР_37; серії НОМЕР_40 на площу 0,2499 га з кадастровим номером НОМЕР_39.

ОСОБА_9 відчужив належну йому земельну ділянку ОСОБА_28 за договором купівлі-продажу, посвідченим 02 березня 2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_40 та зареєстрованим в реєстрі за № 604, у зв'язку з чим 11 серпня 2009 року останньому видано новий державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд серії НОМЕР_41 на площу 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_42.

Відповідно до договорів купівлі-продажу земельних ділянок, загальна ринкова вартість спірних земельних ділянок становить 11 099 068 гривень 50 копійок.

Посилаючись на те, що оскаржувані рішення прийняті сільською радою з перевищенням повноважень, оскільки право постійного користування ДП «Київське лісове господарство» на спірні земельні ділянки не припинялось, землі лісового господарства не вилучались та їх цільове призначення не змінювалось, спірні земельні ділянки вибули з власності держави поза волею належного розпорядника - Кабінету Міністрів України з порушенням вимог чинного законодавства в порядку безкоштовної приватизації, позивач просив суд визнати незаконними та скасувати розпорядження та рішення сесії ради від 26 червня, 26 липня та 02 жовтня 2007 року, визнати недійсними державні акти на право приватної власності на земельні ділянки, видані на підставі вказаних розпоряджень, скасувати їх державну реєстрацію та витребувати спірні земельні ділянки з чужого незаконного володіння.

У вересні 2014 року ОСОБА_27 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання її добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що вона набула право власності на частину спірних земельних ділянок на підставі договорів купівлі-продажу та зареєструвала його відповідно до вимог чинного законодавства.

Оспорювані рішення та розпорядження, як підстава набуття першочерговими набувачами прав власності на спірні земельні ділянки, на момент укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок від 15 серпня 2008 року були чинними та не оскаржувалися в установленому законом порядку.

Окрім того, не встановлено, що спірні земельні ділянки були виділені та отримані першочерговими набувачами, а згодом нею за рахунок земель ДП «Київське лісове господарство», а також не встановлено та не доведено наявність вини у діях посадових осіб Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області щодо відведення спірних земельних ділянок першочерговим набувачам та реєстрації їх права власності, а тому відсутні підстави для позбавлення її, як добросовісного набувача, права власності на спірні земельні ділянки в інтересах осіб, які приймали такі рішення та вчиняли вказані дії.

У серпні 2014 року ОСОБА_33 звернулася до суду із зустрічним позовом про визнання її добросовісним набувачем та визнання права власності на земельні ділянки, посилаючись на те, що вона у відповідності до чинного законодавства за договорами купівлі-продажу набула права власності на частину спірних земельних ділянок, які знаходяться у с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області (НОМЕР_47 та НОМЕР_46) та зареєструвала його.

10 лютого 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_41, зареєстрований за № 726 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій ОСОБА_24 відчужив спірну земельну ділянку НОМЕР_46 ОСОБА_29, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером НОМЕР_43, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_44, виданого 19 грудня 2007 року управлінням земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80.

02 березня 2009 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_42, зареєстрований за № 604 в реєстрі для вчинення нотаріальних дій ОСОБА_9 відчужив ОСОБА_28 спірну земельну ділянку НОМЕР_47, загальною площею 0,1006 га, з кадастровим номером НОМЕР_42, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_45, виданого 20 грудня 2007 року управлінням земельних ресурсів Києво-Святошинського району Київської області та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 77.

ОСОБА_33 зазначала, що оспорювані рішення та розпорядження, як підстава набуття першочерговими набувачами прав власності на спірні земельні ділянки, у встановленому законом порядку не оскаржувалося і на момент укладення між першочерговими набувачами та ОСОБА_29 і ОСОБА_28 договорів купівлі-продажу земельних ділянок були чинними.

30 серпня 2012 року за договором купівлі-продажу земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_43 та зареєстрований в реєстрі за № 1764, ОСОБА_28 продав ОСОБА_33 спірну земельну ділянку НОМЕР_47 загальною площею 0,1006 га, з кадастровим номером НОМЕР_42, яка належала йому на підставі державного акту серії НОМЕР_41, виданого 14 серпня 2009 року управлінням земельних ресурсів у Києво-Святошинському районі Київської області та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 11 за ціною 168 062 гривні 36 копійок.

На підставі договору купівлі-продажу від 14 червня 2013 року ОСОБА_29 відчужив ОСОБА_33 земельну ділянку НОМЕР_46, загальною площею 0,2500 га, з кадастровим номером НОМЕР_43.

Вважає, що спірні земельні ділянки були виділені та отримані першочерговими набувачами, а згодом нею за рахунок земель ДП «Київське лісове господарство» на підставах, що не заборонені законом і не вибували з володіння держави поза її волею, а рішення органів держави, на підставі яких у першочергових набувачів, а в подальшому у неї, виникло право власності, не може бути підставою для позбавлення її, як добросовісного набувача права власності на спірні земельні ділянки в інтересах осіб, які приймали такі рішення та вчиняли вказані дії.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 серпня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 24 грудня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справі від 19 червня 2013 року рішення суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року позов заступника прокурора Київської області задоволено частково.

Ухвалено визнати незаконним та скасувати розпорядження Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26 липня 2007 року № 478 «Про припинення права постійного користування земельною ділянкою Державного підприємства «Київське лісове господарство» та передачі її до земель запасу в с. Білогородка Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області».

Визнано незаконними та скасовано рішення 8 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 26 червня 2007 року № 167/3 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_17.», № 167/4 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_9.», № 167/5 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_12.», № 167/6 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_11.», № 167/9 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_13.», № 167/10 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_14.», № 167/11 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_25.», № 167/12 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_15.», № 167/13 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_16», № 167/14 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_19.», № 167/15 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_20.», № 167/16 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_21.», № 167/17 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_22», № 167/18 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_44.», № 167/19 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_45.», № 167/21 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_24.», № 167/22 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_10.», № 167/23 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_37.», № 167/24 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_4», № 167/25 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_5.», № 167/26 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_6.», № 167/27 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_7.», № 167/28 «Про надання дозволу на складання проекту відведення земельної ділянки під будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд ОСОБА_8.».

Визнано незаконними та скасовано рішення 10 сесії 5 скликання Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 02 жовтня 2007 року № 187/18 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_37.», № 187/19 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_4», № 187/20 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5.», № 187/21 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_6.», № 187/22 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_7.», № 187/23 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_8.», № 187/24 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_9.», № 187/25 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_10.», № 187/28 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_11.», № 187/29 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_12.», № 187/30 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_13.», № 187/31 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_14.», № 187/32 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_15.», № 187/33 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_16», № 187/34 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_17.», № 187/36 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_18.», № 187/37 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_19.», № 187/38 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_20.», № 187/39 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_21.», № 187/40 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_22», № 187/41 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_23.», № 187/42 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_24.», № 187/45 «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_25.».

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_44 на право власності на земельну ділянку площею 0,2500 га для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд в АДРЕСА_1 з кадастровим номером НОМЕР_43, виданий 20 грудня 2007 року ОСОБА_24, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 80, та скасовано його державну реєстрацію.

В решті позову заступника прокурора Київської області відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_27 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_27 добросовісним набувачем наступних земельних ділянок: земельної ділянки НОМЕР_53 площею 0,2483 га з кадастровим номером НОМЕР_50, земельної ділянки НОМЕР_48 площею 0,2498 га з кадастровим номером НОМЕР_12, земельної ділянки НОМЕР_51 площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_9, земельної ділянки НОМЕР_52 площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_11, земельної ділянки НОМЕР_76 площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_2, земельної ділянки НОМЕР_54 площею 0,1007 га з кадастровими номером НОМЕР_4, земельної ділянки НОМЕР_49, площею 0,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_8, що розташовані по АДРЕСА_1

В решті зустрічного позову ОСОБА_27 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_33 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_33 добросовісним набувачем наступних земельних ділянок: земельної ділянки НОМЕР_46 площею 0,2500 га з кадастровим номером НОМЕР_43, земельної ділянки НОМЕР_47 площею 1,1006 га з кадастровим номером НОМЕР_42, що розташовані по АДРЕСА_1

В решті зустрічного позову ОСОБА_33 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року рішення суду першої інстанції скасовано в частині відмови у задоволенні первісного позову про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування і задоволення зустрічних вимог про визнання добросовісними набувачами та ухвалено у цій частині нове рішення.

Позов заступника прокурора Київської області в інтересах держави, в особі Кабінету Міністрів України, Київського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Київське лісове господарство» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки та їх скасування задоволено.

Визнано недійсними та скасовано державні акти на право власності на земельні ділянки, що по АДРЕСА_1, видані на ім'я:

- ОСОБА_4, серії НОМЕР_55, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_16 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_5, серії НОМЕР_56, площею 0,1133 га, кадастровий номер НОМЕР_26 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_6, серії НОМЕР_57, площею 0,1133 га, кадастровий номер НОМЕР_24 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_7, серії НОМЕР_58, площею 0,2133 га, кадастровий номер НОМЕР_20 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_8, серії НОМЕР_59, площею 0,1007 га, кадастровий номер НОМЕР_22 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_9, серії НОМЕР_45, площею 0,1006 га, кадастровий номер НОМЕР_42 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_10, серії НОМЕР_60, площею 0,1006 га, кадастровий номер НОМЕР_8 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_11, серії НОМЕР_61, площею 0,1007 га, кадастровий номер НОМЕР_4 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_12, серії НОМЕР_62, площею 0,1012 га, кадастровий номер НОМЕР_14 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_13, серії НОМЕР_63, площею 0,2467 га, кадастровий номер НОМЕР_36 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_14, серія НОМЕР_64, площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_28 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_25, серії НОМЕР_65, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_32 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_46, серії НОМЕР_66, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_30 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_16, серії НОМЕР_67, площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_34 від 20 грудня 2007 року;

- ОСОБА_17, серії НОМЕР_68, площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_39 від 28 грудня 2007 року;

- ОСОБА_18, серії НОМЕР_69, площею 0,2488 га, кадастровий номер НОМЕР_37 від 28 грудня 2007 року;

- ОСОБА_19, серії НОМЕР_70, площею 0,2483 га, кадастровий номер НОМЕР_50 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_20, серії НОМЕР_71, площею 0,2498 га, кадастровий номер НОМЕР_12 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_21, серії НОМЕР_72, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_9 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_22, серії НОМЕР_73, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_11 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_23, серії НОМЕР_74, площею 0,2500 га, кадастровий номер НОМЕР_2 від 19 грудня 2007 року;

- ОСОБА_37, серії НОМЕР_75, площею 0,2499 га, кадастровий номер НОМЕР_18 від 20 грудня 2007 року.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_27, ОСОБА_33 про визнання добросовісними набувачами земельних ділянок відмовлено.

В решті рішення залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_25, ОСОБА_37 на користь держави судовий збір у розмірі по 365 гривень 40 копійок з кожного.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_34 - ОСОБА_35 просить скасувати рішення суду першої інстанції, залишене без змін рішенням апеляційного суду в частині задоволення первісного позову та ухвалити в цій частині нове про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права. В іншій частині оскаржувані рішення просив залишити без змін.

У касаційній скарзі перший заступник прокурора Київської області просить скасувати рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині відмови у задоволенні первісних вимог і ухвалити в цій частині нове про задоволення позову в повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Касаційні скарги задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з правилами ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. При цьому суд касаційної інстанції перевіряє законність і обґрунтованість постановлених судових рішень в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції, та доводів касаційної скарги.

Оскільки доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку, що при розгляді справи судами допущено порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційні скарги представника ОСОБА_34 - ОСОБА_35 та першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України відхилити.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 грудня 2014 року в частині, залишеній без змін рішенням апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року та рішення апеляційного суду Київської області від 02 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Завгородня І.М.
Євграфова Є.П. Іваненко Ю.Г.