Справа № 511/685/15-ц
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Ільяшук А. В. ,

при секретарі Войнікової Л.Ф.,

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зобовязання сплатити судовий збір та залишення позову без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться обєднана цивільна справа №511/685/15-ц (номер провадження 2/511/362/15 за позовом ОСОБА_3 до Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Виноградарської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, про визнання недійсним договору дарування житлового будинку, про визнання права власності на 2/3 частини нерухомого майна, як на спадщину за заповітом.

ОСОБА_1 подала письмове клопотання про зобовязання ОСОБА_3 доплатити судовий збір за подачу її позову у сумі 3410 гривень, оскільки вона сплатила лише 243,60 гривень судового збору, виходячи з вартості нерухомого майна 24360 гривень, що не відповідає дійсності. ОСОБА_1 надала доказ вартості спірного нерухомого майна будинку №169 по вулиці Кірова в селі Виноградар, Роздільнянського району Одеської області, згідно Звіту складеного ФОП ОСОБА_7 в 2015 році, яка складає 469434 гривні. Таким чином ОСОБА_1 вважає, що при подачі позову ОСОБА_3 занизила вартість нерухомого майна та повинна сплатити судовий збір в розмірі 1% від вартості нерухомого майна, але не більше 3654 гривень. У випадку, якщо позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 не сплатить судовий забір у повному обсязі у встановлений судом строк, її позовні вимоги просить залишити без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного.

Стаття 80 ЦПК України визначає поняття ціни позову та порядок її встановлення. У позовах про визнання права власності на майно або його витребування ціна позову визначається вартістю майна. Згідно Звіту, вказаного вище, вартістю спірного майна 469434 гривні. Позивач ОСОБА_3 заявила вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення та сплатила судовий збір за розгляд судом цієї вимоги 121,80 грн., а також заявила вимогу про визнання права власності у порядку спадкування на вказаний вище будинок та сплатила судовий збір 243,60 грн, а за вимогу про визнання дійсним договору дарування - судовий збір не сплатила. За кожну вимогу судовий збір сплачується окремо, але загальна сума судового збору не може перевищувати 3654 гривні, тобто ОСОБА_3 повинна доплатити судовий збір у сумі 3289,60 гривень.

За таких обставин клопотання про зобовязання сплатити судовий збір підлягає задоволенню частково. Клопотання про залишення позову без розгляду на даній стадії задоволенню не підлягає, як заявлене передчасно.

Керуючись ст.79, ст.80 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зобовязати ОСОБА_3 до 09.07.2015 року доплатити судовий збір за подачу її позову про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання дійсним договору дарування та визнання права власності на житловий будинок та господарчі споруди по праву спадкування за законом у сумі 3289,60 гривень.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Судове засідання по справі відкласти до 09.07.2015 року до 10.00 годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_8