Справа № 177/1387/15-ц
Провадження № 2/177/723/15
У Х В А Л А

24.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою суду від 28.05.2015 року провадження по справі відкрито.

18.06.2015 року позивач через канцелярію суду надав уточнену заяву, в якій залучив в якості третьої особи: ОСОБА_3 та просив суд виключити з актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про ОСОБА_1, як батька дитини та зобовязати Центрально-Міський відділ реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і виключити запис як батька ОСОБА_1.

Позивач 24.06.2015 року надав заяву про розгляд справи за його відсутності ( а.с. 17).

Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Представники третіх осіб в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, з метою економії процесуального часу, вважає можливим прийняти заяву позивача про залучення третьої особи до участі в справі та прийняти уточнену позовну заяву за відсутності сторін та їх представників.

В звязку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд встановив, що фактично позивач змінив підстави позовних вимог, що відповідає положенням ст. ст. 119-120 ЦПК України і підлягають прийняттю до провадження судом з наступних підстав.

Відповідно до ст.31 ЦПК України крім прав та обовязків, визначених у ст.27 ЦПК України, позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач - пред'явити зустрічний позов.

В порядку ст. ст. 35, 36 ЦПК України, суд вважає за необхідне для повного, всебічного розгляду справи по суті залучити до участі по справі ОСОБА_3, в якості третьої особи.

Крім того, оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, що відповідає положенням ч. 2 ст. 31 ЦПК України, тому суд вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву та долучити її до матеріалів справи.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 18.08.2015 року та надати відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 27, 31, 35, 36, 119-120, 122, 168 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Центрально-Міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_3 про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Розгляд справи відкласти на 18 серпня 2015 року на 10.00 год.

Направити відповідачу та третім особам копію уточненої позовної заяви.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: