Дата документу 27.11.2015
Справа № 334/9027/15-ц
Провадження № 2/334/3654/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015р. Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого суддіКолесник С.Г., при секретарі Манюхіні О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції про встановлення батьківства та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд визнати батьківство ОСОБА_2, щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі ? частини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позову вказує, що з 07.07.2001року вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. 30.04.2003року шлюб було розірвано. У травні 2004 року позивачка з ОСОБА_4 помирились та почали мешкати разом за адресою АДРЕСА_1. 01.09.2015 року від їх фактичних шлюбних відносин народився їх син ОСОБА_3.

Батьком дитини є відповідач, однак при реєстрації народження дитини у Ленінському відділі реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, відомості про батька записані у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідач періодично надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, однак не систематично і у недостатньому розмірі, у зв'язку з чим позивачка звернулася до суду з позовом про встановлення його батьківства і стягнення аліментів на утримання дитини.

У судовому засіданні позивака підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судовому засіданні позов про визнання батьківства та стягнення з нього аліментів визнав в повному обсязі.

Представник третьої особи Ленінського ВРАЦС Запорізького міського управління юстиції в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечують.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі зареєстрованим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції, а/з №368 від 07.07.2001 року. 30.04.2003 року вказаний шлюб було розірвано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, а/з 179.

З травня 2004 року ОСОБА_1 проживала з відповідачем однією сім'єю без реєстрації шлюбу, що визнається сторонами у справі.

01.09.2005р. позивачка народила сина ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серія 1-ЖС №059551, актовий запис №843, виданеЛенінським відділом РАГС Запорізького міського управління юстиції 29.03.2007р.

Відповідно до ст.135 СК, при народженні дитини у матері, яка не перебуває в шлюбі, якщо немає спільної заяви батьків, заяви батька, або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а імя та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Згідно свідоцтва про народження, батьком дитини записаний громадянин України ОСОБА_5, запис про батька вчинено у відповідності до ст.135 СК України.

При визнанні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір'ю дитини і відповідачем до народження дитини, що визнається сторонами у справі.

Під час судового розгляду справи відповідач ОСОБА_2 пояснив, що саме він є батьком дитини, однак при реєстрації народження дитини у Ленінський ВРАЦС Запорізького міського управління юстиціїпозивач наполягала на тому, щоб зареєструвати народження дитини як мати-одиначка, з метою отримання допомоги. Також визнає, що за час спільного проживання проявляв турботу до сина, який в свою чергу сприймає його все своє життя як батька, після припинення спільного проживання періодично надає матеріальну допомогу на утримання сина, цікавиться життям сина і бажає приймати участь у його вихованні.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір'ю.

Як вбачається із роз'яснень, даних в Листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» справи за заявами про встановлення фактів батьківства розглядаються за правилами окремого провадження, а відповідно до ст. 128 СК України справи про визнання батьківства - за правилами позовного провадження. У першому випадку передумовою звернення до суду за заявою про встановлення факту батьківства є смерть особи, батьківство якої встановлюється, а в другому - особа, батьківство якої встановлюється в судовому порядку, є відповідачем у справі.

Враховуючи викладене, а також визнання ОСОБА_2 свого батьківства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині визнання батьківства ОСОБА_2, щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та згідно зі ст. 181 СК України одним із способів виконання батьками свого обовязку щодо утримання дитини є стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), які присуджуються в частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідач не проживає з дитиною та не надає достатньої матеріальної допомоги, проти стягнення аліментів на утримання дитини не заперечує.

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач працює викладачем кафедри туризму Запорізького Національного Університету. У зв'язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати в користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку.

Приймаючи до уваги, що батьківство це факт походження дитини від певного чоловіка (батька) і в спірних правовідносинах є природнім, а не юридичним (на відміну від усиновлення), а тому виникає відносно дитини з моменту її народження, а судове рішення лише підтверджує даний факт для його юридичного оформлення. З наведених підстав аліменти підлягають стягненню з дати подачі позову - з 09.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення підлягає до негайного виконання в межах місячного платежу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки витрати по оплаті судового збору у сумі 487,20грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 174, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати батьківство ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, ІПН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, про що внестизміни і до актового запису №843 від 20.09.2005р. про народження ОСОБА_3, вказавши в графі «батько» замість ОСОБА_5 - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_6 народження, ІПН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, у розмірі ? частини із всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, з 09.10.2015р. і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах місячного платежу підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2, 09.04.1980року народження, ІПН, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 витрати по оплаті судового збору у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Колесник С. Г.