Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/250/15-ц
Провадження по справі 2/281/137/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року смт. Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Денисюк І.І.,

з участю секретаря Гельвейчук І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка після закінчення навчання у школі продовжує навчатися у вищому комунальному навчальному закладі «Коростишівський педагогічний коледж імені ОСОБА_4», який закінчує 30.06.2016 року. Мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач добровільно не надає грошової допомоги на утримання дитини, яка у зв'язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги. Просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь для повнолітньої доньки, яка продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку відповідача щомісячно до закінчення навчання, а саме до 30.06.2016 року.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що з 28.12.1996 року по 30.10.2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого вони мають повнолітню дочку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На час розгляду справи ОСОБА_3 є студентом денної форми навчання ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж імені ОСОБА_4» та перебуває на її утриманні. Батько не надає належної допомоги на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в зв'язку з чим позивач просить стягнути аліменти у судовому порядку.

В судове засідання позивач подала клопотання про розгляд справи за її відсутності та уточнила свої позовні вимоги і просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_3 в розмірі 1/6 усіх видів заробітку відповідача щомісячно, починаючи стягнення з дня подання заяви і до закінчення дочкою навчання.

Відповідач подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав в повному обсязі та не заперечив проти їх задоволення. Просив слухати справу за його відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що позивач з 28.12.1996 року по 30.10.2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дочка навчається у ВКНЗ «Коростишівський педагогічний коледж імені ОСОБА_4» з 01.09.2012 року. Строк навчання закінчується 30.06.2016 року (а.с.6). Судом встановлено, що відповідач не надає належної допомоги на утримання повнолітньої ОСОБА_3 на час її навчання. Будь-яких доказів на спростування зазначених обставин суду надано не було.

Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу

Сам відповідач позовні вимоги визнав повністю, не заперечував проти їх задоволення. У відповідності до вимог ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню обставини визнані сторонами.

За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання підлягають задоволенню.

Одночасно суд бере до уваги ті обставини, що у відповідача є й інші аліментні зобовязання.

При визначенні розміру аліментів суд враховує те, що відповідач по справі, позовні вимоги визнав, не заперечив проти їх задоволення, має працездатний вік, тому вважає , що визначений позивачкою розмір аліментів обґрунтований, а тому визначає стягнення аліментів у розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку, щомісячно і до закінчення навчання.

Право на утримання аліментів невідємно, повязане з навчанням. Тому закінчення навчання припиняють право на утримання аліментів.

В звязку з наведеним, вимоги позову є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, та грунтуються на вимогах чинного законодавства.

У відповідності з вимогами ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню в бюджет держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 199, 200 СК України, ст. ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на утримання ОСОБА_3 у зв'язку із продовженням навчання в розмірі 1/6 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 15.05.2015року і до закінчення навчання 30.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

На рішення може бути подана апеляційна скарга, яка подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційного скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.І. Денисюк