Справа № 2-32/11
№ провадження 2/196/1/2015
УХВАЛА

24.11.2015 Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс про встановлення факту придбання обєкту нерухомого майна, встановлення права власності на обєкт нерухомого майна та визнання біржового договору дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товарної біржі Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання недійсним біржових торгів та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав копії заяв про забезпечення доказів від 21.07.2009 року, 22.09.2009 року, 30.07.2013 року, 05.07.2013 року, з яких заява від 22.09.2009 року лише копія та оригінали інших заяв маються в матеріалах справи. Вказані заяви містять прохання про витребування інформації та документів, та допиту свідків.

Представник позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - ОСОБА_4 заперечував проти задоволення заяв представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів, так як вважає, що вказані заяви не відповідають вимогам ст.ст.133, 134 ЦПК України, оскільки до заяв не долучено документ, який підтверджує сплату судового збору за подачу заяви про забезпечення доказів. Крім цього, необгрунтовано та не надано докази, на підставі чого позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 може бути звільнено від сплати судового збору ,а тому слід дані заяви залишити без руху відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Відповідно до ст.4 ч.2 п.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями з 01.09.2015 року ставка судового збору за заяву про забезпечення доказів, яка подана фізичною особою, становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.134 ч.2 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені статтею 121 цього Кодексу.

Судом встановлено, що заяви про забезпечення доказів, надані суду представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не відповідають вимогам ст.134 ЦПК України, оскільки відстуній документ, що підтверджує сплату судового збору.

Крім цього, представником позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 в своїх заявах про забезпечення доказів не було обгрунтовано та не надано доказів обставин, на підставі чого позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 може бути звільнено від сплати судового збору при розгляді вказаних заяв про забезпечення доказів. А також, в матеріалах справи відсутній оригінал заяви про забезпечення доказів від 22.09.2009 року.

В даному випадку позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір згідно з вимогами ст.4 ч.2 п.4 Закону України "Про судовий збір" із змінами та доповненнями з 01.09.2015 року чи обгрунтувати обставини, що підтверджують звільнення від спалти судового збору та надати оригінал заяви про забезпечення доказів від 22.09.2009 року, у зв'язку з чим розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 134, 207 ч.1 п.8 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяви представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про забезпечення доказів від 21.07.2009 року, 22.09.2009 року, 30.07.2013 року, 05.07.2013 року залишити без руху і запропонувати позивачу усунути недоліки, вказані в ухвалі, в строк до 02 грудня 2015 року.

В разі невиконання ухвали, заяви про забезпечення доказів будуть залишені без розгляду.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товарної біржі Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс про встановлення факту придбання обєкту нерухомого майна, встановлення права власності на обєкт нерухомого майна та визнання біржового договору дійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Товарної біржі Український Земельно-Промисловий Інвестиційний ресурс, третя особа: Регіональне відділення Фонду державного майна України, про визнання недійсним біржових торгів та стягнення моральної шкоди на 02 грудня 2015 року 14 год. 30 хв.

Головуюча О.М.ГУДИМ