Справа № 303/3769/15-ц
№2/303/2118/15
ряд. стат. звіту - 1
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

24 червня 2015 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гутій О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору про порядок конкретного користування, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності, виданих на підставі цього рішення, визнання права власності на ? частину домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою ОСОБА_2, Мукачівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору про порядок конкретного користування, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності, виданих на підставі цього рішення, визнання права власності на ? частину домоволодіння, яка не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не додано копії позовної заяви з відповідними додатками для однієї зі сторін та не в повній мірі сплачено судовий збір.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Крім цього, відповідно до п.п.10,13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є обєктом справляння судового збору.

Якщо в позовній заяві обєднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, повязані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди. Зазначене узгоджується з ч.1 ст. 80 ЦПК України, де вказано, що у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог ціна позову визначається за загальною сумою всіх вимог.

Також в п. 12 вищевказаної Постанови зазначено, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону № 3674-VI підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для позовних заяв зі спорів немайнового характеру, наприклад, зняття арешту з майна та визнання права власності на це майно. При цьому судовий збір може бути сплачений окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем сплачено судовий збір тільки за вимогу майнового характеру, то їй слід доплатити судовий збір по кожній із самостійних вимог немайнового характеру, окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

У відповідності до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Мукачівської міської ради, треті особи без самостійних вимог: приватний нотаріус Мукачівського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання домоволодіння спільною сумісною власністю подружжя, визнання недійсним договору про порядок конкретного користування, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Мукачівської міської ради, визнання недійсним свідоцтв про право власності, виданих на підставі цього рішення, визнання права власності на ? частину домоволодіння - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Розяснити позивачу, що якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, зазначені у ній, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_5