Справа № 591/7838/15-ц
Провадження № 2-о/591/242/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Кривцової Г.В.,

при секретарі Кальченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

04 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності їй свідоцтва на право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданого 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року.

Заяву мотивує тим, що під час видачі свідоцтва про право власності на житло вона була неповнолітньою та не мала паспорту, тому її імя у вказаному свідоцтві українською вказали «Ганна», орієнтуючись на свідоцтво про народження, де російською було зазначено «Анна». Однак при отриманні паспорту її імя у паспорті і українською мовою зазначено «Анна». Тому у вказаному свідоцтві на квартиру допущено помилку в написанні імені, що повязано з різницю перекладу імені «Анна» з російської мови на українську.

На підтвердження того факту, що свідоцтво про право власності квартири належить в тому числі і ОСОБА_1, заявник надала суду копії паспорту, копію свідоцтва про народження.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особа просили розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши надані суду документи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, з копії паспорта серії МВ 239492, виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 25 серпня 2004 року на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, вбачається, що імя заявника українською зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

З копії свідоцтва про право власності на житло, виданого на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, вбачається, що співвласниками вказані три особи, серед яких ОСОБА_4, імя якої зазначено українською мовою (а.с.6).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що її імя російською мовою зазначено «Анна» (а.с.7).

Відповідно до ст. 256 УПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши всі матеріали справи, суд приходить до висновку, що в свідоцтві на право власності житло - квартиру за адресою: АДРЕСА_1, виданому 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року, імя заявника зазначено з різницею в перекладі, а саме: вказано ОСОБА_4 замість правильного ОСОБА_1, що могло бути викликано різними варіантами перекладу з російської мови на українську мову даного імені, оскільки всі інші анкетні дані особи: прізвище, по-батькові співпадають з тими даними, що є в паспорті та в свідоцтві про народження.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в дійсності належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 239492, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 25 серпня 2004 року, ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 234-235, 256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво на право власності на житло квартиру за адресою: АДРЕСА_1, видане 15 грудня 1999 року Відкритим акціонерним товариством «Сумихімпром» на підставі наказу № 198 від 09 грудня 1999 року на імя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МВ № 239492, виданий Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 25 серпня 2004 року.

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Г.В. Кривцова