У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Луспеника Д.Д.,

суддів: Гулька Б.І., Закропивного О.В.,

Черненко В.А., Штелик С.П.,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення заборгованості за кредитним договором від 3 червня 2008 року.

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року, позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу для подання до належного суду з підстав, передбачених ч. 1 ст. 109, ст. 115 ЦПК України.

У касаційній скарзі ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить скасувати зазначені судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Повертаючи позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, виходив із того, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, а ОСОБА_3 не проживає і не зареєстрований у Носівському районі, проте в договорі поруки від 3 червня 2008 року, договорі про внесення змін і доповнень до договору поруки від 23 січня 2010 року та копії його паспорту зазначено останнє відоме місце його проживання та реєстрації - АДРЕСА_1, тому дана справа не підсудна Носівському районному суду Чернігівської області.

Проте повністю погодитись із такими висновками судів не можна, оскільки суди дійшли їх із порушенням норм процесуального права.

Частиною 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З матеріалів справи вбачається, що в ухвалі Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2014 року встановлено, що ОСОБА_3 проживає в м. Носівці Чернігівської області, внаслідок чого позовну заяву ПАТ «Альфа-Банк» було повернуто позивачу у зв'язку з непідсудністю її до Святошинському районному суду м. Києва (а.с. 4).

Проте суди не врахували, що ухвала зазначеного суду від 18 червня 2014 року із зазначенням адреси проживання відповідача постановлена пізніше ніж укладено договір поруки, договір про внесення змін і доповнень до договору поруки та надано копію паспорта відповідача.

У ч. 9 ст. 110 ЦПК України визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Так, суд першої інстанції у свої ухвалі зазначив, що по облікам Носівського РС УДМС Ураїни ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованим або знятим з обліку не значиться.

Отже, останнім відомим місцем проживання ОСОБА_3, що встановлено судом, є: м. Носівка Чернігівської області.

З урахуванням такої адреси позивач і звернувся до суду з позовом.

Крім того, згідно з ч. 3 ст. 122 ЦПК у разі якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Таким чином, суди на зазначені положення закону уваги не звернули, усупереч наведеним вимогам<http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1987/ed_2014_06_04/pravo1/T041618.html?pravo=1>ЦПК України, не встановивши зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, доводи ПАТ «Альфа-Банк» належним чином не перевірили та дійшли передчасного висновку про повернення позовної заяви, що позбавляє позивача права а стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за кредитним договором.

За таких обставин постановлені у справі ухвали не можуть вважатись законними й обґрунтованими, тому відповідно до ст. 342 ЦПК України вони підлягають скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 336, 342 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 16 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 12 березня 2015 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Д.Д. Луспеник

Судді: Б.І. Гулько

О.В. Закропивний

В.А. Черненко

С.П. Штелик