печерський районний суд міста києва
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Козачук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» - про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

01.07.2015 позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ТзДВ «Альфа-Гарант» суму страхового відшкодування у розмірі 28 204 грн. 57 коп. та 5000 грн. 00 коп. у відшкодування моральної шкоди з ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначає, що позивач є власником транспортного засобу ЗАЗ TF698K, державний реєстраційний номер НОМЕР_1. 31.12.2015 за участю автомобіля CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, та належного позивачу транспортного засобу відбулась дорожньо-транспортна пригода. Зважаючи, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ТзДВ «Альфа-Гарант», позивач звернувся до вказаної компанії з пакетом документів з метою отримання страхового відшкодування. Проте, позивачу було відмовлено у виплаті страхового відшкодування, що стало підставою для звернення до суду за захистом порушеного права.

У судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник ТзДВ «Альфа-Гарант» проти вимог позову заперечувала у повному обсязі. У письмових запереченнях, наданих суду, зазначила, що ОСОБА_1 у переліку пошкоджень транспортного засобу зазначив пошкодження правої частини транспортного засобу. Проте, згідно матеріалів справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, належний позивачу транспортний засіб отримав пошкодження виключно лівої частини автомобіля, що стало підставою для відмови позивачу у виплаті страхового відшкодування (а.с. 42-43).

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку представників сторін, суд ухвалив проводити розгляд справи у відсутність відповідача ОСОБА_2

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача ТзДВ «Альфа-Гарант», оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, ОСОБА_1 є власником транспортного засобу ЗАЗ TF698K, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с. 7).

31.12.2014 за участю автомобіля CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керування водія ОСОБА_2 та належним позивачу транспортним засобом відбулась дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Печерського районного суду м. Києва від 26.01.2015 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 8-9).

Отже, в силу вимог ч. 3 ст. 61 ЦПК України постановою у справі про адміністративне правопорушення встановлено, що дорожньо-транспортна пригода мала місце та сталася з вини ОСОБА_2

Відповідно до полісу № АС/6862826 цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу CHEVROLE Cruze, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 застрахована у ТзДВ «Альфа-Гарант» (а.с. 44).

ОСОБА_1 звернувся до ТзДВ «Альфа-Гарант» із відповідною заявою про страхове відшкодування, яка одержана відповідачем 09.02.2015 (а.с. 45).

02.02.2015 проведено огляд автомобіля позивача та складено протокол огляду з переліком пошкоджень (ас. 75-77).

Згідно звіту експертної оцінки проведеного ТОВ «Експертум-АВЕ» вартість матеріального збитку завданого транспортному засобу ЗАЗ TF698K, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, визначено у розмірі 28 204 грн. 57 коп. (а.с. 66).

Листом від 08.05.2015 ТзДВ «СК «Альфа-Гарант» повідомило позивача про неможливість виплати страхового відшкодування на підставі ст. 37 п. 37.1.3. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с. 16).

Згідно п. 26.1 ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 988 ЦК України страховик зобов'язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог законодавства, яким регламентовано спірні правовідносини, ТзДВ «Альфа-Гарант» прийняті на себе зобов'язання за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності не виконала, всупереч взятих на себе зобов'язань не здійснило належної страхової виплати позивачу, тому позовні вимоги ОСОБА_4 щодо стягнення з ТзДВ «Альфа-Гарант» суми страхового відшкодування у розмірі 28 204 грн. 57 коп. є обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Стосовно посилань ТзДВ «Альфа-Гарант», що оскільки ОСОБА_4 у переліку пошкоджень належного йому транспортного засобу зазначено, крім пошкоджень лівої частини автомобіля, також праву частину транспортного засобу, що не відповідає характеру дорожньо-транспортної пригоди від 31.12.2014 та стало підставою, відповідно до п.37.1.3. ст. 37 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» для відмови у виплаті страхового відшкодування, слід зазначити наступне.

Вказані доводи не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду, оскільки ТзДВ «Альфа-Гарант» не надано належних та допустимих доказів, які б доводили неможливість утворення пошкоджень правої частини транспортного засобу ЗАЗ TF698K внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 31.12.2014.

Суд не приймає твердження представника відповідача про неможливість внаслідок даної ДТП утворення ушкоджень автомобіля позивача з правої частини як необґрунтовані, оскільки такі твердження ґрунтуються виключно на відсутності даних про ці ушкодження на зворотному боці схеми місця ДПТ та в поясненнях водія автомобіля «ЗАЗ», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5, які суд вважає недостатнім для встановлення цієї обставини, оскільки самі по собі ці дані не вказують на неможливість утворення таких ушкоджень правої частини автомобіля виходячи з механізму даної ДТП. Належних доказів цієї обставини відповідачем суду не надано.

Щодо вимог позивача про стягнення моральної шкоди, слід зазначити наступне.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

Частина 1 ст. 23 ЦК України закріплює, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

Згідно із ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Оскільки факт заподіяння моральної шкоди позивачу з вини ОСОБА_2, в судовому засіданні не підтвердився, суд приходить до висновку, що в задоволенні вимоги позивача про відшкодування моральної шкоди за рахунок ОСОБА_2 слід відмовити

Керуючись. ст. 26 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ч. 1 ст. 23, ст. 988, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-214 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» - про стягнення страхового відшкодування та стягнення моральної шкоди - задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування в розмірі 28 204 (двадцять вісім тисяч двісті чотири) грн. 57 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Печерського

районного суду міста Києва К.О. Москаленко