Справа № 569/7506/15-ц
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівному цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» звернувся до Рівненського міського суду із цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обґрунтування позову зазначає, що 14 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом підписання оферти. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 1 871,00 дол. США, а відповідач зобовязалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними кошти в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, але у всякому разі не пізніше 14 квітня 2011 року. Останній платіж був внесений відповідачем 08 листопада 2012 року в сумі 500,00 грн. Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі. Відповідач не виконала свої зобовязання припинила вносити щомісячні платежі, передбачені умовами договору як повернення отриманих коштів та сплату процентів за користування кредитом. У звязку із припиненням здійснення платежів на виконання кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за даним договором. 19 червня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» уклали договір відступлення права вимоги №090619/25. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. 07 грудня 2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №б/н. Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги за договором, укладеним між ЗАТ «Альфа-Банк» та відповідачем. Станом на 07 травня 2015 року заборгованість відповідача становить 13 442,60 грн. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість по кредитному договору від 14 квітня 2008 року в сумі 13 442,60 грн. та судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку, заяву чи клопотання про перенесення розгляду справи не подавала, заперечень проти позову до суду не надходило.
Суд, дослідивши докази належного повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, а також враховуючи, що представник позивача не заперечує щодо розгляду справи без участі відповідача, прийшов до висновку про розгляд справи без участі відповідача з постановленням заочного рішення по справі.
Повно, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду із захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.
Судом встановлено, що 14 квітня 2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, шляхом підписання оферти. Відповідно до умов кредитного договору банк зобовязався надати відповідачу кредит у вигляді грошових коштів в іноземній валюті у розмірі 1 871,00 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 40,00 %, з кінцевим терміном повернення 14 квітня 2011 року.
В судовому засіданні встановлено, що Банк взяті на себе зобовязання виконав в повному обсязі.
З моменту отримання кредиту позичальник належним чином не виконувала умови договору, кредит повністю не погасила, 08 листопада 2012 року ОСОБА_1 внесла останній платіж в сумі 500,00 грн.
19 червня 2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» уклали договір відступлення права вимоги №090619/25.
07 грудня 2011 року ТзОВ «Компанія з управління активами «Будівельні проекти» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» уклали договір відступлення права вимоги №б/н.
Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Отже, внаслідок укладення вказаних договорів відбулася заміна кредитора, а саме ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» набуло статусу нового кредитора/стягувача за кредитним договором від 14.04.2008 року позичальником згідно якого є ОСОБА_1
Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не становлено договором або законом.
Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги по відступленим кредитним договорам включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.
Згідно ст. 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.
Як слідує з ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. ПАТ "Альфа-Банк" свої зобов'язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі встановленому договором.
Згідно зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Представник позивача надав суду розрахунок заборгованості, у відповідності до якого заборгованість ОСОБА_1 перед банком станом на 07 травня 2015 року становить 13 442,60 грн., яка складається з наступного : заборгованість по тілу кредиту 9 883,98 грн., та штрафних санкцій 3 558,62 грн.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
У відповідності ст. 88 ЦПК України, підлягає стягнення із відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 88, 212 218, 225, 294, 296 Цивільного Процесуального Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект - Капітал» заборгованість по кредитному договору від 14 квітня 2008 року, в сумі 13 442,60 грн. та судові витрати по справі в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_2