12.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3358/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я 205/3358/15

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Волкобоєвій А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 13 травня 2015 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та посилався на те, що 27 жовтня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» і відповідачем був укладений кредитний договір № 004-03521-271010, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000,00 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 700,00 грн., з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору в частині своєчасного погашення платежів, сплаті відсотків передбачених умовами кредитного договору, чим не виконав зобовязання за договором, у звязку з чим станом на 17.04.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 1724,28 грн., з яких: тіло кредиту 870,34 грн., прострочене тіло кредиту 353,74 грн., заборгованість за відсотками 500,20 грн. Позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1724,28 грн. та судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не зявився, письмово просив справу розглядати у його відсутність, підтримав позовні вимоги і просив задовольнити.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, письмових заяв не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступних підставах.

В ході судового розгляду встановлено, що 27 жовтня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 004-03521-271010, відповідно до якого позивач відкриває відповідачу картковий рахунок в національній валюті на загальну суму 30 000 грн. з лімітом кредитної лінії на рахунку від 700,00 грн. з оплатою відсотків за користування кредитною лінією за ставками які визначені в тарифах.

У відповідності до умов договору ОСОБА_1 зобовязаний щомісяця в строки визначені Правилами здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або Овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості та процентів за користування Кредитною лінією та/або Овердрафтом.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що Банк свої зобовязання по договору виконав належним чином. У свою чергу відповідач порушив умови укладеного договору, в частині своєчасного погашення платежів передбачених умовами кредитного договору, у звязку з чим станом на 17.04.2015 року за договором виникла заборгованість на загальну суму 1724,28 грн., з яких: тіло кредиту 870,34 грн., прострочене тіло кредиту 353,74 грн., заборгованість за відсотками 500,20 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 615 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не звільнює винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

У відповідності до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищевикладене та аналізуючи здобуті по справі докази, суд вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1724,28 грн.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 615, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 004-03521-271010 від 27 жовтня 2010 року в розмірі 1724,28 грн. (одна тисяча сімсот двадцять чотири гривні 28 коп.), з яких: тіло кредиту 870,34 грн., прострочене тіло кредиту 353,74 грн., заборгованість за відсотками 500,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська