Справа № 294/2075/13-ц Головуючий у 1-й інст. Мельничук О. О. Категорія 30 Доповідач Кочетов Л. Г.
У Х В А Л А

08 квітня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2014 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2014 року по даній справі позов задоволено частково.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування вищевказаного заочного рішення залишено без задоволення.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення.

30.03.2015 року апелянт направив до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію ухвали від 02.07.2014 року отримав лише 23.03.2015 року.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що 21.05.2014 року про справі винесено заочне рішення (а.с.112-113). Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 02.07.2014 року заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення залишено без задоволення (а.с.126), відомості про направлення та вручення копії вказаної ухвали останньому в матеріалах справи відсутні.

Ухвалою Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.03.2015 року відмовлено у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення та відповідно супровідного листа суду від 04.03.2015 року апелянту направлені копії ухвал суду від 02.07.2014 р. та 04.03.2015 р. (а.с.139).

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що про ухвалу суду від 02.07.2014 р. він дізнався 23.03.2015 р., коли отримав поштою від суду супровідного листа та копії ухвал від 02.07.2014 р. та 04.03.2015 р., що підтверджується конвертом та який додається до апеляційної скарги (а.с.144, 146).

Зі штампу наданого конверта не видно чіткої дати його відправлення та отримання адресатом (а.с.146), проте, відповідно відстеження пересилання поштових відправлень штрихкодового ідентифікатора 760 вбачається, що супровідний лист суду разом з копіями вищевказаних ухвал отримано адресатом особисто 11.03.2015 року . Таким чином, останнім днем подачі апеляційної скарги є 23.03.2015 року (з врахуванням вихідних та святкових днів). Апелянт направив до суду скаргу 30.03.2015 року, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Оскільки підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, на які посилається апелянт, визнаються неповажними, а тому, апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 21 травня 2014 року залишити без руху, надавши строк - тридцять днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Роз'яснити, що у разі невиконання даної ухвали у встановлений строк, або якщо вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: