Справа № 687/1845/15-п
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2015 року

Чемеровецький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді - Назарчука Р.В.,

з участю секретаря - Гончар Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення грошових коштів за договором позики, посилаючись на те, що він 09.10.2014 року продав автомобіль НОМЕР_1, відповідачу по справі ОСОБА_2, про те у останнього коштів не було і ОСОБА_1 погодився передати йому автомобіль, а відповідач в свою чергу в строк до 09.10.2015 року запевнив позивача, що поверне грошові кошти в сумі 4500 доларів США частинами, факт передачі автомобіля підтверджується розпискою від 09.10.2014 року. Станом на 09.10.2015 року відповідач повернув позивачу 1000 доларів США, на його неодноразові нагадування про необхідність повернути грошові кошти результату не дали. Таким чином ОСОБА_2 зобов'язаний сплатити позивачу 3500 доларів США, що у співвідношенні до офіційного курсу станом на 10.12.2015 року загальна сума заборгованості складає 87325 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача.

Позивач в судове засідання не з"явився, однак від нього надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явилася, однак від неї надійшла письмова заява, згідно якої позовні вимоги визнає та не заперечує в їх задоволенні.

Ч. 2 ст. 158 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи дану норму закону, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 09.10.2014 року продав автомобіль НОМЕР_1, відповідачу по справі ОСОБА_2, а останній зобов»язувався в строк до 09.10.2015 року сплатити суму в розмірі 4500 доларів США, що підтверджується розпискою від 09.10.2014 року. Станом на 09.10.2015 року відповідач повернув позивачу 1000 доларів США, на його неодноразові нагадування про необхідність повернути решту грошових коштів результату не дали.

Згідно повідомлення ПАТ «Український ОСОБА_3» від 10.12.2015 року за №92 вбачається, що станом на 10.12.2015 року курс долара США (USD) у співвідношенні до національної валюти (грн.) становить 24.95 грн., таким чином загальна сума заборгованості станом на 10.12.2015 року складає 87325 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного

законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд рахує за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 873 грн. 25 коп. судового збору, сплаченого останнім при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 625, 1046-1050, ЦК України, ст.ст. 10,11, 88, 158, 212-215, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, (паспорт серія НВ 305993 від 27.02.2004 року), жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, суму позики в розмірі 87325 грн..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 873 грн. 25 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Назарчук Р.В.