1Справа № 335/5382/14-ц 6/335/417/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. В заяві зазначає, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та її зобовязано усунути перешкоди позивачам у користуванні квартирою №80 у будинку №82 по вул..Патриотичній в м.Запоріжжя шляхом вселення позивачів до квартири. На виконанні в Орджонікідзевському ВДВС Запорізького МУЮ перебуває виконавче провадження №47210683 та №47116895 по виконанню зазначеного рішення. Враховуючи те, що у вказаній квартирі вона не мешкає, а проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. У спірній квартирі мешкає її дочка ОСОБА_4 Тому просить замінити у виконавчих провадженнях її на ОСОБА_4

Представник відповідача в судові засідання 03 та 11 червня 2015 року не зявився, подав заяву про перенесення розгляду скарги на іншу дату через зайнятість в іншому процесі.

Позивачі в судове засідання не зявилися. Подали заяву про розгляд заяви за їх відсутністю. Проти задоволення заяви заперечують.

У відповідності з ч.2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину, виданого 07.06.2013 року державним нотаріусом Третьої Запорізької державної нотаріальної контори ОСОБА_5, після померлого 17.09.2010 року ОСОБА_6 спадкоємцями квартири АДРЕСА_2 є син ОСОБА_2 на 1/3 частку спадщини, дочка ОСОБА_3 на 1/3 частку спадщини та дружина ОСОБА_1 на 1/3 частку спадщини.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 11.08.2014 року позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 задоволено та зобовязано ОСОБА_1 усунути перешкоди ОСОБА_2, ОСОБА_3 у користуванні квартирою №80 у будинку №82 по вул..Патриотичній в м.Запоріжжя шляхом вселення позивачів до квартири, та стягнуто судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником спірної квартири за адресою: АДРЕСА_3, а проживання та реєстрація останньої за адресою: АДРЕСА_1, жодним чином не дає підстав для її заміни у виконавчому провадженню, оскільки вона не є стороною по виконавчому провадженню, яка вибула.

Тому у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 209, 210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1, стягувач ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Ю.Кравченко