Справа № 636 / 2438 / 15-ц
4-с / 636 / 9 / 2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення та дії державного виконавця ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області, в якій просить визнати дії державного виконавця, які виявилися у невірному визначенні розміру заборгованості по аліментам неправомірними та скасувати розрахунок заборгованості здійснений 30.04.2015 року в порядку виконання виконавчого листа № 636/5550/13-ц від 28.01.2014 року виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 06.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні ОСОБА_4, яка є представником ОСОБА_1, згідно довіреності від 13.06.2015 року, підтримала скаргу та пояснила, що розрахунок заборгованості по аліментам на суму 17282, 65 грн., за період з грудня 2013 року по квітень 2015 року, зроблений з розміру загального доходу ОСОБА_1 підставі довідки ОДПІ про доходи, яка була видана на підставі відомостей вказаних в його податковій декларації, але без врахування усіх його затрат на ведення бізнесу.

Державний виконавець ВДВС Чугуївського МРУЮ Харківської області Зозуля Р.В. в судовому засіданні проти фактів викладених у скарзі не заперечував. Суду пояснив, що розрахунок заборгованості був зроблений на підставі даних про доходи боржника, наявних у матеріалах виконавчого провадження, та просив винести рішення на розсуд суду.

Суд, перевіривши документи додані до скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню.

Статтею 19 Конституції України зазначено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Суд вважає, що оскаржуваний розрахунок заборгованості по аліментам був зроблений відповідно до закону «Про виконавче провадження», в межах повноважень державного виконавця виконавчої служби, без порушень прав заявника, оскільки на той час державний виконавець не мав інших відомостей про доходи боржника.

Закон України «Про державну виконавчу службу» передбачає, що завданням державної виконавчої служби є своєчасне, повне і неупереджене примусове виконання рішень, передбачених законом, а відповідно до ст. 14 Цивільного процесуального кодексу України рішення, ухвала і постанова суду або судді, що набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів, підприємств, установ, організацій, службових осіб та громадян та підлягають виконанню на всій території України.

Розмір заборгованості з аліментів визначається державним виконавцем за місцем виконання рішення виходячи з фактичного заробітку (доходів), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення заборгованості в твердій грошовій сумі або у відсотковому відношенні. Згідно ПКМУ від лютого 1993 р. N 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб» п. 16 самого Переліку, дійсно доходи від підприємницької діяльності враховуються при обчислені розміру аліментів.

ОСОБА_1 дійсно зареєстрований як ФОП і працює використовуючи спрощену систему оподаткування, в звязку з чим подає до відповідного податкового органу звітність згідно чинного законодавства, в якій зазначається лише сума загального доходу від підприємницької діяльності без врахування витрат на ведення підприємницької діяльності.

ОСОБА_1 додані до матеріалів скарги документальні підтвердження його витрат повязаних з веденням підприємницької діяльності, у звязку з чим розмір його фактичного доходу, з якого була розраховано заборгованість по аліментам не відповідає дійсності.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 210, 371, 384, 386, 387 ЦПК України, ст. 19 Конституції України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У х в а л и в:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Чугуївського міськрайонного управління юстиції Харківської області задовольнити.

Визнати розрахунок заборгованості здійснений 30.04.2015 року в порядку виконання виконавчого листа № 636/5550/13-ц від 28.01.2014 року виданого Чугуївським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини всіх видів доходу щомісяця, починаючи з 06.12.2013 року та до досягнення дитиною повноліття недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя