Ухвала іменем україни23 квітня 2015 року м. КиївСуддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської виправної колонії (№109) «Про визнання права власності», в с т а н о в и в: Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року у задоволенні позову відмовлено. Рішенням апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено з інших підстав. 14 квітня 2015 року на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ була направлена касаційна скарга ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, що підтверджується штемпелем на конверті, з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року, вказуючи на поважність такого пропуску Відповідно до ч. 2 ст. 325 ЦПК України у разі пропущення встановленого законом строку на касаційне оскарження з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк. Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про пропуск процесуального строку з поважних причин. У касаційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в: Поновити ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 31 жовтня 2014 року та рішення апеляційного суду Харківської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Дергачівської виправної колонії (№109) «Про визнання права власності».Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько