Справа № 500/4771/13-ц
Провадження № 6/500/129/15
УХВАЛА

22 травня 2015 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Івановій Ю.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

ОСОБА_1

про

відстрочку виконання рішення

В С Т А Н О В И В

Заявник в судове засідання не з'явився, у заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з нього на користь позивача стягнуто 45000 грн. та судовий збір. Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним визнано договір займу (розписку) від 28 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про передачу в борг 45000 грн. недійсним. З урахуванням того, що рішення судів взаємопов'язані, просить відстрочити виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року до набрання законної сили судовим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року.

Інші особи в судове засідання не з'явились.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за договором позики з заявника на користь позивача стягнуто 45000 грн. та судовий збір.

Разом із тим рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору недійсним визнано договір займу (розписку) від 28 вересня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про передачу в борг 45000 грн. недійсним.

Натомість рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року скасовано, ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання договору займу недійсним відмовлено.

У відповідності до вимог ст. 349 ч.1 ЦПК України рішення суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту їх оголошення.

Відповідно до вимог ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

З урахуванням того, що рішення суду, на яке заявник посилається в обґрунтування свого права про незаконність стягнення, скасоване, відсутні підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 210 ЦПК України

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 15 квітня 2014 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_5