Справа № 541/1357/15-ц
Номер провадження 2/541/691/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 червня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство ОСОБА_2 «ПриватБанк» звернулося в Миргородський міськрайонний суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказував, що ОСОБА_1 став клієнтом ПАТ КБ «ПриватБанк», ідентифікувавшись та ознайомившись з Умовами та правилами надання банківських послуг, підписавши Анкету-Заяву про приєднання до Умов та Правил, згідно з якою отримав кредитну карту «Універсальна, 30 днів пільгового періоду». Відповідно до укладеного договору № б/н від 31.05.2010 року відповідачу банком було видано кредитну картку відповідно до тарифів якої ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитним лімітом.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою, затверджених наказом № СП-2010-256 від 06.03.2010 року та Тарифами Банку» які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком договір.

ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Так як відповідач не виконує умови кредитного договору, порушив строки повернення кредиту та відсотків і продовжує ухиляється від належного виконання договору, позивач просив стягнути з нього заборгованість по кредитному договору, яка станом на 30 квітня 2015 року, становить 23479,19 грн., в тому числі : по кредиту 7970 грн. 77 коп., по відсотках 12109 грн. 09 коп., пені та комісії 1805 грн.08 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг: (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 1094 грн. 25 коп.

Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглянути у його відсутності та задовольнити позов (а.с.46-47).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позову, але просив суд зменшити суму, підлягаючу стягненню, посилаючись на своє скрутне матеріальне становище.

Дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі договору № б/н від 31.05.2010 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 8000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36, 00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.7-8), що підтверджував сам відповідач у судовому засіданні.

У звязку з порушенням виконання зобовязання за кредитним договором відповідач ОСОБА_1, станом на 30 квітня 2015 року заборгував відповідачу 23479,19 грн., в тому числі : по кредиту 7970 грн. 77 коп., по відсотках 12109 грн. 09 коп., пені та комісії 1805 грн.08 коп., а також штрафи відповідно до п. 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг : (фіксована частина ) - 500 грн., (процентна складова) - 1094 грн. 25 коп., що підтверджується розрахунком на а.с.4-7, який суд вважає достовірним, оскільки правильність обчислення заборгованості відповідачем належними та допустимими доказами не спростована.

За правилами ст.ст.1054, 1055 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 610 та 623 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання.

Оскільки, позичальник ОСОБА_1 не виконав умови договору, то виходячи з вищевикладеного, заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.05.2010 року підлягає стягненню в розмірі 23479 грн. 19 коп. Законних підстав для зменшення суми заборгованості, що підлягає стягненню, суд не знаходить.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі вищевказаного, підлягає стягненню із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" 243 грн. 60 коп. - судових витрат, понесених позивачем при зверненні до суду (а.с.1).

Керуючись ст.ст.10,11,81,88,213-215,294 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530,610,611, 615, 625,629, 651,1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (р/р 3111, МФО 305299, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору № б/н від 31.05.2010 року в розмірі 23479 (двадцять три тисячі чотириста сімдесят девять) гривень 19 копійок та 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок у відшкодування понесених судових витрат, а всього стягнути 23722 (двадцять три тисячі сімсот двадцять дві) грн. 79 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області, через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії .

Суддя: ОСОБА_3