справа №2-3472/11
номер провадження № 6/489/117/15
УХВАЛА

Іменем України

23 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

секретаря Коденко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі ТОВ «Кредитні ініціативи») про заміну сторони виконавчого провадження

встановив:

У червні 2015 року ТОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» (далі ПАТ «АК Промінвестбанк») заборгованість по кредитному договору від 08.10.2007 року № 1238-04/07 в сумі 23854,84 грн. та судових витрат у розмірі 358,55 грн.

У судове засідання сторони по справі не зявилися, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

01.11.2011 Ленінським районним судом м. Миколаєва ухвалено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «АК Промінвестбанк» заборгованість по кредитному договору від 08.10.2007 року № 1238-04/07 в сумі 23854,84 грн. та судові витрати в сумі 358,55 грн.

05.12.2014 державним виконавцем Ленінського ДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Із наданих заявником документів вбачається, що на підставі договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012, укладеного між ПАТ «АК Промінвестбанк» та ТОВ «Кредитні ініціативи», заявник набув усіх прав вимог первісного кредитора за кредитними договорами, в тому числі по кредитному договору від 08.10.2007 року № 1238-04/07, заборгованість по якому стягнута заочним рішенням.

Фактична передача заборгованості за вказаним договором підтверджена витягом з Реєстру позичальників до договору відступлення прав вимоги від 17.12.2012.

У відповідності до статті 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із частиною пятою статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 378 ЦПК України, статті 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий висновок суду відповідає правовій позиції Верховного Суду України, викладеної у постанові від 20.11.2013 по справі № 6-122цс13, застосування якої є обовязковим для судів.

За таких обставин, враховуючи, що ухвалене у справі рішення боржником не виконано та знаходиться на примусовому виконанні, а перехід права вимоги за кредитним договором до заявника підтверджено належними і допустимими доказами, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення.

Керуючись статтею 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» - задовольнити.

Здійснити заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 01.11.2011 по цивільній справі № 2-3472/11 з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний Банк» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.В.Коваленко