У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №338/1070/15-ц

30 листопада 2015 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Круль І.В.

при секретарі: Рогів Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Богородчани заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 р. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців із житлового будинку, третя особа служба у справах дітей Богородчанської РДА,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців із житлового будинку, третя особа служба у справах дітей Богородчанської РДА, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №508 pv-04 від 08 вересня 2004 року у загальній сумі в еквіваленті до національної валюти 2 668 553, 73 грн. із яких за основною сумою (тілом) кредиту - 23627,52 доларів США (514 340,40 грн), за відсотками 19117,80 доларів США (416 169,66 грн), по пені 1738 043,67 грн. В рахунок погашення заборгованості позичальниці ОСОБА_1 в сумі 2 668 553, 73 грн, за договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №508 pv-04 від 08.09.2004 року звернути стягнення на предмет іпотеки: трьохкімнатну квартиру, загальною площею 64,7 кв.м., житловою площею 39,4 кв.м., що розташована по вул. Шевченка, 18 а АДРЕСА_1 Івано - Франківської області, яка належить на праві власності іпотекодавцю ОСОБА_2, на підставі свідоцтва про право власності виданого 20.10.1994 року Богородчанською районною радою на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит». Способом реалізації предмету іпотеки визначити - проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб»єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 3654 грн. судових витрат. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 3654 грн. судових витрат. В решті позову відмовлено. Рішення суду в частині звернення стягнення на предмет іпотеки не підлягає виконанню на час дії Закону України від 03 червня 2014 року №1304-VII «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

17.11.2015 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не могла зявитися в судове засідання 05 листопада 2015 року в звязку з тим, що перебувала за кордоном. Крім того не згідна із нарахуванням банком заборгованості по пені. Рішення суду отримала 14.11.2015 року.

Дослідивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані заявником, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідно до п. 2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду про перегляд рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачка ОСОБА_2 перебувала за кордоном в судове засідання з»явитися не змогла та не змогла дати пояснень по суті позову. Докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 05 листопада 2015 року - задоволити.

Заочне рішення Богородчанського районного суду від 05 листопада 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в тому числі шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, примусове виселення мешканців із житлового будинку, третя особа служба у справах дітей Богородчанської РДА, скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 11 грудня 2015 року у приміщенні Богородчанського районного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча