Справа № 128/1214/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 червня 2015 року

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Ільченко Ю.В. без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 спілки імені о.І. ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 спілка ім. о.І. ОСОБА_2 звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу в сумі 10260 грн. 71 коп., посилаючись на те, що 07 травня 2013 року між ОСОБА_1 спілкою ім. о.І, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який є членом кредитної спілки, укладений кредитний договір № 80 , згідно умов якого , ОСОБА_3В отримав кредит в кредитній спілці імені о. ОСОБА_2 строком на дванадцять місяців в сумі 3000.00 грн. і зобовязувався повернути зазначену суму, а також проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків. В забезпечення виконання цього кредитного договору був укладений між кредитною спілкою та ОСОБА_4 договір поруки № 80 від 07.05.2013 року, згідно умов якого поручитель взяла на себе солідарний обовязок відповідати по зобовязаннями ОСОБА_3 у випадку неналежного виконання останнім грошових зобовязань згідно кредитного договору.

Протягом дії кредитного договору відповідач ОСОБА_3 здійснив наступні сплати:

· 12.06.2013 р. в сумі 350 грн. 00 коп., з яких 177 грн. 54 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 172 грн. 46 коп. в рахунок погашення кредиту;

· 11.07.2013 р. в сумі 350 грн. 00 коп., з яких 134 грн. 79 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 215 грн. 21 коп. в рахунок погашення кредиту;

· 11.09.2013 р. в сумі 700 грн. 00 коп., з яких 266 грн. 24 коп. а рахунок погашення процентів за користування кредитом та 433 грн. 76 коп., в рахунок погашення кредиту;

· 07.10.2013 р. в сумі 340 грн. 00 коп., з яких93 грн.11 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 246 грн 89 коп. в рахунок погашення кредиту;

· 19.12.2013 р. в сумі 350 грн. 00 коп., з яких 231 грн. 80 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 118 грн. 20 коп. в рахунок погашення кредиту;

· 25.03.2014 р. в сумі 300 грн. 00 коп., з яких 286 грн. 19 коп. в рахунок погашення процентів за користування кредитом та 13 грн. 81 коп. в рахунок погашення кредиту,

Зазначає , що відповідач ОСОБА_3 порушив графік погашення кредиту та процентів за користування кредитом і станом на 03 квітня 2015 року заборгованість по наданому кредиту у відповідача складає 10260 грн. 71 коп., в тому числі: основна сума кредиту 1799 грн. 67 коп.; нараховані проценти за користування кредитом 1106 грн. 43 коп.; нарахована пеня 6730 грн. 77 коп.; нараховані інфляційні втрати - 568 грн. 52 коп.; нарахована пеня ( 3 % річних) 55 грн. 32 коп.

У звязку з тим, що відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує умови кредитного договору , а відповідач ОСОБА_4 за умовами договору поруки № 80 від 07.05.2013 р., несе солідарну відповідальність перед кредитодавцем, тому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача розмір вищевказаної заборгованості, процентів за користування кредитом, пені, інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_5 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_6 та ОСОБА_4 двічі в судове засідання не зявилися, по невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило, у звязку з чим, суд виніс ухвалу про заочний розгляд даної справи.

Суд, вважає за можливе розглянути справу у відсутності незявившихся осіб.

Вивчивши позов, дослідивши та оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та такий, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 07 травня 2013 року між ОСОБА_1 спілкою ім. о.І, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який є членом кредитної спілки, укладено кредитний договір № 80 , згідно до умов якого відповідач ОСОБА_3 отримав кредит від позивача строком на дванадцять місяців в сумі 3000.00 грн. і зобовязувався повернути зазначену суму у встановлений строк, сплатити проценти за користування кредитом, згідно графіку розрахунків. В забезпечення виконання кредитного договору в цей же день, був укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_7 договір поруки № 80 від 07.05.2013 року, згідно п. 3.2. цього договору вона як поручитель взяла на себе солідарний обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_3 у випадку неналежного виконання останнього грошових зобовязань згідно договору (а.с. 3-5).

З розрахунку наданого позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, вбачається, що станом на 03.04.2015 року за відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рахується заборгованість за договором №80 від 07.05.2013 року та договором поруки № 80 від 07.05.2013 року перед позивачем за кредитним договором в загальній сумі 10260 (десять тисяч двісті шістдесят грн. 71 коп.) гривень 71 копійок, яка складається з наступного: основна сума кредиту 1799 грн. 67 коп.; нараховані проценти за користування кредитом 1106 грн. 43 коп.; нарахована пеня 6730 грн. 77 коп.; нараховані інфляційні втрати - 568 грн. 52 коп.; 3 % річних 55 грн. 32 коп. (а.с. 7-10).

Застосовуючи норми матеріального та процесуального права суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

На підставі ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно до ч.1 ст.624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України , за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ч.1 ст. 554 ЦК Україна , у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Так як відповідач ОСОБА_3 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання в порядку та в строки, передбачені кредитним договором №80 від 07.05.2013 року , а відповідач ОСОБА_4 згідно до умов договору поруки № 80 від 07.05.2013 року несе солідарний обовязок перед кредитором та кошти за кредитом не повернуто, у зв`язку з чим, станом на 03.04.2015 року за відповідачем ОСОБА_3 виникла заборгованість на загальну суму 10260 (десять тисяч двісті шістдесят грн. 71 коп.) гривень 71 копійок, яка складається з наступного: основна сума кредиту 1799 грн. 67 коп.; нараховані проценти за користування кредитом 1106 грн. 43 коп.; нарахована пеня 6730 грн. 77 коп.; нараховані інфляційні втрати - 568 грн. 52 коп.; 3 % річних 55 грн. 32 коп., тому ці суми підлягає стягненню солідарно з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст.88 ЦПК України, стягнути з відповідачів на користь позивача у рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, з кожного по 121 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 526, ч.1 ст. 553, ч. 1.ст. 554, ч.1 ст. 654, ч. 1 ст. 1049 ЦК , ст. ст. 10,11,88, 212-215,224,225 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 спілки імені о.І. ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 спілки імені о.І. ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №80 від 07 травня 2013 року станом на 03 квітня 2015 року в загальній сумі 10260 (десять тисяч двісті шістдесят ) гривень 71 копійок, яка складається з : основної суми кредиту в 1799 гривень 67 копійок ; процентів за користування кредитом в сумі 1106 гривень 43 копійок; пені в сумі 6730 гривень 77 копійок; інфляційні втрати в сумі 568 гривень 52 копійок та 3% річних від простроченої суми в розмірі 55 гривень 32 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 спілки імені о.І. ОСОБА_2 у рахунок повернення сплаченого позивачем судового збору в розмірі 243 гривні 60 копійок, що становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет на 2015 рік», з кожного по 121 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Повне рішення суду виготовлено 22 червня 2015 року.

Суддя: