справа №664/792/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.,

при секретарі Бондаревій Т.К..

за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Цюрупинську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12508,26 доларів США, що еквівалентно 197130,16 грн.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідно до кредитного договору № HEC0G100001166 від 05.07.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 8000 доларів США на термін до 05.07.2027 р. зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами. Відповідно до договору погашення кредиту здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надати банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати. У звязку з порушенням зобовязання за кредитним договором відповідач станом на 26.12.2014. має заборгованість 12508,26 доларів США, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в сумі: 9986,92 доларів США. заборгованості по процентах за користування кредитом в сумі 1318,39 доларів США., заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 207,90 доларів США, пені за несвоєчасне виконання зобовязань за договором в сумі 384,31 доларів США, за що нараховано штрафні санкції, з яких 15,86 доларів США. штраф (фіксована частина); 594,88 доларів США. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору та судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з*явився. Представник відповідача ОСОБА_2 подав заперечення на позов та суду пояснив, що позивач звернувся до суду з позовом про дострокове стягнення із ОСОБА_3О заборгованості за порушення ним умов кредитного договору від 05.07.2007 року № HEC0G100001166. Вказаний позов відповідач визнає в частині стягнення прострочених платежів, які станом на 26.12.2014 року складають: 304,97 доларів США простроченого тіла кредиту, 1212,60 доларів США - прострочених відсотків, 207.90 доларів США - заборгованості з комісії, 384,31 доларів США - заборгованості з пені та 106,29 доларів США - штрафу (відсотку від суми заборгованості), а всього - 2216,07 доларів США. Позивач при пред*явлені позову про повне дострокове стягнення сум за кредитом не врахував умови Додаткової угоди від 02.09.2011 року до основного договору, про наявність якої позивач не повідомив суд і пунктом 6 якої сторони .погодили наступне: «Згідно ст. ст..212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в графіку погашення кредиту за цим Договором понад 1460 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, терміном повернення кредиту вважається 1460 день з моменту виникнення порушення. Заборгованість за Кредитом, починаючи з 1461 дня порушення вважається простроченою».Тобто, згідно вказаного пункту, якщо б порушення строків погашення заборгованості мало місце з дня підписання Додаткової угоди - 02 вересня 2011 року, то простроченою зазначена заборгованість вважатиметься лише з 03 вересня 2015 року. Вважає, що строк для вимоги про повернення заборгованості в частині дострокового стягнення всієї суми кредиту ще не настав. У зв*язку з цим не підлягає перерахунку і штраф 5% від суми заборгованості за кредитом, оскільки при реально існуючій заборгованості його розмір становитиме 106,29 доларів США.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору за № HEC0G100001166 від 05.07.2007 року ПАТ КБ «ПриватБанк» надало ОСОБА_3 кредит у розмірі 8000 доларів США терміном до 05.07.2027 р. зі сплатою 12% відсотків за користування кредитом. Відповідно до Додаткової угоди від 02.09.2011 року до основного договору, укладеної сторонами, у пункті 6 сторони погодили, що «згідно ст. ст. 212, 611, 651 ЦК України при порушенні позичальником строків погашення заборгованості, зазначених в графіку погашення кредиту за цим Договором понад 1460 днів, щодо зобов'язань, строк яких не настав, терміном погашення кредиту являється 1460-й день Відповідно до наданого позивачем розрахунку (а.с.25-28) станом на 26.12.2014 року позичальник прострочив погашення кредиту та допустив створення заборгованості за тілом кредиту в сумі 304,97 доларів США, по сплаті відсотків за користування кредитом в сумі 1212.60 доларів США, по сплаті комісії в сумі 207,90 доларів США. За порушення умов договору розмір пені від загальної суми заборгованості за тілом кредиту складає 384, 31 долар США та штраф в сумі 15,86 доларів США фіксована частина) та в сумі 594,88 доларів США(процентна складова).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцю грошові кошти у тій самій сумі, що були передані йому позикодавцем, у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Таким чином, заявлені позивачем вимоги є обґрунтовані, оскільки відповідач порушив зобовязання за кредитним договором, який не повертає.

Разом з тим, враховуючи укладення сторонами Додаткової угоди до кредитного договору від 02.09.2011 року та порядок застосування положень ч.2 ст. 1052 ЦК України, на що звернуто увагу представником відповідача, з чим суд погоджується, строк для вимоги про повне дострокове повернення заборгованості відповідно до п.6 Додаткової угоди не настав. За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути поточну заборгованість, яка виникла станом на 26.12.2014 року, відповідно до наданого позивачем розрахунку, який судом перевірено. Таким чином, станом на 26.12.2014 року відповідач прострочив погашення 304,97 доларів США за тілом кредиту, 1212,60 доларів США - прострочених відсотків, 207.90 доларів США - заборгованість з комісії. Розмір нарахованої пені суд вважає завищеним і приводить її у відповідність суми заборгованості за тілом кредиту відповідно до положень ст. 551 ЦК України в сумі 304,97. доларів США. Стосовно нарахованих штрафів в сумі 15,86 доларів США ( фіксована частина) за одне й те ж порушення, позивачем здійснено подвійне нарахування неустойки, що не допускається. Згідно з положенням ч.1 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Тому, суд відмовляє у стягненні штрафу у розмірі фіксованої частини в сумі 15,86 доларів США грн. з підстав того, що договір і розрахунок штрафних санкцій в цій частині суперечить положенню ч.2 ст.549 ЦК України, відповідно до якої штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Окрім того, нарахування штрафних санкцій в твердій сумі не передбачено.

Тому суд вважає, що відповідач має нести відповідальність за порушення зобовязання, сплативши штраф у розмірі процентної складової, розмір якої також підлягає зменшенню до 106, 29 доларів США , виходячи із наявної суми заборгованості станом на 26.12.2014 року

Виходячи з встановленого, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за кредитом в сумі 304,97 доларів США за тілом кредиту, 1212,60 доларів США - прострочених відсотків, 207.90 доларів США - заборгованість з комісії, пеню за несвоєчасність виконання зобов»язання за договором в сумі 304,97 доларів США, та процентну складову у виді штрафу в сумі 106,29 доларів США, а всього суму заборгованості, яка становить 2136,73 доларів США, що за курсом 15,76 відповідно до розпорядження НБУ від 26.12.2014 року становить 33674.88 гривень. Ці обставини підтверджуються письмовими доказами у справі, документами на підтвердження договірних відносин по отриманню кредиту, додатковою угодою, розрахунком заборгованості). Таким чином, з відповідача, належить стягнути суму поточної заборгованості станом на 26.12.2014 року в сумі 33674.88 гривень у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором та понесені витрати позивача у справі пропорційно задоволеному позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, ч.3 ст.209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 549, 551, 1049-1054 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № HECОG000001166 від 05.07.2007 року станом на 26.12.2014 року в сумі 2136,73 доларів США, що еквівалентно в сумі 33674, 86 гривень та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 336,75 гривень, а всього стягнути 34011,61 гривень.

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити за необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд.

Суддя Н.В.Заславець