Справа № 336/159/15-ц,
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Наумова О.О., при секретарі Сергієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судово-бухгалтерської експертизи по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2015 року представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із зазначеним позовом, за змістом якого просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість по кредитному договору у розмірі 24408,97 доларів США та судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

26.05.2015 року під час судового засідання представник відповідача заявив клопотання про призначення судової бухгалтерської експертизи.

За змістом клопотання зазначив, що для з'ясування обставин, які мають вирішальне значення для розгляду справи та прийняття законного, обґрунтованого судового рішення потребується наявність висновків спеціалістів в галузі бухгалтерського обліку у фінансових установах. Просить доручити проведення вищезазначеної експертизи Товариству з обмеженою відповідальністю «Серго, Гамма, Лізинг Лізінг» (01034, м. Київ, вул. О. Гончара, 42-а).

Відповідачі в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання представника ОСОБА_2

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання представника відповідача не заперечував.

За змістом ч.1 ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами, потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання, призначити судово-бухгалтерську експертизу по справі.

Згідно п.5 ч.1 ст. 202, ч.3 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку призначення судом експертизи на час її проведення.

Необхідно встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, доручити її проведення експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Суд доручає проведення експертизи саме експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, враховуючи що справа знаходиться вже тривалий час на розгляді в суді, та враховуючи віддаленість м.Дніпропетровська та м.Києва по відношенню до м.Запоріжжя, з метою оперативного розгляду вказаної справи.

У відповідності до п. 9 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, визначення способу проведення експертизи є компетенцією експерта.

Оплату експертизи в цивільній справі необхідно покласти на відповідача - ОСОБА_1, який разом з його представником підтвердили згоду на її оплату а також те, що вказаними особами й було заявлено вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 143-145, 202, 203, 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової бухгалтерської експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· за якою формою розраховано графік сплати кредиту за додатком №2 до Кредитного договору №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року?

· правильність та повнота розрахунків за додатком №2 до Кредитного договору №014/17-16/6866-11 від 05.04.2007 року?

· за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу за додатком №1 до Додаткової угоди №014/17-16/6866-11 від 30.07.2009 року?

· правильність та повнота розрахунків за додатком №1 Додаткової угоди №014/17-16/6866-11 від 30.07.2009 року?

· за якою формулою розраховано розмір щомісячного платежу за додатком №1 до Додаткової угоди №014/17-16/6866-11/81-1-0-00/6237 від 16.10.2013 року?

· правильність та повнота розрахунків за додатком №1 до Додаткової угоди №014/17-16/6866-11/81-1-0-00/6237 від 16.10.2013 року?

· надати зрівняльний аналіз розрахунків доданих позивачем до позовної заяви та зроблених експертами.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вулиця Набережна Леніна, 17-361), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати по оплаті експертизи покласти на відповідача - ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі у експертизі, якщо без цього експертизу провести неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У розпорядження експертам надати матеріали цивільної справи № № 336/159/15-ц, провадження № 2/336/661/2015.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці, до 24.07.2015 року.

По закінченню експертизи висновок експерта та матеріали справи повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Наумов