Справа №242/1692/15-ц
Провадження №2/242/772/15
18 червня 2015 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Пирогової Л.В., при секретарі Гречка К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») звернувся 07.05.2015 року до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в якому зазначив, що 08.09.2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №70.3-07/0006/2011-Аклн, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в межах загальної суми 173500,00 грн. з розрахунку 17,6 % річних за користування кредитом на строк з 08.09.2011 по 07.09.2016 рік. Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №70.3-07/0006/2011-Аклн від 08.09.2011 року. Позичальник належним чином умоваи кредитного договору не виконав у звязку з чим, станом на 06.04.2015 року у відповідача виникла заборгованість у розмірі 221376,39 грн. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №70.3-07/0006/2011-Аклн від 08.09.2011 року у розмірі 221376,39 грн., яка виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій підтримав позов, та не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи, у судове засідання не з'явився.
Відповідно положень ст. 224 ЦПК України, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
Як встановлено судом, 08.09.2011 року між ПАТ «Кредитпромбанк» та відповідачем був укладений кредитний договір №70.3-07/0006/2011-Аклн, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредитні кошти у вигляді не відновлювальної кредитної лінії в межах загальної суми 173500,00 грн. з розрахунку 17,6 % річних за користування кредитом на строк з 08.09.2011 по 07.09.2016 рік.
Відповідно до Договору купівлі-продажу прав вимоги від 20.05.2013 р., укладеного між ПАТ «Кредитпромбанк» та ПАТ «Дельта Банк», до ПАТ «Дельта Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором №70.3-07/0006/2011-Аклн від 08.09.2011 року.
Банк надав позичальнику кредитні кошти в повному обсязі, що підтверджується заявою на видачу готівки від 08.09.2011 р.
Згідно п.3.3 кредитного договору, відповідач зобов'язався сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа включно кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 07.09.2016 року або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитом.
Відповідно до частини 4 кредитного договору, розрахунок процентів за кредитом здійснюється на фактичну суму заборгованості за кредитом, починаючи з дня його надання Позичальнику. При нарахуванні процентів враховується фактична кількість днів в розрахунковому періоді та 360 днів або фактична кількість днів у році. При розрахунку процентів враховується перший день та не враховується останній день користування кредитом.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 Цивільного Кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Судом встановлено факт невиконання належним чином відповідачем зобов'язань по поверненню кредитних коштів позивачу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Виходячи з викладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 527, 612, 616, 629, 1049, 1050 ЦК України, ст. ст. 5, 60, 88, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя