У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, надмірно виплачених за призначеною пенсією внаслідок рахункової помилки,

в с т а н о в и в:

У грудні 2014 року управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, надмірно виплачених за призначеною пенсією внаслідок рахункової помилки.

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року, у задоволенні позову управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області відмовлено.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними.

У касаційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області просить рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області в повному обсязі.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, з дотриманням вимог ст. ст. 212-215 ЦПК України належно оцінивши надані сторонами докази, дійшов правильного висновку, що зловживань з боку пенсіонера, подання страхувальником недостовірних даних або несумлінності одержувача місця не мало.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області строк на касаційне оскарження рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20 лютого 2015 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 5 травня 2015 року.

Відмовити управлінню Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області у відкритті касаційного провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Енергодарі Запорізької області до ОСОБА_2 про відшкодування коштів, надмірно виплачених за призначеною пенсією внаслідок рахункової помилки.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк