Справа № 204/4282/15-ц
Провадження № 2/204/1901/15
УХВАЛА

26 червня 2015 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть предявлятися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

У рішенні Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10 листопада 2011 року, зазначено, що в аспекті конституційного звернення, положення п.п. 22, 23 ст.ст. 1, 11 Закону України «Про захист прав споживачів» від 12 травня 1991 року з наступними змінами у взаємозв'язку з положеннями ст. 42 Конституції України треба розуміти так, що їх дія поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і виконання такого договору.

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору поруки припиненим, тому суд вважає за необхідне зазначити, що положення Закону України "Про захист прав споживачів" не підлягають застосуванню в спорі між поручителем та кредитодавцем, оскільки вказаний Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів. Поручитель не є споживачем в розумінні зазначених положень Закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як випливає зі змісту позовної заяви, договір поруки було укладено між позивачем та ВАТ «Сведбанк» (правонаступником якого є ПАТ «Сведбанк»). Згодом банк переуступив право своєї вимоги ТОВ «ФК «Вектор Плюс», а останній уклав з ТОВ «Кредитні ініціативи» (відповідачем по справі) договір факторингу.

Враховуючи наведене судом встановлено, що спір стосується припинення договору поруки, стороною якого на теперішній час є ТОВ «Кредитні ініціативи», юридична адреса: Київська область, м. Бровари, бульвар Незалежності, 14. Внаслідок чого до виниклих правовідносин сторін підлягають застосуванню правила загальної підсудності за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановлюється ухвала.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим не підсудна Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 115 ЦПК України, суд, -

У х в а л и В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», третя особа ОСОБА_2 про захист прав споживача та визнання договору поруки припиненим повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Копію ухвали суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Л. Черкез