У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І.,Наумчука М.І.,-
розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сулаєвої Аделі Рашидівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_9, про визнання недійсним договору, результатів прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи ОСОБА_9 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сулаєва Аделя Рашидівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, за касаційною скаргою ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_10 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 03 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2013 року ОСОБА_6 звернулась до суду із позовом до приватного підприємства «Нива-В.Ш.» (далі - ПП «Нива В.Ш.»), ОСОБА_7, державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (далі - державного виконавця УДВС ГУЮ у м. Києві), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сулаєвої А.Р., треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі - ТОВ «Кей Колект»), ОСОБА_9

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 3 грудня 2014, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 04 березня 2015 року, позовні вимоги ОСОБА_6 задоволено частково. Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1, які оформлені: протоколом проведення торгів №1013378/1 від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна спірної квартири; актом про проведення прилюдних торгів складеного на підставі протоколу №1013378/1 від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - згаданої квартири; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 04 жовтня 2013 року, складеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. на підставі протоколу №1013378/1 від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1. Витребувано з володіння ОСОБА_7 спірну квартиру. В іншій частині позов залишено без задоволення. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Позов третьої особи ОСОБА_9 задоволено. Визнано недійсними результати прилюдних торгів від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1, які оформлені протоколом проведення торгів №1013378/1 від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна квартири АДРЕСА_1; актом про проведення прилюдних торгів складеного на підставі протоколу №1013378/1 від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна (предмета іпотеки) - квартири АДРЕСА_1; свідоцтвом про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів від 04 жовтня 2013 року складеного приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суляєвою А.Р. на підставі протоколу №1013378/1 від 27 вересня 2013 року з реалізації арештованого нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1. Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_7 на спірну квартиру. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_10 просить судові рішення першої та апеляційної інстанцій скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

09 червня 2015 року до суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_10 про відмову від касаційної скарги на зазначені судові рішення.

відомі.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Суд роз'яснює наслідки відмови від касаційної скарги, передбачені ч. 5 ст. 330 ЦПК України, що у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

Ураховуючи те, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву й закрити касаційне провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги.

Керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_10 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_7 в особі представника ОСОБА_10 від касаційної скарги, касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_6 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сулаєвої Аделі Рашидівни, треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_9, про визнання недійсним договору, результатів прилюдних торгів, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з чужого незаконного володіння та за позовом третьої особи ОСОБА_9 до приватного підприємства «Нива-В.Ш.», ОСОБА_7, державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сулаєва Аделя Рашидівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання результатів прилюдних торгів недійсними, закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук