Справа № 703/3241/15-ц р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Харченко Л.Г.

при секретарі Бойко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про розстрочення виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 матеріальної та моральної шкоди в розмірі 17095 грн. та судових витрат в розмірі 155 грн. 82 коп.

Свою заяву обґрунтовує тим, що він має скрутне матеріальне становище, оскільки офіційно ніде не працює і отримує невелику державну допомогу, на його повному утриманні знаходиться мати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому просить заяву задоволити.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав і пояснив, що доходів, які вони отримують разом з матірю недостатньо для оплати комунальних послуг, придбання ліків та харчів, а тому він не може сплатити кошти по виконавчому листу.

ОСОБА_2 в судове засідання не зявився в надісланому суду запереченні проти відстрочення рішення суду заперечував з тих підстав, що ОСОБА_1 має стабільний дохід, так як є священнослужителем у церкві, має у власності автомобіль «Ауді-100».

Крім того виконання судового рішення державним виконавцем не здійснювалось, не перевірявся майновий стан боржника, що не може свідчити про ускладнення виконання судового рішення.

Представник відділу Онуфріївського ДВС в судове засідання не зявився, хоча про день і час розгляду справи повідомлявся вчасно і належним чином.

Заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Апеляційного суду Черкаської області від 10 березня 2015 року з ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_2 матеріальну та моральну шкоду в розмірі 17095 грн. та судові витрати в розмірі 155 грн. 82 коп.

Згідно ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що заявником не було наведено обставин, що утруднюють виконання рішення суду, як і не було надано жодних доказів на підтвердження його тяжкого матеріального становища, так як заявник в судовому засіданні підтвердив, що має у власності автомобіль «Ауді» та будинковолодіння .

Заявник отримує державну допомогу та є священником у місцевій церкві. Посилання заявника на те, що на його утриманні знаходиться мати похилого віку ОСОБА_3, не може бути прийняте судом, оскільки вона на своє утримання отримує державну пенсію.

При таких обставинах суд вважає, що підстав для розстрочення рішення немає, а тому у задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 293, 373 ЦПК України, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: Л. Г. Харченко