Справа № 2-104/11
Провадження № 2/638/4784/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

„18 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участі представників сторін:

позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ майна, що є їхньою спільною сумісною власністю, а саме: квартири №62, яка розташована в будинку №11 по вул. Космічна у м.Харкові; 42/100 частки квартири №201, що розташована в будинку №2 по вул.Чічібабіна у м.Харкові; квартири №32, яка розташована в будинку №15-А по вул. Ромена Ролана у м.Харкові; автомобіля «Audi Q7» 2006 року випуску, державний номер № НОМЕР_1; автомобіля «Seat Ibiza» 2006 року випуску, державний номер № НОМЕР_2. Відповідачеві виділити: квартиру АДРЕСА_1 на загальну суму 555 500,00 грн.

12.09.2008 р. ОСОБА_3 звернувся з зустрічним позовом до ОСОБА_1, в якому просив розділити сумісне майно подружжя та визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку №55 в СТ «Оргтехніка» в пос. Ржевець Харківського району Харківської області; автомобіль НОМЕР_3.

27.10.2009 р. ОСОБА_1 було подано уточнену позовну заяву, в якій просила виділити їй наступне майно: квартиру АДРЕСА_3; 42/100 частки квартири АДРЕСА_4; житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в Харківському районі Харківської області на земельній ділянці №55 в СТ «Огртехніка» у пос. Ржевець Харківського району Харківської області; автомобіль «Audi Q7» 2006 року випуску, державний номер № НОМЕР_1. Всього майна на загальну суму 580 988,00 грн. ОСОБА_3 виділити: квартиру АДРЕСА_5; автомобіль «Seat Ibiza» 2006 року випуску, державний номер № НОМЕР_2. Всього майна на загальну суму 655 500,00 грн. Також просила зобовязати ОСОБА_3 компенсувати їй різницю між поділеним майном у розмірі 74 512,00 грн.

05.07.2011 р. ОСОБА_3 змінив і доповнив свої позовні вимоги за зустрічним позовом та просив визнати його особистою власністю квартиру №201 по вул. Чічібабіна в м.Харкові, визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_2, садовий будинок літ. А-1 площею 28,5 кв.м. з надвірними будівлями: сараєм Б,Г, гаражем В у с.Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Оргтехніка» та земельну ділянку №55 в с.Ржавець Харківського району Харківської області в садівничому товаристві «Оргтехніка», а також автомобіль «Audi Q7» 2006 року випуску, державний номер № НОМЕР_1. Всього на загальну суму 1 094 944,00 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_4 подав заяву про відмову від позовних вимог за зустрічним позовом та закриття провадження у справі в порядку ст.205 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку представників сторін ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_2 з приводу поданої заяви, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що відмова від вимог за зустрічним позовом з уточненнями підлягає прийняттю, а провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і ця відмова прийнята судом.

Представник позивача подав до суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі у звязку з укладанням мирової угоди.

Підстав для відмови у прийнятті заяви щодо закриття провадження у справі суд не вбачає, оскільки дана відмова від позову не порушує права сторін та третіх осіб.

Наслідки закриття провадження у справі в звязку з відмовою від позову сторонам судом розяснені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.: 205, 206 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог за зустрічним позовом з уточненнями ОСОБА_3

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя в частині зустрічного позову закрити, в звязку з відмовою позивача за зустрічним позовом від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківській області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: суддя С.В.Лазюк