233 № 233/2176/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
04 червня 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Чернецький В. А. при секретарі Купрєєнко А.С.
за участю позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Костянтинівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, та визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
27 квітня 2015 року ОСОБА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням, вказуючи наступне. 29 вересня 2009 року ОСОБА_1, згідно договору обміну від 29.09.2009 р., обміняв у ОСОБА_5 квартиру АДРЕСА_1. Після обміну квартири позивач зареєстрували в ній доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4, відповідачів по справі. Донька позивача три роки назад, переїхали до матері на постійне місце мешкання за адресою АДРЕСА_2. На прохання позивача виписатись з квартири відповідачі не реагували. ОСОБА_1 не може повновладно користуватися своїм майном, тому змушений звернутись до суду з позовом про усунення перешкод в користуванням жилим приміщення, так як добровільно відповідачі не виписуються з квартири, а ОСОБА_1, несе за нього витрати по утриманню квартири та сплачує комунальні послуги.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 повністю підтримали заявлені вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 у судове засідання неодноразово не з'явилися, хоч судом належним чином приймалися заходи про розгляд справи у їх присутності, тому суд має можливість винести заочне рішення, на підставі наявних доказів по справі.
Опитані судом свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 пояснили, що вони мешкають по-сусідству з позивачем, знають його вже багато років. Відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знають добре, вони доньки позивача від першого шлюбу, до розлучення проживали разом з батьком, після вже на протязі трьох років не мешкають разом з ним. Свідки знають, що донь мешкають за іншою адресою, разом з матір'ю. Відповідач зараз мешкає з другою дружиною.
Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків ОСОБА_7, ОСОБА_6 , суд знайшов наступне.
ОСОБА_1 на підставі договору обміну від 29.09.2009 р., посвідченого державним нотаріусом Костянтинівського державної нотаріальної контори ОСОБА_8, зареєстроване в реєстрі за № 1812, належить квартира АДРЕСА_1, що підтверджується копією договору обміну (а.с.3-4) та копією витяга Костянтинівського міського бюро технічної інвентаризацію (а.с.5). На теперешній час, крім ОСОБА_1 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 - донька, ОСОБА_4 - донька, що підтверджується довідкою про склад сім'ї виданою Комунальним підприємством «Служба єдиного замовника» від 21.04.2015 року № 127 (а.с.6). Згідно актів про перевірку паспортного режиму від 03.02.2014 року та 21 квітня 2015 року, встановлено що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 не мешкають з листопада 2013 року (а.с.7-8). У зв'язку з реєстрацією ОСОБА_4 та ОСОБА_3, позивач не має можливості повноправно розпоряджатися своєю квартирою та повинен оплачувати на них всі комунальні послуги.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не мешкають у квартирі позивача з 2013 року, договору найму житлового приміщення з ним не укладали і своєю реєстрацією заважає власнику квартири розпоряджатися його особистим майном, що є порушенням права власності.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 321, 325, 383, 386 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1, для чого зобов'язати органи, що відають реєстрацією громадян за місцем мешкання, зняти з реєстрації за вказаною адресою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, з моменту набрання рішенням законної чинності.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратили право користуванням жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Копію рішення направити відповідачу рекомендованим листом і роз'яснити відповідачу, що він має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.
Заява, яка надана до суду про перегляд заочного рішення, може бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів, з дня її надходження.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя