Провадження № 2/229/818/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

21 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказав, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 23 вересня 2011 року. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Більше двох років сторони не мешкають разом, спільне господарство не ведуть. Вони мешкають в різних містах, іноді приїжджали один до одного, але з початком антитерористичної операції ці зустрічі стали дуже рідкими. Кожен з них живе своїм окремим життям, жоден не бажає міняти звичний спосіб життя, і переїжджати для сумісного проживання ніхто з них не бажає. Розірвати шлюб в органах РАЦС відповідач ОСОБА_2 не бажає, тому позивач звернувся до суду. Позивач вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, надав заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була сповіщена належним чином - телефонограмою. Через проведення в місці проживання відповідача антитерористичної операції вона позбавлена можливості приїхати в судове засідання, в телефонному режимі повідомила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо один від одного більше двох років і фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не повязані, поновляти сімейні стосунки категорично не бажають. Відповідач визнала позовні вимоги. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 23 вересня 2011 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вугледарського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №119, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Жмихова) ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, розірвати.

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна