Справа № 591/4008/15-ц
Провадження № 2/591/1588/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року

Зарічний районний суд м. Суми у складі :

головуючого - судді Шелєхової Г.В.

при секретарі Тищенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, остаточно уточнивши свої вимоги, мотивує тим, що працювала у відповідача, після звільнення з нею не проведено остаточний розрахунок по заробітній платі. Просить стягнути на свою користь заборгованість по заробітній платі в сумі 1742 грн. та 5000 грн. моральної шкоди.

Позивач в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про місце, день та час слухання справи повідомлений належним чином. В своєму письмовому запереченні підтверджує факт наявності заборгованості позивачу, разом з тим зазначає, що позивач за довідкою про заборгованість по заробітній платі до товариства не зверталася, заборгованість по заробітній платі відсутня.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові окази по справі, вважає, що заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 02 січня 2014 року працювала двірником дільниці № 3 у ФОП ОСОБА_2 Дане підтверджується записом в трудовій книжці, копією наказу № 3/к від 02 січня 2014 року. Позивача було прийнято на роботу на підставі поданої заяви від 02 січня 2014 року по переводу з іншого підприємства ТОВ «БК ПОРТАЛ», на 100% посадового окладу відповідно до штатного розпису з оплатою пропорційно відпрацьованому часу.

Згідно наказу № 35/к від 07 березня 2014 року ОСОБА_1 було звільнено по переводу до іншого підприємства на підставі п. 5 ч. 1 ст. 36 КЗпП України. Даний факт підтверджується записом в трудовій книжці, копія якої поєднана до матеріалів справи ( а. с. 8-9).

Після звільнення з позивачем не проведено остаточний розрахунок по заробітній платі.

Станом на час розгляду справи наявна заборгованість відповідача перед позивачем по заробітній платі в сумі 1742 грн. 61 коп., що підтверджується відповідною довідкою, яка підлягає стягненню на користь позивача.

Відповідно до вимог ст. 237-1 КЗпП України «відшкодування власником або уповноваженим ним органом моральної шкоди працівнику провадиться у разі, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв'язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя».

Таким чином судом встановлено, що право позивача порушене, оскільки через затримку заробітної плати вона була змушена додавати зусиль для організації свого життя, т. я. не має інших засобів для існування, з вини відповідача були завдані моральні страждання, в звязку з чим на її користь необхідно стягнути з відповідача моральну шкоду.

При встановленні розміру моральної шкоди судом враховано характер та тривалість страждань позивачки, її майновий стан, майновий стан відповідача.

Враховуючи наведене суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача моральну шкоду в розмірі 500 грн.

Окрім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 115, 116 КЗпП України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 1742 грн. 61 коп. та 500 грн. на відшкодування завданої моральної шкоди.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_2 на користь держави судовий збір - 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.В. Шелєхова