Справа № 369/6349/15-ц
Провадження № 2/369/2811/15
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2015 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А.Я., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про усунення перешкод в ознайомленні з оригіналами документів обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «Чайка»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про усунення перешкод в ознайомленні з оригіналами документів обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «Чайка».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

У відповідності до норм ч. 2, п.3 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_1, просить згідно позовних вимог зобовязати відповідача ОСОБА_2 кооператив «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» надати в судове засідання, для ознайомлення оригінали наступних документів: протокол загальних зборів членів ОК «АГТ Чайка» від 03.04.2005 року; протокол загальних зборів членів ОК «АГТ «Чайка» від 28.03.2010 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, вказати норми матеріального права, які регулюють дані правовідносини, та вказати способи захисту, які належить вжити суду.

Згідно ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву (заяву, скаргу) подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача (заявника, скаржника) і надає йому строк для усунення недоліків.

Якщо позивач (заявник, скаржник), відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, позовна заява (заява, скарга) вважається поданою в день її первісного подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз'яснює, відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 кооперативу «Автогаражне товариство «ЧАЙКА» про усунення перешкод в ознайомленні з оригіналами документів обслуговуючого кооперативу «Автогаражного товариства «Чайка»- залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали;

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.Волчко