Справа № 383/122/15-ц
Номер провадження 2/383/99/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Фур І.П.,

при секретарі - Одінцовій Н.Г.,

за участю:

прокурора -Дубової С.І.,

представника відповідача -Сидоренка В.А.,

розгялнувши цивільну справу за позовом прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець Агро - К», третя особа - відділ Держземагенства у Бобринецькому районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до приватного підприємства «Бобринець Агро - К», третя особа - відділ Держземагенства у Бобринецькому районі про визнання недійсним договору оренди № 76-П земельної ділянки НОМЕР_1, кадастровий номер НОМЕР_2 від 15.08.2010 року, зареєстрованого відділом Держкомзему у Бобринецькому районі Кіровоградської області 03.12.2012 року за № 02744 та зобов'язання приватного підприємства «Бобринець Агро - К» повернути вищевказану земельну ділянку.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану ним через канцелярію суду заяву про звлишення позову без розгляду з тих підстав, що в матеріалах справи відсутня заява громадянки ОСОБА_2 згідно якої особа просить представляти її інтереси у цивільній справі з питань приватно-правових договірних відносин стосовно визнання правочину недійсним, в матеріалах справи відсутні документи які підтверджують офіційний статус особи, що підписала позовну заяву оскільки процедура призначення на посаду прокурора не публічною і тому, представник відповідача вважає, що позовна заява підписана не уповноваженою особою і позов підлягає залишення судом без розгляду.

Прокурор заперечила протии задоволення заяви представника позивача і зазначила, що в матеріалах справи наявні документи, що підтверджуть похилий вік ОСОБА_2, а також, медичні довідки, що підтверджуть фізичну неспроможність особи самостійно звернутися до суду.

Розглянувши заяву представника відповідача, заслухавши думку присутні, оглянувши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

За правилом п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК до позовної заяви, яка подається представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що стверджує його повноваження (факт батьківства, усиновлення, опіки, піклування). Подача позовної заяви до суду без наявності належних повноважень підставою для повернення позовної заяви (п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК), а прийнятої заяви - для залишення її судом без розгляду

Аналогічні наслідки настають і тоді, коли позовна заява підписана не позивачем, а невстановленою особою або особою, яка не була на це уповноважена.

Прокурор представляє інтереси громадян у суді шляхом звернення з відповідною заявою у випадках, коли вони за станом здоров'я або з інших поважних причин не можуть захистити свої прав. Тому в разі звернення прокурора із заявою в інтересах громадянина (громадян), який не позбавлений такої можливості (незалежно від того, чи погоджується останній із заявленими вимогами), суд залишає цю заяву без розгляду на підставі п. 2 ст. 207 ЦПК.

Відповідно до ч. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції згідно зі статтею 121 Конституції України, частиною другою статті 45 ЦПК і статтями 35, 361, 56 Закону України "Про прокуратуру" прокурором, який може шляхом пред'явлення позову в суді першої інстанції або на будь-якій стадії цивільного процесу здійснювати представництво громадян у випадках, передбачених законом, і представництво держави, підстави якого обґрунтовує сам, є: Генеральний прокурор України та його заступники, підпорядковані прокурори та їх заступники, старші помічники і помічники прокурора, начальники управлінь і відділів, їх заступники, старші прокурори та прокурори управлінь і відділів, які діють у межах своєї компетенції.

Повноваження такого прокурора на участь у судовому засіданні, коли він діє на виконання конституційної функції представництва, підтверджуються службовим посвідченням.

У справах, в яких прокурор не виконує функції представництва, а прокуратура виступає як сторона в цивільному процесі, повноваження їх представника, крім керівника прокуратури, повинні підтверджуватися документами, визначеними статтею 42 ЦПК.

Оскільки в матеріалах цивільної справи відсутні документи, які підтверджують повноваження прокурора на підписання позовної заяви в інтересах ОСОБА_2, а саме, копія службового посвідчення, а також, враховуючи той факт, суд прийшов до висновку, що позов заява представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача приватного підприємства «Бобринець Агро - К» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву прокурора Бобринецького району Кіровоградської області в інтересах ОСОБА_2 до приватного підприємства «Бобринець Агро - К», третя особа - відділ Держземагенства у Бобринецькому районі про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним - залишити без розгляду.

Роз'яснити сторонам, що залишення позову без розгляду не позбавляє права на повторне звернення до суду

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Фур