АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/337/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1710/15Головуючий у 1-й інстанції Крикливий В. В. Доповідач ап. інст. Буленко О. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Буленка О.О.

суддів: Дорош А.І.,Триголова В.М.

при секретарі: Ачкасовій О.Н.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2, генерального директора ТОВ " Феррострой" Данька І.В.

на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю " Феррострой", третя особа : Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Комсомольську Полтавської області про відшкодування моральної шкоди члену сім′ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві ,-

В С Т А Н О В И Л А :

У лютому позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, як члену сім′ї працівника, який загинув внаслідок нещасного випадку на виробництві . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 16 жовтня 2014 року внаслідок нещасного випадку, пов'язаного з виробництвом, який мав місце на ТОВ « Феррострой» загинув її чоловік ОСОБА_2 З приводу втрати чоловіка, позивачка пережила тяжкий психологічний стрес, втратила інтерес до життя, а тому оцінює шкоду, завданої їй моральними стражданнями, в розмірі 400 000 грн., яку й прохає стягнути.

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Феррострой» на користь ОСОБА_2 відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 60000 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю « Феррострой» на користь держави судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

З вказаним рішенням не погодилися сторони у справі та оскаржили його в апеляційному порядку, вказуючи на порушення місцевим судом при ухваленні рішення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування апеляційної скарги ОСОБА_2 вказала, що судом не було прийнято до уваги надані нею докази, які підтверджують її позовні вимоги, а саме консультативний висновок спеціаліста Комсомольської госпрозрахункової поліклініки від 13 січня 2015 року, яким їй було поставлено діагноз: аситено - депресивний синдром та безпідставно не було прийнято як доказ розміру завданої моральної шкоди, психолого - психіатричного комплексного дослідження її психологічного стану.

В обґрунтування апеляційної скарги генеральний директор ТОВ " Феррострой" Данько І.В. вказав, що суд першої інстанції дійшов неправильного висновку про доведеність вини відповідача в заподіянні шкоди, оскільки у провадженні слідчого відділення Комсомольського МВ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань від 17.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення,, передбаченого ч.2 ст. 271 ККУ, по якому рішення про винність осіб на даний час не прийнято.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи у межах доводів апеляційних скарг, приходить до висновку, що апеляційні скарги підлягають відхиленню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Згідно ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Так, задовольняючи частково позовні вимоги та встановивши, що розмір суми на відшкодування моральної шкоди має становити 60 000 грн, суд першої інстанції врахував глибину страждань та витрат немайнового характеру, яких зазнала позивачка в зв'язку з втратою чоловіка, ступінь вини ОСОБА_2 та підприємства в нещасному випадку на підприємстві, а також врахував матеріальний стан відповідача.

Колегія суддів погоджується з такими висновками з наступних підстав.

Відповідно до Закону України "Про охорону праці», на підприємство покладено обов'язок забезпечити якісні та безпечні умови праці. Згідно статті 153 КЗпП України забезпечення безпечних і нешкідливих умов праці покладається на власника або уповноважений ним орган.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з акту про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 30 жовтня 2014 року, затвердженим 05 листопада 2014 року / форма Н -1/, та актом спеціального розслідування нещасного випадку від 30 жовтня 2014 року, затвердженим 05 листопада 2014 року ( форма Н-5), 16 жовтня 2014 року під час виконання трудових обов'язків на посаді слюсаря з ремонту устаткування ( за сумісництвом - стропальник) УМІМ ТОВ « Феррострой» в цеху шламового господарства ВАТ « Полтавський ГЗК» внаслідок нещасного випадку на виробництві загинув ОСОБА_2 Нещасний випадок стався в зв'язку з порушенням посадовими особами ТОВ « Феррострой», а також ОСОБА_2 вимог посадових інструкцій, системи управління охороною праці в ТОВ « Феррострой», ст. 14 Закону України « Про охорону праці» / а.с. 10 -20/.

Відповідно до свідоцтва про шлюб позивач ОСОБА_2 та загиблий ОСОБА_4 станом на 16 жовтня 2014 року перебували у шлюбі / а.с.6/.

Згідно постанови Фонду від 14 листопада 2014 року позивачу ОСОБА_2 було призначено та виплачено 414 337, 20 грн. одноразової допомоги, як дружині загиблого / а.с. 59/.

Також, як вбачається з матеріалів справи відповідачем в добровільному порядку було надано позивачу на поховання та проведення поминального обіду допомогу в сумі 8171, 7 грн., що підтверджується платіжними дорученнями / а.с. 78,81, 84,89/.

Статтею 1167 ЦК України передбачені підстави відповідальності за завдану моральну шкоду - наявність такої шкоди, протиправна поведінка заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправною поведінкою заподіювача та вина останнього.

Як встановлено актом про нещасний випадок, пов'язаний з виробництвом від 30 жовтня 2014 року, затвердженим 05 листопада 2014 року / форма Н -1/, та актом спеціального розслідування нещасного випадку від 30 жовтня 2014 року, затвердженим 05 листопада 2014 року ( форма Н-5), причиною нещасного випадку стало порушення законодавства про охорону праці не тільки слюсарем з ремонту устаткування ОСОБА_2 при здійсненні вантажних робіт, а також з боку інших працівників ТОВ « Феррострой за умов недостатнього контролю за дотриманням підлеглим робітниками трудової та виробничої дисципліни, вимог проекту виконання робіт та інструкцій з охорони праці.

Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. Моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживали з нею однією сім'єю

Враховуючи встановлені родинні зв'язки позивачки та загиблого, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку, що вимоги ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди підприємством ґрунтуються на законі та відповідають вимогам ч.2 ст. 1168 ЦК України

Доводи апелянта генерального директора ТОВ " Феррострой" Данька І.В. про відсутність правових підстав стягнення з товариства моральної шкоди є безпідставними, оскільки матеріалами справи підтверджено, що між завданою моральною шкодою позивачу та порушенням відповідачем законодавства про охорону праці мається причинний зв'язок.

Зважаючи на втрату чоловіка позивачки, смерть якого настала у зв'язку з порушенням роботодавцем вимог щодо безпеки праці, глибину моральних страждань позивачки, суттєвих негативних змін, які відбулися у особистому житті позивачки, виходячи з принципів розумності та справедливості, а також з урахування ступеню вини самого загиблого ОСОБА_2, дії якого, як зазначено вище також знаходяться в причинному зв'язку з настанням події нещасного випадку, колегія суддів погоджується з розміром моральної шкоди, визначеної судом першої інстанції.

Крім того, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо не прийняття в якості доказу висновку спеціаліста Комсомольської госпрозрахункової поліклініки від 13 січня 2015 року, оскільки останній не містить висновку з приводу того чи пов'язаний встановлений позивачці діагноз з подіями , що мали місце 16 жовтня 2014 року.

Крім того колегія суддів вважає безпідставними посилання апелянта про неврахування судом першої інстанції висновок психолого - психіатричного дослідження, яким встановлено, що сума компенсації відшкодування завданої моральної шкоди повинна становити 400000 грн , оскільки дослідницька частина висновку відображає лише з'ясування емоційного стану позивачки / з її слів/ без врахування всіх обставин справи, а саме ступеню вини відповідача та загиблого працівника.

Оскільки доводи апеляційних скарг, матеріали справи, зміст оскаржуваного рішення суду не дають підстав для висновку про порушення судом першої інстанції норм процесуального права, які передбачені положеннями ч. 1 ст. 308 ЦПК України як підстава для скасування рішення, то апеляційні скарги слід відхилити, а оскаржуване рішення залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги ОСОБА_2, генерального директора ТОВ " Феррострой" Данька І.В. - відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 07 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя: __________ О.О.Буленко

Судді: ___________ А.І.Дорош ______________ В.М.Триголов