Справа №705/1071/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді Прокулевича В.С.
при секретарі Крисюк Л.Л.
за участю адвоката ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею будинку,-
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловою площею будинку, мотивуючи своє звернення тим, що відповідач добровільно знятися з реєстраційного обліку у його будинку не бажає.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив його задоволити та пояснив, що йому на праві власності належить 1/4 частина будинку № 15-а по вул.. Кулика, міста Умань, в якому він проживає та зареєстрований. 09.10.2012р. у його будинку був зареєстрований його син ОСОБА_3 Після реєстрації у спірному будинку відповідач фактично проживав у своєї дружини по вул..Кулика, 6 м.Умань, однак в добровільному порядку виписуватися з будинку не хоче. Він змушений сплачувати комунальні послуги за дві особи, хоча фактично син в будинку не проживає тривалий час, що підтверджується довідкою голови квартального комітету. Це ставить його у скрутне матеріальне становище, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом і просить ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку № 15-а по вулиці Кулика міста Умань.
В судовому засіданні адвокат позивача ОСОБА_1 позов підтримав, просив його задоволити та визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловою площею в будинку № 15-а по вулиці Кулика міста Умань.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений через засоби масової інформації, причини неявки суду не повідомив.
Згідно статті 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Вислухавши позивача, адвоката позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення із слідуючих підстав.
Судом встановлено, що позивачу на підставі правовстановлюючих документів належить ? частина будинку№ 15- а по вул. Кулика м.Умань.
В даному будинку 09.10.2012 року був зареєстрований син позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який фактично після реєстрації у будинку не проживав та без поважних причин не користується житловим приміщенням.
Згідно довідки № 9 від 15.01.2015 р., яка видана головою квартального комітету № 9 ОСОБА_2, який проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2 , в тому, що його син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, але з березня 2014 року і по даний час не проживає по даній адресі.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Стосовно вищезазначеної статті надав роз`яснення Верховний Суд України у постанові "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України". В п. 11 зазначено наступне: відповідно до ст.107 ЖК наймач або член його сім`ї, який вибув на інше постійне місце проживання, втрачає право користування жилим приміщенням з дня вибуття, незалежно від пред`явлення позову про це.
Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування житловою площею будинку № 15-а, по вул.Кулика, м.Умань, Черкаської області.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка повинна бути подана, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку відповідно до ч. 4 ст.231 ЦПК України.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, через Уманський міськрайонний суд, протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий В.С. Прокулевич