Справа № 357/3458/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

09 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Протасова О. М. ,

при секретарі - Снігур С. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом та вказала, що 29 липня 2013 року відповідач позичив у неї грошові кошти в сумі 2000 євро, які зобов'язався повернути до 13 серпня 2013 року. Через кілька днів він додатково позичив у неї ще 2000 євро, які також зобов'язався повернути 13 серпня 2013 року. Однак до теперішнього часу кошти не повернув, на телефонні дзвінки перестав відповідати, зустрічей уникає. У зв'язку з цим, уточнивши позов, позивач просила стягнути з відповідача 4000 євро, виходячи з курсу гривні до євро, встановленого Національним банком України на день подачі позову в сумі 94420 грн.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Семенюта Р.А., який діє на підставі угоди, підтримав позов, посилаючись на наведені у ньому обставини, відповідач у судове засідання не прибув, про місце та час його проведення повідомлений належно, причину неявки не повідомив, ставлення до позову не висловив.

Вислухавши представника позивача та ухваливши про заочний розгляд справи, суд, дослідивши її матеріали, вважає, що позов підлягає задоволенню, з урахуванням такого.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості (ст.1046 ЦК України).

Відповідно до ст. 1047 того ж Кодексу, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян; на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Згідно ст.526, ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до положень ст.1050 того ж Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу.

З наданої позивачем розписки вбачається, що відповідач 29.07.2013 року позичив у позивача у загальній сумі 4000 євро, які зобов'язався повернути до 13.08.2013 року.

Доказів виконання своїх зобов'язань за договором позики відповідач суду не надав.

Відповідно до офіційно оприлюдненої Національним банком України інформації, 10.03.2015 року курс гривні до євро становив 2360,50 грн. за 100 євро.

З урахуванням наведених норм та встановлених обставин суд вважає, що позивач довів свої вимоги, а тому задовольняє позов та, перевіривши розрахунок позивача, стягує з відповідача заборгованість у сумі 94420 грн.

Питання судових витрат суд вирішує з урахуванням положень ст.88 ЦПК України.

На підставі зазначеного, керуючись наведеними нормами та ст.ст.3,10,60,88,110,118-120,212,214,215, 223, 224-228, 293-296 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 94420 грн. та 1013,80 грн. судових витрат, а всього - 95433 (дев'яносто п'ять тисяч чотириста тридцять три) грн.. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Протасова