Справа № 203/5647/15-ц
УХВАЛА

16 жовтня 2015 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючого-судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Місюра К.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

05.10.2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду від 23.06.1999 року.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

В судове засідання сторони по справі не зявились. В звязку з чим, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання за заявою у відсутності останніх та у відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Як встановлено судом в провадженні Кіровського районного суду м.Дніпрпоетровська перебувала цивільна справа №2-961/1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів.

Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 24.06.1999 року, що набрало законної сили, позов ОСОБА_2 було задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_3 на користь позивачки кошти в сумі 2441 грн., судові витрати в сумі 116 грн. та витрати на оплату послуг адвоката в сумі 100 грн.

Ухвалою суду від 23.06.1999 року по вказанй справі в порядку забезпечення позову було накладено арешт на квартиру №2 в будинку №46-а по пров.Кооперативному в м.Дніпропетровську, що належала на праві власності відповідачу ОСОБА_3

В поданій заТвердоступ Л.В. посилалась на те, що ОСОБА_3 є її батьком та помер 22.11.2014 року. За життя останнім рішення суду від 24.06.1999 року було виконано в повному обсязі. А наявність арешту на квартиру на теперішній час перешкоджає можливості оформлення спадкових прав пісдя померлого батька.

Відповідно до ч.ч.3,6 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання за заявою суд приймає до уваги, що заявницею не надано доказів виконання ОСОБА_3 за життя в повному обсязі рішення суду від 24.06.1999 року. Разом з тим, суд враховує, що вказаним рішенням з останнього було стягнуто кошти на загальну суму 2657 грн., яка є не значною та на теперішній час не є співмірною з вартістю квартири, на яку накладено арешт.

Враховуючи зазначене, оскільки наявність арешту на квартиру, що за життя належало відповідачу ОСОБА_3, перешкоджає заявниці реалізувати своє право, як спадкоємця, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, застосованих згідно ухвали суду від 23.06.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154,208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані згідно ухвали Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 23 червня 1999 року по цивільній справі №2-961/1999 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, а саме:

-скасувати арешт на квартиру №2 в будинку №46-а по пров.Кооперативному в м.Дніпропетровську, що належала на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (проживав за адресою: 49000, м.Дніпропетровськ, пров.Кооперативний,46-а/2).

Копію ухвали для виконання направити до Кіровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції та Пятої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, а також для відома сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.Ю.Казак