Справа №489/7257/14-ц 02.06.2015
Провадження №22-ц/784/1483/15
У Х В А Л А

02 червня 2015 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області Коломієць В.В, розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення та скасування свідоцтва про право власності,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року позов ОСОБА_2 - задоволено.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 25 травня 2015 року подала апеляційну скаргу, в якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що представник відповідачки був присутнім у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 173). 15 травня 2015 року отримав його повний текст (а.с. 183), а вже 25 травня 2015 р. було подано апеляційну скаргу. Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень пп. 4, 5 ч.1 ст. 295 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Відповідно до підпунктів 2, 8 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір», ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати. При подачі апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при подачі апеляційної скарги апелянт повинна була сплатити 121 грн. 80 коп.

Між тим, апеляційна скарга оплачена судовим збором тільки у розмірі 70 грн. 00 коп. Недоплачений судовий збір складає 51 грн. 80 коп.

Виходячи з викладеного, відповідно до ст. ст. 297 та 121 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 297, 121 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року - залишити без руху.

Надати апелянту строк, який не може перевищувати пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків, а саме сплати 51 грн. 80 коп. судового збору на зазначений нижче рахунок.

Квитанції про сплату вказаної суми надати до апеляційного суду Миколаївської області.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Державний бюджет м. Миколаїв 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 0002

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892675

Призначення платежу: «Судовий збір за позовом ПІБ. Апеляційний суд Миколаївської області, Код »

У випадку не виконання вказаних недоліків у зазначений суддею строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_3