Справа № 523/6040/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 Ахмад, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18.09.2012 року позов було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд зазначеного заочного рішення, посилаючись на відсутність повідомлення та поважність причини неявки, а також вказав на відсутність зі сторони банку повідомлень про порушення зобовязань боржником, відсутність належного розрахунку заборгованості, що є підставою для скасування заочного рішення та необхідність зясування вказаних обставин.

У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги за заявою та вважав, що заочне рішення підлягає скасуванню.

Представник позивача вважав заяву безпідставною та просив відмовити у перегляді заочного рішення, надавши письмові заперечення.

Вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи, суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, відповідачам було направлено матеріали справи та судову повістку за місцем їх реєстрації, про що є відповідні повідомлення (а.с.124-130), однак у останнє судове засідання, що відбулося 18.09.2012 року відповідачі не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями про відкладення не звертались. З приводу доказів, які б мали суттєве значення для правильного вирішення справи, заявник таких доказів не надав.

Відповідно до ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню у тому разі, коли суд встановить, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Отже, суд прийшов до висновку про відсутність жодних з підстав, передбачених ст.232 ЦПК України, для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Частиною 4 ст.231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючись ст.ст.231, 232, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 Аваль в особі Одеської обласної дирекції ОСОБА_2 Аваль до ОСОБА_3 Ахмад, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги на протязі 10 днів з моменту проголошення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: