У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кадєтова О.В., розглянувши касаційну скаргу Демиденко Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13 березня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, яку позивач прийняв отримавши 20 січня 2015 року свідоцтво на право на спадщину за законом на спадкове майно у вигляді коштів на суму 7 784,14 грн.

Позивач вказав, що звертався до Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області, проте останнє відмовилося виплатити йому вказану грошову суму.

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13 березня 2015 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 19 травня 2015 року, позов задоволено.

Стягнуто з Управління Пенсійного фонду України в Кагарлицькому районі Київської області на користь ОСОБА_3 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 7 784,14 грн.

У касаційній скарзі Демиденко Ю.В., яка діє в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що оскільки на момент смерті ОСОБА_4 була нарахована сума пенсії згідно постанови Кагарлицького районного суду Київської області від 17 червня 2011 року і нею за життя не отримана, а позивач отримав свідоцтво про право на спадщину на кошти 7 784,14 грн, то в порядку спадкування вказані кошти підлягають стягненню.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами попередніх інстанцій при розгляді справи допущено неправильне застосування норм матеріального чи порушення норм процесуального права, які передбачені ст. ст. 338 - 341 ЦПК України як підстави для скасування рішень.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Відмовити Демиденко Юлії Вікторівні, яка діє в інтересах Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області, у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Кагарлицькому районі Київської області про стягнення коштів в порядку спадкування.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кадєтова