Справа № 318/917/15-ц Номер провадження №2/318/288/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді Петрова В. В.

за участю секретаря Александрова М. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, співвідповідача ОСОБА_3, третя особа: ОСОБА_4, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач є власником транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, право керування вказаним транспортним засобом належить сину позивача ОСОБА_4 26.09.2014 р л 16 год 10 зв відповідач, керуючи транспортним засобом автомобілем «DEO LANOS» дерном ер АР 3813 АН, який на праві власності належить співвідповідачу, рухаючись в напрямку виїзду з с.Нововодяне на головну дорогу в напрямку м.Енергодар біля стихійного ринку, скоїв зіткнення з автомобілем позивача під керуванням ОСОБА_4Д, завдавши пошкодження автомобілю. На місці ДТП відповідач свою вину визнав та зобовязався відшкодувати збитки в повному обсязі, просив не викликати працівників ДАІ, оскільки у нього не було водійського посвідчення, а керування транспортним засобом по усній домовленості зі співвідповідачем. Проведення ремонтно-відновлювальних та фарбувальних робіт автомобіля згідно рахунку-фактури від 07.10.2014 р складає 4 426 грн 50 коп, які були перераховані ПП ОСОБА_5 Відповідач зобовязався відшкодувати шкоду, що підтверджується його розпискою від 05.01.2015 р, але до теперішнього часу збитки не відшкодовані. Просить стягнути з відповідача та з співвідповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 4 426 грн 50 коп. та судові витрати в сумі 243 грн 60 коп.

В судове засідання позивач ОСОБА_1Г та третя особа ОСОБА_4Д не зявились, надіслали на адресу суду заяву, в якій просять справу розглянути у їх відсутність, позовні вимоги частково підтримали, просять стягнути матеріальні збитки та судові витрати з відповідача ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2Г в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду заяву, в якій позов визнав повністю, згоден відшкодувати збитки.

Співвідповідач ОСОБА_3М в судове засідання не зявився, про причину неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає приходить до наступного:

Власником автомобіля НОМЕР_1 є позивач, о підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії САО 523626. ОСОБА_4Д має право користування вказаним автомобілем (а.с.6)

Сума матеріальних битків, понесених позивачем, підтверджується рахунок-фактурою від 07.10.2014 р та товарним чеком № 3 (а.с.7-8)

Відповідач не заперечує своєї вини у скоєнні ДТП, не ставить під сумнів суму збитків, має намір їх відшкодувати, що підтверджується його розпискою від 05.01.2015 р (а.с.5).

16.03.2015 р позивач на адресу відповідача надіслав претензію про необхідність відшкодування, завданої шкоди (а.с.9-10)

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України)

Відповідно до ч. 1 ст.22 ЦК України вказує, що особа, якій завдано у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 1 ст.1166 ЦК України регламентує, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, повязана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, що створює підвищену небезпеку (ч.ч.1,2 ст.1187 ЦК України)

Частина 1 ст.1188 ЦК України зазначає, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Судом встановлено, що 26.09.2014 р з вини відповідача сталася ДТП, внаслідок якої позивачеві були завдані матеріальні збитки, сума яких повністю підтверджується матеріалами справи. Суд вважає, що вимоги про стягнення матеріальної шкоди підлягають задоволенню у повному обсязі. Згідно ст..88 ЦПК України судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. стягується з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22 - 23, 1166 -1167, 1187, 1195 ЦК України, ст. ст. 88, 199, 291, 292, 293,294, 295, 296 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Камянка Дніпровська Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, матеріальну шкоду у сумі 4 426 ( чотири тисячі чотириста двадцять шість) грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що народився у м. Камянка Дніпровська Камянсько-Дніпровського району Запорізької області, проживає за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Апеляційну скаргу може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом десяти днів після оголошення рішення або його отримання.

Суддя:ОСОБА_6