Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/7910/15-ц
Провадження № 2/279/971/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді Лешко С.М.

з секретарем Подвисоцькою Т.В.,

розглянувши цивільну справу за позовом Коростенського учбово-виробничого підприємства УТОС до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Коростенської міської ради про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням

в с т а н о в и в:

Коростенське учбово-виробниче підприємство УТОС звернулось з даним позовом до суду і мотивувало його тим, що на підставі свідоцтва про право власності підприємству належить гуртожиток в м. Коростені Житомирської області по вул. Шолом-Алейхема, 70-А.

В даному гуртожитку, в кімнаті № 425 зареєстровані ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, які з серпня 2011 року за місцем реєстрації не проживають, оскільки виїхали до іншої держави Республіка Молдова.

Просили визнати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням: кімнатою № 425 в будинку № 70-А по вул. Шолом-Алейхема в м. Коростені Житомирської області.

В судове засідання позивач не зявився, подав заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності та позов задовольнити.

Відповідач також в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За таких обставин, суд проводить розгляд справи без фіксації технічними засобами, відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності і давши їм оцінку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного позову.

Судом встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23.12.2014 року індексний номер 31481789 позивач є власником кімнати 425 в будинку № 70-А по вул. Шолом-Алейхема в м. Коростені Житомирської області (а.с.3).

У вказаній кімнаті зареєстровані відповідачі по справі ОСОБА_1 та її неповнолітній син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, однак в ній не проживають більше шести місяців, оскільки з 22.06.2011 року мешкають в Республіці Молдова.

У відповідності до ст.ст.317, 321 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Таким чином, суд визнає обґрунтованими доводи позивача про те, що відповідачі, будучи зареєстрованими в належній йому на праві власності кімнаті, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним йому майном.

У відповідності до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном і на цій підставі суд визнає вимогу позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням обґрунтованою.

У відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.88, 213215, 218 ЦПК України, ст.ст.317, 321, 391, 405 ЦК України суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_3, та її неповнолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такими, що втратили право користування житловим приміщенням кімнатою 425 в будинку № 70-А по вул. Шолом-Алейхема в м. Коростені, Житомирської області.

Стягнути з ОСОБА_1 на прибуток держави 243,60 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду ОСОБА_3