Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 409/7309/12
Провадження № 6/209/54/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" лютого 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого Гнєзділов В.Є.

при секретарі Бойко Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилась позовна заява ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 січня 2012 року позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» було задоволено у повному обсязі, на підставі чого в квітні 2012 року було видано виконавчий лист і постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ від 24 травня 2012 року було відкрито виконавче провадження по вищезазначеному виконавчому листу.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2012 року заочне рішення від 26 січня 2012 року було скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку і рішенням від 22 листопада 2014 року за участю відповідача по справі позовні вимоги ПАТ «Сведбанк» задоволено в повному обсязі.

28 листопада 2012 року за договором факторингу право вимоги перейшло до ТОВ «Кредитні Ініціативи», оскільки Дніпровським ВДВС Дніпродзержинського МУЮ виконувалось рішення суду від 26 січня 2012 року, ТОВ «кредитні ініціативи» вступило у виконавче провадження.

02 липня 2013 року від ОСОБА_1 на адресу Дніпровського ВДВС Дніпродзержинського МУЮ надійшла копія ухвали Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 26 липня 2012 року про скасування заочного рішення по даній справі, на підставі чого виконавче провадження було закрито, заявник не був освідомлений, що виконавче провадження відкрито на підставі заочного рішення і дізнався про наявність повного рішення від 22 листопада 2012 року лише 22 січня 2014 року, у звязку з чим була подана заява.

У звязку з тим, що заява про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання була подана ПАТ «Сведбанк», яке уступило право вимоги ТОВ «Кредитні Ініціативи» згідно договору факторингу від 26 січня 2012 року, суд відмовив у задоволенні даної заяви.

Таким чином строк пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Ознайомившись зі змістом доданих до заяви документів, суд вважає, що позивач ТОВ «Кредитні Ініцативи» пропустив строк пред'явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи» (ПАТ «Сведбанк») строк для предявлення виконавчого листа № 2-1943/7309/2012 на виконання рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 листопада 2012 року по цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Сведбанк» ( наразі ТОВ «Кредитні Ініціативи») заборгованості за кредитом

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дніпровського районного суду В.Є. Гнєзділов