Справа № 216/35/15-ц
Провадження № 2/216/898/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Мясоєдової О. М.
за участі секретаря - Усік М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» (далі Позивач) звернулось до суду з вищевказаним позовом, зазначаючи, що 14.01.2014 року Позивачем було отримано від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R111.003-ТЕК.0040920 від 14.01.2014 року (надалі Кредитний договір), в якій відповідач пропонував Позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано кредит в розмірі 26 720,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання і порушив умови Кредитного договору, внаслідок чого, станом на 15.12.2014 року заборгованість за кредитом становить 24 350,42 грн, несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 959,39 грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії складає 2 869, 54 грн., пеня в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення становить 1 521,55 грн., що вцілому становить 29 700,90 грн..
28.10.2014 року Позивачем на поштову адресу відповідача направлено вимоги про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань за ним, проте умови, викладені у зазначеній вимозі виконані не були.
У звязку з викладеним, Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором в розмірі 29 700 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 297 грн. 01 коп..
Представник позивача в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання не зявився, про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи, про причини неявки суд не повідомив. У звязку з цим, за згодою представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до положень ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № R111.003-ТЕК.0040920 від 14.01.2014 року (а.с. 5-12) ПАТ Банк «Траст» було акцептовано оферту і надано кредит в розмірі 26 720,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 8,5 % річних та 1,81 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 48 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.
Згідно наданого розрахунку заборгованості (а.с. 13), станом на 15.12.2014 року заборгованість за кредитом становить 24 350,42 грн, несплачені відсотки за фактичне користування кредитом складають 959,39 грн., сума заборгованості (прострочена заборгованість) по нарахованій комісії складає 2 869, 54 грн., пеня в розмірі 0,3 % від суми прострочених зобовязань за кожен день прострочення становить 1 521,55 грн., що вцілому становить 29 700,90 грн..
Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 29 700 грн. 90 коп.
Згідно зі ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 297 грн 01 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за Кредитним договором № R111.003-ТЕК.0040920 від 14.01.2014 року в розмірі 29 700 (двадцять девять тисяч сімсот) гривень 90 (девяносто) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 297 (двісті девяносто сім) гривень 01 копійку.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О.М. Мясоєдова