Справа №639/4234/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді - Іванової І.В.

за участю секретаря - Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, суд

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2, в якому просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1 500 грн. щомісячно.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що з відповідачем ОСОБА_2 з 27.09.2013 року вони перебувають в зареєстрованому шлюбі. До офіційного одруження сторони з грудня 2010 року перебували у фактичних шлюбних відносинах.

Від спільного життя під час фактичних шлюбних відносин 18.06.2013 року в сторін народився син ОСОБА_4.

Позивач вказує, що подружні стосунки між сторонами не склалися, взаєморозуміння відсутнє, і протягом останнього часу сімейне життя суттєво погіршилося.

ОСОБА_1 посилається також на те, що постійні сварки, внаслідок яких її завдавалися тілесні ушкодження, і зясування відносин протягом тривалого часу призвели до втрати нею почуттів до чоловіка, припинення шлюбних відносин і фактичного розпаду сімї.

Позивач у шлюбі морально страждає, постійно відчуває психологічну напругу, страх і стрес, а також страждає їх дитина, яка стає свідком сварок, що негативно впливає на його розвиток, у зв'язку з чим позивач і була змушена звернутися до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1в судовому засіданні заявлений позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, проти позову про розірвання заперечував, посилаючись на те, що кохає свою дружину , бажає проживати однією сімєю , у зв'язку з чим просив суд відмовити в задоволенні позову. Не заперечував проти стягнення на утримання дитини 500 грн. щомісяця.

Суд, вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 27 вересня 2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до шлюбу Швецова)уклали шлюб, зареєстрований Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №412, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ВЛ № 217220. (а.с. 9).

За час спільного життя, до укладання шлюбу, у сторін народилась дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ №323358 від 06.07.2013 року. (а.с. 10)

Позивач в судовому засіданні вказувала, що подружні стосунки між сторонами не склалися, постійні сварки, внаслідок яких її завдавалися тілесні ушкодження, і зясування відносин протягом тривалого часу призвели до втрати нею почуттів до чоловіка, припинення шлюбних відносин і фактичного розпаду сімї

У відповідності до ст. 110 СК України шлюб може бути розірвано у судовому порядку, якщо буде встановлено, що подальше проживання подружжя та збереження сім'ї неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має суттєве значення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Так, в судом було встановлено, що 22.10.2013 року та 08.03.2014 року позивач ОСОБА_1 зверталась до чергової частин Жовтневого ВР ХМУ ГУМВС України в Харківській області з повідомленням про те, що за адресою: м. Харків, вул. Жовтневої революції, б. 108, кв. 67 відбувається сварка громадян. (а.с. 11, 13)

Виїздом чергових нарядів міліції було встановлено, що чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 влаштовував побутові сварки, в ході яких ображав нецензурною лайкою.

Дільничними інспекторами міліції подальший розгляд матеріалів було припинено. (а.с. 11, 13)

При цьому, 08.03.2014 року ОСОБА_1 було спричинено забій тім'яної області зліва. (а.с. 12)

Відповідач у свою чергу підтвердив, що вищевказані тілесні ушкодження могли появитися у позивача 8.03.2014 року в ході сварки , від того що він штовхнув її та вона вдарилася головою о кут стола.

Позивач також вказує, що 28.04.2015 року відповідач знов її побив.

Як вбачається з висновку фахівця з питань судово-медичної експертизи №386 від 29.04.2015 року, ОСОБА_1 заявляла, що 28.04.2015 року її чоловік ОСОБА_2 кулаками бив її по голові, руками по спині, деревяною палкою по рукам, ногами бив по ногам, штовхнув її та вона вдарилась сідницею о кут стола, та головою об підлогу. (а.с. 14)

Висновком встановлено, що синці на голові, шиї, тулубі та кінцівках утворилися від дії тупого твердого предмету в строк, що відповідає 28.04.2015 року. За ступенем тяжкості це легкі тілесні ушкодження. (а.с. 14)

Зазначені обставини свідчать суду про обґрунтованість посилань позивача на те, що її чоловік наносив їй тілесні ушкодження.

15 травня 2015 року до чергової частин Жовтневого ВР ХМУ ГУМВС України в Харківській області зверталась ОСОБА_5 відносно її зятя ОСОБА_2 за фактом сварки. (а.с. 26)

Крім того, позивачем надано суду письмовий доказ, в якому фактично містяться умови, яких сторони досягли для збереження їх родини станом на 27.11.2014 року. (а.с. 25)

Умовами зокрема передбачено, що відповідач погоджується з забороною на висловлювання нецензурною лайкою у присутності дитини, зобовязується кожну третю суботу місяця проводити з дитиною, виконувати обовязки по дому, тощо. ОСОБА_2 також погодився, що у випадку психологічного (нецензурна лайка, образи) або фізичного насилля щодо ОСОБА_1 між сторонами шлюб має припинитися.

Всі зазначені вище умови відповідач ОСОБА_2 прочитав, з усім погодився, та зобовязався виконувати, про що розписався. В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтвердив, що такі умови він підписував.

Враховуючи наведене, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо та суперечитиме інтересам позивача ОСОБА_1 та інтересам дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Майнового спору сторони не мають, їх сімя розпалась.

За таких обставин шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню.

Згідно з ч. 8 ст. 235 ЦПК України, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «Касека».

Позивач також просила суд стягнути з відповідачана свою користь аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі 1 500 грн. щомісячно.

Позивач в судовому засіданні вказувала, що на теперішній час дитина проживає разом з нею, та після розірвання шлюбу неповнолітній син також залишиться проживати з нею, та перебуватиме на її утримання.

Зазначені обставини підтверджуються Довідкою з місця проживання про склад сімї та прописку від 22.05.2015 року. (а.с. 27)

Відповідно до ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При ухиленні батьків від цього обовязку кошти на утримання дитини присуджуються за рішенням суду.

Позивач в тексті позову зазначила, що відповідач жодної допомоги не надає, у зв'язку з чим вона з 15.01.2015 року була змушена вийти з відпустки по догляду за дитиною, та на даний час працює на 0,5 ставки, отримує 1 750 грн. заробітної плати.

Відповідач же у свою чергу, постійної роботи не має і не прагне її знайти. Він отримує лише випадкові заробітки, які витрачає на свої потреби.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 184 Сімейного Кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, суд, враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище дитини та стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи відсутність у відповідача інших неповнолітніх дітей, яких він зобовязаний утримувати, приходить до висновку, що розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 має складати 600 гривень на місяць.

За таких обставин позовна заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 174, 212-215,218, 235 ЦПК України, ст. ст. 110- 115, 180, 181, 182, СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6, зареєстрований 27 вересня 2013 року Орджонікідзевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №412.

Після розірвання шлюбу прізвища позивача та відповідача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 600 грн. з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, а саме до 18 червня 2031 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.В. Іванова