МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Номер провадження №2/521/1524/15
09 червня 2015 року м. Одеса
Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:
головуючого судді - Жуган Л.В.
при секретарі - Іськовій В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа П'ята Одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
До Малиновського районного суду м. Одеси 10.12.2014 року звернувся ОСОБА_2 із позовною заявою до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, тим що 15.06.1995 року помер його дід ОСОБА_4, а 21.12.2002 року померла його баба ОСОБА_5, яка після смерті ОСОБА_4 фактично прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові прав, після їх смерті спадкоємцем за законом був батько позивача ОСОБА_6, який помер в 13.08.1992 року, в зв'язку з чим спадкоємцями за законом є позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3
ОСОБА_4, який помер 15.06.1995 року, життя був власником житлового будинку №2 в 1-му Травневому провулку, у м. Одесі, в якому зареєстрований та проживає позивач.
У 2014 року ОСОБА_2, звернувся з заявою про прийняття спадщини до П'ятої Одеської державної контори, де йому було відмовлено, з підстав того, що він пропустив строк для прийняття спадщини, та рекомендовано звернутися до суду.
Позивач посилається на те, що пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв'язку із тим, що на час відкриття спадщини, згідно до постанови Приморського районного суду м. Одеси, до нього були застосовані міри примусового лікуванні в психіатричній лікарні з суворим наглядом.
У зв'язку із вищевикладеним, ОСОБА_2 просить суд: визначити додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті батька позивача ОСОБА_6, померлого 13.08.1992 року.
Позивач позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав, про що надав суду відповідну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи П'ятої Одеської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив
У звязку з неявкою відповідача, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку поданим доказам, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження, виданого 18.03.1963 року, Іллічівським РАЦС м. Одеси, батьком ОСОБА_2, є ОСОБА_6
Відповідно до свідоцтва про смерть, виданого 14.08.1992 року, відділом РАЦС Жовтневого РВК м. Одеси, ОСОБА_6, помер 13.08.1992 року, актовий запис №6983.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5, була матір'ю ОСОБА_6, померлого 13.08.1992 року, та бабусею позивача ОСОБА_2
Згідно до домової книги для громадян, проживаючих, за адресою:1-й Травневий провулок, буд. № 2, у м. Одесі, вбачається, що позивач зареєстрований та проживає у вказаному будинку з 25.06.1986 року.
Відповідно до Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 14.05.2015 року, вбачається, що спадкові справи після смерті ОСОБА_6, ОСОБА_4, та ОСОБА_5, не заводились.
Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно п. 24 Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно довідки, Державного закладу «Українська психіатрична лікарня з суровим наглядом МОЗ Україна», від 12.11.2013 року вих. № 1.3/Г-42, вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 28.03.2007 року по 12.11.2013 року включно, знаходився на лікуванні в ДЗ «Українська психіатрична лікарня МОЗ Україна» у зв'язку з застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру.
Також довідкою КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» від 11.11.2014 року вих. №2471, підтверджується, що ОСОБА_2, знаходився на стаціонарному лікуванні в 6-му відділенні КУ «Одеського обласного медичного центру психічного здоров'я» з 30.10.2014 року.
Позивач зазначає, що в зв'язку з тим, що він знаходився на примусовому лікуванні тривалий час, оскільки до нього були застосовані примусові заходи медичного характеру, він не мав змоги своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.
Суд вважає, що вищезазначені обставини позбавили позивача можливості своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає причини пропуску строку звернення ОСОБА_2 до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини після смерті батька поважними, та визначає йому додатковий строк в один місяць, з дати набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа П'ята Одеська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.
Визначити ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлого 13.08.1992 року, строком 1 (один) місяць, з дати набрання рішенням законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган