Справа № 629/475/15-ц
№ провадження 2/629/420/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2015року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Дегтярчук М.О., за участю секретаря судового засідання Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_2 про зобов»язання головного лікаря вчинити певні дії щодо видачі дубліката трудової книжки, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з уточненим позовом до Комунального закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_2, в якому просить визнати дії головного лікаря КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» щодо заповнення та видачі уже зіпсованої,непридатної,сфальшованої та підробленої її трудової книжки незаконними та протиправними; визнати дії головного лікаря КЗОЗ « Лозівська ЦРЛ» щодо невидачі їй дублікату трудової книжки незаконними та протиправними; зобов»язати головного лікаря КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» видати їй належний дублікат трудової книжки; визнати дії головного лікаря КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» щодо невнесення до її трудової книжки відомостей про надання( присвоєння,підвищення) кваліфікаційних категорій незаконними та протиправними; зобов»язати головного лікаря КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» внести до дублікату трудової книжки відомості,що стосуються надання(присвоєння, підвищення) кваліфікаційних категорій.

Позивачк у судовому засіданні втретє заявила клопотання, в якому прохає витребувати у КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_2 накази по КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» про надання(присвоєння,підвищення) їй кваліфікаційних категорій, а також її особову справу.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,надав заяву, в якій прохає справу розглядати за його відсутності,заявлені уточнені позовні вимоги не визнав,про що вказав в запереченні на уточнений позов.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування з КЗОЗ «Лозівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_2 належним чином завірені копії наказів про надання (присвоєння,підвищення) кваліфікаційних категорій ОСОБА_1 та її особову справу, оскільки, судом двічі задовольнялося клопотання позивача про витребування зазначених наказів, проте до теперішнього часу вказані документи представником відповідача суду не надані. В запереченні,наданому медичною установою на уточнений позов зазначено,що вказані накази видавалися Управлінням охорони здоров»я Харківської обласної державної адміністрації. Але суд вважає,що наказ про присвоєння,підвищення кваліфікаційної категорії повинен міститися в особовій справі працівника. Крім того, на підставі наказу Управління охорони здоров»я ХОДА про присвоєння( підвищення) кваліфікаційної категорії КЗОЗ «ЛЦРЛ» повинен був видати свої накази.

Керуючись ст. 168 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування наказів по КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» про надання (присвоєння,підвищення) їй кваліфікаційних категорій та її особової справи задовольнити.

Витребувати з Комунального закладу охорони здоров»я «Лозівська центральна районна лікарня» в особі головного лікаря ОСОБА_2 належним чином завірені копії наказів по КЗОЗ «Лозівська ЦРЛ» про надання (присвоєння,підвищення) кваліфікаційних категорій ОСОБА_1 та особову справу на ім.»я ОСОБА_1.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: М.О.Дегтярчук