АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2015 м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Височанської Н. К.

суддів: Владичана А.І., Міцнея В.Ф.

секретар: Лук»янишина М.В.

за участю: сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. Посилалася на те, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23.02.2011 року по 26.03.2013 року. 18.08.2011 року у них народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, його вихованням не займається, незважаючи на те, що є дієздатною, працездатною особою, має дохід від заробітку по найму ремонтних робіт, інших дітей, непрацездатних батьків на утриманні своєму не має.

Вона працює вихователем в дитячому навчальному закладі. Її заробітної плати, яка в середньому на місяць становить 2272 грн. не вистачає на утримання дитини.

Просила стягнути аліменти з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх сина в твердій грошовій сумі, у розмірі 1000 грн. щомісячно, до повноліття дитини.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 18.08.2011року народження у розмірі 800 гривень щомісячно, починаючи з 17 березня 2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривні в дохід держави.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції змінити та постановити рішення про стягнення з нього аліментів в розмірі 200 грн. щомісячно до повноліття сина.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення суду залишенню без змін з наступних підстав.

Приймаючи рішення про часткове задоволення позову ОСОБА_1, судом першої інстанції у повному обємі зясовані обставини справи, вірно застосовано до правовідносин, що склалися, норми матеріального та процесуального права.

Відповідно до ст..180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину.

Відповідно до ст..184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоровя та матеріальне становище дитини; стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки на утримання дитини, судом першої інстанції було правильно враховано обставини справи, а саме: що відповідач є молодою, працездатною особою, інших утриманців у нього немає, доказів щодо незадовільного стану здоров»я не надав, на обліку в центрі зайнятості не перебуває.

Доводи апеляційної скарги про відсутність можливості у відповідача надавати матеріальну допомогу на утримання сина в розмірі 800 грн. є безпідставними, оскільки відповідач є молодою працездатною особою, а тому має змогу працювати, отримувати дохід і надавати матеріальну допомогу на утримання своєї неповнолітньої дитини.

Заперечуючи можливість надання матеріальної допомоги на утримання сина в розмірі 800 грн. через відсутність заробітку, відповідач не надав суду доказів того, що за станом здоровя він є непрацездатним і в звязку з цим позбавлений можливості працевлаштуватися і отримувати доходи.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду відповідає нормам матеріального й процесуального права, а доводи апеляційної скарги не дають підстав для його скасування.

Керуючись ст..ст.303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: