Справа № 573/1230/15-ц
Номер провадження 2/573/346/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 червня 2015 року м. Білопілля

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Свиргуненко Ю. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності,

в с т а н о в и л а :

04 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до наступних висновків.

У відповідності до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати. Розмір ставки судового збору за подання до суду заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243 грн. 60 коп.

Згідно з ч. 3. ст. 6 вказаного Закону, за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, ОСОБА_1 звертається до суду з двома позовними вимогами, одна з яких немайнового характеру - припинення права власності відповідача на 7/36 частки житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Сумська обл., м. Білопілля, вул. Підгірна, 15, а друга - визнання права власності на 7/36 частки спірного домоволодіння.

При зверненні до суду з даним позовом позивач сплатив судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп., що дорівнює ставці судового збору за подання заяви немайнового характеру.

Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 додав технічний паспорт на спірне домоволодіння станом на 30 жовтня 2008 року та оцінку його вартості станом на 14 липня 2010 року. Вказані документи, з огляду на тривалий проміжок часу з моменту їх виготовлення і до моменту звернення до суду з даним позовом та різке знецінення національної валюти є застарілими, у звязку з чим, неможливо точно визначити розмір судового збору, що підлягає сплаті при зверненні до суду з позовною заявою майнового характеру.

Виходячи з викладеного вище, позивачу необхідно оновити технічну документацію на домоволодіння №15 по вул. Підгірній в м. Білопілля та оцінку його вартості і доплатити судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову.

Згідно з ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Таким чином, приходжу до висновку про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків та розяснивши, що в разі невиконання викладених в ухвалі вимог, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 30, 80, 119, 120, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності залишити без руху.

Запропонувати позивачеві протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки і розяснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя