Справа № 473/2142/15-ц
"25" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Старжинської О.Є., при секретарі судового засідання Ніколаєнко Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенськ Миколаївської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 15.10.2008 року був укладений кредитний договір № AСZMRX27340000, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредитні кошти в сумі 2344,8 грн. на строк до 15.10.2010 року (включно), а останній зобовязався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячного платежу в сумі 166 грн. 84 коп., який складається з заборгованості за кредитом, процентів за користування кредитними коштами - 12 % річних, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 56,28 грн., одноразової винагороди за надання фінансового інструменту у сумі 390,8 грн. а також інших витрат згідно умов договору.
В судове засідання представник позивача не зявився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання позовних вимог, згоду на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, судова повістка повернулася з відміткою про невручення відповідачу через не проживання за місцем реєстрації місця проживання. Згідно статті 74 ч.5 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою реєстрації місця проживання, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.
Дослідивши матеріали справи в порядку статей 224-226 ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Зокрема, судом встановлено, що Банком та відповідачем 15.10.2008 року був укладений кредитний договір № AСZMRX27340000, в якому сторони узгодили всі його умови.
Договір складається з письмової заяви позичальника з відмітками банку, а також Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) (далі Умов). При укладанні договору сторони керувалися ч.1 ст.634 ЦК України. Згідно цієї статті договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією з сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно заяви позичальника ОСОБА_1 ознайомився та згоден із Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт), які були надані йому у письмовій формі і своїм підписом підтвердив повну інформацію про умови кредитування «АКЦЕНТ-БАНК».
Відповідно до договору Банк зобовязався надати та в подальшому надав позичальнику на споживчі потреби кредитні кошти в сумі 2344,8 грн. на строк до 15.10.2010 року (включно). Зі своєї сторони позичальник зобовязався щомісячно (в період з 12 по 17 число кожного місяця) частинами повертати 166,84 грн. (щомісячний платіж), який включає отриманий кредит, проценти за користування кредитними коштами 1% на місяць, щомісячну винагороду за надання фінансового інструменту (комісія) у сумі 56,28 грн., одноразову винагороду за надання фінансового інструменту у сумі 390,8 грн.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суд від 25.09.2013 року стягнено з відповідача заборгованість за цим кредитним договором станом на 17.06.2013 року в сумі 63731,75 грн., позов задоволено повністю. Даних про виконання ОСОБА_1 рішення суду матеріали справи не містять.

Зобовязання припиняються з підстав передбачених договором або законом (частина 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.

Наявність судового рішення за відсутності реального виконання боржником свого зобовязання не свідчить про припинення договірних правовідносин сторін і не звільняє боржника від відповідальності за невиконання ним грошового зобовязання та не позбавляє права кредитора на отримання процентів за користування кредитом, передбачених договором за несвоєчасну сплату кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 18.05.2015 року у боржника є заборгованість по кредитному договору: а саме заборгованість по пені в сумі 31553,51 грн.

Вимоги про стягнення з відповідача штрафів в сумі 500грн.і 1577,67грн. задоволенню не підлягають, оскільки були стягненні на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду від 25.09.2013 року.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1(ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК»(рахунок 0010, МФО 307770, ) заборгованість за кредитним договором від 15.10.2008 року в сумі 31553,31грн. (тридцять одна тисяча пятсот пятдесят три гривні тридцять одна коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» (рахунок 0001, МФО 307770, ) судові витрати в сумі 315,53 грн. (триста пятнадцять гривень пятдесят три коп.)

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Є.Старжинська