АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/3016/13-ц Головуючий у 1-й інстанції Запорожець Л.М.
Провадження № 22-ц/789/671/15 Доповідач - Ткач З.Є.
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 р. Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткача З.Є.

суддів: Ходоровський М. В., Шевчук Г. М.,

при секретарі Шмигельська І.З.

з участю ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" Гуцалюка А.Р., ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" на рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" (далі ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс") до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян

ВСТАНОВИЛА:

В листопаді 2013 року ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян, посилаючись на те, що за кредитним договором № 048 від 05 жовтня 2005 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" - правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_3 банк надав останній кредит в сумі 35000 доларів США до 05 жовтня 2010 року

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 уклали іпотечний договір № б/н від 05 жовтня 2005 року відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1.

28 листопада 2012 року ПАТ "Сведбанк" відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" відповідно до договору факторингу №15 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до відповідача за зобов'язанням по кредитному договору №048 від 05 жовтня 2005 року та іпотечному договору № б/н від 05 жовтня 2005 року.

У зв'язку з невиконанням відповідачкою належним чином взятих за кредитним договором зобов'язань утворилася заборгованість, яка станом на 31 жовтня 2013 року складає 30956,05 доларів США, що еквівалентно 247431 грн 71 коп., із яких: заборгованість за кредитом - 11476, 62 доларів США, що еквівалентно 91732 грн 62 коп.; пеня - 19479, 43 доларів США, що еквівалентно 155699 грн 08 коп.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором позивач просив звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1 та виселити відповідачку з неї, а також зняти з реєстрації осіб, які там проживають та зареєстровані, а також стягнути судові витрати у справі.

Рішенням Чортківського районного суду від 11 лютого 2014 року в задоволенні позову ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виселення та зняття з реєстраційного обліку громадян відмовлено у зв'язку з пропуском позовної давності.

В апеляційній скарзі ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, та ухвалення його з порушенням норм матеріального і процесуального права.

В обґрунтування вимог апелянт вказує, що суд не врахував тієї обставини, що перебіг позовної давності був перерваний платежами, які ОСОБА_3 здійснила у 2012 та 2013 році, у зв'язку з чим ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" дотримано строки щодо звернення до суду з вимогою про захист свого цивільного права.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2014 року рішення Чортківського районного суду від 11 лютого 2014 року скасовано і ухвалено нове, яким в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 048 від 05 жовтня 2005 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк" (правонаступник - ВАТ "Сведбанк", пізніше - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_3, яка станом на 31.10.2013 року становить 30956,05 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 247431, 71 грн, а саме : заборгованість по основній сумі кредиту 11476, 62 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 91732,62 грн; нарахована пеня 19479,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату розрахунку складає 155699,08 грн. звернуто стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2014 року у частині вирішення позову ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасовано з передачею справи у цій частині на новий розгляд до суду апеляційної інстанції. В іншій частині рішення апеляційного суду Тернопільської області від 10 червня 2014 року залишено без зміни.

Колегія суддів, розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог про звернення стягнення на предмет іпотеки, прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За вимогами ч. 1 ст. 33 Закону України "Про іпотеку", у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання, іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Встановлено, що 05 жовтня 2005 року АКБ "ТАС-Комерцбанк", правонаступником якого є ПАТ "Сведбанк", та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №048, за умовами якого позичальник отримала кредит у розмірі 35000 доларів США на строк до 05 жовтня 2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором АКБ "ТАС-Комерцбанк" та ОСОБА_3 уклали іпотечний договір № б/н від 05 жовтня 2005 року відповідно до умов якого ОСОБА_3 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,80 кв.м., житловою 53,4 кв.м.

28 листопада 2012 року ПАТ "Сведбанк" відступив ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" відповідно до договору факторингу №15 та договору про відступлення прав за іпотечними договорами свої права вимоги до відповідача за зобов'язанням по кредитному договору №048 від 05 жовтня 2005 року та іпотечному договору № б/н від 05 жовтня 2005 року.

Згідно витягу із Реєстру заборгованостей боржників №1-Б від 28 листопада 2012 року розмір невиконаних відповідачем грошових зобов'язань за кредитним договором на момент переходу прав до нового кредитора становив 33790,29 доларів США, із яких: 12051,63 доларів США - тіло кредиту, 2259,23 доларів США - проценти, 19479,43 доларів США - пеня.

Доданий ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" до позову розрахунок боргу відповідача станом на 31 жовтня 2013 року містить загальну суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 30956,05 доларів США, що еквівалентно 247431 грн 71 коп., із яких: заборгованість за основною сумою - 11476,62 доларів США, що еквівалентно 91732 грн 62 коп.; пеня - 19479, 43 доларів США, що еквівалентно 155699 грн 08 коп.

Сума боргу обчислена з урахуванням внесених відповідачкою платежів: 4854 грн від 28 лютого 2013 року, 3200 грн від 8 травня 2013 року, 8000 грн від 01 липня 2013 року, 2000 грн від 30 липня 2013 року, 1600 грн від 06 серпня 2013 року, 1000 грн від 20 серпня 2013 року, 2000 грн від 30 вересня 2013 року, 1600 грн від 29 жовтня 2013 року.

Відмовляючи у задоволенні позову у зв'язку з пропуском позовної давності, суд першої інстанції виходив з того, що кінцевий строк виконання зобов'язань за кредитом сплив 05 жовтня 2010 року, а позивач звернувся до суду з позовом про повернення споживчого кредиту у листопаді 2013 року, тобто після спливу позовної давності.

Повністю з цим висновком суду погодитись не можна.

Статтею 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно з ч. 1, п.1) ч.2 ст. 258 ЦК України, для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до частин 3-5 ст. 267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Відповідачка ОСОБА_3 в письмовому запереченні проти позову просила застосувати позовну давність до вимог кредитора.(а. с 43-46).

Окрім того, як вбачається із матеріалів справи ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" та ОСОБА_3 26 лютого 2013 року та 14 березня 2013 року уклали договори про припинення зобов'язання переданням відступного.

Згідно ст. 600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок передання боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна тощо). Розмір, строки й порядок передання відступного встановлюються сторонами.

Колегія суддів бере до уваги те, що відповідно до змісту цієї статті строк передання відступного може бути встановлено тільки до настання строку виконання основного зобов'язання.

За вказаними договорами сторони домовились про припинення зобов'язань боржника, які виникли на підставі Кредитного договору №048 від 05 жовтня 2005 року, із всіма змінами та доповненнями, за спірним кредитним договором шляхом передачі боржницею - відповідачкою по справі суми відступного - 12051,63 доларів США не пізніше 27 травня 2013 року.

Умови договору ОСОБА_3 не були виконані.

Так на виконання умов договору відповідачка сплатила грошові кошти на загальну суму 24254 грн.

Оскільки визначена договором сума відступного не була передана, зобов'язання за спірним кредитним договором не припинились.

З урахуванням цих обставин колегія суддів приходить до висновку, що перебіг строку позовної давності для вимоги про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки починається з 28 травня 2013 року.

З довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором №48 від 03 червня 2015 року вбачається, що внесені відповідачкою у 2012 та 2013 році грошові кошти були зараховані на погашення суми кредиту, яка станом на 28 листопада 2012 року становила 14310,86 доларів США.

Після зарахування внесених коштів сума заборгованості по основній сумі кредиту становить 11276,43 доларів США.

Таким чином, ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс", до якої перейшли права первісного кредитора у зобов'язанні і в обсягах і на умовах, що існували на момент переходу цих прав станом на 28 листопада 2012 року, вправі вимагати повернення заборгованості по основній сумі кредиту, яка становить, з урахуванням платежів вчинених відповідачкою у 2012 та 2013 році, 11276,43 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на день вирішення апеляційним судом даної справи еквівалентно 236951,624 грн. (11276,43 х 21,013 = 236951,624).

В той же час, колегія суддів не вбачає підстав для стягненні пені у розмірі 19479,43 доларів США, яка нарахована банком за період до 28 листопада 2012 року, (а.с. 17), оскільки позивачем ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" пропущено строк позовної давності встановлений ч.2 ст. 258 ЦК України.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів прийшла до висновку, що позовні вимоги ТзОВ "Факторингова компанія "Вектор плюс" підлягають до часткового задоволення, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №48 від 03 червня 2015 року у розмірі 11276,43 доларів США., що за офіційним курсом НБУ станом на день вирішення апеляційним судом даної справи становить 236951,624 грн.

В задоволені решти позовних вимог слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" задовольнити частково.

Рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 11 лютого 2014 року в частині вирішення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор плюс"до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 048 від 05 жовтня 2005 року, укладеним між АКБ "ТАС-Комерцбанк"(правонаступник - ВАТ "Сведбанк", пізніше - ПАТ "Сведбанк") та ОСОБА_3, яка станом на 31.10.2013 року становить 11276,43 доларів США, що за офіційним курсом НБУ надату вирішення справи складає 236951,624 грн, звернути стягнення на предмет іпотеки: трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 97,8 кв. м., житловою площею 53,4 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, визначеною на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності незалежним експертом на стадії оцінки майна, під час проведення виконавчих дій.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення колегії може бути оскаржено в касаційному порядку протягом 20 днів, шляхом подачі касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області З.Є. Ткач