Провадження №2/522/7099/15
УХВАЛА

11 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Івченка В.Б.

при секретарі Січінава М.А.

розглянувши заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», за участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 4 205 161,20 гривень,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2015 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення безпідставно отриманих коштів у розмірі 4 205 161,20 гривень.

Позивачем була подана заява про забезпечення позову шляхом:

- встановлення заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53) до вирішення спору по суті передавати в користування будь-яким особам майно, розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку та ін.;

- накладання арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53), розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку.

Представник позивача в судовому засіданні заяву про забезпечення позову підтримав та просив її задовольнити у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову на будь якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Частина 3 ст. 152 ЦПК України передбачає, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як зазначається Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що незастосування заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання можливого рішення суду, вимоги є співмірними із заявленими вимогами, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача стосовно застосування способів забезпечення позовних вимог до розгляду справи по суті.

Через це суд вважає, що до вирішення спору між сторонами по суті необхідно задовольнити заяву про забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.151-153,209,210,293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53) до вирішення спору по суті по цивільній справі №522/11925/15-ц передавати в користування будь-яким особам майно, розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку та ін.

Накласти арешт на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОКУС» (, місцезнаходження: 65012, м. Одеса, пров. Мукачівський, б. 6/3, кв. 53), розташоване в м. Одесі, пляж «Дельфін» (між траверсами 12-а і 13), що складається з тимчасового приміщення пляжного клубу «Калетон», включаючи, облаштування пляжу, деревяного мостіння, тимчасових споруд, інженерних мереж (в тому числі водо та енергопостачання), приміщення туалету, берегозахисних споруд, підїзних шляхів, місць відпочинку.

Зобовязати позивача (його представника) вжити заходи для забезпечення схоронності арештованого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити для виконання до Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м. Одеси Одеського міського управління юстиції для відома і виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_5