Справа № 369/3380/15-ц
Провадження № 2/369/1850/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Усатова Д.Д.
при секретарі Котляр А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У березні 2015 року позивач звернувся з цим позовом до суду, посилаючись на те, що 10.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №1365350, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15 000,00 грн., в межах якого здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення потреб відповідача зі сплатою 0,01 процентів річних за користування кредитною лінією в пільговий період, 36 процентів річних за користування кредитною лінією, 48 процентів річних за користування несанкціонованим оверфартом та 60 процентів річних за простроченими рахунками.
Позичальник не виконує належним чином зобов»язання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту, не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 31.10.2014 р. становить 200 644, 76 грн..
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 644, 76 грн. та судові витрати.
В судове засідання позивач свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена, причини неявки суду не відомі.
За письмовою згодою представника позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та зібранні в ній докази, знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
За правилами ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Судом встановлено, що 10.10.2013 року між сторонами було укладено кредитний договір №1365350, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит на суму 15 000,00 грн., в межах якого здійснюється кредитування рахунка протягом строку дії картки для задоволення потреб відповідача зі сплатою 0,01 процентів річних за користування кредитною лінією в пільговий період, 36 процентів річних за користування кредитною лінією, 48 процентів річних за користування несанкціонованим оверфартом та 60 процентів річних за простроченими рахунками.
Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконав, у звязку з чим заборгованість станом на 31.10.2014 р. становить 200 644, 76 грн.:
· 67 701,00 грн. заборгованість за кредитом;
· 82 299,00 грн. прострочена заборгованість по кредиту;
· 2 160,41 грн. поточні відсотки по кредитом;
· 46 058,44 грн. прострочені відсотки по кредиту;
· 2 425,91 грн. - пеня.
За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову в повному обсязі.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,-
Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 200 644, 76 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 006,45 грн..
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом десяти днів.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Д.Д.Усатов