Справа № 635/3757/15-ц
Провадження по справі № 2о/635/95/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, якою просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме договору дарування квартири №2, що розташована у смт. Високий, вул.. Жовтнева, буд. 49«а»/29 Харківського району Харківської області, укладений 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2504 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог заявник зазначала, що вона є отримала у дар зазначену квартиру. Після укладення вищевказаного договору дарування, вона тривалий час не займалася своєю квартирою, на теперішній час у неї виникла необхідність у реєстрації права власності, оскільки має намір розпорядитися зазначеною квартирою. У звязку із наявністю у договорі дарування квартири №2, що розташована у смт. Високий, вул.. Жовтнева, буд. 49«а»/29 Харківського району Харківської області, укладеному 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченому нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2504 помилки в імї позивача, а саме: замість правильного «Раіса» помилково зазначене «Ріїса», вона не може в повному обсязі здійснювати свої права власника.

Заявник у судове засідання не зявилася, надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, в якій свої вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області у судове засідання не зявилися по невідомим суду причинам, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином.

Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з документів на імя заявника, а саме паспорту громадянина України серії МН №594039, виданого Харківським РВ ГУМВС України в Харківській області 20 червня 2003 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 та пенсійного посвідчення №464299 , виданого 10 червня 1999 року, імям заявника зазначено «Раіса».

Зі змісту договору дарування квартири №2, що розташована у смт. Високий, вул.. Жовтнева, буд. 49«а»/29 Харківського району Харківської області, укладеного 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідченого нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2504, в ньому помилково було зазначене прізвище заявника як «Ріїса». В матеріалах справи відсутні відомості щодо реєстрації зазначеного договору.

В матеріалах справи мається копія технічного паспорту на квартиру №2 в житловому будинку №49а/29 по вул.. Жовтневій в смт. Високий Харківського району Харківської області, який був виданий 10 квітня 2015 року саме на імя ОСОБА_2, розмір частки власності в технічному паспорті дійсно не зазначений.

Таким чином, судом встановлено, що вищевказаний договір дарування був укладений саме з заявником ОСОБА_2, а помилкове зазначення у цьому договорі імені заявника як «Ріїса» є очевидним.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів заявнику необхідно для оформлення права власності на квартиру №2 в житловому будинку №49а/29 по вул.. Жовтневій в смт. Високий Харківського району Харківської області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 214, 215, 256-259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Височанська селищна рада Харківського району Харківської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити той факт, що правовстановлюючий документ договір дарування квартири №2, що розташована у смт. Високий, вул.. Жовтнева, буд. 49«а»/29 Харківського району Харківської області, укладений 30 грудня 2005 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, посвідчений нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстровим №2504 належать ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: