Справа № 571/202/15-ц
Провадження № 2/571/127/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року. смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючого судді Комзюк А.Ф., при секретарі Гордійчук Т.О., за участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 6071,64 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідно до укладеного договору № CSXRRX08790037 від 28 листопада 2007 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 2616,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. В порушення умов договору відповідач зобов'язання належним чином не виконав, станом на 17 січня 2015 року заборгованість становила 6071,64 грн., яка складається: 4715,04 гривень - заборгованість за кредитом; 2,40 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом; 379,60 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 265,32 грн. штраф (процентна складова). Просили стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 6071,64 грн. та судові витрати по справі.

Згідно уточненої позовної заяви представник позивача ОСОБА_2 збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № CSXRRX08790037 від 28 листопада 2007 року у розмірі 44179,08 гривень, яка складається з наступного: 1739,30 грн. заборгованість за кредитом; 92,65 грн. заборгованість за процентами за користування кредитом; 384,54 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 39382,63 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; 500,00 грн. (фіксована частина), 2079,96 грн. (процентна складова) штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг.

В судове засідання представник позивача не прибув, згідно поданої заяви представник позивача ОСОБА_2 просить розглядати справу у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивач вже звертався до суду з позовом про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором, але справа була залишена без розгляду у звязку з відмовою позивача від позову. Просить у задоволенні позову відмовити у звязку з пропуском строку позовної давності, так як кредит в сумі 2616 гривень він брав у 2007 році на 6 місяців до 28.05.2008 року.

Суд, заслухавши пояснення відповідача, дослідивши письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного.

Згідно умов укладеного договору № CSXRRX08790037 від 28 листопада 2007 року відповідач ОСОБА_1 отримав у Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», строковий кредит у сумі 2616,00 гривень на придбання мобільного телефону. Кредит наданий на строк 6 місяців з 28.11.2007 року по 28.05.2008 року включно, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,0 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.5, 57-58).

Рахунком-фактурою №маг-000016 від 18 листопада 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 у магазині «Все для дома» ПП Галушко на умовах товарного кредиту придбав телефон «Nokia N73» вартістю 2180,00 гривень (а.с.59).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦПК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу вимог ст.257, ч.1 ст.259 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки. Позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін.

Відповідно до п. 5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) терміни позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років (а.с.8).

Таким чином, згідно умов укладеного договору кінцевий термін повернення кредиту сторонами визначено 28 травня 2008 року. Відповідно до п.5.5 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) позивач міг предявити вимоги до відповідача про стянення заборгованості за кредитним договором до 28 травня 2013 року. Позов надійшов до суду 16 лютого 2015 року, тобто після закінчення терміну позовної давності.

Відповідач ОСОБА_1 просить відмовити у задоволенні позову у звязку з пропуском позовної давності, про що подав до суду письмову заяву (а.с.64).

Пунктом 7 ч.13 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що кредитодавцю забороняється вимагати повернення споживчого кредиту, строк давності якого минув.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову у звязку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.257,259 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України,суд,

в и р і ш и в :

Відмовити публічному акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № CSXRRX08790037 від 28 листопада 2007 року у розмірі 44179 (сорок чотири тисячі сто сімдесят девять) гривень 08 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_3

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2015 року.