Справа № 2-2856/11
У Х В А Л А

23 червня 2015 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді - Камбул М.О.

за участю секретаря - Полісес М.В.

розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30.09.2015 р. Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність державного виконавця, про зобовязання Терінвського ВДВС в особі державного виконавця Стаднік О.В., в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Приватбанку, описати та виставити на торги нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: квартира АДРЕСА_1.

В обґрунтування вказує, що на виконанні в Тернівському ВДВС Криворізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2/5975 виданого 28.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 126088,24 грн.;

- виконавчого листа № 2/5975 виданого 28.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 99755,81 грн.;

- виконавчого листа № 2/5975 виданого 28.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 3302,22 грн.;

- виконавчого листа № 2/4411007 виданого 14.12.2012р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 154559,59 грн.;

- виконавчого листа № 2/215/128/13 виданого 19.02.2013р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 177695,74 грн.

В ході проведення виконавчих дій, було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстроване нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_1.

Відповідно до довідки з КЗП «ЖЕО № - 14», в даній квартирі зареєстрований малолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1

Терінвським ВДВС направлено лист на ім'я Начальника служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради на підставі п.п.4.5.9 «Інструкції про проведення виконавчих дій».

В своїй відповіді Начальник служби у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради, зазначив, що продаж майна є недоцільний, а також, що даний відділ неуповноважений Законом надавати згоду на вчинення таких правочинів.

Терінвським ВДВС в особі державного виконавця Стаднік О.В. не вчинено будь яких дій спрямованих на реалізацію зазначеної квартири.

Скаржник просить зобов'язати Терінвський ВДВС в особі державного виконавця Стаднік О.В., припинити бездіяльність, у вигляді відмови у вчиненні дій спрямованих на опис та реалізацію нерухомого майна, що належить ОСОБА_1, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Зобов'язати Терінвський ВДВС в особі державного виконавця Стаднік О.В., в межах зведеного виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Приватбанку, описати та виставити на торги нерухоме майно, що належить ОСОБА_1, а саме: квартиру АДРЕСА_1.

Представник скаржника ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, надав заяву про підтримання скарги та розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надав письмові заперечення. Вказує, що на виконані в Тернівському відділі державної виконавчої служби перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчих листів, про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк». З метою перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем було направлено запити до реєструючи право власності установ та було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби, тому було винесено постанову про арешт майна боржника, оголошення заборони на його відчуження та про розшук майна. Також державним виконавцем було арештовано рахунки боржника в банківських установах.

З метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем разом із представниками ПАТ «КБ «ПриватБанк» здійснено вихід за адресою місце мешкання боржника по вул. Федоренка 11/8 в м.Кривому Розі, встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення відсутнє, про що складено акт.

Відповідно до відповіді з БТІ за ОСОБА_1 зареєстрована квартира ІНФОРМАЦІЯ_2, де зареєстрований та мешкає неповнолітній син боржника ОСОБА_2, 2004р.н.

Оскільки п.4.5.9 інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, служба у справах дітей не вважає доцільним надання дозволу на відчуження нерухомого майна, де має право користування неповнолітня дитина, тому вважає не можливим реалізацію квартири без надання відповідного дозволу, просить відмовити в задоволенні скарги.

Дослідивши письмові матеріали, додані до скарги, суд вважає необхідним скаргу задовольнити.

Судом встановлено, що на виконанні в Тернівському ВДВС Криворізького МУЮ перебуває зведене виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа № 2/5975 виданого 28.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 126088,24 грн.;

- виконавчого листа № 2/5975 виданого 28.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 99755,81 грн.;

- виконавчого листа № 2/5975 виданого 28.02.2011р. Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 3302,22 грн.;

- виконавчого листа № 2/441/1007 виданого 14.12.2012р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 164559,59 грн.;

- виконавчого листа № 2/215/128/13 виданого 19.02.2013р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 177695,74 грн.;

- виконавчого листа № 2/215/2055/13 виданого 27.01.2014р. Тернівським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 232563,28 грн., а.с.7, 25-31.

22.09.2014р., 23.04.2013р., 05.06.2013р., 18.10.2011р.,14.03.2014р.,постановами державного виконавця було відкрито виконавче провадження, а.с.32-36.

Згідно листа КП ДОР «КБТІ», а.с.37, державним виконавцем було встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстровано на праві приватної власності нерухоме майно: квартира АДРЕСА_2, де зареєстрована неповнолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_3, а.с.38.

Згідно ч.1 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Згідно ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Згідно ч.1 ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі якщо в органі державної виконавчої служби відкрито кілька виконавчих проваджень про стягнення коштів з одного боржника, вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і на

майно боржника накладається арешт у межах загальної суми стягнення, виконавчого збору і можливих витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій.

Згідно ч.1,6 ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі і обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження. У разі якщо боржник

володіє майном спільно з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням державного виконавця.

Згідно ч.1,7 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Вилучення арештованого майна з передачею його для реалізації здійснюється у строк, встановлений державним виконавцем, але не раніше ніж через п'ять днів після накладення арешту.

Згідно ч.1 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», реалізація арештованого майна, крім майна, вилученого з обігу згідно із законом, та майна, зазначеного в частині восьмій статті 57 цього Закону, здійснюється шляхом його продажу на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах.

Згідно ч.3 ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження», у разі звернення стягнення на будинок, квартиру, інше приміщення чи земельну ділянку державний виконавець подає запит до відповідних місцевих органів, що здійснюють реєстрацію та облік майна, про належність такого майна боржнику на праві власності, а також перевіряє, чи не перебуває це майно під арештом.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» визначено чіткий перелік дій, які вчиняє державний виконавець для виконання рішення суду, яке є обовязковим для виконання.

Оскільки згідно Закону України «Про виконавче провадження» відсутні будь-які обмеження стосовно виконання судових рішень, в тому числі і згода органу опіки та піклування за наявності неповнолітніх дітей, боржник має право звернутися до суду із заявою про відстрочку виконання судового рішення, згідно ст.14 ЦПК України рішення суду є обовязковим для виконання всіма органами, виконання рішення є стадією виконавчого провадження, тому суд вважає необхідним скаргу задовольнити та зобовязати державного виконавця виконати усі необхідні дії з приводу реалізації нерухомого майна: квартири АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2003 року.

На підставі ст.ст. 383-387 ЦПК України, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задовольнити, визнати бездіяльність державного виконавця Тернівського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції неправомірною та зобовязати Тернівський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції вчинити дії щодо реалізації квартири АДРЕСА_3, що належить боржнику ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 18.06.2003 року, в порядку встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом пяти днів з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: