Справа № 442/2317/15-ц
У Х В А Л А

про призначення технічної експертизи

19.06.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Івасівки А.П.

про секретарі - Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача в його користь 16000 доларів США авансу, що за курсом НБУ станом на 25.03.2015 року становить 420800, та 8000 гривень, а всього 429800, та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 заявили клопотання про призначення по справі судово-технічної експертизи аудіозапису №004, від 10.12.2014 року та №010, від 12.12.2014 року, зробленого за допомогою диктофона мобільного телефону марки « Нокіа 6303сі», зафіксованому на диску CD-R, долученому до матеріалів справи, на вирішення постановити запитання - чи брали участь у зафіксованій на фонограмі розмові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які конкретно слова та фрази ними промовлені. Проведення такої експертизи просять доручити Львівському НДІСЕ.

Відповідач та його представник ОСОБА_5 відносно задоволення клопотання, поклались на думку суду.

Вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 143 ЦПК України передбачено, що для з'ясування обставин, що мають значення для справи та потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи те, що представник позивача, покликається на докази, які має намір підтвердити висновком експерта для їх належності та допустимості, обумовлену цивільно-процесуальним законом, необхідні спеціальні знання - по даній справі слід призначити судово-технічної експертизи аудіозапису №004, від 10.12.2014 року та №010, від 12.12.2014 року, зробленого за допомогою диктофона мобільного телефону марки « Нокіа 6303сі», зафіксованому на диску CD-R, долученому до матеріалів справи, на вирішення постановити запитання - чи брали участь у зафіксованій на фонограмі розмові ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які конкретно слова та фрази ними промовлені. Проведення такої експертизи доручити Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Разом з тим, оскільки для проведення експертизи потрібен значний проміжок часу, суд вважає, що провадження по справі на цей час необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 143-145 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної-особи підприємця ОСОБА_2 про стягнення боргу, призначити судову технічну експертиз аудіозапису №004, від 10.12.2014 року та №010, від 12.12.2014 року, зробленого за допомогою диктофона мобільного телефону марки « Нокіа 6303сі», зафіксованому на диску CD-R, долученому до матеріалів справи (а.с.12), проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385, 387 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання :- чи брали участь у зафіксованій на фонограмі розмови ( аудіозапису №004, від 10.12.2014 року та №010, від 12.12.2014 року, зробленого за допомогою диктофона мобільного телефону марки «Нокіа 6303сі», зафіксованому на диску CD-R -а.с.12 )ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які конкретно слова та фрази ними промовлені

Оплата експертизи проводиться позивачем - ОСОБА_1.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 442/2317/15-ц.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Івасівка А.П.