Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Батманової В.В.,

при секретарі Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради про встановлення порядку спілкування батька з дитиною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради про встановлення порядку спілкування батька з дитиною.

В обґрунтування позовних вимог позивачем було зазначено, що 21.09.2007 між нею та відповідачем по справі було укладено шлюб, від якого вони мають малолітню доньку, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 10.09.2014 позивач переїхала на постійне місце проживання до міста Дніпропетровська, де винаймає житло. Відповідач по справі також на сьогоднішній день мешкає в місті Дніпропетровську за іншою адресою. Сторони по справі на час подачі позову не мешкали разом більше шести місяців, кожен живе своїм життям. Позивач зазначила, спір щодо місця проживання дитини між ними відсутній, аліменти відповідач сплачує в повному обсязі, однак сторони не можуть дійти згоди щодо участі відповідача у вихованні дитини, адже графік побачень, який пропонує відповідач, є неприйнятним для позивача, а найголовніше те, що це не відповідає інтересам дитини, оскільки вона зовсім маленька, потребує материнського догляду, проведення спеціальних процедур, погодинного харчування, тощо. Відповідач порушує графік дня дитини, годує її неприйнятною для нею їжею, внаслідок чого у дочки погіршується травлення. Дитина не може проводити з батьком ночі, оскільки після такого вона погано себе почуває, враховуючи те, що порушується звичайна для неї обстановка. Позивач зазначає, що враховуючи вік дитини, на теперішній час повинен бути встановлений певний порядок побачень дочки з відповідачем.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги, просили їх задовільнити в повному обсязі.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечував, наголосив на тому, що батько бажає бачити дитину в будь-який час, бажає брати її до дому батьків, проводити з дитиною вільний час.

Представник третьої особи позов визнала, надала суду висновок про доцільність встановлення певних годин побачення.

Свідок ОСОБА_4 пояснив, що є дитячим психологом, зазначив, що позивач з дитиною віддують його декілька місяців. Зазначив, що дитина в даному віці потребує знаходження у звичній для неї обстановці, потребує материнського піклування, певного режиму харчування та сну, оскільки це створює гармонічну середу, в якій дитина відчуває себе у безпеці.

Свідок ОСОБА_5 пояснила, що є нянею дитини, пояснила, що в останньої є певний графік годування, прогулянок та сну. Відповідач не завжди враховує ці обставини, що призводить до того, що дитина потім деякий час перебуває у збудженому та нетиповому для неї стані, що погано відображається на ній.

Суд, заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.09.2007 (а.с.5). від шлюбу вони мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6).

З 10.09.2014 позивач переїхала на постійне місце проживання до міста Дніпропетровська, де винаймає житло. Відповідач по справі також на сьогоднішній день мешкає в місті Дніпропетровську за іншою адресою. На теперішній час сторони разом не мешкають, шлюбних стосунків не підтримують.

Відповідно до ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобовязаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування, з урахуванням віку, стану здоровя дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Декларації про права дитини «Дитина для повного та гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона повинна, коле це можливо, рости під піклуванням та відповідальністю своїх батьків та во всякому випадку в атмосфері любові та моральної та матеріальної забезпеченості, малолітня дитини не повинна, крім тих випадків, коли маються виключні обставини, бути розлученим зі своєю матірю» .

Дитина знаходиться на терапії у дитячого психолога і ночувати з матір'ю - це його рекомендації, психолог також зазначав, що графік дитини повинен бути сформований так, щоб підтримувалась звичайна обстановка, до якої вона звикла, щоб запобігти психічним порушенням.

Крім того, Жовтнева районна в м. Дніпропетровську рада у своєму висновку від 25.11.2015 визначила доцільність встановлення порядку спілкування батька з дитиною.

Враховуючи загальні засади регулювання сімейних відносин, вік дитини, її стать та стан її здоровя, суд вважає за доцільне встановити порядок спілкування батька з дитиною.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 88, 158, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Жовтневої районної в місті Дніпропетровську ради про встановлення порядку спілкування батька з дитиною задовольнити частково.

Встановити наступний порядок спілкування батька дитини, ОСОБА_2, з донькою, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1:

-щовівторка з 16-30 до 20-30 без присутності матері;

-щочетверга з 16-30 до 20-30 без присутності матері;

-кожної другої та четвертої неділі місяця з 16-30 до 20-30 без присутності матері.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання судового рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Дніпропетровська В.В.Батманова