Справа № 444/1237/15-ц
Провадження № 2/444/657/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Козакевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки і піклування -Жовківська райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування -Жовківська райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свою вимогу мотивує тим, що з ОСОБА_2 вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 30.01.2009 року, який розірвано 23.02.2010 року за рішенням Жовківського районного суду, що стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_1 виданим Жовківським РЛЦС. В шлюбі в них народилася одна дитина - дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач, будучи батьком дитини не виконує батьківських обов'язків, ухиляється від виконання таких, жодного утримання на дитину не надає, не цікавиться життям дитини, її здоров'ям, вихованням, духовним розвитком. Фактично сім'ю покинув, коли дочка ще не народилася. Позивач зазначила, що зверталася із позовом про розлучення будучи вагітною, але їй було роз"яснено, що зможе розірвати шлюб після 1 року народження дитини. Відповідач постійно говорив, що нібито дитина не його, вимагав проведення ДНК, хоча після того як позивач одружилася вдруге, звертався до селищної ради та до суду із заявою про те, що він хоче відвідувати дитину у звязку з чим йому було встановлено час та місце для зустрічі з дитиною, однак до цього дня до дитини жодного разу не прийшов та не відвідував. Відповідач уникає її та дочку, не відвідує дитину, дитина фактично не знає батька . З приводу невиконання батьківських обов'язків його поведінка була предметом розгляду органом опіки та піклування Жовківської районної ради, але відповідач не являвся на виклики. В даний час позивач перебуває в зареєстрованому шлюбі і змінила прізвище на ОСОБА_1". Оскільки ОСОБА_4. ухиляється від виховання дочки, вона звернулася до органу опіки і піклування Жовківської РДА, які надали висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_3. На підставі вищенаведеного, просить позовні вимоги задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги викладені у позовній заяві підтримала в повному обсязі, просить позов задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав та пояснив, що він мав намір піклуватися за дитиною та спілкуватися з нею, однак йому в цьому постійно заважала його колишня дружина та теща у звязку з чим він змушений був звернутися в селищну раду із заявою про надання йому певних днів для побачень із неповнолітньою дочкою. Однак, це нічого не змінило, його і надалі не допускали до дитини, не дозволяли з нею спілкуватися. Зазначив, що він є особою працюючою та має змогу утримувати дочку, тобто він не ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків щодо неповнолітньої дитини. Просить в позові відмовити.

Представник органу опіки та піклування Жовківської РДА в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримала, вважає за доцільне позбавити позивача батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини. Просить позов задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з'ясуваши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що в позовних вимогах ОСОБА_1 належить відмовити з наступних підстав.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 23.02.2010 року за рішенням Жовківського районного суду Львівської області, що вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.7).

В шлюбі в них народилася дочка - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Про те, що позивач та відповідач є її батьками стверджено копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_2 (акт. запис № 13).

З висновку органу опіки та піклування Жовківської районної державної адміністрації від 27.05.2015 року за № 02-29/1501 вбачається, що таким визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько дитини можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом не встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо своєї неповнолітньої дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В даних обставинах, що склалися суд не вважає, що не спілкування його з дитиною дає підстави для прийняття рішення про позбавлення батьківських прав відповідача, оскільки фактично відсутній факт умисного ухилення батька дитини від виконання свого обов"язку по вихованні та утриманні дочки. При цьому суд враховує, що батько є особою працюючою, що в свою чергу надає йому можливість створити належні умови для виховання та утримання дитини.

Окрім цього, судом встановлено, що відповідач звертався до Жовківського районного суду з позовом про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією рішення Жовківського районного суду Львівської області від 18.04.2011 року (а.с.17)

Відповідно до вимог Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов"язків перед дітьми має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Суд, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, вважає за необхідне відмовити в позові ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його неповнолітньої дочки- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що відповідач не ухилялася від виховання дитини, а відтак відсутні його винні дії та свідоме нехтування своїми батьківськими обов"язками, а тому у суду є всі підстави для відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

в позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки і піклування -Жовківська райдержадміністрація про позбавлення батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Зеліско Р. Й.