Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 Справа №607/20015/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування вказаних вимог зазначає, що у нього з відповідачкою є двоє неповнолітніх синів, які проживають з ним і перебувають на повному його утриманні. ОСОБА_2 участі в вихованні дітей не бере і матеріально їм не допомагає. Саме тому її слід позбавити батьківських прав та стягувати з неї аліменти на утримання синів в розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення ними повноліття.

В процесі розгляду до участі в справі судом було залучено службу у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради як третю особу.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вказані вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити та вказав, що на даний момент діти проживають не з ним, а з матірю відповідачки в сільській місцевості де один з них відвідує загальноосвітню школу.

ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, не повідомивши про причини таких дій та не надіславши на адресу суду заяви про розгляд справи за її відсутності, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), дану неявку суд розцінює як таку, що допущена без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без її участі на підставі наявних доказів.

Представник служби у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради у судове засідання не з'явився, надіславши на адресу суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності і вказав, що підтримує висновок органу опіки і піклування.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що у позові слід відмовити з огляду на таке.

Позивач та відповідачка є батьками неповнолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Вказане стверджується фотокопіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 13 травня 1998 року і серії НОМЕР_2 від 30 травня 2000 року, відповідно.

Згідно з висновком органу опіки та піклування, що є додатком до рішення виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 280 від 08 квітня 2015 року підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 стосовно неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 недостатньо. Обґрунтовуючи такий свій висновок суб'єкт його винесення встановив, що неповнолітній ОСОБА_4 повідомив про наявність у нього теплих почуттів до матері, зазначив, що вона йому часто телефонує і допомагає матеріально. ОСОБА_2 на засіданні опікунської ради заперечила проти позбавлення її батьківських прав і пояснила, що дітей вона дуже любить, часто їм телефонує та допомагає матеріально, але не завжди буває поряд, оскільки їздить на сезонні роботи до Республіки Польща.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України), мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Відповідно до вимог ст. 11 та ч. 1 ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Наведені позивачем підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав не знайшли свого підтвердження. Інших обставин, котрі давали б можливість сумніватись у належному виконанні ОСОБА_2 своїх батьківських обов'язків судом не встановлено, а тому в цій частині у позові слід відмовити.

Не підлягають до задоволенні і вимоги ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, оскільки він не довів факту ухилення останньої від належного утримання своїх дітей. Більше того, у судовому засіданні встановлено, що відповідачка допомагає своїм дітям матеріально, а тому підстав для судового врегулювання цього питання немає.

Керуючись ст. ст. 164, 180 - 185 СК України, ст. ст. 10, 60, 210, 212, 213,215, 223, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяЯ. В. Процько