Справа № 214/2140/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просять суд усунути їм перешкоди в користуванні квартирою №37, яка розташована в будинку №70 на вул. Співдружності в м. Кривому Розі та визнати відповідача такою, що втратила право користування цією квартирою, яка належить їм та відповідачу на праві власності, оскільки відповідач, будучи зареєстрованою в зазначеній квартирі разом з ними, в ній не проживає і за комунальні послуги, які на неї нараховуються, не сплачує.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з'явилась.

Суд, вислухавши позивачів, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Так, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно, позивачам та відповідачу на праві приватної спільної часткової власності належить квартира №37, яка розташована в будинку №70 на вул. Співдружності у м. Кривому Розі та вони в ній зареєстровані (далі Спірна квартира) (а.с.6, 8, 11).

У відповідності до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.

У відповідності до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб.

У відповідності до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

За вимог зазначених правових норм та позаяк відповідач є співвласником Спірної квартири, тому не може бути позбавленою права користування своєю часткою у Спірній квартирі за зазначених позивачами підстав, суд уважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, а відтак у їх задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 317, 383, 405 ЦК України, ст. 150 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 15, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, про усунення перешкод у користуванні приватною власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, треті особи Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, Виконавчий комітет Саксаганської районної в місті ради м. Кривого Рогу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.В. Попов.