УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/10829/15-ц

Провадження№4с/521/112/15

«30» листопада 2015 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Целух А.П., розглянувши матеріали цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2Д про визнання неправомірним рішення та дій державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась ОСОБА_1 із скаргою на дії Старшого державного виконавця державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2Д про визнання неправомірним рішення та дій державного виконавця.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 06.07.2015 року справу відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було призначено судді Целуху А.П.

Проте, як вбачається із матеріалів справи, у 2014 року році суддя Целух А.П. приймав участь при розгляді цивільної справи за скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державного підприємства «Одеська залізниця» про визнання неправомірними дій та рішень.

Ухвалою від 25 березня 2014 року скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державного підприємства «Одеська залізниця» про визнання неправомірними дій та рішень -задоволено.

07 липня 2015 року Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси задоволено самовідвід складу суду під головуванням судді Целуха А.П.

Згідно протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 26.11.2015 року справу відповідно до ст.11-1 ЦПК України, було призначено судді Целуху А.П.

Матеріали справи отримані суддею 27.11.2015 року.

Відповідно до ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

Згідно ст. 23 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 20,21 і 22 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст перекладач зобовязані заявити самовідвід.

З огляду на те, що суд у складі головуючого судді Целуха А.П. вже приймав участь у цивільній справі скаргу ОСОБА_3 на дії старшого державного виконавця Другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_4, державного виконавця першого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5, Державного підприємства «Одеська залізниця» про визнання неправомірними дій та рішень, між тими самими сторонами зі спільним предметом спору, а дії направлені на вирішення справи можуть сприйматися як упередженість у вирішенні справи, що може викликати недовіру до складу суду, що в подальшому буде перешкоджати розгляду цивільної справи за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2Д про визнання неправомірним рішення та дій державного виконавця.

Під час розгляду справи суд має бути безстороннім і незалежним, не повинен виявляти будь-якої упередженості та особистих переконань, чітко дотримуватися вимог закону. Але у звязку із вказаними обставинами, сторони по справі можуть поставити під сумнів законність дій судді і неупередженість суду.

Таким чином з метою нівелювання можливості виникнення у сторін сумнівів в обєктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу та обґрунтованість передачі цієї справи для розгляду іншому складу суду

Враховуючи наведене та з метою недопущення обставин, які можуть викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, недовіри суду при розгляді справи та ухваленні рішення, вважаю за необхідне заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 20 25 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити самовідвід складу суду під головуванням судді Целуха А.П. у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2Д про визнання неправомірним рішення та дій державного виконавця.

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії Старшого державного виконавця державного виконавця другого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2Д про визнання неправомірним рішення та дій державного виконавця - передати до цивільної канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про передачу справи іншому судді для подальшого визначення головуючого по справі відповідно до вимог чинного процесуального законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П.ЦЕЛУХ