У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

3 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Буцьких Ольга Олександрівна, Бабушкінський районний відділ Дніпропетровського міського управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У січні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., Бабушкінський РВ Дніпропетровського МУ ГУ МВС України у Дніпропетровській області, про визнання договору купівлі-продажу квартири недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, відшкодування моральної шкоди.

В обґрунтування позовних вимог зазначала, що 18 вересня 2013 року без її відома та згоди між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 був укладений договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., на підставі якого ОСОБА_6 придбала вказану квартиру за 82 567 грн.

Позивачка зазначала, що договір купівлі-продажу спірної квартири є фіктивним, оскільки ОСОБА_5, укладаючи його, мав намір в будь-який спосіб виселити її з єдиного житла.

Враховуючи вищевикладене просила визнати недійсним договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 18 вересня 2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Буцьких О.О., скасувавши державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_6, а також стягнути з відповідачів на її користь у рахунок відшкодування моральної шкоди 20 тис. грн.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено у повному обсязі.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені судові рішення та ухвалити нове рішення про задоволення позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалені з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Суди, відмовляючи у задоволенні позову, дійшли вірного висновку про те, що укладений між відповідачами договір купівлі-продажу квартири відповідає вимогам законодавства та не порушує права позивачки.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак