Справа № 309/3254/15-ц
Провадження № 2/309/1427/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради, треті особи: Хустське районне управління юстиції в Закарпатській області в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Хустська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок та належні до нього господарські будівлі і споруди, що розташований за адресою с. Забрідь вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування. Позов мотивовано тим, що 16.02.2013 року померла бабуся позивача ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно, до якого в тому числі відноситься і вказаний будинок. За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, яким заповіла все належне їй майно позивачу.

Після смерті бабусі у встановлений законом строк позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. 11.06.2014 року державним нотаріусом Хустської державної нотаріальної контори йому видано свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом, згідно якого позивач успадкував земельну ділянку площею 0,21 га, що розташована в с. Забрідь, вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області.11.06.2014 року у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за позивачем зареєстровано право власності на дану земельну ділянку, що підтверджується витягом №22828151. Однак, під час збору необхідних документів для оформлення права власності на спадкове майно житловий будинок за адресою с. Забрідь вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області виявилося відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно виписки із по господарської книги № 12, ОСОБА_2 сільської ради, житловий будинок що розташований за адресою с. Забрідь вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області, рахується за позивачем, однак зареєструвати право власності він не має можливості оскільки не є забудовником. На даний час позивач фактично володіє зазначеним нерухомим майном, за його заявою 11.04.2013 року було виготовлено технічний паспорт на будинок але відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно позбавляє позивача права на прийняття спадщини у встановленому законом порядку і тому він змушений звернутися до суду.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, подала заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради подав до суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позову не заперечив.

Представники третьої особи відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Хустського районного управління юстиції Закарпатської області ОСОБА_5 в судове подав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечив.

Третя особа державний нотаріус Хустського районного нотаріального округу ОСОБА_6 в судове засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

В ході розгляду справи встановлено, що після смерті ОСОБА_3, залишилось спадкове майно, в тому числі житловий будинок, що розташований за адресою с. Забрідь вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області. Реалізувати своє спадкове право позивач ОСОБА_1 не може, оскільки на будинок відсутні правовстановлюючі документи.

Згідно вимог ст. 392 ЦК України в разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 10.60,61,197,209,212-215 ЦПК України, ст.ст.392, 1223, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканцем с. Драгово вул. Больнична № 1, Хустського району, Закарпатської області право власності на спадковий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: с. Забрідь вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 16.02.2013 року.

Дане рішення є підставою для здійснення реєстрації права власності на житловий будинок, що розташований в с. Забрідь вул. Миру № 37, Хустського району, Закарпатської області за ОСОБА_7 та здійснення відповідних записів, внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру прав власності на нерухоме майно і здійснення реєстрації права власності.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_8

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_8