Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4736/15-ц
Провадження №: 2/332/1709/15
30 листопада 2015 р.
Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Фурдак В.Й.
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 30.08.1985 року Заводським відділом запису актів громадянського стану в м. Запоріжжя, актовий запис № 389. Від шлюбу подружжя неповнолітній дітей не має. Позивач просить суд, розірвати шлюб з відповідачкою, з підстав несумісності характерів, шлюбні відносини припиненні фактично більше десяти років, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній.
Позивач у судове засідання не з'явився, через канцелярію суду надав заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, справу розглянути без його участі.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, поважних причин неявки до суду не встановлено.
Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв'язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось
Таким чином суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Розглянувши докази по справі, суд вважає позов таким що підлягає задоволенню з наступних підстав. З відповідачкою по справі позивач одружений з 30.08.1985 року, зареєстрований Заводським відділом запису актів громадянського стану в м. Запоріжжя, актовий запис № 389, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.4). Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей не має. Шлюбні відносини припиненні фактично більше десяти років, шлюб носить формальний характер, спільне господарство не ведеться. Спір про поділ майна відсутній.
Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, сторони вважають неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов'язати їх прийняти заходи до примирення.
Відповідно до статті 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що сторони на примирення не згодні, вважають збереження сім'ї неможливим, суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, оскільки подальше його збереження суперечить інтересам сторін..
Керуючись ст. ст. 11, 212-215, 224, 226, 228, ЦПК України, ст. ст. 105 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Заводським відділом запису актів громадянського стану в м. Запоріжжя, актовий запис № 389- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: Н.В. Марченко