12.06.2015 Справа № 756/5598/15-ц
Провадження № 2/756/3468/15
Ун. № 756/5598/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Камбулова Д.Г.

при секретарі: - Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому зазначив наступне.

Його бабуся ОСОБА_3 була власницею будинку АДРЕСА_1. Вищевказаний будинок вона подарувала батьку позивача - ОСОБА_4.

ІНФОРМАЦІЯ_8 помер батько ОСОБА_4, який постійно проживав в АДРЕСА_1.

Після смерті батька ОСОБА_2 та його сестра - ОСОБА_5 отримали спадщину за заповітом по 7/18 частки будинку АДРЕСА_1, на кожного.

Позивач є внуком ОСОБА_3, яка була власницею 2/9 частини вищевказаного будинку.

14.07.1997 року ОСОБА_3, склала заповіт відповідно до якого (спадкодавець) заповіла все своє майно своєму внуку ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_9 заповідач ОСОБА_3 померла.

Позивач ОСОБА_2 все життя і на момент смерті спадкодавця, допомогав , опікував спадкодавця. Після смерті ОСОБА_3 позивач підтримував будинок у технічному стані, а тому є такий, що прийняв спадщину.

Посилаючись на вимоги ст. 1272 ЦК України, позивач просить суд визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3.

Позивач в судовому засідання підтримав позовні вимоги в повному обсязі та пояснив суду, що про наявність заповіту він дізнався у 2014 році, коли разом з сестрою - ОСОБА_5 розбирали речі померлої бабусі ОСОБА_3, та відшукали серед її речей заповіт.

Представник позивача в судовому засідання повністю підтримала позовні вимоги.

Представник відповідача - Київської міської ради в судове засідання не з'явився, про місце, день і час розгляду справи був повідомлений судом належним чином. Надав до суду свої письмові пояснення, в яких просив розглянути справу за його відсутності та прийняти рішення на свій розсуд на підставі чинного законодавства України.

Свідок ОСОБА_6 показав суду, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2. Про наявність заповіту брат дізнався у 2014 році, коли вони з ним розбирали речі померлої бабусі ОСОБА_3, та серед її речей відшукали заповіт. На протязі всього життя брат підтримує технічний стан будинку.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідка ОСОБА_6 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_3, за життя склала заповіт, яким на випадок її смерті заповідала своєму внуку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 житловий будинок з усіма господарськими будівлями, та все її майно, де б воно не було, і з чого б воно не складалося, і все те, що буде належать їй за законом на день смерті.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.10.1996 року спадкоємцями зазначеного в заповіті майна ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_8, є в 7/18 частках кожний: ОСОБА_2, ОСОБА_5. Спадкове майно складається з житлового будинку АДРЕСА_1 (а.с. 7).

З змісту позову видно, що позивач є онуком заповідача ОСОБА_3 Все життя і до моменту смерті спадкодавця, він допомагав, опікував спадкодавця. Після смерті спадкодавця проживає та підтримує будинок у належному технічному стані.

Позивач вчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, через те що про наявність заповіту дізнався лише у 2014 році.

При зверненні 01.02.2014 року до нотаріуса Одинадцятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, йому було відмовлено з посиланням на пропуск строку для прийняття спадщини.

Згідно витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 04.02.2014 року № 36523527 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 заводилась спадкова справа 110/2014.

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_7.

З копії військового квитка ОСОБА_4 вбачається, що він одружений. Його сім»я складається з: матері - ОСОБА_3 1932 року народження, сестри ОСОБА_8 1964 року народження, дружини - ОСОБА_7 1953 року народження, сина ОСОБА_2 1977 року народження, доньки - ОСОБА_5 1980 року народження.

Також заявнику було роз'яснено його право звернення до суду про визначення додаткового строку, достатнього для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позивач строк для подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У зв'язку з викладеним, враховуючи, що причини пропуску строку для прийняття спадщини є поважними, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк два місяці для подання відповідної заяви про прийняття спадщини за заповітом, задовольнивши позов у повному обсязі.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 15, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до Київської міської ради, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для прийняття спадщини за заповітом тривалістю два місяці, після померлої ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9, який починається після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Г.Камбулов