Провадження №2/522/6303/15
Справа №522/9005/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 червня 2015 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на житлове приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернувся до суду з позовною заявою до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на житлове приміщення.

05.05.2015 року суддею Приморського районного суду м. Одеси зазначену позовну заяву було залишено без руху, так як позовна заява була подана до суду з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, п.1 ч.2 ст.4 Закону України N 3674-VI «Про судовий збір», а саме не в повному обсязі сплачений судовий збір, оскільки за подання позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

03.06.2015 року до суду найшла заява від позивачів про відстрочення судових витрат, згідно якої останні не можуть встановити суму судового збору щодо майнового позову, так як на даний час проводиться оцінка майна квартири, та позивачі зобовязуються сплатити суму судового збору до ухвалення судового рішення.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що зазначені в заяві, про відстрочення сплати судового збору, обставини являються суттєвими, суддя вважає за можливе на підставі ст.82 ЦПК України відстрочити заявникам сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі.

Крім того, суддя розясняє позивачам, що якщо у встановлений законом строк судові витрати не будуть оплачені, заява відповідно до ст.207 ЦПК України залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли оплата судових витрат була відстрочена до ухвалення цього рішення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на житлове приміщення.

Призначити судове засідання на 25 червня 2015 року о 12.45 годині.

Направити відповідачу, третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 червня 2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Роз'яснити сторонам:

- про необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

- що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;

- їх обов'язок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Відповідачу, третій особі розяснити їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Відстрочити ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплату судового збору по справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про визнання права власності на житлове приміщення до ухвалення судового рішення по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_3