Справа № 2/489/1906/2015
У Х В А Л А

Іменем України

24.06.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

ЗА УЧАСТЮ :

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Приват Банк», яким просила зобовязати відповідача повернути позивачу кошти у розмірі 7006 грн.25 коп.. При цьому посилалась на те, що вказана сума була шахрайським шляхом списана з її карткового рахунку, через порушення Банком Закону України «Про захист прав споживачів» щодо захисту від безпідставного списання коштів.

В судовому засіданні позивачем було заявлено клопотання про витребування доказів у ПАТ КБ «Приват Банк», а саме: належним чином завірені копії документів, які були підставою для видачі ОСОБА_1 картки «Універсальна» № 5211 5374 3993 3701 та дані щодо списання коштів з рахунку, яке відбулося 29.05.2015 року, а саме у який спосіб відбулося списання ( термінал, телефон, компютер…….), з використанням яких ресурсів ( Приват 24……….), з повідомленням на який номер телефону чи без повідомлення про здійснення вказаної дії, з використанням особистих даних власника картки чи без використання.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та підлягає задоволенню.

При цьому суд враховує, що порядок отримання даної інформації регламентується ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», відповідно до якої інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками на письмову вимогу суду.

Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 5 ст. 137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. .

Керуючись ст. 137 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Публічного акціонерного товариства КБ «Приват Банк»:

- належним чином завірені копії документів, які були підставою для видачі ОСОБА_1 картки «Універсальна» № 5211 5374 3993 3701;

- дані щодо списання коштів з рахунку - картки «Універсальна» № 5211 5374 3993 3701, яке відбулося 29.05.2015 року, а саме:

1) яка сума була списана?

2) на який рахунок?

3) у який спосіб відбулося списання (термінал, телефон, компютер…….) ?

4) з використанням яких ресурсів було здійснено списання ( Приват 24……….) ?

5) списання відбулося з повідомленням на який номер телефону чи без повідомлення про здійснення вказаної дії ?

6) операція щодо перерахунку коштів було здійснено з використанням особистих даних власника картки чи без використання?

Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 09.07.2015 року. 13.00 .год., у строк до часу судового засідання.

Копію ухвали для виконання направити - ПАТ КБ «Приват Банк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50).

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя: