Справа № 740/1639/15
Провадження № 2/740/547/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року м. Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,
при секретарі Кубрак Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ,-
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ЗАТ "Лізинг інформаційних технологій" (правонаступником якого являється позивач) та відповідачем був укладений договір № 120363190 від 27.04.2011 року про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання.
Відповідно до п. 1.2 договору порядок отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг клієнтом визначається Правилами отримання обладнання, інших товарів та послуг в системі LeaseIT, які є невід'ємною частиною цього договору.
Відповідач підтвердив, що з Правилами ознайомлений, зміст Правил йому зрозумілий і він погоджується їх дотримуватись і виконувати.
На підставі п. 2.2 договору та п. 4.9 Правил, позивач надав відповідачу в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Відповідач зобов'язався сплачувати платежі у загальні сумі 1293 грн. в такому порядку: перший платіж у розмірі 20% від загальної суми платежів та 4 платежі рівними частинами щомісячно до 20 числа кожного місяця, проте сплатив лише 258,60 грн.
Представник позивача за викликом в судове засідання не з"явився і подав до суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, а також просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 за викликом у судове засідання не з"явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Тому суд ухвалив розглянути справу по суті заочно, у відсутність відповідача у справі, на підставі наявних у справі доказів, оскільки це відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.
З урахуванням того, що в судове засідання не з"явились всі особи, які беруть участь у справі, то відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог позивача з наступних підстав.
В матеріалах справи міститься копія договору про отримання відповідачем обладнання в системі LeaseIT № 120363190 від 20.08.2011 року (а.с.5).
Відповідно до п. 1.1 договору клієнт бере участь в системі LeaseIT, зокрема отримує ІТ обладнання та інші товари від постачальників - учасників системи LeaseIT, а також отримує послуги на умовах, визначених обраним клієнтом пакетом фінансування LeaseIT, а оператор LeaseIT, зобов'язується на підставі договору забезпечити передачу клієнту ІТ- обладнання обраним клієнтом постачальником та надання клієнту послуг, за умови виконання ним вимог, передбачених пакетом LeaseIT.
Згідно п. 2.1 договору умови, за яким ІТ- обладнання, інші товари та послуги надаються клієнту, визначаються пакетом LeaseIT. Відповідачем обрано пакет LeaseIT П"ятірка, умовами якого є: - платіж при отриманні обладнання 20%,
· вид договору - фінансовий лізинг,
· кількість місячних лізингових платежів (крім першого) - 4,
· розмір місячних платежів - щомісяця рівними частинами,
· перехід права власності - виплата повної вартості обладнання.
Копією акту приймання-передачі майна від 20.08.2011 року (а.с. 19) підтверджується, що позивач виконав взяті на себе договірні зобов'язання в повному обсязі.
Ст.526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Відповідно до ст. 526 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
В матеріалах справи є платіжне доручення про сплату позивачем 243 гривень 60 коп. судового збору, а тому ці витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст.213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. 526, 1054 ЦК України, суд ,-
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Лізинг інформаційних технологій" задовольнити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя : І.Ф. Кобилецький