Справа №: 398/86/15-ц
"11" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.,
при секретарі Сніжко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В січні 2015 року публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до Олександрійського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 3 676 грн. 46 коп. станом на 5 вересня 2014 року, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 27 вересня 2011 року між банком та відповідачкою укладено кредитний договір, відповідно до якого банк відкрив їй картковий рахунок в національній валюті, видав платіжну картку для здійснення операцій з картковими рахунками на суму 30 000 грн. та на день укладення договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 800 грн.
Банк має право самостійно один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, при цьому додаткова угода не укладається.
Держатель картки зобовязаний щомісяця в строки, визначені Правилами надання послуг фізичним особам, здійснювати погашення суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць.
Позивач свої зобовязання виконав, а відповідачка не дотрималася умов договору, заборгувавши з тіла кредиту 3 676 грн. 46 коп.
До судового розгляду справи від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Проти заочного розгляду справи він не заперечує.
Відповідачка, належно повідомлена про час та місце розгляду справи шляхом оголошення в пресі. В судове засідання на повторний виклик вона не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю.
Суд встановив, що 27 вересня 2011 року сторони у справі уклали договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті, видав картку для здійснення операцій з картковими рахунками на суму 30 000 грн. для розрахунків за товари та послуги, зняття готівки, виконання зобовязань перед банком та вчинення інших дій та встановив ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 2 800 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не складається.
У відповідності до договору, держатель картки зобовязаний щомісяця у визначені строки, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітний місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом.
Кредитування рахунку в межах кредитної ліні здійснюється протягом 364 календарних днів.
Відповідачка припинила оплату платежів за кредитним договором починаючи з січня 2013 року, заборгувавши банку станом на 5 вересня 2014 року 3 676 грн. 46 коп., що становить заборгованість за тілом кредиту.
Наявність правовідносин між сторонами підтверджуються договором, укладеним в письмовій формі, як того вимагає закон - ч.1 ст. 1055 ЦК України.
Договір визначає предмет договору, строк його виконання, порядок розрахунків.
Розмір заборгованості по кредиту підтверджується розрахунком.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).
Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, що передбачено ч.1 ст. 625 ЦК України.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Отже, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 3676 грн. 46 коп., що становить заборгованість за тілом кредиту.
В звязку з задоволенням позовних вимог відповідач повинен компенсувати позивачеві понесені останнім судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 11, 60, ч.1 ст. 88, ст.ст. 214, 215, ст.ст.224-225 ЦПК України, -
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором на загальну суму 3 676 грн. 46 коп. (три тисячі шістсот сімдесят шість гривень сорок шість копійок), а також судові витрати на суму 243 грн. 60 коп.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя