У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.

при секретарі Булгаковій Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування.

Вона мотивована тим, що нововиявленою обставиною є матеріали наглядового провадження прокуратури Суворовського району згідно яких вбачається факт того, що під час надання дозволу на продаж квартири ОСОБА_1, Орган опіки Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради мав знати про те, що інша квартира яку Калюжні хотіли купити у Пиженко, йому насправді не належить.

Представник заявника заяву підтримав наполягав на її задоволенні.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради заяву не визнала, суду пояснила, що вказаний факт був відомий заявнику під час розгляду справи та досліджувався судом.

Представник Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради заяву не визнав, просив в її задоволенні відмовити.

Заслухавши пояснення осіб яки брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядування відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 361 ЦПК України підставою для перегляду рішення суду у звязку з ново виявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Так на думку суду заявнику зазначений факт був відомий під час розгляду справи та досліджувався судом під час розгляду справи.

Таким чином, суд приходить до висновку, про неможливість перегляду рішення суду за вказаними обставинами, як ново виявленими, та про те що слід залишити заяву про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами без задоволення.

Керуючись ст.ст. 361-365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеська міська рада, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої рішенням органу місцевого самоврядуваннябез задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали

Суддя