Справа №545/1682/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" листопада 2015 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетія А.Г.

при секретарі Задорожній Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка Полтавського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка Полтавського районузвернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що на обслуговуванні Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат с. Супрунівка, Полтавського району, знаходиться житловий будинок за адресою с. Супрунівка, вул. Нафтовиків,3а, Полтавський район, Полтавська область. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 та споживали послуги з утримання будинку та прибудинкової території. Станом з серпня 2011 року по 01 червня 2015 року за особовим рахунком відповідачів перед Комунальним підприємством "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка Полтавського району сума заборгованості становить 1399,32 грн.

Враховуючи вказане, прохали стягнути з відповідачів на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат с. Супрунівка, Полтавського району заборгованість в сумі 1399,32 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі та просила його задовольнити вказавши , що позов підтримують відносно відповідача ОСОБА_1 а відносно відповідача ОСОБА_2 прохали виключить з кола відповідачів, оскільки як встановлено в ході розгляду справи остання не проживає за адресою реєстрації та не користується послугами позивача.

Відповідач позов не визнав в повному обсязі та прохав відмовити у його задоволенні з тих підстав, що він постійно сплачує КП «ЖКК» за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової територіїпо тарифам , які встановлені до 01.08.2011 року оскільки рішення сесії Супрунівської сільської ради , яким встановлено тарифи з 01.08.2011 року скасовано в судовому поряду , а рішення сесії, яким встановлено тарифи з 01.12.2014 року вважає незаконним.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими , що підлягають до часткового задоволення.

Відповідно до довідки № 238 від 19.06.2015р. виданої Комунальним підприємством "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка Полтавського районуОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак в судовому засідані ОСОБА_1 вказав, що його колишня дружина ОСОБА_2 тривалий час не проживає за адресою реєстрації та не користується послугами "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка а тому ухвалою суду за відповідноюзаявою позивача було виключено з кола відповідачів ОСОБА_2

Згідно довідки виданої Комунальним підприємством "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка Полтавського району вулиця Нафтовиків, буд. №10, кв.№9, яка знаходиться в с. Супрунівка, Полтавського району перейменована на вулицю Нафтовиків, буд.№1а, кв.№9, згідно сесії Супрунівської сільської ради шостого скликання №135 від 20.04.2011р.

Між позивачем та відповідачами встановилися зобовязальні правовідносини з приводу надання житлово комунальних послуг. Згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ст.20 п.3 п.1 споживач зобов'язаний: укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Але відповідач укладати договір не з'явився хоч і користується послугами. Даний договір був виготовлений позивачем у відповідні строки.

Станом з серпня 2011 року по 01 червня 2015 року, згідно розрахунків позивача, сума заборгованості за особовим рахунком Відповідача складає 1399,32 грн.

З даними розрахунками суд не може погодитись оскільки позивач з 01.08.2011 року нараховував плату за послуги з утримання будинку та прибудинкової території згідно тарифів встановлених рішенням дев»ятої сесії Супрунівської сільської ради шостого скликання за №238 від 28.07.2011 року, яке постановою Полтавського районного суду від 07.08.2013 року визнано протиправним та скасовано. Постанова суду ухвалою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.10.2013 року залишена без змін.

З 01.12.2014 року позивач нараховував плату за послуги згідно тарифів встановлених рішенням тридцять дев»ятої сесії Супрунівської сільської ради шостого скликання від 20.11.2014 року , яке не скасовано і є чинним.

Враховуючи той факт , що позивач сплачував постійно за послуги з утримання будинку та прибудинкової території Комунального підприємства "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка по тарифам які були встановлені до 01.08.2011 року суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми боргу по тарифам встановленим з 01.12.2014 року таким, що підлягає до задоволення оскільки рішення сесії сільської ради яким встановлені тарифи на час розгляду справи в суді є чинним. І згідно наданого позивачем розрахунку сума боргу у відповідача перед КП «ЖКК» за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території з 01 грудня 2014 року по травень 2015 року становить 300грн.42 коп.

Згідно ч.1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до положення ч.3 ст.10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, та положеннями ч.1 ст.11 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На підставі викладеного суд вважає позов таким, що підлягає до часткового задоволення.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно до задоволених вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 1268, 1270, 1261, ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства "Житлово - комунальний комбінат" с.Супрунівка, Полтавського району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території задовольнити частково.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат» с. Супрунівка Полтавського району» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у сумі 300грн.42 коп. (триста гривень сорок дві копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлово комунальний комбінат с. Супрунівка Полтавського району» судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог , а саме 52грн.60коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області в десятиденний строк з дня його проголошення, а у разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Полтавського районного суду А.Г. Потетій