Провадження № 2/522/2581/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Нікітіної С.Й.

при секретарі - Віноградовій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» на його користь заборгованість за Договором № 62001 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних осіб резидентів від 22.04.2009 року у розмірі 202148,34 долара США та 500000,00 гривень; стягнути з ПАТ АБ «Порто-Франко» на його користь суму витрат на правову допомогу в розмірі 13500,00 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами 22.04.2009 року було укладено договір № 62001 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних осіб резидентів, відповідно до якого на поточному рахунку позивача знаходяться кошти в сумі 50487,81 долар США.

Незважаючи на неодноразові звернення позивача до керівництва банку сума вкладу до теперішнього часу позивачеві не виплачені, чим порушено умови вказаного договору.

Позивач зазначає, що загальна сума заборгованості складає 202148,34 долара США та 500000,00 гривень, з яких: 50487,81 долар США сума коштів на поточному рахунку; 211,63 долара США розрахунок 3% річних; 77246,35 доларів США пеня; 670,17 доларів США упущена вигода; 500000,00 гривень моральна шкода.

У судове засідання позивач не зявився, його представник по довіреності ОСОБА_2 надав заяву, якою позов підтримав у повному обсязі та просив закінчити розгляд справи за відсутності позивача.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в суд не зявився, про причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України, предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Докази подаються сторонами.

Судом встановлено, що предметом доказування в даному випадку є виконання сторонами умов договору № 62001 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних осіб резидентів від 22.04.2009 року.

Суд знаходить, що позивачем на підтвердження тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог, подані до суду ксерокопії документі, що не завірені належним чином.

Позивач, який мав в судовому засіданні довести дійсність вказаних обставин, в судове засідання не зявився та просить слухати справу за його відсутності.

За таких обставин, суд вважає обставини, на які посилається позивач не доведеними а тому відмовляє у задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 60, 179, 213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Порто-Франко» про стягнення з банку на користь ОСОБА_1 заборгованісті за Договором № 62001 на здійснення розрахунково-касового обслуговування валютних рахунків фізичних осіб резидентів від 22.04.2009 року у розмірі 202148,34 долара США та 500000,00 гривень та стягнення суми витрат на правову допомогу в розмірі 13500,00 гривень - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення чи отримання особою, яка не була присутня при проголошенні, апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

18.05.2015