У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Журавель В.І., Закропивного О.В., Штелик С.П.

розглянувши в попередньому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, ОСОБА_6, Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області, Реєстраційної служби Миронівського районного управління юстиції Київської області, третя особа - відділ Держземагентства України у Миронівському районі Київської області про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, скасування їх державної реєстрації,

в с т а н о в и л а:

У червні 2013 році ОСОБА_7 звернулася до суду з вищевказаним позовом, у якому просила визнати незаконними та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області про передачу їй у власність земельних ділянок, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, які були видані на підставі вказаного рішення, скасувати державну реєстрацію державних актів та запис про земельні ділянки в поземельній книзі Державного земельного кадастру, визнати незаконними та скасувати рішення Пустовітської сільської ради Миронівського району Київської області про передачу ОСОБА_4 у власність земельних ділянок, визнати недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, які видані відповідачу на підставі вказаного вище рішення, скасувати державну реєстрацію державних актів та запис про земельні ділянки в поземельній книзі Державного земельного кадастру.

Рішенням Миронівського районного суду Київської області від 05 серпня 2014 року, залишеним без зміни ухвалою апеляційного суду Київської області від 14 жовтня 2014 року, у задоволенні позову ОСОБА_5 відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, судові рішення судів попередніх інстанцій залишено без змін.

У поданій заяві ОСОБА_4 ставить питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі суду касаційної інстанції. Зокрема, просить виправити описку, допущену на аркуші 2 ухвали в абзаці 4 при написанні прізвища особи, яка була залучена як правонаступник померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7, а саме: «ОСОБА_5» замість «ОСОБА_5».

Зазначена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Встановлено, що під час технічного виготовлення та оформлення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року допущена описка у описовій її частині, а саме: на аркуші 2 в абзаці 4 неправильно зазначено прізвище особи, яка була залучена як правонаступник померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7

Так, замість «Ухвалою Миронівського районного суду від 17 червня 2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_5 як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.» помилково вказано «Ухвалою Миронівського районного суду від 17 червня 2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_5 як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.».

Зазначену описку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Виправити описку, допущену в описовій частині ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 15 квітня 2015 року, правильно вказавши на аркуші 2 в абзаці 4 «Ухвалою Миронівського районного суду від 17 червня 2014 року до участі у справі залучено ОСОБА_5 як правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7.».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.І. Журавель

Судді О.В. Закропивний

С.П. Штелик