Справа № 203/3248/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року суддя Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Маймур Ф.Ф., розглянувши матеріали ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту на майно.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви суд вважає, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням положень ст. 119 ЦПК України, яка встановлює вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, сплати судових витрат, додання певних документів тощо.

Зокрема, позивачем допущені наступні порушення вимог процесуального закону при зверненні до суду із позовом, а саме:

· підлягає уточненню субєктний склад учасників розгляду справи, а саме необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2, а також надати додаткову копію позову із додатками для даної особи;

· позивачем долучено квитанцію про сплату судового збору у розмірі 270,0 грн., але виходячи з заявлених позовних вимог позивача судовий збір сплачений не в повному обсязі, так як повинен справлятись за подання до суду позовної заяви немайнового характеру (згідно Закону України «Про судовий збір», збір становить - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 243,60 грн.) та за подання до суду позову майнового характеру (збір становить - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати) відповідно до матеріалів справи підстав звільнення позивача від сплати судового збору відсутні;

· позивачем не обґрунтовано ціну позову відповідно до заявлених вимог, враховуючи, що позов є майнового характеру, позивачем не підтверджено ринкову вартість автотранспорту, щодо якого позивач просить визнати право власності, що робить неможливим визначення розміру ставки судового збору за вимогу майнового характеру;

· позивачем не коректно сформульовані позовні вимоги, так як вимога щодо визнання та скасування постави розглядається в порядку скарги на дії чи бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, що розглядаються в порядку цивільного судочинства в рамках справи, щодо якої подається така скарга, або в порядку адміністративного судочинства;

· не надано доказів шляхом їх долучення до матеріалів справи про належне виконання рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно

В силу ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 ЦПК України встановлено, що ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Платiжнi реквізити для перерахування судового збору: Отримувач коштів - УДКСУ у Кіровському району м. Дніпропетровська (Кіровський район), 22030001; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37989316; Банк отримувача - ГУДКСУ у Дніпропетровській обл. м. Дніпропетровськ ; Код банку отримувача (МФО) 805012 ; Рахунок отримувача 0007; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу - Судовий збір, код 37989316, пункт -. Платник фізична особа в платіжному документі у графі "КОД ПЛАТНИКА" повинна вказати свій ідентифікаційний код.

До відома: відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати на 01 січня 2014 рік складає 1 218 грн. 00 коп.

За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу часу для усунення зазначених недоліків шляхом внесення змін до форми та змісту позовної заяви, сплати судового збору в повному обсязі та долученням до матеріалів справи оригіналів документів підтверджуючих сплату судового збору, долучення до матеріалів справи доказів, що підтверджують кожну обставину викладену в позовній заяві, встановлення вірної ціни позову, а також надання інших письмових доказів необхідних для всебічного, повного та обєктивного розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про визнання права власності та зняття арешту на майно - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки в строк не пізніше п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду у зазначений строк, позовна заява підлягатиме залишенню без розгляду на підставі ст. 207 ч. 1 п. 8 ЦПК України, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Ф. Маймур