Справа № 188/675/15-ц
Провадження № 2/188/384/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Петропавлівський районний суд

Дніпропетровської області в складі:

головуючого: судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини .

В обґрунтування позовних вимог вказує, 26 .11.1999 року помер ОСОБА_2,який є батьком позивача по справі , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-КИ №342478 від 29.11.1999 року .

Після смерті залишилось спадкове майно, а саме житловий будинок в селі Дмитрівка Петропавлівсьвського району Дніпропетровської області .

За життя ОСОБА_2 було складено заповіт посвідчений с Дмитрівською сільською радою Петропавлівського району Дніпропетровської області.

Згідно заповіту усе майно, що належало (та буде належати) спадкодавцеві на день смерті, заповів своїм дітям- Голуб Г.Г (яка померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 13.10.2006 р серії 1-КИ № 111312), позивачу, та ОСОБА_3 ( брату Позивачці, який не прийняв спадщину і не претендує на неї).

28.04.2015 року Позивач звернулась до Петропавлівської державної контори щодо отримання спадщини, але отримав відповідь за вих. 473/02-14 де зазначено, що пропущено встановлений законодавством строк для прийняття спадщини.

Позивачкою було пропущено строк для прийняття спадщини, яка залишилася після смерті її батька ОСОБА_2 за поважних причин.

Позивач в судове засідання з'явився, та зазначила що про існування заповіту, а також що її включено до складу спадкоємців за вказаним заповітом вона дізналася лише в квітні 2015 року від працівників Дмитрівської сільської ради. Вона відразу звернулася до Петропавлівської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено бо вона пропустила встановлений законодавстом строк для прийняття спадщини.

Від відповідача надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника Дмитрівської сільської ради , позовні вимоги визнали повністю.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що даний позов підлягає задоволенню з огляду на наступні обставини;

Судом встановлено, що 26.11.1999 року помер ОСОБА_2 , що підтверджується актовим записом №86 , та свідоцтвом про смерть серії І-КИ № 342478 виданий виконкомом Дмитрівської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області 29.11.1999 року.

05 листопада 1997 року ОСОБА_2 склав заповіт на користь , своїх дітей - ОСОБА_4Г, ОСОБА_1 та ОСОБА_3

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 померла 11 жовтня 2006 року, що підтверджується актовим записом №311 , свідоцтвом про смерть серії 1-КИ №111312 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Першотравенського міського управління юстиції Дніпропетровської області 13 жовтня 2006 року.

ОСОБА_3 на данний час не прийняв спадщину і не пртендує на неї.

Згідно з ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов'язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Вказаний шестимісячний строк на прийняття спадщини позивачка пропустила через те, що їй не було відомо про наявність заповіту на будинок, але вона не відмовилась від спадщини і звернулась до суду з даним позовом, суд вважає причину поважною .

Спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 заведена у 2015 році, лише після звернення позивача до Петропавлівської державної нотаріальної контори.

ОСОБА_2 був власником житлового будинку № 5 по вул. Українській, в селі Дмитрівка Петропавлівсьвського району Дніпропетровської області що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 21 березня 1990 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивачка не наполягає на поверненні їй судового збору, сплаченого нею при зверненні до суду, тому суд, в порядку ст. 88 ЦПК України судові витрати віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212-214 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІНПП НОМЕР_1), додатковий строк для прийняття спадщини , що залишилася після ОСОБА_2 , який помер 26 листопада 1999 року - 30 діб з дня вступу рішення суду в законну силу.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя ОСОБА_5