Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1884/15-ц
Номер рядка звіту 26
У Х В А Л А

30.06.2015 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., обстеживши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

Вважаю, що дану позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч.2 ст.119 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Підстави для звільнення від доказування передбачені у ст. 61 ЦПК України.

Таким чином, у тексті позовної заяви позивач повинен викладати не тільки обставини на обгрунтування своїх позовних вимог, але і одночасно зазначати засоби доказування на підтвердження кожної обставини чи про наявність підстав для звільнення від доказування.

Однак, позивач не зазначив у позовній заяві докази, тобто, засоби доказування, які підтверджують кожну з обставин, викладених у позовній заяві. Так, в обгрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір. В подальшому кредитор відступив право вимоги за цим кредитним договором іншій особі. Посилання на те, якими засобами доказування стверджується дана обставина, у позовній заяві відсутні. Водночас в частині переходу права вимоги за цим кредитним договором та за іпотечним договором до нього, позивача, у позовній заяві зазначено, на підставі яких саме договорів відбувся такий перехід. Також в позовній заяві не вказано, якими засобами доказування стверджується наявність заборгованості за кредитним договором та інші обставини, наведені в обгрунтування позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Проте, до позовної заяви додано ксерокопії документів, які не засвідчені у встановленому порядку. Ксерокопії окремих документів, а саме: додатку до договору іпотеки від 21.12.2007 року - заборони відчуження зазначеного в договорі кафе-магазину та останнього аркуша договору про відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 14.11.2014 року виготовлені неякісно та є нечитабельними.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З огляду на викладене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення вказаних вище недоліків - зазначення у позовній заяві доказів, що підтверджують кожну обставину, наведену в обгрунтування позовних вимог, наявність підстав для звільнення від доказування, та направлення до суду (на поштову адресу суду: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24 або подання через канцелярію суду) двох примірників заяви із усуненням даного недоліку, подання засвідчених копій письмових доказів, доданих до заяви, та якісних копій зазначених вище документів.

Керуючись ст.ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині даної ухвали, - протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання позивачем вимог, визначених статтею 119 ЦПК України, відповідно до ухвали суду у встановлений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили в момент постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя ОСОБА_4