Справа №705/2023/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Мазуренко Ю.В.
при секретарі Щербаковій Л.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ПАТ КБ Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
В квітні 2015 року ПАТ КБ Приват Банк звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В позові позивач вказує, відповідно до укладеного договору б/н від 06.12.2010 року, укладеного між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Станом на 28.02.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору б/н від 06.12.2010 року в сумі 19 264,31 грн., яка складається з наступного: 6 993,70 грн. заборгованість за кредитом; 9 127,07 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 893,54 грн. штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 19 264,31 грн. Оскільки відповідач добровільно не виконує взяті на себе зобовязання, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ ПриватБанк заборгованість в розмірі 19 264,31 грн. за кредитним договором б/н від 06.12.2010 року в примусовому порядку та покласти на відповідача витрати за сплату судового збору.
Представник позивача у судове засідання не зявився. В заяві, що надійшла на адресу суду вказано, що позивач позов підтримує в повному обсязі і просить справу слухати у відсутності його представника та не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 належним чином, відповідно до вимог чинного ЦПК України, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, в судове засідання не зявився і про причини неявки суд не повідомив.
Зі згоди позивача (письмова заява) суд ухвалює судове рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Беручи до уваги процесуальну позицію позивача по справі, вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклав договір б/н від 06.12.2010 року з ПАТ КБ «Приват Банк» за яким отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідно до умов договору, ОСОБА_1 взяв на себе за кредитним договором зобовязання та у встановлені терміни добровільно не виконав і кошти позичальнику не повернув.
Станом на 28.02.2015 року позичальник ОСОБА_1 має заборгованість по кредитному договору б/н від 06.12.2010 року в сумі 19 264,31 грн., яка складається з наступного: 6 993,70 грн. заборгованість за кредитом; 9 127,07 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом; 1750,00 заборгованість за пенею та комісією; а також штрафи відповідно до умов та правил надання банківських послуг становлять: 500,00 грн. штраф (фіксована частина); 893,54 грн. штраф (процентна складова). Отже, до стягнення з відповідача підлягає заборгованість у сумі 19 264,31 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з положеннями ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (позика), якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно з вимогами ч.1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
В ст. 526 ЦК України зазначено, що зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та умов Цивільного кодексу.
Таким чином, при викладених обставинах, у звязку з тим, що відповідач не повертає кредитодавцю позику у порядку і у строки, відповідно до укладеного між ними кредитного договору, позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і позов підлягає задоволенню.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Тому документально підтверджені судові витрати, понесені позивачем при подачі позовної заяви повинні бути стягнуті з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 11, 16,509, 526, 1049, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58-60, 88,208, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України , суд
Позов задоволити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» витрати по оплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Ю.В. Мазуренко