Справа № 199/1477/15-ц
08 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого Якименко Л.Г.
при секретарі Яншиній Г.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» та Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення коштів за договором банківського вкладу.
Згідно з п.1.4 зазначеного договору, кошти з депозитного рахунку повертаються за розпорядженням або за дорученням вкладника шляхом виплати готівкою, платіжним дорученням або шляхом перерахування на власний поточний рахунок (картковий) або інший депозитний рахунок вкладника.
По закінченню строку дії договору позивач 12.08.2014 року звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення йому вкладу для покупки квартири, на що листом №77 від 01.09.2014 року йому було відмовлено у видачі всієї суми, та частково було повернути лише 4400 доларів США.
Позивач у судове засідання не з'явився, надав суду письмову, якою підтримав позовні вимоги у повному обсязі, проти постановлення заочного рішення не заперечував, справу просив слухати у його відсутність.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, на адресу суду заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, за таких обставин зі згоди позивача суд вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно з п.1.4 зазначеного договору, кошти з депозитного рахунку повертаються за розпорядженням або за дорученням вкладника шляхом виплати готівкою, платіжним дорученням або шляхом перерахування на власний поточний рахунок (картковий) або інший депозитний рахунок вкладника.
По закінченню строку дії договору позивач 12.08.2014 року звернувся до відповідача із письмовою заявою про повернення йому вкладу, однак відповідач не у повному обсязі виконав умови договору банківського вкладу та виплатив позивачу лише 4400,00 доларів США.
Ст. 526 ЦК України зазначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника.
Також суд вважає стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» 3654,00 гривень судового збору на користь держави.
Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 1060 ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» та Дніпропетровського регіонального відділення Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу, - задовольнити.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» 3654,00 гривень судового збору на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: