Справа № 683/1506/15-ц
У Х В А Л А

15 червня 2015 року суддя Старокостянтинівського районного суду Андрощук Є.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про скасування висновків акту про порушення правил користування електроенергією, скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувсь з позовом до ПАТ «Хмельницькобленерго» про скасування висновків акту про порушення правил користування електроенергією, скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією.

Положеннями ст.15 ЦПК України визначено компетенцію судів щодо розгляду цивільних справ, а саме пунктами першим та третім частини першої, вказаної статті передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Разом з тим, п.1 ч.1 ст.17 КАС України визначено, що компетенція адмінсудів поширюється і на спори фізичних чи юридичних осіб із суб»єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом першим частини першої статті третьої КАС України визначено, що справа адміністративної юрисдикції - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший суб'єкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень та пунктом сьомим, вказаної статті, визначено, що суб'єктом владних повноважень є і інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Виходячи з аналізу вказаних норм, вбачається, що акт про порушення правил користування електроенергією №А 003124 від 31.03.2015р. та протокол засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією від 31.03.2015р. (складений на підставі вищевказаного Акту) за своїми змістом та наслідками виступають як акт індивідуальної дії, яким накладено грошове обтяження позадоговірного, характеру, на ОСОБА_1, а ПАТ «Хмельницькобленерго» у даному випадку виступає, як інший суб'єкт при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного та враховуючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, тому у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Хмельницькобленерго» про скасування висновків акту про порушення правил користування електроенергією, скасування протоколу засідання комісії по розгляду актів про порушення правил користування електроенергією.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Хмельницької області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя