Справа № 578/219/15-ц
провадження № 6/578/4/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

09.06.2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І., при секретарі судового засідання Литвин А.В., за участю державного виконавця Смольнякової Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2015 року старший державний виконавець ВДВС Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 /далі - ВДВС/звернулася до суду із зазначеним вище поданням, у якому вказувала, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 5021/1337 від 02 січня 2013 року, виданого Господарським судом Сумської області щодо стягнення боргу в сумі 177931 грн. 15 коп. з ТОВ «АФ «Сіннівська» на користь ПАТ «Сумиоблагротехсервіс». ДП «Сумиспирт» має заборгованість перед ТОВ «АФ «Сіннівська» в сумі 204976 грн. 75 коп.

Посилаючись на викладене, враховуючи відсутність у боржника коштів і майна на яке може бути звернуто стягнення, просила звернути стягнення на дебіторську заборгованість (на кошти, що належать боржнику від інших осіб), яку перед ТОВ «АФ «Сіннівська» має Державне підприємство «Сумиспирт».

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримала за вищенаведених у ньому підстав.

Заслухавши державного виконавця, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Загальні правила звернення стягнення на грошові кошти та інше майно боржника містяться в нормах глави 5 Закону України «Про виконавче провадження».

Так, згідно з ч. 2 ст. 52 зазначеного Закону, стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Статтею 377 Цивільного процесуального кодексу України встановлено порядок вирішення питання про звернення стягнення на грошові кошти належні боржнику від інших осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб).

Зазначене положення ч. 1 ст. 377 ЦПК направлене на реалізацію вказівок, які містяться в ст. 1041 ЦК України про те, що банк може списати грошові кошти клієнта (боржника) тільки на підставі його розпорядження, а також на підставі рішення суду і у випадках, установлених договором між банком і клієнтом.

З матеріалів справи вбачається, що у провадженні ВДВС Краснопільського районного управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження з примусового виконання судового наказу № 5021/1337 від 02 січня 2013 року, виданого Господарським судом Сумської області щодо стягнення боргу в сумі 177931 грн. 15 коп. з ТОВ «АФ «Сіннівська» на користь ПАТ «КБ «Сумиоблагротехсервіс» (а. с. 6, 7).

Як зазначено в поданні, державним виконавцем під час проведення виконавчих дій встановлено, що за ТОВ «АФ «Сіннівська» автомобілі, сільськогосподарська техніка, інше майно не зареєстровані, на розрахункові рахунки боржника накладено арешт, кошти відсутні. Проте, ДП «Сумиспирт» має заборгованість перед ТОВ «АФ «Сіннівська» в сумі 204976 грн. 76 коп.

Державний виконавець ВДВС Краснопільського районного управління юстиції ОСОБА_1 у своєму поданні просить звернути стягнення на вказану вище заборгованість.

Поряд з цим, державним виконавцем не надано жодного доказу, котрий підтверджував би належність державному підприємству «Сумиспирт» відповідних рахунків у банках, з яких суду необхідно провести стягнення.

Окрім цього, державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій не перевірено наявність та розмір кредитної заборгованості ДП «Сумиспирт» перед ТОВ «Агрофірма «Сіннівська»», оскільки в матеріалах подання відсутні будь-які акти звірки взаєморозрахунків між вищевказаними підприємствами.

Відтак, подання є передчасним, підстави для звернення стягнення на дебіторську заборгованість (на кошти, що належать боржнику ТОВ «АФ «Сіннівська» від інших осіб - ДП «Сумиспирт»), відсутні, тому задоволенню не підлягає.

Враховуючи дані обставини та керуючись ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Краснопільського районного управління юстиції Сумської області ОСОБА_1 про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар