У х в а л а

іменем україни

11 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті», реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс-сіті» (далі - ТОВ «Аверс-сіті»), реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Міністерства внутрішніх справ України про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 83,2 кв. м.

Зобов'язано реєстраційну службу Ірпінського міського управління юстиції Київської області зареєструвати за ОСОБА_1 право власності на нерухоме мано, а саме: квартиру АДРЕСА_1, загальною площею за даними реєстраційної справи КП КОР «Ірпінське бюро технічної інвентаризації» 83,2 кв. м.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У решті позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Визнаючи за позивачем право власності на спірну квартиру, суд першої інстанції, з яким погодився й апеляційний суд, виходив із того, що оскільки

ОСОБА_1 проінвестувала будівництво відповідно до ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» і об'єкт нерухомості зданий в експлуатацію, то на підставі договору відступлення права вимоги вона має право володіти, користуватися і розпоряджатися об'єктами та результатами інвестицій відповідно до вимог чинного законодавства України, тобто об'єкти та результати інвестицій є власністю інвестора.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 17 червня 2013 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук