Справа № 569/7206/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

при секретарі Панасюк О.М.,

з участю прокурора Грисюка Ю.,

представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом заступника прокурора м.Рівне в інтересах дитини,позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,ОСОБА_4,про накладення заборони на відчуження майна,

в с т а н о в и в :

Заступник прокурора м.Рівне звернувся в суд із позовом в інтересах дитини, позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської ради,ОСОБА_4,про накладення заборони на відчуження квартири АДРЕСА_1,вартістю станом на 2004 рік 36 192 грн.,яка на праві власності належить ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

В обгрунтування позовних вимог вказували,що рішенням Рівненського міського суду №569/23152/13-ц від 26 лютого 2014 року задоволено позов органу опіки та піклування до ОСОБА_3 та позбавлено останню батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час розгляду даного спору не вжито всіх можливих заходів щодо забезпечення житлових прав ОСОБА_2,а саме не пред"явлено вимогу про накладення заборони на відчуження майна,яким користувалася дитина до моменту позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав. Батько малолітнього ОСОБА_2 помер,а мати позбавлена батьківських прав,тому розпорядженням Рівненського міського голови №336-р від 30 квітня 2014 року малолітньому ОСОБА_2 призначено опікуна ОСОБА_4 Відповідно до даних Рівненського міського відділу міграційної служби України в Рівненській області ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3,яка на праві власності належить ОСОБА_3 У разі відчуження даної квартири малолітній ОСОБА_2 буде позбавлений права на житло,у зв"язку з чим необхідно вжити заходів щодо унеможливлення відчуження даної квартири. З посиланням на викладене, просять позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з"явилась,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської ради ОСОБА_1 пояснила, що з метою забезпечення житлових прав малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, необхідно накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_2.

Третя особа ОСОБА_4 в судове засідання не з"явилась,про час та день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Зі згоди позивача,суд відповідно до ст.224 ЦПК України ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи,суд приходить до наступного висновку.

Так,рішенням Рівненського міського суду №569/23152/13-ц ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно її сина ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов"язано щомісячно сплачувати аліменти на користь бабусі ОСОБА_4 до досягнення дитиною повноліття.

Згідно договору купівлі-продажу від 18 лютого 2004 року,посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1.

В даній квартирі зареєстрований малолітній ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,що вбачається із довідки Управління державної міграційної служби України в Рівненській області.

Як вбачається із обліково-статистичної картки дитини ОСОБА_2 народився 24 травня 2000 року. Його батько ОСОБА_6 помер 01 січня 2006 року. Мати ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав на підставі рішення Рівненського міського суду.

Розпорядженням міського голови м.Рівного №336-р від 30 квітня 2014 року ОСОБА_2 надано статус дитини,позбавленої батьківського піклування. Опіка над малолітнім надана бабусі ОСОБА_4

З метою захисту інтересів малолітньої дитини прокурор просить суд накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_3 до досягнення ОСОБА_2 повноліття.

Згідно зі ст. 51 Конституції України дитинство охороняється державою.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно частини 1 статті 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Частиною 1 статті 317 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового Кодексу України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Частиною 1 ст. 248 СК України передбачено, що дитина - сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно частини 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства» від 26 квітня 2001 року N2402-III суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей, про що повідомляє нотаріуса за місцем знаходження майна та житла.

Відповідно до частини 3 статті 25 Закону України «Про охорону дитинства» у разі передачі дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї. Жиле приміщення, яке зберігається за дітьми, може бути передано в оренду іншим громадянам на строк до повернення дітей із зазначених закладів, від опікунів чи піклувальників, з прийомної сім'ї чи дитячого будинку сімейного типу. Порядок збереження і передачі в оренду жилого приміщення та іншого майна дитини затверджується Кабінетом Міністрів України.

Згідно частини 1 статті 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» від 13 січня 2005 року, N 2342-IV за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 3 Конвенції "Про права дитини", схваленої резолюцією 44 сесії Генеральної Асамблеї ООН № 44/25 від 20 листопада 1989 року та ратифікованої постановою Верховної Ради України № 789-XII від 27 лютого 1991 року,в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, вимоги прокурора про захист житлових прав малолітнього ОСОБА_2,мати якого позбавлена батьківських прав та який переданий під опіку бабусі ОСОБА_4, є обґрунтованими.

Оскільки при зверненні до суду прокурор звільнений від сплати судового збору, то при задоволенні позову відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного,ст.ст.316,317 ЦК України,ст.248 Сімейного кодексу України,Закону України "Про охорону дитинства", керуючись ст.ст. 208, 209, 212-215, 218, 223, 224-232, 292-294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов заступника прокурора м.Рівне в інтересах дитини,позбавленої батьківського піклування ОСОБА_2 до ОСОБА_3,треті особи на стороні позивача - Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради,ОСОБА_4,про накладення заборони на відчуження майназадовольнити.

Накласти заборону на відчуження квартири АДРЕСА_1, вартістю станом на 2004 рік 36 192 грн.,яка на праві власності належить ОСОБА_3 до досягнення ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. (двісті сорок три грн. 60 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак