Справа № 318/3213/15-ц
Номер провадження №4-с/318/7/2015
У Х В А Л А

"09" грудня 2015 р. м.Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

Заявник зазначає, що постановою державного виконавця від 28.09.2015 р серії ВП № 48859849, яка була отримана заявником 17.11.2015 р, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. На підставі рішення Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2Д на користь заявника сплачений судовий збір в сумі 243 грн 60 коп. 10.09.2015 р заявник звернувся до ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ з заявою про прийняття вказаного виконавчого листа до виконання. У виконавчому листі місце мешкання боржника зазначено: с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області. Просять визнати постанову серії ВП № 48859849, винесену 28.09.2015 р державним виконавцем ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ Запорізької області Сєріковою В.В про відмову у відкритті виконавчого провадження неправомірною та зобовязати начальника ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ відкрити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області по справі № 318/687/15-ц про стягнення з ОСОБА_2Д на користь заявника витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп.

В судове засідання представник заявника не зявився, від нього на адресу суду надійшла заява в якій скаргу підтримав в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник ВДВС Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області в судове засідання не зявився, на адресу надійшли заперечення проти скарги та заява про розгляд справи у їх відсутність, в задоволенні скарги просять відмовити.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до ст. 1 Закону України Про виконавчу службу виконавче провадження - це сукупність дій органів і посадових осіб, зазначених у цьому Законі, спрямованих на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які здійснюються на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно зі ст. 7 цього ж Закону державний виконавець зобовязаний використовувати надані йому права у точній відповідності із законом і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів громадян і юридичних осіб.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначає Закон України Про виконавче провадження.

У відповідності до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу порушено їх права чи свободи.

Рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби можуть бути оскаржені стягувачем та іншими учасниками виконавчого провадження (крім боржника) до начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, або до керівника відповідного органу державної виконавчої служби вищого рівня чи до суду. (ч.1 ст.82 Закону України «Про виконавче провадження)

Так з матеріалів скарги вбачається:

13.08.2015 року Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист від 12.06.2015 р про стягнення з ОСОБА_3І на користь ДП «НЕК «Укренерго» понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 243 грн 60 коп. Місце мешкання боржника зазначено наступне: с.Велика Знамянка Камянсько-Дніпровського району Запорізької області ( а.с.21)

10.09.2015 р заявник звернувся до ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ з заявою про відкриття виконавчого провадження по зазначеному виконавчому листу (а.с.22-23)

28.09.2015 року постановою серії ВП № 48859849, винесену державним виконавцем ВДВС Камянсько-Дніпровського РУЮ ОСОБА_4В, відмовлено у відкритті виконавчого провадження по виконавчому листу № 2/318/224/2015, виданого 13.08.20015 року про стягнення з ОСОБА_3І на користь заявника суму сплаченого судового збору (а.с.24)

Відповідно до приписів ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи: розяснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обовязки, попереджує про наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

В силу положень ч.ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

У виконавчому документі зазначаються :повне найменування ( для юридичних осіб ) або імя ( прізвище, власне імя та по батькові ) ( для фізичних осіб ) стягувача і боржника, їх місцезнаходження ( для юридичних осіб ) або місце проживання чи перебування ( для фізичних осіб), ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника ( для фізичних осіб платників податків або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб- громадян України , які через свої релігій ні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду та іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження та його місце роботи ( для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо. (п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження»)

Крім того, відповідно до п.п.1, 2 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобовязаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк предявлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим законом України «Про виконавче провадження», і предявлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби. Державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. Згідно п.5 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються не пізніше наступного робочого дня стягувану та боржникові.

Зважаючи на той факт, що виконавчий документ не відповідає вимогам, що предявляються до виконавчих документів, державний виконавець не має можливості до відкриття виконавчого провадження отримати необхідну для виконання виконавчого листа інформацію, тобто адресу мешкання боржника. Таким чином суд вважає, що скарга не обґрунтована та не підлягає задоволенню, оскільки постанова державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження є законною та такою, що не підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України Про виконавчу службу, Законом України Про виконавче провадження, ст.ст. 10, 60, 209, 210, 293, 294, 383-387 ЦПК України, Постановою Верховного Суду України № 6-62 цс 14 від 25.06.2014 року, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Дніпровська електроенергетична система» на дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Запорізької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: ОСОБА_5