Справа № 758/5329/15-ц
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого-судді - Неганової Н.В.

при секретарі - Савіцькому Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться справа за вищевказаним позовом.

В судовому засіданні відповідачка заявила клопотання про зупинення провадження за даним позовом до набрання законної сили рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Кульбицька І.В. про визнання довіреностей недійсними. Клопотання відповідачка обґрунтовує тим, що рішення Ківерцівського районного суду Волинської області істотно впливатиме на вирішення даного позову, оскільки стосується довіреностей від імені ОСОБА_1 на ім'я представників, в т.ч. представника ОСОБА_4, який підписав даний позов.

Представник позивачки ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначаючи, що воно направлене на затягування розгляду справи.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Судом з'ясовано, що в Ківерцівському районному суді Волинської області на розгляді перебуває цивільна справа №158/1846/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Кульбицька І.В. про визнання довіреностей недійсними, що вбачається з ухвали про відкриття провадження від 23.09.2015 року.

З огляду на це, а також враховуючи, що заяви за підписом позивачки в справі немає, до суду позивачка не прибула, а відповідачка стверджує, що про даний позов позивачці нічого невідомо, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, оскільки рішення по справі про визнання довіреності, на підставі якої ОСОБА_4 від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом матиме суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 168, 201, 202 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Одинадцята київська державна нотаріальна контора про внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом до набрання законної сили рішенням Ківерцівського районного суду Волинської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - приватний нотаріус Ківерцівського районного нотаріального округу Кульбицька І.В. про визнання довіреностей недійсними.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п»яти днів з дня проголошення ухвали, а у разі, якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяН. В. Неганова