Дата документу 25.11.2015
Справа № 320/8915/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 про визнання дій державного виконавця ВДВС Мелітопольського міського управління юстиції незаконними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати дії державного виконавця Садомова Н.В. незаконними та скасувати тимчасову заборону для ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_2 уточнив позовні вимоги та просив скасувати ухвалу суду від 24 червня 2014 року про обмеження у праві виїзду за межі України.

Представник відділу ДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги у повному обсязі, пояснюючи тим, що у представником заявника пропущений строк оскарження ухвали суду, крім того в повноваження суду першої інстанції не входить скасування ухвали суду про обмеження у праві виїзду за межі України.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, представника ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, перевіривши матеріали справи, вважає, що вимоги скарги не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою суду від 24 червня 2014 року задоволено подання державного виконавця та тимчасово обмежено право виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 до виконання ТОВ «Караван» обовязків за виконавчим провадженням з примусового виконання: наказу про примусове виконання судового рішення №908/639/14, виданого 12 травня 2014 року господарським судом Запорізької області про стягнення з Товариством з обмеженою відповідальністю «КАРАВАН» на користь Товариствам з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «РОМА, ЛТД» 27591 грн. 00 коп. основного боргу, 1788 грн. 50 коп. пені, 437 грн. 68 коп. 3% річних та 1822 грн. 80 коп. судового збору, та вимогу Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про сплату боргу (недоїмки) від 04 квітня 2014 року в сумі 5185 грн. 40 коп., вимогу Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про сплату боргу (недоїмки) від 05 листопада 2013 року в сумі 5861 грн. 21 коп., вимогу Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції про сплату боргу (недоїмки) від 13 січня 2014 року в сумі 8339 грн. 76 коп.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності встановленої законом.

У резулятивній частині вищевказаної ухвали суду зазначений порядок її оскарження, а саме, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги до Мелітопольського міськрайонного суду протягом пяти днів з дня її проголошення.

Таким чином, оскільки заявником пропущений строк оскарження вказаної ухвали суду, а також враховуючи той факт, що суд першої інстанції не має повноважень на скасування ухвал про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, тому суд вважає необхідним відмовити в задоволені скарги.

Керуючись ст. 385-387 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування ухвали суду від 24 червня 2014 року про обмеження у праві виїзду за межі України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Зимогляд