Справа № 686/4569/15-ц
УХВАЛА

16 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Хмельницькій області, Відділу капітального будівництва УМВСУ в Хмельницькій області про розірвання договорів та стягнення збитків,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

08.10.2015 року по справі було призначено судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження, на вирішення якої було поставлено питання: яка дійсна вартість на день проведення експертизи, двокімнатної квартири, площею 69,0кв.м. на 2-му поверсі житлового будинку по вул.П.Мирного,29/1 в м.Хмельницькому в такому ж технічному стані, який визначений п.2.4 договору №4/1170-06 на дольову участь в будівництві житлового будинку від 06.07.2006 року, а саме квартири, яка обладнана: вхідними дверима; встановлені віконні блоки, штукатурка житлових кімнат (крім ванних, туалетів, кухонь), встановлення опалювальних приладів, прокладка стояків гарячого і холодного водопостачання, чорнова підготовка підлоги.

18.11.2015 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання розяснення щодо поставленого питання на вирішення експертизи, а саме експерт просить суд вказати номер оцінюваної квартири площею 69,0 кв.м., розташованої на 2-му поверсі житлового будинку по вул.П.Мирного, 29/1 в м.Хмельницькому, а також уточнити, що є предметом оцінки інвестиціна вартість майбутньої квартири, згідно договору №4/11-06 про дольову участь в будівництві житлового будинку від 06.07.2006 року чи вартість одного квадратного метра подібних (аналогічних) квартир, введених в експлуатацію та розташованих по вул.П.Мирного, 29/1 в м.Хмельницькому.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року було відмовлено в задоволенні клопотання експерта про розяснення поставленого на вирішення експертизи питання.

В судовому засіданні представник позивача вважає, що оскільки судом відмовлено в задоволенні клопотання експерта і питання, поставлене в ухвалі суду на вирішення експертизи є зрозумілим, то справу слід повторно направити експерту для проведення експертизи.

Позивач в судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне повторно направити матеріали цивільної справи для проведення експертизи згідно ухвали суду від 08.10.2015 року, оскільки поставлене на вирішення експертизи питання було заявлено стороною і є зрозумілим.

Керуючись ст. ст.143, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Для проведення експертизи, призначеної згідно ухвали суду від 08.10.2015 року повторно надіслати експерту ОСОБА_3 матеріали цивільної справи № 686/4569/15-ц.

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження подається протягом п'яти днів з дня її проголошення Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: