Справа № 521/7112/15-ц
Провадження № 6/521/195/15
У Х В А Л А

13 травня 2015 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А. розглянувши подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Перший Малиновського ВДВС Одеського МУЮ звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з поданням про оголошення розшуку боржника фізичної особи ОСОБА_1.

Подання мотивоване тим, що у Першому Малиновському ВДВС Одеського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження № 45945825 з примусового виконання наказу № 1512/2-5872/11, виданого Київським районним судом м.Одеси від 14.11.2011р. про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 994037 грн. 20 коп., який складається з суми боргу 717 390 грн., проценти за користування грошовими коштами 276 647,20 грн.

27.12.2014р. державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

Станом на теперішній час вимоги вищезазначеного виконавчого документа не виконані, боржником не вживаються заходи для погашення існуючої заборгованості.

Розглянувши подання та надані до нього документи, вважаю, що воно є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 27.12.2014р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси по справі № 1512/2-5872/11 від 14.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 910,00 грн.

Постановою Першого Малиновського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 27.12.2014р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Київського районного суду м.Одеси по справі № 1512/2-5872/11 від 14.11.2011р. про стягнення з ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 994 037,20 грн.

З акту держвиконавця від 04.02.2015р. вбачається, що виходом за адресою проживання боржника встановлено, що на момент виходу за адресою боржника на стук та дзвін у двері ніхто не відповів, виклик був залишений у дверях.

В ході виконавчих дій, виконавцем встановлено, у боржника є у власності будинок за адресою м.Одеса, вул..Сурикова,12, проте відповідно до відомостей з єдиного державного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна на даний будинок є обтяження за договором іпотеки.

Положенням статті 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорту або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Пунктом 18 частини 3 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у процесі здійснення виконавчого провадження державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням.

Статтею 377-1 ЦПК України встановлено, що питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», на державну прикордонну службу України відповідно до визначених законом завдань покладаються: запобігання та недопущення в»їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким згідно із законодавством не дозволяється в»їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі з дорученням правоохоронних органів; розшук у пунктах пропуску через державний кордон осіб, які переховуються від органів дізнання, слідства та суду, ухиляються від відбуття кримінальних покарань, виконання в установленому порядку інших доручень правоохоронних органів.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п.8 ч.1 ст.19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в»їзду в Україну громадян України» суд,

У Х В А Л И В :

Подання Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про оголошення у розшук ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1 шляхом заборони перетинання державний кордон України до виконання своїх зобовязань покладених на нього судовим наказом № 1512/2-5872/11 виданим Київським районним судом м.Одеси про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 заборгованості у розмірі 994037 грн. 20 коп., який складається з суми боргу 717 390 грн., проценти за користування грошовими коштами 276 647,20 грн.

Виконання ухвали покласти на Державну прикордонну службу України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: І.А.Мазун