Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/2765/15-ц
Провадження № 2/554/1681/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

в с т а н о в и в:

у березні 2015 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивачем надано послуги з центрального опалення квартири № 17 будинку № 3 по площі Конституції в м. Полтаві, загальною опалювальною площею 45 кв.м. Відповідачі зобовязані вносити плату за надані послуги до 10 числа наступного за розрахунковим місяцем в розмірі 8,83 грн./кв.м. за місяць. Свої зобовязання по оплаті послуг теплопостачання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого за період з 01.12.2012 по 01.02.2015 утворилась заборгованість в розмірі 2004,23 грн. У звязку з цим, позивач просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку борг з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2289,63 грн. за надані послуги з теплопостачання та понесені ним судові витрати.

У судове засідання зявився представник позивача ОСОБА_5, яка уточнила позовні вимоги у звязку з погашенням відповідачами основного боргу за послуги з теплопостачання просить стягнути з відповідачів нарахований індекс інфляції в розмірі 243, 46 грн. та 3% річних в розмірі 52,94 грн., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання зявилася, уточненні позовні вимоги визнала, пояснила, що частково погасила заборгованість.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_2, ОСОБА_6 у судове засідання не зявилися, про дату і час розгляду справи повідомлялися належним чином за адресою місця їх реєстрації.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та наявні в ній докази, встановив наступне:

взаємовідносини між позивачем та відповідачами врегульовано Житловим кодексом України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 76 від 17.05.2005.

відповідачі проживають у квартирі № 17 будинку № 3 по площі Конституції в м.Полтаві.

З розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання, наданого позивачем до позовної заяви вбачається, що за період з 01.12.2012 по 01.02.2015 відповідачі мають заборгованість за надані послуги з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 2289,63 грн.

У судовому засіданні представник позивача змінила позовні вимоги у звязку з частковим погашенням відповідачами боргу в розмірі 1918 грн.

Таким чином, залишок заборгованості складає 285,40 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також відсотки три відсотка річних від простроченої суми.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачі не здійснювали вчасно оплату за спожиті послуги теплопостачання, внаслідок чого за період із 01.12.2012 по 01.02.2015 виникла заборгованість в розмірі 2004,23 грн., яку відповідачі сплатили після звернення позивача до суду, а тому з відповідача підлягає стягненню індекс інфляції в розмірі- 232,46 грн. та 3% річних в розмірі -52,94 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст. 64, 68 ЖК, суд, -

в и р і ш и в:

позов Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,- - задовольнити.

Стягнути, солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" індекс інфляції за період із 01.01.2013 по 01.02.2015 в розмірі 232,46 грн. та 3% річних у розмірі 52,94 грн., а всього 285 грн. (двісті вісімдесят пять) гривень 40 коп.

Стягнути із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" сплачені судові витрати в розмірі 60 (шістдесят) гривень 90 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_7