Справа № 323/3171/15-ц
№ провадження 2/323/1211/15
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

30.11.2015 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі судді О.В.Плечищева, при секретарі О.С.Свириденко, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2015 року позивач звернулася до суду із позовом, в якому вказує, що вона народилася 08 лютого 1969 року в селі Преображенка Оріхівського району Запорізької області.

Батьками позивача є ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого повторно 24 грудня 2011 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оріхівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис №53.

Ще до народження позивача, батько придбав будинок АДРЕСА_1, житловою площею 23,5 кв.м., розташований на земельній ділянці 0,35 га, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1968 року, посвідченого нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого за №691 та довідкою Преображенської сільської ради №1353 від 24.09.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року батько позивача помер. Після смерті батька позивача в оперативне управління будинком вступила мати ОСОБА_1, яка дуже хворіла, тому за життя не встигла прийняти спадщину після чоловіка та крім того втратила оригінал договору купівлі-продажу будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року мати позивача померла і ОСОБА_1, як єдина спадкоємиця вступила в оперативне управління спадковим майном. Фактично позивач з самого народження проживає у вказаному будинку, не дивлячись на те, що на даний час зареєстрована за іншою адресою (підтвердженням є акт обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2015 року та довідка Преображенської сільської ради №1180 від 08.09.2015 року). Позивач доглядала батьків до смерті, та завжди вчасно сплачувала за комунальні послуги, що підтверджується квитанцією та довідкою Преображенської сільської ради №1546 від 09.10.2015 року. Саме тому позивач вважає, що відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла спадщина.

На замовлення позивача бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на вказаний будинок, але право власності на позивача не зареєструвало.

30 вересня 2015 року позивач звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Заведено спадкову справу №301/2011, але у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок, у видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду.

Позивач прохає визнати за нею право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу яких входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., прибудова літ. "а", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", паркан №1, ворота №2, басейн №3, розташований на земельній ділянці площею 3500 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з правом реєстрації в органах, які здійсюють державну реєстрацію.

В судове засідання позивач не з"явилася, 25 листопада 2015 року до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимогах наполягає.

Представник Відповідача в судове засідання не з'явився, згідно листа від 28 жовтня 2015 року, прохає здійснювати розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи Оріхівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з"явився, 20.11.2015 року надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України в зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, дійшов до переконання про наявність підстав для задоволення позову з наступних підстав.

В силу ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до п.11 ч. 1 ст. 346 ЦК України"право власності припиняється у разі смерті власника.

У відповідності до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі.

Статтею 1216 ЦК Українипередбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця),до інших осіб (спадкоємців).

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом, згідно ст.1261 ЦК України.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва (спадкування).Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві (ч.5 ст.1268 ЦК України).

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 09 листопада 1965 року батько позивача ОСОБА_2 одружився з матір"ю позивача ОСОБА_3.(а.с.7).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 позивач є рідною донькою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.6).

Ще до народження позивача, її батько придбав будинок АДРЕСА_1, житловою площею 23,5 кв.м., розташований на земельній ділянці 0,35 га, що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 15 жовтня 1968 року, посвідченого нотаріусом Оріхівської державної нотаріальної контори Запорізької області та зареєстрованого за №691 (а.с.22-24) та є власником даного будинку згідно довідки Преображенської сільської ради №1353 від 24.09.2015 року.(а.с.16).

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 матір позивача ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.(а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 батько позивача ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року. (а.с.9).

Як визначено законодавчо, а саме ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Цивільним кодексом України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в внаслідок його смерті (ст. 1218).

У відповідності до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом, є позивач ОСОБА_1, яка 30 вересня 2015 року звернулася до Оріхівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом. Заведено спадкову справу №301/2011 (а.с.43-53), але у зв"язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на вищевказаний будинок, у видачі Свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено, тому вона змушена звернутися до суду.

Факт того, що позивач з самого народження проживає у вказаному будинку, не дивлячись на те, що на даний час зареєстрована за іншою адресою, згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 08.10.2015 року (а.с.19), підтверджується довідкою Преображенської сільської ради №1180 від 08.09.2015 року. (а.с.17).

Позивач доглядала батьків до смерті, та завжди вчасно сплачувала за комунальні послуги, що підтверджується квитанціями, які містяться в матеріалах справи (а.с.20, 21) та довідкою Преображенської сільської ради №1546 від 09.10.2015 року.(а.с.18).

Частиною 3 ст.1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

На замовлення позивача бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на вказаний будинок (а.с.11-14), але право власності на позивача не зареєструвало.

З матеріалів справи вбачається, що внаслідок відсутності оригіналу документу, підтверджуючого право власності спадкодавця на будинок, позивачка позбавлена можливості реалізувати своє право на отримання спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, майно зазначене в позові, дійсно належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, позивач є спадкоємицею за законом першої черги та інших спадкоємців не має, будь-якого спору щодо розподілу спадкового майна, що значиться в позовній заяві - не має, у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України ОСОБА_1 прийняла спадщину, так як весь час з самого народження проживає у вказаному будинку, до смерті доглядала батьків, сплачує комунальні послуги, а отже і вступила у фактичне володіння та управління спадковим майном, тому враховуючи вищевикладене задоволення позову не суперечить положенням діючого законодавства, із врахуванням досліджених обставин суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та їх задоволення.

Керуючись ст. 10, ст.11, ст. 60, ст.ст. 212-215, ст. 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, ст.ст.1216, 1217,1218, 1268 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа: Оріхівська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на садибний (індивідуальний) житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами до складу яких входить: житловий будинок літ. "А" загальною площею 44,9 кв.м., житловою площею 23,5 кв.м., прибудова літ. "а", сарай літ. "Б", сарай літ. "В", вбиральня літ. "Г", паркан №1, ворота №2, басейн №3, розташований на земельній ділянці площею 3500 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, з правом реєстрації в органах, які здійсюють державну реєстрацію.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Оріхвського районного суду

Запорізької області: О.В.Плечищева