Cправа № 127/2-3975/2009
Провадження № 6/127/533/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3975-2009, виданого 21.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2015 року ПАТ "Дельта Банк" звернулося в суд з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3975-2009, виданого 21.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці.

Заява мотивована тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці по справі №2-3975-2009 позов ВАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. У відділі ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції Вінницької області на виконанні знаходиться виконавчий лист № 2-3975-2009, виданий Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2010 року.

20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу вимог та право вимоги кредитора за кредитним договором, укладеним між ОСОБА_1 та ВАТ "Кредитпромбанк", перейшло до АТ "Дельта Банк".

Зважаючи на вищевикладене, заявник просить замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого, на підставі виконавчого листа № 2-3975-2009, виданого Ленінським районним судом м. Вінниці 21.09.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №38.3/23-КЕК/08 від 08.07.2008, з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

В судове засідання представник заявника не з'явився, надіславши суду заяву, в якій зазначає, що заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представник ПАТ "Кредитпромбанк" та відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Оскільки їх неявка не перешкоджає вирішенню даного питання, суд розглянув заяву за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 2-3975-2009, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляу на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 04.09.2009 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ "Кредитпромбанк" в особі Вінницької філії ВАТ "Кредитпромбанк" стягнуто солідарно заборгованість по кредитному договору №38.3/23-КЕК/08 від 08.07.2008р. в розмірі 13743,20 грн., з яких: заборгованість по кредиту 12723,91 грн., заборгованість по процентах по користуванню кредитом 1019,29 грн., а також судовий збір в сумі 137,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн. (а.с. 47-48). Дане рішення в апеляційному порядку учасниками цивільного процесу не оскаржувалось.

На підставі вказаного рішення, 21.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці видано виконавчий лист № 2-3975-2009 відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 58) та 27.05.2015 року заступником начальника відділу ДВС Козятинського міськрайонного управління юстиції відкрито виконавче провадження, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження (а.с. 57).

Встановлено судом, що 20.05.2013 року між ПАТ "Кредитпромбанк" та ПАТ "Дельта Банк" укладено договір купівлі-продажу права вимоги, за умовами якого продавець - ПАТ "Кредитпромбанк" відступив, а покупець - ПАТ "Дельта Банк" прийняв права вимоги за винагороду та на умовах, що визначені у цьому договорі. Права вимоги переходять від продавця до покупця, та обов'язки продавця передати права вимоги вважаються виконаними з моменту підписання продавцем та покупцем акту приймання-передачі прав вимоги (а.с. 59-61).

Відповідно до витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу прав вимоги, суд вбачає, що право вимоги кредитної заборгованості ПАТ "Кредитпромбанк" до ОСОБА_1 за кредитним договором №38.3/23-КЕК/08 від 08.07.2008р відступлено ПАТ "Дельта Банк" (а.с. 62).

Стаття 378 ЦПК України визначає, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У відповідності до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість заяви та вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3975-2009, відносно боржника ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3975-2009, виданого 21.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-3975-2009, виданого 21.09.2010 року Ленінським районним судом м. Вінниці, про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" заборгованості за кредитним договором №38.3/23-КЕК/08 від 08.07.2008, з Відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" на Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

Ухвала може бути оскражена до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, у відсутність яких вона постановлена, - протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: