справа № 691/713/15-ц
провадження № 2/691/305/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О. М.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

з участю :

позивачки ОСОБА_2

провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивачка посилається на те, що 28 квітня 2001 зареєструвала шлюб з відповідачем по справі ОСОБА_2. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні обов»язки по веденню спільного господарства, виховання дітей та через надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв. При цьому відповідач не бере участі для матеріального забезпечення сім»ї і всі турботи покладені на неї. Фактично шлюбні відносини припинені з січня 2011 року. Спільне господарство не ведуть. З позовом про розірвання шлюбу звертається вдруге. Подальше спільне проживання та збереження сім»ї вважає неможливим. Після розірвання шлюбу діти залишаються проживати з нею. Звернулася з позовом до суду та просить шлюб розірвати.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала та просила зареєстрований шлюб з відповідачем розірвати, термін на примирення не надавати, місце проживання неповнолітніх дітей визначити з нею, залишити прізвище набуте у шлюбі та стягнути з відповідача судові витрати.

Відповідач на розгляд справи не зявився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав на адресу суду електронне повідомлення №2 від 19 червня 2015 року за вх.№268 в якому зазначив, що позов визнає та просить справу розглянути без його участі.

Неявка відповідача не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторона повідомлена вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що достатньо доказів для обєктивного розгляду і слухає справу у його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, розглянувши електронне повідомлення відповідача, надавши можливість стороні, що з»явилася, примиритися з відповідачем, обговоривши питання щодо доцільності надання терміну для примирення та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення.

Згідно ст.ст.104,105, 110 СК України, однією із підстав припинення шлюбу є його розірвання, яке може відбуватися на підставі рішення суду за позовом одного із подружжя.

Відповідно до положень ст.ст.111-112 СК України, суд, з»ясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи наявність неповнолітніх дітей, - постановляє рішення про розірвання шлюбу.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та встановлено в судовому засіданні, подальше збереження сімї позивачкою і відповідачем не можливе, поскільки сторони разом не проживають напротязі чотирьох років, відновлювати спільне життя не вбачають потреби, причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя, надмірне зловживання відповідачем спиртних напоїв, що унеможливлює існування сім»ї. Вжиття заходів щодо примирення подружжя є безпідставним, виходячи із тих обставин у справі, що шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків та не бажанням сторін щодо надання такого строку, який вони, як пояснила позивачка, вважають лише відтягуванням вирішення спору. В силу вищенаведеного, суд, вбачає відсутньою морально-правову основу шлюбу і приходить до висновку про наявність підстав для розірвання шлюбу. Майновий спір є, але як зазначила позивачка в судовому засіданні, на даний час дане питання вирішувати не будуть.

У відповідності до ст.109 СК України при розірванні шлюбу, суд визначає місце проживання неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, з матір»ю, позивачкою у справі, беручи до уваги обставини на які вона вказала, що є працюючою, має постійний дохід та житло, неповнолітні діти фактично вже проживають біля неї та перебувають на її утриманні, як пояснила позивачка, з боку відповідача заперечень не має.

Позивачкою заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача судових витрат, повязаних з сплатою судового збору в сумі 243 грн 60 коп., а тому згідно вимог ст. 88 ЦПК України, суд, вважає за необхідне, задоволити позовні вимоги саме в такому обсязі, остільки вони підтверджені квитанцією № 30 від 18 червня 2015 року.

Суд, вважає за доцільним, згідно заявленого позивачкою клопотання залишити їй після розірвання шлюбу прізвище набуте у шлюбі, з огляду на право надане ст.113 СК України на вибір прізвища після розірвання шлюбу, як особі яка змінила прізвище у зв»язку з реєстрацією шлюбу.

Позов підтверджується: копією паспорта ОСОБА_2, свідоцтвом про шлюб, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про народження ОСОБА_5.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 111, 112,113 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 5, 10, 30, 60, 212, 213, 215, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Мусієнко) ОСОБА_6 та ОСОБА_2, зареєстрований 28 квітня 2001 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області за актовим записом №24.

Неповнолітніх дітей синів ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, після розірвання шлюбу, залишити проживати біля матері ОСОБА_3.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище набуте у шлюбі ОСОБА_3.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 судові витрати в сумі 243 (чотириста сорок три) грн. 60 коп..

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_7