Справа № 541/2862/15-ц
Провадження № 2-о/541/97/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30 листопада 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Ніколаєнко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу, в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду зі заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування заяви він вказує, що 07.03.2015 року в м. Миргород за місцем свого проживання померла його рідна мати, ОСОБА_3.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина, до якої входить земельний пай, що знаходиться на території Шахворостівської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області. Даний земельний пай ОСОБА_3 заповіла позивачу по справі. Іншими спадкоємцями спадкового майна є ОСОБА_4, батько позивача та рідний брат, ОСОБА_5.

Коли позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, на підставі заповіту, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, на підставі того що позивач пропустив шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини визначений ст. 1270 ЦК України.

Позивач стверджує, що на момент смерті спадкодавця постійно проживав разом з нею, тому звернувся до суду із заявою про встановлення даного факту.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 вимоги заяви підтримав, просив встановити факт постійного проживання разом із спадкодавцем на момент її смерті.

Представники зацікавлених осіб: Миргородської міської ради та приватний нотаріус Миргородського міського нотаріального округу Полтавської області ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, надавши суду заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Заінтересовані особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які звернулись із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та являються рідним батьком та братом позивача, в судовому засіданні просили суд задовольнити заяву ОСОБА_1 Своїми свідченнями вони підтвердили факт проживання заявник з 2012 року до моменту смерті ОСОБА_3 за однією адресою в м. Миргород, вул. Гагаріна, 5.

Заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, вивчивши та проаналізувавши всі докази зібрані по справі, суд вважає, заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до довідки виданої головою вуличного комітету від 23.10.2015 року, громадянин ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживав з 2013 року з матірю ОСОБА_3 до моменту її смерті (без реєстрації місця проживання) в м. Миргород, вул. Гагаріна, 5. Даний факт підтвердили свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8, а також заінтересовані особи.

Відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Суд, заслухавши пояснення позивача, свідчення свідків, дослідивши письмові докази по справі встановив, що позивач постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а тому належним чином, відповідно до положення ч.3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину.

Керуючись ст.ст.234, 235, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, постійно проживав за однією адресою по вул. Гагаріна, 5 в м. Миргород Полтавської області разом із спадкодавицею, його матірю ОСОБА_3, на час її смерті 07 березня 2015 року, що являється часом відкриття спадщини.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з часу проголошення через Миргородський міськрайонний суд до апеляційного суду Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя О.А. Городівський