233 № 233/6673/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

при секретарі Теліціній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка заяву ОСОБА_1 про роз*яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

21 січня 2015 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення по цивільній справі № 233/6673/14-ц, відповідно до якого встановлений факт того, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 була членом сім*ї ОСОБА_2, який помер 02 жовтня 2013 року. Заінтересованою особою у вказаній цивільній справі є Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Добропілля Донецької області.

27 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила роз*яснити рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року, а саме чи має вказане рішення часові обмеження для виконання, застосування та для призначення їй Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Добропіллі виплат після смерті батька ОСОБА_2

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та представник Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Добропілля Донецької області не з*явились, про час і місце його проведення були повідомлені належним чином, що згідно ч.3 ст. 221 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно ст. 221 ч. 1, ч.2 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз*яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз*яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред*явлене до примусового виконання.

Процедура примусового виконання судового рішення передбачена та детально регламентована Законом України «Про виконавче провадження»; процесуальні питання, пов*язані з виконанням судових рішень у цивільних справах розділом VI Цивільного процесуального кодексу України.

Порушуючи питання про роз*яснення судового рішення в частині часових обмежень його виконання, застосування та призначення їй виплат після смерті батька, заявниця фактично просить роз*яснити їй положення діючого законодавства України, що регулює процедуру виконання судового рішення, а не зміст рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року по цивільній справі № 233/6673/14-ц.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки зміст рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21 січня 2015 року є зрозумілим.

Керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз*яснення рішення Костянтинівського міськрайонного суду від 21 січня 2015 року у справі за її заявою про встановлення факту, заінтересована особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Добропілля Донецької області.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п*яти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя