Справа № 493/2281/14-ц року
Провадження № 2/505/1205/2015 року
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р. суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області Вергопуло А.К., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

21 жовтня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 29 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі.

Після задоволення відводів (самовідводів) у звязку з неможливістю утворити новий склад суду для розгляду справи, ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 11 червня 2015 року зазначену цивільну справу у відповідності до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України за територіальною підсудністю передано на розгляд Котовському міськрайонному суду Одеської області.

Справу отримано Котовським міськрайонним судом Одеської області 19 червня 2015 року та передано до провадження судді Вергопуло А. К.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи. При цьому ч.3 цієї статті визначено, що передача справи з одного суду до іншого здійснюється на підставі ухвали суду після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги після залишення її без задоволення.

Яке вбачається з матеріалів справи ухвала суду від 11 червня 2015 року про передачу справи до Котовського міськрайонного суду Одеської області винесена у відсутність сторін у справі.

Згідно ч.3 ст.222 ЦПК України особам, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні, копії повного судового рішення надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня його складання або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо в суді.

Згідно копії супровідного листа Балтського райсуду, який знаходяться в матеріалах справи, копію цієї ухвали судом направлено сторонам 16 червня 2015 року.

Ухвала суду про передачу справи іншому суду підлягає апеляційному оскарженню у відповідності до п.6 ч.1 ст.293 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Доказів отримання сторонами копії ухвали суду про передачу справи іншому суду та відповідно закінчення терміну на її апеляційне оскарження матеріали справи не містять.

Таким чином суд вважає, що Балтським райсудом Одеської області вказану справу помилково до завершення строків на право апеляційного оскарження ухвали суду 11 червня 2015 року було направлено до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Вказана обставина процесуально перешкоджає Котовському міськрайонному суду Одеської області у прийнятті справи до свого провадження та вчинення відповідних процесуальних дій повязаних із подальшим рухом справи.

Тому вказану цивільну справу слід повернути Балтському райсуду Одеської області, як помилково передчасно направлену до Котовського міськрайонного суду Одеської області.

Керуючись ст.8, 116 ч.3 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про захист честі, гідності, ділової репутації, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, яка надійшла до Котовського міськрайонного суду Одеської області у відповідності до п.3 ч.1 ст.116 ЦПК України повернути, як помилково направлену без дотримання вимог частини 3 цієї статті.

Суддя