Справа № 161/284/15-ц Провадження №22-ц/773/804/15 Головуючий у 1 інстанції: Присяжнюк Л.М.
Категорія:27 Доповідач: Грушицький А. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

22 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2015 року відкрито провадження в даній справі.

Не погоджуючись з даною ухвалою 21 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначає, що при вирішенні питання про відкриття провадження судом першої інстанції було порушено норми процесуального права, а саме не було дотримано правил підсудності. Просить скасувати ухвалу судді та передати справу на новий розгляд до іншого суду з врахуванням правил підсудності.

При поданні апеляційної скарги на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2015 року відповідачем ОСОБА_2 не сплачено судовий збір.

Також, як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 24 січня 2015 року (а.с. 35), а апеляційну скаргу подав в суд 21 квітня 2015 року.

Отже, відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу після закінчення встановленого законом строку, клопотання про поновлення цього строку не заявляв із зазначенням поважних причин пропуску строку оскарження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2015 року в даній справі була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена відповідачу 30 квітня 2014 року для виконання за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою, а також за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання.

Проте копія ухвали апеляційного суду не була вручена відповідачу, оскільки направлені конверти повернулися у звязку із відсутністю адресата.

Копію ухвали судді апеляційного суду від 30 квітня 2015 року представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 отримав 7 травня 2015 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 3 квітня 2015 року в частині подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 січня 2015 року в цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Креді ОСОБА_3» до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Справу повернути до Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя