Справа №: 272/326/15-ц
Провадження № 2/272/250/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю прокурора Щербини В.Р., позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліметів, суд,- встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначила, що відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не цікавляться життям дітей, не приймають участі в їх вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надають коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дітей. Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ВК ИН № 63 с. Доброводи Збаразького району Тернопільської області. Діти постійно проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Просила позов задовольнити, позбавити відповідачів батьківських прав відносно дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути аліменти на їх утримання в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину щомісяця з кожного з відповідачів.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав повністю,пояснив,що він не приймає участі у вихованні та утриманні дітей,діти постійно проживають з бабусею.В подальшому в судові засідання ОСОБА_2 не зявився, направив заяву про розгляд справи в його відсутність, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач ОСОБА_4 направила заяву про розгляд справи в її відсутність, зазначила, що позовні вимоги визнає повністю.

Представник органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради в судовому засіданні підтримав висновок органу опіки та піклування,в вирішенні справи поклався на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача,відповідача ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування, думку прокурора, який вважав позов таким, що підлягає задоволенню, суд встановив: відповідачі є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідачі не цікавляться життям дітей, не приймають участі в їх вихованні, не піклуються про фізичний, духовний розвиток та не надають коштів для забезпечення нормального харчування, медичного догляду та інших умов для нормального розвитку дітей. Відповідач ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в ВК ИН № 63 с. Доброводи, Збаразького району Тернопільської області. Діти постійно проживають з позивачем та перебувають на повному її утриманні. Відповідачі без поважних причин усунулись від виконання своїх батьківських обовязків.

Згідно висновку органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради доцільно позбавити відповідача ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Гальчинської сільської ради відповідача ОСОБА_2 не доцільно позбавляти батьківських прав відносно малолітніх дітей. Відповідно до характеристики (а.с. 17), ОСОБА_4 за місцем свого проживання характеризувалась з негативної сторони, часто бродяжила, перебувала на профілактичному обліку в службі у справах дітей. ОСОБА_2 за місцем свого проживання характеризується з позитивної сторони.

Зазначені обставини підтверджуються зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, визнані відповідачами та вважаються доведеними в порядку ст. 61 ЦПК України.

Спірні правовідносини виникли з сімейних відносин та регулюються ст.ст.164,165,180-183, 191 СК України.

Оцінивши досліджені судом докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав: відповідачі без поважних причин систематично не виконують своїх батьківських обовязків, тому суд задовольняє позов, позбавляє ОСОБА_4 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до ст.180 СК України суд стягує аліменти в зазначеному позивачем розмірі,оскільки відповідачі працездатні, інвалідності не мають, тому можуть сплачувати аліменти на утримання дітей.

Задовольняючи позов,суд стягує з відповідачів на користь держави по 243 грн. 60 коп. судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав з кожного та по 121 грн. 80 коп. з кожного на користь позивача понесених нею судових витрат.

Рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.164,165,180-183, 191, 243 СК України 10,60,88,212-215,218,223, 367 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6

Василівни, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, батьківських прав відносно неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженка м. Темиртау Карагандинська область, Казахстан, відбиваючої покарання в ВК ИН № 63 с. Доброводи, Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь особи або установи де перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів її заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30 березня 2015 року і до повноліття кожного з дітей.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_6, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь особи або установи де перебуватимуть діти, аліменти на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходів),але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи з 30 березня 2015 року і до повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь держави 243 грн. 60 коп. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, РНОКПП - НОМЕР_2, на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_4, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 121 грн. 80 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_8