КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7190/14-ц
Провадження № 2/552/94/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Київський районний суд м Полтави в складі:
головуючого судді Васильєвої Л. М.
при секретарі Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,, стягнення аліментів-
12.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилався на те, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 25.07.1997 року. 05.06.1998 року у них народився син. 17.11.2004 року він розлучився із відповідачем та після розрівання шлюбу син залишився проживати з відповідачем. Однак відповідач відмовилась від виховання сина, і в 2005 році позивач забрав сина до себе. З цього часу син проживає разом із ним та його сім»єю . Відповідач за останні 10 років жодного разу не поцікавилась життям сина, самоусунулась від виконання батьківських обов»язків, матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Просив позбавити відповідача батьківських прав та стягнути з неї на його користь алміенти на утримання сина у розмірі ? частини всіх видів заробітку ( доходу) , але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини.
У судовому засіданні позвиач та його представник підтримали позовні вимоги, просили їх задовольнити з підстав, що викладені в позовній заяві, просили стягнути з відповідача витрати по спаві.
Відповідач у судове засідання не зявилася буудучи належним чином ( через засоби масової інформації) повідомленою про час і місце розгляду справи, заяв про неможливість розгляду справи у її відсутність не надавала, про причини свої неявки суд не повідомляла.
Третя особа, орган опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради надала заяву про розгляд справи у відсутність їхнього представника, при вирішення справи покладались на суд.
Враховуючи клопотання позивача та його представника суд ухвалив, розглядати справу у відсутність відповідача, у порядку заочного провадження.
Установлено, що відповідач є матір»ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується його свідоцтвом про народження (а.с. 6).
Дитина проживає разом з батьком , позивачем по справі, що підтверджується довідкою ЖБК « Іскра» ( а.с. 11)..
З 2005 року дитина проживає разом із позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання сина , не піклується про сина та не спілкується з ним, що підтверджується довідкою характеритсикою з місця навчання дитини ( а.с. 10) , показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5 м. , які у судовому засіданні підтвердили, що з 2005 року дитина проживає разом із батьком в м. Полтава, відповідач самоусунулася від виховання та утримання сина, матеріально його не утримує, не спілкується , не приймає участі у вихованні сина.
Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконкому Київської районної у м. Полтаві ради, який затверджений рішенням Київської районної у м Полтаві ради № 337 від 23.12.2014 року , є доцільним позбавлення відповідача батьківських прав відносно її сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Опитаний у судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що він згоден з позбавленням його матері батьківських прав відносно нього, що протягом останніх 10 років він майже не бачив свою матір, вона не бажає з ним спілкуватись, жодного разу за 10 років не поздоровила його з днем народження, з іншими святами, не спілкувалась із ним, не надавала матеріальної допомоги.
Відповідач будучи повідомленою про час і місце розгляду справи у судове засідання не зявилася, заперечень проти предявлених позовних вимог не надала, що також свідчить про її байдуже ставлення до свого батьківства та виконання батьківських обовязків.
Аналізуюбчи зібрані по справі докази суд дійшов до висновку, що відповідач самоусунулася від виконання батьківських обов»язків відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не бажає виконувати покладені на неї законом батьківські обов»язки, а отже наявні підстави, передбачені 164 СК України, для позбавлення її батьківських прав.
Позбавлення батьківських прав не позбавляє батьків обов»язку утртимувати дитину, отже позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають задоволенню.
Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на його користь судові витрати, що пов»язані зі сплатою ним судового збору при пред»явленні позову до суду.
Підлягає також стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. за позовні вимоги про стягнення аліментів, від сплати яких звільнений позивач..
Керуючись ст. 164 , 180, 181, 182 СК України, ст. 10, 11, 60 , 88, 209, 212-215 , 224, 225 , 367 ЦПК України,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частини всіх видів її заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для відповідного віку дитини щомісячно, починаючи з 12 листопада 2014 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва