Справа № 196/1369/15-ц
№ провадження 2-о/196/160/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що 01 серпня 1998 року померла його мати - ОСОБА_2, яка на день смерті проживала з ним за адресою: кв.50 років ЖовтняАДРЕСА_1 в смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті матері ОСОБА_2 відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по вул.Автозаводська, 61 в м.Дніпропетровськ.

Після смерті він являється єдиним спадкоємцем. У встановлений законом шестимісячний строк він подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини, проте у зв'язку з відсутністю коштів та втратою правовстановлюючих документів на житловий будинок за свідоцтвом повторно звернувся до державного нотаріуса лише у вересні 2015 року.

При проведенні інвентаризації за запитом нотаріуса Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори виявилось, що в інвентаризаційній справі на житловий будинок, що знаходиться за адресою: м.Дніпропетровськ вул.Автозаводська, 61, містяться відомості про право власності за ОСОБА_3 на підставі договору дарування від 27.09.1972 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2541, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" ДОР" та записаного в реєстрову книгу №281 за реєстровим №26. Отже, при оформленні договору дарування та права власності була допущена помилка в написанні прізвища його матері, а саме: замість вірного "Скидан" записали "Скідан".

Внести зміни в документ неможливо, а оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок йому потрібні для отримання свідоцтва про право на спадщину, він був змушений звернутися до суду.

Просить встановити факт належності ОСОБА_2 договору дарування від 27.09.1972 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2541, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" ДОР" та записаного в реєстрову книгу №281 за реєстровим №26.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Царичанського району Дніпропетровської області в судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти задоволення заявлених вимог.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

В судовому засіданні встановлено, що 01 серпня 1998 року померла мати заявника - ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії І-КИ №199778, видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Кіровської районної ради міста Дніпропетровськ 08 серпня 1998 року), яка на день смерті проживала разом із заявником за адресою: кв.50 років Жовтня, 11/12 смт.Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по вул.Автозаводська, 61 в м.Дніпропетровськ, яка належала померлому спадкодавцю на підставі договору дарування від 27.09.1972 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2541, зареєстрованого в КП "ДМБТІ" ДОР" та записаного в реєстрову книгу №281 за реєстровим №26 (а.с.9-15).

Заявник ОСОБА_1 являється єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті матері ОСОБА_2, який спадщину прийняв, але за свідоцтвом про право на спадщину звернувся до Третьої Дніпропетровської державної нотаріальної контори лише у вересні 2015 року.

При проведенні нотаріусом перевірки було встановлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, а саме: в свідоцтві пор смерть ОСОБА_2, посвідці про народження заявника прізвище спадкодавця вказане як "Скидан", а в договорі дарування житлового будинку - "Скідан".

Згідно з нормами ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні по суті визнала ті обставини, що договір дарування від 27.09.1972 року, посвідчений Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2541, зареєстрований в КП "ДМБТІ" ДОР" та записаний в реєстрову книгу №281 за реєстровим №26 дійсно належить померлому спадкодавцю ОСОБА_2, хоча в самому договорі дарування помилково прізвище спадкодавця вказане як "Скідан". Таким чином, представник заінтересованої особи визнала всі обставини, на які заявник посилається на обгрунтування своїх вимог.

У судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що договір дарування від 27.09.1972 року, посвідчений Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2541, зареєстрований в КП "ДМБТІ" ДОР" та записаний в реєстрову книгу №281 за реєстровим №26 дійсно належить ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 1998 року.

За викладених обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 213-215, 218, 259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа Царичанська селищна рада Царичанського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності ОСОБА_2, яка померла 01 серпня 1998 року, договору дарування від 27.09.1972 року, посвідченого Третьою Дніпропетровською державною нотаріальною конторою за реєстром №1-2541, зареєстрований в КП "ДМБТІ" ДОР" та записаний в реєстрову книгу №281 за реєстровим №26.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.ГУДИМ