Справа № 318/1754/15-ц
Номер провадження №2/318/460/2015
"08" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська
Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:
головуючого судді Петрова В.В.
при секретарі Александрові М.І
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
Відповідно до укладеного договору «Автопакет» № 11/2007/1797 Фап від 20.08.2007 року позивач надав відповідачу ОСОБА_1М у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 34 400 грн. на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ 2114, 2007 року випуску, держномер АР 2394 ВА, строком до 19.08.2014 р зі сплатою відсотків у розмірі 18,40 % на рік. Повернення кредиту здійснюється шляхом внесення мінімального платежу в розмірі 736,91 грн на поточний рахунок № 78653565 щомісячно до 18 числа поточного місяця. В якості забезпечення виконання за кредитним договором ОСОБА_1М передає позивачу в заставу транспортний засіб марки ВАЗ 2114, 2007 року випуску дерном ер АР 2394 ВА. Для забезпечення повернення кредитних коштів ОСОБА_1М з відповідачем ОСОБА_1С укладено поруку, за якою остання зобовязалась відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1М взятих на себе грошових зобовязань. 10.12.2009 р між ОСОБА_1М та позивачем укладена додаткова угода № 1 до договору «Автопакет» № 11/2007/1797 Фап від 20.08.2007 р, відповідно до якої було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом елонгації терміну договору «Автопакет» до 19.08.2016 р. Відповідач ОСОБА_1М не виконує своїх обовязків по погашенню кредиту. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 12.05.2015 р має заборгованість в сумі 24 838, 17 грн, яка складається з наступного:
- 17 586 грн заборгованість за кредитом;
- 1 992,44 грн заборгованість по сплаті процентів;
- 1 819,73 грн пеня за прострочення сплати кредиту;
- 3 440 грн штраф за порушення умов кредитного договору. Позивач просить: стягнути з відповідача заборгованість в сумі 24 838,17 грн.
До судового засідання позивач не зявився, просять розглядати справу без їх присутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі ОСОБА_1М, ОСОБА_1С до судового засідання повторно не зявились, про причину неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України на підставі наявних у ній даних у відповідності зі ст. 169 ЦПК України
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
20.08.2007 р між позивачем та ОСОБА_1М укладено договір «Автопакет» № 11/2007/1797/Вап, згідно якого ОСОБА_1М отримав у тимчасове користування грошові кошти у розмірі 34 400 грн. на придбання автотранспортного засобу марки ВАЗ 2114, 2007 року випуску, держномер АР 2394 ВА, строком до 19.08.2014 р зі сплатою відсотків у розмірі 18,40 % на рік. В забезпечення виконання грошових зобовязань позивальником ОСОБА_1М з ОСОБА_1С укладено поруку, за якою вона відповідає за належне виконання позичальником умов договору (а.с.8-11)
10.12.2009 р між сторонами укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору «Автопакет» № 11/2007/1797 Фап від 20.08.2007 р відповідно до якої було здійснено реструктуризацію кредитної заборгованості шляхом елонгації терміну договору «Автопакет» до 19.08.2016 р. (а.с.12-15)
Статтею 623 ЦК України передбачено, що боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Стаття 625 ЦК України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Частина 2 ст. 536 ЦК України регламентує, що розмір відсотків за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.
Стаття 1054 ЦК України встановлює, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. До договору кредиту застосовуються правила щодо позики, якщо інше не встановлено договором.
На підставі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Стаття 527 ЦК України регламентує, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Згідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Договором кредиту визначено строки погашення кредиту та відсотків за його користування щомісяця.
В силу ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Статтею 651 ЦК України передбачено розірвання договору за рішенням суду у разі істотного порушення договору другою стороною.
Стаття 553 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Стаття 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Частина 4 ст.559 ЦК України регламентує порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобовязання не предявить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобовязання не встановлений або встановлений моментом предявлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не предявить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
У відповідача ОСОБА_1М станом на 12.05.2015 р. виникла заборгованість в сумі 24 838 грн 17 коп, яка складається з наступного:
- 17 586 грн заборгованість за кредитом;
- 1 992,44 грн заборгованість по сплаті процентів;
- 1 819,73 грн пеня за прострочення сплати кредиту;
- 3 440 грн штраф за порушення умов кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с 16-18).
Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки факт укладення договору та використання кредитних коштів відповідачем підтверджується матеріалами справи. Відповідач ОСОБА_1С з позивачем уклала поруку, якою зобовязалась відповідати перед позивачем за належне виконання ОСОБА_1М взятих на себе грошових зобовязань. На підставі п.22 ст.5 Закону України «Про судовий збір» при поданні позову позивачем не було сплачено судовий збір, тому з відповідачів згідно до ст. 88 ЦПК України належить солідарно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1 218 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 532, 533, 549-551, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 169,209, 213, 214, 215,224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народжений м.Розсош Воронезької області Російської Федерації, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, народжений м.Камянка-Дніпровська Запорізької області, що мешкає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь держави судовий збір в сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу через Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення .

Суддя Петров В.В