_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/6373/15-ц
Провадження № 2/520/3432/15
УХВАЛА

16.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_4 надали до суду заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на необхідність визначення дійсної вартості 1/3 частини квартири АДРЕСА_1, та на необхідність встановлення технічної можливості розподілу зазначеної квартири.

Представник відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 заперечила проти задоволення клопотання представників позивачів про призначення судової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на відсутність необхідності в її проведенні. Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки питання про визначення дійсної вартості зазначеної квартири та встановлення технічної можливості розподілу даної квартири потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143, 144, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні, визнання права власності судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи можливо технічно, з урахуванням будівельних, житлових, санітарно-гігієнічних та пожежних норм, без нанесення шкоди, виділити окремо частку майна, пропорційну 1/3 в натурі, та розподілити квартиру АДРЕСА_1?

2) Яка ринкова вартість на час проведення дослідження 1/3 частини квартири АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Надати експерту (-ам) для проведення експертизи матеріали цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, якій розяснити передбачені ст. 146 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду. У частині зупинення провадження в справі ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.