У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2014 року, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» до ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

8 червня 2015 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_1, ТОВ «Авіком» звернулись до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2014 року, постановленої у справі за вищевказаним позовом, з підстави невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права, а саме статей 257, 261 та 553, 559 ЦК України.

На обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 ЦПК України, заявниками надано постанови Верховного Суду України від 1 жовтня 2014 року, 8 жовтня 2014 року, 22 жовтня 2014 року, 21 січня 2015 року та чотири постанови від 17 вересня 2014 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Відповідно до положень частини четвертої статті 356 ЦПК України у разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 6 червня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції заявниками не заявлено.

Враховуючи, що ОСОБА_1 та ТОВ «Авіком» подано заяву про перегляд рішення суду касаційної інстанції, яке ухвалено 6 червня 2014 року, тобто після спливу річного строку з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подано заяву, зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Керуючись статтею 72, частинами першою, четвертою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 і товариства з обмеженою відповідальністю «Авіком» про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 6 червня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук