Справа № 1713/485/12
УХВАЛА

30 листопада 2015 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні м. Острога заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами,

встановив :

ОСОБА_1 звернулась до Острозького районного суду Рівненської області із заявою про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1713/485/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4, Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю.

Представник заявниці ОСОБА_5 заявила клопотання про зупинення розгляду вищевказаної заяви мотивуючи тим, що в провадженні Острозького райсуду уже перебуває на розгляді заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду від 26 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради №25 від 10.05.2011 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року, мотивуючи заяву тим ,що в обох випадках спір іде за один і той самий будинок, справи є взаємоповязаними та позитивне вирішення заяви ОСОБА_6 по вищевказаній справі може привести до того, що предмет спору відпаде сам по собі.

Розгляд клопотання просить провести в її відсутності.

ОСОБА_7 та ОСОБА_3 подали до суду заяву з проханням клопотання ОСОБА_5 розглядати в їх відсутності, проти зупинення провадження не заперечують.

Суд вивчивши клопотання, рахує його обґрунтованим та таким , що підлягає до задоволення.

Сторони тривалий час мають позови в суді з приводу права власності як в цілому так і в часті на жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований в с. Вельбівно по вул. Гагаріна 2 Рівненської області Острозького району .

Згідно вимог п.4 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так як справи є взаємоповязаними та вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради №25 від 10.05.2011 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року, може вплинути на прийняття рішення за заявою ОСОБА_1. про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі № 1713/485/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4, Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю, суд рахує за необхідне провадження по цій справі зупинити.

Враховуючи викладене та керуючись п4 ст.201 ЦПК України, суд

ухвалив :

Зупинити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду Рівненської області від 13.11.2013 року у звязку з нововиявленими обставинами, по цивільній справі № 1713/485/12 за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1 про визнання права власності на частку в спільному майні подружжя та визнання права власності на спадщину та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_4, Вельбівненська сільська рада Острозького району Рівненської області про визнання права власності за набувальною давністю до вирішення заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Острозького районного суду від 26 червня 2013 року за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Вельбівненської сільської ради Острозького району Рівненської області, ОСОБА_1, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів- КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Вельбівненської сільської ради №25 від 10.05.2011 року, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 21.07.2011 року та набрання цього рішення законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо сторона не була присутня під час проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_8

.