Номер провадження: 22-ц/785/715/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Парапан В. Ф.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст. 297 ЦПК України ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 січня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу,-

встановив:

У жовтні 2013 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу.

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 січня 2014 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу задоволений у повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_10, представник ОСОБА_7 звернувся з апеляційною скаргою.

05.03.2015 року ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 також подали на зазначене судове рішення апеляційну скаргу, яка відповідно ст. 294 ЦПК України, була залишена без руху у звязку із пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Згідно положень п.1 ст.6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод від 27.05.2009 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Апелянтам були надіслані копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року (а.с.242).

31.03.2015 та 19.05.2015 року апелянтами особисто були отримані копії ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення №651, №653, №650 та №657, але на даний час недоліки не виправлено.

Хоча строк наданий для усунення недоліків сплинув 22.05.2015 року, проте, з врахуванням часу на відправлення поштової кореспонденції, термін направлення доказів в підтвердження виконання ухвали від 18.03.2015 року фактично був продовжений, однак на час постановлення даної ухвали такі докази до апеляційного суду не надійшли.

Апелянти не виконали вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 18.03.2015 року і не усунули недоліки до встановленого строку.

За таких обставин, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути відкрито апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 121, 294, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 січня 2014 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення боргу, повернути до Іллічівського міського суду Одеської області.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2