Чуднівський районний суд Житомирської області
Справа № 294/269/15-ц
Провадження № 8/294/433/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2015 року м. Чуднів

Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Мельничука О.О.,

при секретарі Рижук В.А.,

з участю позивачки ОСОБА_1,

представника позивачки ОСОБА_2,

представника відповідача Слівінської С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.02.2015 року у зв"язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванопільської селищної ради "про визнання права власності на спадкове майно",

третя особа приватний нотаріус Бердичівського РНО Вовк Г.А.,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Іванопільської селищної ради про визнання за нею в порядку спадкування право власності на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1, який належав на праві власності її батькові ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і після смерті якого відкрилась спадщина, яку позивачка прийняла в установленому законом порядку, але не може оформити право власності на житло, так як відсутні правовстановлюючі документи на будинок, в зв"язку з чим вона змушена звернутись в суд із позовною заявою як єдиний спадкоємець покійного.

Рішенням Чуднівського районного суду від 04.02.2015 року у позові було відмовлено за його безпідставністю з огляду на ненадання позивачкою підтверджуючих її вимоги документів.

Позивачка подала у суд письмову заяву про перегляд вказаного рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, про які ні вона, ні інші учасники судового процесу на час розгляду справи судом 04.02.2015 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник заяву підтримали, просячи скасувати рішення суду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 361 ЦПК України.

Представник відповідача не заперечила проти задоволення даної заяви.

Суд, вислухавши пояснення вказаної особи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст. 362 ЦПК України, заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставини, що є підставою для його перегляду, але не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Згідно зі ст. 361 ч.2 п.1 ЦПК України підставами для перегляду рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв'язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.п. 3,4,7 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами» нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Питання про те, які обставини можна вважати істотними, є оціночним, і вирішується судом у кожному конкретному випадку з урахуванням того, чи ці обставини могли спростувати факти, покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду під час його ухвалення таким чином, що якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі, то зміст судового рішення був би іншим.

Суд вважає, що надані позивачкою документи, а саме Акт про закінчення будівництва і введення в експлуатацію індивідуального будинковолодіння по АДРЕСА_2, забудівником якого був ОСОБА_5, та дані про наявність рішення 20-ї сесії Іванопільської селищної ради від 28.04.1994 року про передачу ОСОБА_5 у власність земельної ділянки площею 0,15 га по АДРЕСА_1, для обслуговування вказаного вище будинку, є суттєвими і їх наявність при розгляді справи 04.02.2015 року могла б вплинути на суть винесеного судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 361, 363, 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 04.02.2015 року у зв"язку із нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Іванопільської селищної ради "про визнання права власності на спадкове майно" задовольнити, скасувавши дане рішення.

Розгляд справи призначити на 10 год. 15 хв. 07.04.2015 року, про що повідомити сторін та третю особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Мельничук