Справа № 621/836/15-ц
Провадження № 2/621/580/15
РІШЕННЯ

іменем України

23.06.2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Бережної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання - Кошевої А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

09.04.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.04.1992 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 36, посилаючись на те, що шлюбне життя не склалося через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, відносини з відповідачем припинено більше 5 років потому, спільне господарство не ведеться. Сторони мають повнолітнього сина. Спір про майно відсутній. Отже, враховуючи, що збереження шлюбу неможливе, подальше його існування суперечить інтересам ОСОБА_1, позивач просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2, а також залишити їй прізвище «ОСОБА_1».

У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, справу просила розглядати за її відсутності, на задоволенні позову наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав, завірену нотаріусом, заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

У зв'язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального запису.

Суд, оцінивши докази, що містяться в матеріалах справи, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав:

Як вбачається зі Свідоцтва про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1, 11.04.1992 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області було зареєстровано шлюб, актовий запис № 36 /а.с. 3/.

Неповнолітніх дітей сторони не мають.

Судом встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, спільне господарство не ведеться, подружжя мешкає окремо.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Отже, судом встановлено, що шлюб фактично розпався, сторони не згодні на примирення, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу не цікаве для позивача та відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 174, 197, 209, 212- 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 квітня 1992 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, актовий запис № 36, Свідоцтво про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1 - розірвати.

ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: