Провадження №2/485/186/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Снігурівка.

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді - Лисенко М.Є.,

при секретарі - Бондаренко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 1 цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2015 року ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу. В заяві вказала, що шлюб з відповідачем зареєстрували 21 вересня 2007 року, від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. Одруження виявилося невдалим, в сім'ї виникали сварки та не порозуміння. З березня 2015 року припинили подружні і сімейні стосунки та проживають окремо. Просить шлюб розірвати, посилаючись на неможливість спільного проживання та залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судове засідання позивач не з'явився, але надіслав письмову заяву просить справу розглядати у її відсутність позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився та надіслав письмову заяву. Просить надати час на примирення, оскільки бажає зберегти сім'ю.

Суд ухвалив про надання сторонам строку на примирення терміном на два місяця.

У судове засідання позивач не з'явився, але надіслала письмову заяву про розгляд справи у її відсутність. На примирення не погоджуються, а наданий судом час позитивних результатів не надав. Подружжя не примирилося та не проживають однією сім'єю і мешкають окремо один від одного в різних місцях. Крім того відповідач не змінив своєї поведінки та застосував до неї фізичне насильство.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одно з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотно значення.

Судом установлено, що сторони шлюб зареєстрували 21 вересня 2007 року в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №93. (а.с.4). Від спільного життя мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем.(а.с.5)Подружжя припинили сімейні та подружні стосунки та проживають окремо з березня 2015 року. Сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, наданий час судом на примирення позитивних результатів не надав, подружжя не примирилося. По стільки подальше спільне життя сторін та збереження сім'ї є неможливими, суд ухвалює, про задоволення позовних вимог. (а.с.27-31)

Згідно ст.113 Сімейного Кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвище або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд ухвалює про залишення позивачу прізвища ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд покладає на відповідача обов'язок відшкодувати позивачу судовий збір в розмірі 243 гривень 60 копійок за розгляд справи в судді.

Керуючись ст. ст. 10,11,209, 212,214-215,218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 21 вересня 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 93 - р о з і р в а т и.

Залишити позивачу прізвище "ОСОБА_1".

На прохання позивача суд не стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати в розмірі 243 гривні 60 копійок за розгляд справи в суді.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 10-ти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ