Провадження номер 2-во/331/52/15
У Х В А Л А

22.06.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Федченко І.М.

при секретарі Симонець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу ,

В С Т А Н О В И В:

21.05.2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя винесено рішення по цивільній справі за позовною заявою

ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу .

Однак в резолютивній частині рішення допущена описка , а саме зазначено «Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362278 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп.» замість вірного «Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362273 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп. »

Заявник ОСОБА_2 та представник відповідача просять суд розглядати заяву про виправлення описки без їхньої участі.

За цим слідує, що судом допущена технічна описка. Виправлення описок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Суд, розглянувши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, у вказаному вище рішенні необхідно виправити описку.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Зазначити в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 21.05.2015 року по цивільній справі № 2/331/263/15, ЄУН 331/9739/14-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

«Визнати незаконним та скасувати наказ № 98-к від 04.11.2014 року про звільнення ОСОБА_2 за ст..28, п.2 ст. 40 КЗпП України за невідповідністю працівника займаній посаді .

Поновити ОСОБА_2 на посаді головного спеціаліста відділу забезпечення якості правової допомоги Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Стягнути з Регіонального центу з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області ЄДРУПОУ 38362273 на користь ОСОБА_2 ІПН: НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 18365 грн.84 коп.»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.М.Федченко

22.06.2015