Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8573/15-ц Провадження №2/711/2888/15
Р І Ш Е Н Н Я / заочне /

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 листопада 2015 року Придніпровський районний суд м . Черкаси в складі :

- головуючого - Клочко О.В.

- при секретарі - Литовченко О.Г.

- з участю прокурора - Алексєєнко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Черкаси цивільну справу за позовом органу опіки та піклування м. Черкаси в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - орган опіки та піклування м . Черкаси звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, вказуючи , що відповідач являється батьком малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до свідоцтва про народження дитини.

На час її народження батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 19 березня 2013 року шлюб між ними розірвано, а також з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини на користь ОСОБА_3

Малолітня ОСОБА_1 залишилася проживати разом із матір'ю.

Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Протягом 2013 -2014 років ОСОБА_2 не цікавився життям , здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини , не утримував доньку матеріально та свідомо діє всупереч інтересам дитини, чим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання. А тому , 20 листопада 2014 року малолітня ОСОБА_1 поставлена на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина , що перебуває в складних життєвих обставинах. / наказ №182/с/.

За заявою громадянки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_1.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 був наданий термін для вирішень питань, що стосуються подальшої долі малолітньої доньки ОСОБА_1.

Згідно інформації о/у СКМСД Придніпровського РВ в м . Черкаси УМВС України в Черкаській області, 10 лютого 2015 року ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України.

25.03.2015 року питання зловживання ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками повторно розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини., проте відповідач на засідання не з'явився а тому , прийнято рішення повернутися до розгляду даного питання в серпні 2015 року.

30.07.2015 року до служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_4, яка повідомила , що з серпня 2014 року ситуація в родині не змінилася, ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу ясла - садок комбінованого типу №10 «Ялинка» від 22.10.2014 року та 4.08.2015 року малолітня Ніколь проживає разом із дідом та бабою / гр.. ОСОБА_4 / , які виховують та утримують малолітню.

В той же час , відповідач з донькою зв'язку не підтримує, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, створює перешкоди для всебічного розвитку.

За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони , зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя.

Відповідно до листа Департаменту соціальної політики від 4.08.2015 року за №3631/28-5/09, ОСОБА_2 не перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Придніпровського району м . Черкаси, як отримувач державної допомоги відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу сім'ям з дітьми».

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

Просили суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку / доходів / щомісячно , але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з моменту надходження позовної заяви до суду та до повноліття, малолітню передати органу опіки та піклування м . Черкаси для подальшого влаштування.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування м. Черкаси ОСОБА_5 позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився , причин неявки не надав.

У відповідності до заяви представника позивача та наявних письмових матеріалів справи , суд вважає можливим винесення заочного рішення у справі.

Прокурор Алексєєнко О.А. підтримала позовні вимоги органу опіки т піклування та вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та доведені.

Суд, заслухавши пояснення представника органу опіки та піклування, прокурора, допитавши свідка ОСОБА_4 та дослідивши письмові матеріали справи , приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони знайшли своє повне підтвердження в судовому засіданні , підкріплені письмовими доказами та поясненнями свідка ОСОБА_4.

Відповідно до обставин справи , згідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1, виданого 25 січня 2012 року відділом реєстрації актів громадянського стану Придніпровського району м . Черкаси Черкаської області, відповідач ОСОБА_2 являється батько дитини, про що в Книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 100.

Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Орган опіки та піклування належить до кола осіб, які мають право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Встановлено, що на час народження ОСОБА_1, батьки дитини - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Рішенням Придніпровського районного суду м . Черкаси від 19 березня 2013 року шлюб між ними розірвано, а також з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання малолітньої дитини на користь ОСОБА_3

Малолітня ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишилася проживати разом із матір'ю.

Мати дитини - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.

Також, за обставинами справи , встановлено, що протягом 2013 -2014 років відповідач ОСОБА_2 не цікавився життям , здоров'ям, духовним та моральним розвитком дитини , не утримував доньку матеріально , чим позбавив її права на належне батьківське виховання та утримання.

Згідно обставин справи та пояснень представника позивача, 20 листопада 2014 року малолітня ОСОБА_1 поставлена на облік в службу у справах дітей Черкаської міської ради, як дитина , що перебуває в складних життєвих обставинах. / наказ №182/с/.

За заявою громадянки ОСОБА_4 - бабусі малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини розглядалося питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_1.

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини ОСОБА_2 був наданий термін для вирішень питань, що стосуються подальшої долі малолітньої доньки ОСОБА_1.

Також, встановлено, що відповідач ОСОБА_2 притягався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КпАП України, постановою Придніпровського районного суду м . Черкаси від 19 травня 2015 року у справі №711/4272/15-ц провадження у справі закрито у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КпАП України.

25.03.2015 року питання зловживання ОСОБА_2 своїми батьківськими обов'язками повторно розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини., проте відповідач на засідання не з'явився, а тому , прийнято рішення повернутися до розгляду даного питання в серпні 2015 року.

30.07.2015 року до служби у справах дітей звернулася громадянка ОСОБА_4, яка повідомила , що з серпня 2014 року ситуація в родині не змінилася, ОСОБА_2 ухиляється від своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню доньки, не спілкується з нею, не цікавиться її життям та здоров'ям.

Відповідно до інформації дошкільного навчального закладу ясла - садок комбінованого типу №10 «Ялинка» від 22.10.2014 року та 4.08.2015 року малолітня Ніколь проживає разом із дідом та бабою / гр.. ОСОБА_4 / , які виховують та утримують малолітню.

В той же час , відповідач з донькою зв'язку не підтримує, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, створює перешкоди для всебічного розвитку.

За місцем свого проживання ОСОБА_2 характеризується з негативної сторони , зловживає алкогольними напоями, ніде не працює, веде асоціальний спосіб життя.

За матеріалами справи , вбачається, що відповідач ОСОБА_2 доньку матеріально не утримує, не цікавиться її життям, здоров'ям , духовним та моральним розвитком, свідомо ухиляється від спілкування з дитиною, створює перешкоди для всебічного розвитку.

Також, встановлено , що відповідач ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, негативно характеризується, ніде не працює.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року №3 позбавлення батьківських прав / тобто, прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше / , що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків.

Питання про його застосування судом можливе лише на підставі дослідження та вивчення всіх матеріалів справи , які надані в розпорядження суду, після повного, всебічного , об'єктивного з'ясування обставин справи.

А тому, в судовому порядку піддавалися ретельному вивченню та дослідженню ці обставини.

Так, в ході розгляду справи була допитана в якості свідка бабуся малолітньої ОСОБА_1- ОСОБА_4, яка пояснила , що батько дитини - відповідач ОСОБА_2 ніяким чином не підтримує з дитиною зв'язок, не надавав та не надає ніякої матеріальної допомоги , зловживає алкогольними напоями та де він перебуває їй невідомо.

Її утриманням , вихованням та навчанням займаються вона та її чоловік.

Відповідно до ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо вирішення спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до висновку виконавчого комітету Черкаської міської ради за №329/30-03-03 від 27.08.2015 року , захищаючи права та інтереси дитини, цей орган вважає за доцільне позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3.

Цей висновок є достатньо обґрунтованим , а тому , суд погоджується з цим висновком , оскільки він направлений в інтересах самої дитини, базується на всебічно досліджених та вивчених обставинах та відповідає дійсним обставинам справи.

Позбавлення батьківських прав є засобом захисту прав дитини, а також заходом впливу на батьків, які неналежно здійснюють свої батьківські обов'язки щодо дитини.

Відповідно до ст.166 СК України особа , позбавлена батьківських прав, не звільняється від обв'язку утримувати дитину.

Одночасно з позбавленням батьківських прав суд, на вимогу позивача вирішує питання про стягнення аліментів на дитину.

А тому , суд також вважає, що позов і в частині стягнення аліментів підлягає до задоволення , оскільки встановлено , що відповідач ОСОБА_2, як батько дитини, ніякої матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає.

Суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку / доходу / , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 7 вересня 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене , суд вважає, що позовні вимоги органу опіки та піклування м . Черкаси знайшли своє повне підтвердження та підкріплені письмовими доказами та поясненнями свідка ОСОБА_4 , а тому , позов підлягає до задоволення.

У зв'язку з цим та у відповідності до ст.88 ЦПК України судові витрати по розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача на користь держави в сумі 487,20 гривень.

На підставі ст..ст.11,60, 213-215, 88 , 224 ЦПК України , керуючись ст. ст. 19, 150,151,153, 155, 164 -166,180 - 184 СК України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування м . Черкаси задовольнити.

Позбавити громадянина ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, аліменти у розмірі 1/4 усіх видів заробітку / доходу / , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на особовий рахунок дитини ОСОБА_1 у відділенні державного Ощадного банку України, починаючи з 7 вересня 2015 року і до досягнення повноліття дитини.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Малолітню ОСОБА_1 передати органу опіки та піклування м . Черкаси для подальшого влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у прибуток держави в сумі 487,20 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у розгляді справи , але не були присутні при проголошенні судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. В. Клочко