Справа № 163/1387/15-ц
Провадження № 2-о/163/30/15
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2015 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Войтюка Л.М.,

при секретарі Голядинець О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Любомль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

в с т а н о в и в:
У суд з заявою звернувся ОСОБА_1 , який просить встановити факт належності йому архівних довідок трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 23.02.2015 року № 0093/1.14, і 0094/1.14 архівного витягу від 17.04.2015 року № 0166/1.14, а також військового квитка НОМЕР_1 виданого 02 травня 1973 року Любомльським районним військовим комісаріатом Волинської області.

Ухвалою Любомльського районного суду від 08.06.2015 року відмовлено у відкритті провадження в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Любомльському районі, в частині вимоги про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа військового квитка НОМЕР_1 виданого 02 травня 1973 року Любомльським районним військоматом Волинської області на підставі ч.3 ст. 256 ЦПК України.
Свої вимоги обґрунтував тим, що при зверненні до управління пенсійного фонду в Любомльському районі Волинської області для оформлення документів про призначення пенсії за віком було встановлено, що в архівних довідках трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 23.02.2015 року № 0093/1.14, і 0094/1.14 архівного витягу від 17.04.2015 року № 0166/1.14 допущена описка, а саме, ім`я заявника записано, як « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », замість ОСОБА_4 , у зв`язку з чим заявник не має можливості оформити пенсію за віком, і за таких обставин, він вимушений звернутись до суду для встановлення факту належності йому правовстановлюючого документа.

Заявник та представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилися, при цьому подали письмові зави про розгляд справи у їх відсутності зазначивши, що вимоги заяви перший підтримує, а представник заінтересованої особи щодо задоволення вимог заяви не заперечує.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності учасників процесу на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

В копії паспорта заявника серії НОМЕР_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначено його ім`я як ОСОБА_4 .

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 вказано ім`я заявника.

Однак, в архівних довідках трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 23.02.2015 року № 0093/1.14, і 0094/1.14 вказано ім`я заявника « ОСОБА_2 , ОСОБА_3 », при цьому, тотожно вказано Прізвище ОСОБА_5 та по батькові ОСОБА_6 , в архівному витязі про звільнення з роботи від 17.04.1996 року № 0166/1.14 вказано ОСОБА_1 .

Також факт належності заявнику даних архівних довідок підтверджується архівним витягом трудового архіву трудового архіву виконавчого архіву Ковельської міської ради з Наказу №70 К від 21 жовтня 1985 року по Ковельському районному виробничому об`яєднанні «Райсільгоспхімія» де вказується ім`я заявника « ОСОБА_4 ». Тобто, в наказі про прийом на роботу вказано ОСОБА_1 за таких обставин суд приходить до висновку, що в даній довідках невірно записано ім`я заявника і дана помилка виникла незалежно від волевиявлення останнього.

Таким чином, надані та дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують, що в архівних довідках трудового архіву від 23.02.2015 року № 0093/1.14, і 0094/1.14 архівного витягу від 17.04.2015 року № 0166/1.14, невірно записано ім`я заявника, а тому заяву ОСОБА_1 , слід задовольнити, вставивши факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику, і даний факт має служити доказом в правовідносинах які регулюють питання призначення пенсії, тощо.

Керуючись ст. 11, 209, 212, 214, 215, 218, 234, 235, 256, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів - архівних довідок трудового архіву виконавчого комітету Ковельської міської ради Волинської області від 23.02.2015 року № 0093/1.14, і 0094/1.14 архівного витягу від 17.04.2015 року № 0166/1.14.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення протягом 10 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя Л.М.Войтюк