Справа №: 398/6805/13-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"12" червня 2015 р. Олександрійський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого - судді Петрової О.Ф.

при секретарі Сніжко І.М.,

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа,-

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання останнім своїх зобовязань, покладених на нього судовим рішенням.

Подання мотивує тим, що на виконанні відділу державної виконавчої служби знаходиться виконавчий лист № 2/398/70/14, виданий 3 липня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 164 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Крім того, на виконанні державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/398/46/14, виданий 14 серпня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 6 798 грн. та 229 грн.40 коп. судових витрат. Боржник ухиляється від виконання судових рішень, заборгувавши стягувачам 103 696 грн. 07 коп. станом на 1 червня 2015 року.

Наявність у особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України», від виконання яких вона ухиляється, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України. Просить застосувати саме цей захід примусового виконання судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню.

Суд встановив, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області знаходяться виконавчі листи : № 2/398/70/14, виданий 3 липня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 164 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп.; № 2/398/70/14, виданий 3 липня 2014 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» заборгованості за кредитним договором в розмірі 77 164 грн. 34 коп. та 229 грн. 40 коп. судових витрат. Станом на 1 червня 2015 року боржник заборгував стягувачеві 103 696 грн. 07 коп.

Наразі суд має перевірити обґрунтованість подання та прийняти законне судове рішення.

В поданні констатується сам факт заборгованості зі сплати заборгованості, перераховані державні установи, до яких звертався державний виконавець, де зазначено, що відомості відносно ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до ч.1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

В правових позиціях Верховного Суду України "Про судову практику щодо вирішення питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України" від 1 лютого 2013 року розтлумачено поняття"ухилення від виконання зобов'язань, покладених на боржника рішенням" як будь-які свідомі діяння (дії або бездіяльність) боржника, спрямовані на невиконання відповідного обов'язку у виконавчому провадженні, коли виконати цей обов'язок у нього є всі реальні можливості (наприклад, наявність майна, грошових коштів тощо) і цьому не заважають будь-які незалежні від нього об'єктивні обставини (непереборної сили, події тощо).

Лише при доведенні факту ухилення особи від виконання зобовязань, тобто свідомого невиконання судового рішення при наявності реальних можливостей його виконати, суд вправі обмежити боржника у виїзді за межі України.

Без зясування цих обставин неможливо обмежити особу в праві пересування, яке гарантовано Конституцією України та Законом України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні від 11 грудня 2003 р.

Отже, підстав для задоволення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України відмовити не вбачається.

На підставі викладеного, п. 5 ч.1 ст.6, ст.8 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України від 21 січня 1994 р., керуючись ст.377-1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Олександрійського міськрайонного управління юстиції Кіровоградської області ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя