БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1298/15, cправа № 361/2100/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

«10» червня 2015 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

при секретарі Хорошун К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення строкового банківського вкладу й відсотків по депозиту,

в с т а н о в и в:

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом, у якому просить стягнути із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (далі ПАТ «Банк «Фінанси та кредит») грошові кошти в сумі 2 446 доларів 59 центів США.

В обґрунтування позову зазначається про те, що 18 листопада 2014 року між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про розміщення банківського строкового вкладу (депозиту) у іноземній валюті відповідно до договору-заяви

№ 300937/71127/1-14 та «Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у ПАТ «Банк «Фінанси та кредит». Згідно з умовами договору ОСОБА_1 вніс на зберігання, а банк прийняв грошові кошти на умовах терміновості, платності та зворотності, у розмірі 3 350 доларів 00 центів США., строком до 18 грудня

2014 року. Відповідач зобовязувався повернути позивачу вклад і нараховані відсотки за ставкою 12,5% річних.

Однак, взяті на себе зобовязання щодо повернення вкладу та нарахованих за умовами депозитного вкладу процентів готівкою у валюті вкладу ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» належним чином не виконав. За період із 23 грудня 2014 року по 09 січня 2015 року, відповідно до постанови Правління Національного банку України від 01 грудня 2014 року № 758

«Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України», позивачу було повернуто лише частину вкладу у розмірі 900 доларів 00 центів США. З 12 січня 2015 року виплата вкладу припинилася внаслідок відсутності валютного підкріплення відділення № 37 з боку головного офісу банку, і тому станом на 18 березня 2015 року утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 2 446 доларів 59 центів США. У звязку з вищевикладеним позивач ОСОБА_1 просить суд стягнути із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» вказану заборгованість.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився. Про день, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Надав до суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутність та вказав, що підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» у судове засідання повторно не направив свого представника. Про день, час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку. Причини неявки до суду не повідомлені.

Враховуючи наведене, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши письмові докази, судом були встановлені наступні факти й відповідні їм правовідносини.

З копії договору-заяви № 300937/71127/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 18 листопада 2014 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит» та ОСОБА_1 вбачається, що вкладник вносить, а банк приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок

№ 6003 в сумі 3 350 доларів 00 центів США, строком з 18 листопада 2014 року по

18 грудня 2014 року, у порядку та на умовах, визначених в цьому договорі-заяви та в «Основних умовах залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків у публічному акціонерному товаристві «Банк «Фінанси та кредит». За час користування коштами вкладу протягом строку, визначеному договором-заявою, банк нараховує і виплачує вкладникові проценти за ставкою 12,50% річних (а.с.10-17).

Із меморіального валютного ордеру № 14700577 від 18 листопада 2014 року вбачається, що ОСОБА_1 в філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк» на депозитний рахунок № 6003 зарахував грошові кошти в розмірі 3 350 доларів 00 центів США, що в еквіваленті становить 51 374 грн. 31 коп., відповідно до договору банківського вкладу

«Нові гроші» № 300937/71127/1-14 від 18 листопада 2014 року.

Судом встановлено, що 23 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до

відділення № 37 ПАТ «Банк» Фінанси та кредит» із заявою, в якій просить відповідно до договору заяви № 300937/71127/1-14 повернути йому вклад у розмірі - 3 350 доларів 00 центів США та нараховані за умовами депозитного вкладу на нього проценти у валюті вкладу.

14 січня 2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відділення № 37 ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» із заявою, в якій зазначив, що за період із 23 грудня 2014 року по 13 січня 2015 року йому було повернуто лише частину вкладу в розмірі 900 доларів 00 центів США., і просить не пізніше 20 січня 2015 року провести остаточний розрахунок на суму 2 478 доларів

67 центів США.

Листом від 04 лютого 2015 року № 9-037310/1391 АТ «Банк «Фінанси та кредит» запропонував ОСОБА_1 декілька шляхів повернення вкладів фізичних осіб, залучених в іноземній валюті, строк розміщення яких закінчився, за наявності достатніх коштів у касі відділення, та повідомив про те, що банк працює у відповідності до вимог чинного законодавства України, зокрема, вимог нормативно-правових актів Національного банку України (а.с.21).

Відповідно до пункту 3.3. глави 3 Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженого постановою правління Національного Банку України від 03 грудня 2003 року № 516, банки повертають вклади (депозити) та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору банківського вкладу (депозиту) між вкладником і банком. За договором банківського вкладу (депозиту) незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, розміщених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

Згідно із статтями 525 - 526, 530 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом частини першої статті 626 ЦК України договір є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

За договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобовязується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором (частина перша статті 1058 ЦК України).

Частиною першою статті 1060 ЦК України визначено, що договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Оскільки умови договору-заяви № 300937/71127/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 18 листопада 2014 року виконані не були та відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо повернення вкладу та нарахованих процентів, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення із ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованості в сумі 2 446 доларів 59 центів США, що станом на

останню дату валютування - 25 лютого 2015 року в співвідношенні іноземної валюти до національної грошової одиниці становить 68 602 грн. 38 коп.

Крім того, відповідно до частини першої статті 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 545 грн. 45 коп.

Керуючись статтями 88, 212 - 215, 224 226 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 із публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» заборгованість за договором-заявою № 300937/71127/1-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові гроші» від 18 листопада 2014 року й Основних умов залучення банківських вкладів фізичних осіб та обслуговування вкладних рахунків цієї банківської установи в сумі 2 446 (дві тисячі чотириста сорок шість) доларів 59 центів Сполучених Штатів Америки, що станом на 25 лютого 2015 року в співвідношенні іноземної валюти до національної грошової одиниці становить 68 602 (шістдесят вісім тисяч шістсот два) грн. 38 коп., а також судові витрати в сумі 545 (пятсот сорок пять) грн. 45 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин