Тарутинський районний суд Одеської області
_________________________________________________________________________
Справа №514/1625/14-ц
Провадження по справі № 2/514/15/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Горбаня Ю. О.

за участю секретаря Узун Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа - Гарант" до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю " Альфа - Гарант " звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання полісу № АС/6878044 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним. Свої вимоги мотивує тим, що 29 липня 2014 року о 11 годині 35 хвилин на вулиці Агрономічній, 25 в м. Одеса сталася дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) за участю автомобілів НОМЕР_1 власником якого є ОСОБА_2, під керуванням ОСОБА_3 та "Шевролет" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4.

29.07.2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до страхової компанії "Альфа - Гарант " заяви - повідомлення про настання страхового випадку, який стався за вини ОСОБА_3. Також, разом із повідомленням зазначеним вище ОСОБА_3 надав копію полісу № АС/6878044 обов'язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Однак, позивач зазначає, що зазначений вище поліс недійсний оскільки вказаний чистий бланк полісу № АС/6878044 було передано начальнику управління страхування у м. Одеса ОСОБА_5 ще 11.12.2013 року за актом передачі полісів № АГ/00757 та станом на 21.10.2014 року за вказаним вище бланком поліса не надходило інформації про його реалізацію, як також не надходило за ним жодних грошових коштів в якості сплати страхового платежу. Крім того, позивач наголошує, що зазначений вище поліс втрачено.

Тож, у зв'язку з несплатою відповідачем страхового платежу та втратою полісу № АС/6878044 укладеного між сторонами договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів має бути визнаний недійсним відповідно до ст.ст. 983, 988 ЦК України.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, посилалася на доводи викладені в ній. Крім того, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти винесення по справі заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу у його відсутність та зазначив, що з позовними вимогами згоден.

Дані обставини відповідають вимогам ч.2 ст.158 ЦПК України.

В звязку з цим в силу ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позовна заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд не приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання не відповідає вимогам закону та інтересам сторін по справі.

Так, судом встановлено, що постановою Малиновського райсуду м. Одеси ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме в тому, що 29 липня 2014 року об 11 годині 35 хвилин на вулиці Агрономічній, 25 в м. Одеса керуючи автомобілем НОМЕР_1 він не витримавши беспечної дистанції, не врахувавши дорожньої обстановки, допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_4. На ОСОБА_3 накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень/ а.с.29/.

Між ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю " Альфа - Гарант " та ОСОБА_2 23.01.2014 року було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що підтверджується наданою суду копією полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/6878044. Забезпеченим транспортним засобом є автомобіль НОМЕР_4. Вказаний поліс містить підписи страхувальника, підпис уповноваженої особи страховика та печатку страховика. Строк його дії до 22.01.2015 року. /а.с.33/.

Крім того, в зазначеному вище полісі вказаний код страховика та те, що страховий платіж у розмірі 180 гривень сплачено о 20 годині 05 хвилин 23 січня 2014 року.

Відповідно до акту передачі полісів № АГ/00757 чистий бланк полісу № АС/6878044 було передано ОСОБА_6 начальнику управління страхування у м. Одеса ОСОБА_5 11.12.2013 року / а.с.34/.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 2 ст.18 Закону України «Про страхування», факт укладення договору страхування може посвідчуватися страховим свідоцтвом (полісом, сертифікатом), що є формою договору страхування.

Згідно зі ст.988 ЦК України, договір страхування є нікчемним або визнається недійсним у випадках встановлених законом.

Частиною 2 ст. 215 ЦК України встановлено, що недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.

Статтею 981 ЦК України передбачено, що договір страхування укладається в письмовій формі та може укладатись шляхом видачі страховиком страхувальникові страхового свідоцтва (поліса, сертифіката). У разі недодержання письмової форми договору страхування такий договір є нікчемним.

Відповідно до частини 3 ст. 215 ЦК України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

За змістом ст.998 ЦК України, договір страхування є нікчемним або визнається недійсним, у випадках, встановлених нормами Цивільного кодексу України. Договір страхування також визнається судом недійсним, якщо його укладено після настання страхового випадку.

У відповідності до ст. 983 ЦК України, договір страхування набирає чинності з моменту внесення страхувальником першого страхового платежу, якщо інше не встановлено договором.

В даному спірному випадку в матеріалах справи є копія страхового полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що відповідно до правил ч.2 ст. 18 Закону України «Про страхування» підтверджує факт укладення договору страхування.

При цьому, у вказаному вище страховому полісі зазначено про те, що договір (поліс) набирає чинності з початку зазначеного строку його дії, а саме: з 00 годин 00 хвилин 23.01.2014 р. до 22.01.2015 р. включно, що відповідає правилам бланкетної норми ст.983 ЦК України.

Також, страховий поліс містить зазначення про те, що страховий платіж в сумі 180 гривень сплачений о 20 годині 05 хвилин 23 січня 2014 року, що є доказом сплати цієї суми страхувальником і надання про оплату страхового платежу додаткових письмових доказів законом не вимагається.

Відповідно до ст. ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Разом з тим, ТдВСК «Альфа - Гарант» не було надано суду належних та допустимих доказів наявності підстав для визнання договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів недійсним.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 06 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» виконання чи невиконання сторонами зобов'язань, які виникли з правочину, має значення лише для визначення наслідків його недійсності, а не для визнання правочину недійсним. Відтак, навіть саме лише невиконання страхувальником зобов'язання по внесенню страхового платежу не може бути підставою для визнання недійсним договору страхування.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що укладений між сторонами договір відповідає вимогам ст. 203 ЦК України, так як його зміст не суперечить положенням Цивільного кодексу України, а також іншим актам цивільного законодавства, зокрема Законам України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», правочин був спрямований на реальне настання наслідків, що обумовлено договором, а відповідно до положень чинного законодавства саме невиконання або неналежне виконання угоди не може бути підставою для визнання угоди недійсною.

З огляду на наведене, суд підстав для задоволення позову ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа - Гарант" до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним не вбачає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 11, 15, 60, 62, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 202, 203, 215, 216, 983, 998 ЦК України, Законами України «Про страхування», «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволені позову ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю Страхова компанія " Альфа - Гарант" до ОСОБА_2 про визнання договору страхування недійсним - відмовити у повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю.О. Горбань