Справа № 728/1877/15-ц
Номер провадження 2/728/538/15
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02 грудня 2015 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого-судді Новікова О.М.

при секретарі Макаренко Ю.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі справу за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Європейський газовий банк» звернувся із позовом до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В судове засідання на 02 грудня 2015 року учасники судового розгляду не з»явилися, від представника позивача - ПАТ «Європейський газовий банк» - ОСОБА_3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з підстав зайнятості юристів товариства в інших судових засіданнях, представник третьої особи ТОВ «Миргородський м»ясо комбінат №1» - ОСОБА_4, представник третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, представник третьої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судове засідання не зявилися з невідомих причин.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, надіслав клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Апеляційним судом м.Києва апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» про припинення зобов»язань за договором поруки .

Згідно п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Оскільки спір по справі №756/3869/15-ц, яка розглядається Апеляційним судом міста Києва та призначена повторно до розгляду на 23 грудня 2015 року відбувається між тими самими сторонами, факти які будуть встановлені по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» про припинення зобов»язань за договором поруки мають значення для вирішення спору по суті у даній справі, а тому наявні всі підстави для зупинення провадження по даній справі .

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом ПАТ «Європейський газовий банк» до ОСОБА_1, треті особи - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - зупинити до вирішення по суті Апеляційним судом м.Києва апеляційної скарги на рішення Оболонського районного суду м.Києва від 29 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Європейський газовий банк», третя особа - ТОВ «Миргородський м»ясокомбінат №1» про припинення зобов»язань за договором поруки .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Новіков