Справа № 317/1553/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ГРОМОВА І.Б., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії, -

В С Т А Н О В И В

22 травня 2015р. УПСЗН ЗРДА Запорізької області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії.

При вирішенні питання про прийняття в провадження позовної заяви та відкриття провадження по даній справі, перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви позивачки УПСЗН ЗРДА Запорізької області, суд приходить до висновку про те, що позовна заява не може бути прийнята до розгляду, оскільки не відповідає вимогам закону.

Так ухвалою суду від 25.05.2015 р. позовну заяву УПСЗН ЗРДА Запорізької області залишено без руху, в якій було зазначено, що:

Відповідно до ст. 28 ЦПК України, цивільна процесуальна правоздатність - це здатність мати цивільні процесуальні обовязки фізичних та юридичних осіб. Правоздатність особи припиняється з її смертю.

Крім того, відповідно до ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві повинен буту чітко визначений відповідач по справі, а саме особа, яка порушує чиїсь права.

Як зазначено позивачем в позовній заяві, відповідач по справі помер 06.06.2014р.

Також позивач просить суд відповідно до ст.33 ЦПК України визначити належного відповідача та змінити неналежного відповідача.

Таке клопотання може розглядатись судом після відкриття провадження по справі, а сам суд не визначає належного відповідача.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що відповідач, якого визначено стороною по справі не є особою, яка за змістом матеріально-правової вимоги, яка є предметом судового розгляду та вирішення може відповідати, оскільки він помер.

А також, позивачем не ставиться в позовній заяві питання щодо сплати судових витрат, та не зазначено на кого цей обовязок буде покладено.

Суд запропонував позивачу усунути зазначені недоліки.

Відповідно до розписки про отримання ухвали суду, позивач отримав ухвалу суду про залишення позову без руху 10.06.2015р.

Але у визначений строк недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, після його спливу до канцелярії суду представником або позивачем особисто, а також поштою будь-яких документів, та/або заяви про продовження строку для усунення недоліків на виконання ухвали суду надіслано не було, тому суд вважає за можливе повернути позивачу вказану позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Управління соціального захисту населення Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованої субсидії - визнати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у відповідності до вимог ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА