Справа № 635/3182/15-ц
Провадження по справі № 2/635/1787/2015
У Х В А Л А

про вжиття заходів забезпечення позову

24 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області Савченко Д.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, яким просить стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 борг за договором позики із урахуванням встановленого індексу інфляції у сумі 10859 гривень 12 копійок., трьох відсотків річних у сумі 1463 гривні 60 копійок, пені у сумі 3780 гривень 98 копійок, а всього: 112358 гривень 86 копійок Національного банку України, стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 завдану моральну шкоду у сумі 30000,00 гривень та стягнути з ОСОБА_3 і ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_2 сплачені витрати, повязані з судовим розглядом справи та наданням правової допомоги у розмірі: 1483 гривень 59 копійки судового збору, і 6000,00 гривень оплата витрат на правову допомогу, а всього 7483 гривень 59 копійок Національного банку України.

Одночасно із позовною заявою представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову, а саме:

· Накласти арешт на усе наявне майно відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

· Заборонити ОСОБА_3 і ОСОБА_4 розпоряджатися виробничим обладнанням у приміщенні (цеху) з виготовлення верхнього одягу по вул. Леонівській у м. Мерефа Харківської області.

· Зобов'язати ОСОБА_3 і ОСОБА_4 передати речі, які є предметом спору (виробниче обладнання у приміщенні (цеху) з виготовлення верхнього одягу по вул. Леонівській у м. Мерефа Харківської області) - на зберігання іншій особі, позивачу ОСОБА_2.

Ухвалою Харківського районного суду від 12.05.2015 року заяву про забезпечення позову задоволено частково, накладено арешт на усе наявне майно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4, у задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

24 червня 2015 року представником позивача ОСОБА_1 подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на усе майно відповідачів у межах ціни позову, в обґрунтування якої зазначено, що накладення арешту на все майно відповідачів не відповідає вимогам статей 151-153 ЦПК України.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що вона є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Статтею 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії. При цьому види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно з частиною 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Отже, забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення у разі задоволення позовних вимог, у випадку, коли існують обставини, що можуть утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

При цьому заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи, що в ухвалі суду від 12 травня 2015 року не зазначено про накладення арешту на майно відповідачів у межах суми заявленого позову, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню з прийняттям нової ухвали про накладення арешту на майно відповідачів у межах суми позову.

Керуючись ст. ст. 151-154, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на усе наявне майно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5, який накладено ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 12 травня 2015 року.

Накласти арешт на усе наявне майно відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у межах суми позову 149 842,45 грн. (сто сорок девять тисяч вісімсот сорок дві грн. 45 коп.)

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд, який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування.

Суддя Д.М. Савченко