Номер провадження: 22-ц/785/4788/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Станкевич В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Болградської районної державної адміністрації та Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за самостійним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду ,-

встановив:

В провадженні Болградського районного суду Одеської області знаходилася цивільна справі за позовом ОСОБА_2 до Болградської районної державної адміністрації та Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за самостійним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності.

Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до Болградської районної державної адміністрації та Табаківської сільської ради Болградського району Одеської області, третя особа ОСОБА_3, про визнання права власності та за самостійним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4, третя особа Табаківська сільська рада Болградського району Одеської області, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору дарування земельної ділянки, визнання права власності залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до Болградського районного суду Одеської області для розгляду по суті.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 23 квітня 2015 року апеляційна скарга була залишена без руху, ОСОБА_2 було надано строк для усунення недоліків скарги: сплати судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

З наявної в матеріалах справи розписки вбачається, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_2 отримала 30 квітня 2015 року, однак у призначений судом строк вимоги ухвали не виконала, недоліки скарги не усунула.

Про бажання усунути вищевказані недоліки до цього часу суд апеляційної інстанції не повідомила.

Відповідно до положення статей 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України ,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 28 жовтня 2014 року про залишення позовної заяви без розгляду вважати неподаною та їй повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя В.А. Станкевич