Справа № 569/1750/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Крижової О.Г.,

при секретарі ГриценюкМ.А.,

розглянувши в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Управління житлово - комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину квартири, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ВК РМР УЖКГ, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину квартири.

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер 28 травня 2014 року та, як правонаступника позивача залучено ОСОБА_1.

ОСОБА_1 заявою від 19.03.2015 року вніс доповнення до позовних вимог в яких просив:

· Припинити право власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1, стягнувши з мене на їх користь в рівних долях грошову компенсацію вартості цієї частки в розмірі 163 050 гривень, по 81 525 грн. кожному;

· Визнати за ним - ОСОБА_1 право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1.

В порядку забезпечення доказів по справі, витребувати в Рівненського міського приватного нотаріуса ОСОБА_5 належним чином завірену копію спадкової справи №54457916 (№7/2013), заведеної після смерті ОСОБА_6, померлої 06 травня 2013 року, та дослідити її в судовому засіданні.

Заборонити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_6, померлої 06 травня 2013 року, по спадковій справі №54457916, внесеній в Спадковий реєстр за №7/2013, до вступу судового рішення по даній справі в законну силу, про що винести відповідну ухвалу, яку направити для виконання приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу - ОСОБА_5

Від ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява в якій вона просить зменшити розмір обовязкової частки ОСОБА_4, на яку претендує ОСОБА_1, а саме, на 2/12 частини квартири АДРЕСА_2, визначивши для нього розмір обовязкової частки в спадщині 1/12 частину квартири. Визнати за нею та за ОСОБА_3 право власності на 5/12 частин квартири АДРЕСА_3, як на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_6, яка померла 06 травня 2013 року.

ОСОБА_3 подав до суду клопотання про призначення будівельно - технічної експертизи на предмет визначення дійсної ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_4. Просить виконання експертизи доручити ПП фірмі Експерт-Рівне-Консалт, витрати по оплаті експертизи покласти солідарно на ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 провадження в справі на період проведення експертизи зупинити.

Позивач - відповідач та його представник в судове засідання не зявились, подали до суду заяву в якій просили судове засідання проводити без їхньої участі.

Оцінюючи заявлені клопотання, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача, в порядку ст.168 ЦПК України, підлягає до задоволення.

Суд погоджується, що для зясування обставин, які мають значення при розгляді вимог відповідача - позивача про визначення дійсної ринкової вартості квартири за адресою АДРЕСА_4, необхідні спеціальні знання фахівця, що потребує призначення судової будівельно-технічної експертизи.

За наведених вище обставин, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Необхідність певного строку для проведення експертних робіт зумовлює доцільність зупинення провадження в цивільній справі до отримання висновку експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168,133,143,144,147,202, 293, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради Управління житлово - комунального господарства, ОСОБА_2, ОСОБА_3, Рівненського міського відділу Управління ДМС в Рівненській області про скасування наказу та визнання недійсним свідоцтва про право власності на частину квартири - зупинити на час проведення експертизи.

Призначити по справі судову будівельно - технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Яка дійсна ринкова вартість квартири за адресою АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити судовим експертам ПП фірмі Експерт-Рівне-Консалт, м. Рівне, пр-кт Миру, 15, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків за ст. ст. 384,385 КК України.

При необхідності надати матеріали цивільної справи для ознайомлення експертів.

Експертне дослідження проводити за участю обох сторін, позивача - відповідача ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачів - позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, проживаючих ІНФОРМАЦІЯ_2.

Обовязок оплати експертних робіт до вирішення питання в судовому порядку покласти солідарно на позивача - відповідача ОСОБА_1 та відповідачів - позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Копію ухвали надати сторонам для відома, та направити на виконання ПП фірмі Експерт- Рівне-Консалт. Встановити двохмісячний термін для проведення судової експертизи.

Апеляційна скарга про апеляційне оскарження ухвали в частині зупинення провадження в справі може бути подана в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова