Номер провадження: 22-ц/785/2898/15
Головуючий у першій інстанції Добров П. В.
Доповідач Коротков В. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
18.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року по цивільній справі за заявою командира військової частини НОМЕР_1 за участю боржника ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу ,-

встановив:
Військовою частиною НОМЕР_1 , 22 січня 2015 року подана апеляційна скарга на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року з порушенням строку на апеляційне оскарження. Причина пропуску строку, яка зазначена апелянтом "відсутність коштів на сплату судового збору", не є поважною.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для зазначення інших причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Крім того до апеляційної скарги не надано документ який підтверджує повноваження представника, який підписав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги не надані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 цього Кодексу, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження .

Військова частина НОМЕР_1 , разом з апеляційною скаргою подала до апеляційного суду заяву, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що протягом 2012-2013 року кошти для сплати судових витрат, відповідно до поданих заявок військовій частині НОМЕР_1 не були виділені, а були виділені лише на прикінці 2014 року, тому здійснити сплату даних витрат військова частина була не в змозі, що і стало причиною пропуску строку апеляційного оскарження рішення суду.

10 березня 2015 року апелянт отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 10 лютого 2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням. Однак ухвала не виконана: з заявою про поновлення строку з зазначенням інших причин пропуску строку апелянт не звернувся , недоліки апеляційної скарги не виправив.

Тому на підставі ч.3 ст.297 ЦПК України в поновленні строку та в відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 121,297 ЦПК України,-

ухвалив:
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року.

Відмовити в відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 17 січня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков