Справа №442/6526/15-ц
Провадження №2/442/2298/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

23 листопада 2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Нагірної О.Б.,

при секретарі Олійник О.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із позовом до відповідачів про визнання їх таким, що втратили право користування житловим приміщенням - будинком № 83 по вул. Спаса в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області.

Свої вимоги мотивує тим, що згідно договору дарування житлового будинку їй належить на праві приватної власності житловий будинок № 83 по вул. Спаса в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області. В 2004 році відповідач ОСОБА_2, переїхав проживати до Турківського району, а з 2010 року відповідач ОСОБА_3 також змінив фактичне місце проживання, з реєстрації не знявся. Позивачка немає жодних контактів з відповідачами, участі в утриманні будинку та оплаті комунальних послуг вони приймають. У зв'язку із цим на даний час позивачка має негативні наслідки, оскільки сам факт формальної реєстрації відповідачів ,які не проживають в будинку, позбавляє її можливості оформити субсидії по відшкодуванню витрат по оплаті комунальних послуг, та вона не має можливості у повній мірі розпоряджатися належним їй майном, а тому просить позов задовольнити.

В судове засідання позивачка не з»явились, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, проти заочного вирішення справи не заперечила.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, зокрема через оголошення в пресі. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідачів, постановивши заочне рішення.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що будинок № 83 по вул. Спаса в с. Рихтичі Дрогобицького району Львівської області, належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі договору дарування (а/с 4), що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №14843032 від 08.06.2007 року ( а/с 5).

Як вбачається з копії будинкової книги (а.с.9-12) відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Однак, як вбачається з актів обстеження помешкання від 20.08.2015 року, 19.06.2015 року, 21.09.2015 року, від 18.08.2015року, складеними комісією в складі Рихтицького сільського голови, депутата Рихтицької сільської ради та двох свідків, ОСОБА_2 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2004 року за вищевказаною адресою не проживає та ОСОБА_3 зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_2, однак з 2010 року за вищевказаною адресою не проживає (а/с6 -8).

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

При цьому, відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

З врахуванням наведеного, з метою недопущення подальшого порушення права позивача на вільне користування та розпорядження належним їй майном, суд приходить до висновку про підставність позовних вимог.

А тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі та визнати відповідачів такими, що втратили право на користування зазначеним житловим приміщенням..

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 226 ЦПК України, ст. ст. 71,71 ЖК України, ст. ст. 15, 16, 317, 391 ЦК України ,суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 83 по вул. Спаса в с.Рихтичі Дрогобицького району Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя Нагірна О.Б.