РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №534/821/15-ц

Провадження №2/534/446/15

02.06.2015 року м. Комсомольськ

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Солохи О.В,

за участю секретаря - Жукової Н.А.

сторін: позивача - не з'явився, відповідача - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1/2 частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позов, в якому позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 28.01.2004р. під час шлюбу подружжям придбано квартиру у будинку АДРЕСА_1. Правовстановлюючі документи на квартиру зареєстровані на ім'я ОСОБА_2 На даний час шлюб розірвано, внаслідок чого виникла необхідність звернутися до суду про визнання права власності на 1/2 частину квартири.

Сторони до суду не з'явилися, звернулися із заявою про розгляд справи без їх участі. Позивач позовні вимоги підтримав у повному обсязі, відповідач позов визнав повністю.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

29.04.1989р. між сторонами укладено шлюб між сторонами зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.4).

Судом встановлено, що під час шлюбу подружжям придбано квартиру№15 у будинку АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 28.01.2004р. (а.с.5).

Згідно витягам з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності(а.с.8,9) власником квартири АДРЕСА_1 зареєстровано ОСОБА_2

Судом встановлено, що рішенням суду від 07.04.2014р. (а.с.10) шлюб між сторонами розірвано (а.с.10).

За вимогами ч.1 ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ст.63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст.61 цього Кодексу.

Вирішуючи питання щодо обґрунтованості вимог, з врахуванням позиції відповідача, який не заперечує проти задоволення позову та беручи до уваги положення ст. 369 ЦК України, відповідно до якої співвласники майна, що є у спільній сумісній власності, володіють і користуються ним спільно, суд вважає заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтованими.

Виходячи із змісту ч.1 ст.370 ЦК України, у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду, з огляду на що суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку спірного нерухомого майна.

Згідно із ст.392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Керуючись ст.ст. 60, 63 СК України, ст.ст. 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України суд ,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору у сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через суд, що ухвалив рішення шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис О.В.Солоха

Згідно з оригіналом.

Суддя О.В. Солоха