Справа №295/3196/15-ц
09.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі : головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -
ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором, укладеним 16.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» (правонаступником якого є позивач) та ОСОБА_2 Вказуючи на те, що позичальником допущене порушення умов договору щодо строків повернення коштів, у зв»язку з чим станом на 21.01.2015 року виникла заборгованість в загальному розмірі 2 895 152,47 грн., позивач просить стягнути заборгованість по кредиту в сумі 67 201,91 доларів США (еквівалент 1 060 765,68 грн.), відшкодувати судові витрати.
Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та представника позивача, що відповідає положенню ст. 224 та ч. 2 ст. 158 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що 16.06.2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль», правонаступником якого є ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого позичальнику надано кредитні кошти в розмірі 83 230,00 доларів США терміном по 16.05.2026 року, сплатою 12,5 відсотків річних за користування кредитом, на умовах повернення коштів у розмірах та строки, встановлених договором. Сторонами погоджено платіжний календар до договору.
За наслідком невиконання відповідачем умов кредитного договору щодо страхування згідно п.п. 1.5. 1.6, 6.2 договору 10.01.2012 року здійснено збільшення відсоткової ставки на 5 % річних.
У звязку з порушенням позичальником обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 21.01.2015 року утворилась заборгованість на суму 2 895 152,47 грн., що складається: з суми заборгованості за кредитом 67 201,91 дол. США (еквівалент 1 060 765,68 грн.), суми заборгованості по відсотках 32 875,69 дол. США (еквівалент 518 934,71 грн.), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсоткам в розмірі 83 336,87 доларів США (еквівалент 1 315 452,08 грн.).
Неналежне виконання договору відповідачем підтверджується розрахунком заборгованості, графіком погашення кредиту, письмовою вимогою на ім»я відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.
Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідачем допущено неналежне виконання взятих на себе зобов»язань, а тому вимоги про дострокове повернення кредиту є обґрунтованим.
Керуючись ст.ст. 526, 533, 551, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 158, 169, 209, 212, 224 ЦПК України, суд -
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» заборгованість за договором кредиту від 16.06.2007 року, яка станом на 21.01.2015 року становить 67 201,91 доларів США (еквівалент 1 060 765,68 грн.)
Стягнути з ОСОБА_2 (ід.номер НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» судовий збір в розмірі 3654,00 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Богунським районним судом м. Житомира за письмовою заявою, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання ним копії цього рішення.

Суддя: