Справа № 462/3474/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 червня 2015 року Залізничний районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.05.2015р. звернувся з позовом у суд про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №KF 44359 від 28.08.2007р. в розмірі 15583,21 дол. США, що по курсу НБУ становить 329320 грн. 89 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28.08.2007р. ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 40000 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 11,5 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 28.08.2017р. Для забезпечення виконання даного кредитного договору 04.07.2012р. між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № KF44359/S-1. Проте відповідач ОСОБА_1 свої обов'язки за кредитним договором, згідно обумовленого Графіку не виконує, припинив погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, а ОСОБА_2 не забезпечила погашення такого, чому позивач, відповідно до умов договорів, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитними договором у розмірі 15583,21 дол. США, що по курсу НБУ станом на 06.05.2015р. становить 329320 грн. 89 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав заяву, в якій позов підтримав повністю та просить розглядати справу без його участі, що суд вважає за можливе.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися, причини неявки не повідомили, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності на підставі наявних у справі матеріалів та постановити заочне рішення.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Положення ст.1048 ЦК України передбачають, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 28.08.2007р. отримав у ВАТ «Електрон Банк», правонаступником якого є ПАТ «ВіЕс Банк», кредит у розмірі 40000 дол. США із відсотковою ставкою за користування кредитом 11,5 % річних з кінцевим строком погашення не пізніше 28.08.2017р., про що сторони уклали кредитний договір №KF 44359 від 28.08.2007р. з додатком і додатковими угодами /а.с.9-11,12,13,14/, проте ОСОБА_1 порушив взяті на себе, згідно кредитного договору зобов'язання, зокрема припинив погашення кредиту і сплату відсотків за користування кредитними коштами, що підтверджується розрахунком загальної заборгованості /а.с.8/.

Крім того, між ПАТ «ФОЛЬКСБАНК» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 04.07.2012р. /а.с.16-17/, на підставі якого поручитель, яким виступила ОСОБА_2, поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 односторонньо порушив взяті на себе зобов'язання за кредитним договором №KF 44359 від 28.08.2007р., то, відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України та умов кредитного договору, позикодавець вправі вимагати дострокового повернення кредиту та виплати належних за цим договором платежів, в тому числі пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня, обрахованої від суми боргу за кожен день прострочення виконання /п.6.2 та 6.3 договору кредиту/. Станом на 06.05.2015р. заборгованість за кредитом складає 15583,21 дол. США, в тому числі 14274,71 дол. США простроченої заборгованості по кредиту, 1173,44 дол. США заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом, 135,06 дол. США пені.

Згідно з ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Виходячи з наведеного, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі і стягнути солідарно з відповідачів в користь ПАТ «ВіЕс Банк» 15583,21 дол. США, що по курсу НБУ /1 дол. США дорівнює 21,102444/ станом на 09.06.2015р. становить 328843 грн. 82 коп. заборгованості за кредитним договором №KF 44359 від 28.08.2007р. та 3293 грн. 21 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 225, 226 ЦПК України і ст.ст. 11, 509, 526, 554, 611, 1048-1050, 1052, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» заборгованість за кредитним договором №KF 44359 від 28.08.2007р. у розмірі 15583,21 дол. США, що по курсу НБУ станом на 09.06.2015р. становить 328843 /триста двадцять вісім тисяч вісімсот сорок три/ грн. 82 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» по 1646 грн. 61 коп. судового збору з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: