Справа № 610/1768/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Тімонової В.М.,

за участю секретаря Кравцової Єріної Ю.А.,

за відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2, в якому просить розірвати шлюб, укладений 04.10.1997 рокуу Геніївській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис №12, посилаючись на формальний характер сімейних відносин.

Мотивуючи позовну заяву вказав, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Подружнє життя не склалось. В теперішній час шлюбні відносини фактично припинені. Шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне життя і збереження сімї вважає неможливим. Позивач вказує, що спору про поділ майна немає. Діти до повноліття будуть мешкати з відповідачкою, а він в добровільному порядку буде надавати їм матеріальну підтримку.

Позивач в судове засідання не зявився. Надав суду заяву, в якій зазначив про підтримку позовних вимог та розгляд справи у його відсутності.

Відповідачка надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності та про визнання позовних вимог.

Згідно ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як вбачається із свідоцтва про одруження, серії І-ВЛ №025595, виданого Геніївською сільською радою Зміївського району Харківської області, сторони перебувають у шлюбі з 04.10.1997 року(а.с.6).

Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.7,8).

За час подружнього життя сторонами не створено дружньої родини. На примирення позивач не згодний, зазначає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Враховуючи зазначені обставини, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін та дітей. Заперечень проти позову або клопотань про примирення до суду не надходило.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

За ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідач, яка під час державної реєстрації шлюбу, що розривається, змінила прізвище з «Тузко» на «Писаренко», не зазначила про намір змінити шлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, на підставі ст.ст.110-112 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 («Тузко») ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 04.10.1997 рокуу Геніївській сільській раді Зміївського району Харківської області, актовий запис №12.

Залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище «Писаренко».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тімонова В.М.