Справа № 583/3436/15-ц
30 листопада 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:
головуючого - судді Ільченко В.М.
при секретарі Вербі Н.О.
за участю позивачки ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
11.11.2015 року відкрито провадження у справі. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що 02.10.2010 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя не склалося, стали виникати сварки внаслідок різності поглядів на головні критерії шлюбу та сімейні цінності. В зв'язку з цим просить шлюб розірвати.
У судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала, зазначивши, що останнім часом стосунки між нею та відповідачем погіршилися і вона змушена була звертатися до правоохоронних органів через агресивну поведінку відповідача.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду за місцем його реєстрації в порядку ч. 5 ст. 74 ЦПК України належним чином повідомлений, заяв про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Приймаючи до уваги згоду позивачки, суд проводить заочний розгляд справи на підставі доказів, наявних у справі, відповідно до положень ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення позивачки, дійшов наступного висновку.
Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до положень Сімейного кодексу України.
Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 02 жовтня 2010 року відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 562. Від шлюбу мають малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Відповідачем не спростовані доводи позивачки, що стосунки між подружжям припинені внаслідок різності поглядів на організацію спільного життя та відсутності взаєморозуміння. Відновлювати стосунки позивачка не бажає, відмовилася від запропонованого судом строку для примирення.
За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між подружжям, оскільки збереження шлюбу не сприятиме збереженню сім'ї і порушуватиме права сторін.
Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь позивачки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 02 жовтня 2010 року відділом РАЦС Ялтинського міського управління юстиції АРК, актовий запис № 562 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 487,20 грн. ( чотириста вісімдесят сім грн. 20 коп. ) в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області В.М. Ільченко