Справа № 438/794/15-ц
Провадження № 2-н/438/73/2015
У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

16 червня 2015 року м. Борислав

Суддя Бориславського міського суду Львівської області Пещук Р.Й., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Заявником ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» подано до суду заяву, у якій заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання у сумі 1734,10 грн. з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості. Зі змісту заяви про видачу судового наказу та поданих документів вбачається, що вказаний розмір заборгованості, який заявник просить стягнути, було нараховано за період до червня 2010 року, після чого жодних нарахувань до сплати не здійснювалося, а боржником оплата не проводилася.

Таким чином, заявник у своїй заяві про видачу судового наказу просить стягнути заборгованість, яка перебуває поза межами строку позовної давності, визначеного статтею 257 ЦК України - загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки, - що свідчить про наявність спору про право.

Згідно з п. 9 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ № 14 від 23.12.2011р. наявність спору про право (п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК), яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб'єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб'єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов'язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні (ч. 3 ст. 267 ЦК України).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 100 ЦПК України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право.

У зв'язку з вищевказаним вбачається підстава для відмови у прийнятті заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 98, п.2 ч.3, ч.4 ст.100, ст.101, ст.210, п.1 ч.1 ст.293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих на суму заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: