УХВАЛА

іменем України

Справа № 569/6109/15-ц

04 листопада 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

з участю представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПП «Білдгрупменеджмент» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру, позовні вимоги задоволені повністю.

24 вересня 2015 року відповідач по справі звернувся до суду із заявою про перегляд та скасування зазначеного заочного рішення.

В обґрунтування заяви зазначив, що про дату, час та місце розгляду справи ПП «Білдгрупменеджмент» не було належним чином повідомлене та заочне рішення було прийняте без участі представника. Також зазначає, що є наявні докази та відомості, які мають істотне значення для справи та те, що не можна було реалізувати процесуальні права і принцип змагальності, а тому просить переглянути заочне рішення від 10 червня 2015 року.

Представник ПП «Білдгрупменеджмент» у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, однак подав заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні представник відповідача - адвокат ОСОБА_1 заперечила проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення вказала, що підстав для скасування рішення від 10 червня 2015 року немає.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки вказані суду обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справи до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до положень ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, Європейський суд з прав людини рішенням від 21 жовтня 2010 року у справі «Жук проти України», яке набуло статусу остаточного 11 квітня 2011 року та, відповідно до вимог ст.17 Закону України від 23.02.2006р. «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», застосовується судами України при розгляді справ як джерело права, констатував порушення п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а саме зазначив (пункти 25 і 26 рішення), що принцип процесуальної рівності сторін, один із елементів більш широкої концепції справедливого судового розгляду, вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представляти свою позицію за таких обставин, які не ставлять цю сторону в суттєво невигідне становище по відношенню до протилежної сторони.

Суд, розглянувши матеріали справи за заявою ПП «Білдгрупменеджмент» вважає, що за зазначених в заяві обставин, відповідачу не було надано можливості взяти участь у провадженні згідно принципом процесуальної рівності сторін.

З урахуванням обставин наведених вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 10 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» про стягнення коштів за договором купівлі-продажу майнових прав на квартиру скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку об 10 год. 30 хв. 17 грудня 2015 року.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий