Справа № 587/1128/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових сум в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом зазначаючи, що відповідачка за договором кредиту отримала в кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» кредит в сумі 5000 грн. на строк 18 місяців, який зобов»язалася за даним договором повернути до 18 серпня 2011 року. Отриманий відповідачкою кредит забезпечувався поручительством за договором поруки №6581/2 від 24.02.2010 року. За цим договором позивач виступив поручителем. Він виконав зобов»язання відповідачки перед кредитною спілкою, яке було забезпечено порукою. Посилаючись на ці обставини, позивач просив стягнути з відповідача 4882,61 гривень виплаченого ним боргу та судові витрати по справі.

В судове засідання позивач не з»явився, від нього надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримав, проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не з»явилася, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду була повідомлена належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачка відповідно до договору кредиту від 24 лютого 2010 року отримала в кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» кредит в сумі 5000 грн. на строк 18 місяців, який зобов»язалася повернути до 18 серпня 2011 року ( арк.с.6).

Отриманий відповідачкою кредит забезпечувався поручительством за договором поруки №6581/2 від 24.02.2010 року. За цим договором позивач виступив поручителем ( арк.с.7).

Відповідно до виконавчого листа виданого 17 травня 2012 року Сумським районним судом С з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь КС «Сумська кредитна спілка « стягнуто 10599 грн. 20 коп. по договору позики та в дольовому порядку 80 грн. 80 коп. витрат на публікацію оголошення, 71 грн. 53 коп. судового збору( арк.с.8).

Позивач сплатив заборгованість кредитній спілці «Сумська кредитна спілка» по виконавчому листу в сумі 4882,61 гривні, що підтверджується квитанціями(арк.с.12).

Відповідно до ч.2 ст. 556 ЦК України до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, позовні вимоги підлягає повному задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 556 Цивільного кодексу України, ст. ст. 81,88 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 4882 гривень 61 копійку виплаченого боргу, а також 243 гривні 60 копійок сплаченого судового збору.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може подати до Сумського районного суду Сумської області заяву про його перегляд. Позивач може оскаржити рішення до судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя