Справа № 204/2412/15-ц
Провадження № 2/204/1428/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову вказує на те, що 05 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції. 06 липня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії I-KИ № 145406, виданим Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції 06 липня 2010 року. Від шлюбу з відповідачем, позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та у свідоцтві про народження батьками дитини зазначені ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Неповнолітня дитина, ОСОБА_4, після розірвання шлюбу проживає разом із позивачем та зі свого боку позивач докладає усіх зусиль для забезпечення потреб дитини, але навіть це не дозволяє позивачу належно задовольнити потреби неповнолітнього сина на повноцінне харчування, купівлю одягу та взуття, ліків та життєвих потреб дитини. Відповідач не вважає за потрібне утримувати свого неповнолітнього сина та ігнорує прохання та вимоги позивача про сплату аліментів. Позивач вказує, що відповідач у шлюб після розлучення з позивачем, не вступав, неповнолітніх дітей та непрацездатних батьків не має та аліментів нікому не сплачує. Тому ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини.

Позивач в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву з проханням розглядати справу за його відсутності, наполягає на заявлених позовних вимогах.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно до ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

05 серпня 2005 року позивач уклала шлюб з відповідачем, ОСОБА_2, який було зареєстровано у Красногвардійському районному відділі актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції. 06 липня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії I-KИ № 145406, виданого Красногвардійським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського обласного управління юстиції 06 липня 2010 року, актовий запис - № 202 (а.с.7).

Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчить свідоцтво про народження серії I-KИ № 067650, актовий запис - № 455 (а.с.8).

Син, ОСОБА_4, залишився проживати разом з матірю, і на даний час знаходиться на утриманні та матеріальному забезпеченні позивачки, про що свідчить довідка про склад сімї та місце реєстрації за № 7253 від 09.04.2015 року (а.с. 6).

Як зазначила позивач, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей та на її утримання не надає, а тому вона має намір вирішити питання про стягнення аліментів з відповідача в судовому порядку відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обовязок утримувати дитину є рівною мірою обовязком як матері, так і батька. Причому обовязком особистим і індивідуальним.

Згідно ст.181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, суд вважає, що він спроможний надавати позивачу аліменти на утримання їх спільної дитини.

При визначені розміру аліментів, відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, суд враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Оскільки в судовому засіданні знайшла своє підтвердження та обставина, що відповідач є працездатним та маючи можливість на утримання дитини, фактично ухиляється від цього, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст.ст. 80, 81, 180, 183 СК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 213 - 215, 367 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер платника податків - НОМЕР_1) аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі ? з усіх видів його заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття, допустивши негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривня, 60 копійок) на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез