Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
02 квітня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Хвістані К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, яка втратила право користування жилим приміщенням,
В грудні 2014 року позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до суду з позовом до відповідачів, в якому просять виписати (зняти з реєстрації) ОСОБА_4 з житлового будинку № 14 по вул. Виноградній в м. Миколаєві. В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на ті обставини, що відповідач втратив право користування спірним житлом, оскільки не проживає в будинку понад один рік без поважних причин.
В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Позивачі, згідно наданих заяв, просили розглядати справу без їх участі, позов підтримали, на заочний розгляд справи згодні. Причини неявки в судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Відповідно до договору купівлі-продажу квартири, посвідченому державним нотаріусом Першої Миколаївської державної нотаріальної контори 05.11.1999 року та зареєстрованому в реєстрі за № 4-2618, ОСОБА_1 купила цілий житловий будинок з усіма господарськими будівлями та побутовими спорудами, що знаходиться в м. Миколаєві по вулиці Виноградній, 14.
28.03.2014 року ОСОБА_2 звернулась до Центрального РВ ММУЮ УМВС України в Миколаївській області з проханням зафіксувати факт не проживання її чоловіка ОСОБА_3 за адресою: м. Миколаїв, вул. Виноградна, 14, з 2013 року по теперішній час.
Відповідно до висновку ДІМ Центрального РВ ММУЮ УМВС України в Миколаївській області від 28.03.2014 року, в ході проведення перевірки та опитування громадян було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Миколаїв, вул. Виноградна, 14, не проживає з червня 2013 року по теперішній час. Разом з цим, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 зареєстрований за вказаною адресою з 28.02.2002 року.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Оскільки відомості про поважність причин відсутності відповідача за місцем постійного проживання не надані, суд вважає, що ОСОБА_3 втратив право користування житловим будинком № 14 по вулиці Виноградній в м. Миколаєві.
За таких обставин позов підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачів підлягає стягненню судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.14, 209, 212-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинком № 14 по вулиці Виноградній в м. Миколаєві.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано позивачем до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_5