Справа 534/428/15-ц
Провадження № 2/534/321/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року Комсомольський суд Полтавської області

в складі : головуючого судді Окунь Т.В.

при секретарі Гончар С.Т.

розглянувши в судовому засіданні в м. Комсомольську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні власністю та зняття фізичної особи з реєстрації,

в с т а н о в и в :

В березні 2015 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою № 35 по вул. Гірників, 7 в м. Комсомольську Полтавської області.

З відкриттям провадження у справі позивач змінила предмет позову з вимогою усунення перешкод в користуванні власністю та зняття відповідачів з реєстрації (а.с. 29-30).

Заявлені вимоги мотивовані порушенням її права власності на житло, яке зумовлене формальною реєстрацією відповідачів у спірному приміщенні, що значаться зареєстрованими там в якості тимчасових мешканців та в квартирі не проживають, зберігаючи за собою формальну реєстрацію, чим створюють їй певні перешкоди в розпорядженні майном зокрема можливості вчинення певних правочинів стосовно належного їй майна.

До суду позивач подала заяву з проханням розгляду справи в її відсутність, на заявлених вимогах наполягає з підстав, викладених в позові.

Відповідачі до суду не зявились двічі, про час та місце розгляду справи повідомлені в порядку, передбаченому ч.5 ст.74 ЦПК України.

Приймаючи до уваги наявні у справі докази, а також позицію позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення.

Суд, дослідивши представлені позивачем письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що позивач є власником АДРЕСА_1, яка належить їй на праві спільної часткової власності із ОСОБА_4, набутої ними в порядку приватизації житла (а.с. 4).

Відповідачі значаться зареєстрованими в спірному житловому приміщенні в якості тимчасових мешканців, що підтверджується договором найму житлового приміщення (а.с. 31), проте, як вбачається із змісту позовної заяви та представлених суду доказів, з 2011 року в спірному житлі не проживають, зберігаючи за собою формальну реєстрацію у ньому згадана обставина свого спростування в судовому засіданні не знайшла.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

В контексті ст.15 ЦК України право на захист порушеного права виникає у особи в разі його порушення, а способи захисту порушеного права прямо передбачені ст.16 ЦК України.

Доводячи суду обгрунтованість заявлених вимог, позивач просить винести рішення про захист порушеного права шляхом зняття відповідача з реєстрації, тобто припинити дію, яка порушує право.

Отже, приймаючи до уваги, що формальна реєстрація відповідачів у спірній квартирі перешкоджає позивачу вільно володіти, користуватися і розпоряджатися квартирою, а спосіб захисту її порушеного права цілком відповідає нормі ст.. 16 ЦК України, вимоги щодо усунення перешкод у здійсненні нею права користування власністю підлягають до задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 319, 391 ЦК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Зняти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судове рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів з часу його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_5

Згідно з оригіналом:

Суддя Т.В.Окунь