Справа №576/1314/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.15 м. Глухів

Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка і жінки, які проживали однією сімєю, але не перебували між собою у шлюбі, поділ їхнього спільного сумісного майна та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив визнати факт його спільного сумісного проживання з ОСОБА_2 однією сімєю, як чоловіка і жінки, які проживали однією сімєю, але не перебували у шлюбі, в період з червня 2002 року по січень 2015 року та визнати їх спільною сумісною власністю житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами № 62, розташований по вул. Кооперативній в с. Береза Глухівського району Сумської області. Крім того, просив суд поділити між ними цей житловий будинок, визнавши за ним право власності на 1/2 його частину, а саме: приміщення 1-5 площею 8,3 кв. м., приміщення 1-6 площею 17 кв.м. приміщення 1-7 площею 17 кв.м. загальною площею 42.3 кв.м., а також сарай «Б» вартістю 4490 грн., погріб «Пг» вартістю 3545 грн., навіс «Е» вартістю 1292 грн., прибудову «д» вартістю 402 грн., а решту житлового будинку залишити за відповідачкою, ворота з хвірткою, огорожу та штахетник залишити в їх спільному користуванні.

Також позивач просив визнати їх спільною сумісною власністю рухоме майно, а саме: два дитячих ліжка вартістю 800 грн., кухонний стіл 700 грн., два стільці 500 грн., дві табуретки 200 грн., два крісла 800 грн., комод 1500 грн., газову плиту 700 грн., холодильник 800 грн., одну супутникову антену 1000 грн., одну супутникову антену 1300 грн., широкоформатний телевізор 1360 грн., відеомагнітофон 700 грн., тумбочку під телевізор 500 грн., мякий куточок 1900 грн., вітальню меблеву 1600 грн., мікрохвильову піч 800 грн., газову плиту 1200 грн., газовий конвектор 1800 грн., мікрохвильову піч 3200 грн., кухонний комбайн 3400 грн., фотоапарат 2800 грн., термопот 1000 грн., швейну машину 2100 грн., пилосос 2000 грн., телевізор 2500 грн., телевізор 2100 грн., домашній кінотеатр 2400 грн., компютер з обладнанням 21000 грн., пральну машину 4600 грн., кухонну стінку 1800 грн., туалетний столик 1200 грн., мякий куточок 2500 грн., диван-малютку 1700 грн., кухонний куточок 1800 грн., стіл компютерний 3000 грн., стінку-гірку 3800 грн., насосну станцію 5000 грн., трактор марки Т-16 М 20000 грн., двигун тракторний 8000 грн., генератор тракторний 800 грн., два колінчаті вали 2000 грн., паливний насос 1000 грн., блок циліндрів 1500 грн., маховик двигуна тракторного 750 грн., муфту зчіплення 980 грн., тракторний електростартер 1500 грн., тракторний електростартер 800 грн., пускозарядний пристрій 2300 грн., акумулятор 1500 грн., заднє тракторне колесо 3800 грн., тракторну картоплесаджалку 3200 грн., тракторну картоплекопалку 8200 грн., обприскувач тракторний 12000 грн., мопед марки «Байкер-Актив» 5000 грн., холодильник 8000 грн., морозильну камеру 5000 грн., шурупокрут 580 грн., болгарку 520 грн., два електродрилі 740 грн. (по 370 грн. кожний), пилку паркетну 450 грн., набір ключів слюсарних 1500 грн., бензопилу «Дружба» 300 грн., бензопилу «Пілот» 800 грн., два велосипеди марки «Салют» 800 грн. (по 400 грн. кожний), велосипед марки «Десна» 500 грн., 8 кубічних метрів пиломатеріалів 6400 грн., 4 кубічні метри піноблоку 2800 грн., газовий котел 4000 грн., твердопаливний котел 10300 грн., помпу водяну 600 грн., паяльник для спайки поліетиленових труб 580 грн., бойлер 2800 грн., душовий бокс 8000 грн., раковину з тумбочкою 2400 грн., дзеркало 700 грн., пенал для ванної кімнати 800 грн., пральну машину 6000 грн., меблеву вітальню 5200 грн., диван-малютку 2200 грн., мультиварку 800 грн., унітаз 700 грн., водяний фільтр 1500 грн., а всього на загальну суму 235060 грн.

Крім того, позивач просить суд поділити між ними це майно, визнавши за ним право власності на наступне майно: комод вартістю 1500 грн., супутникову антену 1500 грн., тумбочку під телевізор 500 грн., мякий куточок 1900 грн., мікрохвильову піч 800 грн., газову плиту 1200 грн.; швейну машину 2100 грн., пилосос 2000 грн., телевізор 2500 грн., кухонну стінку 1800 грн., туалетний столик 1200 грн., компютерний стіл 3000 грн., стінку-гірку 3800 грн., насосну станцію 5000 грн., трактор марки Т-16 М 20000 грн., двигун тракторний 8000 грн., генератор тракторний 800 грн., тракторний електростартер 800 грн., пускозарядний пристрій 2300 грн., мопед марки «Байкер-Актив» 5000 грн., холодильник 8000 грн., морозильну камеру 5000 грн., шурупокрут 580 грн., болгарку 520 грн., два електродрилі 740 грн. (по 370 грн. кожний), набір ключів слюсарних 1500 грн., 8 метрів кубічних пиломатеріалів 6400 грн., газовий котел 4000 грн., паяльник для спайки поліетиленових труб 580 грн., бойлер 2800 грн., душовий бокс 8000 грн., раковину з тумбочкою 2400 грн., дзеркало 700 грн., пенал для ванної кімнати 900 грн., пральну машину 6000 грн., меблеву вітальню 5200 грн., мультиварку 800 грн., а всього рухомого майна на загальну суму 119620 грн., що на 2090 грн. перевищує вартість його долі в спільному майні, решту майна на загальну суму 115440 грн. залишити за відповідачкою, стягнувши з нього на її користь 2090 грн. компенсації.

Також позивач просив призначити по справі судову технічно-будівельну експертизу для встановлення дійсної вартості житлового будинку, вартості однієї другої його частини, наявності варіантів щодо технічної можливості поділу його на дві частини та вартості кожної з них, та судово-товарознавчу експертизу для встановлення дійсної вартості всього спірного рухомого майна.

Одночасно з поданням цього позову позивач ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про його забезпечення шляхом заборони ОСОБА_2 відчужувати рухоме майно, а саме: два дитячі ліжка, кухонний стіл, два стільці, дві табуретки, два крісла, комод, дві газові плити, два холодильники, дві супутникові антени, три телевізори, в т.ч. один широкоформатний, відеомагнітофон, тумбочку під телевізор, два мяких куточки, дві вітальні, дві мікрохвильові печі, хлібопічку, газовий конвектор, кухонний комбайн, фотоапарат, термопот, швейну машину, пилосос, домашній кінотеатр, компютер, дві пральні машини, кухонну стінку, туалетний столик, диван-малютку, кухонний куточок, компютерний стіл, меблеву стінку-гірку, насосну станцію, картоплесаджалку, обприскувач тракторний, картоплекопалку, мопед, морозильну камеру, газовий і твердопаливний котли, помпу водяну, паяльник для спайки поліетиленових труб, бойлер, душовий бокс, раковину для ванни з тумбочкою, дзеркало, пенал для ванної кімнати, водяний фільтр, трактор колісний марки Т-16 М і запасні частини до нього - двигун, генератор, два колінчасті вали, паливний насос, блок циліндрів, маховик двигуна, муфту зчіплення, два електростартери, пускозарядний пристрій, акумулятор, запасне заднє колесо до нього, шурупокрут, болгарку, два електродрилі, паркетну пилку, набір ключів слюсарних, дві бензопили марки «Дружба» та «Пілот», два велосипеди марки «Салют» і «Десна», вісім кубічних метрів пиломатеріалів в виді соснового брусу, дошки, шалівки, чотири метри кубічних піно блоку, які знаходяться в домоволодінні, розташованому на вул. Кооперативна, 62, в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Дана заява мотивована тим, що, відповідачка відмовляється впускати його додому, посилаючись на те, що будинок і все майно, яке в ньому знаходиться, належить тільки їй. Скласти акт опису майна та надати на нього документи вона теж відмовилась, тому вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може зробити неможливим виконання рішення суду, оскільки відповідачка може розпорядитися цим майном за своїм розсудом.

Вивчивши матеріали до позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 151 ЦПК України за заявою осіб, які беруть участь у справі, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Виходячи зі змісту даної статті, умовою застосування заходів забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути (зменшитись, погіршитись) на момент виконання рішення.

Оскільки предметом спору по даній справі є поділ спільного сумісного майна та визнання права власності на 1/2 його частину, то суд вважає необхідним забезпечити цей позов шляхом накладення на арешту на вищезазначене майно, так як невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 151 - 153, 208 - 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання чоловіка і жінки, які проживали однією сімєю, але не перебували між собою у шлюбі, поділ їхнього спільного сумісного майна та визнання права власності на 1/2 частину спільного майна, накласти арешт на два дитячі ліжка, кухонний стіл, два стільці, дві табуретки, два крісла, комод, дві газові плити, два холодильники, дві супутникові антени, три телевізори, в т.ч., один широкоформатний, відеомагнітофон, тумбочку під телевізор, два мяких куточки, дві вітальні, дві мікрохвильові печі, хлібопічку, газовий конвектор, кухонний комбайн, фотоапарат, термопот, швейну машину, пилосос, домашній кінотеатр, компютер, дві пральні машини, кухонну стінку, туалетний столик, диван-малютку, кухонний куточок, компютерний стіл, меблеву стінку - гірку, насосну станцію, картоплесаджалку, обприскувач тракторний, картоплекопалку, мопед, морозильну камеру, газовий і твердопаливний котли, помпу водяну, паяльник для спайки поліетиленових труб, бойлер, душовий бокс, раковину для ванни з тумбочкою, дзеркало, пенал для ванної кімнати, водяний фільтр, трактор колісний марки Т-16 М і запасні частини до нього-двигун, генератор, два колінчасті вали, паливний насос, блок циліндрів, маховик двигуна, муфту зчіплення, два електростартери, пускозарядний пристрій, акумулятор, одне запасне заднє колесо до нього, шурупокрут, болгарку, два електродрилі, паркетну пилку, набор ключів слюсарних, дві бензопили марки «Дружба» та «Пілот», два велосипеди марки «Салют» і «Десна», 8 кубічних метрів пиломатеріалів в виді соснового брусу, дошки, шалівки, 4 кубічні метри піноблоку, які знаходяться в домоволодінні, розташованому на вул. Кооперативна 62, в с. Береза Глухівського району Сумської області.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку встановленому для виконання судових рішень.

Копію ухвали надіслати для виконання відділу ДВС Глухівського міськрайонного управління юстиції.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ