Справа № 541/3470/13-ц
Номер провадження 8/541/4/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08 червня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 27 січня 2014 року у справі № 541/3470/13-ц за позовом ОСОБА_1 до Черевківської сільської ради, про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування,

третя особа : ОСОБА_2

В с т а н о в и в:

06 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року було задоволено її позов до Черевківської сільської ради, Миргородської міської ради Полтавської області та визнано за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності на 1/2 частину від 2/3 частин земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1.

При прийнятті рішення суд виходив з даних про площу земельної ділянки та її кадастровий номер, зазначених у державному акті на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2 від 16 березня 2004 року. Після набрання рішенням законної сили позивач звернувся до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області для отримання витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку щоб подати його до реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельну ділянку. При цьому з'ясувалось, що кадастровий номер земельної ділянки, зазначений у рішенні суду, не відповідає кадастровому номеру, збереженому в державному реєстрі. Вважає дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути їй відомою на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3 збереженим у державному земельному кадастрі.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з'явилася надавши заяву про розгляд справи без своєї участі, вимоги заяви підтримала у повному обсязі, просила її задовольнити з викладених у ній підстав та визнати за нею право власності на 1/2 частку від 2/3 частин земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Черевківська сільська рада Миргородського району надала заяву в якій просила розгляд справи провести без участі свого представника. Проти задоволення позову сільська рада не заперечує.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надавши заяву в якій просила розгляд справи провести без своєї участі, позовні вимоги ОСОБА_1 визнала..

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами", що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області 27 січня 2014 року було задоволено її позов до Черевківської сільської ради, Миргородської міської ради Полтавської області та визнано за нею, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, визнано право власності на 1/2 частину від 2/3 частин земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.47-а.с.49).

Але, після набрання рішенням законної сили, при отриманні позивачкою відповіді від Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області від 30 квітня 2015 року в якій було зазначено, що при друці державних актів ДП «Полтавським науково-дослідним та проектним інститутом землеустрою» допущено помилку, а саме невідповідність кадастрового номера НОМЕР_1 в державному акті на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_4 площею 3,27 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на громадянку ОСОБА_4 на території Черевківської сільської ради з кадастровим номером НОМЕР_3 земельної ділянки збереженої в державному реєстрі. (а.с.82)

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину від 2/3 частин земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1, який є невірним, про що позивачка дізналась в день отримання нею відповіді від Державного земельного кадастру після набрання рішенням законної сили, отже ця обставина є нововиявленою та такою що має істотне значення для розгляду справи, тому суд приходить до висновку про те, що вказане рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності власності на 1/2 частку від 2/3 частин земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_3.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 57-61, 212-215, 361-365 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року - задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 січня 2014 року у цивільній справі № 541/3470/13-ц.

Ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Бакумівка Миргородського району Полтавської області право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 на ? частку від 2/3 частин земельної ділянки площею 3,27 га, розташованої на території Черевківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Першою Миргородською державною нотаріальною конторою 09 грудня 2008 року на його ім'я після смерті ОСОБА_4, якій вищезгадана земельна ділянка належала на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4, виданого на підставі розпорядження голови Миргородської райдержадміністрації від 16 березня 2004 року №56, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Суддя: О. А. Городівський