справа № 198/378/15-ц
провадження № 2/0198/174/15
У Х В А Л А

07 липня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагентства Юрївського району Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Орільська», Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області.

Ухвалою від 12 червня 2015 року позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, позивачу наданий строк для усунення недоліків 5 (п'ять) днів з дня отримання ним ухвали.

На виконання вимог суду позивачем надано уточнену позовну заяву та квитанцію про сплату судового збору.

Проте, недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, усунуто не в повному обсязі, зокрема:

1) не вказаний конкретний орган місцевого самоврядування, до якого позивач звертається з позовом, тобто відповідач. Враховуючи, що згідно з адміністративно-територіальним устроєм в Юрївському районі здійснюють свою діяльність 11 сільських рад, а позивач самостійно визначає коло осіб, які на його думку повинні виступати у справі в якості відповідачів, зазначення в уточненому позові відповідача як «сільська рада Юрївського району Дніпропетровської області» не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства;

2) не зазначено якими доказами позивач підтверджує факт смерті ОСОБА_3, якій належить спірна земельна ділянка. Вимога про витребування з відділу ДРАЦС реєстраційної служби Юрївського районного управління юстиції Дніпропетровської області свідоцтва про смерть ОСОБА_3 є за своєю суттю клопотанням про витребування доказів, яке відповідно до ст. 137 ЦПК України сторона у справі має право заявити лише у випадку наявності складнощів в їх отриманні. Натомість, позивачем взагалі не зазначено чи звертався він до органів реєстрації актів цивільного стану з приводу отримання документів про смерть спадкодавця.

Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 цього кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивач не вказав конкретний орган місцевого самоврядування, до якого він звертається з позовом, та не зазначив якими доказами буде підтверджувати факт смерті особи, якій належить земельна ділянка, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Як вбачається з квитанцій № 0.0.393266419.1 від 04.06.2015 року, № 0.0.393266876.1 від 04.06.2015 року та № ПН731161С1 від 25.06.2015 року ОСОБА_1 за подання позовної заяви сплачений судовий збір на загальну суму 3 654,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ч. 2 ст. 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та сільської ради Юрївського району Дніпропетровської області, треті особи: відділ Держземагентства Юрївського району Головного управління Держземагенства у Дніпропетровській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Орільська», Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати управління Державної казначейської служби в Юр'ївському районі повернути ОСОБА_1 судовий збір, сплачений в ПАТ «ПриватБанк» за квитанцією № 0.0.393266419.1 від 04.06.2015 року у розмірі 1 428 (одна тисяча чотириста двадцять вісім) грн. 00 коп.; за квитанцією № 0.0.393266876.1 від 04.06.2015 року у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., та за квитанцією № ПН731161С1 від 25.06.2015 року, сплаченою у відділенні № 12 у м.Чернігів ПАТ КБ «ГЛОБУС», в розмірі 1 982 (одна тисяча девятсот вісімдесят дві) грн. 40 коп.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Юрївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: І.О.Гайдар