Справа № 462/7096/14 Головуючий у 1 інстанції: Колодяжний С.Ю.
Провадження № 22-ц/783/2649/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 І. В.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого: Бермеса І.В.

суддів: Мусіної Т.Г., Савуляка Р.В.

за участі секретаря: Щербая В.П.

з участю: ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання заповіту недійсним, -

встановила:

Оскарженою ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про забезпечення позову відмовлено.

Ухвалу суду оскаржила ОСОБА_3.

В апеляційній скарзі зазначає, що вона є позивачкою у цивільній справі за її позовом до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним тобто субєктом права, який може вимагати забезпечення позову.

Вказує, що відповідач має всі правові підстави звернутися до приватного нотаріуса ОСОБА_5 та отримати свідоцтва про право на спадщину на підставі заповіту від 15.01.2008 року дійсність якого є предметом оскарження в даній справі. Отримання свідоцтва про право на спадщину потягне за собою оформлення права власності на спадкове майно та можливість його реалізації. Зазначає, що суд першої інстанції не врахував предмет позову і характер спору, не пересвідчився в тому, що між сторонами виник майновий спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Просить ухвалу суду скасувати та постановити нову, якою заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 видавати свідоцтва про право на спадщину чи вчиняти інші нотаріальні дії, які стосуються заповіту складеного ОСОБА_6 15 січня 2008 року та посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером №294.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_3 - ОСОБА_2 на підтримання апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи осіб, що беруть участь у справі в їх сукупності в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скарги слід задовольнити.

Встановлено, що 8.10.2014 року позивач подала позов до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

18.11.2014 року відповідач подала заяву про застосування строків позовної давності (а.с.38).

4.02.2015 року позивач подала заяву про забезпечення позову шляхом заборони приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (79044, м. Львів вул. ОСОБА_8Чупринки, 46/8) чи будь-яким іншим нотаріусам видавати свідоцтва про право на спадщину чи вчиняти інші нотаріальні дії, які стосуються заповіту складеного ОСОБА_6 15 січня 2008 року та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером №294.

Відмовляючи у задоволенні заяви про забезпечення позову, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не наведено достатніх правових підстав для забезпечення позову, а також жодних доводів та обставин, належних доказів, які б свідчили про те, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду, також заява не містить належного обґрунтування припущення про те, що відповідач в подальшому може відчужити спадкове майно з метою утруднення виконання рішення суду.

Однак такі висновки суду не відповідають обставинам справи.

Згідно ч.1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.5 ст. 153 ЦПК України про вжиття заходів забезпечення позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, порядок виконання, розмір застави, якщо така призначена. Копія ухвали надсилається заявнику та заінтересованим особам негайно після її постановлення.

Згідно змісту п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

З матеріалів справи встановлено, що з приводу заповіту складеного ОСОБА_6 15 січня 2008 року, Залізничним РВ ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області проводиться досудове розслідування та постановою слідчого від 25.02.2015 року призначено почеркознавчу експертизу (а.с.116).

Крім того, судова колегія враховує і те, що відповідно до вимоги ст.42 Закону України «Про нотаріат» № 3425-XII від 02.09.1993 року за обґрунтованої письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Відповідно до вимог п.12 наказу Міністерство юстиції України «Про затвердження Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» №20/5 від 03.03.2004 року за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже є підстави вважати, що нотаріальні дії щодо отримання свідоцтва про право на спадщину та оформлення права власності на спадкове майно на підставі заповіту складеного ОСОБА_6 15 січня 2008 року не повинні вчинятись до вирішення справи судом, якщо ОСОБА_3 подасть обґрунтовану письмову заяву нотаріусу.

Вбачається, що на заінтересовану особу, тобто на ОСОБА_3, покладається обовязок подати до нотаріусів обґрунтовану письмову заяву про подачу нею позовної заяви до суду щодо спірного заповіту.

В той же час це може викликати у неї труднощі в силу, що ОСОБА_4 може звернутись до різних нотаріусів з приводу вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини.

Таким чином, розглядаючи заяву про забезпечення позову, судова колегія прийшла до висновку, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Враховуючи вказане, доводи апеляційної скарги слід визнати обґрунтованими, а тому оскаржувану ухвалу слід скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Слід заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 чи будь-яким іншим нотаріусам видавати свідоцтва про право на спадщину чи вчиняти інші нотаріальні дії, які стосуються заповіту складеного ОСОБА_6 15 січня 2008 року та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за реєстраційним номером №294.

Керуючись п.2 ч.2 ст.307, п.2 ч.1 ст.312, п.6. ч.1 ст.314, ст.ст. 315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Залізничного районного суду м. Львова від 09 лютого 2015 року скасувати та постановити нову, якою заяву про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 (79044, м. Львів вул. ОСОБА_8Чупринки, 46/8) чи будь-яким іншим нотаріусам видавати свідоцтва про право на спадщину чи вчиняти інші нотаріальні дії, які стосуються заповіту складеного ОСОБА_6 15 січня 2008 року та посвідчено приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_7 за реєстраційним номером №294.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Бермес І.В.

Судді: Мусіна Т.Г.

ОСОБА_9