Справа № 2/489/1749/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2015 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Тихонової Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2015 р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивували тим, що ОСОБА_1 27.11.2012 р. отримано кредит від Банку у розмірі 6 509 грн. 79 коп. строком на 18 місяців зі сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,12 % річних. При цьому, відповідно до умов договору відповідач зобовязувався щомісячно погашати заборгованість за Кредитом, відсотки за його використання, комісію та ін.

У встановлений договором строк відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання за кредитним договором не виконав, в звязку з чим станом на 17.04.2015 р. утворилась заборгованість за Кредитом в розмірі 14 102 грн. 22 коп.

Посилаючись на вищевикладене ПАТ КБ «ПриватБанк» просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 14 102 грн. 22 коп. за кредитним договором № NKN0R115041360 від 27.11.2012 р., яка складається з наступного: 6 509 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 440 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 647 грн. 72 коп. процентна складова; судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання представник позивача не зявився , повідомлявся судом про розгляд справи належним чином. Від нього на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ухвали суду проводиться заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

27.11.2012 р. між ОСОБА_1 та ПАТ «КБ «ПриватБанк» було укладено Договір № NKN0R115041360, відповідно до якого відповідачу був наданий кредит. Згідно умов ОСОБА_2 надає Позичальнику кредит у сумі 6 509 грн. 79 коп. на строк 18 місяців, строком з 27.11.2012 по 26.05.2014 р. включно. Позичальник зобовязався щомісячно здійснювати погашення заборгованості, відсотків за користування кредитом та комісію.

Проте в порушення умов, передбачених кредитним договором, у встановлений строк відповідач ОСОБА_1 грошові зобовязання перед кредитодавцем не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість.

Згідно із положеннями статей 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та актів цивільного законодавства, з дотриманням строку (терміну) його виконання, якщо такий встановлено зобовязанням.

Відповідно до наданого позивачем ОСОБА_3 заборгованості, станом на 17.04.2015 р. заборгованість відповідача ОСОБА_1 складає 14 102 грн. 22 коп., а саме: 6 509 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 440 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 647 грн. 72 коп. процентна складова; судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Частиною другою ст. 1054 ЦК України встановлено, що відносини за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, яким врегульовано відносини позики. Згідно ч. 2 ст. 1050 вказаного Кодексу, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до положень ст. 536 цього Кодексу за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про можливість задоволення позову в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 14, 30, 60, 62, 88, 212 - 214, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № NKN0R115041360 від 27.11.2012 р. в розмірі 14 102 грн. 23 коп., а саме: 6 509 грн. 79 коп. заборгованість за кредитом, 4 грн. 63 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом, 6 440 грн. 08 коп. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, штрафи: 500 грн. 00 коп. фіксована частина, 647 грн. 72 коп. процентна складова; судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем шляхом подачі апеляційної скарги апеляційному суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: