Справа № 667/6109/15-ц
УХВАЛА

23 жовтня 2015 р. Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.

при секретарі Коноплянніковій І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи органи опіки та піклування по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особа ОСОБА_1, ОСОБА_3, яка діє в інтересах ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою та усунення перешкод у здійсненні права користування,-

встановив:

В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона перебуває зазначений позов, в якому позивач просить визначити порядок користування квартирою № 39, що розташована за адресою: м. Херсон, вул. Смольна, 161-а та вселити її у вказану квартиру, зобовязати ОСОБА_3 не чинити перешкоди у користуванні зазначеною квартирою.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 та його представник заявили клопотання про залучення в якості третьої особи орган опіки та піклування, оскільки позовні вимоги впливають на права дитини, яка прописана та проживає у вказаній квартирі.

Представник позивача та відповідач проти задоволення клопотання заперечували, просили відмовити за необґрунтованістю.

ОСОБА_3, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 проти задоволення клопотання заперечувала, зазначила, що вона є матірю малолітньої ОСОБА_4 та запропонований порядок користування квартирою, а саме виділ їй в користування двох кімнат ніяким чином не буде перешкоджати правам малолітньої дитини, так як вона буде мати окрему кімнату.

Заслухавши сторін, дослідивши клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Оскільки предметом позову є вселення власника до належної їй на праві власності квартири, що не стосується прав та обовязків малолітньої, яка користується цією ж квартирою, тобто характер правового спору вказує на те, що участь органу опіки та піклування в якості третьої особи за позовом у даній справі не є обов'язковою, крмі того в справі як законного представника в якості третьої особи залучено її матір.

Суд вважає, що права дитини захищає її матір як законний представник, тому підстави для залучення в якості третьої особи органу опіки та піклування відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 168, 209, 210 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості третьої особи органи опіки та піклування - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Прохоренко