У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Парінова І.К., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової З.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В., третя особа - публічне акціонерне товариство «Дочірний банк Сбербанку Росії», про визнання виконавчих написів недійсними,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02 вересня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової З.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В., третя особа - публічне акціонерне товариство «Дочірний банк Сбербанку Росії», про визнання виконавчих написів недійсними.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року у прийнятті апеляційної скарги відмовлено.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» просить скасувати ухвалу апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права, й передати справу до апеляційного суду.

Крім того, заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження зазначеного судового рішення.

Оскільки вказані скаржником причини пропуску строку можна вважати поважними, згідно зі ст. 325 ЦПК України він підлягає поновленню.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

За змістом ст. 335 ЦПК України, під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що воно відповідає вимогам процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують та не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, у зв'язку з чим у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» строк на касаційне оскарження ухвали апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року.

У відкритті касаційного провадження в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Сван» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Журавльової З.В. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бочкарьової А.В., третя особа - публічне акціонерне товариство «Дочірний банк Сбербанку Росії», про визнання виконавчих написів недійсними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Статус Агро» на ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23 квітня 2015 року відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ І.К. Парінова