Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/729/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" травня 2015 р. Гусятинський районний cуд Тернопільської області в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

з участю секретаря Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гусятинський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації місця проживання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право користування житлом за адресою АДРЕСА_1. Посилається на те, що вона разом з відповідачем зареєстровані в будинку АДРЕСА_1, ? частина якого належить їй на праві власності, а ОСОБА_2 відсутній без поважних причин по місцю реєстрації понад один рік. Відповідач добровільно відмовився від права користування житлом та вибув в інше місце проживання. З квітня 2014 року разом з сім'єю не проживає, повністю припинив виконувати обов'язки члена сім'ї. Будь-якої домовленості про збереження за відповідачем житлової площі на період його відсутності не існує. Вважає, що відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України ОСОБА_2 як член сім'ї власника житла втратив право на користування цим приміщенням в зв»язку з відсутністю без поважних причин понад один рік.

Ухвалою Гусятинського районного суду від 05.05.2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Гусятинський районний сектор Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області в частині зняття з реєстрації місця проживання відповідача, за заявою ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без неї, позовні вимоги підтримує повністю, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, 05.05.2015 року подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позовні вимоги визнає.

Представник третьої особи Гусятинського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Тернопільській області в судове засідання не з'явився.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивач є власником ? частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1, право власності зареєстровано Чортківським міжрайонним бюро технічної інвентаризації.

Згідно копії свідоцтва про шлюб, виданого повторно 21.10.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Гусятинського районного управління юстиції Тернопільської області НОМЕР_1, сторони з 23.09.1995 року перебувають в зареєстрованому шлюбі.

Відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 20 травня 2005 року, що підтверджується адресними довідками № 362 від 17.04.2015 року та № 382 від 21.04.2015 року, виданими Гусятинським РС УДМС України в Тернопільській області, записом в будинковій книзі.

Позивач обґрунтовує свій позовні вимоги тим, що з квітня 2014 року відповідач добровільно покинув місце реєстрації і не з'являвся.

Наведене в позовній заяві ОСОБА_1 підтверджується також і заявою ОСОБА_2, згідно якої він позовні вимоги визнає.

Статтею 405 ЦК України передбачено, що член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік,

якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Той факт, що відповідач не проживає у зазначеному житловому будинку з квітня 2014 року, підтверджується Актом обстеження на факт проживання, складеним комісією у складі уповноважених осіб Копичинецької міської ради від 17.03.2015 року. З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2, будучи чоловіком ОСОБА_1, без поважних причин відсутній за місцем реєстрації понад один рік, в добровільному порядку з реєстрації не знімається, чим перешкоджає позивачці здійсненню її прав щодо приватної власності. Домовленості з приводу користування житлом між сторонами не було, а тому суд вважає, що є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 319, 380, 391, ч.2 ст.405 ЦК України ст. ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити. Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким що втратив право користування житловим будинком з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд.

Суддя-підпис

З оригіналом вірно:

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик