Номер провадження2/498/376/15
Справа № 498/1116/15-ц
Ухвала

про забезпечення позову

26 жовтня 2015 року смт. Велика Михайлівка

Суддя Великомихайлівського районного суду Одеської області Рімашевська О.В., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Великомихайлівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічногоакціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" з участю третіх осіб Державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

19 жовтня 2015 року ОСОБА_4 подав до суду заяву, де в порядку забезпечення позову просить суд зупинити виконавче провадження № 48688875 з виконання виконавчого напису № 2839 від 20.07.2015, вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2 на час розгляду справи, оскільки виконавчий напис оскаржується в судовому порядку, а тому для виконання можливого рішення у даній справі ОСОБА_4 просить забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим написом. В обгрунтування заявлених вимог зазначив, що майно, на яке звертається стягнення за виконавчим написом нотаріуса, до розгляду справи по суті може бути реалізоване, що призведе до порушення прав та законних інтересів позивача .

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суддя дійшов до висновку про необхідність задоволення заяви про забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження з наступних мотивів:

Згідно ч. 3 ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії цивільного процесу, якщо невжиття заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 151 ЦПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у постанові №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

За ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується забороною вчиняти певні дії, встановленням обов»язку вчинити певні дії. Частиною 3 ст. 152 ЦПК України також передбачено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Із позову вбачається, що позивачем оспорюється правомірність здійснення нотаріусом виконавчого напису, яким заборгованість за договором поставки звернуто на предмет застави автомобіль марки Тойота Камрі 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, власником якого є позивач. Також із матеріалів справи вбачається, що на підставі оспорюваного виконавчого напису відкрито виконавче провадження, за яким здійснюються виконавчі дії, направлені на відчуження предмету застави.

Враховуючи вище викладене, вважаю, що є підстави для вжиття заходів щодо забезпечення позову, а заява підлягає задоволенню, оскільки вона спрямована на забезпечення прав сторони в спорі, запобіганню негативних наслідків, можливому забезпеченню виконання рішення суду в майбутньому.

Керуючись ст. ст. 151-153, 293 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2, публічногоакціонерного товариства "Кіровоградський завод дозуючих автоматів" з участю третіх осіб Державної виконавчої служби Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області, ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовільнити.

Зобовязати заступника начальника відділу державної виконавчої служби Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області на час розгляду цивільної справи № 498/1116/15 зупинити виконавче провадження № 48688875 про примусове виконання виконавчого напису № 2839 від 20.07.2015 року, вчиненого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Копію ухвали направити сторонам для відома, та до відділу ДВС Великомихайлівського міжрайонного управління юстиції Одеської області для виконання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Одеської області через Великомихайлівський районний суд Одеської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Рімашевська