Справа № 583/1886/15-ц
У Х В А Л А

18 червня 2015 року м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Верес М.Ф., вивчивши матеріали скарги

ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, Міністерство юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень,

Встановив :

18 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просить визнати протиправними дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 по прийняттю рішення про відмову у відкритті виконавчих проваджень по примусовому виконанню рішення Охтирського міськрайонного суду від 16.01.2015р. №583/4178/14-ц (2/583/71/15) про зобов'язання ОСОБА_4 прибрати з території подвір'я по вул. Фрунзе, 67 в м. Охтирка Сумської області, самовільно встановлений паркан, яким самовільно проведений поділ земельної ділянки на території подвір'я, та стягнення з ОСОБА_4 на користь стягувача судовий збір у сумі 60,90 грн.; рішення апеляційного суду Сумської області від 5.03.2015р. №583/4178/14-ц (22-ц/788/455/15) про зобов'язання ОСОБА_4 не перешкоджати ОСОБА_1 у вільному використанні воротами на території подвір'я по вул. Фрунзе, 67 в м. Охтирка Сумської області, стягнення ОСОБА_4 на користь стягувача судовий збір по 60,90 грн.; додаткового рішення апеляційного суду Сумської області від 26.03.2015р. №583/4178/14-ц (22-ц/788/455/15) про стягнення з ОСОБА_4 200 гривень на користь ОСОБА_1

Визнати незаконними та скасувати постанови за підписом старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2, затверджених начальником відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, від 10.06.2015р. №47796650 внаслідок неправильного застосування підстав для відмови у відкритті виконавчих проваджень із застосуванням ст. ст. 21, 23 Закону України «Про виконавче провадження», в межах ст.18 зазначеного Закону - відсутність числа, місяця, року народження та ідентифікаційного номеру боржника. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 за рахунок власних зусиль та витрат звернутися до Охтирського міськрайонного суду із заявою (поданням) про видачу дублікатів виконавчих листів на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду від 16.01.2015р. №583/4178/14-ц (2/583/71/15) про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 судовий збір у сумі 60,90 грн. та на підставі додаткового рішення апеляційного суду Сумської області від 26.03.2015р. №583/4178/14-ц (22-ц/788/455/15) про стягнення на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 200 гривень на користь позивача на відшкодування витрат на правову допомогу в суді апеляційної інстанції, які були пошкоджені у паперовому вигляді при пересилці поштою стягувачеві. Зобов'язати старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 на виконання приписів ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» прийняти до виконання вищезазначені виконавчі листи та відкрити виконавчі провадження за зазначеними виконавчими листами.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 383 - 386 ЦПК України, суд

Ухвалив :

Призначити скаргу ОСОБА_1, заінтересовані особи старший державний виконавець відділу Державної виконавчої служби Охтирського міського управління юстиції ОСОБА_2, начальник відділу державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3, Міністерство юстиції України, Відділ державної виконавчої служби Охтирського міськрайонного управління юстиції, ОСОБА_4 в порядку судового контролю за виконанням судових рішень до розгляду в судовому засіданні з викликом сторін на 07 липня 2015 року на 11 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.Ф. Верес