Справа № 203/4351/15-ц
Провадження № 2/0203/1212/2015
УХВАЛА

18 грудня 2015 року Кіровського районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Колесніченко О.В.,

при секретарі Мощевій І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Парковий» в особі голови правління ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про визнання дій посадової особи правління незаконними,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2015 року ОСОБА_1 пред?явила позов до ОСББ «ЖК «Парковий» в особі голови правління ОСОБА_2 з вимогами визнати незаконним пункт 2 Порядку припинення передачі електричної енергії до приміщень, які належать боржникам, затвердженого рішенням загальних зборів членів ОСББ «Житловий комплекс «Парковий» від 04 червня 2015 року, та визнати незаконними дії голови правління ОСББ «ЖК «Парковий» ОСОБА_2 щодо прийняття рішення про припинення постачання електричної енергії в офісне приміщення №56 в будинку №54 по вул. Комсомольській у м. Дніпропетровську в зв?язку з відсутністю у ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг за постачання електричної енергії.

В письмовій заяві, що надійшла через канцелярію суду 17 грудня 2015 року представник позивача ОСОБА_3, діючи на підставі нотаріально посвідченої 19 листопада 2014 року довіреності, без права передоручення та без обмежень у праві представництва, строком дії до 19 листопад 2017 року, клопотала про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Відповідач та третя особа, будучи повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули, представників не направили, причин неявки суду не повідомили.

На підставі неявки осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, і журнал судового засідання не ведеться.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що за принципом диспозитивності відповідно до ст.11 ЦПК України за наявності такої заяви від представника позивача, з урахуванням відсутності обмежень у останньої на вчинення даної процесуальної дії, у відповідності з вимогами п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України належить постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 207, ст.210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Парковий» в особі голови правління ОСОБА_2, третя особа публічне акціонерне товариство «ДТЕК Дніпрообленерго», про визнання дій посадової особи правління незаконними залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко