Справа № 583/1481/15-ц
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ярошенко Т.О.

при секретарі Безрядіної О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення коштів по договору банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між ним та відповідачем 18 червня 2014 року було укладено договір банківського вкладу «Класік» в іноземній валюті в розмірі 5000 доларів США. Договором передбачено сплату відповідачем відсотків за користування коштами в розмірі 12 % річних. Строк дії договору сім місяців. Строком закінчення договору та повернення йому коштів вказано 18 січня 2015 року. Він звернувся до банку з вимогою про повернення коштів але йому було відмовлено, а працівниками банку надані пояснення, що у звязку з фінансовими труднощами банк не може повернути вкладені ним кошти разом з відсотками. В подальшому ним було направлено листа до відповідача з вимогою про повернення коштів. Після спливу строку банківського вкладу, відповідачем повернуто частково суму депозиту в розмірі 1200 доларів США частками по 100 доларів США. Іншу частину вкладу та відсотки за користування коштами відповідач відмовляється повернути і по теперішній час.

Він вважає, що дії банку з невидачі йому суми депозиту у встановлений договором строк є протиправними.

На день предявлення позову до суду сума процентів за прострочення виконання зобовязання складає 600 доларів США з розрахунку сім місяців строку договору та пять місяців прострочки виконання зобовязання, загалом 12 місяців користування коштами.

Крім того, відповідач своїми діями завдав йому моральних страждань, що виявились у неможливості виконання рекомендацій лікаря та погіршення стану здоровя. Завдану моральну шкоду він оцінює в 10000 грн.

Просить стягнути з відповідача на його користь суму депозиту за договором банківського вкладу «Класік» в іноземній валюті в розмірі 3800 доларів США та відсотки за користування коштами в розмірі 600 доларів США та 10000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

До початку судового засідання позивач подав суду письмову заяву про залишення позову без розгляду.

В судове засідання сторони не зявилися. В звязку з чим, суд вважає, за доцільне відповідно до вимог ст. ст. 169, 197 ЦПК України розглянути справу у відсутність сторін та без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд проаналізував матеріали справи, дійшов висновку, що відповідно до положень ст. 207 ЦПК України заява підлягає задоволенню, оскільки, це право позивача і при цьому не порушуються права сторін, а позивач має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОСОБА_2 та Кредит» про стягнення коштів по договору банківського вкладу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3