Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/709/15-ц
№ 2/733/365/15
Рішення

Іменем України

"27" квітня 2015 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі Л.В. Панахно

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 537 вказуючи на те, що після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року відкрилась спадщина на дане майно. Позивачка, як спадкоємиця за заповітом після смерті ОСОБА_3, своєчасно прийняла спадщину, але не може її належним чином оформити, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлої на дану земельну частку(пай). Просить визнати за нею право власності на дану земельну частку(пай) в порядку спадкування.

В судове засідання позивачка не з'явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача Бакаївської сільської ради Ічнянського району Чернігівської області в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, проти позовних вимог не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4 підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 537 (а.с.13). Позивачка, як спадкоємиця за заповітом (а.с.7), своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3, так як на день смерті постійно проживала з ОСОБА_3, що підтверджується довідкою виданою Бакаївською сільською радою Ічнянського району Чернігівської області від 17 березня 2015 року № 03-16/93 (а.с.6), вступила в управління та розпорядження спадковим майном, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки втрачений оригінал правовстановлюючого документу, який би підтверджував право власності померлої на дану земельну частку(пай), що підтверджується матеріалами справи (а.с.8), то суд вважає, що позивачка правомірно набула право власності на дане спадкове майно і тому за нею слід визнати право власності на дану земельну частку (пай), в порядку спадкування.

Керуючись ст.ст. 197 ч.2, 209 ч.3, 212 - 215, 223 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1235, 1268 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, п.1, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай) в КПСП «Удай» с. Бакаївка Ічнянського району Чернігівської області, площею 2,93 га згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1, виданого на ім'я ОСОБА_3, та зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 20 вересня 1996 року за № 537, що належала ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Т. В. Карапиш