Справа № 131/1025/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Шелюховського М.В.

при секретарі Онофрійчук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданнів в м. Іллінці справу за позовом ОСОБА_1 до Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася 22 грудня 2005 року після смерті ОСОБА_2.

В заяві позивач вказав, що 22 грудня 2005 року померла його баба ОСОБА_2, яка за життя заповіла усе своє майно ОСОБА_1. Заповіт посвідчено 20.10.2003 року сільським головою Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області та зареєстровано в реєстрі за №66. Заповіт не змінено та не скасовано. Інших спадкоємців, які б мали право на обовязкову частку у спадщині немає.

У встановлений законом шестимісячний термін, ОСОБА_1 не звернувся в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини по поважній причині, оскільки не знав про наявність даного заповіту, а дізнався лише в березні 2015 року. Також не зміг своєчасно прийняти спадщину, яка відкрилась після смерті баби, так як проживає в Київській області, саме тому він звернувся до суду з даним позовом та просить суд визнати причини пропуску строку прийняття спадщини поважними та визначити для нього додатковий строк в три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, проте своєю заявою просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити.

Представник Слободищенської сільської ради Іллінецького району Вінницької області в судове засідання не зявився, проте своїм листом просить суд справу розглянути без представника сільської ради, позов визнає у повному обсязі і не заперечує у його задоволенні.

Суд, розглянувши матеріали справи, а саме: копію паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 (а.с.2), копію свідоцтва про смерть 22.12.2005 року ОСОБА_2 (а.с.3), копію заповіту від 20 жовтня 2003 року, яким ОСОБА_2 своє майно заповідає ОСОБА_1 (а.с.4), вважає, що позов обґрунтований та доведений повністю, а тому підлягає задоволенню.

Позивач вказує, що пропустив вказаний строк, оскільки не знав про наявність даного заповіту, а дізнався лише в березні 2015 року. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, як спадкоємець, пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини і йому у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 1272 ЦК України слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,

В ИР І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, яка настала 22 грудня 2005 року, пропущеним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з поважних причин.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2, яка настала 22 грудня 2005 року, до 07 жовтня 2015 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд.

Головуючий: