Справа № 487/1125/15-ц
Провадження № 2/487/1100/15
УХВАЛА

Іменем України

15.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі

головуючого судді Сухаревич З.М.,

при секретарі Плетенчук О.О.,

за участю представника позивачів - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

09.02.2015 р. ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6 звернулись до суду із позовними вимогами до ПАТ "УкрСиббанк", які в подальшому збільшені, про встановлення договору надання споживчого кредиту нікчемним, зобов'язання позивачів в солідарному порядку повернути ПАТ "УкрСиббанк" суму кредиту та стягнення з ПАТ "УкрСиббанк" моральної шкоди.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування у ПАТ "УкрСиббанк" оригіналу договору факторингу про відступлення права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 16 квітня 2007 р. ПАТ "Дельта Банк" і додатків до нього.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що ним надано суду витяг з договору факторингу, а оригінал вказаного договору наявний в єдиному примірнику та зберігається в головному офісі Банку в м. Харкові.

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Положеннями ст. ст. 57, 64 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи.

Письмові докази, як правило, подаються в оригіналі. Якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу.

Так, в судовому засіданні представником ПАТ "Укрсиббанк" надано витяг з договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами від 08.12.2011 р. Проте, згаданий витяг належним чином не завірений.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати з ПАТ "Укрсиббанк" належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеного 08.12.2011 року від ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" із додатками до нього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст., 10, 60, 31, 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачів - ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати із Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" завірену належним чином копію договору купівлі-продажу прав вимог за кредитами, укладеного 08.12.2011 року від ПАТ "Укрсиббанк" та ПАТ "Дельта Банк" із додатками до нього.

Копію ухвали направити ПАТ "Укрсиббанк" - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: З.М. Сухаревич