Провадження № 2/638/223/15
25.11.2015 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
Головуючого: судді Шишкіна О.В.,
за участі секретаря Голуб Ю.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,
Представником позивача за довіреністю подано заяву, якою вона просила суд задовольнити позовні вимоги з урахуванням уточнень у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідачі та представник у судове засідання не зявились, повідомлялись завчасно та належним чином. З урахуванням того, що з боку відповідачів неодноразово подавались заяви про відкладення судових засідань з різних підстав, а також враховуючи відсутність на час розгляду справи підтверджень поважності причин їх неявки, суд визнає неявку відповідачів неповажною.
В матеріалах справи маються заперечення до позовної заяви без врахування уточнень. Враховуючи відсутність пояснень відповідачів та представника по уточненому позову, суд вважає необхідним розглядати справу в заочному порку, відповідно до вимог ст.ст. 224-225 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Згідно матеріалів справи (а.с. 12, 15, 16), житловий будинок по вул. От.Яроша, 16-а до 01.12.2011 року знаходився на балансі Харківського національого університету ім. В.Н. Каразіна.
Відповідачі проживають у квартирі № 3 вказаного житлового будинку.
За змістом ст.ст. 11, 509 ЦК України, зобовязання виникають із договору або закону.
З вимог ст. 64 ЖК України випливає, що розмір оплати за користування житлом встановлюється Кабінетом Міністрів України, за ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний вчасно вносити квартирну плату й комунальні платежі.
Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний оплачувати комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Підстав для застосування строків позовної давності або зміни розмірів інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих на суму основної заборгованості, судом не встановлено.
Отже, с уд дійшов висновку про те, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню.
Долю судових витрат суд вирішує в порядку ст.88 ЦПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовну заяву Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути у рівних частинах із ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Харківського Національного університету ім. В.Н. Каразіна суму сплаченого судового збору у розмірі 243,60 грн., по 60 (шістдесят) грн. 90 коп. з кожного.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку позивачем протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто за заявою відповідачів, оформленою відповідно до вимог ст.228-229 ЦПК України та поданою протягом 10 днів з моменту отримання його копії.

Головуючий: суддя