Справа № 209/1297/15-ц
Провадження № 2/209/930/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2015 року Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

-Ввизнати дійсним договір міни №001/267-Н від 16.10.1997 року, зареєстрований Товарною Біржею Дніпродзержинська, укладений між ОСОБА_4 що виміняла 1/5 частин житлового будинку за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Васильєва, 6.9, к. 1, який належав ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 на належну їй трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37, 4 кв. м. за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44, яка відійшла у власність ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5.

-Визнати частку ОСОБА_2 у праві спільної сумісної власності яка складає 1/3 частину трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37, 4 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44.

-Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, право власності на 1/3 частину трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37,4 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м.Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44.

-Ввизнати частку ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності яка складає 1/3 частину трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37, 4 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44.

-Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, право власності на 1/3 частину трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37,4 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44.

-Визнати частку померлого ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності яка складає 1/3 частину трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37,4 кв.м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44.

-Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом за померлим ОСОБА_5 на 1/3 частину трикімнатну квартиру загальною площею 63,8 кв. м., в тому числі житловою площею 37, 4 кв. м. за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Металургів, б. 34, кв. 44.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладених у ст. 119 ЦПК України, оскільки в ній незрозуміло викладено зміст позовних вимог про те, чому за ОСОБА_3, який фактично є відповідачем у справі, має бути визнано право власності на частину спірної квартири.

Крім того в позовній заяві не викладені обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, а саме:

-про те, чому відповідачем у справі зазначено ОСОБА_6, яка згідно доданої до позову довіреності є представниколм співвласника квартири ОСОБА_3.

-про те, чому відповідачем у справі зазначено ОСОБА_6 за вимогами про визнання дійсним договору міни, якщо сторонами біржового договору міни нероухомого майна, були з одної сторони - ОСОБА_2, ОСОБА_3, який діяв також в інтересах неповнолітнбого сина ОСОБА_5, а з другої строни - ОСОБА_7.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлюється строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дійсним, про визначення часток у спільній сумісній власності, про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом 5 днів з часу отримання ухвали суду, щляхом надання суду належно оформленої позовної заяви.

Розяснити ОСОБА_2, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя Байбара Г.А.