У х в а л а

5 червня 2015 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Ярема А.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року в справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції в м. Києві про визначення частки майна боржника ОСОБА_3 у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,

в с т а н о в и л а:

У травні 2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Верховного Суду України із зазначеною заявою про перегляд судового рішення з підстав невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному у постановах Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права (пункт 4 частини першої статті 355 ЦПК України).

Відповідно до частин третьої та четвертої статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою-третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк у межах одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. Питання про поновлення строку вирішується колегією суддів під час вирішення питання допуску справи до провадження.

Оскільки ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись із заявою про перегляд судового рішення до Верховного Суду України згідно із штампом на конверті 29 травня 2015 року, а ухвала суду касаційної інстанції, яку заявниці просять переглянути, постановлена 13 березня 2013 року, то ОСОБА_1, ОСОБА_2 пропущено встановлений статтею 356 ЦПК України річний строк для подання заяви про перегляд судових рішень. У разі подання заяви про перегляд судових рішень з підстави, передбаченої пунктом 4 частини першої статті 355 цього Кодексу, пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява, такий строк поновленню не підлягає.

Клопотання про поновлення процесуального строку для подання заяви про перегляд судового рішення, встановленого частинами третьою та четвертою статті 356 ЦПК України, заявницями не подавалося.

Відповідно до частини другої статті 72 ЦПК України документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись частиною другою статті 72 та статтею 356 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 березня 2013 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України А.Г. Ярема