Справа № 364/670/15-ц
Провадження № 2/364/215/15
22.06.2015 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді Моргун Г. Л.,
за участю секретаря Сіваченко Л. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володарка справу
про розірвання шлюбу,
Позивач у травні 2015 року звернулася до суду з названим позовом, в якому вказувала, що 08 грудня 1995 року вони зареєстрували шлюб з ОСОБА_3. Від шлюбу вони мають сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На протязі останніх п'яти років сімейне життя між ними поступово погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин.
Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та ОСОБА_5, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районого управління юстиції Київської області, актовий запис № 228.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила суд шлюб розірвати.
Відповідач двічі на виклик суду в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи був належним чином повідомлений, докази чого знаходяться в матеріалах справи. Заяви про відкладення розгляду справи до суду не подав.
Суд визнав наявних у справ матеріалів та доказів достатніми для встановлення прав та взаємовідносин сторін.
Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає до задоволення.
По справі встановлено, що 08.12.1995 року сторони уклали шлюб , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районого управління юстиції Київської області, актовий запис № 228 ( а.с.7). Від спільного проживання сторони мають повнолітню дитину : сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).
Позивач вказала суду , що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не мають спільних інтересів , на життя дивляться по різному. На протязі останніх п'яти років відносини між ними постійно погіршувалися, відповідач веде паразитичний спосіб життя, вживає алкогольні напої. Він постійно нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи постійно виникають сварки. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних відносин , не дбає про взаємоповагу .
Позивач примирення вважає неможливим.
За наведених підстав суд вважає , що подальше сумісне проживання подружжя неможливе і збереження шлюбу суперечить інтересам обох сторін та в першу чергу інтересам їх дитині .
Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них та інтересам їхніьої дитини, що мають істотне значення.
При таких обставинах позовна заява визнається обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.
Судові витрати, відповідно до ст.88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 110, 112, 115 СК України, ст.ст. 88, 209, 213 215, 226 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Сквирського районого управління юстиції Київської області, актовий запис № 228 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 залишити прізвище «Руденко».
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 сплачені судові витрати в сумі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте Володарським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду після набрання законної сили надіслати до Володарського районного управління юстиції Київської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Г. Л. Моргун