АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1263/15Головуючий по 1 інстанції
Категорія : на ухвалу ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретаріОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2015 року відкрито провадження за цим позовом та зазначено, що позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст.119-120 ЦПК України.

Не погоджуючись з цією ухвалою суду, відповідачка подала апеляційну скаргу в якій, вказуючи на порушення судом правил підсудності при відкритті провадження у справі, просить скасувати ухвалу, а позовну заяву повернути позивачу, мотивуючи про те, що місцем реєстрації відповідачки є адреса, яка знаходиться на території Придніпровського району м. Черкаси, отже дану справу має розглядати Придніпровський районний суд м. Черкаси.

Заслухавши доповідь судді, вивчивши та обговоривши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з таких підстав та мотивів.

Згідно ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Відповідно до листа Соснівського районного суду Черкаської області від 02.06.2015 вул. Некрасова, 43 у м. Черкаси, де проживає відповідачка, знаходиться саме на території Соснівського району міста.

Таким чином дану цивільну справу про стягнення з фізичної особи заборгованості по кредитному договору має розглядати Соснівський районний суд м. Черкаси.

Апеляційні доводи правильності таких висновків суду не спростовують.

Згідно ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Отже ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.01.2015 про відкриття провадження у даній справі належить залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 січня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом 20 днів з дня проголошення.

Головуючий :

Судді :