10.07.2015 Провадження по справі № 2/380/275/15
Справа № 380/1007/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2015 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Косович Т.П.

при секретарі Козуб І.С.

з участю адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із названим позовом, в якому просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на спадкове майно -житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в с. Григорівка по вул. Горького, 13 Тетіївського району Київської області, вартістю 73454 гривень, що залишилося після смерті її батька ОСОБА_4. В обґрунтування заявленого позову зазначає, що після смерті її батька, який помер 03 вересня 2014 року року відкрилася спадщина за заповітом, яку вона прийняла шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса. Проте, через неподані правовстановлюючі документи на житловий будинок, було відмовлено нотаріусом у вчиненні нотаріальної дії.

Представник позивача ОСОБА_1 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини зазначені в ньому.

Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради в попереднє судове засідання не прибув, про час і місце попереднього розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву в якій просить справу розглядати без представника, зазначаючи про визнання позовних вимог.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити у попередньому судовому засіданні, відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, в порядку, встановленому ст. 174 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи , заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

В попередньому судовому засіданні встановлено, що 03 вересня 2014 року помер батько позивача ОСОБА_4, про що складено відповідний актовий запис № 20 в свідоцтві про смерть виданого 05.09.2014 року серія 1-ОК № 312752 виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області (а.с.-8).

Родинні стосунки позивача та спадкодавця, як батька та дочки підтверджені копією свідоцтва про народження позивача від 24.03.1950 р. серія ЯХ № 131508 виданого ОСОБА_3 сільським ЗАГС с. Черепин (а.с.- 5)

Із копії заповіту від 21.11.2007 року встановлено, що спадкодавець все своє майно заповів своїй дочці ОСОБА_2Ф.(а.с.-8)

Із копії свідоцтв про право на спадщину за заповітом вбачається, що позивач отримала в спадщину приватизовану земельну ділянку площею 0,6000 га в с. Гигорівка по вул. Горького, 13 Тетіївського району Київської області та приватизовану земельну ділянку площею 2,5098 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.-9-10)

Із копії технічного паспорта встановлено, що ОСОБА_4 належав житловий будинок по вул. Горького, 13 в с. Григорівка Тетіївського району Київської області (а.с.-11-12)

Із довідки КП «Тетіївське БТІ» від 30.06.2015 р. № 239 встановлена вартість житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Горького, 13 в с. Григорівка Тетіївського району Київської області (а.с.13)

Із довідки ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області від 26.03.2015 року №101 вбачається, що за померлим ОСОБА_4 рахується житловий будинок по вул. Горького, 13 в с. Григорівка Тетіївського району Київської області в якому він проживав до дня смерті ( а.с. - 14)

Із матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за заповітом, звернулася до державного нотаріуса Тетіївської державної нотаріальної контори Київської області про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_4, проте її було відмовлено, поскільки неподані правовстановлюючі документи на житловий будинок (а.с.-16).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірним, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Таким чином, аналізуючи зібрані по справі і досліджені в попередньому судовому засіданні докази, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки позивач дійсно є спадкоємцем за заповітом, спадщину прийняла своєчасно, тому необхідно визнати за ОСОБА_2 право власності на спадкове майно - житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в с. Григорівка по вул. Горького, 13 Тетіївського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 10,15,60,130,174,197,208,209,212-215,218,294 ЦПК України, ст. ст.328, 1217,1218,1268 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до виконавчого комітету ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою ІНФОРМАЦІЯ_2, жителькою АДРЕСА_1 право власності на спадкове майно - житловий будинок з відповідними надвірними будівлями в с. Григорівка по вул. Горького, 13 Тетіївського району Київської області, вартістю 73 454 (сімдесят три тисячі чотириста пятдесят чотири) гривень в порядку спадкування за заповітом після померлого батька 03 вересня 2014 року ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серії 1-ОК № 312752, видане 05 вересня 2014 року виконавчим комітетом ОСОБА_3 сільської ради Тетіївського району Київської області).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_5