Справа № 188/800/15-ц
Провадження № 2-о/188/32/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ніколаєвої І.К.

при секретарі Карпенко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 про надання дозволу на шлюб .

ВСТАНОВИВ:

До суду з заявою про надання права на шлюб звернулась ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви вона вказала, що 2014 році познайомилася з ОСОБА_2 , від якого завагітніла що підтверджується довідкою КЗ " Петропавлівської ЦРЛ " ДОР" від 18.06.2015 року і має намір народити дитину.

ОСОБА_3 з ОСОБА_2 мають намір на створення сім'ї та укладення шлюбу, але вона ще не досягла шлюбного віку і їм було відмовлено при подачі заяви до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Працівники відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Петропавлівського районного управління юстиції дніпропетровської області порекомендували звернутися до суду .

ОСОБА_3 та батьки заінтересованої особи не заперечують проти укладення шлюбу.

Реєстрація шлюбу з ОСОБА_2 відповідає інтересам ОСОБА_3 так як вони кохають один одного і бажають щоб їхня дитина народилася в зареєстрованому шлюбі і мала повноцінну сім'ю.

На підставі ст. ст. 23 СК України заявниця просить задовольнити її заяву.

В судовому засіданні заявниця підтримала свою заяву, повідомила суд, що вона вагітна і має намір народити дитину від ОСОБА_2 який хоче з нею одружитися, та разом виховувати дитину.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що вони дійсно з ОСОБА_3 чекають на дитину,а його батьки не заперечують проти шлюбу з ОСОБА_3, також повідомив,що може її матеріально забезпечувати .

Зацікавлена особа надала суду заяву в якій просять справу розглянути в їх відсутність, заперечень не мають, вважають, що задоволення зазначеної заяви не суперечить чинному законодавству України.

Заінтересованої особа мати ОСОБА_3 в судовому засідання не заперечувала проти шлюбу доньки з ОСОБА_2

Вислухавши учасників судового засідання, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з оглядом на наступні обставини.

Судом встановленого, що заявниця ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом АО 171808 від 26 лютого 2014 року.

ОСОБА_3 знаходиться під наглядом дільничного лікаря з приводу вагітності, що підтверджується довідкою Петропавлівської ЦРЛ від 18 червня 2015 року на 8 тижні вагітності .

ч.2 ст. 23 Сімейного кодексу України вказує, що за заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Отже, постільки судом встановлено, що право на шлюб відповідає інтересам заявниці, заяву слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22 , 23 СК України , ст. 8 , 15 , 60 ЦПК України :

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право на шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його оголошення .

Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_4