Справа № 404/1238/15-ц
Номер провадження 2/404/1448/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді- Бершадської О.В.

при секретарі- Домарецькому Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась в суд із позовом, яким просить позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на її користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Вимоги мотивувала тим, що вона батько дитини , шлюб з яким був розірваний 20 липня 2004 року, із вказаного часу з неповнолітньою донькою не бачиться, не спілкується, ніякої участі у її житті, фізичному та духовному розвитку не приймає, аліменти не сплачує. В судове засідання позивач надала заяву про підтримання заявлених вимог , розгляд справи у її відсутності та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Третя особа- Служба у справах дітей виконавчого комітету Кіровоградської міської ради, її представник в судове засідання також подала заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та щодо задоволення заявлених вимог, з врахуванням їх висновку №1626/49-05-24 від 12.03.2015 року.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав. Встановлено, що 03 березня 2001 року в м. Кіровограді народилась ОСОБА_3, батьками якої вказано: батько- ОСОБА_2, мати- ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво НОМЕР_1 (а.с.4).

Відповідно свідоцтва серія НОМЕР_2, шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено відповідний актовий запис за №388 від 20 липня 2004 року. Прізвища після розірвання шлюбу: йому- , їй- ОСОБА_1 (а.с.10).

04 березня 2015 року ОСОБА_3 на ім"я начальника служби у справах дітей Виконкому Кіровоградської міської ради Сисак І.О. та в присутності заступника начальника служби Бабич І.В. написано заяву. Зазначила, що згодна з позбавленням батьківських прав її батька ОСОБА_2 відносно неї. Батько з нею не спілкується, не цікавиться навчанням, здоров"ям, матеріально не допомагає. ОСОБА_2 не бачила багато років, практично його не знає (а.с.26).

У відповідності до відповіді, наданої ОСОБА_1 04.03.2015 року начальником Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції Комаха Т.С. вбачається, що станом на 04.03.2015 року перевіркою журналу реєстрації вхідних документів про відкриття виконавчого провадження, журналу обліку виконавчих проваджень переданих державному виконавцю та реєстрації ВП в ЄДРВП, встановлено, що виконавчих документів про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають (а.с. 24).

Згідно довідки за №50 від 26 січня 2015 року наданої за підписом директора Комунального закладу "Навчально-виховне об"єднання- "Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів ІНФОРМАЦІЯ_4 з гімназійними класами, центр дитячої та юнацької творчості "Сузір"я" Кіровоградської міської ради Кіровоградської області" ОСОБА_9 та класного керівника ОСОБА_4 батько дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, учениці ІНФОРМАЦІЯ_3 не приймає участі у вихованні дитини, не спілкується з учителями, не бере участі у шкільному життя. Жодного разу не був на батьківських зборах (а.с.25).

Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки, де б вони не перебували, зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, зобов'язані піклуватись про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов"язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об"єктивного з"ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов"язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов"язками.

Не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов"язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму та наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.

Конвенцією про права дитини, ратифікованою Постановою Верховної ради Української РСР №798 від 27.02.1991 року визначено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дітей та несуть відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Крім того, статтею 12 Закону «Про охорону дитинства» передбачено, що батьки зобов»язані виховувати дітей, піклуватись про їх здоров»я, фізичний, духовний, моральний розвиток, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей , поважати гідність дітей, готувати їх до самостійного життя та праці.

Згідно статті 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов»язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини.

Згідно наданого висновку №1626/49-05-24 від 12.03.2015 року орган опіки та піклування Кіровоградської міської ради, враховуючи рішення комісії питань захисту прав дитини від 11.03.2015 року, вважає доцільним позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.32).

Таким чином, суд вважає, що до відповідача необхідно застосувати один із заходів сімейно- правової відповідальності, яка настає при винній поведінці батьків, а саме: ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав щодо доньки: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно статті 166 СК України, особа позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому, суд вважає, що вимога позивача про стягнення із відповідача аліментів на утримання неповнолітньої є обґрунтованою та законною.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір та рішення, в частині стягнення аліментів допускає до виконання негайно, але у межах платежу за один місяць ( ст. 367 ЦПК).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 150, 164, 166, 182, 191 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав "; ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер-НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 20 лютого 2015 року до 03 березня 2019 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі - 243,60 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда