АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6259/15 Справа № 200/3039/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманого майна, -

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманого майна, вмотивовуючи його тим, що 21 серпня 2014 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір завдатку, за умовами якого остання взяла на себе зобовязання передати ОСОБА_3 домоволодіння, що належить їй на підставі договору дарування та знаходиться у м.Дніпропетровську по вул.Моховій,42.

09 квітня 2015 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про забезпечення свого позову.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року заява про забезпечення позову задоволена, в забезпечення позову накладена заборона на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб 58/100 частин домоволодіння №42 по вул.Моховій у м.Дніпропетровську.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року скасувати зазначаючи, що ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Розглянувши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у лютому 2015 року ОСОБА_3 звернувся з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення безпідставно отриманого майна, а саме стягнення у солідарному порядку з відповідачів грошових коштів в розмірі 76.650 грн., еквівалент яких в розмірі 3.000 доларів США були передані ним ОСОБА_2 як завдаток за домоволодіння №42 по вул.Моховій у м.Дніпропетровську.

09 квітня 2015 року ОСОБА_3 подав заяву про забезпечення свого позову шляхом накладання заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб 58/100 частин домоволодіння №42 по вул.Моховій у м.Дніпропетровську, що належить ОСОБА_2.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.152 цього Кодексу види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно звіту про оцінку майна (висновок про ринкову вартість обєкта оцінки) вартість домоволодіння №42 по вул.Моховій у м.Дніпропетровську складає 6.687.910 грн.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" роз'яснено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів (п.4).

Ухвала про забезпечення позову постановлюється в порядку, визначеному ст.209 ЦПК, і повинна включати мотивувальну частину, де поряд із зазначенням мотивів, із яких суд (суддя) дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення, наводиться посилання на закон, яким суд керувався при постановленні ухвали (п.7).

Між тим, накладаючи заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження у будь-який спосіб 58/100 частин домоволодіння №42 по вул.Моховій у м.Дніпропетровську, суддя названі норми закону, роз'яснення Верховного Суду України, обставини заявлених вимог залишив без уваги та у своїй ухвалі не зазначив відповідних доказів і мотивів, із яких дійшов висновку про обґрунтованість припущення про те, що невжиття заходів забезпечення може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Крім того, частково задовольняючи заяву суд не перевірив чи є інше майно у відповідача, на яке можливо накласти заборону, та чи не порушуються постановленою ухвалою права третіх осіб.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а ухвала Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року скасуванню з направленням справи для розгляду заяви відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України

Керуючись ст.ст.303,307,312,313,314,315,317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2015 року скасувати і справу направити до того ж суду для розгляду заяви по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_5