Справа № 185/1838/15-ц
Провадження № 2/185/1500/15
04 червня 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
при секретарі Муржиєвій І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградське районне відділення енергозбуту до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -
17 лютого 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків 3439 грн. 79 коп., судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позову він вказав на те, що відповідач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Між ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» та споживачем договір про користування електричною енергією для побутових споживачів не було укладено. 17 березня 2013 року обєкт споживача був знеструмлений. Однак, при контрольному відвідуванні споживача електроенергії представниками енергопостачальника за вищезазначеною адресою було виявлено знову самовільне підключення до електромереж і споживання електроенергії поза приладу обліку. Факт розкрадання електроенергії було зафіксовано актом № Д 011916 від 25 вересня 2013 року, чим було спричинено шкоду на суму 3439 грн. 79 коп. Тому, позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму та судові витрати по справі.
Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, проте надала заяву про слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про час та день слухання справи була повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 р. №1357, ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України.
Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26, 27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженого тарифу та оплачується абонентом.
Матеріалами справи встановлено, що відповідач зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до наданої довідки адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС у Дніпропетровській області (арк.с.7).
17 березня 2013 року обєкт споживача за вищезазначеною адресою був знеструмлений.
При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 представниками ПАТ «ДТЕК «Дніпрообленерго» встановлено, що на обєкті споживача, тобто за адресою: АДРЕСА_1, було зроблене самовільне підключення до електромереж і проводилося споживання електроенергії без приладу обліку після відключення, що підтверджується актом №Д 011916 від 25 вересня 2013 (арк.с.3) і від підпису якого ОСОБА_1 відмовилася, чим було завдано шкоду позивачу на загальну суму по акту 3439 грн. 79 коп.
Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.
Сума заподіяних збитків нарахована на підставі методики НКРЕ №562 від 04 травня 2006 року із змінами внесеними постановою НКРЕ від 08 лютого 2007 року «Про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією» за період з 17 березня по 25 вересня 2013 року, відповідно до розрахунку розміру відшкодування збитків по акту №Д 011916 від 25 вересня 2013 року (арк.с.3 зворотній бік).
Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню в рахунок відшкодування збитків сума у розмірі 3439 грн. 79 коп.
Відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено судові витрати у розмірі 243 грн. 60 коп., понесені позивачем при подачі позовної заяви і які підтверджуються платіжним дорученням (арк.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту в рахунок відшкодування збитків 3439 (три тисячі чотириста тридцять девять) грн. 79 (сімдесят девять) коп.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ДТЕК «Дніпрообленерго» Павлоградського районного відділення енергозбуту судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: У.М. Болдирєва