Справа № 372/603/14ц Головуючий у І інстанції Мора О.М.
Провадження № 22-ц/780/3738/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 19 29.05.2015
УХВАЛА

29 травня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу квартири та витребування квартири із чужого незаконного володіння та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_5 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 і приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання добросовісними набувачами,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором не у повному обсязі.

Відповідно до п. 1.1-1.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог не майнового характеру, повязаних між собою, то, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог. Також, якщо в позовній заяві обєднано кілька самостійних вимог майнового характеру, то, враховуючи, що обєктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року, яке ОСОБА_2 оскаржує в повному обсязі, визнано недійсним договір купівлі-продажу квартири від 21 серпня 2013 року, витребувано квартиру із чужого незаконного володіння та зобовязано відповідачів звільнити квартиру.

Згідно договору купівлі-продажу квартири від 21 серпня 2013 року вартість квартири становить 233 400 грн., що і складає ціну позову.

Таким чином, ставка судового збору за подання апеляційної скарги в даному випадку становить 1167 грн. за кожну самостійну вимогу.

Оскільки апелянтом при поданні апеляційної скарги сплачено суму судового збору у розмірі 593 грн. (а.с.222), то із врахування кількості вимог по вказаному позову (дві майнові вимоги) розмір доплати суми судового збору за подання апеляційної скарги становить 1 741 грн. 00 коп. (1167 грн.+1167 грн. 593 грн. = 1741 грн.).

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно доплатити 1 741 грн.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункти 1.8; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_8./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Отже, за правилами ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 14 травня 2015 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1