Справа № 504/1837/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Барвенко В.К., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на одну другу частину житлового будинку, встановлення порядку виконання рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить визнати за нею право власності на одну другу частину житлового будинку, яка складається з: житлового будинку (літ. А) загальною площею 54,7 кв.м., житловою площею 37,0 кв.м., підсобною площею 17,7 кв.м., розташованого за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, с. Фонтанка, вул. Маяковського, б. 39.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2015 року позовну заяву було залишено без руху, зазначено недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення.

17.06.2015 року ОСОБА_1 подала до суду заяву з ксерокопією квитанції про сплату судового збору № 3-1141Н/1 від 17.06.2015 року на суму 791,78 грн.

Проте, відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору, а не його ксерокопія.

Таким чином, суддя вважає необхідним встановити строк подачі оригіналу квитанції про сплату судового збору № 3-1141Н/1 від 17.06.2015 року на суму 791,78 грн. до дати призначення судового засідання.

Окрім, того станом на 18.06.2015 року позивачем не в повному обсязі усунено недоліки зазначені в ухвалі судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 26.05.2015 року, проте позивач не позбавлений можливості під час розгляду справи в суді заявити клопотання про витребування чи забезпечення необхідних доказів по справі.

Суддя встановив, що позовна заява подана з дотриманням положень ст.ст. 119 - 120 ЦПК України, відповідно до ст.ст. 109, 114 ЦПК України справа підсудна Комінтернівському районному суду Одеської області, у звязку з чим вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 107, 109, 114, 122, 136, 137, 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи реєстраційної служби Комінтернівського районного управління юстиції в Одеській області, про визнання права власності на одну другу частину житлового будинку, встановлення порядку виконання рішення суду.

Встановити ОСОБА_1 строк для подачі до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору № 3-1141Н/1 від 17.06.2015 року на суму 791,78 грн. до дати призначення судового засідання.

Призначити судове засідання на 27 липня 2015 року о 12:00 годині та запропонувати відповідачу у зазначений строк подати до суду письмові заперечення проти позову, та посилання на відповідні докази, якими вони обгрунтовуються.

Розяснити відповідачу, що він має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Для врегулювання спору до судового розгляду запропонувати сторонам надати суду відомості про те, чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейському суду.

Зобовязати сторони до початку розгляду справи по суті в судовому засіданні:

надати пропозиції щодо складу осіб, які братимуть участь у справі;

визначити факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають доказуванню;

визначити, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, та з цього приводу надати клопотання щодо встановлення строків їх подання;

внести відповідні клопотання, щодо вирішення питання про забезпечення доказів (в тому числі допит свідків (обовязково необхідно зазначити їх повне імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини які він може пояснити), про призначення експертизи або залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу), витребування та (або) огляд цих доказів у тому числі за їх місцезнаходженням, або про судове доручення щодо збирання доказів.

Розяснити сторонам, що, відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, судом не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважної причини. Окрім того сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що у разі неявки у попереднє судове засідання сторони (сторін) без поважних причин або неповідомлення нею причин неявки, зясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про надання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання. У подальшому прийняття інших доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду у строки, визначені ст. 294 ЦПК України, в апеляційному порядку через апеляційний суд Одеської області, виключно щодо недотримання правил підсудності, в решті її частин ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко