Справа № 128/4129/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Гриценко І.Г.

при секретарі: Кіяниця А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 20.12.2014 року у виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05. Спільних дітей у сторін не має.

Одруження виявилось невдалим, сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо, тому позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем є неможливим, в зв'язку з чим звернулась з даним позовом до суду.

Сторони в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутності, при цьому позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, просила стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору, а відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, дійсно, шлюб між сторонами по справі зареєстрований 20.12.2014 року у виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05 (а.с. 4).

Згідно позовної заяви, позивач дійшла до висновку про недоцільність подальшого збереження шлюбу сторони спільного господарства не ведуть, проживають окремо. На думку позивача сім'я фактично розпалась.

На даний час суд встановив, що сім'я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін і такі підстави для розірвання шлюбу, які вказані в позовній заяві, мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає залишити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1", що відповідає вимогам закону.

Крім того, оскільки позивачем заявлено клопотання про стягнення з відповідача на її користь судових витрат, пов'язаних зі сплатою судового збору, а відповідач проти цього не заперечує, суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на користь позивачки витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн, що відповідає вимогам ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 20.12.2014 року у виконавчому комітеті Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №05 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: