Справа№592/1949/15-ц
Провадження №2/592/977/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що вона 14.06.1986 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №2. Вважає, що їх подружнє життя надалі неможливе. Кожен з них має діаметрально протилежні погляді на шлюб, сім`ю. Відповідач не бажає піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідач постійно принижує її, поводиться агресивно відносно неї. Їй неодноразово доводилося викликати міліцію, щоб заспокоїти чоловіка. Агресивна поведінка чоловіка суттєвим чином впливає на її психічний стан. Відповідач не одноразово погрожував їй. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з зазначених підстав, додатково пояснивши, що примирення з відповідачем неможливо, відповідач поводить себе агресивно. Позивач просила шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати, проти винесення заочного рішення не заперечує.

В судове засідання відповідач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Докази, що відповідач перебуває на лікуванні на час розгляду справи в суді відсутні. Згідно з повідомленням Сумської міської клінічної лікарні №1 на даний момент ОСОБА_2 на лікуванні в неврологічному відділенні не перебуває, лікувався в відділенні з 14.04.2015 року по 23.04.2015 року. Згідно з ст.224 ЦПК України суд вважає за необхідне заочно розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що 14.06.1986 року між сторонами було укладено шлюб, зареєстрований Пигарівською сільською радою Середино-Будського району Сумської області, актовий запис №2 (а.с.4). Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх дітей. За час перебування у шлюбі сімейні стосунки між позивачем і відповідачем не склалися із-за різниці в їх характерах, різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. З 2012 року стосунки між подружжям різко погіршилися, вони ведуть окремий бюджет. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, зазначивши, що примирення з відповідачем неможливо.

Між подружжям втрачено почуття любові, подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим.

За таких обставин суд вважає, що сімя існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить їх інтересам, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований в Пигарівській сільській раді Середино-Будського району Сумської області 14.06.1986 року, актовий запис №2.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу і розяснити право на подачу письмової заяви про перегляд рішення суду, яка може бути подана до Ковпаківського районного суду м. Суми протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

На рішення суду позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко