Справа № 2-7810/06
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.

при секретарі Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою та просить визнати поважною причину пропуску строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання та поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2-7810/06 від 22.02.2007 р. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 р. у цивільній справі № 2-7810/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суму у розмірі 121221,90 гривень та судових витрат у розмірі 141 гривень.

При цьому посилається на те, що на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 22.02.2007р. по цивільній справі № 2-7810/06 було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 121221,90 грн. та судових витрат у розмірі 141 грн., який був предявлений до Першого відділу державної виконавчої служби у Київському районі м. Одеси для виконання, але боржник ухиляється від добровільного виконання покладених на нього зобовязань.

Здійснивши усі виконавчі дії Перший ВДВС у Київському районі м. Одеси звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з заявою про встановлення способу та порядку виконання виконавчого листа по справі № 2-7810/06 шляхом звернення стягнення на 1/2 частини кв. № 8 в буд. № 27 а по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі.

Приморським районним судом м. Одеси 05.04.2007 р. було постановлено ухвалу про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи. ПП «Євро трейлер Україна» 17.05.2007 р. зробив висновок про вартість 1/2 частини вказаної квартири.

Приморським районним судом м. Одеси 01.06.2007р. було винесено ухвалу про заміну способу та порядку виконання виконавчого листа, виданого 22.02.2007р. Приморським районним судом м. Одеси по справі № 2-7810/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суму у розмірі 121362,90 грн. на звернення стягнення на 1/2 частини кв. № 8 в буд. № 27 а по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі та суми витрат по здійсненню виконавчих дій, визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частини кв. № 8 в буд. № 27 а по вул. Люстдорфська дорога в м. Одесі.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 24.10.2013 р. було скасовано ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 01.06.2007 р.

Відповідно до відмітки в книзі державного виконавця за 2008 рік та ЄДРВП, зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі ст. 37 п. 8 Закону України „Про виконавче провадження. З таких підстав, на теперішній час рішення Приморського районного суду м. Одеси не виконано.

В судовому засіданні представник заявниці заяву підтримала та просила її задовольнити.

Відповідачка та її представник в судовому засіданні проти заяви заперечували.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.12.2006 р. Приморським районним судом м.Одеси по цивільній справі № 2-7810/06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу було ухвалено судове рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 Олександрі на користь ОСОБА_1 грошову суму у розмірі 121221,90 (сто двадцять одну тисячу двісті двадцять одну, 90 коп.) грн. та судові витрати у розмірі 141 (ста сорока однієї) гривни, а всього стягнуто 121362 (сто двадцять одну тисячу триста шістдесят дві) гривни 90 копійок.

(а.с. 3)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.07.2013 р. заочне рішення Приморського районного суду м.Одеси від 11.12.2006 р. залишено без змін.

(а.с. 9 - 10)

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2007 р. було задоволено заяву першого відділу державної виконавчої служби у Київському районі м Одеси та змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа, виданого 22.02.2007 р. Приморським районним судом м.Одеси по справі № 2-7810/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 121362,90 гривень, на звернення стягнення на 1/2 частину житлової квартири загальною площею 41,8 кв.м., розташованої за адресою: м.Одеса вул. Люстдорфська дорога, буд. № 27 „А кв. № 8 в межах 121362,90 гривень та суми витрат по здійсненню виконавчих дій; визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлової квартири загальною площею 41,8 кв.м., розташованої за адресою: м.Одеса вул. Люстдорфська дорога, буд. № 27 „А кв. № 8.

(а.с. 4 - 5)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 24.10.2013 р. ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2007 р. скасовано та в заяві першого відділу державної виконавчої служби у Київському районі м Одеси про зміну способу та порядку виконання виконавчого листа відмовлено.

(а.с. 13 - 16)

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2013 р. було задоволено заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-7810/06.

(а.с. 17 - 18)

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 р. ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21.05.2014 р. ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 15.11.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 19.02.2015 р. залишено без змін.

(а.с. 19 20, 21 - 22)

Як вбачається з листа Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 05.10.2013 р. № 04/9855і на виконанні у Відділі перебував виконавчий лист 2-7810/06 виданий Приморським районним судом м.Одеси від 22.02.2007 р. про стягнення грошової суми з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суми у розмірі 121362,90 гривень.

Відповідно до відмітки в книзі державного виконавця за 2008 рік та ЄДРВП, зазначене виконавче провадження було закінчено на підставі ст. 37 п. 8 Закону України „Про виконавче провадження, у звязку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2007 р. по справі № 2-7810/06 змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа виданого 22.02.2007 року та виконавче провадження передано до архіву. В подальшому виконавче провадження було знищено у звязку із закінченням терміну зберігання.

(а.с. 62)

Копія постанови про закінчення виконавчого провадження та виконавчий лист по справі № 2-7810/06 від 22.02.2007 року на адресу стягувача ОСОБА_1 не надходили.

На теперішній час рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 р., що набрало законної сили, не виконано.

Згідно ч.1, 2 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обовязкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 р. у цивільній справі № 2-7810/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суму у розмірі 121221,90 гривень та судових витрат у розмірі 141 гривень було своєчасно, а саме 22.02.2007 р. отримано виконавчий лист, який нею був вчасно предявлений на виконання до Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції. Проте виконання рішення суду за вказаним виконавчим документом не відбулося, виконавче провадження було закінчено у звязку з тим, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 01.06.2007 р. змінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа виданого 22.02.2007 року. В подальшому виконавче провадження було знищено, про що ОСОБА_1 повідомлено не було.

Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України „Про внесення змін до Закону України „Про виконавче провадження та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), який набрав чинності з 09 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, тобто до 09 березня 2011 року, предявляються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Статтею 21 Закону України „Про виконавче провадження у редакції, чинній до цього, передбачалось, що виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а у випадках, коли рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного для після його постановлення.

Завершальними стадіями виконавчого провадження є повернення виконавчого документа стягувану та закінчення виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що виконанню підлягає виконавчий лист, що був виданий 22.02.2007 р., оскільки строк його предявлення до виконання пропущено не з вини заявника, тобто кредитора. Отже, за таких обставин, причини з яких позивач пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання є поважними, тому відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України цей строк слід поновити.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 строку, який надається для предявлення виконавчого документа до виконання.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 2- 7810/06 від 22.02.2007 р. на виконання рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.12.2006 р. у цивільній справі № 2-7810/06 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошової суму у розмірі 121221,90 гривень та судових витрат у розмірі 141 гривень.

Ухвалу суду може бути оскаржено, про що протягом пяти днів з дня її проголошення, подається апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

25.11.2015