Справа №2/326/495/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м.Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Стріжакова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 01.05.2010 року по теперішній час він працює у відповідача головним механіком і продовжує виконувати покладені на нього обовязки. За період з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2012 року, з 01 травня 2013 року по 10 вересня 2013 року відповідач не виплатив йому заробітну плату в загальній сумі 15 094,75 грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі в сумі 15 094 грн. 75 коп., допустити негайне виконання рішення суду.

Відповідно до ч.3 ст.118 ЦПК України в редакції, викладеній ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010р., позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст.96 цього Кодексу, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати.

Відповідно до п.6 ч.3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадку, коли подана заява без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст. 118 цього Кодексу.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачу з 01 жовтня 2011 року по 01 січня 2012 року, з 01 травня 2013 року по 10 вересня 2013 року відповідач не виплатив заробітну плату в загальній сумі 15 094 грн. 75 коп. Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по заробітній платі.

Указаний позов позивач подав 11.06.2015 року без врахування змін, внесених до ст.ст. 96 та 118 ЦПК України Законом України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року, тобто без дотримання порядку, визначеного ч.3 ст.118 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, позовну заяву позивача до відповідача про стягнення заборгованості по заробітній платі необхідно повернути позивачу. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись: ст.ст.96,118,121, 209,210, 223,294, ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_1 до Аграрної приватної фірми «Істок» про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.В. Стріжакова

12.06.2015