КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2157/15-ц
Провадження № 2/552/1076/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2015 року Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого - судді - Миронець О.К., за участі секретаря судових засідань - Ваніної Ю.А., представника позивача - ОСОБА_2, представника відповідача - Пеляк В.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Київського районного суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської районної в м. Полтаві ради, Територіальної громади в особі Полтавської міської ради про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, треті особи: Друга полтавська державна нотаріальна контора, ОСОБА_6,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_4 звернулася до суду із позовною заявою про надання їй додаткового строку на прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_7. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_7, після його смерті відкрилася спадщина. Про смерть батька їй стало відомо 15.04.2015 року із листа Другої полтавської державної нотаріальної контори, тому пропустила шестимісячний строк на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. А отже, просила суд надати їй додатковий строк для подачі заяви.

Позивач в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суду не повідомила, але її представник в судовому засіданні позов пітримав та просив суд його задовольнити.

Представник відповідача Київської районної в м. Полтаві ради в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити в його задоволенні, оскільки Київська районна у м. Полтаві рада жодним чином не порушувала права позивача.

Представник відповідача - Територіальної громади міста Полтави в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, але надав суду заперечення проти позову.

Представник третьої особи - Другої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, від них надійшов лист про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Суд, заслухавши сторони та дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_7. Спадкоємцем є його брат ОСОБА_8, який 07.09.2013 року звернувся із заявою про прийняття спадщини до Другої полтавської державної нотаріальної контори. Позивач являється донькою померлого ОСОБА_7, заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини вона не подала, оскільки не знала про смерть батька.

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Жодним із досліджених в судовому засіданні доказів не встановлено факту порушення, невизнання чи оспорення відповідачами - Київською районною в м. Полтава радою та Територіальною громадою міста Полтави в особі Полтавської міської ради прав позивача щодо оформлення спадщини.

Отже, оскільки після смерті ОСОБА_7 вже заведена спадкова справа і є спадкоємець другої черги, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог, оскільки відповідачі Київська районна в м. Полтаві рада та Територіальна громада міста Полтави в особі Полтавської міської ради жодним чином не порушили прав позивача, так як спори щодо визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини вирішуються між спадкоємцями.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.60, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Відмовити ОСОБА_4 в задоволенні її позовних вимог в повному обсязі.

Апеляційна скарга на рішення подається до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миронець О.К.