З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Дата документу 10.06.2015 Справа № 554/3241/15-ц
Провадження №2/554/1759/2015
10 червня 2015 р. м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави
у складі: головуючого судді Кулешової Л.В.
при секретарі Ступці І.І.
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом кредитної спілки "Каса взаємодопомоги" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,
Представник позивача в судове не з'явився, позивач надав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутність свого представника, на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного рішення.
Відповідачі повторно судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів до суду не надходили.
Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 10 червня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст..224 ЦПК України.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов'язується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно з додатковим договором № 2 від 17 червня 2014 року відповідач отримав 830 грн. /а.с.9/.
Згідно з додатковим договором № 3 від 21 серпня 2014 року відповідач отримав 300 грн. /а.с.10/.
Згідно з додатковим договором № 4 від 28 серпня 2014 року відповідач отримав 1000 грн. /а.с.11/.
Відповідно до ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
06 березня 2014 року між кредитною спілкою "Каса взаємодопомоги" та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з яким відповідачка взяла на себе солідарну відповідальність перед кредитором за належне виконання зобов'язань члена кредитної спілки ОСОБА_1, які виникають з кредитного договору № КП26 від 06 березня 2014 року / а.с.12/.
У відповідності до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Згідно зі ст..88 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 243,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526,554,1054 ЦК України, суд
Позов кредитної спілки "Каса взаємодопомоги" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки "Каса взаємодопомоги" судові витрати по сплаті судового збору по 121,80 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяЛ. В. Кулешова