Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/2977/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Суровицька Л.В.
УХВАЛА

30.11.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Суровицька Л.В., розглянула матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України, від імені якого діє філія Кіровоградське обласне управління АТ Ощадбанк до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року задоволено позов Публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_3, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ТОВ "Експрес-Авто" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду ОСОБА_2, подала апеляційну скаргу в якій просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі. Клопотання про відстрочку сплати судового збору обґрунтовує майновим станом та тим, що вона є вдовою померлого чоловіка та одна виховує неповнолітнього сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч. 1 ст. 82 ЦПК України суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно розяснень у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10 (зі змінами від 25.09.2015 року) підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст. 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не надала жодних доказів на підтвердження тих обставин якими обґрунтовує клопотання, на підтвердження скрутного майнового стану, який би унеможливлював сплату судового збору, клопотання про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлена в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Тому, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 слід сплатити судовий збір у сумі 2795 грн. 99 коп. (2541, 81 грн. х 110 % = 2795, 99 грн.) або надати документ, що підтверджує наявність пільги, яка є підставою для звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як свідчать матеріали справи 20 червня 2014 року ОСОБА_2 не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення. Заява про отримання копії рішення суду подана 01.09.2015 року (т.2 а.с. 77). В апеляційній скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що копію рішення суду отримала саме 17 листопада 2015 року. Відомості про те, коли вона отримала копію рішення у матеріалах справи відсутні. Апеляційна скарга подана 19.11.2015 року. Тому ОСОБА_2 необхідно надати до апеляційного суду Кіровоградської області, документ, що підтверджує дату отримання нею копії оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 82, ст.121, ст.297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 20 червня 2014 року - залишити без руху.

Запропонувати заявнику протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

1.Сплатити судовий збір в сумі 2795 грн. 99 коп. на рахунок: Отримувач коштів - УК в м. Кіровогр./м. Кіровоград/22030001, Банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, Ідентифікаційний код - 38037409, рахунок 0002. КБКД 22030001 Судовий збір, Призначення платежу: *;101; 22030001 Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Кіровоградської області, та надати оригінал квитанції про його сплату до апеляційного суду або документ, що посвідчує право на звільнення від сплати судового збору.

Запропонувати ОСОБА_2 надати до апеляційного суду документ, що підтверджує дату отримання заявником копії оскаржуваного рішення суду.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день першого предявлення до суду.

В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4