Справа № 676/2696/15-ц
Номер провадження 2/676/1344/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 червня 2015 року м.Камянець-Подільський

Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:

головуючого судді Лисюка А.І

з участю секретаря Сопрун С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Хмельницьке обласне управління до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 23.05.2013 року було укладено Договір № 371167 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. ОСОБА_1 29.05.2013 р. звернулася до банку із заявою про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи в розмірі 5 000,00 грн.. Розглянувши заяву позичальника було укладено додатковий договір №2 від 12.06.2013 року до договору № 371167 від 12.06.2013 року згідно якого договір від 23.05.2013р. за №371167 було викладено в новій редакції. Відповідно п.п.1.1.4 Додаткового договору ОСОБА_1 було встановлено кредит в сумі 5 000,00 грн. під 24 % річних, плата за несанкціонований овердрафт встановлена в розмірі 35 % річних.

Відповідно до додатку №2 «Тарифи та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» до Додаткового договору №2 від 12.06.2013 року термін дії картки до 3 років, нарахування процентів здійснюється на рахунок коштів на рахунку.

Згідно п.п.1.2 Договору Банку зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

П.4.2.Договору передбачено, що Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами.

Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю.

Позичальник звільнилась з роботи в ТОВ «Технополіс» в травні місяці 2014 року, останнє зарахування сум коштів на картрахунок відбулось 16.05.2014 року.

Згідно п.1.3 Договору відповідач зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операції за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П.4.4 Договору передбачено, що Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту(виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного ха вихідним, святковим днем чи неробочим згідно договору.

Однак, відповідачка не виконала належним чином умови договору внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 02.04.2015 року становить 6 026грн.49 коп., з них залишок кредиту 4 993грн.94коп., нараховані відсотки 1 030грн.55 коп., комісія 2грн.00 коп..

Ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п.4.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п.4.9 Додаткового договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України(в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором в т.ч., але не включно у випадку:

1)затримання сплати клієнтом кредиту(його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць; або

2)затримання сплати клієнтом комісійних винагород банком, обовязок сплати яких передбачений цим договором; або

3)перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або

4)несплата клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує 5 % суми кредиту; або

5)вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобовязання по цьому договору;

6)інше істотне невиконання зобовязань за договором та/або зобовязань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором.

Банк звертався до позичальника з вимогою щодо погашення заборгованості усно та письмово(письмові вимоги №0907 від 03.07.2014р.). Проте вимоги залишились без відповіді та задоволення..

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, ікщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 25.06.2014р. по 01.04.2015р. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 104грн.87коп., три проценти річних від простроченої суми 10грн.2 коп..

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Хмельницьке обласне управління (рах.№37394905 в облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 026грн.49коп., інфляційні витрати від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 104грн.87коп., три проценти річних від простроченої суми 10грн.02 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 243грн.60 коп..

Представник позивача подав суду заяву в якій справу просить розглядати в відсутності представника позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання жодного разу не зявилася, про час та місце розгляду справи своєчасно повідомлялася судовими повістками, які вручити не має можливості, в звязку з відсутністю відповідачки за місцем проживання, що підтверджується актами, які знаходяться в матеріалах справи. Будь-якого клопотання про розгляд справи у її відсутності або про відкладення справи відповідачка суду не надіслала. Причини неявки суду не повідомила.

Оглянувши матеріали справи, суд на підставі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути дану справу у відсутності відповідачки, на підставі наявних у справі доказів та документів, з ухваленням заочного рішення.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді з наступних підстав.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та АТ «Ощадбанк» 23.05.2013 року було укладено Договір № 371167 про відкриття та обслуговування рахунку, випуску та надання платіжної картки. ОСОБА_1 29.05.2013 р. звернулася до банку із заявою про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи в розмірі 5 000,00 грн.. Розглянувши заяву позичальника було укладено додатковий договір №2 від 12.06.2013 року до договору № 371167 від 12.06.2013 року згідно якого договір від 23.05.2013р. за №371167 було викладено в новій редакції. Відповідно п.п.1.1.4 Додаткового договору ОСОБА_1 було встановлено кредит в сумі 5 000,00 грн. під 24 % річних, плата за несанкціонований овердрафт встановлена в розмірі 35 % річних.

Відповідно до додатку №2 «Тарифи та обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом «Зарплатний» до Додаткового договору №2 від 12.06.2013 року термін дії картки до 3 років, нарахування процентів здійснюється на рахунок коштів на рахунку.

Згідно п.п.1.2 Договору Банку зобовязується приймати і зараховувати на рахунок грошові кошти, які надходять клієнту та забезпечує проведення розрахунків за операціями, в т.ч. здійсненими з використанням платіжної картки, в межах витратного ліміту.

П.4.2.Договору передбачено, що Клієнт має право скористатися кредитом у разі відсутності власних коштів на рахунку на умовах та у розмірі визначених договором та правилами.

Банк свої зобовязання перед відповідачем виконав повністю.

Позичальник звільнилась з роботи в ТОВ «Технополіс» в травні місяці 2014 року, останнє зарахування сум коштів на картрахунок відбулось 16.05.2014 року.

Згідно п.1.3 Договору відповідач зобовязується здійснювати оплату послуг банку за проведення операції за рахунком у розмірі, встановленому тарифами.

Ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

П.4.4 Договору передбачено, що Клієнт зобовязаний щомісячно отримувати звіт (виписку) по рахунку та сплачувати за кредитом всі платежі на підставі цього звіту(виписки) по рахунку не пізніше 25 числа місяця наступного за звітним або на початку операційного дня, наступного ха вихідним, святковим днем чи неробочим згідно договору.

Однак, відповідачка не виконала належним чином умови договору внаслідок чого виникла заборгованість за договором, яка станом на 02.04.2015 року становить 6 026грн.49 коп., з них залишок кредиту 4 993грн.94коп., нараховані відсотки 1 030грн.55 коп., комісія 2грн.00 коп..

Ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно п.4.6 договору у разі виникнення простроченої заборгованості за рахунком та кредитом, її непогашення у строки, визначені правилами, клієнт гарантує повернення сум такої заборгованості банку всіма належними йому коштами, майном, майновими правами, тощо.

Згідно п.4.9 Додаткового договору банк має право вимагати дострокове повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором та застосовувати процедуру звернення стягнення на майно клієнта згідно чинного законодавства України(в т.ч. звернути стягнення на грошові кошти, що розміщені на будь-якому рахунку клієнта), у випадку невиконання або неналежного виконання клієнтом зобовязань щодо вчасного повернення кредиту, сплати процентів за користування ним та інших платежів за цим договором в т.ч., але не включно у випадку:

1)затримання сплати клієнтом кредиту(його частини) та/або перевищення витратного ліміту (несанкціонованого овердрафту) та/або процентів, обовязок сплати яких передбачена договором, щонайменше на один календарний місяць; або

2)затримання сплати клієнтом комісійних винагород банком, обовязок сплати яких передбачений цим договором; або

3)перевищення сумою заборгованості суми кредиту більш як на 10%; або

4)несплата клієнтом більше однієї виплати за цим договором, яка перевищує 5 % суми кредиту; або

5)вчинення клієнтом дій, які за обґрунтованим висновком банку призведуть до того, що клієнт не виконає свої зобовязання по цьому договору;

6)інше істотне невиконання зобовязань за договором та/або зобовязань, що визначені цим договором, внаслідок яких банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та інших платежів за цим договором.

Банк звертався до позичальника з вимогою щодо погашення заборгованості усно та письмово(письмові вимоги №0907 від 03.07.2014р.). Проте вимоги залишились без відповіді та задоволення..

Відповідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства

625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, ікщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як перевірено судом, за період з 25.06.2014р. по 01.04.2015р. суми інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 104грн.87коп., три проценти річних від простроченої суми 10грн.2 коп..

Тому з відповідачки слід стягнути на користь позивача кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 026 грн.49коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 104грн.87коп., три проценти річних від простроченої суми 10грн.02 коп. на загальну суму 6 141 (шість тисяч сто сорок одна) грн.56 коп..

Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати в сумі 243грн.60коп..

Таким чином позов задовільняється.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530 , 1049,1050,1054 ЦК,

керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України в особі філії Хмельницьке обласне управління (рах.№37394905 в облуправлінні АТ «Ощадбанк», МФО 315784, код 09315357) кредитну заборгованість за картковим рахунком в сумі 6 026 грн.49коп., інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості за кредитом становить 104грн.87коп., три проценти річних від простроченої суми 10грн.02 коп. на загальну суму 6 141 (шість тисяч сто сорок одна) грн.56 коп. та судові витрати 243 (двісті сорок три) грн.60коп. судового збору.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд.

Відповідач має право в десятиденний термін з дня отримання копії рішення подати в Кам`янець-Подільський міськрайонний суд заяву про скасування заочного рішення в порядку ст.ст. 228-229 ЦПК України.

Суддя Камянець-Подільського

міськрайонного суду: ОСОБА_3