Провадження №2/522/6931/15
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 червня 2015 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси Шликов С.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича», яке діє в інтересах позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди.

Вказана позовна заява подана з порушенням вимог ст.. 119 ЦПК України, а тому підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ч. 7 ст. 119 ЦПК України якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 42 ЦПК України повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи (за наявності).

У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Позовна заява підписана 02 червня 2015 року ОСОБА_5

При цьому, зі змісту позовної заяви вбачається, що до Приморського районного суду м. Одеси в інтересах ТОВ «Одеська юридична компанія» звернулося адвокатське бюро «Федяєва Сергія Володимировича».

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що між ТОВ «Одеська юридична компанія», в особі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 Фіонг Зунг 22.03.2014 року було укладено договір відступки права вимоги (цесії), за яким ТОВ «Одеська юридична компанія» набуває право вимоги до боржників щодо відшкодування шкоди, завданої дорожньо транспортною пригодою 14.01.2013 року за участю транспортного засобу марки «Mersedes» під керуванням ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортним засобом марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 Фіонг Зунг.

При цьому, з доданої до позовної заяви копії договору відступки права вимоги від 19.04.2014 року вбачається, що ТОВ «Одеська юридична компанія» уклала договір відступки права вимоги з ОСОБА_8, відповідно до умов якого ТОВ «Одеська юридична компанія» набула права вимоги відшкодування шкоди, завданої ОСОБА_8 дорожньо транспортною пригодою 29.12.2012 року за участю транспортного засобу марки «ГАЗ 31029» під керуванням ОСОБА_9, державний номерний знак НОМЕР_3 та транспортним засобом «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_4 під керуванням ОСОБА_8, однак зі змісту позовної заяви не вбачається, що останній будь яким чином є причетним до дорожньо транспортної пригоди, яка сталася 14.01.2013 року за участю транспортного засобу марки «Mersedes» під керуванням ОСОБА_3, державний номерний знак НОМЕР_1 та транспортним засобом марки «Lexus», державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 Фіонг Зунг та відповідає за зобовязаннями перед ТОВ «Одеська юридична компанія».

Крім того, у відповідності до доданої до позовної заяви копії договору 26/03/2014-5ц про надання правової допомоги від 26.03.2014 року ТОВ «Одеська юридична компанія» та ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича» уклали вказаний договір, відповідно до умов якого останнє приймає на себе зобовязання надати ТОВ «Одеська юридична компанія» правову допомогу щодо стягнення коштів, набутих замовником згідно до договору відступлення права вимоги (цесії), підписаним між ТОВ «Одеська юридична компанія» та ОСОБА_7 22 березня 2014 року.

Також, до позовної заяви додано копію довіреності від 02.02.2015 року, відповідно до якої ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича» в особі керівника бюро ОСОБА_10, що діє на підставі статуту, уповноважив ОСОБА_11 представляти інтереси ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича» у судових органах України будь якої ланки.

Однак, документів, які б підтверджували факт відступлення права вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, яка сталася 14.01.2013 року, а саме договору про відступлення права вимоги, укладеного між ТОВ «Одеська юридична компанія» та ОСОБА_7 до позовної заяви додано не було.

Крім того, до позовної заяви не було додано довіреності, відповідно до якої вбачалося б, що ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича» уповноважило представляти інтереси ТОВ «Юридична компанія» саме ОСОБА_5, який підписав позовну заяву про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди.

Таким чином, оскільки до матеріалів позовної заяви не було додано документів, що підтверджували б факт того, що ТОВ «Одеська юридична компанія» набуло право вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП ОСОБА_7 та ОСОБА_4 бюро «Федяєва Сергія Володимировича» уповноважило ОСОБА_5 представляти інтереси ТОВ «Одеська юридична компанія» у суді з наданням права підпису позовної заяви, вважаю необхідним повернути позовну заяву, як таку, що подана від імені позивача особою, яка не має повноважень на ведення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 42,119,121,208,293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Одеська юридична компанія» до ОСОБА_2 товариства з додатковою відповідальністю «Гарантія», спадкоємців ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат у звязку зі збільшенням цін на майно та роботи на час виконання рішення про відшкодування шкоди - визнати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити представнику позивача частину 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: