Справа № 204/2118/15-ц
Провадження № 2/204/1357/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Черкез Д.Л.

при секретарі Данілян Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою,яку згодом уточнив та просив ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 в рахунок відшкодування збитків суму 3 181, 81 грн., а також судовий збір по справі у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування позову зазначив, що під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідачів представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» 16 травня 2012 року було виявлено порушення Правил користування електричною енергією, а саме самовільне підключення електропроводки до електричної мережі після відключення поза приладом обліку. Такі дії є порушенням в електроенергетиці, що прямо передбачено ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН, Правила). Тому, керуючись п. 53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі споживання електричної енергії поза приладами обліку, представниками позивача було складено акт Н № Д 008256. На підставі акту було здійснено розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 3 181,81 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 № 562. Враховуючи наведене, позивач був вимушений звернутись до суду.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи булв повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

У зв'язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись з матеріалами справи судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго".

16 травня 2012 року під час технічної перевірки за місцем проживання Відповідача стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» було виявлено порушення ПКЕЕН, а саме, самовільне підключення електропроводки до електричної мережі після відключення поза приладом обліку.

Згідно абз. 1, 2 п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року N 1357, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали два представники енергопостачальника.

Судом встановлено, що під час проведення перевірки за місцем проживання Відповідача представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» складено акт Н № Д 008256 від 16 травня 2012 року про порушення правил користування електроенергією для населення, яким було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі після відключення поза приладом обліку (а.с. 11).

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України Про електроенергетику та п. 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність за споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно положень п. 53 Правил користування електричною енергією для населення акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

Згідно протоколу № 1032 від 26.09.2012 року засідання комісії 2-РЕМ по розгляду актів про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, за результатами розгляду акту Н № Д 008256 від 16.04.2012 року встановлено порушення ПКЕЕН споживачем ОСОБА_1

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення збитків, але не більше терміну позовної давності.

Згідно ч. 1 ст. 1166 ЦК України шкода, завдана особі, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно розрахунку розміру відшкодування збитків по акту Н № Д 008256 від 16 травня 2012 року розмір завданих позивачу збитків складає 3 181,81 грн. (а.с. 13).

Акт про порушення ПКЕЕН не був підписаний абонентом, абонент відмовився від його підписання, нараховану суму відповідач не оскаржував.

Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності суд приходить до висновку про доведеність вини відповідача в заподіяні позивачу збитків у розмірі 3 181,81 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі ст. 26 Закону України Про електроенергетику, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення», ст. 1166 ЦК України, та керуючись ст.ст. 10, 57-61, 88, 169, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на рахунок зі спеціальним режимом використовування № 1038 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, збитки у розмірі 3 181,81 грн. (три тисяч сто вісімдесят одна гривня, 81 копійка).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на р/р № 260052757 ПАТ «ПУМБ» м. Київ, МФО 334851, , ІПН 26 судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні, 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.Л. Черкез