Справа № 2-256
25.08.2010 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе справу за позовною заявою ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення,
Позивач ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про відшкодування збитків у розмірі 418,27 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, а також стягнення з відповідача понесених судових витрат у розмірі 81,00 грн., що складаються із судового збору 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення 30,00 грн.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але у судове засідання не з'явився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Відкрите акціонерне товариство ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж, згідно із Законом України ,,Про електроенергетику від 16.10.1997 р. та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 р. № 1357 постачає енергію його споживачам.
Відповідно до ст. 318 ЦК України, субєктами права власності є фізичні та юридичні особи. Власником електричної енергії, що передається та відпускається споживачем є ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж.
За умовами вищенаведеного Договору позивач зобов'язався постачати електричну енергію, а відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно сплачувати вартість фактично спожитої електричної енергії та дотримуватися вимог нормативно-технічних документів (Правила улаштування електроустановок) та Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357 із послідуючими змінами.
Такий ж самий обов'язок споживача передбачений і ч. ІІ ст. 26 Закону України ,,Про електроенергетику та п. 42 ПКЕЕН.
20.08.2008 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства ,,Запоріжжяобленерго у складі електромонтерів ОСОБА_4, ОСОБА_5 та спеціаліста ФЕБ ОСОБА_6 при перевірці електроустановки ОСОБА_2 було виявлено порушення самовільне підключення до мережі ВАТ ,,Запоріжжяобленерго шляхом накиду на В.Л.-04 кВт, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вищеприведене порушення передбачена ст. 27 Закону України ,,Про електроенергетику, п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00097085 від 20.08.2008 року, яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6 п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п. 3. та формулою 2.7., 2.8.. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачами ПКЕЕ затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 року (надалі Методика) проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 2,5 мм2, матеріал - алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок - 24 А.
Тривалість використання, відповідно до п. 3.5. Методики - 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 24 А х 220/1000х1 = 5,28 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 5,28 х 8 = 42,24 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 16 календарних дня.
Тариф, що діяв на час, за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 року № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 року за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату) і складає 0,225 грн.
16 днів х 42,24 кВт/год. = 676 кВт/год. х 0,225 грн. = 152,10 грн.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 152,10 грн.
23.09.2008 р. рейдовою бригадою Веселівського району електричних мереж відкритого акціонерного товариства ,,Запоріжжяобленерго при перевірці електроустановки ОСОБА_2, знов було виявлено порушення - самовільне підключення до мережі ВАТ ,,Запоріжжяобленерго шляхом накиду на В.Л.-04 кВт, електроенергія споживалась, але електролічильником не враховувалась. Відповідальність за вище приведене порушення передбачена ст. 27 Закону України ,,Про електроенергетику, п. 48. ПКЕЕН та умовами Договору.
В результаті виявленого порушення, на підставі п. 53 ПКЕЕН, працівниками Веселівського РЕМ складено акт про порушення ПКЕЕН № 00097096 від 23.09.2008 р., яким і зафіксовано порушення та спосіб його вчинення. На підставі вищенаведеного акту та керуючись абзацом 6 п. п. 3.1, 3.3, 3.5 п. 3. та формулою 2.7., 2.8. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ, затвердженою Постановою НКРЕ України № 562 від 04.05.2006 р., проведено розрахунок збитків:
Переріз дроту яким виконане підключення згідно акту - 4 мм2, матеріал алюміній.
Тривалий пропускний струм відповідно до табл. 1.3.5 Правил улаштування електроустановок - 32 А.
Тривалість використання, відповідно до п. 3.5. Методики - 8 години.
Пропускна потужність розрахована відповідно до формули 2.8. Методики - P = U x I х cos ? = 32 А х 220/1000х1 = 7.04 кВт.
Добова величина споживання розрахована відповідно до формули 2.7. Методики - Wдоб = P x T = 7.04 х 8 = 56.32 кВт/год.
Тривалість розрахунку відповідно до п. 3.3. Методики від дня останнього контрольного огляду і до дня виявлення порушення, що складає 21 календарний день.
Тариф, що діяв на час за який проведено розрахунок, визначений та затверджений Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 10.03.1999 р. № 309, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції 10.03.1999 р .за № 151/3444 (із змінами на відповідну дату) і складає 0,225 грн.
21 дня х 56.32 кВт/год. = 1183 кВт/год. х 0,225 грн. = 266.17 грн.
226.17 грн. + 152,10 грн. = 418.27 грн.
Визначений розрахунковим шляхом збиток склав 418,27 грн.
Положеннями ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно з ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Пунктом 53 ПКЕЕН передбачено, що у разі відмови споживача відшкодувати збитки енергопостачальник передає справу до суду.
ОСОБА_2 ознайомлена з розрахунком та виставлено рахунок на вищезазначену суму збитків, але в порушення приведених норм збитки на даний час невідшкодовані, що і порушує права позивача.
ОСОБА_2 акт не оскаржувала.
Таким чином, судом встановлені порушення відповідачем обов'язків і тому заборгованість у розмірі 418,27 грн. з оплати за надані послуги з електропостачання підлягає стягненню з ОСОБА_2 у примусовому порядку.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана організації, підлягає відшкодуванню у повному об'ємі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються із судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення - 30,00 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 22, 714,386,1166 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд
Позов ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в сумі 418,27 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж на відшкодування збитків в сумі 418,27 грн., завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ ,,Запоріжжяобленерго в особі Веселівського району електричних мереж понесені позивачем судові витрати у розмірі 81,00 грн., що складаються зі сплати судового збору - 51,00 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - 30,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

24.06.2015