Справа № 409/1486/14-ц
Провадження № 22ц/782/350/15
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Фарятьєв С.О., розглянувши матеріали апеляційної скаргивиконуючого обовязки начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування арешту на автомобіль,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року скаргу ОСОБА_2 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування арешту на автомобіль задоволено повністю.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, виконуючий обовязки начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою на неї, просив її скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні скарги ОСОБА_2 відмовити за необгрунтованістю.

При цьому апелянтом при зверненні до суду з апеляційною скаргою був пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року, який він в своїй апеляційній скарзі просив поновити (а.с.31-34).

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно з вимогами ч.ч.3, 5 ст.297 ЦПК України, якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, про що постановляється ухвала.

Дослідивши причини пропуску строку апеляційного оскарження, які підтверджені доказами, що маються у справі, вважаю такі причини поважними, тому на підставі ст.73 ЦПК України строк апеляційного провадження підлягає поновленню.

Враховуючи поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю за можливе клопотання апелянта задовольнити та поновити Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року.

З огляду на наведене вище та беручи до уваги вимоги ст. ст. 294, 295, 297 ЦПК України, також вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обовязки начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування арешту на автомобіль.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.294, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку апеляційного оскарженняухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року.

Поновити Артемівському відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції строк на апеляційне оскарження ухвали Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконуючого обовязки начальника Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції ОСОБА_1 на ухвалу Білокуракинського районного суду Луганської області від 23 грудня 2014 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 до Артемівського відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції та Головного управління юстиції у Луганській області про визнання дій неправомірними, скасування арешту на автомобіль.

Копії апеляційних скарг направити особам, що брали участь у справі, для надання заперечень на апеляційну скаргу.

Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу - до дня розгляду справи.

Суддя: