Справа № 202/3488/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючої судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Котули А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк 241704 грн. 11 коп.

У квітні 2015 року ПАТ УкрСиббанк звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити строк для пред'явлення до виконання виконавчого документа, виданого на підставі вказаного рішення суду.

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час і місце судового розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ПАТ УкрСиббанк підлягає задоволенню за наступних підстав:

Судом встановлено, що 14 травня 2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська були видані виконавчі листи по справі № 2-473/10 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк 241704 грн. 11 коп.

Зокрема, як вбачається з копії виконавчого листа, виданого щодо боржника ОСОБА_2, строк його пред'явлення до виконання був визначений до 27.04.2013 року.

ПАТ «УкрСиббанк» у встановлений законом строк предявив даний виконавчий документ до виконання.

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 23.03.2015 року виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ УкрСиббанк боргу в сумі 241704,11 грн. у період з 22.07.2010 року по 30.12.2010 року перебував на виконанні в Індустріальному відділі державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції. 30.12.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 5 ч. 1 ст. 47 Закону України Про виконавче провадження. Завершене виконавче провадження знищено у зв'язку з перебігом терміну зберігання.

Отже встановити місцезнаходження виконавчого листа про стягнення з боржника ОСОБА_2 боргу в сумі 241704 грн. 11 коп. не надається можливим.

Частиною 1 статті 370 ЦПК України визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Відповідно до частини 1 статті 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що ПАТ УкрСиббанк протягом встановленого законом строку вчасно пред'явив до виконання виконавчий документ про стягнення боргу з ОСОБА_2, жодних даний про те, що виконавчий документ дійсно був повернений державною виконавчою службою стягувачеві немає, виконавче провадження за інформацією державної виконавчої служби знищено, встановити на сьогодні місцезнаходження виконавчого листа не надається можливим, що перешкоджає виконанню рішення суду, суд вважає необхідним видати дублікат вищевказаного виконавчого листа та поновити ПАТ "УкрСиббанк" строк для пред'явлення його до виконання, як пропущений з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 15 лютого 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк 241704 грн. 11 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству УкрСиббанк строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку УкрСиббанк 241704 грн. 11 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ю. Марченко