Справа № 450/1684/14-ц Провадження № 2/450/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Стельмащук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" звернулася з цивільним позовом, котрий згодом уточнила, до ОСОБА_2, ОСОБА_3 в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» загальну суму заборгованості, яка становить станом на 04 листопада 2014 року 83 37106 ( Вісімдесят три тисячі триста сімдесят один долар США 06 центів) доларів США, що еквівалентно 688 708,55 гри. (Шістсот вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім гривень 55 копійок), з яких: 79 960,88 Доларів США (Сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят доларів США 88 центів) - заборгованість по кредиту (в том числі прострочена), що еквівалентно 637 707,99 грн. (Шістсот тридцять сім тисяч сімсот сім гривень 99 копійок); 3 410,18 доларів США (Три тисячі чотириста десять доларів США 18 центів) - сума штрафних санкцій, що еквівалентно 51 000,56 грн.( Пятдесят одна тисяча гривень 56 копійок) та судові витрати в сумі 3654,0 грн. стягнути з відповідачів.

Свої вимоги мотивує тим, що 17 червня 2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк», в особі Першої Львівської Філії ПАТ «Кредобанк», (надалі - Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), з другої сторони укладено Кредитний договір № А430005 (надалі - Договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 94 000,00 доларів США (94 тисячі доларів США 00 центів), на наступні цілі: придбання житлової нерухомості, а Позичальник зобов'язується повернути ОСОБА_4 в термін до 16 червня 2028 року (п.2.1. Кредитного договору) і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 11,0%. Розмір процентів за кредитом змінюється першого числа кожного календарного кварталу протягом усього строку дії Договору. Зміна процентної ставки за Кредитним договором, у звязку із зміною розміру ставки LIBOR 3 м здійснюється без внесення змін до Кредитного договору. На день укладення Кредитного договору LIBOR 3м становив 2,81 ( п. 3.2. Кредитного договору). Позивач свої зобов'язанням за Кредитним договором виконав, кредит наданий Відповідачу-1 в повному обсязі, що підтверджується меморіальним валютним ордером № 2196687 від 18 червня 2008 р.

Так, відповідно до п. 4.1. Кредитного договору, Позичальнк зобовязався повернути Кредиторові ОСОБА_4 в повному обсязі в порядку і терміни передбачені Договором та/або додатками до нього, а саме: повернення суми кредиту мало здійснюватися щомісячно рівними частинами по 392,00 долари США (239 траншів), останній платіж по кредиту 312,00 долари США (1 транш), не пізніше останнього робочого дня поточного місяця, якщо інше не передбачено Договором та/або додатками до нього.

Згідно п.3.4. Кредитного договору. Позичальник зобовязався сплачувати відсотки за користування ОСОБА_4 щомісяця, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані відсотки.

Всупереч цьому, ОСОБА_2 не виконує свої зобовязання за Кредитним договором.

Відповідно до п.5.1 Кредитного договору встановлено відповідальність Позичальника за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (повернення ОСОБА_4 або його частини, оплати процентів, комісій) у вигляді сплати пені в розмірі подвійної процентної ставки, вказаної в п.3.2. Кредитного договору, але не менше однієї гривні за кожен день прострочення.

Позивачем 25 червня 2013 року було надіслано Відповідачу-1 Вимогу № 9/2010 з зобовязанням в добровільному порядку сплатити суму заборгованості, що станом на 21.06.2013 року становить 686 204,88 (Шістсот вісімдесят шість тисяч двісті чотири гривні 88 копійок) гривень.

Однак, станом на 22 листопада 2013 року ОСОБА_2 не вчинено належних дій щодо погашення виниклої заборгованості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала зобовязання за Кредитним договором, станом на 21.06.2013 року загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті становить 686 204,88 (Шістсот вісімдесят шість тисяч двісті чотири гривні 88 копійок) гривень та суму штрафних санкцій з них:

637707,99 (Шістсот тридцять сім тисяч сімсот сім гривень 99 копійок)- заборгованість по ОСОБА_4 (в т. ч. прострочена );

72 362,07 (Сімдесят дві тисячі триста шістдесят дві гривні 07 копійок) прострочена заборгованість по ОСОБА_4;

48 496,89 (Сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 89 копійок ) - сума штрафних санкцій

В забезпечення виконання даних Кредитних зобовязань 17 червня 2008 року між ОСОБА_5», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, за умовами якого Поручитель зобовязався нести перед Кредитором солідарну відповідальність (п. 2.5.Договору поруки), разом із Позичальником, за не виконання останнім своїх зобовязань по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісій за користування кредитом, пені штрафів, що передбачені Кредитним договором.

На виконання п. 2.2 вищевказаного Договору поруки Кредитором було надіслано ОСОБА_3 Вимогу № 9/2010 від 25.06.2013 року про сплату заборгованості. Відповідно до п.2.3. Договору поруки, Поручитель протягом семи календарних днів з моменту невиконання Позичальником зобовязань за Кредитним договором зобовязаний сплатити Кредитору всю суму заборгованості. Проте, Поручитель не виконав своїх зобовязань за Договором поруки та не сплатив зазначеної в вимозі суми коштів.

29.11.2011 року між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ОСОБА_1 «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (надалі новий Кредитор) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір факторингу. За договором Факторингу, у цивільних правовідносинах кредиту, які виникли з Кредитного договору № А430005 від 17 червня 2008 року' та у забезпечувальному зобовязанні поруки, замінено первісного кредитора (ПАТ «Кредобанк») на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ».

Фактичним підтвердженням переходу права вимоги, у відповідності до вимог п.3.2. Договору факторингу, є підписаний сторонами акт прийому - передачі портфеля заборгованостей (додається).

У відповідності до п.4.1. сторони (Банк та Новий кредитор) погодили, що Новий кредитор заплатить Банку ціну відступлення, шляхом переказу грошових коштів в безготівковому порядку на вказаний в зазначеному пункті договору рахунок. Пунктом 8.1. Договору факторингу передбачено, що Новий кредитор з моменту передачі йому прав вимоги стає кредитором у зобовязаннях Позичальників та одержує право замість Банка вимагати належного виконання ними своїх зобовязань.

14.12.2011р. ПАТ «КРЕДОБАНК» передав, а ОСОБА_1 «ФК «Приватні інвестиції» прийняв за актом прийому-передачі портфель заборгованостей. Отже, було дотримано всіх вимог щодо передачі права вимоги.

Відповідно до даного Договору факторингу ТОВ Фінансова компанія «Приватні інвестиції» набуло прав кредитора до ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Представник позивача, в судове засідання не з'явився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання з'явився та пояснив, що кредит у банку ним одержаний, однак сума боргу не сплачена в зв'язку із фінвансовою неспроможністю до оплати такого. Проти сум розрахунку боргу пред'явленого банком не заперечив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, не повідомила суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду була належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 червня 2008 р. між Відкритим Акціонерним Товариством «Кредобанк», правонаступником якого є Публічне Акціонерне товариство «Кредобанк», в особі Першої Львівської Філії ПАТ «Кредобанк», (надалі - Банк), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник), з другої сторони укладено Кредитний договір № А430005 (надалі - Договір), за умовами якого Банк зобов'язався надати Позичальнику кредит у сумі 94 000,00 доларів США (94 тисячі доларів США 00 центів), на наступні цілі: придбання житлової нерухомості, а Позичальник зобов'язується повернути ОСОБА_4 в термін до 16 червня 2028 року (п.2.1. Кредитного договору) і сплачувати відсотки за користування кредитними коштами, що визначаються як ставка LIBOR 3м збільшена на маржу 11,0%.

Станом на 22 листопада 2013 року ОСОБА_2 не вчинено належних дій щодо погашення виниклої заборгованості.

Зважаючи на те, що ОСОБА_2 неналежним чином виконувала зобовязання за Кредитним договором, станом на 21.06.2013 року загальна сума заборгованості, що підлягає сплаті становить 686 204,88 (Шістсот вісімдесят шість тисяч двісті чотири гривні 88 копійок) гривень та суму штрафних санкцій з них:

637707,99 (Шістсот тридцять сім тисяч сімсот сім гривень 99 копійок)- заборгованість по ОСОБА_4 (в т. ч.просгрочена );

72 362,07 (Сімдесят дві тисячі триста шістдесят дві гривні 07 копійок) прострочена заборгованість по ОСОБА_4;

48 496,89 (Сорок вісім тисяч чотириста дев'яносто шість гривень 89 копійок ) - сума штрафних санкцій.

Позивачем 25 червня 2013 року було надіслано Відповідачу-1 Вимогу № 9/2010 з зобовязанням в добровільному порядку сплатити суму заборгованості, що станом на 21.06.2013 року становить 686 204,88 (Шістсот вісімдесят шість тисяч двісті чотири гривні 88 копійок) гривень.

В забезпечення виконання даних Кредитних зобовязань 17 червня 2008 року між ОСОБА_5», ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено Договір поруки, за умовами якого Поручитель зобовязався нести перед Кредитором солідарну відповідальність (п. 2.5.Договору поруки), разом із Позичальником, за не виконання останнім своїх зобовязань по поверненню кредиту, по сплаті відсотків та комісій за користування кредитом, пені штрафів, що передбачені Кредитним договором.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Статтею 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, задовольняючи позовні вимоги суд виходить з того, що у відповідності із вимогами ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього кодексу.

У відповідності до ст.13 ЦК України цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Статтею 16 ЦК України встановлено способи захисту цивільних прав та інтересів, а також закріплено положення про те, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оскільки сума заборгованості на момент винесення рішення судом, сплачена відповідачами на користь позивача не була, суд вважає, що з відповідачів слід стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» загальну суму заборгованості, яка становить станом на 04 листопада 2014 року 83 37106 ( Вісімдесят три тисячі триста сімдесят один долар США 06 центів) доларів США, що еквівалентно 688 708,55 гри. (Шістсот вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім гривень 55 копійок), з яких: 79 960,88 Доларів США (Сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят доларів США 88 центів) - заборгованість по кредиту (в том числі прострочена), що еквівалентно 637 707,99 грн. (Шістсот тридцять сім тисяч сімсот сім гривень 99 копійок); 3 410,18 доларів США (Три тисячі чотириста десять доларів США 18 центів) - сума штрафних санкцій, що еквівалентно 51 000,56 грн.( Пятдесят одна тисяча гривень 56 копійок)

Стягненню з відповідачів в користь позивача також підлягає судовий збір, який позивач сплатив при подачі позовної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.10, 60, 209, 212, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 611, 651, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариствоа з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» загальну суму заборгованості, яка становить станом на 04 листопада 2014 року 83 37106 ( Вісімдесят три тисячі триста сімдесят один долар США 06 центів) доларів США, що еквівалентно 688 708,55 гри. (Шістсот вісімдесят вісім тисяч сімсот вісім гривень 55 копійок), з яких: 79 960,88 Доларів США (Сімдесят дев'ять тисяч дев'ятсот шістдесят доларів США 88 центів) - заборгованість по кредиту (в том числі прострочена), що еквівалентно 637 707,99 грн. (Шістсот тридцять сім тисяч сімсот сім гривень 99 копійок); 3 410,18 доларів США (Три тисячі чотириста десять доларів США 18 центів) - сума штрафних санкцій, що еквівалентно 51 000,56 грн.( Пятдесят одна тисяча гривень 56 копійок).

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Товариствоа з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРИВАТНІ ІНВЕСТИЦІЇ» 3441,00 гривень судових витрат.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_6