БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1830/14-ц
Провадження № 2/497/663/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.06.2015 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.10.2014 року по справі за її позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 20.10.2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя задоволено. Визнано квартиру АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя; розділено майно, що є спільною сумісною власністю подружжя, виділив у власність ОСОБА_1 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 (а.с.44-45).

03 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20.10.2014 року по зазначеній справі, а саме в рішенні суду зазначено назву вулиці «25 Чапаївської Дивізії», а потрібно «25 Чапаєвської Дивізії». Свої вимоги заявниця обгрунтовує посилаючись рішення Болградської міської ради Одеської області № 1372-VI від 29.11.2013 року «Про затвердження назв вулиць, провулків, проспектів і площ міста Болграда» (а.с.48).

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули (а.с.51). Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року слід виправити допущені описки за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив в описовій та в резолютивній частинах судового рішення, адресу квартири, яку розподілено як спільну сумісну власність подружжя, а саме: «АДРЕСА_3», проте як згідно рішення Болградської міської ради Одеської області № 1372-VI від 29.11.2013 року «Про затвердження назв вулиць, провулків, проспектів і площ міста Болграда» вірна назва вулиці на українській мові: «вулиця 25 Чапаєвської Дивізії».

Керуючись ст.ст. 219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 Валеріївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в описовій та резолютивній частинах рішення Болградського районного суду Одеської області від 20 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільної сумісної власності подружжя - адресу квартири, яку розподілено як спільну сумісну власність подружжя, а саме: «АДРЕСА_4».

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: С.В.Кодінцева