Справа № 654/1546/15-ц
Провадження №2/654/684/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2015 року

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

при секретарі Данилевич В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

15.05.2015 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу та визнання права власності на майно, зазначаючи, що в період з 2005 року по грудень 2014 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 У 2007 році придбали автомобіль в кредит. Частину коштів було взято з власних заощаджень позивачки, інша частина - кредитні кошти. Кредит сплачували спільно. Автомобіль зареєстровано на ім'я відповідача. На даний час сторони не підтримують стосунків та не можуть дійти згоди щодо поділу спільного майна. З посиланням на ст.ст. 60,70,74 СК України, ст.256 ЦПК України, позивачка просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року по 2014 року, визнати автомобіль FORD Tranzit, д.н. НОМЕР_2, 1999 року випуску, спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину вказаного автомобіля.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 уточнила позовні вимоги, просила встановити факт проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2005 року по 2014 року, визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль FORD Tranzit, д.н. НОМЕР_2, 1999 року випуску зі сплатою на користь відповідача 1/2 вартості автомобіля.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, не заперечував проти задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, з'ясувавши обставини справи та оцінивши зібрані по справі докази вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу .

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 дійсно в період з 2005 р. по 2014 р. проживали разом, були поєднані спільним побутом, веденням домашнього господарства і між ними дійсно склалися усталені відносини, притаманні подружжю.

Зазначені обставини підтверджуються сукупністю належних, допустимих та достатніх доказів, досліджених та проаналізованих судом, зокрема письмовими доказами, наданими позивачкою, та відповідач не спростовував даний факт в судовому засіданні.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року N 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», при застосуванні ст. 74 СК України, що регулює поділ майна осіб, які проживають у фактичних шлюбних відносинах, судам необхідно враховувати, що правило зазначеної норми поширюється на випадки, коли чоловік та жінка не перебувають у будь-якому іншому шлюбі.

Іншим шляхом встановити факт проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу неможливо.

Під час розгляду справи встановлено, що сторонами, під час проживання однією сім'єю, у 2007 році придбано автомобіль марки FORD, модель Tranzit, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, який зареєстровано на ім'я відповідача ОСОБА_2 Дане майно відповідно до ч.1 ст. 60 СК України, є спільною сумісною власністю подружжя. На дане майно, відповідно до ст.63 СК України, сторони мають рівні права на володіння, користування і розпорядження цим майном, а згідно ч.1 ст.70 цього Кодексу, у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними.

Відповідно до ст.74 СК України якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Згідно статті 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

За статтею 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Згідно з частиною другою статті 365 ЦК України суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду.

Оскільки позивачкою не було внесено вартість 1/2 частини автомобіля на депозитний рахунок суду, позовні вимоги в частині припинення права власності ОСОБА_2 на автомобіль зі стягненням компенсації вартості його частки задоволенню не підлягають.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову частково, встановивши факт проживання сторін однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу у період з 2005р. по 2014 р., та визнавши право власності на 1/2 частину автомобіля FORD Tranzit за позивачкою ОСОБА_1

На підставі викладено та керуючись ст.ст.10,11,60,179,209,212-215, 256 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім'єю як чоловіка та жінки без шлюбу з 2005 року по 2014 рік.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину автомобіля марки FORD, модель Tranzit, 1999 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

В задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя В. М. Сіянко