ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 6/753/902/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді КАЛІУШКА Ф.А.

при секретарі ДЕАК Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-3390/02, виданого 01 квітня 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (до зміни прізвища - ОСОБА_1) звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки у виконавчому листі №2-3390/02, виданого 01 квітня 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд питання у їх відсутність до суду не надходило. Проте, відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Рішенням Дарницького районного суду від 06 вересня 2002 року стягнуто з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2002 року та до досягнення нею повноліття.

Однак, як вбачається з виданого на підставі вказаного рішення виконавчого листа, при його виготовленні було допущено описку, зокрема не в повному обсязі зазначено його резолютивну частину, а саме не вказано період стягнення аліментів.

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Дослідивши матеріали справи та заяву з доданими до неї документами, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі №2-3390/02, виданого 01 квітня 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2002 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі №2-3390/02, виданого 01 квітня 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №2-3390/02, виданого 01 квітня 2015 року на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 06 вересня 2002 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, а саме викласти резолютивну частину виконавчого листа в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 04 вересня 2002 року та до досягнення нею повноліття.».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.