№ провадження 2/646/759/2015
Справа № 646/2099/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: cудді Чудовського Д.О.,

при секретарі судового засідання: Макарійчук А.В.,

за участю представника позивача: ОСОБА_1,

відповідача: не зявилась,

представника третьої особи: ОСОБА_2,

розглянувши в приміщенні суду в м. Харкові у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

До початку розгляду даної справи по суті позивачем подана уточнена позовна заява, в якій останній заявив клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6.

За змістом ст.ст. 3, 18, 19, 33, 118, 119 ЦПК України, залучення співвідповідачів є правом позивача. За таких обставин клопотання позивача про залучення до у часті у справі співвідповідачів підлягає задоволенню.

Разом з тим, позивачем в уточнюючій позовній заяві заявлені вимоги до державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування її рішень та про зобовязання вчинити певні дії.

Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 2 З.У. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

За змістом ст. 9 цього Закону, державний реєстратор є державним службовцем, крім випадку, коли державним реєстратором є нотаріус як спеціальний субєкт, на якого покладаються (делегуються) функції державного реєстратора прав на нерухоме майно.

Отже, дії приватного нотаріуса ХМНО ОСОБА_5 щодо реєстрації прав на нерухоме майно можуть бути оскаржені в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись: ст.ст. 3, 18, 19, 33, 118, 119, 205 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», Державного реєстратора прав на нерухоме майно - приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, ОСОБА_6, до розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія «Строма», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобовязання вчинити певні дії.

2. Провадження по цивільній справі в частині позовних вимог ПАТ «Укрсоцбанк» до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 про скасування рішення державного реєстратора та вилучення записів з державного реєстру прав на нерухоме майно закрити.

Ухвала, в частині закриття провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня поставлення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Чудовський