У Х В А Л А

22.05.15 року Лисичанський міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чернобривко Л.Б.

при секретарі Дьоміновій О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля про оскарження рішення комісії по трудових спорах і визнання його незаконним,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 02.04.2015 року звернувся з позовом до Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля про оскарження рішення комісії по трудових спорах і визнання його незаконним.

Ухвалою від 24 квітня 2015 року Лисичанського міського суду позивачу було запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 25 000грн. у зв»язку зі зверненням до суду з позовом про стягнення моральної шкоди в розмірі 250 000грн. до розгляду справи по суті.

У судовому засіданні позивачем оголошена та подана заява про звільнення від сплати судового збору з посиланням його на те, що у його позовній заяви містяться вимоги про стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу та поновлення на роботі, тому вимоги цілком випливають із трудових правовідносин із відповідачем. В даний час він не працює, має тяжке матеріальне становище, тому сплатити судовий збір не може.

Представник відповідача у судовому засіданні просив відмовити у задоволені заяви, оскільки позивачем оскаржується рішення комісії по трудових спорах від 23.03.2015 року, коли позивач вже не перебував у трудових правовідношеннях із Східноукраїнським національним університетом ім. В.Даля.

Суд вважає заяву про звільнення від сплати судового збору такою, що не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не надано жодних підстав для його звільнення від сплати судового збору, а позов таким, що підлягає залишенню без розгляду з таких підстав.

Відповідно до ст. 4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» ставку судового збору за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди з ціною позову понад 100 розмірів мінімальної заробітної плати становить 10 відсотків ціни позову.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати, поновлення на роботі та за іншими вимогами, що випливають із трудових правовідносин.

В позовній заяві позивач посилається на те, що наказом № 254-01 від 12.06.2014 року він був звільнений з посади доцента кафедри журналістики Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля за п.2 ст. 36 КЗпП України у зв»язку з закінченням терміну дії контракту.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 8 суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки на час розгляду справи ухвала суду про оплату судового забору не була позивачем виконана, суд вважає за необхідне залиши позов без розгляду , що не позбавляє позивача права після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду на звернення до суду повторно.

Керуючись ст..ст. 119, 120, 205 ч.1 п.8, 210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволені заяви про звільнення його від сплати судового збору .

Заяву ОСОБА_1 до Східноукраїнського національного університету ім. В.Даля про оскарження рішення комісії по трудових спорах і визнання його незаконним залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання до Лисичанського міського суду заяви про апеляційне оскарження протягом 5-ти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує - пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.Б.Чернобривко