Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2015 Справа №607/4737/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Паюка М.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3, просять визнати його таким що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Тернополі. В обґрунтування позовних вимог позивачі зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 в м.Тернополі. Відповідач ОСОБА_3 з матір'ю позивачів ОСОБА_4 11 листопада 1999 року зареєстрував шлюб, який розірвано рішенням суду від 19 серпня 2014 року. Після реєстрації шлюбу з дозволу всіх повнолітніх членів сім'ї відповідач був зареєстрований у будинку за вищевказаною адресою. Із листопада 2012 року ОСОБА_3 не проживає у квартирі позивачів, його особисті речі у вказаному житлі відсутні. Жодних коштів на оплату комунальних послуг відповідач не дає і не надсилає, однак добровільно знятись з реєстраційного обліку він відмовляється. За вказаних обставин, ОСОБА_1, ОСОБА_2 просять визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Тернополі.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з мотивів, викладених у позовній заяві, просила їх задовольнити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, однак подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та росить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, заперечень проти позову, а також заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому, суд в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України вирішує справу на підставі наявних в ній даних, доказів і постановляє заочне рішення.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_2 в м.Тернополі з червня 1994 року та являється сусідкою ОСОБА_1, ОСОБА_2 З 2012 року відповідач ОСОБА_3 не проживає у квартирі позивачів, також там відсутні його особисті речі. Ніхто не чинить відповідачу перешкод для проживання у вказаній квартирі.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що вона дружить із сім'єю позивачів. Відповідач ОСОБА_3 з листопада 2012 року не проживає у квартирі АДРЕСА_1 в м.Тернополі. Свідок буває у вказаній квартирі та особистих речей відповідача в ній не бачила. Ніхто не чинить ОСОБА_3 перешкод для проживання у вказаному будинку.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, покази свідків, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Згідно договору купівлі-продажу квартири, укладеного 03 листопада 2001 року та посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Будз Н.Є., ОСОБА_8 продав, а ОСОБА_4 купила на ім'я неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_10 в рівних частках кожній належну ОСОБА_11 однокімнатну квартиру АДРЕСА_1

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав, сформованого 27 жовтня 2011 року ТзОВ «Міське бюро технічної інвентаризації», квартираАДРЕСА_3 в м.Тернополі, на праві спільної часткової власності на підставі дублікату договору купівлі-продажу серії ВРМ № 309228, виданого 27 вересня 2011 Державним архівом Тернопільської області за реєстром №1-108, належить ОСОБА_1 - ? частка та ОСОБА_10 - ? частка.

Як вбачається із записів у будинковій книзі прописки громадян у квартирі АДРЕСА_1 в м.Тернополі, 10 листопада 2011 року у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 серпня 2014 року (справа №607/11710/14-ц) шлюб між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 розірвано.

Після реєстрації шлюбу із ОСОБА_14 29 квітня 2010 року ОСОБА_1 змінила прізвище на «ОСОБА_1», про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29 квітня 2010 року, видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

У зв'язку з укладенням шлюбу із ОСОБА_19 ОСОБА_2 змінила прізвище на «ОСОБА_2», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 від 05 березня 2011 року, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції.

Згідно акту, складеного 19 березня 2015 року комісією в складі представників ПМП «ВАЛ», в присутності свідків - сусідів встановлено, що мешканець ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з листопада 2012 року, про що підтверджують свідки - сусіди ОСОБА_17 та ОСОБА_18

Відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому засіданні.

Частиною 2 ст.386 ЦК України передбачено, що власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчиненню нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач не мав з позивачами жодних домовленостей щодо проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_3 без поважних причин не користується житлом, де він зареєстрований, понад рік. Вказані доводи підтверджені показами свідків та дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає, що позов слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Тернополі.

В силу ст.88 ЦПК України із відповідача ОСОБА_3 в користь позивачів слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.386, 391, 405 ЦК України, ст.72 ЖК України, ст.ст.10, 60, 88, 169, 212, 213, 215,223-226, 232-233 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 в м.Тернополі.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 121 (сто двадцять одну) грн. 80 (вісімдесят) коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити рішення суду в загальному порядку. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуюча О.Герчаківська