КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/2828/13-ц
Провадження № 6/520/370/15
УХВАЛА

17.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №520/2828/13-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 195 336,76грн. в рахунок відшкодування боргу, а також 1 953,37грн. в рахунок відшкодування судового збору, а всього 197 290,13грн.

В обґрунтування наданої заяви заявник посилається на те, що в провадженні Київського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №520/2828/13-ц за його позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02.07.2013року позовні вимоги було задоволено, а 13 серпня 2013 року Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

Заявник зазначає, що виконавчий лист було подано до другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, про що свідчить постанова від 06.09.2013 року про відкриття виконавчого провадження, однак, 27 червня 2014року державним виконавцем Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу.

Як вказує заявник, станом на 12 травня 2015року він не отримав відповідний виконавчий документ, а відомості у виконавчому провадженні про його отримання відсутні.

Заявник вважає, що виконавчий лист втрачено третіми особами в процесі пересилання документу, у звязку з чим, звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

У судове засідання 17.06.2015року заявник не зявився, але його представник надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглянути заяву про видачу дубліката виконавчого листа за його та заявника відсутністю, а також вказав, що заяву підтримує у повному обсязі.

Відповідач - ОСОБА_3 про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 17.06.2015року не зявились, про поважність причин відсутності не повідомив.

Дослідивши матеріали заяви, а також матеріали цивільної справи №520/2828/13-ц, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви, виходячи з такого.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2013року, яке набрало законної сили 13.08.2013року, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості було задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 195 336,76грн. в рахунок відшкодування боргу, а також 1 953,37грн. в рахунок відшкодування судового збору , а всього 197 290,13грн.

На виконання вказаного заочного рішення суду Київським районним судом м. Одеси було видано відповідний виконавчий лист.

06.09.2013року старшим державним виконавцем другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_6 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №520/2828/13-ц, виданого 13.08.2013року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 195 336,76грн. в рахунок відшкодування боргу, а також 1 953,37грн. в рахунок відшкодування судового збору , а всього 197 290,13грн.

Постановою старшого державного виконавця Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_5 від 27.06.2014року виконавчий лист №520/2828/13-ц, виданий 13.08.2013року Київським районним судом м. Одеси про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 195 336,76грн. в рахунок відшкодування боргу, а також 1 953,37грн. в рахунок відшкодування судового збору , а всього 197 290,13грн., було повернуто стягувачеві, на підставі п. 9 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

Однак, з заяви про видачу дубліката виконавчого листа вбачається, що вказаний виконавчий лист при пересиланні було втрачено, оскільки на адресу стягувача до теперішнього часу не надходив.

Відповідно до ст. 370 ЦПК замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу, суд який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Приймаючи до уваги, що виконавчий лист по справі №520/2828/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 195 336,76грн. в рахунок відшкодування боргу, а також 1 953,37грн. в рахунок відшкодування судового збору , а всього 197 290,13грн., було втрачено, суд вважає заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати ОСОБА_2 дублікат виконавчого листа на примусове виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 02 липня 2013року по цивільній справі №520/2828/13-ц про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 195 336,76грн. в рахунок відшкодування боргу, а також 1 953,37грн. в рахунок відшкодування судового збору , а всього 197 290,13грн.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.