Справа № 642/8811/15-ц
Провадження № 2/642/2511/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

30 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді - Вікторова В.В.,

за участю секретаря - Лозоватої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 геріатричний пансіонат ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою про визнання дій незаконними.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 26.10.2015 року провадження за вищевказаною справою було відкрито.

У жовтні 2015 року позивач надала суду клопотання в порядку ст. 137 ЦПК України, у яких просила витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області відомості відносно № пенсійної справи ХФ 57068 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на підставі яких документів перестала нараховуватися воєнна пенсія хворого, прикутого до ліжка, у т.ч. психічно хворого, в ТВБВ Ощадбанку № 10020/0324 року м. Харків на рахунок № 45653, з серпня 2010 року. Просить також аби управління Пенсійного забезпечення військовослужбових надали до суду повні реквізити отримувача воєнної пенсії ОСОБА_4 з серпня 2010 року з наданням копій документів, які обумовили зазначені зміни. Просить також зазначити суму грошей, видану управлінням Пенсійного забезпечення, на потреби померлого 16.06.2014 року ОСОБА_4 та зазначити отримувача грошей, який зобов'язався поховати померлого. Всі копії документів просить долучити на відповідь до запиту. Зазначила, що отриманою інформацією вона зможе підтвердити відомості про те, що старша донька ОСОБА_4 ОСОБА_3 вивезла хворого батька, у т.ч. психічно хворого, у віці 89 років в пансіонат Ветеранів праці м. Харкова та залишила на чотири роки його без оформлення.

Крім того, надала суду клопотання про витребування з ПАТ Державного Ощадбанку відомості відносно рахунку № 45653 померлого ОСОБА_4 та отримати відповіді на запитання, зазначені у даному клопотанні. Зазначила, що отриманими відповідями вона зможе підтвердити відомості про те, що відповідачкою ОСОБА_3, яка опікувалась батьком протягом двох місяців, було знято з рахунків батька суму приблизно 60 000 грн, потім вона вивезла його в пансіонат Ветеранів праці та залишила на чотири роки без оформлення на державне забезпечення.

Також у листопаді 2015 року позивач надала суду клопотання про витребування з ОСОБА_2 геріатричного пансіонату ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення Харківської області державної адміністрації документи, зазначені у клопотанні.

У судовому засіданні 30 листопада 2015 року ОСОБА_1 підтримала зазначені клопотання та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що всі необхідні документи та відомості вона не може особисто отримати, оскільки деякі з них містять банківську таємницю, а ті, що знаходяться в ОСОБА_2 геріатричному пансіонаті ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації є їх власністю та не можуть бути отримані особисто, як і документи, як у відомості з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, пояснив, що відомості, які просить витребувати позивач, не стосуються предмету позову.

Представник відповідача ОСОБА_2 геріатричного пансіонату ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації до судового засідання не з'явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені були належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, вислухавши думку сторін, перевіривши матеріали цивільної справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 137 Цивільно-процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Зважаючи на те, що докази вказані в заяві позивача, мають значення для обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. Управління пенсійного забезпечення військовослужбових № пенсійної справи ФХ 57068 (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Госпром, 4 під.) відносно ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Коло-Михайлівка Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживав за адресою до 2010 року: 61009, м. Харків, вул. Льговська, 51, а з 2010 року у Пансіонаті Ветеранів праці за адресою: м. Харків, вул. Тінякова, 7. Помер 16.06.2014 року в пансіонаті, знаходився на повному державному утриманні. Відомості про те, на підставі яких документів перестала перераховуватись воєнна пенсія ОСОБА_4 в ТВБВ Ощадбанку м. Харків № 10020/0324 на рахунок № 45653, з серпня 2010 року. Надати до суду повні реквізити отримувача воєнної пенсії ОСОБА_4 з серпня 2010 року з додатками копій документів, які визвали дані зміни. Зазначити суму грошей, видану управлінням Пенсійного забезпечення, на погребіння померлого 16.06.2014 року ОСОБА_4 та зазначити отримувача грошей, який зобов'язався поховати померлого. Всі копії документів долучити до відповіді на запит суду.

Витребувати з ПАТ Державного Ощадбанку України, філіал ОСОБА_2 обласного управління м. Харкова (м. Харків, площа Конституції, буд. 22) відомості відносно рахунку № 45653 померлого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Коло-Михайлівка Вінницької області, ідентифікаційний код НОМЕР_1, який проживав за адресою до 2010 року: 61009, м. Харків, вул. Льговська, 51, а з 2010 року у Пансіонаті Ветеранів праці за адресою: м. Харків, вул. Тінякова, 7. Помер 16.06.2014 року в пансіонаті, знаходився на повному державному утриманні. А саме надати відповіді на наступні питання:

1) Перерахувати операції за рахунком № 45653 з 10.04.2010 року по даний стан. Зазначити, на підставі яких документів, розпоряджень знімала грошові кошти донька ОСОБА_4, ОСОБА_3. Долучити копії цих документів.

Пояснити, ким відбувалось внесення грошових сум або поповнення рахунку ОСОБА_4 Пояснити наявність запису від 19.11.2010 року: «зміна умов». На підставі яких документів були змінені умови надходження пенсії ОСОБА_4 До відповіді долучити копії документів.

2) Ким закритий рахунок та отримані грошові кошти за рахунком № 195 (пенсионный срочный) 11.09.2008 року.

3) Ким закритий рахунок та отримані грошові кошти за рахунком № 94 (депозитний) 14.09.2009 року.

Витребувати з ОСОБА_2 геріатричного пансіонату ветеранів праці Департаменту соціального захисту населення ОСОБА_2 обласної державної адміністрації (61177, м. Харків, вул. Тінякова, 7) оригінали документів для огляду у судовому засіданні, а також належним чином завірені копії наступних документів:

1. Документи, на підставі яких надійшов в пансіонат ОСОБА_4 у віці 89 років (оригінал путівки для оформлення у пансіонат; оригінал медичної картки, інші документи).

2. Копії особистих документів ОСОБА_4 (копія паспорта, копія посвідчення). Надати відповідь, чи були надані оригінали зазначених документів.

3. Оригінал опису документів, прийнятих від ОСОБА_4 на зберігання в сейф пансіоната з його підписом.

4. Оригінали медичних документів відносно ОСОБА_4 з власною печаткою лікара або його підписом: зазначенням місця роботи, посади, спеціальності (первинний огляд ОСОБА_4 до пансіонату; огляди, консультації, інші призначення, рецепти, чеки).

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов