Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 586/309/15-ц

Номер провадження по справі 2/586/360/15

29 травня 2015 року Середино Будський райсуд , Сумської області

в складі : головуючого судді Швець І.Є.

при секретарі Попової М.М.

з участю прокурора - Гончарова С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. С-Буда цивільну справу за позовом органу опіки та піклування С - Будської райдержадміністрації , Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів , -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування С - Будської райдержадміністрації , Сумської області звернулися до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів , мотивуючи свої вимоги тим , що останній маючи неповнолітнього сина зловживає спиртними напоями , не приділяє належної уваги утриманню та вихованню своєї дитини, не піклується в повній мірі про його стан здоров»я , фізичний розвиток , ухиляється від виконання батьківських обов»язків по вихованню та утриманню своєї дитини. Після смерті матері неповнолітнього ОСОБА_1 у серпні місяці 2014 року , батько дитини до теперішнього часу не застосовує заходи щодо оформлення пенсії у разі втрати годувальника , посилаючись постійно на якісь перешкоди , не працевлаштувався , постійно змінює місце свого проживання і фактично дитиною не займається . Тривалий час дитина знаходилась у своєї бабусі. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває на профілактичному обліку в службі у справах дітей С - Будської райдержадміністрації. Родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом в районному центрі соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді. В зв»язку з тим , що батько вживає спиртні напої , неодноразово притягується до адміністративної відповідальності , останній негативно впливає на свою дитину. Дитина становиться схильна до вчинення правопорушень. Поведінка батька неповнолітнього , ОСОБА_2 , розглядалась на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини. Однак , незважаючи на неодноразові попередження на адресу батька припинити антигромадський спосіб життя та зайнятися належним чином вихованням своєї дитини , останній ігнорував і до теперішнього часу продовжує вживати спиртні напої , вчиняє правопорушення , знаходячись в стані алкогольного сп»яніння , не працевлаштувався , не визначився з місцем свого проживання , пенсію в разі втрати годувальника на утримання дитини до цього часу не оформив. На теперішній час неповнолітній ОСОБА_1 перебуває без батьківського піклування .

Вважають за таких обставин за доцільне відібрати неповнолітню дитину від ОСОБА_2 без позбавлення його батьківських прав , з метою надання батьку дитини можливість змінити своє відношення до свого сина , змінив погляди останнього на виховання та

- 2 -

утримання неповнолітнього. До цього ж просять стягнути з останнього аліменти на утримання його неповнолітнього сина в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , але не менш 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

В судовому засіданні представник служби у справах дітей С - Будської райдержадміністрації повністю підтримала вимоги органу опіки та піклування Середино - Будської райдержадміністрації щодо відібрання у ОСОБА_2 неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і суду пояснила , що останній самоусунувся від виховання та утримання свого неповнолітнього сина , не працевлаштовується , не визначається з постійним місцем свого проживання з дитиною , пенсію на протязі тривалого часу не оформляє. Постійного місця проживання не має , вчиняє правопорушення , на зауваження з приводу необхідності займатися вихованням своєї дитини не реагує , в зв»язку з чим вона і вважає за доцільне відібрати у останнього неповнолітню дитину , стягнув з батька аліменти.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з вимогами органу опіки та піклування С - Будської райдержадміністрації в інтересах його неповнолітнього сина до нього щодо відібрання дитини без позбавлення його батьківських прав погодився за умови лише того , що дитину залишать в подальшому з будь якими родичами , бабусею тощо. Щодо стягнення ж аліментів у зазначеному розмірі позивачами він погоджується повністю.

Прокурор С-Будського району вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсягу.

Вислухавши пояснення представника служби у справах дітей С - Будської райдержадміністрації , відповідача , дослідив матеріали справи , суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивача в повному обсягу з наступних підстав :

Згідно наданого свідоцтва про народження дитини , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, серії 1 НО , за № 384709 , наданого відділом реєстрації актів цивільного стану С-Будського районного управління юстиції в Сумській області , батьками останнього є : батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 /актовий запис за № 25 від 14 травня 2004 року/.

У відповідності з наданим свідоцтвом про смерть серії 1- БК , за № 318940 , наданого відділом реєстрації смерті у м. Києві відносно ОСОБА_3 , остання померла 7 серпня 2014 року у віці 38 років / актовий запис за № 14473 від 26 серпня 2014 року/.

Відповідно ж до наказу за № 66 начальника служби у справах дітей С - Будської райдержадміністрації , Сумської області від 18 вересня 2014 року щодо постановки на облік дітей, які опинилися у складних життєвих обставинах , неповнолітню дитину ОСОБА_1 , 23 березня 2004 року поставлено на облік дітей , які опинилися у складних життєвих обставинах в зв»язку з перебуванням дитини у складних життєвих обставинах.

Згідно ж наказу за № 280 директору районного центру соціальних служб для сім»ї , дітей та молоді , С - Будської районної державної адміністрації , Сумської області від 27 вересня 2014 року щодо початку соціального супроводу сім»ї , під соціальний супровід поставлена сім»я ОСОБА_2.

Згідно довідки - характеристики , наданої С - Будською міською радою , Середино - Будського району , Сумської області відносно ОСОБА_2 , станом на 15 травня 2015 року останній мешкав за адресою вул. Юловська , 7 , м. С-Буда , Сумської області . На теперішній час відповідач ніде не працює , зловживає спиртними напоями, характеризується незадовільно , як особа схильна до вживання спиртних напоїв. ОСОБА_2 має сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але вихованням дитини не займається , негативно впливає на розвиток дитини. Від мешканців міста на ОСОБА_2 , батька неповнолітньої дитини , надходили до міської ради скарги.

У відповідності ж з останнім актом обстеження житлово побутових умов сім»ї від 16

- 3 -

березня 2015 року , складеного відповідною комісією відносно обстеження житлово побутових умов сім»ї ОСОБА_2 , батька неповнолітнього - ОСОБА_1 , учня ІНФОРМАЦІЯ_2, останні мешкали за різними адресами , а саме, по вулиці Кооперативна , 21 ; вул. Горького , ? та вулиці Юловська , 7 , м. С-Буда , Сумської області. Під час коли комісія прийшла за звичною адресою Кооперативна , 21, м. Середина - Буда , в будинку знаходилась жінка , яка повідомила про те , що свого чоловіка вона вигнала з будинку в зв»язку з тим , що з будинку почали зникати речі. За словами останньої , ОСОБА_2 на той час разом зі своїм неповнолітнім сином знаходились у своїх знайомих по вул. Горького 3 / 4 , м. Середина - Буда , Сумської області. За зазначеною адресою , як з»ясувалось на той час , мешкала літня жінка , яка зловживає спиртними напоями разом зі своїми онуками , один із яких тільки повернувся з місць позбавлення волі. Відповідач ОСОБА_2 на той час дійсно разом зі своїм неповнолітнім сином знаходився за зазначеною адресою. В квартирі було дуже холодно , брудно , їжа в будинку була відсутня. Вищезазначене житло було не придатним для утримання дитини , про що на той час комісія і повідомила чоловіка, в черговий раз запропонував відправити дитину до інтернату, але батько відмовився. Сім»я відповідача ОСОБА_2 не має постійного житла , мешкають останні в сумнівних квартирах. Їжа для дитини відсутня. В зв»язку з вищенаведеним комісія вирішила звернутися з клопотанням на комісію із захисту прав дитини щодо вилучення неповнолітнього ОСОБА_1 від батька.

Згідно ж характеристики відносно неповнолітнього ОСОБА_1 , наданої з місця навчання останнього , батько дитини ОСОБА_2 був за місцем навчання свого сина тільки один раз з приводу оформлення документів на отримання пенсії на сина у зв»язку зі смертю матері. Успіхами сина , поведінкою цікавився мало. Батьківські збори та виховні заходи батько в подальшому не відвідував. 27 лютого 2015 року , класний керівник дитини із соціологом, заступником директора з виховної роботи , заздалегідь попередив батька учня , вирішили відвідати дитину з родиною вдома в зв»язку з тим , що учень три дні не відвідував школу, а знаходився на лікуванні, зі слів батька під наглядом лікаря. Однак , прибувши за місцем проживання відповідача з сином , будинок із декількома вибитими вікнами був зачинений на замок , батько на дзвінки не відповідав. Умови для проживання , навчання учня не відповідні.

Відповідно ж до довідки , наданої С - Будським РВ УМВС України в Сумській області відносно ОСОБА_2 , останній на протязі серпня 2014 року по 1 квітня 2015 року , вчинив адміністративні правопорушення , за що на протязі останнього року п»ять раз його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень , вчинених в більшості своїй , в стані алкогольного сп»яніння.

Вищезазначене свідчить про те , що батько неповнолітньої дитини ОСОБА_1 ухиляється на протязі тривалого часу від виконання своїх обов»язків по вихованню своєї неповнолітньої дитини.

У відповідності ж з діючим законодавством України батьки зобов»язані піклуватися про здоров»я своїх дітей , їх фізичний , духовний та моральний розвиток. Передача дітей на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов»язку батьківського піклування щодо них . Суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них , не позбавляючи їх батьківських прав у випадку ухилення від виконання їх своїх обов»язків по вихованню дітей , якщо залишення дітей у них є небезпечним для їх життя , здоров»я і морального виховання . При задоволенні позову про відібрання дітей від матері , батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує і питання про стягнення з батьків аліментів на дітей.

В свідоцтві про народження неповнолітнього ОСОБА_1 , батьком останнього значиться ОСОБА_2, тому відповідно до закону він

- 4 -

зобов»язанний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.

На основі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 150 , 170 , 180 183 Сімейного Кодексу України , ст. ст. 212 215 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги органу опіки та піклування С - Будської райдержадміністрації , Сумської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягненні аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Відібрати неповнолітню дитину : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 у батька останнього - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5 , РФ, громадянина України , без позбавлення його батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6 , РФ , аліменти в розмірі 1 / 4 частини від усіх видів заробітку , щомісячно , на утримання одної неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , починаючи стягування з 26 березня 2015 року та аліменти сплачувати закладу , в якому перебуватиме неповнолітня дитина або особі, на вихованні та утриманні , якої буде знаходиться неповнолітній.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду , через С - Будський райсуд , на протязі 10-ти діб з моменту його проголошення або з дня отримання копії рішення.

Суддя

С-Будського райсуду ОСОБА_4