Справа № 375/176/15-ц
Провадження № 2-во/375/7/15
УХВАЛА

про виправлення описки

26.06.2015 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Литвина О.В.,

при секретарі - Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне заяву публіного акціонерного товариства "Родовід Банк"

про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про випралення описки допущеної в судовому рішенні від 06.03.2015 року у цивільній справі № 375/176/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що при винесенні останнього була допущена описка, а саме: не зазначено на користь кого звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Сторони спору, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду питання про виправлення описки, в судове засідання, не з'явилися. Натомість позивач надіслав суду заяву, якою просив розглянути дане питання у відсутності його представника. Причина неявки інших осіб, які беруть участь у справі суду невідома.

Суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у судовому рішенні у відсутності осіб, які беруть участь у справі, що узгоджується з вимогами ч.4 ст. 219 ЦПК України.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може за заявою осіб, що беруть участь у справі чи з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішення описки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що дійсно Рокитнянським районним судом Київської області при винесенні рішення від 06.03.2015 року у цивільній справі № 375/176/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки у абзаці другому резолютивної його частини було допушено описку, а саме: не зазначено на користь кого звернуто стягнення на предмет іпотеки.

Виявлена описка перешкоджає виконанню рішення у справі, тому підлягає виправленню шляхом внесення змін до абзацу другого резолютивної частин рішення суду від 06.03.2015 року у справі № 375/176/15-ц.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у рішенні Рокитнянського районного суду від 06.03.2015 року у цивільній справі № 375/176/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Викласти абзац другий резолютивної частини рішення слідуючого змісту:

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" за договором про іпотечний кредит № 86/СЖ - 014.08.1 від 06.06.2008 року в розмірі 523048,70 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок, цегляний 1991 року збудови, який має 143,4 кв.м. житлової та 160,6 кв.м. загальної площі, з господарськими та побутовими: літнею кухнею -(цегла)-"Б", літнею кухнею, повіткою, прибудовою, погребом -(цегла)-"В", жомовою ямою-(цегла)- "Г", криницею -"1" та земельною ділянкою площею -0,25 га, наданої для будівництва та обслуговування житлового будинку, що розташований за адресою с. Бирюки Рокитнянського району, вул. Горова, 6 та належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, шляхом його реалізації з прилюдних торгів за початковою ціною, на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб"єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій..

Ухвала може бути оскаржена апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги, а особами, які не були присутні при постановлені ухвали, шляхом подання апеляційної скарги на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Литвин