УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої- судді ОСОБА_1

при секретарі - ШЕМЕТІ Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Марганець подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,-

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернулася до суду з поданням про надання дозволу на тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3, мотивуючи тим, що на їх виконанні перебуває виконавче провадження № 46365791 з виконання виконавчих документів про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь Марганецького міського центру зайнятості в сумі 713 грн. 32 коп., у звязку з чим виконавче провадження з виконання виконавчого документу відкрито 06 лютого 2015 року. Державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк боржнику для добровільної сплати заборгованості, однак останній таку не погасив.

Заявник, старший державний виконавець Литвин Л.В., надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Вивчивши матеріали подання, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 ч.2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звернутись до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязання за рішенням.

Статтею 33 Конституції України встановлено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Згідно положень ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобовязання до виконання зобовязань або розвязання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобовязань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, або він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Однак в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують надіслання ОСОБА_3 вимоги про добровільне виконання зобовязання та докази одержання усіх документів, що виносились у процесі виконання виконавчого провадження, які передбачені вимогами ч.1 ст. 31 Закону України «Про виконавче провадження», а також доказів, що останній ухиляється від виконання зобовязання. Крім того, в поданні старшого державного виконавця Литвин Л.В. є значні розбіжності відносно кого остання просить обмежити право виїзду за межі України чи ОСОБА_4, чи ОСОБА_3. Також до матеріалів справи додані документи на імя ОСОБА_5, які до розгляду даної справи не мають жодного відношення. Суд враховує й те, що сума заборгованості боржника є незначною.

На підставі вищенаведеного, підстав до задоволення подання суд не вбачає.

Керуючись ст. 377-1 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження, ст. 33 Конституції України, суд

у х в а л и в :

У задоволенні подання старшого державного виконавця державної виконавчої служби Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_3 в і д м о в и т и .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ О.А.БЕСПАЛЬОК