У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування збитків та моральної шкоди.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, з наступних підстав.

За вимогами пунктів 2 та 6 ч. 1 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

· імя (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс;

· зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позивач в порушення вказаних вимог не зазначила ні своєї, ні відповідача повної поштової адреси, яка визначає місцезнаходження житла людини відносно регіону (області), району, міста (села, селища), вулиці (провулку). До поштової адреси також включено поштовий індекс, який в даних щодо місця реєстрації та мешкання відповідача не зазначений.

Звертаючись до суду, позивач повинен вказати в позовній заяві точне місце реєстрації та проживання відповідача. Тобто, закон покладає саме на позивача обовязок зясувати і повідомити суду правильні та повні відомості, від яких залежить своєчасний розгляд його справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Позивач в позовній заяві посилається на те, що рішенням Юрївського районного суду Дніпропетровської області по справі № 198/43/15-ц визнано її особистою приватною власністю кошти в сумі 20 000,00 грн., які були розміщені на рахунку в ПАТ «Платінум Банк». Під час судового розгляду вказаної справи було встановлено, що відповідач достроково припинив дію договору, чим спричинив збитки в розмірі 5 013,72 грн. у вигляді недоотриманого доходу (відсотки за користування коштами).

Однак, позивачем до матеріалів позовної заяви не додана копія рішення Юрївського районного суду Дніпропетровської області, що набрало законної сили, яким встановлено вказану обставину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статті 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Виходячи з наведеного, вважаю необхідним з викладених вище підстав залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди залишити без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, надати позивачу строк 5 (пять) днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Суддя: І.О.Гайдар