Справа № 162/817/15-ц Провадження №22-ц/773/1080/15 Головуючий у 1 інстанції: Гладіч Н.І.
Категорія:50 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

24 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду від 05 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Любешівського районного суду від 05 червня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на час її навчання в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до досягнення дитиною двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дане рішення суду в якій, покликаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, просить його скасувати та ухвалити нове рішення про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. щомісячно, з дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою двадцяти трьох років за умови продовження нею навчання.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Чстиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до підпункту 1.1. пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Подана відповідачем апеляційна скарга не оплачена судовим збором, оскільки, як вбачається з доданої квитанції № 26, апелянтом було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на невірний рахунок.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги відповідачу слід сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_3.

Для підтвердження сплати судового збору відповідачу слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Тому, відповідно до положень ч. 2 ст. 297 ЦПК України подану апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Любешівського районного суду від 05 червня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянту усунути протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя