Справа № 534/1931/14-ц
№ 2/534/24/15
У Х В А Л А

03 лютого 2015 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: головуючого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю:представника позивача ОСОБА_3
представника відповідачаОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Комсомольську справу за цивільним позовом ОСОБА_5 до відділу Держземагенства м.Комсомольська Полтавської області, Головного управління Держземагенства м.Комсомольська Полтавської області, третя особа Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області, про внесення виправлень у кадастрову документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

В провадженні Комсомольського міського суду знаходиться зазначена цивільна справа. Позивач прохає суд зобовязати відділ Держземагенства у м.Комсомольську Полтавської області внести зміни у відомості до Державного земельного кадастру шляхом усунення перетину належної ОСОБА_5 земельної ділянки з земельною ділянкою, яка належить ОСОБА_6

Заперечуючи проти задоволення позову представник відповідача пояснила, що відділ Держземагенства м.Комсомольська Полтавської області не має технічної можливості виправити зазначену помилку, так як її допущено в технічній документації, виготовленій Полтавською регіональною філією Центру Державного земельного кадастру. Для внесення змін у відомості в Державному земельному кадастрі необхідно внести виправлення у зазначеній технічній документації, які може здійснити лише зазначених центр ДЗК.

Під час судового розгляду справи представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів Полтавську регіональну філію Центру Державного земельного кадастру та власника суміжної земельної ділянки ОСОБА_7

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Будучи належно повідомленими про час і місце розгляду справи позивач, представники Головного управління Держземагенства м.Комсомольська Полтавської області та Виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області до залу суду не зявилися. Останній звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст..33 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 задовольнити.

Залучити до участі у справі за цивільним позовом ОСОБА_5 до відділу Держземагенства м.Комсомольська Полтавської області, Головного управління Держземагенства м.Комсомольська Полтавської області, третя особа Виконавчий комітет Комсомольської міської ради Полтавської області, про внесення виправлень у кадастрову документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в якості співвідповідачів Полтавською регіональною філією Центру Державного земельного кадастру та власника земельної ділянки №:50:021:0104 громадянина ОСОБА_6

Копію ухвали та копію позову з додатками направити співвідповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Крикливий