У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Справа №607/9450/15-ц

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбановський Ю.І., розглянувши заяву ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області, про встановлення фактів та зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, за участю заінтересованої особи Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт неправильності запису про народження в акті №16 від 15.06.1958р. в наступних частинах: відомості про по-батькові «Константинівна», дата народження «24 травня 1958»; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни актового запису про народження ОСОБА_2, вказавши по-батькові «Костянтинівна», дату народження «14 травня 1958 року»; встановити факт неправильності запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4, складеного Великояромирською сільською радою Городоцького району Хмельницької області від 03 вересня 1978 року, на підставі якого було видане свідоцтво про укладення шлюбу І-БВ №340675, а саме в частинах: номер актового запису «18», відомості про по-батькові нареченої «Констянтинівна», дата народження нареченої «13 травня 1958 року»; зобовязати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни актового запису про укладення шлюбу ОСОБА_3 Степановича та ОСОБА_4, вказавши наступне: номер актового запису «17», по-батькові нареченої «Костянтинівни», дата народження нареченої «14 травня 1958 року».

У відповідності до ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Крім цього, суд загальної юрисдикції в порядку Глави 1 розділу ІV ЦПК України за правилами цивільного процесуального судочинства розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 3 КАС України справа адміністративної юрисдикції це переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б однією зі сторін є орган виконавчої влади, орган місцевого самоврядування, їхня посадова чи службова особа або інший субєкт, який здійснює владні управлінські функції на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Пунктом 3 частини 1 статті 17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори між субєктами владних повноважень з приводу реалізації їхньої компетенції у сфері управління, у тому числі делегованих повноважень, а також спори з приводу укладення та виконання адміністративних договорів.

Відповідно до ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Частина 2 вказаної статті встановлює, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа.

Як вбачається із матеріалів, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства із заявою про встановлення неправильності даних в актових записах та із вимогами зобовязального характеру про внесення відповідних змін в актові записи про народження та про укладення шлюбу до органу державної влади, що виключає розгляд справи по окремому провадженню за правилами Глави 1 розділу ІV ЦПК України в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, із поданої заяви та доданих документів, зокрема, із висновку про внесення змін до актового запису цивільного стану №29/2.1-05.6-04 від 27.05.2015р. свідчить, що існує публічно-правовий спір, який повинен подаватися до відповідного адміністративного суду в порядку адміністративного судочинства і доводитися заявником факти неправильності даних в актових записах із вимогами зобовязального характеру.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про удовий збір» сплачений ОСОБА_1 судовий збір в сумі 121,80 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 122, 209, 210, 294 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1)
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за заявою від 02.06.2015р. про встановлення фактів неправильності даних в актових записах та зобовязання Відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського районного управління юстиції у Тернопільській області внести зміни в актові записи.

2) Зобовязати УДКУ м. Тернопіль повернути ОСОБА_1 (Тернопільський район, смт. Велика Березовиця, вул. Енергетична,17/21) судовий збір в сумі 121,80 грн., сплачений згідно квитанції від 02.06.2015р. №0.0.392539188.1.

3)

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.Дзюбановський