Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1954/15-ц
Провадження № 2/209/1115/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Сай О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського райсуду м. Дніпродзержинська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що був укладений 27 вересня 2000 року між ОСОБА_3, як продавцем, та між ОСОБА_1 і ОСОБА_4, як покупцями, та зареєстрований 27 вересня 2000 року Дніпродзержинською філією Правобережної товарної біржі за №1167; визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за.адресою: АДРЕСА_1, як на частку спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4; визнати за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом після померлого 28 жовтня 2014 року чоловіка ОСОБА_4, право власності на 1/2 частку квартири, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, і в цілому визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на квартиру, загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1, що стане підставою для реєстрації за нею права власності на зазначену квартиру органами державної реєстрації.

В обґрунтування позову вказала, що вона з 15 грудня 1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, від якого вони мають сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 . 27 вересня 2000 року вони з чоловіком придбали у спільну власність двокімнатну квартиру, загальною площею 49.2 кв.м. житловою площею 28.7 кв.м., що розташована за адресою: м. Дніпродзержинськ. АДРЕСА_2.

Договір купівлі-продажу зазначеної квартири був укладений у виконання біржового контракту, зареєстрованого Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі за № 1167. Відповідно до умов договору купівлі-продажу нерухомого майна, що був укладений між нею, її чоловіком, та ОСОБА_3, остання продала їм, а вони купили квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3. Договір був підписаний ОСОБА_3, як продавцем, та ними, як покупцями нерухомого майна.

10 жовтня 2000 року, відповідно до вимог діючого на той час законодавства, укладений договір купівлі-продажу нерухомого майна, як правовстановлюючий документ, був зареєстрований Дніпродзержинським бюро технічної інвентаризації, і відомості про неї та про чоловіка, як власників квартири, записані в реєстровій книзі № 121 за реєстровим № 21159.

В зазначеній квартирі були зареєстрована вона, її чоловік ОСОБА_4 та їх син ОСОБА_2

28 жовтня 2014 року її чоловік ОСОБА_4 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на частку квартири, що належала їй та чоловіку на праві спільної сумісної власності подружжя. Протягом встановленого законом шестимісячного строку вона звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а син ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини після померлого батька на її користь, хоча на момент його смерті був зареєстрований та проживав у зазначеній квартирі.

Але постановою нотаріуса від 28 квітня 2015 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у вигляді частки квартири після померлого чоловіка та у видачі свідоцтва про право власності на іншу частку квартиру, як на майно, що було придбане нею та померлим в період зареєстрованого шлюбу і належало їм на праві спільної власності, подружжя. У своїй постанові державний нотаріус Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину, є неможливою, оскільки договір купівлі-продажу нерухомого майна був лише зареєстрований Дніпродзержинською філією Придніпровської товарної біржі та не посвідчений нотаріально, відповідно до вимог ст. 657 ЦК України, а отже є недійсним.

Вважає, що нею та її чоловіком ОСОБА_2 1.С було добросовісно придбане право власності на квартиру по пр. 50 років СРСР, буд. 15. кв.134, так як при укладені договору купівлі-продажу вона з чоловіком та продавець квартири виконали всі умови договору купівлі-продажу.

Приймаючи до уваги, що нотаріальна форма договору купівлі-продажу квартири не була дотримана по незалежним від них з чоловіком та продавця причинам, та в зв'язку з тим, що на цей час посвідчити договір, укладений через товарну біржу, в нотаріальному порядку вона не має можливості, хоча і вона, її чоловік та ОСОБА_3, фактично виконали всі умови договору купівлі-продажу квартири, вважає, що вона має право просити суд визнати дійсним укладений між нею і ОСОБА_4 та ОСОБА_3 договір купівлі-продажу нерухомого майна.

Крім цього, вважає, що квартира по пр. 50 років СРСР. буд. 15. кв. 134 в м. Дніпродзержинську була придбана нею та її чоловіком ОСОБА_4 у спільну сумісну власність за спільні кошти подружжя, і тому належить їй та чоловіку в рівних частках.

З урахуванням зазначених нею обставин та наданих доказів, вважає, що за нею повинно бути визнане право власності на 1/2 частку зазначеної квартири, оскільки ніякої домовленості або шлюбного договору між нею та її чоловіком не укладалося, і відповідно вона має право на визнання за нею права власності на рівну із померлим чоловіком частку цієї квартири.

Таким чином, враховуючі належність їй 1/2 частки квартири, вважає, що після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина у вигляді іншої 1/2 частки квартири, розташованої за адресою: м. Дніпродзержинськ. пр. 50 років СРСР, буд. 15. кв. 134. яку вона має право спадкувати, як єдиний спадкоємець першої черги за законом, який не відмовився від її прийняття та належним чином прийняв спадщину.

В судове засіядання позивачка не з"явилася. Налада суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність. На задоволенні позовних вимог наполягає. (а.с. 36)

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву, відповідно до якої просить розглядати без його участі та проти задоволення вимог позивача не заперечує. (а.с.)

Третя особа- Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора просить розглядати справу за відсутністю їх представника . (а.с. 35)

Третя особа реєстраційна служба в судове засідання не з'явилися . Про час та дату слухання справи повідомлені належним чином.

Суд, враховуючи думку сторін, думку третьої особи, дослідив письмові матеріали справи , вважає, що позовні вимоги підлягають хзадоволенню по наступним підставам.

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого 15 грудня 1963 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_7 було укладено шлюб. Після шлюбу прізвище присвоєне "Назаренко". (а.с. 10)

Від шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_1 мають сина - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що вказано у копії свідоцтва про народження, виданого 18.05.1965 року .(а.с.11)

Відповідно до копії договору купівлі-продажу нерухомого майна № 1167 від 27.09.2000 року , укладеного між ОСОБА_3, з одного боку, та ОСОБА_4 і ОСОБА_1, з іншого боку , ОСОБА_3 була продана, а ОСОБА_4 та ОСОБА_1 придбана квартира № 134 загальною площею 49,2 кв.м., житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: Дніпропетровська область, місто Дніпродзержинськ, проспект 50 років СРСР, будинок 15 . Даний договір був зареєстрований Дніпродзержинським філіалом Придніпровської товарної біржи та зареєстрований в бюро технічної інвентаризації 10.10.2000 року. ( а.с.12).

Згідно довідки про склад сім'ї № 000639292 у квартирі № 134 за адресою: пр. 50 років СРСР буд. 15 в м. Дніпродзержинську зареєстровані позивачка ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 (а.с.17)

Згідно довідки , на день смерті ОСОБА_4 , разом з ним мешкали ОСОБА_1- дружина, ОСОБА_2- син.(а.с.18)

28 жовтня 2014 року ОСОБА_4 помер, про що вказано у копії свідоцтва про смерть, виданого 29.10.2014 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Днівпропетровській області. (а.с.19)

Постановою від 28 квітня 2015 року позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , оскільки договір купівлі-продажу від 27 вересня 2000 року не було посвідчено нотаріально. (а.с. 23)

Оцінюючи викладене, враховуючи , що оформити спадкові права в установленому законом порядку неможливо, а визнання права власності на нерухоме майно не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає що позов підлягає задоволенню, тому що сукупність досліджених судом доказів підтверджує його законність і обґрунтованість .

Керуючись ст.ст.6,10,60,212--215 ЦПК України, ст. ст. 203,209,220,655,657,1216,1217,1223,1261,1268 , 1296, 1297 ЦК України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права на спадщину за законом, треті особи: реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу квартири загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, що був укладений 27 вересня 2000 року між ОСОБА_3 , як продавцем та між ОСОБА_1 і ОСОБА_4 , як покупцями, та зареєстрований 27 вересня 2000 року Дніпродзержинською філією Правобережної товарної біржи за № 1167.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4, як частку спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/2 частину квартири загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , який помер 28 жовтня 2014 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на квартиру загальною площею 49,2 кв.м, житловою площею 28,7 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_4 .

Апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області на дане рішення суду подається через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом десяти днів після проголошення рішення суду.

Суддя