У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2015 р. Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 представника стягувача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу, ваданого Центральним районним судом м.Миколаєва 29.10.2014р. за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення із ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 18166,55 грн. В обгрунтування заяви, ОСОБА_3 зазначила, що вона оспорює вказану у наказі суму боргу, так, у провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться її позов до ПАТ "Миколаївгаз" про визнання неправомірними дій, зобов'язання списати з розрахункового рахунку споживача ОСОБА_3 борг у сумі 17929,44 грн., про скасування рішення відповідача щодо затвердженого перерахунку оплати вартості споживачем спожитого газу у 2013р. та про стягнення заподіяної моральної шкоди. У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 підтримав заяву, вказав, що позов ОСОБА_3 на даний час не розглянуто. Представник стягувача ПАТ "Миколаївгаз" ОСОБА_2 вказала, що із заявою не згодна, оскільки на час подання заяви про видачу судового наказу, стягувачу не було відомо про наявність спору про нарахування суми боргу, позов ОСОБА_3 було отримано значно пізніше, тому вважає, що відсутні підстави для скасування судового наказу. Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 29.10.2014р. Центральним районним судом видано судовий наказ за заявою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення із ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 18166,55 грн., яка виникла за 2013-2014р.р. за адресою: вул.Очаківська, буд. 72 м.Миколаїв /а.с. 4, 16/. Судовий наказ ОСОБА_3 отримала 29.12.2014р., що підтверджується поштовим повідомленням /а.с. 18/, із заявою про скасування судового наказу звернулась до суду 29.12.2014р 19.01.2015р. заява передана на розгляд судді Мамаєвій О.В., призначена до слухання на 26.01.2015р. Як слідує із наданих заявником матеріалів, між ОСОБА_3 та стягувачем ПАТ "Миколаївгаз" існує спір щодо правомірності розрахунку заборгованості за спожитий газ. Так, 06.08.2014р. ОСОБА_3 звернулась до Центрального районного суду м.Миколаєва з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про визнання дій неправомірними та відшкодування моральної шкоди, провадження за позовом відкрито ухвалою від 07.08.2014р. /а.с. 25/. Згідно позовної заяви, ОСОБА_3 оспорює розрахунок фактичного об'єму спожитого газу за адресою: вул.Очаківська, буд. 72 м.Миколаїв, здійсненого відповідачем, як вважає позивач у порушення постанови НКРЕ України "Про затвердження роздрібних цін на природний газ, що використовуються для потреб населення ..." № 2246, та умов договору, укладеного між сторонами. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, що є підставою для скасування судового наказу. Заперечення стягувача про те, що на момент подання заяви про видачу судового наказу, їм не було відомо про те, що ОСОБА_3 оспорює розрахунок заборгованості, є безпідставними. Ст. 105 ЦПК України передбачено право боржника після отримання копії судового наказу, подати заяву про скасування судового наказу у разі заперечень проти вимог стягувача. Наявний між сторонами спір, може бути розглянутий у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Керуючись ст.ст.105, 105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати судовий наказ, виданий Центральним районним судом м.Миколаєва 29.10.2014р. за заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз" про стягнення із ОСОБА_3 суми заборгованості у розмірі 18166,55 грн. Роз'яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мамаєва О.В.