Справа № 579/874/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2015 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі головуючого судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Писаренко О.М.,

з участю відповідачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з указаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 5 березня 1993 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, дошлюбне прізвище якої Мацак. Від шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, і неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Сімейне життя у них не склалося, вони втратили любов та повагу один до одного. У вересні 2014 року він переїхав на проживання в будинок своєї сестри. Діти залишилися проживати з матірю. Шлюб існує лише формально. Все майно, набуте за час проживання у шлюбі, він залишає дружині, з якою проживають їхні діти. Питання щодо утримання неповнолітньої дочки вирішуватимуть у добровільному порядку.

Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_1

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився. У позовній заяві зазначено його клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачка в судовому засіданні висловила згоду на розірвання шлюбу і пояснила, що примирення та збереження сімї неможливе.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З матеріалів справи встановлено, що з 5 березня 1993 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумській області, актовий запис № 2 (а.с.8). За час шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9), і дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Сторони з вересня 2014 року не підтримують шлюбні відносини внаслідок систематичних конфліктів, які унеможливили збереження сімейних відносин. Вони не бажають поновлювати шлюбні відносини, не мають наміру на збереження сімї і наполягають на розірванні шлюбу.

Неповнолітня дочка проживає з матірю. Спору щодо місця проживання неповнолітньої дитини, її утримання та поділу спільного майна між сторонами немає.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що спільне життя подружжя та збереження їхнього шлюбу суперечить інтересам сторін, у звязку з чим є підстави для розірвання шлюбу між ними.

За клопотанням відповідачки суд вважає за можливе відповідно до ст.113 СК України відновити їй дошлюбне прізвище - Мацак.

Враховуючи клопотання позивача, зазначене у позовній заяві, судові витрати з відповідачки не стягуються.

Відповідно до ст.ст.110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 212 - 215, 218 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який був зареєстрований Алтинівською сільською радою Кролевецького району Сумської області 05 березня 1993 року, актовий запис № 2.

ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище Мацак.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення; особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_5