Справа № 367/3957/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

19 червня 2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф. розглянувши скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії ДВС Ірпінського МУЮ,

встановив :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла вищевказана скарга в якій заявники просить визнати неправомірними дії ДВС Ірпінського МУЮ в процесі виконання виконавчого провадження, стягнути неправомірно отримані із заробітної плати ОСОБА_2 295,22 грн. з розрахункового рахунку відділу ДВС Ірпінського МУЮ.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» зазначено, що відповідно до ст. 385 ЦПК скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби може бути подано до суду у десятиденний строк.

Заявники зазначають, що 15.10.2013 року відкрито виконавче провадження, у квітні 2014 року ОСОБА_2 при отриманні заробітної плати стало відомо про те, що з її заробітної плати утримують певну суму на підставі постанови ДВС про звернення стягнення на доходи боржника.

Якщо скаргу подано з пропуском строку, встановленого законом, та відсутнє клопотання про його поновлення, така скарга суддею одноособово залишається без розгляду при її прийнятті та повертається заявникові. При цьому заявникові може бути розяснено право на повторне звернення до суду на загальних підставах.

Оскільки заявниками не надано доказів пропущення строку звернення до суду із вищезазначеною скаргою із поважних причин та відсутнє клопотання про його поновлення, тому суд дійшов висновку про наявність правових підстав для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 16 Постанови Пленуму ВСУ від 07.02.2014 р. № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», ч. 5 ст. 121, 208-210, 293, 294, 385 Цивільного процесуального кодексу України, суддя ,

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на неправомірні дії ДВС Ірпінського МУЮ залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: ОСОБА_3