№ 6/645/176/15
№ 645/5023/13
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» про поновлення строку для предявлення виконавчого документу до виконання,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2015 р. стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого документа, вказуючи, що 21.03.2014 року Фрунзенським районним судом м. Харкова винесено заочне рішення по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 Володяєвича про звернення стягнення на предмет іпотеки.

22.01.2015 року представник позивача отримав копію заочного рішення від 21.03.2014 року, яке набрало законної сили, та виконавчий лист №645/5023/13 про стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в сумі 3441,00 грн.

У зв*язку з необхідністю вирішення питання щодо вимоги позивача, які не біли вирішені судом при винесенні заочного рішення від 21.03.2014 року, позивачу довелося звертатися до суду з заявою про винесення додаткового рішення, що потребувало додаткового часу, у зв*язку з чим і було пропущено строк пред*явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник стягувача - ОСОБА_2 заяву підтримав.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.03.2014 року було звернено стягнення на квартиру за адресою: м. Харків, Салтівське шосеАДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ «Банком «Фінанси та кредит» за кредитним договором №92-13-И у розмірі 844611,22 грн.

Крім того, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» стягнуто судовий збір у розмірі 3441,00 грн.

Вказане рішення набрало законної сили 06.04.2014 р., таким чином, строк предявлення виконавчого листа до виконання діяв до 06.04.2015 р.

12.02.2015 р., тобто в межах предявлення виконавчого листа до виконання, позивач звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яка була задоволена судом.

Додатковим рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.03.2015 р., з метою забезпечення предмета іпотеки та надання можливості вільно реалізувати своє право, 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_2 було передано в управління ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в особі філії «Слобожанського РУ «АТ Банку «Фінанси та кредит» до моменту укладання договору купівлі продажу.

Згідно пояснень позивача, для виконання рішення суду від 21.03.2014 року в частині звернення стягнення на предмет іпотеки (другий абзац резолютивної частини) немає потреби видавати виконавчий лист, оскільки рішення може бути виконано без предявлення виконавчого листа.

Оскільки вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення та його зміст могло вплинути на розмір судового збору, який підлягав стягненню, суд, перевіривши матеріали справи, вважає поважною причину пропуску стягувачем строку для предявлення виконавчого листа до виконання та поновлює його.

Керуючись ст.371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» - задовільнити.

Поновити стягувачеві - ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» строк для предявлення до виконання виконавчого листа № 645/5023/13, виданого 22.01.2015 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з з ОСОБА_1 Володяєвича на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» судового збору у розмірі 3441,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п*яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, мають право подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Головуючий - суддя