Провадження 2/235/2342/15
Єдиний унікальний № 235/4517/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Загорулько В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування виконкому Красноармійської міської ради Донецької області, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції, про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини,

В С Т А Н О В И В:

16.06.2015р. позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2

В обґрунтування позову зазначила, що з 26 листопада 2011 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, сімейні відносини між ними не склалися і через рік вони перестали мешкати разом. Офіційно шлюб між нею та ОСОБА_3 було розірвано згідно рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 29 липня 2013 року.

З січня 2013 року вона мешкала разом з відповідачем ОСОБА_2, перебувала з ним у близьких інтимних стосунках, від яких у них народився син ОСОБА_4, 07.02.2014р.н., який проживає разом з нею і знаходяться на її утриманні. Оскільки відповідач відмовився визнавати своє батьківство щодо дитини, її колишнього чоловіка ОСОБА_3 було записано батьком дитини відповідно до ч. 1, 2 ст. 122 Сімейного кодексу України, щодо визначення походження дитини від шлюбу до спливу десяти місяців після розірвання шлюбу.

Ії колишній чоловік ОСОБА_3 оспорив своє батьківство відносно дитини ОСОБА_5 в суді, надавши висновок ДНК-тесту від 03 квітня 2015 року про відсутність кровного споріднення між ним і дитиною ОСОБА_5 і рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 21.05.2015 року виключено відомості про ОСОБА_3О, як батька дитини з актового запису № 19 від 24 лютого 2014 року про народження ОСОБА_6, 07 лютого 2014р.н., складеного виконавчим комітетом Родинської міської ради міста Красноармійська Донецької області.

09 червня 2015 року відділом державної РАЦС по місту Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області їй було повторно видано Свідоцтво про народження серія 1-НО № 683278 ОСОБА_5, 07 лютого 2014р.н., запис про батька дитини було внесено відповідно до ст. 135 СК України, а саме, прізвище дитини записано за її прізвищем «Кошман», ім'я та по-батькові батька дитини записали за її вказівкою «Анатолій Федорович».

На цей час вона з відповідачем мешкають окремо, вона не працює, доглядає та утримує дитину самостійно, отримує соціальну допомогу по народженню сина. Відповідач працює на шахті ВК «Краснолиманська».

Враховуючи викладене, вона просить суд визнати ОСОБА_2, батьком дитини ОСОБА_5, зобов'язати Відділ державної РАЦС по м.Красноармійську реєстраційної служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області внести зміни до актового запису №19 про народження ОСОБА_5, а саме: записати батьком дитини відповідача ОСОБА_2, 30.01.1990р.н., громадянина України, змінити прізвище дитини з «Кошман» на «Оніпко», залишивши без змін ім'я та по-батькові, дату народження та місце народження дитини. Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина та на її утримання в розмірі по 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та заявила клопотання про призначення судово-медичної експертизи для встановлення батьківства методом ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_7батьком дитини ОСОБА_5, 07.02.2014р.народження.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позову, мотивуючи тим, що в нього є сумніви щодо того, що він є батьком дитини позивачки, не заперечував проти призначення та проведення по справі експертизи ДНК.

Суд, заслухавши думку сторін дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки від висновку спеціалістів з цього питання залежить результат розгляду справи по суті спору.

Відповідно до ст.143 ЦПК України суд призначає експертизу для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 144, 145, 146, 202, 209, 210, 239 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини судово-медичну експертизу спірного батьківства методом молекулярно-генетичного аналізу геномной ДНК людини, провадження якої доручити експертам Київському міському Бюро судово-медичних експертиз за адресою: 03141 м.Київ вул..Докучаєвська, 4

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_7, 30.01.1990р.народження, батьком дитини ОСОБА_5, 07.02.2014р.народження.

В розпорядження експертів направити копію ухвали від 30 червня 2015 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1, розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Експертизу провести в присутності сторін: позивачки ОСОБА_1, що мешкає по вул..Леніна, 40/46 в м.Родинське Донецької області(тел..НОМЕР_1) та відповідача ОСОБА_2, що мешкає за адресою вул..Пушкіна, 14/30 в м.Родинське Донецької області, тел..066-556-58-34, за участю дитини ОСОБА_5, 07.02.2014р.народження.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції, в частині зупинення провадження по справі, подається до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя.