КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3436/14-ц
Провадження № 2-др/520/21/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

при секретарі - Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення, подану по цивільній справі за позовом

ОСОБА_2

до Одеської міської ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції

про визнання права на одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, в якому, з урахуванням уточнень до позовної заяви, просить суд визнати за ним право на одержання у власність земельної ділянки під АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_3, площею 0,052га, кадастровий номер НОМЕР_2, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1, а також встановити порядок виконання рішення, відповідно до якого, це рішення, після набрання ним законної сили, є підставою для завершення ним - ОСОБА_2 процедури державної реєстрації права власності на своє ім'я щодо земельної ділянки під АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_3, площею 0,052га, кадастровий номер НОМЕР_2, цільове призначення - для садівництва, за договором дарування земельної ділянки, укладеним між ОСОБА_4 (дарувальник) та ОСОБА_3 (обдарована), посвідчений 29 грудня 2009року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Юрченко І.П., за реєстровим №1811, в порядку, передбаченому діючим законодавством України.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015 року позов ОСОБА_2 до Одеської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про визнання права на одержання у власність земельної ділянки в порядку спадкування за законом було задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право на одержання у власність земельної ділянки під АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_3, площею 0,052га, кадастровий номер НОМЕР_2. В решті позовних вимог було відмовлено.

Вказане рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

06.04.2015року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить суд ухвалити додаткове рішення, яким доповнити резолютивну частину рішення Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015року словами «цільове призначення - садівництво», та викласти абзац другий резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, право на одержання у власність земельної ділянки під АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_3, площею 0,052га, цільове призначення - для садівництва, кадастровий номер НОМЕР_2, на своє ім'я.

В обґрунтування наданої заяви ОСОБА_2 посилається на те, що при зверненні до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції для реєстрації права власності на вказану земельну ділянку, у нього виникли труднощі реалізації даного рішення суду, у зв'язку з відсутністю зазначення у резолютивній частині рішення суду цільового призначення земельної ділянки.

У судовому засіданні 25.05.2015року представник ОСОБА_2 підтримав надану заяву та просив суд її задовольнити.

У судовому засіданні 25.05.2015року представник третьої особи не заперечував проти задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Представник відповідача про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у судове засідання 25.05.2015року не з'явився, про поважність причин відсутності не повідомив.

Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо

стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

суд, вирішивши питання про право, не зазначив які дії треба виконати;

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16.01.2015року судом не було зазначено цільове призначення земельної ділянки - садівництво, як було вказано в прохальній частині уточнень до позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задовольнити та ухвалити додаткове рішення у справі шляхом зазначення цільового призначення земельної ділянки - садівництво.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 220 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Зазначити в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 16 січня 2015року по справі №520/3436/14-ц, що цільове призначення земельної ділянки під АДРЕСА_1, ділянка НОМЕР_3, площею 0,052га, кадастровий номер НОМЕР_2, «для садівництва».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Петренко В. С.