Справа № 1806/2-1407/11
Провадження № 6/592/65/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., при секретарі Літовченко С.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011 р. № 301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «Комерційний банк «Володимирський» та призначено ліквідатора ОСОБА_1

На виконання рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду (оверсайта) платіжних систем від 10.02.2015 р. № 64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватись непродані активи банку, 20.02.2015 р. між стягувачем, національним банком України та ТОВ «Інвест Кредит Капітал», укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Серед інших активів, стягувача передано управителю за актом актив, який виник із кредитного договору № 21/980-КФО/0910 від 12.09.2007 р., який укладено між стягувачем та ОСОБА_2

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 р. по справі № 1806/2-1407/11 стягнуто на користь стягувача з боржника суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати. Виконавчі листи за вказаною справою видані на імя стягувача.

Враховуючи викладене, заявник просить суд змінити сторону за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.04.2011 р. по справі № 1806/2-1407/11 за позовною заявою ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: змінити стягувача - ПАТ «КБ «Володимирський» на його правонаступника ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання, до суду не зявилися, відповідно суд вважає за можливим розглянути заяву, оскільки згідно ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що на підставі вимог ст. 378 ЦПК України заява про зміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, враховуючи наступні обставини.

Встановлено, що 07 квітня 2011 р. Ковпаківським районним судом ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором /а.с.40-41 /.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» 7414 грн. 72 коп. заборгованості по кредитному договору 21/980-КФО/0910 від 12.09.2007 року, а також повернення сплаченого при подачі позову судового збору у розмірі 74 грн. 15 коп., та судових витрат на інформаційно-технічне забезпечення справи в сумі 120 грн., сплачене при подачі позову.

20 лютого 2015 р. між ПАТ «КБ «Володимирський» (Установник управління), ТОВ «Інвест Кредит Капітал» (Управитель), Національним банком України укладено договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів.

Відповідно п. 1.1 установник управління передає в управління Управителеві активи, наявні

на балансі Установника управління на дату укладення цього договору, а управитель приймає в управління активи і зобовязується вживати всіх необхідних заходів для задоволення вимог кредиторів установника управління відповідно до переліку (реєстру) вимог кредиторів за рахунок активів.

Відповідно до ч.5 ст 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження слід задовольнити.

Керуючись ч. 5 ст. 8 Закон України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Володимирський» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал», за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07 квітня 2011 р. по справі № 1806/2-1407/11 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Алфьоров