Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/2745/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

16.06.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

Головуючої судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування акту, визнання незаконною та скасування постанови, визнання недійсним свідоцтва,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, та позивач ОСОБА_3, звернулись до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що, постановою про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 31.08.2011 р. було передано в рахунок погашення боргу стягувачеві ОСОБА_4 домоволодіння житловий будинок № 156, загальною площею 307,00 кв.м., яке розміщується на земельній ділянці (кадастровий номер :01:003:0050, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 088613 від 14.02.2007 року) загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, що належало боржнику ОСОБА_5.

На підставі зазначеного приватним нотаріусом ОСОБА_6 було видане свідоцтво про право власності на будинок та земельну ділянку.

При вчиненні зазначених дій були порушені права неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (на той час їй виповнилося лише 16 років) та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживали та були зареєстровані будинку.

Згідно з п. 4.5.9. Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.04.2012 р. за № 489/20802, у разі передачі на реалізацію нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Якщо такий дозвіл не надано, державний виконавець звертається до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання.

Всупереч зазначеним положенням будинок, в якому проживали діти, було переоформлено на стягувача. В подальшому діти були винесені на підставі того, що власником їх житла став стягувач. Але до сьогоднішнього дня вони залишаються зареєстрованим в будинку.

Крім того, позивачі посилались на ч. 2 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», відповідно до якої неприпустиме зменшення або обмеження прав та інтересів дітей під час вчинення буд-яких правочинів щодо жилих приміщень. Згідно з ч. 4 цієї ж статті для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону.

Тому позивачі просили визнати незаконним та скасувати акт про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, складений 05 вересня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошнського РУЮ Київської області Данилишиним П.Б. Визнати незаконною та скасувати постанову старшого державного виконавця ВДВС Києво-Святошинського РУЮ Київської області Данилишина П.Б. від 05 вересня 2011 року про передачу майна в рахунок погашення боргу. Визнати недійсним свідоцтво від 06 вересня 201 року, видане приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_7А, на підставі постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, затвердженої відділом державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції 05 вересня 2011 року.

В судовому засіданні представник позивачів позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні проти задоволення позову заперечували та просили у вимогах позову відмовити.

Представник ВДВС Києво-Святошинського РУЮ в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА направила до суду лист в якому просила розгляд справи провести у відсутності їх представника, і рішення ухвалити відповідно до вимог закону.

ОСОБА_5 направила до суду заяву в якій просила розгляд справи провести у її відсутності.

Суд, заслухавши пояснення сторін що брали участь у розгляді справи, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку що позовні вимоги не підлягають до задоволення виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 05.09.2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_8 актом про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, передано а стягувачем ОСОБА_4 прийнято в рахунок погашення боргу домоволодіння - житловий будинок № 156, загальною площею 307,00 кв.м., яке розміщується на земельній ділянці (кадастровий номер :01:003:0050, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 088613 від 14.02.2007 року) загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 156 що належало боржнику ОСОБА_5.

05 вересня 2011 року старшим державним виконавцем ВДВС Києво-Святошинського РУЮ ОСОБА_8 винесено постанову Про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу, відповідно до якої на підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» передано стягувачеві ОСОБА_4 житловий будинок № 156, загальною площею 307,00 кв.м., та земельну ділянку (кадастровий номер :01:003:0050, Державний акт на право власності на земельну ділянку Серії ЯЕ № 088613 від 14.02.2007 року) загальною площею 0,15 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 156 що належали боржнику ОСОБА_5.

В подальшому приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_9 видано свідоцтво на імя ОСОБА_4 про право власності на домоволодіння, що розташоване за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова, 156 та на земельну ділянку, площею 0,1500 га, кадастровий номер :01:003:0050, що розташована за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, смт. Чабани, вул. Кірова.

Стаття 5 ЦК України визначає що, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом'якшує або скасовує цивільну відповідальність особи.

Згідно зі ст. 32 ЦК України, ст. 177 СК України та ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки не мають права без дозволу органу опіки і піклування укладати договір, який підлягає нотаріальному посвідченню або спеціальній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати розподіл, обмін, відчуження житла, зобов'язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов'язання.

У п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 6 листопада 2009 року № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» судам роз'яснено, що правочин може бути визнаний недійсним лише з підстав, визначених законом, та із застосуванням наслідків недійсності, передбачених законом.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Закон України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» (в редакції станом на 05.09.2011 року) визначає загальні засади соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей, забезпечує правове регулювання відносин у суспільстві, які спрямовані на реалізацію бездомними особами і безпритульними дітьми прав і свобод, передбачених Конституцією та законодавством України, створює умови для діяльності громадських та благодійних організацій, що працюють у сфері соціального захисту населення.

Відповідно до ст. 2 даного Закону безпритульні діти - діти, які були покинуті батьками, самі залишили сім'ю або дитячі заклади, де вони виховувалися, і не мають певного місця проживання;

Частиною 4 ст. 12 Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей» (в редакції станом на 05.09.2011 року) передбачено, що для вчинення будь-яких правочинів щодо нерухомого майна, право власності на яке або право користування яким мають діти, необхідний попередній дозвіл органів опіки та піклування, що надається відповідно до закону. Посадові особи органів опіки та піклування несуть персональну відповідальність за захист прав та інтересів дітей при наданні дозволу на вчинення правочинів щодо нерухомого майна, яке належить дітям.

Аналізуючи вище викладене, суд приходить до висновків про необґрунтованість вимог позивачів, оскільки станом на момент складання акту про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу та винесення постанови державного виконавця про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 05 вересня 2011 року, Інструкція з організації примусового виконання рішень, що затверджена Наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5, ще не була прийнята, а дії державного виконавця відповідали вимогам ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

Суд не приймає до уваги посилання позивачів на порушення норм Закон України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», оскільки даний нормативно-правовий акт забезпечує правове регулювання відносин у суспільстві, які спрямовані на реалізацію бездомними особами і безпритульними дітьми прав і свобод, передбачених Конституцією та законодавством України, яким неповнолітні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 на час вчинення виконавчих дій не являлись.

Стаття 60 ЦПК України визначає що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність відмови у позовних вимогах.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст.ст. 15, 16, 203, 215 ЦК України, Закону України «Про основи соціального захисту бездомних осіб і безпритульних дітей», та керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 154209, 212-215, 218, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В позові ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Відділу ДВС Києво-Святошинського РУЮ, треті особи: Служба у справах дітей Києво-Святошинської РДА, ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування акту, визнання незаконною та скасування постанови, визнання недійсним свідоцтва відмовити.

Скасувати арешт на земельну ділянку та домоволодіння що накладений згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 квітня 2015 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області протягом десяти днів з дня його оголошення .

Суддя: Дубас Т.В.