УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2015 року суддя Словянського міськрайонного суду Руденко Л.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2015р. до Словянського міськрайонного суду з позовною заявою про визнання угоди дійсною та визнання права власності звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, мотивуючи свої вимоги тим, що 25.09.2014р. він з відповідачем уклав договір купівлі-продажу житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побудовами, розташованого у м. Святогірську, вул. Горького, 28, Донецької області, за 75 тисяч гривень, яку передав ОСОБА_2, однак останній відмовляється даний договір посвідчити у нотаріуса.

Просить суд:

- визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з усіма господарськими спорудами та побудовами, розташованого у м. Святогірську, вул. Горького, 28, Донецької області, укладений між ОСОБА_1 до ОСОБА_2, дійсним;

- визнати за ним ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами, розташований у м. Святогірську, вул. Горького, 28, Донецької області.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що, відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, заява не відповідає вимогам чинного законодавства з наступних підстав.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України, позивна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Зі змісту позивної заяви вбачається, що ОСОБА_1 віддав ОСОБА_2 суму за придбаний ним житловий будинок з усіма господарськими спорудами та побудовами, розташований у м. Святогірську, вул. Горького, 28, Донецької області, однак не надав суду ніяких документів, які б вказували на даний факт, а з самого договору купівлі-продажу свідчить, що «2. При подписании настоящего договора в счёт платежа за жилой дом по ул. Горького, 28, г. Святогорска получил от ОСОБА_1 задаток в сумме 5000 (пять тыс. грн.). Остальную сумму 70000 (семьдесят тысяч грн.) обязуется уплатить не позднее 25 декабря 2014 г.» У п.3 даного договору купівлі-продажу вказано, що «ОСОБА_3 обязуется передать жилой дом по ул. Горького, 28 г. Святогорска, как только получить в этот срок остальные деньги».

Крім того, прізвище продавця російської мовою, відповідно до даних паспорта - «Швачев», а у договорі, який також складено російською мовою, його прізвище «Швачов», тобто на даний час це дві різні особи.

Також позивачем не надано документів, які характеризують даний житловий будинок.

Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, або не сплачено судовий збір передбачений законодавством, постановляє ухвалу в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк на усунення недоліків.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 121 ч. 1, 241 ч.2 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, до 16 квітня 2015 року, включно.

У разі не усунення недоліків заява буде вважатися неподаною.

Суддя :