_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/7751/15-ц
Провадження № 6/520/398/15
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

18.06.2015 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Реви С.В.,

при секретарі Кириковій О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі цивільну справу за поданням Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним поданням, посилаючись на те, що в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 по справі № 1522/29632/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 190947,49 грн. та виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року по справі № 2/3919/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» грошової суми у розмірі 626366,03 грн.

В обґрунтування подання державний виконавець посилається, що ним було вжити всі можливі заходи примусового виконання рішення, що підтверджують повноту вчинення виконавчих дій, а саме: перевірено майновий стан боржника, накладено арешт на все рухоме майно і нерухоме майно, направлені запити до відділу АДР ГУ ДМС Укрїани в Одеській області та до ДПС України, здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1, що належить боржниці на праві власності та за адресою реєстрації останньої: АДРЕСА_2.

У судове засідання головний державний виконавець Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 не зявився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, однак про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Першому Київському відділі державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусовому виконанні знаходиться зведене виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.01.2014 по справі № 1522/29632/2012 та виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 26.06.2014 року по справі № 2/3919/11.

Згідно довідки адресно-довідкового бюро ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що державним виконавцем неодноразово здійснювалися виходи за місцем реєстрації боржниці з метою перевірки її майнового стану, на стук та дзвінки у двері державному виконавцю не відчинили, що підтверджується актами від 10.03.2015 та 27.03.2015.

Крім цього, з метою складання опису й арешту квартири, яка належить боржниці на праві власності, виходом за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що на вимоги державного виконавця боржниця двері не відчинила, про що складено відповідні акти від 10.03.2015, 27.03.2015, копії яких наявні в матеріалах справи.

З матеріалів справи вбачається, що державним виконавцем, окрім іншого, були вчинені такі виконавчі дії: перевірено майновий стан боржника, накладено арешт на все рухоме і нерухоме майно, направлені запити до ДПС України.

Дотримуючись ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла боржника вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Станом на червень 2015 року рішення суду боржником не виконані.

За таких обставин суд вважає, що державним виконавцем Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 вжито усі можливі заходи для виконання рішень суду, у зв'язку з чим державному виконавцю слід надати дозвіл на примусове проникнення до житла ОСОБА_1 - до квартири за адресою: АДРЕСА_1, що належить останній на праві власності.

Керуючись ст.ст. 14, 60, 208-210, 376 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Надати дозвіл державним виконавцям Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на примусове проникнення до квартири за адресою: АДРЕСА_3 для проведення виконавчих дій без згоди ОСОБА_1.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду міста Одеси апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рева С. В.