АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

14 вересня 2015року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою GSH Trademarks Limited (Company) на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2015 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», BAYADERA MANAGEMENT LIMITED до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та про визнання зображувального позначення у вигляді зображення підкови добре відомим знаком в Україні на дату - 01.06.2014 для товару 33 класу МКТП: «горілка», -

в с т а н о в и в

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2015 позов GSH Trademarks Limited (Company) на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2015 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», BAYADERA MANAGEMENT LIMITED до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та про визнання зображувального позначення у вигляді зображення підкови добре відомим знаком в Україні на дату - 01.06.2014 для товару 33 класу МКТП: «горілка» - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 31.08.2015 представником BAYADERA MANAGEMENT LIMITED до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу, яка одночасно містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що вони не брали участь у розгляді справи, а про існування оскаржуваного рішення суду дізналися з ЄДР судових рішень 27.08.2015, а тому вважають, що строк на апеляційне оскарження ними пропущено з поважних причин та просять його поновити.

Виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 73 ЦПК України, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а тому вважає за доцільне задовольнити заяву та поновити строк на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України і подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 73, 294- 298 ЦПК України,

у х в а л и в

Справа 7608/7511/15-ц
№ апеляційного провадження:22-ц/796/13147/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Поновити GSH Trademarks Limited (Company) строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2015.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою GSH Trademarks Limited (Company) на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 24.07.2015 у справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Національна горілчана компанія», BAYADERA MANAGEMENT LIMITED до Державної служби інтелектуальної власності України, ОСОБА_1 про припинення порушення прав інтелектуальної власності та про визнання зображувального позначення у вигляді зображення підкови добре відомим знаком в Україні на дату - 01.06.2014 для товару 33 класу МКТП: «горілка».

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 27.10.2015

Суддя: