Справа № 342/398/15-ц
Провадження № 2/342/286/2015
УХВАЛА

25 червня 2015 року м.Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Федів Л.М.

з участю секретаря cудового засідання Козаченко Л.Д.

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до розгляду справ: 1) за його позовом до Чернелицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 р.; 2) за його позовом до Чернелицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування Рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 р. за 262-21-2014. Клопотання обґрунтовував тим, що розгляд даних справ має для нього преюдиційне значення для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до нього про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою, так як від вирішення вищевказаних справ можливо позовні вимоги ОСОБА_1 стануть безпіставними. Одночасно подав наступні документи: копію адміністративного позову ОСОБА_3 до Чернелицької селищної ради, т.о. без самостійних вимог ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування Рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 р. за № 262-21-2014; копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 26.03.2015 р. за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Городенківського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2015 р. про відмову у відкритті провадження у справі № 342/8/15а за позвом ОСОБА_4 до Чернелицької селищної ради про визнання незаконним і скасування рішення, копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.04.2015 р.; ОСОБА_5 управління Держземагенства в Івано-Франківській області № 8-3-35/337 від 15.11.13 р. та копію ухвали Городенківського районного суду від 18.05.2015 року по справі № 342/114/15-а про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Чернелицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування Рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 р. за 262-21-2014.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні проти заявленого клопотання відповідача заперечували. Вважає, що дане клопотання є безпідставним, оскільки предметом позову по даній справі є усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою, яка належать позивачці на праві приватної власності згідно свідоцтва про право власності. Право власності є непорушним. Із клопотання відповідача не вбачається, що ним подано позов та відкрито провадження щодо скасування свідоцтва про право власності на оспорювану земельну ділянку. Крім того жодних доказів в обгрунтування заявленого клопотання ОСОБА_3 не подано. Просять в задоволенні даного клопотання відмовити.

Суд, вивчивши клопотання відповідача та додані до нього документи, вислухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного.

Згідно п.4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до вимог п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З огляду на те, що відповідач не довів, не подав належних доказів про те, що розгляд справи за його позовом до Чернелицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення Чернелицької селищної ради від 21.03.2012 р. та справи за його позовом до Чернелицької селищної ради, третьої особи ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування Рішення Чернелицької селищної ради від 07.08.2014 р. за 262-21-2014. стосуються підстав, заявлених у даній справі про усунення перешкод у володінні та у користуванні земельною ділянкою вимог, чи умов, від яких залежить її розгляд, суд вважає необґрунтованим посилання відповідача на неможливість розгляду даної цивільної справи до вирішення до вищенаведених справ та приходить до висновку про відсутність підстав для обовязкового зупинення даної цивільної справи.

На підставі наведеного, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, керуючись ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у даній цивільній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Федів Л.М.