Справа № 301/1017/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" червня 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідачки ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: Іршавський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 звернулися в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивачів: Іршавський РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, про визнання ОСОБА_4 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: с.Дубрівка, №107, Іршавського району.

В судове засідання позивачка ОСОБА_3 не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, подала до суду заяву про розгляд справи по суті в її відсутності (а.с. 26, 32).

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки після звернення позивачів до суду відповідачка задовольнила вимоги добровільно і знялася з реєстраційного обліку. Просив стягнути з неї судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася, про день, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, поважність неявки суду не підтвердила (а.с. 25, 30).

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнала та пояснила, що відповідачка 04.06.2015 року добровільно знялася з реєстраційного обліку з с.Дубрівка, №107, Іршавського району. Не заперечувала проти залишення позову без розгляду.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав до суду заяву про розгляд справи в його відсутності (а.с. 22, 29, 31).

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заслухавши заяву позивача, перевіривши матеріали справи, суд вважає, відповідно до п. 5 ч. 1 ст.207 ЦПК України, залишити позов без розгляду.

Оскільки позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після предявлення позову, суд відповідно до вимог ч.1 ст. 89 ЦПК України вважає стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у виді 243,60 грн. судового збору ( а.с.1).

Керуючись ст.с т. 11, 89 ч.1, 207 ч.1 п.5, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_3 та ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

Стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на користь позивача ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час її проголошення, протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських