Справа № 584/195/15-ц Провадження № 2/584/104/15
РІШЕННЯ

Іменем України

12.06.2015 року Путивльський районний суд Сумської області

в особі: судді Толстого О.О.

при секретарі Корчан С.С.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

прокурора Новікова О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом Путивльської районної державної адміністрації Сумської області (далі Путивльська РДА) до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

02.03.2015 р. Путивльська РДА як орган опіки та піклування звернулася до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Матірю неповнолітнього є ОСОБА_4, яка померла 20.10.2013 року.

Після смерті матері відповідач перестав спілкуватися з сином, не надає йому ніякої матеріальної допомоги, не цікавиться його навчанням, здоровям та життям.

В звязку з цим органом опіки та піклування винесено висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.

Посилаючись на те, що не зважаючи на попередження цієї служби відповідач свого ставлення до сина не змінив, його вихованням не займається, просив позбавити відповідача батьківських прав відносно цієї дитини.

В судовому засіданні представник позивача доводи позову підтримав.

Прокурор позовні вимоги також підтримав з мотивів аналогічних викладеним у позові.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав на адресу суд письмову заяву, в якій позов визнав повністю та просив справу розглянути за його відсутності. Про правові наслідки такого рішення обізнаний.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, в разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від своїх обов'язків по вихованню дитини.

Матеріалами справи підтверджено те, що відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матір останнього ОСОБА_4, померла 20.10.2013 року.

Дитина проживає з бабою і дідом, які фактично нею і піклуються.

Всупереч обовязкам, передбаченим ст. 150 СК України, відповідач не забезпечує необхідних умов життя та виховання свого сина, не проявляє турботу про нього, ухиляючись від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню дитини.

За висновком органу опіки та піклування позбавлення батьківських прав відповідача є доцільним.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

В звязку з задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 88, 174 ЦПК України, ст.ст. 150, 164, 166-167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

Копія вірна

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_5