Справа 484/4187/14-ц
Провадження № 6/484/40/15
У Х В А Л А

12.06.2015року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

за участю представника заявника - адвоката ОСОБА_1

представника позивача - адвоката ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську заяву ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по справі №484/4187/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по справі №484/4187/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, в якій заявниця просить розстрочити виконання ухвали Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.01.2015р. про затвердження мирової угоди, за умовами якої вона зобовязана до сплати ОСОБА_4 компенсації в сумі 5000грн.

Свої вимоги заявниця мотивувала тим, що 28.02.2015р. вона була звільнена з роботи у звязку із скороченням штату, отже втратила стабільний заробіток, тому у найближчий час не може виконати взяті на себе зобовязання.

представник заявниці ОСОБА_1 підтримала заяву в повному обсязі.

представник позивача ОСОБА_2 проти задоволення заяви заперечувала, вказуючи, що ОСОБА_3 погодилась на умови мирової угоди.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду миколаївської області від 29.01.2015р. затверджена мирова угода, укладена між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, за умовами якої остання зобовязується сплатити ОСОБА_4 компенсацію вартості плити газової "Індезіт" та котла опалювального "Арістон" на загальну суму 5000грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і може стосуватися лише прав і обов'язків сторін та предмета спору.

При підписанні мирової угоди всі сторони погодились з її умовами.

Із змісту ст. 373 ЦПК України вбачається, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, суд, який видав виконавчий документ, може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Разом з тим, цивільне законодавство не передбачає зміну способу і порядку виконання ухвал про визнання мирових угод.

За вказаних обставин, суд вважає, що підстави для задоволення заяви відсутні.

Керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 про розстрочення виконання рішення суду по справі №484/4187/14-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: