Справа № 678/218/15-ц
Провадження № 2-678-274/15
18 листопада 2015 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Ходоровського І.Б.,
за участю секретаря Віхтюк Л.А.,
розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У позовній заяві позивач посилається на те, що звільнений від сплати судового збору, оскільки відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
В судове засідання представник позивача не з'явився, згідно позовної заяви просить розглянути справу у їх відсутність, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений згідно вимог ч. 5 ст. 74, ч. 3 ст. 76 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив, письмові заперечення проти позову до суду не надходили.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Згідно змісту ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України: зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином; порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання; договір є обов'язковим для виконання сторонами; за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», що підтверджується п. 1.2. Статуту, нова редакція якого зареєстрована 26 червня 2012 року.
У Тарифах на обслуговування платіжних карток Visa Classic Тарифний пакет "Visa Класичний!» визначено умови надання кредитних коштів для ОСОБА_1, де серед іншого визначено: частка обов'язкового погашення тіла кредиту - 7% від суми використаних коштів станом на день розрахунку; обов'язків мінімальний платіж (ОМП) - держатель зобов'язаний щомісяця погашати частину заборгованості у вигляді ОМП, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредит (тариф 1.1.1), плати за обслуговування (тариф 1.2 та 1.3), овердрафту, процентів за овердрафт (тариф 1.1.3), плати за прострочення заборгованості (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Процентні ставки: процент за користування кредитною лінією - 29,90 % річних (п. 1.1.1), процент на позитивний залишок - 1,00% річних (п. 1.1.2), процент за недозволений овердрафт - 90,00% річних (п. 1.1.3). Плата за обслуговування кредитного залишку - 2,99% від суми використаних кредитних коштів (п. 1.2). Штраф за прострочену заборгованість ОМП - 0,01% але не менше та/або не більше 50 грн. за кожен факт (п. 3.1).
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання шляхом надання відповідачу грошових коштів у формі відкриття карткового рахунку.
Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом відповідно до Умов договору, тобто зобов`язання за договором не виконав.
Отже, відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, тобто зобов`язання за вказаним договором не виконав.
Відповідачем доказів, які б стосувалися відсутності заборгованості або існування заборгованості в іншому розмірі, суду не надано.
У зв'язку з тим, що відповідач не виконує взяті на себе зобов'язання внаслідок чого виникла заборгованість позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Згідно ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.
Відповідно до оголошень на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 02 березня 2015 року Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» згідно з яким строком на три місяці - з 03 березня 2015 року по 02 червня 2015 року, запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду Кадирова В.В., а рішенням №71 від 08 квітня 2015 року внесено зміни в попереднє рішення і тимчасову адміністрацію в Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк» запроваджено строком на шість місяців - з 03 березня 2015 року по 02 вересня 2015 року. Рішенням № 147 від 03 серпня 2015 року продовжено строки здійснення тимчасової адміністрації до 02 жовтня 2015 року.
Відповідно до постанови Правління НБУ від 02 жовтня 2015 року № 664 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02 жовтня 2015 року № 181 «Про початок процедури ліквідації АТ «Дельта Банк» та делегування повноважень ліквідатора банку». Згідно з зазначеним рішенням розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», призначено уповноважену особу Фонду та делеговано всі повноваження ліквідатора АТ «Дельта Банк» Кадирову В.В. на два роки з 05 жовтня 2015 року по 04 жовтня 2017 року включно.
Відповідно до п. 22 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про судовий збір» чинній на час подання позовної заяви до суду) від сплати судового збору звільняються, зокрема, уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.
Відповідно до п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України «Про судовий збір» чинній на час подання позовної заяви до суду) за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, тому з відповідача в дохід держави необхідно стягнути суму судового збору в розмірі 253,93 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 599, 610, 625, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 10, 11, 60, 74, 76, 88, 197, 212, 215, 224 ЦПК України,
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 253,93 грн.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя підпис Ходоровський І.Б.

Суддя Летичівського

районного суду Ходоровський І.Б.