Справа №2/489/1055/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого - судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, третя особа без самостійних вимог Управління освіти Миколаївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 р. позивачка звернулася до суду із позовом, яким просила визнати відповідачів такими, що втратили право користування кімнатою № 29 в гуртожитку по вул.. Маршала Василевського, 59, в м. Миколаєві.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачі зареєстровані в даній кімнаті, однак ОСОБА_3 в кімнаті не проживає з 2005 року, а ОСОБА_2 з 2010 року.

В судовому засіданні позивачка та її представник вимоги позову підтримали. Позивачка суду пояснила, що відповідачку ОСОБА_3 не знає і жодного разу не бачила, а відповідачка ОСОБА_2 працювала в школі, потім звільнилась та весною 2010 року виїхала за межі міста.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечувала, пояснила, що гуртожиток планується передати в комунальну власність, а потім управління комунальної власності буде проводити оцінку щодо приватизації мешканцями гуртожитку кімнат.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснила, що проживає в даному гуртожитку з 2011 року і в кімнаті, в якій проживає позивачка, крім останньої ніхто не проживає, про відповідачів вона нічого не знає.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проживає біля 20 років в гуртожитку. Їй відомо, що відповідачка ОСОБА_3 проживала в гуртожитку в 2005 році через пару місяців, більше її не бачила, а відповідачка ОСОБА_2 виселилась пізніше.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що проживає в гуртожитку з 2010 року, позивачку знає як сусідку, а відповідачка ОСОБА_2 виїхала з гуртожитку приблизно в тому ж році, її речей в кімнаті немає.

Суд заслухавши пояснення осіб, що брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Згідно довідки Управління освіти Миколаївської міської ради, гуртожиток молодих вчителів за адресою: вул.. Маршала Василевського, 59 обліковується на балансі управління освіти (а.с. 31).

В кімнаті № 29 в будинку № 59 по вул. М.Василевського у м. Миколаєві зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2. Однак ОСОБА_7 та ОСОБА_2 тільки зареєстровані в даній кімнаті, однак не проживають, у відповідності до управління освіти (а.с.40).

Відповідно до статті 71 Житлового кодексу УРСР, за наймачем при тимчасовій відсутності зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено в судовому засіданні, що слідує з пояснень свідків, відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні за місцем реєстрації в гуртожитку більше ніж шість місяців, зазначене також вбачається і з письмових доказів.

Таким чином, суд вважає доведеним те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 відсутні за місцем проживання більше, ніж 6 місяців, що є підставою визнати їх такими, що втратили право користування кімнатою у гуртожитку.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування кімнатою №29 в гуртожитку по вул. М.Василевського, 59 в м.Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький