Справа № 511/626/15-ц
Номер провадження: 2/511/343/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь аліменти з матері ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн., щомісячно до досягнення ним повноліття. Добровільно матеріальної допомоги відповідач не надає, хоча на його думку має таку можливість (а.с.1-2).

Позивач в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив задовольнити їх у повному обсязі, надав пояснення з підстав зазначених в позові, а саме пояснив, що відповідач по справі ОСОБА_2, являється його матірю. Після розірвання шлюбу батьків, його мати ОСОБА_2 звернулась до його батька ОСОБА_3 з позовом про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1(позивача по справі). ЇЇ позовні вимоги були задоволені, на її користь стягнуті аліменти у розмірі ? частини всіх видів заробітку до досягнення дитиною повноліття, а саме до 03.05.2016 року. ОСОБА_3 виїхав з с. Понятівка та взагалі зник, у звязку з чим йому було оголошено розшук. Батько досі не знайдений, ніяких коштів на утримання не надавав та не надає до теперішнього часу. Після того як батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перестали матеріально допомагати йому, ним піклувались дідусь і бабуся(батьки матері), але вони померли і він залишився без коштів для існування. Після того як він закінчив 9 класів Понятівської ЗОШ, разом зі своїм однокласником вступив до Лиманського аграрного ліцею, де навчається по теперішній час. Спочатку студентам була нарахована стипендія, але у звязку зі складною економічною ситуацією, їм повідомили, що з нового навчального року стипендія виплачуватись не буде, а якщо і буде то частково, але він нуждався в грошах, так як потрібно було сплачувати проїзд до навчального закладу та ГСМ під час проведення практичних занять. Вирішити цю матеріальну проблему йому допомогла сусідка ОСОБА_4 З проханням допомогти він багаторазово звертався до своєї матері, яка періодично працює, проживає в м. Одеса, але грошові кошти витрачає на свої потреби, на його утримання взагалі ніяких коштів не виділяє. Вважає, що його мати ОСОБА_2 усунулась від його виховання, тому він змушений самостійно здобувати професію.

Представник позивача, адвокат ОСОБА_5, яка діє на підставі довіреності зареєстрованої в реєстрі за №8, позовні вимоги ОСОБА_1, підтримала і просила їх задовольнити. До суду надала клопотання яким просила долучити до матеріалів справи довідки підтверджуючі матеріальний стан позивача.(44-49).

В послідуючі судові засідання позивач ОСОБА_1 та його представник не зявлялись, суду надали заяви згідно яких просили справу розглянути за їх відсутністю.(а.с.51).

Відповідач в судове засідання неодноразово не зявлялась, про час та місце розгляду справи повідомлялась згідно вимог чинного законодавства за адресою постійної реєстрації: АДРЕСА_1 (а.с.28). Однак до суду надійшла заява згідно до якої відповідач вказала, що позовні вимоги визнає частково, сплачувати аліменти у розмірі 1000 грн., не має можливості, оскільки її заробіток за місяць складає 1200 грн., згодна сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_1 у розмірі 650 грн. Справу просила розглянути за її відсутністю.(а.с.50).

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши подані документи та матеріали, заслухавши позивача та його представника, письмові заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог за наступних підстав.

Суд вважає, що між сторонами склалися правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, пов'язані з обов'язком батьків утримувати дітей, які не досягли повноліття, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України.

Позивач звернувся до суду для вирішення спору у правовідносинах щодо участі того з батьків, що проживає окремо від дитини в її утриманні шляхом стягнення аліментів у твердій грошовій сумі. Вказані правовідносини регулюються ст. 184, 180-182 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за змістом яких батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, у випадку не досягнення домовленості щодо участі в утриманні дитини, рішенням суду з того з батьків, який проживає окремо може бути стягнуто кошти на утримання дитини (аліменти) в частці від доходу і (або) у твердій грошовій сумі. Статтею 184 СК України встановлено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Судом достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є матірю позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження(переклад з молдавської мови українською) серії NA-IV №0039890.(а.с.6;7).

Шлюб між батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано 14.12.2004 року, про що свідчить Свідоцтво про розірвання шлюбу серії І-ЖД № 152779 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздільнянського районного управління юстиції Одеської області від 14.12.2004 року на підставі актового запису №193.(а.с.9).

Згідно рішення Роздільнянського районного суду від 08.12.2004 року з ОСОБА_3 на користь відповідача ОСОБА_2 стягнуті аліменти на утримання сина(позивача) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини заробітку щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до 03.05.2016 року.(а.с.10), ухвалою того ж суду від 12.05.2005 року ОСОБА_3 оголошено розшук(а.с.11), актом обстеження житлово побутових умов позивача ОСОБА_1 повідомляється, що останній після смерті бабусі та дідуся, знаходився на утриманні сусідки ОСОБА_4, маючи житловий будинок не проживає в ньому, так як мати винесла все з будинку і він пустий(а.с.15), характеристикою за №321 від 03.11.2014 року та довідкою за № 319 від 03.11.2014 року з Понятівської сільської ради повідомлено, що відповідач ОСОБА_2, безвідповідальна мати та донька, яка не доглядала за своїм сином ОСОБА_6 та своїм хворим батьком, не приймала ні якої участі у житті сина, опікою її сина після смерті дідуся займалась їх сусідка ОСОБА_4, на теперішній час вона має постійне місце реєстрації в с.Понятівка з 26.03.2004 року(а.с.16;18), з характеристики Понятівського навчального - виховного комплекса «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів дошкільний навчальний заклад» за № 142 від 21.11.2014 року вбачається, що за відсутності контролю та допомоги зі сторони батьків, ОСОБА_1 показав знання середнього рівня, але міг навчатися краще.(а.с.19), позивач мешкая в с.Понятівка, не має ні якого майна(а.с.45), дійсно навчається в ДНЗ «Лиманський професійний аграрний ліцей» з 01.09.2013 року по 30.06.2016 рік, отримує стипендію у розмірі 275грн., з яких сплачує проживання в гуртожитку та харчування в їдальні щомісячно на період навчання(а.с.47), копії свідоцтв про смерть дідуся та бабусі, які виховували його та утримували матеріально, після їх смерті він залишився сам(а.с.48;49).

Будь-яких інших доказів в підтвердження передбачених ст. 182 Сімейного кодексу України обставин на підтвердження матеріального стану та стану здоровя як відносно позивача, так і відносно відповідача суду не надано, крім тих, що досліджені в судовому засіданні, не встановлено таких і при розгляді справи.

Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Такий принцип рівності прав та обов'язків батьків щодо дитини ґрунтується на нормах Конституції України, які проголошують, що усі люди є вільні і рівні у своїй гідності та правах (ст. 21), громадяни мають рівні конституційні права і свободи та є рівними перед законом. Не може бути привілеїв чи обмежень за ознаками раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного та соціального походження, майнового стану, місця проживання, за мовними або іншими ознаками (ст. 24).

Обов'язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов'язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема статтею 180 Сімейного кодексу України на батьків покладено обов'язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

Отже, обов'язок батьків з утримання своїх дітей виникає незалежно від факту реєстрації шлюбу, наявності між ними фактичних шлюбних відносин або спільного проживання. Батьки зобов'язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано, проживають вони спільно чи окремо. Обов'язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним, однак відповідач від виконання цих обов'язків ухиляється, у зв'язку з чим з неї на користь позивача мають бути стягнуті аліменти на його утримання до досягнення ним повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач має нерегулярний мінливий дохід, на що посилався позивач та що не спростовувала відповідач.

Таким чином, враховуючи, що відповідач зобов'язана сплачувати аліменти на утримання своєї дитини, яка на день подання позову повноліття не досягла, а також те, що має нерегулярний, мінливий дохід, то суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача у твердій грошовій сумі.

При визначенні ж розміру аліментів суд також у відповідності до ст. 182 СК України враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, визначаючи розмір аліментів, які повинні стягуватися з відповідача на користь позивача на своє утримання враховує матеріальне становище позивача, який не працює, а навчається, витрачає гроші на дорогу до ліцею кожного дня, а також матеріальне становище матері - платника аліментів, яка, як було встановлено судом в наявний час працює неофіційно, вважає себе душевно хворою, але перебуває у працездатному віці.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на те, що доцільним буде стягнення з відповідача за її згодою аліментів у розмірі по 650 грн. щомісяця на дитину, який в силу ч. 2 ст. 184 СК України підлягає індексації відповідно до закону, тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тому по наявній справі аліменти з відповідача на своє утримання мають бути присуджені з 10.03.2015 р.

Щодо звернення до суду з позовною заявою позивача ОСОБА_1 у віці 16 років(копія паспорта КМ 899935 виданого Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області від 14.06.2014 року)(а.с.3).

Згідно ст.18 Сімейного кодексу України Кожен учасник сімейних відносин, який досяг чотирнадцяти років, має право на безпосереднє звернення до суду за захистом свого права або інтересу.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне у стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.181, 182 -184, 191 СК України, ст. ст.10, 11, ч. 2 ст.158, ч. 2 ст.197, ст. ст.209, 212, 214 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, Молдова(НОМЕР_1 виданий Роздільнянським РВУМВС України в Одеській області від 26.03.2004 року, ІПН НОМЕР_2), яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - аліменти на його утримання, у твердій грошовій сумі у розмірі по 650 гривень щомісячно, з індексацією відповідно до закону, починаючи з моменту подання позовної заяви, тобто з 10 березня 2015 року і до досягнення ним повноліття, тобто до 03 травня 2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 243.60 гривен (двісті сорок три гривні шістдесят копійок). на користь держави.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У відповідності зі ст.367 ч.1 п.1 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. В. Іванова