САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 206/2848/15-ц

19.06.2015 року Провадження № 2-п/206/19/15

Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Зайченко С.В., за участю секретаря Щербини Є.С., позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди , -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19 травня 2015 року, ухваленому по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги було задоволено частково. Стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на користь ОСОБА_2 грошові кошти в розмірі 226983,90 грн., що еквівалентно 10 582 доларам США.

03 червня 2015 року представник відповідача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що дане рішення вони отримали 19 травня 2015 року, яке невідомою особою було принесено до їх приймальні. Підставами для подання даної заяви є ухвалення рішення за їх відсутності, без належного повідомлення про час та місце розгляду справи. Окрім того, суд міг ухвалити заочне рішення лише у разі їх повторної неявки, якщо причини відсутності визнані неповажними. У своїй заяві представник відповідача просила скасувати заочне рішення, призначивши справу до розгляду в загальному порядку.

Представник відповідача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» в судовове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти скасування заочного рішення, оскільки вважає його законним та обґрунтованим.

Дослідивши матеріали даної справи, суд доходить висновку, що заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Судом встановлено, що 19 травня 2015 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено заочне по вищеозначеній цивільній справі у зв'язку з тим, що відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Копію зазначеного рішення відповідач отримав 25 травня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник відповідача в попереднє судове засідання призначене на 29 квітня 2015 року 0 08-45 год. не зявився, надав суду заяву з проханням надати час для підготовки письмових заперечень проти позову. (а.с.23).

Судову повістку-повідомлення про розгляд справи 19 травня 2015 року о 15-00 годин, відповідач отримав 15 травня 2015 року. (а.с. 39).

З аналізу ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: перша - відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; друга - докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. За змістом вказаної процесуальної норми закону одночасна наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов'язковою.

З урахуванням викладених обставин, судом встановлено, що відповідач про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином, а доказів, які б мали істотне значення для вирішення справи по суті представником відповідача не заявлено та не надано.

Вищевикладені обставини та вимоги процесуального закону, у їх сукупності, є підставою для залишення вказаної заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» про стягнення коштів за договором про строковий банківський вклад (депозит) та відшкодування моральної шкоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Самарський районний суд міста ОСОБА_1, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня постановлення даної ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Зайченко