Провадження 2/522/4111/13
УХВАЛА

10 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» про розірвання договору про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» про розірвання договору про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна та стягнення коштів.

Рішенням суду від 27 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, розірвано договір № ЛД/К-1-227/1 від 14 січня 2011 року про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна укладеного між ОСОБА_1 та Одеською філією з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан»; стягнуто з Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» на користь позивачки пайовий внесок у розмірі 422 356, 50 грн.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 3 % річних в розмірі 12 670, 70 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2014 року вищевказане рішення суду було скасовано в частині стягнення з Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» на користь позивачки 3 % річних в розмірі 12 670, 70 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання виконавчого листа по вищевказаній справі.

ОСОБА_1 у судовому засіданні вищевказану заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» у судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаної заяви, оскільки виконавчий лист в частині розірвання договору та стягнення з підприємства на користь ОСОБА_1 пайового внеску у розмірі 422 356, 50 грн. був виконаний.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки сторін, суд вважає за можливе відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» про розірвання договору про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна та стягнення коштів.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, розірвано договір № ЛД/К-1-227/1 від 14 січня 2011 року про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна укладеного між ОСОБА_1 та Одеською філією з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан»; стягнуто з Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» на користь позивачки пайовий внесок у розмірі 422 356, 50 грн.; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 3 % річних в розмірі 12 670, 70 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 03 березня 2014 року, що набрало чинності, вищевказане рішення суду було скасовано в частині стягнення з Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» на користь позивачки 3 % річних в розмірі 12 670, 70 грн. В іншій частині рішення залишено без змін.

У судовому засіданні доведено, що виконавчий лист по вищевказаній цивільній справі в частині розірвання договору та стягнення з підприємства на користь ОСОБА_1 пайового внеску у розмірі 422 356, 50 грн. був виконаний підприємством.

Тому, суд вважає заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської філії з питань житлового будівництва Приватного підприємства Торговий дім «Каштан» про розірвання договору про пайову участь у будівництві обєкта нерухомого майна та стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свячена Ю.Б.