Справа № 216/51/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Філатова К.Б.

за участю :

секретаря : Бондарєва Є.С.

без участі сторін та без застосування технічних засобів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 30 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» був укладений кредитний договір № 1/1173779. Згідно якого відповідач отримав від позивача кредит на суму 133 051,06 грн. строком повернення до 29 липня 2019 року та зі сплатою 16,9 % річних на умовах, визначених Кредитним договором, а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно графіку погашення кредиту. Крім того, 30 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» був укладений договір застави № Z1/1173779, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 1/1173779 від 30. 07. 2012 року, відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки Renoult, модель Kangoo 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також 30 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» був укладений договір поруки № P1/1173779, згідно якого поручитель у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти у зазначені строки та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції в порядку та у випадках, визначених договором.

Згідно умов договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів (пені). Також Позивач має право предявити позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 96 222,48 грн., а саме:

- 94 894,88 грн. заборгованість по кредиту

- 1 327,60 грн. заборгованість по відсотках

Банк неодноразово звертався до відповідачів з вимогами про погашення заборгованості, але таки змушений був звернутися з позовом до суду. На сьогоднішній час позивач просить суд винести рішення, яким стягнути з відповідачів по справі на свою користь в солідарному порядку суму боргу за кредитним договором у розмірі 96 222,48 грн., судові витрати в сумі 962,22 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлявся, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися, надали суду заяви про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнають в межах поданого до них позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судм встановлено, що 30 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» був укладений кредитний договір № 1/1173779. Згідно якого відповідач отримав від позивача кредит на суму 133 051,06 грн. строком повернення до 29 липня 2019 року та зі сплатою 16,9 % річних на умовах, визначених Кредитним договором, а відповідач взяв на себе обовязок повернути кредит згідно графіку погашення кредиту. Крім того, 30 липня 2012 року між ОСОБА_3 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» був укладений договір застави № Z1/1173779, відповідно до якого в забезпечення виконання зобовязань, передбачених кредитним договором № 1/1173779 від 30. 07. 2012 року, відповідач передав позивачу в заставу належне йому рухоме майно, а саме: автомобіль марки Renoult, модель Kangoo 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Також 30 липня 2012 року між ОСОБА_4 та ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» був укладений договір поруки № P1/1173779, згідно якого поручитель у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по Кредитному договору, несуть солідарну відповідальність перед банком на всю суму заборгованості, встановлену на момент подання позовної заяви.

Відповідно до умов кредитного договору, відповідач зобовязаний погашати суму кредиту в строки згідно умов цього Договору та сплачувати Банку нараховані проценти у зазначені строки та повернути в повному обсязі кредит, сплатити нараховані проценти за фактичний час його використання та можливі штрафні санкції в порядку та у випадках, визначених договором.

Згідно умов договору, банк має право у разі недотримання позичальником умов кредитного договору, ставити питання про дострокове погашення кредиту в повній сумі, відсотків за користування кредитом штрафів (пені). Також Позивач має право предявити позов до суду про стягнення суми, якої не вистачає для погашення заборгованості, якщо виручена від реалізації заставного майна сума коштів недостатня для погашення кредиту, відсотків за користування кредитом, пені та штрафів.

Відповідач порушив умови кредитного договору, в звязку з чим в нього виникла заборгованість в розмірі 96 222,48 грн., а саме:

- 94 894,88 грн. заборгованість по кредиту

- 1 327,60 грн. заборгованість по відсотках

Вказані обставини підтверджуються матеріалами справи:

- а.с.6-13 кредитний договір

- а.с.14-16,17 графік погашення кредиту

- а.с. 18 розпорядження банку

- а.с. 19-25 копії паспортів , ІНН, права відповідачів

- а.с. 26-33 договір застави

- а.с. 34-36 договір поруки

- а.с. 37 розрахунок заборгованості

- а.с. 38 вимога банку

- а.с. 39 -51 довідка з ЄДРПОУ, довіреність, банківська ліцензія та статут, генеральна ліцензія банку

- а.с. 54, 55 адресні довідки

Згідно ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином в установлений відповідно до умов договору строк та вимог закону.

За таких обставин суд вважає можливим стягнути з Відповідачів на користь Позивача в солідарному порядку суму заборгованість за кредитом яка дорівнює 96 222,48 грн. та судові витрати по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212-215 ЦПК України ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, ч.1 ст. 598, 599, 610, ч.2 ст. 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ «КРЕДІ ОСОБА_2» заборгованість за кредитом яка дорівнює 96 222,48 грн. (девяносто шість тисяч двісті двадцять дві гривні 48 коп.) та судові витрати по справі в сумі - 962,22 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя Філатов К.Б.