Справа № 307/310/15-ц
Провадження № 2/307/521/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Герич Є.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги мотивує тим, що згідно кредитного договору №MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 року відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11133,62 доларів США зі сплатою 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2017 року.

В порушення укладених умов кредитного договору №MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 19.12.2014 року його заборгованість перед банком становить 5617,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 88533,91 гривня, з яких 4576,04 долари США сума заборгованості за кредитом, 489,12 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 160 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 110,86 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 15,86 доларів США штраф (фіксована частина), 266,75 доларів США штраф (процентна складова).

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 5617,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 88533,91 гривня заборгованості за кредитним договором №MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 року.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, так як надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали частково на суму заборгованості по тілу кредиту в розмірі 4575.04 долари США. Відповідач також пояснив, що до березня 2014 року сплачував заборгованість по кредиту в сумі по 200 доларів США щомісячно, а потім взагалі не сплачував по кредиту. Просять позов задовольнити частково. На продовження розгляду справи представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно умов кредитного договору №№MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 відповідачу ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 11133,66 доларів США зі сплатою 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25 квітня 2017 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Пунктами 4.1, 5.4 вказаного кредитного договору передбачено відповідальність позичальника відповідача ОСОБА_1 за порушення ним зобовязання по зазначеному кредитному договору у вигляді сплати пені в сумі 0.15% від суми простроченого платежу, а при порушенні строків платежів з грошових зобовязань у вигляді сплати позичальником штрафу..

Згідно п.6.2 цього ж кредитного договору передбачено, що при невиконанні позичальником умов, передбачених п.2.2.11 кредитного договору, позичальник сплачує банку відповідну винагороду.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов»зання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобовязань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору № MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобовязань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 19.12.2014 року його заборгованість перед банком становить 5617,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 88533,91 гривня, з яких 4576,04 долари США сума заборгованості за кредитом, 489,12 доларів США сума заборгованості по відсотках за користування кредитом, 160 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом, 110,86 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобовязань, 15,86 доларів США штраф (фіксована частина), 266,75 доларів США штраф (процентна складова).

Суд не бере до уваги доводи відповідача та його представника про належне виконання умов кредитного договору відповідачем з посиланням як на докази надані в судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 квитанції про сплату відповідачем ОСОБА_1 протягом 2009-2012 років заборгованості по кредитному договору в розмірі 2781,15 доларів США та 789,6 гривень (а.с.53-67), оскільки вони не свідчить про належне та своєчасне виконання умов договору відповідачем ОСОБА_1

Інших належних і допустимих доказів в судовому засіданні сторонами не наведено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 5617,63 доларів США, що за курсом НБУ становить 88533,91 гривня заборгованості за кредитним договором №MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169. 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» 5617 (пять тисяч шістсот сімнадцять) доларів США 63 центи, що за курсом НБУ становить 88533 (вісімдесят вісім тисяч пятсот тридцять три) гривні 91 копійка заборгованості за кредитним договором MKTWGA00000008 від 26 квітня 2007 року, 885 гривень 34 копійки сплаченого судового збору..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: ОСОБА_3