Броварський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

24 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Донецької області Ігнатоль Тетяни Григорівни про визнання дій незаконними,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання дій судді апеляційного суду Донецької області Ігнатоль Тетяни Григорівни незаконними.

В судовому засіданні, яка проводилося за допомогою відеоконференцзязку, ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з викладених в позовній заяві підстав.

Суддя Апеляційного суду Донецької області Ігнатоль Т.Г. в судове засідання не зявилася, про його проведення повідомлена належним чином, направила на адресу суду клопотання, в якому просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, оскарження дій судді, що повязані з ухваленням рішення у справі або постановленням ухвали можливо лише в порядку, визначеному процесуальним законом. Оскарження таких дій шляхом подання скарги чи позовної заяви до іншого суду першої інстанції є неприпустимим, оскільки суперечить принципу незалежності суддів та недопущення впливу на них, закріпленого ст. 126 Конституції України.

Також, відповідно до ч.5 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній чи юридичній особі внаслідок постановлення судом незаконного рішення в цивільній справі, відшкодовується державою в повному обсязі в разі встановлення в діях судді (суддів), які вплинули на постановлення незаконного рішення, складу злочину за обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Таким чином, позивач звернувся до суду з вимогами, які не можуть бути розглянуті в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, оскільки вимоги, з якими позивач звернувся до суду не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства провадження в справі слід закрити.

керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до судді апеляційного суду Донецької області Ігнатоль Тетяни Григорівни про визнання дій незаконними закрити.

Розяснити позивачу - ОСОБА_1, що з даним позовом він може звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.