Яготинський районний суд Київської області
справа № 382/994/15 2-о/382/36/15.
РІШЕННЯ

іменем України

11 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області, в складі;

Головуючого- судді Карпович В.Д.

При секретарі Шипота Я.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині, справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа; Яготинська районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановив:

В заяві до суду заявниця вказала, що 26 червня 1998 року на її ім'я Яготинською державною нотаріальною конторою був посвідчений договір купівлі-продажу житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 Право власності було зареєстроване Яготинським бюро технічної інвентаризації Київської області 01 липня 1998 року у реєстровій книзі № 4-а, справа № 10.

На даний час у неї виникла необхідність продати цей житловий будинок, але при перевірці документів нотаріус виявила, що у вищезазначеному договорі купівлі-продажу відповідною посадовою особою було помилково зазначено її прізвище як «ОСОБА_1», а в дійсності «ОСОБА_1», що ставить під сумнів належність даного будинку саме їй.

Розбіжність написання сталася через неправильне перекладання прізвища з російської на українську мови.

Встановлення даного факту необхідно їй для оформлення договору купівлі - продажу.

Належність даного договору їй - ОСОБА_1 підтверджується:

· паспортом НОМЕР_1. виданого 19.09.1997 року Яготинським РВ ГУ МВС України в Київській області;

· карткою платника податків від 16.08.20002 р.;

· технічним паспортом, виготовленого 23.03.2015 р.

Відповідно до ч. З ст. 294 Цивільного кодексу України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене.

У відповідності з п. 6 ч. 1 ст 256 Цивільного процесуального кодексу України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім 'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, віо яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В силу п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Просила:

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, посвідчений 26 червня 1998 року за р.№ 559 Яготинською державною нотаріальною конторою та зареєстрований Яготинським бюро технічної інвентаризації Київської області 01 липня 1998 року у реєстровій книзі № 4-а, справа № 10. на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не з'явився, в заяві до суду вимоги підтримав, просив справу слухати у його відсутність

Зацікавлена особа в судове засідання не з'явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином. В заяві до суду проти вимог заявниці, не заперечувала.

В договорі купівлі продажу від 26.06. 1998 року, прізвище заявниці вказано «ОСОБА_1» /6 /.

Проте, як видно із запису в паспорті заявниці серії НОМЕР_1 виданого Яготинським РВ ГУ 19.09. 1997 року, її прізвище записано «ОСОБА_1» / а.с. 4 /.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що вимоги заявниці знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому вони підлягають до задоволення.

Керуючись ст.. ст.. 10, 60, 209, 2121-215, 256 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Встановити, що договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, посвідчений 26 червня 1998 року за р.№ 559 Яготинською державною нотаріальною конторою та зареєстрований Яготинським бюро технічної інвентаризації Київської області 01 липня 1998 року у реєстровій книзі № 4-а, справа № 10 на ім'я ОСОБА_1 в дійсності належить ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Київської області, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В.Д.