Справа № 305/572/15-ц
Провадження по справі 2/305/392/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2015 року . Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, посилаючись на те, що 24 травня 2012 року між ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" та ОСОБА_2 було укладено договір обов"язкового страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/1649984, у відповідності до вимог якого позивач взяв на себе зобов"язання, у разі настання страхового випадку, за участю забезпеченого транспортного засобу, автомобіля марки "Skoda" державний реєстраційний номер "СА0826ВР" сплатити страхове відшкодування за шкоду заподіяну третім особам. 1 лютого 2013 року о 17 год.30 хв. в м. Києві на вул. Кіквідзе стався страховий випадок - дорожньо-транспортна пригода, за участю транспортних засобів автомобілів "Skoda" державний реєстраційний номер "СА0826ВР", водій якого ОСОБА_1 виїхав на перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофору, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілями "Тойота" д/н НОМЕР_1, "Мазда" д/н НОМЕР_2, який від удару відкинуло на стоячий поряд автомобіль НОМЕР_3. Відповідно до відомостей ДАІ про дорожньо-транспортну пригоду та постанови суду по адміністративній справі №575/3647/13-п від 26.03.2013 року, вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія транспортного засобу автомобіля марки "Skoda" державний реєстраційний номер "СА0826ВР", ОСОБА_1, який порушив правила дорожнього руху, скоївши адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам, було завдано механічних ушкоджень. У зв"язку з чим потерпіла від дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 звернулася до Страховика ПрАТ "УПСК" з заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом №АВ/1649984. Відповідно до заяви та ряду наданих документів, виконуючи взяті на себе зобов"язання за Полісом страхування, позивач виплатив потерпілій особі страхове відшкодування у розмірі 28149,18 гривень, і відповідно ця сума склала загальний розмір фактично понесених витрат позивача. З метою врегулювання цього питання в досудовому порядку, 9 січня 2014 року позивач звернувся до відповідача з претензією про відшкодування збитків в порядку регресу, сума якої становить 28149,18 гривень. Ніяких дій зі сторони відповідача проведено не було, погашення заборгованості в добровільному порядку не було. На підставі чого просили стягнути з відповідача страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 28149,18 гривень та витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні присутній не був. Ним подана заява про розгляд справи у відсутності представника позивача та прийняття вмотивованого рішення.

Відповідач, ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_1 1 лютого 2013 року о 17 год. 30 хв., в м. Києві на вул. Кіквідзе, керуючи автомобілеи НОМЕР_4, порушив п.п. 8.7.3, 8.10 Правил дорожнього руху України, а саме виїхав на перехрестя на заборонений, червоний сигнал світлофора, де скоїв зіткнення з автомобілем марки "Тойота" державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 (водій ОСОБА_5Л.), після скоїв наїзд на стоячий в зустрічному напрямку перед стоп лінією автомобіль марки "Мазда", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 (водій ОСОБА_3Г), яку від удару відкинуло на стоячий поряд автомобіль НОМЕР_5 (водій ОСОБА_6Я.).

У результаті дорожньо - транспортної пригоди зазначеним транспортним засобам, було завдано механічних ушкоджень.

Вина ОСОБА_1 у порушені Правил безпеки дорожнього руху та заподіянні у наслідок цього механічних ушкоджень вказаним транспортним засобам доведена постановою Печерського районного суду міста Києва №757/3647/13-п від 26 березня 2013 року, відповідно до якої його визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і призначено адміністративне стягнення у виді позбавленняч права керувати транспортними засобами строком на 6 місяців.

Таким чином, в силу ч.4 ст. 61 ЦПК України вина відповідача у даному спорі судом не встановлюється і не вирішується.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди з вини відповідача, потерпіла від цього особа ОСОБА_3 звернулася до Страховика ПрАТ "Українська пожежно-страхова компанія" із заявою про виплату страхового відшкодування за Полісом № АВ/1649984.

Страховий поліс №АВ/1649984 свідчить про те, що 24 травня 2012 року між ОСОБА_2 та ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, строк дії з 24 травня 2012 року по 23 травня 2013 року, забезпечений транспортний засіб - "Skoda" державний реєстраційний номер НОМЕР_6. Ліміт відповідальності: за шкоду, заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) складає 100000 грн., за шкоду заподіяну майну потерпілого (на одного потерпілого) - 50000 грн., франшиза складає нуль.

Відповідно до повідомлення про настання події від 1 лютого 2013 року, ОСОБА_3 повідомила ПрАТ «УПСК» про настання ДТП за участю транспортного засобу "Skoda" державний реєстраційний номер НОМЕР_6. В результаті події завданий збиток майну - автомобілю "Мазда", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, належний ОСОБА_3.

Власником транспортного засобу Мазда", державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_3 до ПрАТ «УПСК» 24 травня 2013 року подано заяву про виплату страхового відшкодування.

Зазначене ДТП визнано страховим випадком, про що страховою компанією 13 серпня 2013 року складено страховий акт № ОЦ/005/000/13/0345 та проведено розрахунок суми страхового відшкодування, що належить до виплати, яким визначено, що до виплати підлягає страхове відшкодування у розмірі 28149,18 гривень.

Згідно з платіжним дорученням №1450 від 13 серпня 2013 року позивачем виплачено потерпілій ОСОБА_3 страхове відшкодування в розмірі 28149,18 гривень.

Статтями 3, 6 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" визначено, що обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров'ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Статтею 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп.38.1.1 «а» п.38.1. ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо - транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Враховуючи викладені обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, оскільки в судовому засіданні достовірно встановлено, що саме з вини відповідача сталася дорожньо - транспорта пригода так як він порушив правила дорожнього руху, а тому на підставі пп.38.1.1«а» п.38.1. ст.38 "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» повинен сплатити позивачу в порядку регресу виплачене потерпілій особі страхове відшкодування.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10, 11, 58, 60, 88, 131, 209, 212 215, 223, 294 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 в користь Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", 04080, м. Київ, вул. Фрунзе,40, код за , р/р 1901 в ПАТ "Альфа-Банк", МФО 300346, страхове відшкодування за завдані збитки в сумі 28149,18 гривень та 281,49 гривень у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення до цивільної палати апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.