Справа № 2-894/2010р.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2010 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі: головуючого судді - Ярош А.І. при секретарі - Новіковій І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси до ОСОБА_1 одеської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2009 року ДПІ у Малиновському районі м. Одеси звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати за державою в особі ДПІ у Малиновському районі м. Одеси право ясності на 199/1000 частин квартири №1 1 в будинку №36 по вулиці Промисловій в місті Одесі Л-ля смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2001 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 міської ради у судове засідання не з'явився, сповіщався, у наданій 06 серпня 2010 року просив суд слухання справи відкласти у зв'язку з перебуванням у відпустці.

Щодо можливості слухання справи у відсутність представника ОСОБА_2 міської ради судом встановлено наступне.

Ухвалою суду від 02 листопада 2009 року ОСОБА_2 міська рада залучена до участі у справі у якості співвідповідача. Судова повістка виклик у судове засідання 11 лютого 2010 року вручена співвідповідачу 01 лютого 2010 року. У даному судовому засіданні, представник ОСОБА_2 міської гіди заявив клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідність ознайомитися з матеріалами справи, не дивлячись на те. що судова повістка була вручена завчасно, та представник -в час для ознайомлення з матеріалами справи з 02 лютого 2010 року по 10 лютого 2010 року. У судове засідання 08 квітня 2010 року представник ОСОБА_2 міської ради з'явися, однак заперечень ¦а позов не надав. У судові засідання 09.06.2010 року, 29.06.2010 року представник ОСОБА_2 мііської ради не з'являвся, причини неявки суду не повідомляв, у зв'язку з чим судові засідання відкладалися через неявка відповідача.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку, що представник відповідача зловживає своїми процесуальними правами, чим затягує розгляд справи по суті. До того ж ОСОБА_2 міська гада, яка має в своїй структурі юридичний департамент, на думку суду, мала можливість забезпечити явку у судове засідання іншого представника, а тому суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності предс тавника ОСОБА_2 міської ради

Представник відповідача ОСОБА_1 одеської державної нотаріальної контори у судове засідання -і з'явився, надав суд/ заяву №9698/01-14 від 05.10.2009 року, в якій просить слухати справу у її відсутність

Вислухавши представників позивачів, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_3 на підставі зговору дарування від 03 квітня 2001 року належить 299/1000 частин квартири №11 в будинку і36 по вулиці Промисловій в місті Одесі. Право власності ОСОБА_3 зареєстровано в КП 'МБТІ та РОП» 06 квітня 2001 року за №615 кн. 395пр,- стр. 102.

29 листопада 2001 року ОСОБА_3 помер (актовий запис про смерть №10520, зроблений - грудня 2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районногоуправління юстиції м. Одеси).

Після його смерті відкрилася спадщина на 299/1000 частин квартири №1 1 в будинку №36 по вулиці Промисловій в місті Одесі.

Відповідно до Акту №13097 від Зі грудня 2003|року. Начальником відділу по виявленню і порядженню безхазяйним майном, а також майном, що переходить у власність держави ДПІ у Малиновському районі м. Одеси здійснено опис та попередню оцінку кімнати в квартирі №1 1 в будинку №36 по вулиці Промисловійв місті Одесі, що натежить ОСОБА_3 та передано її на і дповідальне зберігання ПП «Тех.Пром.Інвест».

Відповідно до Спадкової справи №131/2008, наданої ОСОБА_1 одеською державною нотаріальною конторою, ніхто із спадкоємців ані за законом, ані за заповітом за прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_3 не зверталися.

Відповідно до ч. 2 ст.524 ЦК України в ред. 1963 року, якщо немає спадкоємців ні за законом, ні за заповітом, або жоден з спадкоємців не прийняв спадщину, або всі спадкоємці ізбавлені заповідачем спадщини, майно померлого за правом спадкоємства переходить до держави

Відповідно до ч. 4 ст. 67 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. (із змінами та : сповненнями) гіри переході спадкового майна до держави свідоцтво про право на спадщину иідається відповідному фінансовому органові.

Відповідно до п. 12 ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від - грудня 1990 року (із змінами та доповненнями), проведення роботи, пов'язаної з виявленням, оліком, оцінкою та реалізацією у встановленому законом порядку безхазяйного майна, майна, що перейшло за правом успадкування до держави, скарбів і конфіскованого майна, відноситься до функцій державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, :жрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій.

Отже, саме державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у ¦істах. міжрайонних та об'єднання державних податкових інспекцій (далі - податкові органи) є відповідними фінансовими органами, які уповноважені здійснювати дії, направлені на оформлення ~а отримання документів, необхідних для переходу права власності за правом спадкування до держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року, визнається, що спадкоємиць прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Враховуючи те, що ДПІ У Малиновському районі м. Одеси прийняла на облік спадкове чайно, суд вважає, що позивач в інтересах держави прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги ДПІ У Малиновському районі л. Одеси законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 524, 549 ЦК України, Законом України «Про державну податкову службу з Україні». Законом України «Про нотаріат», ст. ст. 10. 60. 208. 209. 212-215. 224 ЦПК України, суд

ВИРІШИ В:

Позовні вимоги Державної податкової інспекції у Малиновському районі м. Одеси вдовольнити повністю.

Визнати за державною в особі Державної податкової інспекції в Малиновському районі м. Одеси право власності на 299/1000 частин квартири №1 1 в будинку №36 по вулиці Промисловій в місті Одесі в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3, померлого 29 листопада 2001 року .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: