Справа № 699/856/15-ц
Номер провадження 2/699/479/15
УХВАЛА

27.11.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді Савранського О.А.

за участю - секретаря Ященко О.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення особи без надання житлового приміщення, суд

встановив:

Позивач ОСОБА_1 предявила у суд даний позов і просить виселити відповідача з її будинку, який розташований вул. Боківська,63 в с.Карашина Корсунь-Шевченківського району Черкаської області,оскільки той систематично порушує правила співжиття та робить неможливим проживання з ним в одному будинку та самоправно займає його.

До початку розгляду справи по суті позивачка надала суду письмове клопотання про витребування з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ довідки про перебування відповідача на обліку у лікаря-нарколога і з якого часу посилаючись на те, що при особистому зверненні їй було відмовлено.

Відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового розгляду в порядку ст.74 ЦПК України у судове засідання не зявився, заяв чи клопотань з приводу розгляду справи суду не надав.

Згідно ч.ч.1,2 ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно ч.1 ст.137 ЦПК України клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться,- до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи обґрунтування заявленого клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 168,293 ЦПК України, суд

ухвалив :

Витребувати з Корсунь-Шевченківської ЦРЛ довідку про те, чи перебуває на обліку у лікаря-нарколога ОСОБА_2, який згідно даних позовної заяви народився 11 червня 1959 року в с.Яблунівка Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 (інші відомості про особу суду невідомі). Якщо так, то з якого часу.

Зобовязати головного лікаря Корсунь-Шевченківської ЦРЛ в строк до 07 грудня 2015 року надати суду зазначені докази і попередити його, що уразі неможливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або в установленні судом строки, до суду повинно бути направлено повідомлення протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали із зазначенням причин.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати вказані в ухвалі докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Савранський О. А.