Справа № 214/6199/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

16 січня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_5

третьої особи ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку.

Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв"язку з неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства щодо визнання за відповідачем права власності в порядку спадкування на квартиру, власниками якої володіють позивачі та третя особа.

Відповідач клопотання підтримав.

Представник позивача покладається на думку суду

Позивачі та третя особа заперечують, вважає, що позовні вимоги не повязані, та немає перешкод в розгляді справи

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 3 жовтня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Із позовної заяви ОСОБА_4. вбачається що він ним ставиться питання про захист його право на отримання спадкового майна частини в АДРЕСА_1

Тобто вирішення цього питання має значення для виникнення чи припинення права у ОСОБА_4 користування спірним помешканням.

Враховуючи, що розгляд зазначеної справи на даний час триває, суд приходить до висновку, що розглянути цивільну справу за позовом усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, до прийняття рішення у справі про визначення додаткового строку та визнання свідоцтва про право на спадкове майно недійсним - неможливо

Керуючись ст. ст. 137, 201, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника відповідача.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про усунення перешкод в користування власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку, до вирішення по суті та набрання законної сили рішення у справі про визначення додаткового строку прийняття спадщини та визнання недійсним свідоцтво про право власності на спадкове майно.

Апеляційну скаргу на ухвалу сторони можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п'яти днів після її проголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя Н. Г. Ковтун