_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/4844/2012
Провадження № 2-во/520/132/15
УХВАЛА

10.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Чаплицького В.В.,

за участю секретаря Непомнющого М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Одесі питання про виправлення помилок в рішенні Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по справі № 1512/4844/2012 за заявою ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій заявник просить виправити описки в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по справі № 1512/4844/2012.

В судове засідання особи, які приймали участь при розгляді справи не зявились, про час та місце його проведення повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

За положеннями ч.ч. 1, 4 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи та зясувавши усі наявні обставини вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

05 листопада 2013 року по справі № 1512/4844/2012 Київським районним судом м. Одеси ухвалено рішення.

В порядку ст. 217 ЦПК України судом було встановлено його порядок виконання.

При складанні тексту рішення судом помилково було допущено технічні описки.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку виданого ОСОБА_2 земельна ділянка, розташована за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 49а займає площу 0,0487 га (т. 1 а.с. 107).

Обєктом договору купівлі-продажу від 22 серпня 2006 року визначено домоволодіння розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 49а, загальною житловою площею 128,4 кв.м. (т. 1 а.с. 29).

Наведене обґрунтовує вимоги заявника та підтверджує необхідність виправити описку в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по справі № 1512/4844/2012.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219, 293, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по справі № 1512/4844/2012 задовольнити.

Викласти 9 абзац резолютивної частини рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.11.2013 року по справі № 1512/4844/2012 в наступній редакції:

«Встановити порядок виконання цього рішення суду відповідно до якого це рішення у разі набрання ним законної сили є підставою для вилучення запису з Державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна: запис № 3636249 від 22.08.2006 року, контрольна сума 1793А96566 домоволодіння м. Одеса, вул. Недєліна, 49-а, запису № 4418092 від 29.01.2007 року, контрольна сума 0Е00Е1Е40Д земельна ділянка площею 0,0487 га. за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 49-а; є підставою для вилучення запису з Державного реєстру іпотек № 4082550 від 20.11.2006 року контрольна сума ГБ43963Г5Д домоволодіння загальною житловою площею 128,4 кв. м. та надвірних споруд, розташованих на земельній ділянці 487 кв. м. Одеса, вул. Недєліна, 49-а та зміни у даному запису від 26.08.2007 року земельна ділянка загальною площею 0,0487 га. за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, земельна ділянка 49-а; є підставою для скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на домоволодіння № 49-а по вул. Недєліна в м. Одесі та скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку загальною площею 0,0487 га. за адресою: м. Одеса, вул. Недєліна, 49-а, а також підставою для реєстрації права власності ОСОБА_1 на домоволодіння № 49-а по вул. Недєліна в м. Одесі.».

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Чаплицький В. В.