Справа № 462/2149/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

03 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючого -судді Галайко Н.М.

при секретарі с/з - Фрейдун А.М.

З участю прокурора Лобода І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Залізнична районна адміністрація Львівської міської ради звернулася до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, а також стягнення із неї на користь ОСОБА_3 аліментів на неповнолітніх дітей. Позов мотивує тим, що відповідач є матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8, однак не цікавиться їх розвитком та навчанням, не займається їх вихованням, матеріально не забезпечує, повністю усунулася від виконання своїх батьківських обов'язків, згідно розпорядження голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №273 «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та призначення опікуна» неповнолітні діти перебувають під опікою ОСОБА_3 Із врахуванням наведеного просили позов задоволити.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з аналогічних підстав, пояснила суду, що відповідач приїжджає до дітей раз на кілька місяців, не цікавиться ними, не займається їх вихованням, а тому Орган опіки і піклування надав висновок від 26.12.2014 р. № 32-вих-6082 про доцільність позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітніх дітей. Із цих підстав просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена судом про розгляд справи, подала клопотання пр. орозгляд справи у її відсутності, просить суд залишити опікуном її дітей ОСОБА_3, та не ситягувати з неї аліментів на утримання дітей, оскільки в неї скрутне матеріальне становище, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримав.

Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи та зібрані у ній докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Згідно з положеннями ст. 171 Сімейного кодексу України думка дитини має бути врахована при вирішенні питань, що стосуються її життя.

Згідно із ст.182 СК України вирішуючи справу, суд при визначенні розміру аліментів враховує стан та матеріальне становище дитини, здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Зі змісту ч.1 ст.184 СК України вбачається, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

У ч. I ст. 12 Конвенції ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини", яка ратифікована Україною 27 лютого 1991 р., зазначається, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що стосуються дитини, при чому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що стосується дитинибезпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Відповідно до п. 16 постанови Пленуму ВСУ 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом встановлено, що батьками неповнолітньої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 6).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7).

Батьками неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 та ОСОБА_2, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 8).

Згідно розпорядження голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради №451 від 23.07.2013 року «Про надання статусу дітей, позбавлених батьківського піклування малолітнім ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_10» вбачається, що мати дітей ОСОБА_2 відповідно до довідок відділу записів громадянського стану адміністрації муніципальної освіти Олюторського району Корякського автономного округу від 20.12.2012 року №121, №120, №119 та від 05.03.2013 року №55 є одинокою матір'ю відносно своїх дітей. Діти зареєстровані громадянами України, відповідно до довідок виданих Державною міграційною службою України , а саме: ОСОБА_4 від 16.07.2013 року за №134, ОСОБА_7 від 16.07.2013 року за №136, ОСОБА_8 від 16.07.2013 року за №137 та ОСОБА_10 від 16.07.2013 року за №135. Даним розпорядженням надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування малолітнім: ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та неповнолітньому ОСОБА_10 (а.с.9).

Розпорядженням голови Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради № 273 від 07.05.2013 року «Про встановлення опіки над малолітніми ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та призначення опікуна» встановлено опіку над малолітніми: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначено опікуном ОСОБА_3 (а.с.10).

Висновком органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 26.12.2014 р. за № 32-вих-6082 (а.с. 4) визнано за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітніх дітей, не створює належних умов для її проживання, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, а тому з метою захисту прав та інтересів неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, 22.07.2003 р.н, позов у цій частині слід задоволити та позбавити відповідача батьківських прав щодо неї.

Також, судом встановлено, що відповідач в силу ч.2 ст. 166 СК України не звільняється від обов'язку по утриманню неповнолітніх дітей, а тому із врахуванням наведеного, того, що відповідач не приймає участі у її забезпеченні, офіційного місця праці не має, суд, приходить до висновку, що із відповідача слід стягувати аліменти на користь ОСОБА_3 у розмірі по 1050 грн. щомісячно починаючи з 20.03.2015 року і до досягнення дітьми повноліття.

Також, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 212-215, 225-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 171, 182-184 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 р. "Про права дитини", постановою Пленуму Верхового Суду України від 30.03.2007р. №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі по 1050 грн. щомісячно, з подальшою індексацією стягуваних сум відповідно до закону, починаючи з 20.03.2015 року та до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243,60 грн. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд, що його ухвалив, шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.