Справа № 161/4985/14-ц Провадження №22-ц/773/909/15 Головуючий у 1 інстанції: Кирилюк В.Ф.
Категорія:59 Доповідач: Завидовська-Марчук О. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

19 червня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, ознайомившись з апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року, в цивільній справі за позовом ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 квітня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_8 у справах дітей Луцької міської ради, про стягнення грошової компенсації від вартості частки квартири відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на дане рішення, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове, яким позов задовольнити повністю.

Однак, при подачі апеляційної скарги позивачем не сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і

надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Пунктом 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Станом на 1 січня 2015 року місячний розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. відповідно до ст.8 Закону України від 28 грудня 2014 року № 80-VIII «Про Державний бюджет України на 2015 рік».

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 відсотків ставки, виходячи з оспорюваної суми.

В своїй позовній заяві позивач ОСОБА_2 заявила майнову вимогу про стягнення грошової компенсації вартості її частки у квартирі АДРЕСА_1.

Відповідно до висновку № 7688-7689 судової будівельно технічної експертизи від 30 січня 2015 року, проведеної експертами Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, яка належить сторонам у справі на праві спільної часткової власності становить 688 800 грн.

Враховуючи наведене, а також характер спірних правовідносин та кількість заявлених позовних вимог, при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 слід було сплатити 574 грн. судового збору, відповідно до ст. 80 ЦПК України та п.1.1. ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», проте як вбачається з матеріалів справи позивачем. було сплачено судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп., тобто не в розмірі, передбаченому зазначеними нормами закону.

Недоплачений розмір судового збору становить 452, 20 грн. (574 грн. 121, 80грн.)

Отже, згідно вищенаведених норм закону та з врахуванням кількості та характеру заявлених позовних вимог, позивач ОСОБА_2П за подану апеляційну скаргу на вищевказане рішення суду повинна доплатити 452 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м.Луцьку, 22030001, код одержувача: 38009628, банк одержувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку (МФО): 803014, рахунок одержувача: 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи за позовом ОСОБА_2 в апеляційному суді Волинської області, .

А тому, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 цього Кодексу та залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 квітня 2015 року в даній справі залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги позивачу ОСОБА_2 усунути протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати в апеляційний суд.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя