У Х В А Л А

Справа №338/643/15-ц

23.06.2015 смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.

з участю секретаря Дякун М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Богородчанського районного суду заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.06.2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

встановив:

15.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про скасування заочного рішення Богородчанського районного суду постановленого 03.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до нього про розірвання шлюбу.

Вимоги заяви ОСОБА_1 мотивував тим, що не міг зявитись до суду на розгляд справи у звязку з тим, що перебував за межами області і не знав про час і місце слухання справи, а рішення у справі приймалось без його участі. Крім того, зазначає, що судом не враховано його позицію з приводу заявленого позову, а його участь у справі сприяла би повному всебічному і обєктивному її вирішенню.

В судове засідання заявник не зявився, хоч про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Позивачка заперечила стосовно задоволення заяви про скасування заочного рішення суду від 03.06.2015 року, оскільки відповідач отримав виклик у судове засідання безпосередньо від неї, знав про час і місце розгляду справи, умисно проігнорував судове засідання. За межами області він не перебував, у день розгляду справи поїхав у с.Пороги де працював за наймом. Жодних доказів, які можуть вплинути на рішення суду відповідач подати не може. Її позиція щодо необхідності розірвання шлюбу не змінна.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

У відповідності до вимог ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 03.06.2015 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1В про розірвання шлюбу. Прийняте рішення мотивоване тим, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та малолітніх дітей, які зазнають постійного фізичного та психологічного насильства зі сторони відповідача.

Доводи заявника про те, що він не міг зявитись в судове засідання є неправдивими, спростовуються позивачкою. ОСОБА_1 особисто зявився до суду для написання заяви про скасування заочного рішення і, знаючи про дату розгляду його заяви, не зявився до суду знову. У поданій заяві відповідач зазначає про необхідність перегляду справи за його участі, однак жодних дій для забезпечення судового розгляду за його участі не вживає. Таким чином, суд прийшов до переконання, що підстав для скасування заочного рішення немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 228-232 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Богородчанського районного суду від 03.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ст.294 ЦПК України в 10 денний строк з часу отримання цієї ухвали.

Суддя