Справа № 2/489/1796/15
У Х В А Л А

20 травня 2015 р. суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Губницький Д.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2, яким просила усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 354 кв.м. по вул. Гончарова, 24/1 в м. Миколаєві шляхом її повернення позивачу відповідачем ОСОБА_2 та приведення останньою земельної ділянки площею 354 кв.м. по вул. Гончарова, 24/1 в м. Миколаєві у придатний для використання стан включаючи знесення будинків, будівель і споруд.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі рішення суду від 21 березня 2014 року, за ОСОБА_1 визнано право власності на житловий будинок з господарським та побутовими спорудами № 24/1 по вул. Гончарова у м. Миколаєва в порядку спадкування за законом після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з земельною ділянкою наданою для будівництва та обслуговування жилого будинку площею 354 кв. м. Однак її сусід ОСОБА_2 стала руйнувати належній її будинок та паркан, що порушувало її право власності.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 травня 2015 року скасоване рішення Миколаївської міської ради № 39/62 від 25 квітня 2014 року в частині надання ОСОБА_2 у власність земельної ділянки площею 884 кв. м. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по вул. Гончарова, 24 в м. Миколаєві та скасоване відповідне свідоцтво про право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,0884 га. в м. Миколаєві. За даним спірним рішенням Миколаївської міської ради - 336 кв.м із зазначених це земельна ділянка під будинком позивачки і спорудами і прибудинкова територія, а жодних рішень про скасування юридичної адреси № 24/1 по вул. Гончарова чи про обєднання земельних ділянок за № 24 та № 24/1 немає.

Між тим, на даний час відповідачка незаконно знесла будівлі належні на праві власності позивачки і побудувала на виділеній позивачці у користування земельній ділянці житлові та нежитлові будівлі та споруди, що порушує право позивачки на користування належною їй земельною ділянкою.

Провадження по справі відкрито ухвалою від 20 травня 2015 р.

Посилаючись на зазначені обставини, для припинення подальшого порушення її права власності, позивачка просила вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони інспекції ДАБК у Миколаївській області, виконавчому комітету Миколаївської міської ради, управлінню містобудування та архітектури Миколаївської міської ради вчиняти будь-які дії щодо прийняття до експлуатації житлового будинку та будь-яких споруд по вул. Гончарова, 24 в м. Миколаєві та заборонити здійснення державної будь-якої реєстрацїі права власності у державному реєструючому органі по вул. Гончарова, 24 у м. Миколаєві.

Частинами 1, 3 статті 151 ЦПК України визначено, що суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, якщо невжиття їх може утруднитичи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 152 ЦПК України, такими видами є зокрема, накладення арешту та заборона вчиняти певні дії.

Частиною 3 статті 152 ЦПК України визначено, що види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи суть спору, суд вважає заяву про забезпечення позову обґрунтованою, при цьому, достатнім та співмірним видом забезпечення позову слід визначити накладення арешту на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 24, що виключить його з цивільного обороту та запобігне відчуженню до розгляду по суті.

Тому заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.151-153, ст.ст.208-210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву про вжиття заходу забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи по забезпеченню позову ОСОБА_1 про усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою а саме:

Накласти арешт на все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Гончарова, 24.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно.

Ухвала можу бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів з дня її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Губницький Д.Г.