Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

10 червня 2015 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Пушкарьової С.П.

при секретарі Четвертак Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В:

16.09.2013 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 015-Z/020855 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue. При укладенні даного Договору, сторони домовились, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної карти та її обслуговування, покладене на Банк. Враховуючи домовленості, викладені у Розділі 1 Договору - 1, Банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 7980000 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 192553, про що отримано відповідну розписку позичальника

Відповідно до п. 2.5 Договору-1 відповідач проводить розрахунки з використанням платіжної карти тільки у межах суми видаткового ліміту.

Пунктом 2.6 Договору-1 передбачено, що відповідач уповноважує позивача самостійно проводити списання коштів, що знаходяться на його картрахунку на: суму операцій, здійснених клієнтом з використанням картки, за платіжними повідомленнями еквайрів; суму комісійної винагороди відповідно до тарифів Банку; суму збитків, що виникли у результаті порушення клієнтом умов договору; суму нарахованих процентів та суми несанкціонованого овердрафту, що може виникнути на картрахунку клієнта; суму коштів помилково зарахованих на картковий рахунок клієнта банком або третіми особами.

Згідно умов Договору 1 Банк має безумовні права по зупинці або призупинені дії персональної (електронної) карти, визначені у п. 3.2.1; невідємне право, визначене п.3.2.5 при виникненні та непогашенні позичальником у визначені даним договором строків несанкціонованого овердрафту в односторонньому порядку розірвати зазначений договір та погашати заборгованість за рахунок інших коштів позичальника, на що отримано відповідний дозвіл самого відповідача.

Відповідно до п. 4.1.7 Договору-1 відповідач зобовязаний контролювати свій видатковий ліміт та не допускати несанкціонованого овердрафту та погашати всі заборгованості по платіжній картці.

У п. 4.1.9 Договору-1 зазначено, що у випадку виникнення несанкціонованого

овердрафту відповідач зобовязаний погасити заборгованість, що виникла у строк до 10 (десятого) числа місяця наступного за звітнім.

Пунктом 4.1.10 Договору-1 встановлено, що при виникненні несанкціонованого овердрафту клієнт зобовязаний сплатити Банку нараховані на суму заборгованості проценти у розмірі, встановленому тарифами Банку.

Позичальник має право, передбачено п.п. 4.2.1, 4.2.2 та 4.2.3 Договору-1, при виявленні спірних трансакцій вимагати від Банку проведення розслідування; за письмовою заявою отримувати засвідчені копії документів, що підтверджують правильність списання коштів з карткового рахунку та виникнення спірних питань чи спорів з іншими учасниками платіжних систем, а у випадку невиконання Банком своїх зобовязань розірвати визначений договір у встановленому чинним законодавством порядку.

Керуючись розділами 3 та 4 Договору-1, Банк та позичальник обумовили відповідальність за невиконання своїх обовязків, акцентуючи при цьому увагу на виконанні Банком умов щодо обслуговування карткового рахунку, електронної платіжної картки, технічної підтримки, безперешкодного доступу позичальника до відкритого рахунка та гарантування Банком якісного обслуговування у межах досягнутих домовленостей. Позичальник у свою чергу, підписанням договору підтвердив та гарантував відповідальність за несвоєчасне та неналежне виконання умов договору, повну відповідальність за операції з платіжною картою (п.п. 5.1.1, 5.1.2 Договору-1), та безумовну відповідальність за виникнення несанкціонованого овердрафту, визначену п.п. 5.1.3, 5.1.4 Договору-1.

16.09.2013 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір № 020-105118/13-00938-вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту, згідно якого Банк відкриває на картковий рахунок позичальника, на якому обліковуються операції, здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 192553 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 19 999,99 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами у розмірі процентної ставки 60 % річних, а позичальник зобовязується повернути отримані у рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси у строк до 17.09.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами у розмірі та у строки, передбачені договором.

Згідно п. 2.2 кредитного договору картка - Visa Elektron Instant Issue № 192553, видана банком позичальнику на підставі договору-1 від 16.09.2013 р. Пунктом 3.3 кредитного договору встановлено, що відповідач уповноважує Банк списувати необхідні суми, за умови їх наявності, з картрахунку відповідача та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів за користування кредитними ресурсами, у тому числі й при настанні строків повернення кредиту та процентів, відповідно до кредитного договору.

Відповідно до розділу 4 кредитного договору відбувається нарахування та сплата відсотків за користування кредитними коштами.

Позичальник сплачує Банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту. По процентній ставці 60 % річних (п. 4.1 Кредитного договору). Нарахування процентів проводиться щомісяця, один раз у місяць, у день нарахування процентів на залишок заборгованості позичальника за період з попереднього по поточний день нарахування процентів по методу факт/360 (п. 4.2 кредитного договору). Позичальник сплачує проценти щомісяця, удень нарахування процентів. У зазначений строк сплачуються проценти, нараховані за користування кредитними ресурсами у період з попереднього по поточний день нарахування процентів.

Позичальник сплачує проценти за останній звітний період не пізніше терміну повернення кредитних ресурсів.

Згідно п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів і/або сплати процентів, відповідач сплачує пеню у розмірі 60 % річних від простроченої суми за

кожен день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п. 3.2, 2.1.1, 4.3, 4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобовязання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

За ненадання позичальником Банку у встановлені кредитним договором терміни, будь-яких документів, обовязок надання яких передбачено договором, а також за неповідомлення позичальником Банка про факти, вказані у п. 5.3 кредитного договору (зміна місця проживання, телефону, прізвища, імя, по-батькові тощо), позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від загальної суми отриманих кредитних ресурсів. Позичальник перестав сплачувати чергові платежі, у звязку з чим виникла прострочена заборгованість. Станом на 20.10.2014 року, сума заборгованості за кредитним договором № 020-105118/13-00938-вкл-к від 16.039.2013 р. складає 40 830,16 грн., з яких:

- 13 333,27 грн. - заборгованість за кредитним договором;

- 6 715,53 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором;

- 15 012,83 грн. - нараховані відсотки по заборгованості;

- 00,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості;

- 5763,53 грн. пеня.

Відповідно до п. 3.3 кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення у повному обсязі коштів, виданих у рамках кредитної лінії, і виконання всіх зобовязань за договором у таких випадках: позичальник надав Банку підроблені документи або документи, що містять неправдиві відомості; позичальник у період дії кредитного договору порушував його умови (несвоєчасно або у неповному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та процентами, відповідно до умов договору; не надав Банку будь-які документи, надання яких передбачено п. 2.1.1, 3.2, 4.3, 4.4 кредитного договору; не повідомив Банк про факти, встановлені у в п. 5.3 договору); позичальник на вимогу Банку не сплатив неустойку (штраф, пеню); позичальник у період дії кредитного договору припускався порушень договірних зобовязань перед банком по будь-яких інших договорах; на підставі наданих позичальником або інших документів, а також отриманої Банком інформації можна зробити обґрунтований висновок про погіршення фінансового стану позичальника відносно його стану на момент укладання договору тощо.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Тому ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» просить стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № 020-105118/13-00938-вкл-к від 16.09.2013 р. у сумі 40 830,16 грн. та судові витрати у розмірі 408,31 грн.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, але до суду надійшла заява з проханням розглянути зазначену справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 05.05.2015 р., 22.05.2015 р. та 10.06.2015 р. не зявився, про причини неявки суд не повідомлено, про час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення, які є у матеріалах справи.

Суд, згідно ст. ст. 76, 169, 224 ЦПК України, враховуючи думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу та винести заочне рішення за відсутності відповідачки на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню виходячи з наступного:

Так, у судовому засіданні встановлено, що 16.09.2013 року Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 уклали договір № 015-Z/020855 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (а.с. 5-9).

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Обґрунтовуючи позов, ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором у розмірі 40 830,16 грн., яку банк і просить стягнути на свою користь.

За змістом ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його в строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до ч. 1,4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Наявність заборгованості у сумі 40 830,16 грн. (13 333,27 грн. - заборгованість за кредитним договором; 6 715,53 грн. - заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором; 15 012,83 грн. - нараховані відсотки по заборгованості; 00,00 грн. - нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості; 5763,53 грн. пеня) підтверджується наданим розрахунком (а.с. 16-17).

З огляду на викладене, суд вважає, що позов про стягнення заборгованості підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 610-612, 614-615, 631, 651-654, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 76, 88, 169, 208-209, 214-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», вул. Артема, буд. 60, м. Київ, 04050, к/р № 1980, , МФО № 313731, заборгованість за Кредитним договором № 020-105118/13-00938-вкл-к від 16.09.2013 р. у сумі 40 830,16 (сорок тисяч вісімсот тридцять гривень 16 копійок) грн. та судові витрати у сумі 408,31 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через

Василівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати проголошення рішення. Особи які, брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області ОСОБА_3