Номер провадження: 22-ц/785/3742/15
Головуючий у першій інстанції Галич О. П.
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчук В.П, Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою , ОСОБА_3 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСК "Чайка" про зобов'язання об'єднаного садівничого кооперативу "Чайка" негайно поновити постачання електроенергії садової будівлі на земельній ділянці НОМЕР_2 садівничого товариства "Роднічок" стягнення моральної шкоди ,

В С Т А Н О В И Л А

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: зобов'язати об'єднаний садівничий кооператив „Чайка" негайно поновити постачання електроенергії до належної позивачу садової будівлі на земельній ділянці НОМЕР_2 садівничого товариства „Роднічок"; стягнути з об'єднаного садівничого кооперативу „Чайка" моральну шкоду в сумі 15000 гривень.

Свої вимоги мотивує тим, що 02 жовтня 2013 року старший електрик ОСК "Чайка" - ОСОБА_4, за усною вказівкою голови правління - ОСОБА_5, скориставшись відсутністю позивача, знеструмив його будівлю. Про відключення було повідомлено позивача лише 12 жовтня 2013 року контролером - електриком ОСК „Чайка".

Позивач вважає, що дії відповідача незаконні з наступних підстав 04 березня 2008 року між ОСК "Чайка" та ВАТ "Одесаобленерго" в особі Біляївського РЕМ було укладено договір № 143 про постачання електроенергії. Загальними зборами ОСК "Чайка" не затверджувався договір з членами вказаного товариства про умови та порядок користування електричною енергією. Крім того, статутом ОСК "Чайка" не передбачено право правління приймати рішення стосовно відключення від електропостачання його членів.

Позивач вказує на те, що незаконними діями відповідача по відключенню його будівлі від електропостачання йому була заподіяна моральна шкода, яку він оцінює в 15000 грн., оскільки за заподіяне відповідачем неподобство він був змушений звертатися до лікарні.

У судовому засіданні позивач та представник позивача на позовних вимогах наполягали.

Представники відповідача у судовому засіданні позов не визнали посилаючись на заперечення. При цьому пояснили, що позивач відмовився укладати з ОСК „Чайка" договір на енергопостачання.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2015 року у задоволені позовної заяви ОСОБА_3 до об'єднання садівничого кооперативу „Чайка" про зобов'язання негайно поновити постачання електроенергії садової будівлі та стягнення моральної шкоди, у повному обсязі - відмовлено.

В апеляційні скарзі ОСОБА_3 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення, яким задовольнити його вимоги та зобов'язати ОСК "Чайка" поновити електропостачання до його садової будівлі, також стягнути заподіяну йому моральну шкоду, посилаючись на порушення вимог закону.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, доводи скарги, заперечення на неї судова колегія вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді , коли суд , виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини , вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права , що підлягають застосуванню до даних правовідносин , а за їх відсутності - на підставі закону , що регулює подібні відносини , або виходячи із засад і змісту законодавства України .

Рішення суду таким вимогам не відповідає.

04 березня 2008 року між ВАТ ЕК "Одесаобленерго" та ОСК "Чайка" був укладений договір про постачання електричної енергії №143 відповідно до якого ВАТ ЕК "Одесаобленерго" постачає ОСК "Чайка" електричну енергію.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_1, ОСОБА_3, на підставі розпорядження Біляївської районної державної адміністрації Одеської області від 10.11.2006 року № 1777/2006 належить земельна ділянка площею 0,1054 га., яка розташована в ОСК "Чайка" СТ "Джерельце", АДРЕСА_1 Дачненська сільська рала Біляївського району Одеської області.

Рішенням виконавчого комітету Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області № 383 від 28.08.2008 року, вирішено присвоїти земельній ділянці площею 0,1054 га, яка належить ОСОБА_3 таку адресу: АДРЕСА_2 (стара адреса: ОСК Чайка, СТ "Джерельце", АДРЕСА_1 Дачненська сільська рада Біляївського району Одеської області видати свідоцтво про право власності на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2, на ім'я ОСОБА_3.

На підставі вказаного рішення ОСОБА_3 08.09.2008 року було видане свідоцтво про право власності на садовий будинок, який розташований на території Дачненської сільської ради Біляївського району Одеської області, ОСК "Чайка", CT "Джерельце", АДРЕСА_2.

Відповідно членській книжці садовода № 20.10, № 20.11 ОСОБА_3 є членом ОСК "Чайка".

Відповідно до Правил користування електричної енергією припинення постачання електричної енергії проводиться згідно пункту 7.5 НІКЕЕ. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація або основний споживач за погодженням постачальника електричної енергії) зобов'язаний, попередивши споживача не пізніше ніж за три робочих дні, припинити повністю або частково постачання йому електричної енергії (передачу або спільне використання технологічних електричних мереж), у тому числі на виконання припису представника відповідного органу виконавчої влади, у разі:

відсутності персоналу для обслуговування електроустановок споживача або договору на обслуговування електроустановок; недопущення до електроустановок споживача, пристроїв релейного захисту, автоматики і зв'язку, які забезпечують регулювання навантаження в енергосистемі, та/або розрахункових засобів обліку електричної енергії уповноважених посадових осіб органів виконавчої влади та/або електропередавальної організації, на яких покладено згідно з законодавством України та/або договором відповідні обов'язки; несплати рахунків відповідно до умов договорів, наявність яких передбачена цими Правилами; несплати за недовраховану електричну енергію, визначену відповідно до складеного в установленому порядку акта про порушення; невиконання припису представника відповідного органу виконавчої влади; невиконання обґрунтованих вимог електропередавальної організації (постачальника електричної енергії) щодо приведення розрахункового обліку в технічний стан відповідно до вимог нормативних документів;закінчення терміну дії, розірвання або неукладення між суб'єктами господарювання договорів, наявність яких передбачена цими Правилами;порушення споживачем під час виконання робіт або провадження іншої діяльності поблизу електричних мереж Правил охорони електричних мереж унаслідок незабезпечення збереження електричних мереж, створення неналежних умов експлуатації зазначених електричних мереж, створення умов, наслідком яких можуть стати нещасні випадки від впливу електричного струму. Відключенню підлягають електроустановки та струмоприймачі споживача, для електрозабезпечення яких використовуються електричні мережі, щодо яких споживачем порушуються Правила охорони електричних мереж.

Попередження про припинення повністю або частково постачання електричної енергії оформляється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено.

Якщо процедура відключення від електромережі прописана в статуті ОСК , то відключення повинно проводитись у відповідність до статуту.

Голова правління "ОСК Чайка" має право браги кошти за відключення та підключення до електромережі тільки у випадку, якщо це прописано в статуті.

Представник відповідача пояснив, що статутом не передбачена можливість відключення електорпостачання будинків членів ОСК.

Відповідач ОСК "Чайка", як основний споживач не надав до суду докази, що вони мають право відключать будинок від електорпостачання та попередження ОСОБА_3, як споживача, про припинення постачання йому електроенергії. Суд вважає, що ОСК "Чайка", що порушуює права позивача.

Представники відповідача , пояснили , що заборгованості за користуванні електоренегією у ОСОБА_3 немає.

За таких обставин судова колегія вважає, що рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року - підлягає скасуванню з , постановкою нового рішення, яким з зобов'язати об'єднаного садівничого кооперативу "Чайка" негайно поновити постачання електроенергії садової будівлі на земельній ділянці НОМЕР_2 садівничого товариства "Роднічок"

Судова колегія вважає, за необхідним відмовити у задоволенні позову про стягнення моральної шкоди , у зв'язку з тим , що між позивачем та відповідачем виник спір стосовно виконання договірних відносин про постачання електричної енергії умовами яких не передбачено відшкодування моральної шкоди

Керуючись ст. ст. 209, 307 ч.1 п.2, 309, 316,319 ЦПК України, судова колегія,

В И Р І Ш И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Рішення Біляївського районного суду Одеської області від 25.02.2015 року - скасувати, постановити нове рішення, зобов'язати об'єднання садівничого кооперативу "Чайка" негайно поновити постачання електроенергії садової будівлі на земельній ділянці НОМЕР_2 садівничого товариства "Роднічок", що належить ОСОБА_3, у іншої частині позову ОСОБА_3 до ОСК "Чайка" - відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

О.М. Таварткіладзе