Провадження № 2/537/1104/2015
Справа № 537/3381/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

Головуючого судді Фадєєвої С.О.,

при секретарі Храменковій О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, де просив суд ухвалити рішення, яким визнати квартиру №14 в будинку № 9, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнати за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнати за позивачем право власності на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після померлої 29.07.2014 року ОСОБА_3 та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлої 29.07.2014 року ОСОБА_3

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з»явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Також в заяві просив його вимоги про визнання квартири №14 в будинку № 9, що розташована за адресою: м. Кременчук, вул. Чкалова, спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_1; визнання за позивачем право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1; визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після померлої 29.07.2014 року ОСОБА_3 залишити без розгляду. Збільшив позовні вимоги в частині визнання за ним права власності на ? частину квартири в порядку спадкування після померлої 29.07.2014 року ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, заперечень проти позову не надіслав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином в порядку, встановленому законом.

Третя особа приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, надіслав суду заяву, де просить розглянути справу без його участі.

Треті особи реєстраційна служба Кременчуцького МУЮ та об»єднання співвласників багатоквартирного будинку № 62 до судового засідання своїх представників не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Згідно з п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, керуючись ст. 207 п.5 ч.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності на частину в спільній сумісній власності, визнання права власності на спадкове майно в частині визнання квартири спільною сумісною власністю, визнання права власності за ОСОБА_1 на частину в спільній сумісній власності, визнання права власності за ОСОБА_2 в порядку спадкування залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі. якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С.О.Фадєєва