Справа № 396/1062/15-ц
Провадження № 2/396/398/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович

з участю секретаря Артеменко В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Новоукраїнка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та Новоукраїнської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися із даною позовною заявою до суду до відповідачів про визнання заповіту складеного 19 травня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 недійсним.

Представник позивачів ОСОБА_6 подала письмову заяву, в якій просить витребувати докази від державних органів та установ за період 2003 2008 роки та призначити судову почеркознавчу експертизу для встановлення належності підпису на заповіті померлій ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку відповідача та його представника, які не заперечили про витребування доказів і проведення експертизи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для всебічного та правильного розгляду справи необхідно витребувати зазначені докази, а саме документи, які містять зразки підписів померлої спадкодавиці та провести судову почеркознавчу експертизу для встановлення справжності підпису на заповіті, складеного 19 травня 2004 року ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, оскільки встановлення цих обставин вимагає спеціальних знань.

Проведення експертизи слід доручити ТОВ «Експертно-дослідний центр» (м. Київ, пров. Рильський, буд. 10 оф. 14, інд. 01601) за клопотанням представника позивачів.

Оплату витрат, повязаних з проведенням експертизи суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 53,137,143,144,202,203 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. В порядку забезпечення доказів витребувати наступні документи:

- з ДП «Кіровоградський інститут землеустрою» - документи, які містять зразки підписів ОСОБА_5, проживаючої до дня смерті у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, 19, та подавалися нею для затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки № 384 і видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія КР № 074393;

- з Державного архіву Кіровоградської області - відомості про виплату пенсій та соціальних допомог з 2004 по 2008 роки, які містять зразки підписів ОСОБА_5, проживаючої до дня смерті у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, 19;

- з Кропивницької сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області документи про визначення розміру збитків власників землі, які містять зразки підписів ОСОБА_5, проживаючої до дня смерті у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, 19;

- з Управління сільського господарства і продовольства Новоукраїнської райдержадміністрації - документи про визначення розміру збитків власників землі, які містять зразки підписів ОСОБА_5, проживаючої до дня смерті у м. Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, 19;

- з Новоукраїнського відділу земельних ресурсів - документи щодо відведення земельної ділянки та видачі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серія КР №074393, які містять зразки підписів ОСОБА_5, проживаючої до дня смерті у м.Новоукраїнка Кіровоградської області по вул. К.Лібкнехта, 19;

Вказані документи надіслати суду у 3-денний строк з дня отримання копії ухвали.

У разі неможливості надати витребувані документи, які вимагає суд у встановлений строк, зобов'язати повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали суду.

За неповідомлення суду про неможливість надати докази, а також, за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку надати суду докази.

Після минування потреби і повернення справи з експертної установи - витребувані документи повернути за належністю.

2. Призначити по справі судову-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Товариству з обмеженою відповідальністю «Експертно-дослідний центр» (м. Київ, пров. Рильський, буд. 10 оф. 14, інд. 01601).

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

- ким, спадкодавцем або іншою особою виконаний підпис від його імені, розташований на заповіті, засвідченому державним нотаріусом Новоукраїнської державної нотаріальної контори 19 травня 2004 року, зареєстрованому в реєстрі за №1230?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №396/1062/15-ц та оригінали витребуваних документів.

Повідомити експертів про те, що інші зразки підписів не можуть бути надані у звязку із неможливістю отримання таких зразків по причині смерті спадкодавця ОСОБА_5 в 2008 р.

Про час проведення експертизи попередити сторони по справі.

Встановити строк проведення експертизи терміном в 15 днів з дня надходження копії цієї ухвали з усіма необхідними матеріалами.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити та після отримання витребуваних документів направити цивільну справу №396/1062/15-ц до ТОВ «Експертно-дослідний центр».

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд протягом 5 (пяти) днів з моменту проголошення.

Головуючий: В. І. Шепетько