Справа № 215/2674/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді Мельника Ю.П.

за участю: секретаря Паращенко В.Д.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення режиму окремого проживання,-

ВСТАНОВИВ:

17.04.2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач вказує, що вони з відповідачем по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 04.08.1995 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК, актовий запис №334. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Шлюбні відносини припинили в 2012 році. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Таким чином позивач вважає, що їх сімя розпалася повністю та остаточно і ніякого бажання на примирення в нього немає, тому просить шлюб розірвати. Майнового спору та спору про місце проживання дитини не мають.

27.08.2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_4 про встановлення режиму окремого проживання. В обґрунтування зустрічного позову зазначила, що вона з ОСОБА_4 з 04.08.1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Останні роки ОСОБА_4 систематично виїжджав на заробітки в Росію, де надовго затримувався, що негативно вплинуло на її з ним стосунки. Між сторонами укладено нотаріально посвідчений договір про сплату аліментів та здійснення батьківських справ від 06.102010 року, але з червня 2014 року ОСОБА_4 перестав сплачувати аліменти. Оскільки їх неповнолітні діти дуже привязані до батька і вкрай хворобливо сприймуть розірвання шлюбу між батьками, тому ОСОБА_2 просить встановити між нею та ОСОБА_4 режим окремого проживання строком на три роки.

В судове засідання представник позивача за основним та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 не зявився, надавши суду письмову заяву в якій позовні вимоги за основним позовом підтримує в повному обсязі та не визнає в повному обсязі позовні вимоги за зустрічним позовом та просить суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач за основним позовом та позивач за зустрічним позовом в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином, про причину своєї неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що основний позов слід задовольнити, а в задоволені зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 04.08.1995 року сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі, а.с.4. Від даного шлюбу мають двох дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а.с.5, 17. Шлюбні відносини припинили в 2012 році. З цього часу вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, взаємних інтересів не мають. Майнового спору та спору про місце проживання дітей не мають. Також на теперішній час ОСОБА_4 проживає в Росії, та знаходиться у фактично шлюбних відносинах з іншою жінкою.

Згідно ч.1 ст.119 СК України, за позовом одного з подружжя суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

Згідно ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач за основним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_4 на теперішній час проживає в Росії та перебуває у фактично шлюбних відносинах з іншою жінкою, - а.с.32-35. Згідно договору про сплату аліментів та здійснення батьківських справ від 06.102010 року ОСОБА_4 в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання його неповнолітніх дітей, - а.с.19. Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.10.2014 року сторонам було надано шестимісячний строк на примирення, - а.с.27. Після спливу встановленого судом шестимісячного строку на примирення, сторони так і не дійшли згоди, щодо поновлення шлюбних відносин.

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо, судом були вжиті достатні заходи для збереження шлюбу, які не призвели до поновлення шлюбних відносин сторін, подружжя проживають окремо в різних країнах, ОСОБА_4 перебуває у фактично шлюбних стосунках з іншою жінкою, а тому встановлення для подружжя режиму окремого проживання буде суперечить його інтересам та порушить його права.

Таким чином, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що первинний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити, а в зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення режиму окремого проживання слід відмовити.

На підставі ст.ст.24, 56, 110-112, 119 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 11, 60, 130, 205, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2, який зареєстрований 04.08.1995 року, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Тернівського РВК, актовий запис №334 розірвати.

В зустрічному позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення режиму окремого проживання відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: