Справа № 487/451/15-ц
Провадження № 2/487/871/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2015 року. Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Біцюка А.В., за участю секретаря Бавикіної Т.В., представника відповідача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні при розгляді цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Дельтабанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В січні 2015 року до суду звернувся представник ПАТ КБ «Дельтабанк» їз позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 18.06.2007 року між АКІБ "Укрсиббанком", який в подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" та став правонаступником всіх прав та зобов"язань АКІБ "Укрсиббанк" та ОСОБА_4 було укладено кредитний договір №0 про надання споживчого кредиту (далі - Кредитний договір). В подальшому - 08.12.2011р. ПАТ "УкрСиббанк" передало право вимоги по Кредитному договору ПАТ "Дельта банк".

З метою забезпечення виконання зобов"язань відповідача за кредитним договором було укладено договори поруки з ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 Як зазначено у позові, у порушення умов вищевказаного договору позичальник ОСОБА_4 свої зобов'язання за Кредитним договором належним чином не виконав, тому позичальник 05.10.2011 року звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з нього та поручителів.

До цього - 25 січня 2012 року рішенням Апеляційного суду Миколаївської області встановлено, що ОСОБА_4 свої зобовязання перед ПАТ "УкрСиббанком" по Кредитному договору не виконав (по поверненню кредиту в сумі $12707,74 та відсотків за користування кредитом в сумі $2151,34, суми яких розраховані станом на 12 серпня 2010 року), та вирішено стягнути з ОСОБА_4 та з поручителів ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з кожного окремо солідарно з ОСОБА_4 вказану сума кредиту та відсотків.

Також, в забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором згідно договору застави від 18.06.2007р. ОСОБА_4 передав АКІБ "УкрсСиббанк" автомобіль ОСОБА_6 1.5, реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - Автомобіль).

Під час судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 посилаючись на рішення Апеляційного суду від 25.01.2012р., обставини зазначені в позові, заявив клопотання про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_7 (який користується заставленим Автомобілем на данний час і можливо, як і інши поручителі, укладав в звязку з цим договір поруки в забезпечення зобовязань по Кредитному договору); витребувати розгорнутий розрахунок та відомості щодо реалізації предмета застави; копію кредитного договору (який частково не читається) та визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою.

Оскількив матеріалах справи відсутній розрахунок на підставі якого можна б було зрозуміти за який період позивачем нарахована сума, яку він просить стягнути з відповідачів та з чого саме вона складається, то в позивача слід витребувати розрахунок вимог із заначенням періоду нарахування суми по тілу кредиту ($12707,74), відсоткам ($5254,62).

Також у позивача слід витребувати інформацію про місцезнаходження Автомобілю, який ОСОБА_8 17.10.2008р. передав АКІБ "УкрСиббанку" як предмет застави у рахунок погашення своїх зобовязань перед банком, оскільки це має значення для встановлення відповідальності інших відповідачів за виконання умов Кредитного договору, як поручителів.

Крім того, до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідачів слід залучити ОСОБА_7 (Миколаївська обл. м.Снігурівка, вул.Жовтнева, буд.39), в користуванні якого знаходиться заставлений Автомобіль.

Керуючись ст. 137, 209-210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_7, (який є користувачем автомобілю - марки DAEWOO реєстраційний № НОМЕР_2) проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувати у ПАТ "Дельта Банк":

- розрахунок вимог із заначенням періоду нарахування суми по тілу кредиту ($12707,74), відсоткам ($5254,62);

- належним чином завірену копію Кредитного договору №0, укладеного між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_4;

- відомості щодо реалізації предмету застави автомобілю - марки DAEWOO реєстраційний № НОМЕР_2, який перебував на зберіганні у АКІБ "УкрСиббанк".

Визнати явку представника позивача в судове засідання на 27 квітня 2015 року на 10.00 годину обов'язковою, роз'яснивши позивачу, що в разі неявки його представника в судове засідання позов буде залишено без розгляду.

Повідомити сторони та третіх осіб, що розгляд прави буде продовжено 27 квітня 2015 року о 10.00 годині у судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біцюк А.В.