Справа № 473/1934/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючої: суддя - Лузан Л.В., при секретарі судового засідання Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів, -

встановив:

В травні 2015 року Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради (далі - Управління СЗН) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплачених коштів в розмірі 385 грн. 80 коп.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ОСОБА_1, відповідно до її заяви Управлінням СЗН призначено державну допомогу на дітей одиноким матерям з 01.02.2008 року по 31.01.2026 року. Проте, 29.05.2014 року до управління надійшло повідомлення від Відділу ДРАЦС по місту Вознесенську про визнання батьківства, відповідно до якого 27.05.2014 року було внесено відомості про батька дитини.

У зв'язку з зазначеним, виникла переплата державних коштів за період з 01.06.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі 385 грн. 80 коп.

Оскільки вказані кошти відповідач не повернула в добровільному порядку, зазначене стало підставою для звернення з даним позовом до суду.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява, в якій останній просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явилась. Про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Так, згідно ч.1 ст.15 ЦПК України та роз'яснень, викладених в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі ст.124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою ст.15 ЦПК України у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (ст.17) або Господарським процесуальним кодексом України (ст.ст.1,12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Згідно п.5 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори за зверненням суб'єкта владних повноважень у випадках встановлених Конституцією та законами України.

Таким чином, наведене свідчить, що вимоги, предявлені Управлінням СЗН не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, тому є підстави для закриття провадження по даній справі, відповідно до п.1.ч.1 ст. 205 ЦПК України.

Керуючись п.1.ч.1 ст. 205, 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Вознесенської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.В.Лузан