Справа № 296/6652/15-ц
УХВАЛА

"22" червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., вивчивши матеріали заяви Приватного підприємства «Смачний Світ» до Компанії Боуринг Трейдинг ТОВ та ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду,

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2015 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла заява Приватного підприємства «Смачний Світ» до Компанії Боуринг Трейдинг ТОВ та ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «СХІДНОУКРАЇНСЬКА СПІЛКА АДВОКАТІВ ОСОБА_2 «ПРАВОВЕ СПРИЯННЯ» від 5 листопада 2014 року.

Дослідивши матеріали заяви, суддя встановив, що заява підлягає поверненню особі, яка її подала виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.389-7 ЦПК України, питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.

Встановлено, що 17 червня 2015 року ПП «Смачний Світ»подало у суд першої інстанції, за місцем проведення третейського розгляду, заяву, що виникає з приводу видачі виконавчого документа на примусове виконання третейського суду від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02. 15 за його позовом до Компанії Боуринг Трейдинг ТОВ та ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом визнання права власності на рухоме майно.

Також суддею встановлено, що вказану заяву подано без додержання вимог ст.389-8 ЦПК України, а саме: у заяві не зазначені: склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист і дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою.

Крім того, з матеріалів заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду вбачається, що до неї не додано:

· оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія (копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена);

· оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія;

· документи, що підтверджують сплату судового збору;

· копія заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду;

· довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Відповідно до ч.4 ст.389-8 ЦПК України, заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

З урахуванням викладених вимог чинного цивільного процесуального законодавства, дотримання якого є обовязковим для вирішення питання про призначення судового засідання у справі, та враховуючи, що заявником при поданні заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду не виконано ряд вимог ч.ч.2-3 ст. 389-8 ЦПК України, суддя вважає, що заява Приватного підприємства «Смачний Світ» підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210, 389-8, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву Приватного підприємства «Смачний Світ» до Компанії Боуринг Трейдинг ТОВ та ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду повернути заявнику.

Розяснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський