Справа №705/2736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Крочака Н.М.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в місті Умань та Уманському районі Черкаської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

12.05.2015 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів архівних довідок Архівного відділу Уманської міської ради від 14.03.2012 № 131/20-212, від 12.04.2012 № 169/20-212, від 12.04.2012 № 168/20-185, заявнику, прізвище якого в цих документах не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті. Заінтересованою особою є УПФУ в місті Умань та Уманському районі Черкаської області. Встановлення факту необхідне для створення умов реалізації заявником свого права на зарахування періоду роботи та отриманої ним заробітної плати до загального трудового стажу та заробітної плати, що враховуються при призначенні пенсії за віком. Заявник посилається на те, що з 07.06.1977 з перервами працював у ВАТ «Комерсант» (раніше були інші назви) до 20.07.1996, звідки був звільнений з ініціативи керівництва за прогули. Після звільнення керівництво ВАТ, в порушення діючого законодавства, не провело з ним розрахунок та не видало трудову книжку. Звернувшись у ВАТ через два тижні за своєю трудовою книжкою, застав там повний безлад все обладнання та меблі були вивезені, з керівництва нікого не було, і тільки інженер з техніки безпеки, якого відшукав, показав в якійсь кімнаті цілу купу звалених у куток трудових книжок та запропонував шукати, але своєї трудової книжки заявник серед них не знайшов. У 2012 році, досягнувши віку 60 років, заявник почав оформляти пенсію. Так як не було попередньої трудової книжки, де був записаний його основний робочий стаж, заявник брав довідки про місця своєї роботи та заробітної плати з архіву. З усіх організацій довідки були правильні, а архівні довідки з Уманського змішторгу, який декілька разів змінював свою назву, остання з яких відкрите акціонерне товариство «Комерсант» в наказах про прийняття та звільнення з роботи, а також у відомостях про заробітну плату, прізвище заявника зазначене не так, як в паспорті: на російській мові прізвище замість «Браиловский», вказано як «Брайловский». За вказаних обставин УПФУ вказані довідки не врахувало для обчислення трудового стажу при нарахуванні пенсії, а тому заявнику була нарахована соціальна пенсія при неповному робочому стажі.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлену вимогу підтримав та підтвердив викладені в заяві обставини, пояснив, що підтвердити іншим шляхом його трудовий стаж та отримувану заробітну плату за період з 1977 року до 1996 року, без звернення до суду, не має можливості.

Представник УПФУ в місті Умань та Уманському районі Черкаської області в судове засідання не з'явився, однак до його початку подав суду заяву про розгляд заяви ОСОБА_1 за відсутності представника Управління, зазначивши, що проти обставин, викладених у заяві, заперечень не має.

Заслухавши пояснення заявника, допитавши в судовому засіданні свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, які дали показання, що підтверджують фактичні обставини, викладені в заяві, про місце, роки, посаду роботи ОСОБА_1, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, а саме: копію Свідоцтва про народження серії ЯВ № 8/40727 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; копію паспорта громадянина України на ім'я «ОСОБА_1, 14.04.1952 р.н.»; копію трудової книжки серії АХ № 440373, заповненої 27.10.2008 на ім'я «Браїловський Станіслав Олександрович», ІНФОРМАЦІЯ_1, в якій містяться відомості про його роботу за період з 27.10.1998; копії архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради від 28.04.2015 №300/04-12/212, в якій зазначені відомості про прийом та звільнення з роботи «Брайловского Станислава Александровича» (російською мовою), та «Брайловського Станіслава Олександровича», архівних довідок Архівного відділу Уманської міської ради від 14.03.2012 № 131/20-212 про нарахування заробітної плати працівнику торгової бази за 1990-1994 роки та від 12.04.2012 № 169/20-212 про нарахування заробітної плати працівнику торгової бази за 1985-1988 роки, в яких значиться «ОСОБА_4А.» (російською мовою); архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради від 12.04.2012 № 168/20-185 про нарахування заробітної плати працівнику Уманського заводу театрального обладнання, де за 1983-1984 роки значиться «Брайловский Станислав Александрович» (російською мовою); копії архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради від 27.04.2012 № 192/20-2012 про те, що в документах архівного фонду Уманського змішторгу (з 01.04.1982 управління торгівлі виконавчого комітету Уманської міської Ради народних депутатів, з 24.09.1992 Уманський комерційно-виробничий концерн, з 15.10.1993 Уманське орендне підприємство «Комерсант», з 11.07.1996 відкрите акціонерне товариство «Комерсант») у книгах наказів з особового складу за 1977, 1981, 1989, 1996 роки інших працівників «Браиловский Станислав Александрович» (російською мовою), не значиться, суд вважає, що належність архівних довідок Архівного відділу Уманської міської ради щодо періодів роботи заявника та отримуваної ним заробітної плати підтверджена.

Встановлення факту належності заявнику вказаних вище архівних довідок Архівного відділу Уманської міської ради щодо періодів роботи заявника та отримуваної ним заробітної плати необхідне ОСОБА_1 для створення умов реалізації заявником свого права на призначення пенсії за віком.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. І суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку встановлюється факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній (затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 № 637, із змінами і доповненнями) якщо ім'я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

За наведених вище обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 3, 15, 208, 212-215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, правовстановлюючих документів, а саме: архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради від 28.04.2015 №300/04-12/212, в якій зазначені відомості про прийом та звільнення з роботи «Брайловского Станислава Александровича» (російською мовою), та «Брайловського Станіслава Олександровича»; архівних довідок Архівного відділу Уманської міської ради від 14.03.2012 № 131/20-212 про нарахування заробітної плати працівнику торгової бази за 1990-1994 роки та від 12.04.2012 № 169/20-212 про нарахування заробітної плати працівнику торгової бази за 1985-1988 роки, в яких значиться «ОСОБА_4А.» (російською мовою); архівної довідки Архівного відділу Уманської міської ради від 12.04.2012 № 168/20-185 про нарахування заробітної плати працівнику Уманського заводу театрального обладнання, де за 1983-1984 роки значиться «Брайловский Станислав Александрович» (російською мовою).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. С. Кімстачов