Справа № 304/189/15-ц
Провадження № 2/304/172/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді - Шешені М. О.,

при секретарі - Готра І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ акціонерне товариство «Укргазбанк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, у якому просить стягнути з останнього заборгованість за договором про встановлення ліміту овердрафту №416-03 від 05 жовтня 2008 року в сумі 12533 грн. 82 коп. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 05 серпня 2004 року між ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступником якого з 12 червня 2009 року являється ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк») був укладений договір №416 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк». На підставі вищевказаного договору відповідачу ОСОБА_1 був відкритий картковий рахунок №0001.980. 03 жовтня 2008 року між ПАТ акціонерне товариство «Укргазбанк" та відповідачем ОСОБА_2 було укладено договір про встановлення ліміту овердрафту №416-03, згідно якого позивач встановив відповідачу на картковий рахунок останнього ліміт дозволенного овердрафту в сумі 7500 грн.00 коп. із сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом, у розмірі 28 % річних. Відповідач ОСОБА_1 гарантував всіма коштами, майном, майновими правами, що йому належать повернення заборгованості за цим договором. Оскільки відповідач неодноразово порушував зобов»язання за вказаним договором, то станом на 05 грудня 2014 року сума боргу такого перед позивачем становить 12533,82 грн., а тому просить позов задовольнити.

Перед початком судового засідання до суду надійшло повідомлення Перечинського районного сектору ГУ ДМС України в Закарпатській області №233 від 18 лютого 2015 року, про те що відповідач ОСОБА_3, помер 17 жовтня 2014 року.

Враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництва, судом було надіслано запит до Перечинської державної нотаріальної контори про надання суду інформації про наявність або відсутність спадкової справи відносно ОСОБА_4.

Згідно листа-відповіді завідуючої Перечинською державною нотаріальною конторою ОСОБА_5, спадкова справа на майно померлого ОСОБА_1, який помер 17 жовтня 2014 року не заведена.

Отже, з урахуванням вищевикладеного та того, що відповідач ОСОБА_1, який помер не має правонаступника, тому суд вважає за необхідне провадження у справі закрити на підставі п.6 ст.205 ЦПК України у звязку зі смертю фізичної особи, яка була стороною у справі.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст. 205, ч.1 ст.206, ст.210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: ОСОБА_6