Справа № 226/3212/15-ц
Справа № 226/3212/15-ц Провадження № 2/226/1441/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року м.Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Мітюхіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Димитров Донецкої області справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство ДТЕК Донецькобленерго (далі ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») звернувся до відповідача ОСОБА_1 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією, в обґрунтування якого вказав, що з боку структурного підрозділу позивача - Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1, постачається електроенергія, здійснюється контроль за її споживанням шляхом зняття показів приладу обліку. З метою незалежного обліку виниклих правовідносин позивачем на імя відповідача відкрито особистий рахунок № 29156020. 30.05.2012 року працівниками Красноармійського РЕМ за місцем проживання відповідача при проведенні перевірки додержання вимог Правил користування електричною енергією для населення було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схем обліку: накид дротів навантаження на мережний ввід в обхід електролічильника, електрична енергія споживається, але електролічильником не враховується, про що був складений акт № 171889 від 30.05.2012 року. Вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення вищенаведених Правил, за даним актом склала 180 грн. 17 коп. Оскільки відповідачем до теперішнього часу не сплачена дана сума, позивач просить суд стягнути її з відповідача на свою користь разом з понесеними ним витратами на оплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.

Сторони до суду не зявилися, про час і місце слухання справи сповіщені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Суд вважає, що справа підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Позивач, що належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, про що свідчать розписки в отриманні судових повісток представником позивача, повторно не зявився у судове засідання, а саме: 16.10.2015 року о 09.00 год. та 01.12.2015 року о 09.00 год., не сповістивши суд про причини своєї неявки і не надавши заяви про розгляд справи у його відсутності.

Таким чином, в силу ч.2 ст.77 ЦПК України суд визнає, що позивач повторно не зявився до суду без поважної причини.

За приписами ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електроенергією для населення, залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пять днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ж.Є.Редько