441/484/15-ц 2/441/286/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

з участю секретаря Боднар Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

сторони в шлюбі з 04.08.2007р., мають сина ОСОБА_3, 08.05.2010р.н.

30.03.2015р. ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вимоги мотивує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, він з нею не рахувався, не поважав як дружину, через це часто конфліктували, сварились, в лютому 2015р. вона з дитиною покинула його.

Ухвалою судового засідання від 15.04.2015р. (а.с.-20) сторонам надавався строк на примирення, терміном на два місяці.

В суді ОСОБА_1 позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, також пояснила, що з лютого 2015р. проживають окремо, не підтримують подружні стосунки, які вона не бажає поновлювати, вжиті судом заходи до примирення позитивного наслідку не мають вона не любить відповідача, настоює на розірванні шлюбу.

Відповідач в судовому засіданні 15.04.2015р. позов заперечив, просив про вжиття заходів до примирення, з надією на відновлення подружніх стосунків з позивачкою. В судове засідання 23.06.2015р. не зявився, 22.06.2015р. подав заяву про відкладення розгляду справи у із зайнятістю на роботі (а.с. 22), між тим доказів на підтвердження зазначеної інформації не представив, в судовому засіданні 15.04.2015р. пояснив, що не працює, а тому суд вважає за можливе відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦК України розглянути справу за його відсутності.

Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З пояснень сторін в судовому засіданні 15.04.2015р., долучених до справи свідоцтва про шлюб та копії свідоцтва про народження. (а.с. 4-5), убачається, що сторони в шлюбі з 04.08.2007р., мають сина ОСОБА_3, 08.05.2010р.н., з лютого 2015р. проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують.

Вжиті судом 15.04.2015р. заходи до примирення сторін, як видно із пояснень позивачки, позитивного наслідку не мають.

Позивачка настоює на розірванні шлюбу мотивуючи небажанням поновлювати сімейні стосунки з відповідачем і проживати однією сімєю.

Ураховуючи наведене та інші фактичні взаємини подружжя ОСОБА_1, а також той факт, що юридичне підтримання шлюбних відносин між ними суперечитиме моральним засадам суспільства, суд задоволює позов.

Наявність в сторін дитини суд оцінює як обставину, що заслуговує уваги, але не перешкоджає прийняттю рішення про розірвання шлюбу, оскільки дитина постійно при позивачці, спору з приводу виховання дитини між сторонами немає, подружні стосунки між ними припинені, а обставин, які б давали підстави вважати, що такі можуть бути поновлені, в суді не здобуто.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 159, 212-215 ЦПК України, ст. 112 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що зареєстрований 04.08.2007р. міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського МУЮ, актовий запис № 2076 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів.

Суддя: Українець П.Ф.