Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2014 року Центральний районний суд міста Миколаєва в складі:
головуючого судді - Черенкової Н.П.,
при секретарі - Літвін А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Державна міграційна служба Центрального району УМВС України в Миколаївській області, про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття з реєстраційного обліку, -
Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у Державній міграційній службі Центрального району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2.
Позивач та його представник у судове засідання не з'явились, просили про розгляд справи у їх відсутності, вимоги позову підтримали.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явились, про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, заперечень проти позову не надали.
Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності учасників процесу, заочний розгляд справи.
Обставини справи, встановлені судом.
Згідно договору купівлі-продажу від 16.12.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Ємельяновою Н.В., реєтровий №3393, ОСОБА_1 купила у ОСОБА_4 квартиру АДРЕСА_1.
Пунктом 7 вказаного договору передбачено, що продавець гарантує, що ОСОБА_2,1943 року народження, який зареєстрований у відчужуваній квартирі,буде знятий з реєстраційного обліку до 01.01.2014 року.
Починаючи з грудня 2013 року по 26.12.2014 року ОСОБА_2 у вказаній квартирі не з*являвся, комунальні послуги не сплачує, речі його у квартирі відсутні.
Зобов*язання за договором купівлі-продажу квартири ОСОБА_2 не виконані, останній зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн.
Керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Усунути перешкоди ОСОБА_1 у володінні, користуванні та розпорядженні квартирою АДРЕСА_1, шляхом зняття з реєстраційного обліку у Державній міграційній службі Центрального району УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243,60 грн.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Н.П. Черенкова