Справа № 450/3157/14-ц Провадження № 2/450/356/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" квітня 2015 р. Пустомиівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І.І.,

при секретарі Рибак Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 про визнання вимог кредитора, шляхом включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 про визнання вимог кредитора.

Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 11.11.2014 року відкрито провадження у даній цивільній справі.

16.12.2014 року від представника відповідача за довіреністю ОСОБА_4 через канцелярію суду подано клопотання про закриття провадження у даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України. Зазначене клопотання останній мотивує тим, що Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є юридичною особою публічного права, в зв»язку з чим оскарження рішень, дій чи бездіяльності Фонду та його посадових осіб може здійснюватися виключно в порядку адміністративного судочинства.

30.04.2015 року представник відповідача в судове засідання не з»явився про причин и своєї неявки суд не повідомив.

30.04.2015 року позивач та представник позивача в судове засідання не з»вились подали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутності. Позивачем подано заперечення на клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі з покликання на те, що даний спір є цивільно-правовий, оскільки виник на підставі правовідносин в зв»язку з укладенням договору банківського строкового вкладу (депозиту).

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження в справі підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом ст.3 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною собою публічного права, в зв»язку з чим оскарження рішень, дій, чи бездіяльності Фонду та його посадових осіб здійснюватися в порядку адміністративного судочинства.

Разом з тим, Відповідачем у справі зазначено Уповноважену особу Фонду, однак як вбачається зі змісту п.17 ст.1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду працівник Фонду, який від імені Фонду та в межах повноважень, передбачених цим Законом, виконує дії із забезпечення виведення банку з ринку під час здійснення тимчасової адміністрації неплатоспроможного банку та /або ліквідації банку.

Положення пункту 1 частини першої статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України стосовно поширення компетенції адміністративних судів на "спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності" слід розуміти так, що до публічно-правових спорів, на які поширюється юрисдикція адміністративних судів, належать і зазначений спір.

Враховуючи наведене, даний спір не належить розглядати у порядку цивільного судочинства, а такий слід розглядати у порядку адміністративного судочинства, а тому провадження у даній цивільній справі підлягає закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст.205 ЦПК України, -

ухвалив:

Провадження у цивільній справі справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_2 про визнання вимог кредитора, шляхом включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при її оголошенні, протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_5