КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1808/15-ц
Провадження № 2/488/1195/15
У Х В А Л А

05.05.2015 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Циганок В.Г. розглянувши цивільну справу №488/1808/15-ц, яка зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду, за позовною заявою ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

28.04.2015 року позивач предявила, шляхом звернення до суду, позовну заяву, в якій просила: встановити факт належності житлового будинку за адресою: м. Миколаїв, провулок Затонського, №4 померлому 09.02.1993р. спадкодавцю ОСОБА_3 та визнати за нею право власності на це майно в порядку спадкування за законом. Цей позов був зареєстрований з додержанням порядку, встановленого ч.2, 3 ст.11-1 ЦПК України та переданий судді.

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі, повинна відповідати вимогам закону та містити: зміст позовних вимог, обставини якими позивач обґрунтовує свої вимоги, ціну позову, щодо вимог майнового характеру, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, підписуватися позивачем або його представником та до позовної заяви позивач повинен додати документ, що підтверджує сплату судового збору. Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що позовна заява подана позивачем без додержання вимог, викладених у ст.ст.119-120 ЦПК України. Із тексту позовної заяви вбачається, що за договором купівлі-продажу спадкодавець купив будинок не закінченого будівництвом з оцінкою виконаних робіт у розмірі 80%, однак позивач не додає акту про прийняття в експлуатацію будинку, тобто документів, які підтверджують, що майно належить спадкодавцю, оскільки від цього залежить предмет позову.

Крім того звертаю увагу, що не окреслено коло спадкоємців, оскільки у відповідності до розяснень Пятої Миколаївської державної нотаріальної контори фактично спадщину прийняв ОСОБА_4, який помер 13.12.2002р. Відповідачами по такому позову є спадкоємці і тільки якщо спадкоємців немає, тоді відповідачами є органи місцевого самоврядування. До справи не долучена третя особа - Пята Миколаївська державна нотаріальна контора, яка дала розяснення з приводу відмови про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Позивачем також не додані довідка форми 3 про реєстрацію осіб на день смерті спадкодавця, акт оцінки спадкового майна на день подачі позову, оскільки від цього залежить визначення ціни позову майнового характеру.

На підставі викладеного, вважаю, що позов підлягає залишенню без руху, невідкладно повідомити позивача про таке та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 121 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 114, 119-120, 121, 293 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Миколаївської міської ради, про встановлення факту належності майна спадкодавцю та визнання права власності на спадщину в порядку спадкування за законом - залишити без руху і зобовязати позивача усунути недоліки у строк, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок