Справа № 361/9890/14-ц
Провадження № 2/361/370/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дітей, -

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив виключити з актового запису № 334 про народження ОСОБА_5, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Бровари Київської області, складеного 04 липня 2001 року відділом реєстрації актів громадянського стану Броварського міського управління юстиції Київської області, а також з актового запису № 302 про народження ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області, складеного 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області, записи про батька ОСОБА_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що з 17 вересня 1993 року по 26 травня 2010 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2009 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6. 26 травня 2010 року шлюб між сторонами розірвано. Оскільки у ОСОБА_1 є підстави вважати, що він не є біологічним батьком ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, через те, що відповідач вела аморальний спосіб життя, позивач звернувся до суду з вказаними вище вимогами.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 уточнив заявлені вимоги та просив задовольнити позов в частині виключення відомостей про його батьківство лише з актового запису про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Представник Органу опіки та піклування Броварської міської ради Київської області Сундук Л.І. підтримала позовні вимоги в частині виключення відомостей про батька ОСОБА_1 з актового запису про народження ОСОБА_6.

Третя особа - ОСОБА_3 також просила уточнені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 17 вересня 1993 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб.

Згідно із ч. 1 ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини.

У ст. 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Від спільного шлюбу у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, про що свідчать копії свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 (а.с. 8-9). У свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_1 записаний їх батьком.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 серпня 2009 року відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 10).

З копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 вбачається, що 26 травня 2010 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7).

У судовому засіданні з'ясовано, що 23 травня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області під час розгляду кримінального провадження по обвинуваченню відповідача ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 389, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, винесено окрему ухвалу, якою порушено питання перед службою в справах дітей та органом опіки та піклування Броварської міської ради Київської області про необхідність влаштування або встановлення опіки чи піклування над неповнолітніми: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 7).

20 грудня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким неповнолітніх ОСОБА_5, ОСОБА_6 відібрано від їх батька - ОСОБА_1, без позбавлення останнього батьківських прав (а.с. 58-59).

З досліджених у судовому засіданні матеріалів справи вбачається, що рішенням виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області від 11 лютого 2014 року за № 95 створено дитячий будинок сімейного типу на базі прийомної сім'ї ОСОБА_3 та влаштовано дітей, зокрема, й ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до зазначеного дитячого будинку (а.с. 60). 14 жовтня 2014 року даний дитячий будинок переведено у статус прийомної сім'ї (а.с. 63-65).

Згідно із ч. 1 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. ч. 3, 6 ст. 136 СК України оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

У ч. 2 ст. 136 СК України встановлено, що у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Пленум Верховного Суду України у п. 11 постанови № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз'.яснив, що оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), шляхом пред'явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З висновку № 81, складеного 07 травня 2015 року судовим експертом Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи

Юрченко О.В., вбачається, що вірогідність підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_5 складає величину не менш ніж 99,9 % за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини - біологічне батьківство вважається доведеним, а біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_6 виключається (а.с. 76-79).

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи доведеність відсутності кровного споріднення між

ОСОБА_5 та ОСОБА_6, суд вважає за необхідне задовольнити уточнені вимоги позивача та виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 запис про батька - ОСОБА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_6, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бровари Київської області, вчиненого 11 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Броварського міського управління юстиції Київської області за № 302, запис про батька ОСОБА_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна