11.11.15 Справа №482/1804/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 листопада 2015 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Гажі О.П.

секретаря судових засідань Шведової Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.09.2015 року звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своєму позові позивач зазначив, що 25.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № NKXRRX10330027, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Посилаючись на порушення відповідачем умов вищевказаного кредитного договору, на не виконання нею своїх зобов'язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.08.2015 року, за розрахунками банку, склала 27328,68 грн, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приват Банк» існуючу заборгованість по кредитному договору в розмірі

27328,68 грн. та судовий збір в розмірі 1218,00 гривень.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та про підтримання ним заявлених позовних вимог, з проханням їх задоволення в повному обсязі та можливістю розгляду справи в порядку заочного розгляду, у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання за викликом суду не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час і місце судового розгляду справи, про що свідчить картка зворотного поштового повідомлення, з особистим підписом відповідача про отримання судового виклику.

Згідно зі ст.. 74 ч.5 ЦПК України, відповідач вважається такою, що повідомлена належним чином про час і місце розгляду справи.

На адресу суду не надходило ніяких заяв від відповідача про відкладення розгляду справи, про розгляд справи у її відсутності, а також вона не повідомляла суд про причини своєї неявки.

Неявка відповідача в судове засідання за викликом, судом визнана без поважних причин.

Справа, у відповідності з вимогами ст.ст.169, 224 ЦПК України, розглянута у відсутність представника позивача та у відсутність відповідача, на підставі наявності у справі достатніх даних про права та взаємовідносини сторін, в порядку заочного розгляду.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, між відповідачем і позивачем 25.03.2007 року було укладено кредитний договір № NKXRRX10330027, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1740,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач, отримавши 25.03.2007 року кредит, в порушення п.п. 3.2.2, 3.2.3, 3.2.7, 3.2.8, 3.2.9 умов вищевказаного кредитного договору, не виконувала належно своїх зобов'язань щодо погашення кредиту та відсотків по ньому, внаслідок чого у неї перед кредитором виникла загальна заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.08.2015 року, становить 27328,68 грн., в тому числі:

- 6263,21 грн. заборгованості за кредитом,

- 213,15 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 19074,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1277,56 грн. штрафу (процентна складова).

Оскільки відповідач порушила умови кредитного договору, ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, односторонньо не виконує належним чином своїх зобов'язань по цьому кредитному договору, порушує умови його виконання, а тому у відповідності до п.п. 5.1-5.3 умов кредитного договору, ст.ст.610-612,1050 ч.2 ЦК України, вона повинна нести відповідальність та відшкодувати позивачу 27328,68 грн. грн. загальної заборгованості за кредитом, яка складається з:

- 6263,21 грн. заборгованості за кредитом,

- 213,15 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 19074,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1277,56 грн. штрафу (процентна складова).

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1218,00 гривень судових витрат.

Керуючись ст.ст.10,11, 60, 179, 212-215,224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстровану в АДРЕСА_1, на користь ПАТ КБ «Приват Банк», р/р 3111, МФО 305299, - 27328,68 (двадцять сім тисяч триста двадцять вісім гривень 68 коп.) загальної заборгованості по кредитному договору № NKXRRX10330027 від 25.03.2007 року, яка складається з:

- 6263,21 грн. заборгованості за кредитом,

- 213,15 грн. заборгованості по комісії за користування кредитом;

- 19074,76 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

- 500,00 грн. штрафу (фіксована частина),

- 1277,56 грн. штрафу (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» - 1218,00 гривень судового збору.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою

заявою відповідача протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів дня проголошення рішення.

Головуючий: