Справа № 2-2644/11
Провадження по справі № 6/367/119/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою державного виконавця ВДВС Бучанського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернувся державний виконавець ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2644/11, вказуючи, що 24.04.2015 в провадження відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-2644 від 29.12.2011 Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини. 24.04.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу та копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відповіді з ОДПІ боржник працює Ірпінське комунальне експлуатаційне підприємство «Ірпінь» за адресою м. Ірпінь, вул. Курортна 9, що за територіальністю відноситься до ВДВС Ірпінського МУЮ. Заборгованість станом на 01.04.2013 становить 12565,20 грн. 26.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову про залічення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче проваджена» та виконавчий документ направлено до ВДВС Ірпінського МУЮ. Вищевказаний виконавчий лист при пересилці втрачено.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що 24.04.2015 в провадження відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції надійшов виконавчий лист № 2-2644 від 29.12.2011 Ірпінського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів до повноліття дитини. 24.04.2012 державним виконавцем відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного наказу та копії постанов про відкриття виконавчого провадження направлено сторонам. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що згідно відповіді з ОДПІ боржник працює Ірпінське комунальне експлуатаційне підприємство «Ірпінь» за адресою м. Ірпінь, вул. Курортна 9, що за територіальністю відноситься до ВДВС Ірпінського МУЮ. Заборгованість станом на 01.04.2013 становить 12565,20 грн. 26.04.2013р. державним виконавцем винесено постанову про залічення виконавчого провадження відповідно до п. 10 ст. 49 ЗУ «Про виконавче проваджена» та виконавчий документ направлено до ВДВС Ірпінського МУЮ.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2,15.07.1986р.н, уроженця смт. Гостомель, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 30% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2011р і до повноліття дитини, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2644, виданий 29.12.2011р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2,15.07.1986р.н, уроженця смт. Гостомель, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 розмірі 30% з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.11.2011р і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_5