г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/527/15-ц
Номер провадження 2/213/459/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Макарової Т.Ю.

при секретарі Купрієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що знаходиться з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 05 жовтня 2011 року. Шлюб зареєстрований Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 165. Від шлюбу мають спільну малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на цей час проживає та залишиться проживати з нею. Сімейні стосунки з відповідачем припинено з лютого 2014 року, з того часу спільне господарство не ведуть, бюджет окремий. Причиною розірвання шлюбу є відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів з відповідачем, які призвели до напруження стосунків та поступової втрати почуття поваги та любові один до одного. Питання утримання дитини між ними вирішено з відповідача стягнуто аліменти згідно рішення суду. Зазначила, що всі можливі способи примирення вичерпані, відповідач не бажає змінюватися на краще, її звернення з заявою про розірвання шлюбу є наслідком його поведінки. Вважає, що збереження шлюбу недоцільно. Спір по майну та житлу відсутній.

Позивач та відповідач про дату, місце та час розгляду справи повідомлені своєчасно, в установленому законом порядку, але в судове засідання не зявилися.

Позивач надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити /а.с.26/.

Відповідач надав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог відповідно до ст. 174 ЦПК України /а.с.27/.

. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 05.10.2011 року /а.с.7/. Від шлюбу мають малолітню дитину: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.8/.

Встановлено, що дитина проживає з позивачем /а.с.9/, спір щодо утримання дитини та розподіл майна у сторін відсутній.

Суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. При цьому враховується, що шлюбні стосунки між сторонами припинено, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, позовні вимоги визнав. За таких обставин суд вважає, що продовження шлюбних стосунків порушує права сторін.

Керуючись ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 174, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 05 жовтня 2011 року Інгулецьким відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 165.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 повернути дошлюбне прізвище «Бікбаєва».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу на протязі 10 днів з дня його проголошення

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо скаргу не подано, або якщо апеляційну скаргу подано, то після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: