Справа № 524/498/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого судді Середа А.В.

при секретарі Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

05 травня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про витребування доказів.

В заяві вказувала, що з метою збирання всіх необхідних доказів на підтвердження обставин, викладених в позові, представник позивача ОСОБА_2 звернулась з адвокатськими запитами про надання документів та відомостей про факти, які можуть бути використані як докази. Частина таких письмових доказів була надана їй як представнику позивача та додана нею до позовної заяви. Проте, інша частина доказів, які необхідні позивачу для належного обґрунтування вимог щодо стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, на її адвокатські запити як її представника надано не було.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеного ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Оскільки вказані вище письмові докази, не можуть бути надані позивачем за обставин, що свідчать про існування труднощів у їх витребуванні, з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, та на підставі ст. 137 ЦПК України представник позивача просила суд витребувати з Автозаводського районного відділу ДМС України Полтавської області поширену довідку проте:

- хто на даний час та на яких підставах зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи зареєстровані за вищевказаною адресою ОСОБА_4, і ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5?

- якщо так, то прошу повідомити з якого часу зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати з Кременчуцької третьої міської лікарні довідку проте:

- чи працює ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Вашому медичному закладі? Якщо так, то на якій посаді?

- про заробітну плату за шість останніх місяців працівника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію наказу про прийняття на роботу, якщо звільнена копію наказу про звільнення, та копію трудової книжки і трудову характеристику на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з ресторанного комплексу Перший Гостинний Двір довідку про те:

- чи працює ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Вашому ресторанному комплексі? Якщо так, то на якій посаді?

- про заробітну плату за шість останніх місяців працівника ОСОБА_7,08.03.1963р.н., та копію наказу про прийняття на роботу, якщо звільнений копію наказу про звільнення, та копію трудової книжки і трудову характеристику на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та/або огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.

Суддя вважає, що заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню оскільки у заявника можуть бути труднощі у витребуванні вказаних нею в заяві доказів, а наявність таких доказів необхідна їй для підтвердження позовних вимог. Крім того заява не суперечить вимогам ст.ст. 133,134 ЦПК України.

У відповідності до ст. ст. 133 135, 137, 209,210 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Автозаводського районного відділу ДМС України Полтавської області поширену довідку проте:

- хто на даний час та на яких підставах зареєстрований та фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

- чи зареєстровані за вищевказаною адресою ОСОБА_4, і ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_5?

- якщо так, то прошу повідомити з якого часу зареєстровані та фактично проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1?

Витребувати з Кременчуцької третьої міської лікарні довідку проте:

- чи працює ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 в Вашому медичному закладі? Якщо так, то на якій посаді?

- про заробітну плату за шість останніх місяців працівника ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та копію наказу про прийняття на роботу, якщо звільнена копію наказу про звільнення, та копію трудової книжки і трудову характеристику на ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витребувати з ресторанного комплексу Перший Гостинний Двір довідку про те:

- чи працює ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5 в Вашому ресторанному комплексі? Якщо так, то на якій посаді?

- про заробітну плату за шість останніх місяців працівника ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_5, та копію наказу про прийняття на роботу, якщо звільнений копію наказу про звільнення, та копію трудової книжки і трудову характеристику на ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5

Витребувані матеріали направити на адресу суду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного Суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом пяти діб з дня отримання.

Суддя: