Дата документу 10.12.2015
Провадження № 6/334/533/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дубини Л.А., при секретарі Філіпповій Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2,-

встановив:

10.12.2015р. старший державний виконавець Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, яке погоджено з начальником Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ, про обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_2, до виконання ним своїх зобовязань за рішенням суду.

Розглянувши подання та надані матеріали, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні в Орджонікідзевському відділі державної виконавчої служби Запорізького МУЮ знаходиться виконавче провадження № 48357224 з примусового виконання:

- виконавчого листа №335/778/15-ц виданого 28.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації ? частки вартості автомобілів: ВАЗ 21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 91596НА; ГАЗ-32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 32120,00 грн.

10.08.2015р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, яка надіслана боржнику за адресою зазначеною у виконавчому документі. Вказаний документ отриманий боржником особисто 21.08.2015 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

19.08.2015 року винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, про що внесено відповідні записи до реєстрів обтяжень рухомого та нерухомого майна.

22.09.2015 року державним виконавцем винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автотранспортних засобів.

Боржником рішення суду не виконується, борг не сплачується.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» від 24.03.2008 року № 261/08 стосовно врегулювання порядку виїзду за кордон осіб, які мають не виконані зобовязання, покладенні на них рішенням судів, та на виконання спільного листа Міністерства юстиції України та адміністрації Державної прикордонної служби України від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, а також з метою розяснення окремих норм законодавства Міністерством юстиції України, та відповідно до Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України» наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України, при чому питання щодо такого обмеження вирішуються судом.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб, за участю державного виконавця.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим законом, та вїхати в Україну. З ч.2 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України» вбачається, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, в разі, якщо він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням - до виконання цих зобовязань.

З матеріалів подання вбачається наявність у ОСОБА_2 невиконаних зобовязань відповідно до:

- виконавчого листа №335/778/15-ц виданого 28.07.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації ? частки вартості автомобілів: ВАЗ 21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 91596НА; ГАЗ-32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 32120,00 грн.

З огляду на викладене, суд вважає, що є підстави для задоволення подання, так як боржнику надіслана постанова про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим документом, яка отримана їм особисто, тобто йому достовірно відомо про наявність зобовязань покладених рішенням суду, боржником не вчиняються дії по погашенню заборгованості, і без вказаного забезпечення у боржника буде існувати можливість в будь-який момент виїхати за межі України, що може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 210, 377-1 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання старшого державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх обовязків за рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за яким видано:

- виконавчий лист №335/778/15-ц від 28.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової компенсації ? частки вартості автомобілів: ВАЗ 21099, 1996 року випуску, державний реєстраційний номер 91596НА; ГАЗ-32213, 1995 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у розмірі 32120,00 грн.

Копію ухвали для виконання направити Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та Державній прикордонній службі України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Дубина Л. А.