2/225/961/2015
РІШЕННЯ

Іменем України

22 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області в складі: судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній Г.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Грін Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Грін Банк» звернулося до суду з даним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 10.02.2014 року між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0003/2203/1053/14К, від 10.02.2014 року, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 70000,00 грн., строком дії по 09.02.2016 року, зі сплатою 22% річних.

Відповідач ухиляється від виконання взятих за вказаним договором обовязків, у звязку з чим загальна сума заборгованості відповідно до Кредитного договору № 0003/2203/1053/14К від 10.02.2014 року станом на 24.03.2015 року включно становить 64 536,45 гривень, з яких:

прострочена заборгованість за основним зобов'язанням (виникла 12.08.2014р.) станом на 24.03.2015 року включно становить 21 517,12 гривень;

поточна заборгованість за основним зобов'язанням станом на 24.03.2015 року включно - 32 083,37 гривень;

прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 12.08.2014р., була погашена, повністю розрахунки припинились 08.09.2014р.) станом на 24.03.2015 року включно - 7 032,32 гривень;

поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 24.03.2015 року включно - 786,16 гривень;

пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 11.07.2014р. по 24.03.2015р. включно) - 2 362,40 гривень;

пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 12.08.2014р. по 24.03.2015р.

включно) - 755,08 гривень.

Посилаючись на зазначені обставини представник ПАТ «Грін Банк» просив суд задовольнити позов, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 64536,45 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, до початку розгляду справи надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. Зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач не з'явився в судове засідання, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступне.

10.02.2014 року між ПАТ «Грін Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 0003/2203/1053/14К (а.с. 5-7).

Відповідно до п.1.1 та п. 1.2 Кредитного договору, Позивач надав Відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 70 000,00 грн., строком погашення не пізніше 09 лютого 2016 року зі сплатою 22% процентів річних. Факт надання Позивачем грошових коштів Відповідачу підтверджується заявою на видачу готівки № ТЯ.4393.23.214 від 10.02.2014р.

Згідно з вимогами п. 3.3.2 та п.2.5 Кредитного договору Відповідач зобов'язувався повернути Позивачу отриманий Кредит, та сплатити нараховані проценти за користування Кредитом в повному обсязі, в строки і в порядку, встановлені Кредитним договором, для чого Відповідач зобов'язувався не пізніше 10-го числа кожного місяця забезпечувати часткове погашення суми кредиту та сплату відсотків згідно з Графіком платежів.

Через систематичне та грубе невиконання своїх зобов'язань, 11 грудня 2014р. відповідачу, було направлено повідомлення з вимогою про дострокове погашення кредиту. Таке дострокове погашення кредитної заборгованості повинно бути здійснено відповідачем не пізніше 11 січня 2015р.

Однак, станом на день подання цього позову відповідачем так і не виконано вимогу про дострокове погашення, крім того відповідачем не було сплачено жодного обов'язкового платежу з липня 2014 року.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № 0003/2203/1053/14К від 10.02.2014 року загальна сума заборгованості станом на 24.03.2015 року включно становить 64 536,45 гривень, з яких:

прострочена заборгованість за основним зобов'язанням (виникла 12.08.2014р.) станом на 24.03.2015 року включно становить 21 517,12 гривень;

поточна заборгованість за основним зобов'язанням станом на 24.03.2015 року включно - 32 083,37 гривень;

прострочена заборгованість за процентами за користування кредитними коштами (виникла 12.08.2014р., була погашена, повністю розрахунки припинились 08.09.2014р.) станом на 24.03.2015 року включно - 7 032,32 гривень;

поточна заборгованість за процентами за користування кредитними коштами станом на 24.03.2015 року включно - 786,16 гривень;

пеня за несплату основного боргу згідно графіку (період нарахування з 11.07.2014р. по 24.03.2015р. включно) - 2 362,40 гривень;

пеня за непогашені своєчасно проценти (період нарахування з 12.08.2014р. по 24.03.2015р. (включно) - 755,08 гривень.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред'явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ПАТ «Грін Банк», як законних та обґрунтованих.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню в дохід держави витрати по оплаті судового збору у розмірі 645,36 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 214 ЦПК України, ст.ст. 526,625, 1050, 1069 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Грін Банк» суму заборгованості в розмірі 64536 (шістдесят чотири тисячі пятсот тридцять шість) грн. 45 коп., на користь держави судовий збір в розмірі 645 (шістсот сорок пять) грн. 36 коп..

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області через Дзержинський міський суд Донецької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подано протягом десяти днів з дня його отримання.

Суддя :