н/п 2/490/2230/2015
18 лютого 2015 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:
головуючої - судді Мамаєвої О.В.,
при секретарі - Костюк Г.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договору банківського вкладу, повернення грошового вкладу, відшкодування моральної шкоди, -
16 січня 2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання договору банківського вкладу, повернення грошового вкладу, та про відшкодування моральної шкоди.
В обгрунтування позовних вимог позивач вказав, що він у 2014р. уклав із АТ "ІМЕКСБАНК" договір банківського вкладу на 3 місяці (95 днів), на суму 100 000 грн., під 25% річних. Строк дії договору сплинув 08.12.2014р.
01.12.2014р. позивач звернувся із письмовою заявою до відповідача, в якій зазначив, що по закінченню строку дії договору, він не має наміру продовжувати його, та просить повернути суму вкладу та проценти. Однак, не дивлячись на зазначені дії позивача, строк дії договору відповідачем було пролонговано ще на 95 днів, до 11.03.2015р., а грошові кошти йому не повернені.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору банківського вкладу, а саме неповернення позивачу суми вкладу та відсотків, позивач не має коштів на необхідне йому оперативне лікування жовчного міхура. Крім того, ігнорування відповідачем заяви позивача про повернення коштів завдало позивачеві душевних психологічних страждань, внаслідок чого у грудні 2014р. у позивача був напад стенокардії та він проходив стаціонарне лікування. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача заподіяну йому моральну шкоду, яку він оцінив у 2500 грн.
На підставі викладеного, позивач просить розірвати договір депозитного вкладу, стягнути із відповідача суму вкладу у розмірі 100 000 грн., відсотки з поточного рахунку у розмірі 6869,86 грн., 3206,10 грн. - 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ч.2 ЦК України (106869,86 грн. х3%= 3206,10 грн.), заподіяну моральну шкоду у розмірі 2500 грн.
У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.
Позивач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Справа розглядалася судом у порядку заочного провадження з дотриманням вимог ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Суд, оглянувши матеріали справи, вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п.6.1 умов Публічного договору, банк повертає вклад або його частину у строк, що визначений у договорі про приєднання до Договору. Згідно п.7.1 вказаного Публічного договору, якщо в день закінчення строку розміщення вкладу, вкладник не вимагає повернення вкладу, договір вважатиметься сторонами автоматично продовженим (автопролонгація Договору) на відповідний вид вкладу, згідно діючої депозитної програми.
Позивач виконав умови договору, та передав банку грошові кошти у сумі 100 000 грн. 00 коп., що підтведжується квитанцією №1768 від 04.09.2014р. /а.с.15/.
Відповідно до виписки з особового рахунку ОСОБА_1, виданої АТ "ІМЕКСБАНК" за договором строкового банківського вкладу станом на 12.01.2015 року, сума боргу по депозитному банківському вкладу становить - 100 000 грн., нараховані відсотки - 1780,82 грн. (-267,12 грн. - податок на відсотки) +2123,29 грн. (-318,49 грн. - податок на відсотки) + 2054,79 грн. (-308,22 грн. - податок на відсотки) + 479,45 грн. (-71,92 грн. - податок на відсотки) + 1643,84 грн. (-246,58 грн. - податок на відсотки) всього у розмірі 6869,86 грн. /а.с. 16/.
Згідно зі ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу у встановлений строк його виконання.
Згідно зі ст.ст.610,611,623 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч. 1 ст.1058 ЦК України, за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором. Згідно ч. 1, 2 ст. 1060 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). За договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.
Відповідно до ч. 1, 5, 6 ст. 1061 ЦК України, банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав. У разі повернення вкладу виплачуються усі нараховані до цього моменту проценти.
Згідно ч.3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього кодексу). Відповідно до ст. 1075 ч.1 ЦК України, договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.
Так, на виконання умов договору, позивач 01 грудня 2014 року звернувся до відповідача з заявою про повернення строкового вкладу (депозиту) /отримано банком 01.12.2014р. вх.№431 а.с. 17/.
На теперішній час відповідач не повернув позивачу суму вкладу, крім того, безпідставно пролонгував строк дії договору депозиту ще на 95 днів, тобто до 11.03.2015р., що слідує із виписки з особового рахунку /а.с. 16/, що стало підставою для звернення позивача до суду за захистом своїх порушених прав.
Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: п.4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про обгрунтованість позовних вимог позивача, та вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.
Позивач просив стягнути із відповідача 3% річних у розмірі 3206,10 грн. (3% від суми 106 869,86 грн.), оскільки вказаний позивачем розрахунок здійснено помилково, без врахування днів затримки виконання основного зобов'язання, позов у даній частині підлягає частковому задоволенню у розмірі 338,85 грн.
Також підлягають задоволенню позовні вимоги позивача про стягнення із відповідача заподіяної йому моральної шкоди у розмірі 2500 грн.
Позивач вказав, що внаслідок невиконання вимоги про повернення суми вкладу та відсотків, він не мав коштів на необхідне для нього оперативне лікування жовчного міхура, ігнорування його заяви та порушення прав позивача завдало йому додаткових душевних та психологічних страждань, внаслідок чого у грудні 2014р. у нього виник напад стенокардії та він проходив стаціонарне лікування. Вказані обставини підтверджуються довідкою КЗ "Центр первинної медико-санітарної допомоги №4" від 19.12.2014р. /а.с. 18/. Заподіяну моральну шкоду позивач оцінив у 2500 грн.
Зважаючи на глибину фізичних і душевних страждань позивача у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, суд вважає за необхідне на відшкодування моральної шкоди стягнути з відповідача на користь позивача 2500 грн.
Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі Закону України "Про захист прав споживачів".
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у розмірі 1072,09 грн. (щодо вимог майнового характеру) та 243,6 грн. (щодо вимог немайнового характеру), а всього 1315,69 грн.
Керуючись ст. ст.3,4,10,11,60,88,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст.16, 525-526,530, 610,611,623,625, 629, ч.1,3 ст.1058, ч.1,2 ст.1060, ч.1,5,6 ст.1061, ч.1 ст.1075 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про розірвання договору банківського вкладу, повернення грошового вкладу, відшкодування моральної шкоди - задовольнити частково.
В задоволенні решти частини позову відмовити.
Рішення може оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мамаєва О.В.