Справа № 357/4548/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

Народні засідателі- Хомук С.С., ОСОБА_1

при секретарі Куца В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві в залі суду №1 справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради, Білоцерківське психонаркологічне територіа льне медичне обєднання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та при значення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою про визнання недієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який перебуває на обліку у психіатра з приводу психічного захворювання, в звязку з цим погано орієнтується в повсякденному житті та побуті, не може себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій. А тому заявник просив суд визнати недієздатним його брата ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, внаслідок душевної хвороби, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном.

В судовому засіданні заявник свою заяву підтримав.

Представник заінтересованих осіб за довіреностями підтримала вказану заяву та не заперечувала щодо задоволення вказаної заяви, оскільки брат заявника дійсно перебуває на обліку в Білоцерківському ПТМО, страждає на психічне захворювання, за станом здоровя не може сам себе обслуговувати, не розуміє значення своїх дій.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, являється братом ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Наведене підтверджується копіями свідоцтв про народження.

В судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває під диспансерним наглядом у лікаря-психіатра Білоцерківського психонаркологічного територіального медичного обєднання з приводу тяжкої розумової відсталості, судомного синдрому з 1974 року, що слідує з копії довідки Білоцерківського ПТМО від 10.03.2015 року №496 та з оглянутої в судовому засіданні медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 за № 2267.

Згідно до висновку судово-психіатричного експерта №151-ц від 06.05.2015 року ОСОБА_3 страждає на стійке хронічне психічне захворювання-важку розумову відсталість (олігофренія в ступні різко вираженої імбецильності), F-72.1 за МКХ-10. За своїм психічним станом ОСОБА_3 розуміти характер та значення своїх дій та керувати ними не може.

За ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Проаналізувавши всі досліджені в суді докази, суд приходить до висновку, що брат заявника дійсно внаслідок психічного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними не може.

А тому суд вважає за можливе визнати ОСОБА_3 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В матеріалах справи міститься подання Органу опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради від 18.03.2015 року № 794/1-7 про встановлення опіки над ОСОБА_3 та призначення опікуном над ОСОБА_3 його брата - заявника по справі.

Згідно акту обстеження житлових умов та матеріального стану виданого Білоцерківським ПТМО від 10.03.2015 року, ОСОБА_3 проживає у квартирі з усіма зручностями за адресою АДРЕСА_1, де для ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для проживання.

Згідно до довідки КП БМР ЖЕК №7 від 02.03.2015 року №626 /форма №3/ у приватизованій двохкімнатній квартирі АДРЕСА_2 проживають та зареєстровані: ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4. Відповідно до копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла 26.02.2015 року.

Відповідно до довідки КП БМР ЖЕК №7 від 02.03.2015 року №627 /форма №3/ у приватизованій трьохкімнатній квартирі АДРЕСА_3 проживають та зареєстровані: заявник ОСОБА_2, його дружина ОСОБА_5, їхні син- Черкас ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька- Черкас ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Заявник по справі на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, працює на ТОВ «Автобансервіс», позитивно характеризується за місцем роботи, що підтверджується довідками Білоцерківського ПТМО від 10.03.2015 року №495 та ТОВ «Автобансервіс», а також характеристикою виданою ТОВ «Автобансервіс».

А тому суд вважає за можливе встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити його опікуном заявника по справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.39,41,58,60,63,64 ЦК України, ст.ст. 10,60,88, 212-215,218,234-241 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5 недієдатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_6 опікуном недієздатного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_5.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_8
Народні засідателіОСОБА_9 ОСОБА_1