Справа № 214/5877/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

06 квітня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені.

В судове засідання сторони не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи неявку сторін, відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення допущені описки. Так, згідно журналу судового засідання від 20 лютого 201 року у справі № 214/5877/14 у судовому засіданні були присутні представник позивача ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 Відповідач проти задоволення позову заперечувала, надала суду заяву про застосування строку позовної давності.

Отже, необхідно виключити зі вступної частини рішення примітку "(заочне)"; вступну частину рішення викласти в наступній редакції: "20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ковтун Н.Г., при секретареві Троценко О.М., за участі представника відповідача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені,"; абзац третій, четвертий описової частини рішення викласти в наступній редакції: "Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, вважає, що для застосування строків позовної давності відсутні підстави, оскільки згідно розрахунку заборгованості за договором відповідачем періодично здійснювались погашення заборгованості за кредитним договором. У судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову, надала заяву про застосування строку позовної давності, яку просила задовольнити"; абзац п"ятий описової частини рішення виключити; після абзацу двадцять третього мотивувальної частини рішення доповнити текст наступним абзацом: "Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. При вирішенні питання про застосування строку позовної давності за заявою відповідача, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався відповідно до вимог ст. 264 ч. 1 ЦК України, оскільки відповідач виконували зобовязання, проводила часткові виплати заборгованості, останній раз - у квітня 2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 14 - 20). Представник позивача звернувся до суду з позовом 07 липня 2014 року, тому строк позовної давності позивачем не пропущений". Абзац четвертий та шостий резолютивної частини рішення виключити.

Таким чином, при винесенні рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2014 року у справі № 214/5877/14-ц допущені описки, які належить виправити.

Тому вказані описки мають бути усунуті винесенням відповідної ухвали згідно зі ст. 219 ЦПК України

На підставі викладеного і керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Усунути описки у рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 лютого 2015 року у справі № 214/5877/14-ц (провадження № 2/214/923/15), а саме:

- виключити зі вступної частини рішення примітку "(заочне)";

- вступну частину рішення викласти в наступній редакції:

"20 лютого 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві Троценко О.М.,

за участі представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНОГО БАНКУ УКРГАЗБАНК до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та пені,";

- абзац третій, четвертий описової частини рішення викласти в наступній редакції:

"Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, вважає, що для застосування строків позовної давності відсутні підстави, оскільки згідно розрахунку заборгованості за договором відповідачем періодично здійснювались погашення заборгованості за кредитним договором.

У судовому засіданні відповідач заперечувала проти задоволення позову, надала заяву про застосування строку позовної давності, яку просила задовольнити";

- абзац п"ятий описової частини рішення виключити;

- після абзацу двадцять третього мотивувальної частини рішення доповнити текст наступним абзацом:

"Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку. При вирішенні питання про застосування строку позовної давності за заявою відповідача, суд виходить з того, що вказаний строк в період його перебігу переривався відповідно до вимог ст. 264 ч. 1 ЦК України, оскільки відповідач виконували зобовязання, проводила часткові виплати заборгованості, останній раз - у квітня 2014 року, що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем (а.с. 14 - 20). Представник позивача звернувся до суду з позовом 07 липня 2014 року, тому строк позовної давності позивачем не пропущений.";

- абзац четвертий та шостий резолютивної частини рішення виключити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Ковтун Н.Г.