Справа№592/2761/15-ц
Провадження №2/592/1148/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

судді Труханової Л.М.,

при секретарі - Мечик Л.В.,

розглянувши і відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харцизьку

цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «ТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2015 року позивач ОСОБА_2 Акціонерне Товариство «ВТБ Банк» (надалі - ПАТ «ВТБ Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивують тим, що 26 листопада 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №R4 (надалі - Договір).

Відповідно до п. 1 та п.3 вищезазначеного Договору позивач надає відповідачу (за Договором - Позичальнику) кредит у сумі 49900,00 грн. Строком по 26.11.2016 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 10% річних, а відповідач (позичальник) зобов»язується використати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі- споживчі потреби в інтересах сім»ї.

Свої зобов»язання по кредитному договору ПАТ «ВТБ Банк» виконав, а саме надав відповідачц кредит в сумі 49900 грн. , що підтверджується меморіальним ордером №22889 від 26.11.2013р.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору відповідач зобов»язаний сплачувати щомісячно , відповідно до графіка повернення кредиту і сплати процентів та розрахунку вартості супутніх послуг комісійну винагороду за управління кредитом у розмірі 1,69 від початкової суми кредиту.

Сторони дійшли згоди, що кредит повертається , а проценти та комісія сплачуються відповідачем 22 числа кожного місяця у відповідності до графіка , який є невід»ємною частиною цього договору , та включає в себе суму щомісячних платежів по поверненню кредиту та реальної процентної ставки ( п.4.3 кредитного договору).

Відповідно до п. 4.4 кредитного договору з підписанням цього договору сторони дійшли згоди , що порядок повернення кредиту та сплати процентів , комісії визначається цим договором, а також правилами.

Порушивши прийняті на себе зобов»язання , відповідачем із січня 2014 року не своєчасно здійснюється повернення кредиту , сплата процентів за його користування та інших платежів згідно з умовами кредитного договору.

Станом на 13 березня 2015 року загальна заборгованість по кредитному договору №R4 за відповідачем становить 72936,54 грн., з яких: борг за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних , нарахованих на суму простроченого платежу по кредиту- 45706,52 грн.(поточна заборгованість за кредитом-30812,83грн.; прострочена заборгованість-12903,05 грн.; інфляційні витрати-1823,76 грн.; 3% річних-166,88 грн.);борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв»язку з порушенням зобов»язань щодо сплати процентів-3139,54 грн. ( прострочена заборгованість за процентами-2570,81грн.; інфляційні витрати-314,45 грн.; 3% річних-27,44 грн.; сума заборгованості за відсотками за період з 22.02.2015р. по 12.03.2015р.-226,84грн.); борг по комісії за обслуговування кредиту з урахуванням 0,5% пені нарахованих в зв»язку з порушенням зобов»язань-12677,00 ( прострочена заборгованість за комісією -6776,72 грн.; поточна заборгованість за комісією-843,31 грн.; сума пені в розмірі 0,5% за кожен день прострочення-5056,97 грн); пеня , нарахована у зв»язку з несвоєчасною сплатою процентів та кредиту в розмірі 0,5% за кожен день прострочення платежу-11413,48 грн..

Представник позивача ПАТ «ВТБ Банк» в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін з урахуванням доказів , що є у справі.

Суд, на підставі п.1, 2 ст. 224 ЦПК України, враховуючи згоду представника позивача і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає за можливе постановити рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 листопада 2013 року ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № №R4 (а.с.6-9).

Відповідно до п. 1 та п.3 вищезазначеного Договору позивач надає відповідачу (за Договором - Позичальнику) кредит у сумі 49900,00 грн. строком по 26.11.2016 р., зі сплатою процентів за користування кредитом 10% річних, а відповідач (позичальник) зобов»язується використати кредит на передбачені в кредитному договорі цілі- споживчі потреби в інтересах сім»ї.

Відповідно до п.4.7 Кредитного договору, за наявності прострочення виконання позичальником зобовьязань за кредитним договором, розмір платежу збільшується на суму комісійної винагороди, неустойки та інших платежів (якщо такі мають та/або матимуть місце) , у т.ч. відшкодування витрат та збитків банку, пов'язаних з неналежним виконанням позичальником умов кредитного договору.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у разі прострочення позичальником зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за його користування та/або інших платежів, згідно з умовами кредитного договору, позичальник зобов'язаний сплатити на користь банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення.

Згідно розрахунку заборгованості, наданого позивачем, відповідач зобов'язання по укладеному договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 13 березня 2015 року виникла заборгованість по кредиту у розмірі 72936,54 грн.

Статею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

В силу ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно статті 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою,гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Частиною 1 статті 548 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам «Розстрочка» (Стандарт) передбачений обов'язок відповідача у разі порушення ним своїх зобов'язань сплатити пеню та штраф.

Згідно частини 1 статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до частини 2 вказаної статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Частиною 3 даної статті передбачено, що пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно частини 1 статті 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Статтею 624 ЦК України встановлено, що якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно до ст..625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно частини 2 статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання за договором виконував неналежним чином, суд вважає необхідним задовольнити позов, стягнувши з відповідачки вказану вище суму заборгованості по кредитному договору.

В порядку ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача слід також стягнути сплачену позивачем суму судового збору в розмірі 729,37 грн..

Керуючись ст.ст.526, 546,548,549, 624, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 213-215,224,226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ВТБ БАНК» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ВТБ БАНК» заборгованість за кредитним договором № R4В від 26 листопада 2013 року станом на 13 березня 2015 року у розмірі 72936 (сімдесят дві тисячі дев»ятсот тридцять шість) грн. 54 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „ВТБ БАНК» повернення судового збору у розмірі 729,37 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.М. Труханова