Справа № 578/457/15-ц
провадження № 2/578/132/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11 червня 2015 смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

при секретарі судового засідання Литвин А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою позовною заявою Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості»

до ОСОБА_1 та Державного підприємства Наумівський спиртзавод

про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року Сумське обласне комунальне підприємство «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» звернулося до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути в солідарному порядку на його користь з ОСОБА_1 та Державного підприємства Наумівський спиртзавод 7920, 78 грн. заборгованості за договором про надання кредиту на придбання житла № 4089 від 10 грудня 2008 року та 243,60 грн. витрат на сплату судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули, повідомлені належним чином. Відповідно поданої заяви позивач просив залишити позовну заяву без розгляду у звязку зі сплатою відповідачем у добровільному порядку заборгованості за кредитним договором про надання кредиту на придбання житла № 4089 від 10 грудня 2008.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе заяву задовольнити відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Підстав для неприйняття заяви про залишення позову без розгляду не встановлено.

У відповідності до ч. 2 ст. 207 ЦПК України розяснити наслідки залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. 197, п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Сумського обласного комунального підприємства «Фонд інвестування обєктів соціальної сфери та промисловості» до ОСОБА_1 та Державного підприємства Наумівський спиртзавод про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розяснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору ухвалою суду не повертається у випадках залишення заяви без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням.

Якщо позивач у порядку ч. 2 ст. 207 ЦПК України знову звернеться з позовом до суду в загальному порядку, він вправі використати при цьому первісний документ про сплату судового збору у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар