Справа № 525/419/15-ц
Провадження №2/525/117/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.04.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді Білецької В.І.
при секретарі - Лопатка О.В.,
адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, -
З позову ОСОБА_2 вбачається, що він є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: селище ОСОБА_4, вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору дарування від 07.03.2007 року, серія ВЕЕ №644941 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 04.05.2007 року.
В даному житловому будинку ОСОБА_2 проживав зі своєю сімєю: дружиною - ОСОБА_3 та дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які були зареєстровані в даному домоволодінні як члени сімї.
Подружні відносини з дружиною ОСОБА_3 у позивача не склалися, і рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 18.07.2012 року шлюб було розірвано.
Приблизно з лютого місяця 2014 року колишня дружина ОСОБА_3 виїхала і забрала дітей із собою, в даному домоволодінні не проживає, приїздить наїздами, ночує в подруг або в своєї бабусі.
Посилаючись на те, що відповідачка не проживає в даному будинку вже більше року, але в добровільному порядку не знялася з реєстрації за вказаною адресою, коштів на комунальні послуги не надає, внаслідок чого позивач не має змоги одержати субсидію, оскільки житлова площа будинку велика і він не в змозі оплатити комунальні послуги, які постійно виростають в ціні, ОСОБА_2 звернувся з позовом до суду і просив ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: селище В-Багачка, вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області.
В судовому засіданні 29.04.2015 року позивач ОСОБА_2 свій позов підтримав, просив його задовольнити.
Представник позивача адвокат ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги ОСОБА_2 підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Просила позов ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання 03.04.2015 року та повторно 29.04.2015 року не зявилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.34,35,37). Про причини своєї неявки суду не повідомила.
Представник третьої особи Управління державної міграційної служби України в Полтавській області ОСОБА_7 в судове засідання 29.04.2015 року не зявився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений.
Згідно п.5 ст. 74 ЦПК України - у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за адресою, їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою в установленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
За нормою ч.4 ст. 169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 224 ЦПК України судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника адвоката ОСОБА_1, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи на засадах змагальності та диспозитивності і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно ст. 47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку, який знаходиться за адресою: сел. В-Багачка, вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області на підставі договору дарування від 07.03.2007 року, серія ВЕЕ №644941 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав на нерухоме майно 04.05.2007 року (а.с.8,10).
В даному будинку зареєстровані, як члени сімї, позивач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 без родинного звязку (колишня дружина позивача), ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (дочка позивача), ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, (дочка позивача) (а.с.4).
Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області 18.07.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано (а.с.7).

Згідно акту від 09.03.2015 року складеного депутатом Великобагачанської селищної ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_8 в присутності свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10, громадянка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з 2007 року зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6, але не проживає за даною адресою з 15 лютого 2014 року (а.с.6).

Згідно норм ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (квартиру) і користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати та укладати інші не заборонені законом угоди. При цьому, обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Обєктом права власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира (ст.ст. 379,382 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України - член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно ст. 71 ЖК України жиле приміщення за відсутності наймача або членів сімї зберігається за ними шість місяців, якщо немає поважної причини , які вказані в даній статті.

Судом встановлено, що відповідачка з лютого місяця 2014 року не проживає за адресою: селище ОСОБА_4, вул. Колгоспна, 22 Великобагачанського району Полтавської області.

Згідно ст.7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду, зокрема, про припинення права користуванням житловим приміщенням.

Отже, виходячи з вищевикладеного, з урахуванням того, що відповідачка більше року не проживає в житловому будинку №22, що розташований по вулиці Колгоспна в селищі Велика Багачка Великобагачанського району Полтавської області, здійснила вільний вибір місця свого проживання в Україні, добровільно забрала свої речі з даного домоволодіння, у суду є передбачені законом підстави для визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням - вказаним житловим будинком.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 47, 124 Конституції України, ст. 71 ЖК України, ст. ст. 383, 405 ЦК України, ст.ст. 3,7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, ст.ст. 3,10,11,60,74,169,179,212-215, 224-227 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - задовольнити.

2. Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, яке знаходиться за адресою: селище ОСОБА_4, вул. Колгоспна, № 22 Великобагачанського району Полтавської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після 10 днів, якщо не було подано заяву про його перегляд.

Суддя