Справа № 2034/2-1963/11
Провадження № 6/635/59/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

заявник звернулася до суду з заявою та просить виправити описку у виконавчому листі № 2-1963/11, який видано Харківським районним судом Харківської області 25 жовтня 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та вказати правильно строк предявлення виконавчого листа до виконання.

Заявник в судове засідання не зявилася, подала суду телефонограму та просила розглядати справу за її відсутності.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи сповіщався належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі.

Суд, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи № 2034/2-1963/11, встановив наступне.

Судом встановлено, що рішенням Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2011 року по цивільній справі № 2034/2-1963/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, повністю задоволено вимоги позивача та стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 07 вересня 2010 року і до повноліття ОСОБА_3; стягнуто з відповідача на користь держави державне мито в розмірі 51,00 гривні та 120,00 гривень на інформаційно-технічне забезпечення.

25 жовтня 2011 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 2034/2-1963/11 видано виконавчий лист, в якому вказаний строк предявлення його до виконання 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», рішення про стягнення періодичних платежів (у справах про стягнення аліментів, про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'я, втратою годувальника тощо) можуть бути пред'явлені для виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявника про виправлення описки підлягають задоволенню та у виконавчому листі № 2-1963/11, який виданий Харківським районним судом Харківської області 25 жовтня 2011 року строк предявлення до виконання необхідно вказати відповідно до вимог ч. 3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а саме з 07 вересня 2010 року і до повноліття ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 2-1963/11, який виданий Харківським районним судом Харківської області 25 жовтня 2011 року та строк предявлення його до виконання вказати правильно «протягом усього періоду, на який присуджені платежі, а саме з 07 вересня 2010 року до 27 грудня 2025 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Пілюгіна