Справа № 639/9554/15-ц 2-во/639/114/15
У Х В А Л А

Про виправлення описки в судовому рішенні

24 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Крбеян К.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із заявою про виправлення в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачу як таку, що непідсудна Жовтневому районному суду м. Харкова. Зобовязано ГУ ДКСУ у Харківській області повернути платнику ПАТ КБ«ПриватБанк» сплачений за платіжним дорученням № PRОМ6ВUРUТ від 26.10.2015 року; банк платника: ПАТ КБ«ПриватБанк», код банку 14360570, Одержувач УДКСУ у Жовтневому районі, код 37999612, ОСОБА_2 одержувача: ГУ ДКСУ в Харківській області; МФО 851011 судовий збір за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 «ПриватБанк» до ОСОБА_1 у розмірі 1218,00 грн. (одна тисяч двісті вісімнадцять гривен 00 копійок). Разом з тим, в ухвалі допущено описку, а саме в назві казначейської служби, а саме Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова вказано як ГУ ДКСУ у Харківській області.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали зазначеної вище справи, вважає необхідним виправити допущену описку.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за завою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановлється ухвала.

На підставі вищевикладенного та керуючись ст. 219ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 листопада 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши назву казначейської служби - Управління державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.О. Шиянова