КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7950/14-ц
Провадження № 2-во/552/35/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Шаповал Т.В.,

при секретарі Лавріненко О.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором позики.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 року виправлено описку в заочному рішенні та в ухвалі Київського районного суду м. Полтави від 17.02.2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Другий абзац описової частини заочного рішення викладено у такій редакції:

«Уточнивши позовні вимоги просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь заборгованість за договором позики в сумі 320 000 грн, індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн., а всього в сумі 421 228 грн.та судові витрати.».

Другий абзац описової частини ухвали викладено у такій редакції:

«Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 17 лютого 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 320 000 грн.,індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн..та судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 424 488 грн.20 коп.»

Другий абзац резолютивної частини заочного рішення та ухвали викладено у такій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 320 000 грн.,індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн. та судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 424 882 грн.»

Згідно заочного рішення від 17.02.2015 року по справі 30.04.2015 року виписаний виконавчий лист.

03.06.2015 року представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки в виконавчому листі.

Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з»явились.

Відповідно до ч.2 ст.369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом..

Враховуючи, що в виконавчому листі допущена описка, суд приходить до висновку, що вона повинна бути виправлена.

Керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в тексті виконавчого листа, виданого Київським районним судом м. Полтави по справі № 552/7950/14 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У зв»язку з виправленням описки у виконавчому листі №552/7950/14 вірно читати:

суд вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 320 000 грн.,індекс інфляції в сумі 72 320 грн., 3% річних в сумі 28 908 грн. та судові витрати в сумі 3 654 грн., а всього 424 882 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду у 5-денний термін.

Головуючий суддя Т.В. Шаповал