Справа № 464/4432/15-ц
пр.№ 2-о/464/96/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 Сихівський районний суд м. Львова

у складі головуючого судді Радченко Е.А.

при секретарі Калітовській А.Б.

з участю заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління Пенсійного фонду України у Галицькому районі м. Львова, про встановлення факту належності документа,

В С Т А Н О В И В :

02.06.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності документа. Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що вона досягла пенсійного віку та звернулася до УПФ України у Галицькому районі м. Львова для оформлення пенсії. Під час перевірки поданих документів виявилося, що в трудовій книжці невірно зазначено ім`я та місяць народження ОСОБА_1 Тому вона просить встановити факт належності їй трудової книжки.

В судовому засіданні заявниця підтримала заяву і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання 23.06.2015 року не з`явився. В судовому засіданні 12.06.2015 року представник заінтересованої особи подав письмові пояснення з приводу заяви ОСОБА_1, зазначивши про наявність спору про право.

Заслухавши заявницю, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Пунктом 6 частини 1 статті 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, ім`ям заявниці є «ОСОБА_1», місяцем народження є «липень», про що свідчить її паспорт НОМЕР_1 та свідоцтво про укладення шлюбу НОМЕР_2.

Згідно із свідоцтвом НОМЕР_3 заявниця 31.07.1976 року закінчила Львівське професійне торгово-кулінарне училище та отримала спеціальність «продавець бакалейних, кондитерських та гастрономічних товарів».

В трудовій книжці, яка заповнена 22.02.1977 року, ім`я працівника зазначено як «ОСОБА_1», місяць народження - «07». В той же час, прізвище, по батькові, день та рік народження працівника збігаються з прізвищем, по батькові, днем та роком народження заявниці. Також збігається спеціальність.

З пояснень заявниці виходить, що вона не мала можливості одразу помітити неправильність написання ім`я та місяця народження, оскільки трудова книжка весь час перебувала у відділі кадрів підприємства, де вона працювала.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтвердили, що їхня мати - ОСОБА_1 постійно працювала продавцем в магазинах.

Приймаючи до уваги, що прізвище, по батькові, день та рік народження, а також професія, що вказані в трудовій книжці, збігаються з прізвищем, по батькові, днем та роком народження і професією, що вказані в паспорті, свідоцтві про укладення шлюбу і свідоцтві про освіту заявниці, враховуючи, що написання імені не збігається лише на одну літеру, суд вважає за можливе встановити факт належності заявниці трудової книжки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 169, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу - задовольнити.

Встановити, що трудова книжка, заповнена 22 лютого 1977 року на ім`я "ОСОБА_1", ІНФОРМАЦІЯ_1, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя :