25 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючий суддя: Качан В.Я.
Судді: Рейнарт І.М., Кирилюк Г.М.
секретар: Архіпова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, за участі третьої особи: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права, -
У червні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року справу за вказаним позовом передано до на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.
В апеляційній скарзі позивач ОСОБА_1 просить суд скасувати ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року, справу направити до Оболонського районного суду м. Києва для продовження розгляду.
В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 посилається на те, що по відношенню до нього реєстратором не здійснювалися владні управлінські функції, такі відносини не можуть кваліфікуватися як публічно-правові, а відтак справа підлягає розгляду районним судом, а не адміністративним.
Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, а саме: представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 та представника третьої особи ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» - Привалової О.Ю., вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 пред'явлено позов до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві з приводу державної реєстрації права на нерухоме майно.
Справа 756/8292/15-ц
Головуючий у суді першої інстанції: Васалатій К.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 26.06.2015 відкрито провадження у справі.
Однак, ухвалою Оболонського районного суду м. Києвавід 05.10.2015 було встановлено, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства з тих підстав, що внесення будь-яких відомостей до державного реєстру відбувається на підставі прийнятого рішення державного реєстратора, а тому вимоги щодо визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень державного реєстратора та зобов'язання Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві скасувати запис у Державному реєстрі речових прав і поновлення запису, що існував до прийняття зазначеного рішення про державну реєстрацію, підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства.
Правові наслідки відкриття провадження у справі з недотриманням правил підвідомчості передбачені п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Передаючи справу на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва, суд першої інстанції вказаних вимог п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України не дотримався та дійшов помилкового висновку про можливість передачі справи на розгляд Окружному адміністративному суду м. Києва.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.
За таких обставин, оскаржувана ухвала суду першої інстанції постановлена з порушенням порядку, встановленого для вирішення питання, тому ухвала підлягає скасуванню, а справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на новий розгляд.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 312 ЦПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 задовольнити частково.
Ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Реєстраційної служби ГУЮ у м. Києві, за участі третьої особи: ТОВ «Факторингова компанія «Вектор плюс» про визнання незаконним та скасування рішення реєстратора про реєстрацію права скасувати, справу направити до Оболонського районного суду м. Києва на новий розгляд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: