Справа № 2-1976/11
Провадження № 8/456/9/2015
УХВАЛА

"25" червня 2015 р. Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Шрамко Р. Т. розглянувши зауваження ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 17.06.2015 року у справі № 2-1976/11 провадження № 8/456/9/2015, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 подала зауваження на журнал судового засідання від 17.06.2015 року у справі № 2-1976/11 провадження № 8/456/9/2015 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.11.2011 року у звязку з нововиявленими обставинами у цивільній справі №2-1976/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приміщенням та просить посвідчити правильність її зауважень.

Відповідно до ст.. 197 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи журналу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше трьох днів з дня їх подання.

За змістом ч.1 ст. 197 та ч.1 ст.198 ЦПК України суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке здійснюється секретарем судових засідань з одночасним веденням журналу судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України у журналі судового засідання зазначаються такі відомості: 1) рік, місяць, число і місце судового засідання; 2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання; 3) справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших осіб, що беруть участь у справі; 4) порядковий номер вчинення процесуальної дії; 5) назва процесуальної дії; 6) час вчинення процесуальної дії; 7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Розглянувши подані зауваження на журнал судового засідання, проаналізувавши матеріали справи, вважаю за необхідне частково задоволити подані зауваження, а саме посвідчити правильність зауваження щодо вказівки сторони, яка бере участь у справі, а саме замість заінтересована особа ОСОБА_2, вказати відповідач ОСОБА_2 та №27, 29, 31, 33, 35, 66, 68, 70, 72, 75, 82, 89, 92 з/п щодо вказівки сторони по справі відповідач ОСОБА_2, а не заінтересована особа ОСОБА_2, решту зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання слід відхилити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 199 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Зауваження про неповноту назви справи, що розглядається, відсутність прізвища особи, чиє заперечення оголошується, відсутність прізвища особи, чиє клопотання оголошується, відсутність дати договорів, тощо, не підлягає посвідченню, оскільки ч. 2 ст. 198 ЦПК України передбачено вичерпний перелік відомостей, які зазначаються в журналі судового засідання, як обовязкові і враховуючи те, що журнал судового засідання ведеться паралельно із здійсненням технічного запису, а тому немає необхідності детально відображати у ньому зміст процесуальних дій, що вчиняються судом та іншими учасниками цивільного процесу. Про зміст конкретної процесуальної дії заінтересована особа може дізнатися з технічного носія інформації, а у журналі судового засідання достатньо зазначити тільки її порядковий номер, назву та час вчинення тому, внесені секретарем судових засідань дані в журнал судового засідання є достатніми для належного розуміння дій вчинених судом.

Щодо п.14 зауважень, згідно яких ніби то не здійснено фіксацію судового засідання (п.59, 60 журналу судового засідання) зазначаю, що даний запис в журналі судових засідань здійснюється автоматично звукозаписувальними пристроєм "Камертон" і це є технічним налаштуванням даного пристрою.

Керуючись Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженого наказом ДСА України від 20.09.2012р. №108, ст.ст.197, 198, 199 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Посвідчити правильність зауважень ОСОБА_1 на журнал судового засідання від 17.06.2015 року в частині вказівки сторони, яка бере участь у справі, а саме замість заінтересована особа ОСОБА_2, вказати відповідач ОСОБА_2 та №27, 29, 31, 33, 35, 66, 68, 70, 72, 75, 82, 89, 92 з/п щодо вказівки сторони по справі відповідач ОСОБА_2, а не заінтересована особа ОСОБА_2.

Решту зауважень на журнал судового засідання від 17.06.2014 року відхилити.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3