Справа № 638/9247/15-ц
Провадження № 2-зз/638/65/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«25» червня 2015 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

21.07.2011 р. Дзержинським районним судом м. Харкова були задоволені позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС», в особі філії «Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське Фінансове Агентство «ВЕРУС» у Дзержинському районі м. Харкова, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

21.02.2011 року ухвалою суду були вжиті заходи по забезпеченню позову у вигляді накладення арешту на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1, а також обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

03.06.2015 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про скасування заходів забезпечення, накладених ухвалою суду від 21.02.2011 р., в частині зняття обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1.

Заявник ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримав та просив скасувати заходи забезпечення в частині зняття обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, які були вжиті ухвалою суду від 21.02.2011 року.

Представник ПАТ КБ „ПриватБанк ОСОБА_3 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України неявка осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим скасувати заходи по забезпеченню позову в частині зняття обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, оскільки згідно ч.6 ст.154 ЦПК суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст.154, ч.5 ст.154, ч.6 ст.154 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Ухвалу суду про забезпечення позову від 21.02.2011р. скасувати частково.

Зняти обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МН №835143, виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 19.05.2006, зареєстрований за адресою: 61000, Харківська область, Печенізький р-н, с. Новий Буриць, вул. Правди, 13, ІПН НОМЕР_1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання направити до Адміністрації державної прикордонної служби України, УДАІ в Харківській області, начальнику Балаклійського відділу ДВС ХОУЮ, Реєстраційної служби Балаклійського РУЮ, сторонам до відома.

Головуючий: суддя С. В. Лазюк