УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

з участю секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Ратейл-Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває вищезазначена справа.

Позивачем заявлене клопотання про призначення авто товарознавчої експертизи з метою з»ясування питань щодо ринкової вартості автомобіля НОМЕР_1 на час проведення експертизи, матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримала, вказала на те, що не погоджується з висновком страхової компанії з приводу визначення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу, крім того, вартість автомобіля до моменту пригоди не відповідає фактичному. Просила звернути увагу на необхідність визначення розміру матеріальної шкоди саме на час розгляду справи.

Представник відповідача не заперечувала щодо призначення експертизи, зауважила на інших питаннях, які, на її думку, мають бути висловлені експерту.

Згідно ч.ч. 1,3 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Особи, які беруть участь у справі, мають право подати суду питання, на які потрібна відповідь експерта. Кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом. При цьому суд має мотивувати відхилення питань осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» транспортний засіб вважається фізично знищеним, якщо його ремонт є технічно неможливим чи економічно необґрунтованим. Ремонт вважається економічно необґрунтованим, якщо передбачені згідно з аварійним сертифікатом (рапортом), звітом (актом) чи висновком про оцінку, виконаним аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства, витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди. Якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Приймаючи до уваги, що представником позивача допускається фактичне знищення транспортного засобу, з урахуванням вищевказаних положень чинного законодавства, суд вважає необхідним, без відхилення питань наданих позивачем, поставити перед експертом також питання про вартість транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, вартість відновлювального ремонту на момент ДТП.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі № 295/20052/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПАТ «Страхова компанія «Ратейл-Страхування» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди авто товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експерту ОСОБА_3 (м. Житомир, вул. Театральна, 5).

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

· яка вартість транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1,

· до дорожньо-транспортної пригоди;

· яка вартість транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, після дорожньо-транспортної пригоди;

· який розмір матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту автомобіля НОМЕР_1, на момент дорожньо-транспортної пригоди;

· яка ринкова вартість автомобіля НОМЕР_1 на час проведення експертизи;

· який розмір матеріального збитку заподіяно внаслідок пошкодження транспортного засобу - автомобіля НОМЕР_1, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на час проведення експертизи.

Обовязок оплати проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Провести експертизу по матеріалам справи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя :