Номер провадження: 22-ц/785/871/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

представника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Регіональний інвестиційний банк» до ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року, третя особа: QUEENSLAND SALES LLP Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі,

встановила:

24 квітня 2014 року Акціонерне товариство «Регіональний інвестиційний банк» (далі - АТ «Регіональний інвестиційний банк») звернулося до суду з позовом, в якому ставило питання про звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом визнання за АТ «Регіональний інвестиційний банк» права власності на предмет іпотеки нежилих приміщень № 6-Н, що знаходяться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, загальною площею 217,0 кв.м., вартість яких становить 2 567 248,00 гривень, що за курсом гривні до долару США, встановленому НБУ на день складання висновку еквівалентно 221 293,46 доларів США, в рахунок погашення частини заборгованості QUEENSLAND SALES LLP Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі (далі Компанія QUEENSLAND SALES LLP) за договором займу № А- 04/598 від 06.06.2008 р. в сумі 221 293,46 доларів.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що 06.06.2008р. між АТ «Регіональний інвестиційний банк» та компанією FIREBERG LTD було укладено договір займу № А-04/598, відповідно до умов якого АТ «Регіональний інвестиційний банк» зобовязався надати FIREBERG LTD кредит у розмірі 2 000 000,00 доларів США, a FIREBERG LTD, в свою чергу зобовязався повернути кредит в строк до 25.06.2009 р. та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 12 % річних.

Відповідно до договору переведення боргу до договору займу № А-04/598 від 06.06.2008 p., укладеного 11.07.2011 р. між АТ «Регіональний інвестиційний банк», компанією FIREBERG LTD та Компанією QUEENSLAND SALES LLP залишок боргу у розмірі 910 000,00 доларів США, за основним боргом та 38 425,18, за несплаченими процентами переведено на Компанію QUEENSLAND SALES LLP. З урахуванням всіх змін та доповнень Банк та Компанія QUEENSLAND SALES LLP домовились, що залишок заборгованості у розмірі 948 425,18 доларів США буде сплачено Компанією в строк до 31.11.2012 року.

Також позивач зазначив, що в забезпечення виконання зобовязань за договором займу між банком та ОСОБА_4 укладено договір іпотеки, посвідчений 06.06.2008 р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7, № в реєстрі 8481, відповідно до умов якого ОСОБА_4, в забезпечення виконання зобовязань Компанії QUEENSLAND SALES LLP за договором займу передала в іпотеку АТ «Регіональний інвестиційний банк» нежилі приміщення № 6-Н, що знаходиться за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 49/1, загальною площею 217,0 кв.м.

Банк свої зобовязання за договором займу виконав у повному обсязі, позичальнику було видано кредит у розмірі 2 000 000,00 доларів США. Враховуючи те, що Компанія QUEENSLAND SALES LLP неодноразово порушувала умови договору займу, то станом на 01 квітня 2014 р. заборгованість за тілом кредиту складала 701 425,18 доларів США, за несплаченими процентами 123 914,68 доларів США, що перевищувало вартість предмета іпотеки.

Посилаючись на вищевказане, АТ «Регіональний інвестиційний банк» просило його позовні вимоги задовольнити.

Справа була заслухана за відсутності ОСОБА_4 та компанії QUEENSLAND SALES LLP, які були належним чином повідомленими про час і місце судового засідання.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року позовні вимоги АК «Регіональний інвестиційний банк» були задоволені в повному обсязі.

Ухвалою того ж суду від 02.07.2014 року було відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд вищевказаного заочного рішення (т.1, а.с.174-175).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 ставила питання про скасування вищевказаного рішення та ухвалення нового, яким у задоволенні позовних вимог АТ «Регіональний інвестиційний банк» відмовити в повному обсязі, посилаючись на те, що рішення суду було ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року було змінено вищевказане заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 травня 2014 року та в абзацах другому та третьому резолютивної частини рішення слова та цифри:

«…за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 2 567 248,00 гривень, що за курсом гривні до долару США, встановленого НБУ на день складання висновку еквівалентно 221 293,46 доларів США…» були замінені словами та цифрами:

«…за вартістю, встановленою субєктом оціночної діяльності у розмірі 5 467 479,00 гривень, що за курсом гривні до долару США, встановленого НБУ на день складання висновку, еквівалентно 219 083,00 доларів США…».

В іншій частині рішення суду першої інстанції було залишено без змін.

14 травня 2015 року до суду апеляційної інстанції від представника ОСОБА_4 ОСОБА_8 надійшла заява про виправлення описок у вказаному судовому рішенні, в якому у вступній та резолютивній частині помилково зазначена дата оскаржуваного судового рішення, оскільки правильною датою є «23 травня 2014 року».

Крім того, у вступній частині рішення вказано в якості секретаря судового засідання лише ОСОБА_9, яка приймала участь в судових засіданнях, та помилково не вказано в якості секретаря Феленко В.В., яка також приймала участь в судових засіданнях.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом 10 днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши обґрунтованість заяви представника ОСОБА_4, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити та виправити у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року допущені описки.

Так, як вбачається із рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року, у його вступній та резолютивній частині помилково вказано дату ухвалення оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси, у звязку з чим замість дати «23 червня 2014 року», а також «23 травня 2013 року» правильним необхідно вважати «23 травня 2014 року».

Крім того, у вступній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року (т.2, а.с.180, 194) зазначено лише секретаря Решетник М.С., яка приймала участь у судовому засіданні 17.10.2014 року (т.1, а.с.242-243), та помилково не вказано секретаря Феленко В.В., яка приймала участь у судових засіданнях 26.03.2015 р. та 28.04.2015 р. (т.2, а.с.61-62, а.с. 173-174).

Колегія суддів з власної ініціативи також вважає за необхідне виправити описку в рішенні апеляційного суду Одеської області та його вступну частину після слів: «…шляхом визнання права власності,» доповнити словами: «за участю третьої особи QUEENSLAND SALES LLP Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі,».

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущені описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року.

Керуючись ст.ст. 219, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Виправити наступні описки у вступній та резолютивній частині рішення апеляційного суду Одеської області від 28.04.2015 року.

Замість дати ухвалення оскаржуваного рішення Приморського районного суду м. Одеси: «23 червня 2014 року» і «23 травня 2013 року» правильним вважати: «23 травня 2014 року»;

замість слів: «за участю секре таря ОСОБА_9С.» правильним вважати: «за участю секретарів: Решетник М.С., Феленко В.В.»;

після слів: «…шляхом визнання права власності,» доповнити словами: «за участю третьої особи QUEENSLAND SALES LLP Компанія Куінсланд Сейлз ЕлЕлПі,».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_10

ОСОБА_2