Єдиний унікальний номер 341/968/15-ц
Номер провадження 2/341/461/15
УХВАЛА

17 червня 2015 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Юсип І.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ПАТ «ДТЕК Західенерго», і просить: - визнати незаконним та скасувати накази в.о. генерального директора ПАТ «Західенерго» ОСОБА_3 за №28 від 03.03.2015 року та за №46 від 31.03.2015 року, і за №35 від 13.03.2015 року, - зобовязати повернути попередню посаду «Завідувача канцелярії» відповідно до штатного розкладу, який був станом на 01.03.2015 року.

17.06.2015 року позивач, ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якому просить суд під час розгляду справи за її позовом відповідачу не вчиняти жодних дій, щодо реорганізації підрозділу «Канцелярія» та виведення з її складу посади завідуючого канцелярії, - і зупинити дію наказів №28 від 03.03.2015 року, №46 від 31.03.2015 року, і за №35 від 13.03.2015 року до вирішення справи по суті та не вчиняти дій щодо переведення її на іншу запропоновану посаду відповідно до винесених наказів та повідомлень, оскільки в неї не буде права вибору щодо захисту свого права на залишення на попередній посаді.

Згідно зі ст.ст. 151, 152 ЦПК України, суд за заявою осіб, що беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч. 2 ст.151 ЦПК України, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до пункту 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами існує спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до розяснення п.п. 2.3 постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші його види, але з урахуванням обмежень, установлених ч.4 зазначеної статті.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно вищезазначеної постанови, у справах про захист трудових чи корпоративних прав, не допускається забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення про звільнення позивача з роботи та зобов'язання відповідача й інших осіб не чинити перешкод позивачеві у виконанні ним своїх попередніх трудових обов'язків, оскільки таким чином фактично ухвалюється рішення без розгляду справи по суті.

Як вбачається із позовної заяви ОСОБА_2 між сторонами виник трудовий спір з приводу визнання незаконними та скасування наказів про внесення змін до штатного розпису ДТЕК Бурштинської ТЕС , а тому забезпечення позову шляхом зупинення дії наказів № 28 від 03.03.2015 р., № 35 від 13.03.2015 р. являється недоцільним, оскільки таким чином фактично ухвалено рішення без розгляду справи по суті, що суперечить вимогам процесуального права. А тому, приходжу до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про забезпечення позову у такий спосіб та відмову у задоволенні клопотання.

На підставі вищенаведеного,керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України,-

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Галицький районний суд.

Суддя:ОСОБА_4