Справа № 664/4979/14-ц
УХВАЛА

16 квітня 2015 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

в складі: судді Заславець Н.В.

при секретарі Бондаревій Т.К.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Цюрупинську позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «СІПІ ПЛЮС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційниї виплат , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Цюрупинського районного суду від 26 березня 2015 року було відновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СІПІ ПЛЮС» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку та компенсаційниї виплат.

06 березня 2015р. від позивача надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та обігові грошові кошти, які належать ТОВ «СІПІ ПЛЮС», яке розташовано в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Комсомольській, 11. При цьому з матеріалів справи вбачається, що провадження у справі було зупинено на період розгляду позову ТОВ «СІПІ ПЛЮС» до ОСОБА_1 про оскарження рішення КТС та скасування посвідчення про стягнення заробітної плати на користь ОСОБА_1 24.03.2015 року рішення Цюрупинського районного суду за зазначеною вище справою вступило у законну силу і провадження у справі за цим позовом відновлено.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Відповідно до положень ч.1 та ч.3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, що беруть участь у справі, може вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається у будь-якій стадії процесу, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Відповідно до положень ст.152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти що належить відповідачеві та знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем у заяві зазначено, що відповідач повинен був 16.12.2014 р. провести з нею остаточний розрахунок, але до теперішьного часу цього не зробив і протягом тривалого часу і маючи можливість проведення кінцевого розрахунку, не здійснює його, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належать ТОВ «СІПІ ПЛЮС», розташованого в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Комсомольскій, 11, в межах заявленої ціни позову 36000,00 гривень.

Керуючись ст.ст., 151, 152, 293, 208-210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити частково.

Забезпечити позов та накласти арешт на майно в межах заявленої ціни позову у 36000,00 гривень, яке належить ТОВ «СІПІ ПЛЮС», розташованого в м. Цюрупинську Херсонської області по вул. Комсомольскій,№ 11.

Виконання ухвали суду покласти на ВДВС Цюрупинського районного управління юстиції в Херсонській області.

Копії ухвали направити до ВДВС Цюрупинського РУЮ для негайного виконання.

Копію ухвали надіслати відповідачу негайно після її виконання.

На ухвалу протягом пяти днів з дня отримана копії може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Цюрупинський районний суд. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Суддя (підпис) Н.В. Заславець

Згідно з оригіналом.

Суддя Заславець Н.В.