Дата документу 19.06.2015 Справа № 554/7949/15-ц
Провадження №4-с/554/65/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні рішення Октябрського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві про скасування рішення, зобовязання вчинити певні та стягнення моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2015 року в провадження судді надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ. В якій прохав : постановити ухвалу, якою визнати оскаржувану бездіяльність держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ протиправною; зобов»язати держвиконавця Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ вжити вичерпних заходів щодо своєчасного і повного виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2014 року.

Відповідно до ст.383 ЦПК України, який набрав чинності 01 вересня 2005 року, учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК України, порушено їх права і свободи.

Відповідно ч.1 ст.181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено, інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження за скаргою, оскільки рішення, при виконанні якого подано скаргу, прийнято в порядку адміністративного судочинства, тому необхідно звертатися до суду з адміністративним позовом.

Керуючись ст.ст. 383, 122 ч.2 п.1 ЦПК України , 293 ч.1 п.14, ЦПК України, ст.3, ст. 18, ст.17 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Октябрського відділу державної виконавчої служби Полтавського міського управління юстиції при виконанні рішення Октябрського районного суду за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві про скасування рішення, зобовязання вчинити певні та стягнення моральної шкоди.

Роз»яснити, що вказані позовні вимоги розглядаються в порядку адміністративного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили протягом 5 днів з дня її отримання, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

СуддяОСОБА_2