Справа № 354/20/15-ц
Провадження по справі № 2/354/106/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі : головуючої судді Гребик Л.В.

секретаря Русиняк Н.Ю.

з участю : представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати зарплати з врахуванням індексу інфляції , відшкодування моральної шкоди ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Справа призначалася до судового розгляду неодноразово.

Позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 , які були належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду на 25.05.2015 року, що стверджується поштовими повідомленнями про вручення їм судових повісток під розписку, в судове засідання не зявилися, не повідомили суд про причини своєї неявки.

В зв»язку з неявкою позивача та його представника розгляд справи було відкладено на 24.06.2015 року.

Про час і місце судового розгляду на 24.06.2015 року представник позивача ОСОБА_3 повідомлений належним чином, що стверджується поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки під розписку 08.06.2015 року . Згідно ч. 5 ст. 76 ЦПК України вручення судової повістки представникові особи, яка бере участь у справі, вважається врученням повістки і цій особі. Тому позивач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду на 24.06.2015 року .

В судове засідання 24.06.2015 року позивач ОСОБА_2 та його представник за довіреністю ОСОБА_3 не прибули, причини неприбуття суду не повідомили . Від позивача та його представника не надходила заява про розгляд справи у їх відсутності .

Відповідно до вимог ч.3 ст.169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача , повідомленого належним чином , якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду .

Згідно положень п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності .

Тому позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Карпати» про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку, середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, збитків за час невиплати зарплати з врахуванням індексу інфляції , відшкодування моральної шкоди, залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд протягом 5 днів з дня її оголошення, а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали - протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4