У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2015 року Справа №542/715/13-ц

6/542/32/14

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М.,

при секретарі Зимівець Ю.А.,

з участю представника боржника ОСОБА_1

представника стягувача ОСОБА_2,

представника третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Нові Санжари, вул. Леніна, 32, заяву ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про відстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення суду,-

встановив :

20.05.2015 року відповідач, він же боржник у справі за позовом ОСОБА_4 до ТОВ ВКФ «Укрсельхозпром» про визнання договору міни земельних ділянок недійсним, повернення земельної ділянки із чужого незаконного володіння та визнання недійсним Державного акту на право власності на земельну ділянку, звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в порядку ст. 373 ЦПК України.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримав.

Представник позивачки (стягувача) у справі, проти задоволення заяви заперечує, вважає доводи заявника безпідставними, такими, що протирічать закону.

Представник третьої особи Новосанжарської райдержадміністрації, при прийнятті рішення покладається на думку суду.

Розглянувши заяву, заслухавши пояснення сторін, надавши оцінку доказам, що є у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В обґрунтування заяви, боржник посилається на те, що продовжує діяти договір оренди землі, укладений ним з ТОВ «Аршиця» терміном на 5 років до 20.12.2015 року, і для виконання рішення суду щодо передачі земельної ділянки стягувачу, необхідно розірвати цей договір, дати змогу ТОВ «Аршиця» зібрати урожай та/або відшкодувати вартість витрат за проведені польові роботи.

Посилається на те що,з вищевикладених причин, він не взмозі виконати вимоги постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження від 12.05.2015 року та зобовязання повернути стягувану земельну ділянку до 19.05.2015 року.

Однак, суд вважає такі твердження безпідставними, оскільки боржник не є власником земельної ділянки, а договір міни земельних ділянок визнаний недійсним, згідно рішення Апеляційного суду Полтавської області від 12.02.2015 року, та зобовязано відповідача повернути ОСОБА_4, із чужого незаконного володіння, належну їй земельну ділянку.

Дане рішення набрало законної сили, є безумовним, і підлягає обовязковому виконанню, в порядку, визначеному законом для виконання судових рішень.

До того ж, слід звернути увагу і на те, що ТОВ «Агрофірма «Аршиця» не брав участі у справі, а тому будь-які виробничі стосунки його з боржником, жодним чином не впливають на виконання судового рішення.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 373 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

В задоволенні заяви відмовити

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, до Апеляційного суду Полтавської області, через Новосанжарський районний суд..

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_5