АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 688/1832/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1283/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Хмельницької області

в складі: головуючої судді Варвус Ю.Д.,

суддів: Заїки В.М., Пастощука М.М.,

при секретарі: Шевчук Ю.Г.

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2, звертаючись в суд із зазначеним позовом вказувала, що вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем. Від спільного проживання у них є двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач являється батьком дітей, але добровільно матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Враховуючи викладене, просила суд стягувати з ОСОБА_1 аліменти на її користь на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня подання заяви до суду до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду від 02 червня 2015 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 400 грн. на кожну дитину з ________________________________________________________________________________________________

Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_7 Категорія: 48,50

Доповідач: Варвус Ю.Д.

врахуванням індексу інфляції, щомісяця, починаючи з 22 травня 2015 року і до досягнення ними повноліття. Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів допущено до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не погоджується з рішенням суду в частині розміру стягнутих аліментів на дітей, просить його зменшити до 200 грн. на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття. Вказує, що в суді він визнав позов частково погодився на стягнення з нього аліментів в розмірі по 200 грн. на кожну дитину. Проте, суд в порушення норм процесуального та матеріального права, не врахував його пояснень, того, що він на даний час не працює, не має ніяких доходів, власне господарство та земельну ділянку обробляє, використовуючи все на власні потреби, змушений доглядати за мамою, пенсіонеркою та інвалідом 3 групи. Крім того, позивачка на підтвердження своїх вимог не надала жодних доказів.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає відхиленню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що сторони з 2009 року по квітень 2015 року проживали однією сімєю без реєстрації шлюбу. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з матірю і перебувають на її утриманні.

Позивачка в даний час перебуває на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Шепетівської райдержадміністрації як одержувач щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини.

Відповідач проживає окремо, своїх зобов'язань по утриманню дітей не виконує, хоча має таку можливість. Є здоровою та працездатною особою, офіційно не працює, має випадкові заробітки, в центрі зайнятості на обліку як безробітний не перебуває, проживає з матірю ОСОБА_8, яка є інвалідом третьої групи та дідом ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

За ч.1 ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами 2 і 3 ст.181 СК України визначено, що за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст.ст.182 ч.1, 184 ч.1 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши в сукупності надані докази та зазначені вимоги закону, суд першої інстанції правомірно виходив з того, що малолітні діти сторін потребують матеріальної допомоги, яку відповідач спроможний надавати, тому з останнього на користь позивачки підлягають стягненню аліменти на дітей.

Суд правильно визначив розмір аліментів на дітей, врахувавши матеріальне становище відповідача та матеріальне становище дітей.

Доводи апеляційної скарги не містять посилань на докази, які б спростовували висновки суду першої інстанції і не свідчать про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду ґрунтується на повно, всебічно досліджених матеріалах справи, ухвалено з дотриманням вимог закону і підстав для його скасування в межах доводів апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 02 червня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Ю.Д. Варвус