Справа № 212/152/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 червня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 у складі головуючого судді: Ваврушак Н. М., без участі сторін розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином в установленому законом порядку, про місце, час розгляду справи. Суд, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача у порядку ст.169 ЦПК України.

Судом встановлено, що 13 червня 2014 р. між ОСОБА_2 (далі - Позикодавць) та ОСОБА_3 (далі - Позичальник) був укладений письмовий договір позики (далі - Договір) (а. с. 4, 33), предметом якого є грошові кошти, передані Позикодавцем та одержані Позичальником.

У відповідності до п. 1 Договору, Позикодавець передає у власність Позичальнику грошові кошти у сумі 16 364, 54 гривень, а Позичальник зобовязується повернути Позикодавцеві таку - ж суму грошових коштів в порядку та в строки обумовлені даним Договором.

13 червня 2014 року, ОСОБА_2 передав ОСОБА_3 грошову суму коштів у розмірі 16 364, 54 гривень, про що свідчить розписка, яка була надана в рахунок укладання договору позики (а. с. 5, 34).

Укладений договір позики грошових коштів між Позикодавцем та Позичальником, є письмовим правочином, який відповідає формі передбаченої ст. ст. 207, 1047 ЦК України, оскільки Позичальником 13 червня 2014 року було надано розписку підписану їм власноручно, з встановленим строком повернення позики - 16 червня 2014 року.

З метою досудового врегулювання спору, ОСОБА_3, позивачем було надіслані претензію про стягнення грошових коштів від 04.07.2014 р., яка залишилась без відповіді.

Відповідач ОСОБА_3, не виконує належним чином грошові зобовязання передбачені договором щодо повернення позики, ігнорує вимоги позивача, ухиляється від виконання зобовязань щодо повернення позики, порушивши строки повернення суми коштів, передбачених п. 3 Договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Позичальник зобовязаний повернути Позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому Позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що при зазначених обставинах позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 627, 629, 1049 ч. 1 ЦК України, ст. ст. 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів за договором позики задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 суму основного боргу за договором позики у розмірі 16 364, 54 гривень (шістнадцять тисяч триста шістдесят чотири грн. 54 коп.)

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 судовий збір в розмірі 243, 60 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Суддя: Н. М. Ваврушак