Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Голуб А. В. ,

народні засідателі - Хомук С.С., Іванова Л.І.

при секретарі Руденко Н. Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква в залі №4 цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління соціального захисту населен ня Білоцерківської міської ради про визнання громадянина безвісно відсутнім,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що вона проживає та зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_1, де разом з нею та її родичами сестрами та племінниками зареєстрований і її рідний брат ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в липні 2002 року пішов з дому і до цього часу місцезнаходження його не відомо. Заявниця вказувала на те, що вона та родичі тривалий час розшукували брата, але це не привело до бажаного результату. Звернення заявниці до Білоцерків ського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ніяких результатів не дало. Заявниця просила визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 безвісно відсутнім з 01.01.2003 року, оскільки заявниця позбавлена реалізувати своє право на отримання субсидії на комунальні послуги.

В судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала.

Заінтересована особа Управління соціального захисту населення Білоцерківської міської ради свого представника до суду не направила, про день і час розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник заінтересованої особи надав суду клопотання в якому просив справу розглядати в його відсутності, а також в клопотанні вказав, що при розгляді справи він покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявниці, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обгрунтована і підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що на ім»я ОСОБА_3, сім»я якого складалася з 5 чоловік, виконавчим комітетом Білоцерківської міської ради народних депутатів видано 25.04.1980 року ордер №766 серія БЦ на право зайняття трьох кімнат житловою площею 44,89 кв.м. в квартирі АДРЕСА_1. В ордері зазначений склад сім»ї: ОСОБА_3 - квартиронаймач, ОСОБА_4 дружина, ОСОБА_2 син, ОСОБА_5 дочка, ОСОБА_1 дочка. Наведене підтверджується копією вказаного ордера.

В суді встановлено, що у неприватизованій квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: з 17.12.1980 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4; з 20.11.1986 року її син - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5; з 19.07.1989 року її дочка - ОСОБА_5; з 24.07.1996 року її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6; з 09.10.1985 року її дочка - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7; з 02.03.2011 року її внук ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8; з 30.05.2014 року її внучки: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_10, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_12 Наведене підтверджується копією довідки №1332 від 29.04.2015 року /форма №3/ виданої КП БМР ЖЕК №1.

З копії висновку по матеріалам ЖЄО №23791 від 05.10.2015 року складеного о/у ВКР Білоцерківського МВ капітаном міліції ОСОБА_11 13.10.2015 року вбачається, що 05.10.2015 року до Білоцерківського МВ надійшла заява від ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_13, проживаючої: ІНФОРМАЦІЯ_14, в якій остання просила видати їй довідку про місцезнаходження її брата ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_15, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_14, яка необхідна їй для оформлення субсидії, так як її брат з 2002 року відмовляється підтримувати родинні відносини. Опитана ОСОБА_1 пояснила, що її брат в липні 2002 року, як завжди зібравши свої речі та взявши документи пішов з дому у невідомому напрямку, брат є учасником релігійної секти і така поведінка для нього є звичайною нормою, тому ОСОБА_1 до правоохоронних органів не зверталася.

Згідно до копії повідомлення Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області від 13.10.2015 року за № 16610 ОСОБА_1, під час проведення перевірки по заяві останньої працівниками ВКР Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області було встановлено, що відносно ОСОБА_2 жодного кримінального правопорушення вчинено не було. Останній відсутній за місцем проживання з 2002 року та місце його знаходження залишається не встановленим.

Відповідно до ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути судом визнана безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

З показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_12 встановлено, що в 2002 році брат заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зник і з того часу відомості про нього відсутні.

Покази вищевказаних свідків судом приймаються до уваги, оскільки вони є послідовними, не суперечать поясненням самої заявниці, іншим доказам по справі.

Як вказала заявниця, визнання її брата безвісно відсутнім необхідне для оформлення субсидії. Відповідно до Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, затвердженого постановою КМ України від 21.10.1995 року № 848 /зі змінами/, для нарахування субсидії беруться до уваги всі доходи, отримані членами домогосподарства (заробітна плата, пенсія, допомоги, допомога по безробіттю, грошове забезпечення, аліменти, виплати відповідно до умов цивільно-правового договору тощо).

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 безвісно відсутнім, оскільки протягом одного року в місці його остан нього відомого постійного проживання немає відомостей про його місцеперебування.

Заявниця просила суд визнати ОСОБА_2 безвісно відсутнім з 01.01.2003 року.

За ч.2 ст.43 ЦК України, у разі неможливості встановити день надходження останніх відомостей про місце перебування особи, початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць-перше січня наступного року.

В даному випадку безспірних доказів того, в якому місяці були одержані останні відомості про місце перебування ОСОБА_2, суду не надано, з пояснень заявниці, показів свідків та письмових доказів встановлено, що ОСОБА_2 за місцем проживання відсутній з 2002 року, а тому початком його безвісної відсутності вважається 01 січня 2003 року.

На підставі ст. 43 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 218, 246-250 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_16 безвісно відсутнім.

Початком безвісної відсутності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, вважати 01 січня 2003 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя ОСОБА_13
Народні засідателіОСОБА_14 ОСОБА_15