Справа № 428/8232/14-ц
Провадження № 2/428/434/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2015 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Олійник В.М.,

при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьк цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні, до початку розгляду справи по суті відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про розділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та про стягнення аліментів.

Відповідач, представник відповідача в судовому засіданні просив зустрічний позов прийняти до розгляду з первісним.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічного позову до розгляду разом з первісним.

Суд дослідивши зустрічний позов, матеріали справи, вважає, що зустрічний позов підлягає прийняттю частково до спільного розгляду із первісним позовом із наступних підстав.

Відповідно до статті 123 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як роз`яснено в п.14 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» у випадку коли при розірванні шлюбу в судовому порядку встановлено, що подружжя не досягло згоди про те, з ким із них будуть проживати неповнолітні діти, про порядок та розмір виплати коштів на утримання дітей, дружини (чоловіка), а також про поділ спільного майна подружжя, або буде встановлено, що такої згоди досягнуто, але вона порушує інтереси дітей чи одного з подружжя, суд вирішує зазначені питання по суті одночасно з вимогою про розірвання шлюбу з дотриманням закону, який регулює ці правовідносини.

Звертаючись до Сєвєродонецького міського суду з позовом позивач ОСОБА_1 відповідно до заявлених позовних вимог просив суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_2

Із зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 вбачається, що остання просить суд: здійснити поділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та стягнути аліменти з ОСОБА_1

Судом встановлено, що первинний та зустрічний позов є взаємопов'язані між собою. Разом з тим, спільний розгляд первинного та зустрічного позову в частині поділу майна не є доцільним, оскільки це може ускладнити розгляд первинної позовної заяви про розірвання шлюбу, в частині подальшого розпорядження спільним майном подружжя та набуття права власності сторонами на інше майно, а також до можливого виникнення заборгованості відповідача по сплаті аліментів на утримання дитини, що не позбавляє права заявника звернутися до суду з позовом в загальному порядку.

Крім того суд вважає, що прийняття зустрічного позову в частині розділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності призведе до порушення процесуальних строків розгляду цивільних справ, що передбачено ст. 157 ЦПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку, про прийняття зустрічного позову і частині стягнення аліментів та відмову в прийнятті в частині поділу спільного майна подружжя.

На підставі ст.ст.123-124, 168, 208-210, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності та про стягнення аліментів прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині стягнення аліментів.

В прийнятті зустрічної позовної заяви в частині розділу майна, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Олійник