У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Дем'яносова М.В.,

суддів: Дьоміної О.О.,

КоротунаВ.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарандвіс» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної І.В. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Південкомбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», про визнання поруки припиненою.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року, в задоволенні позовних вимог банку відмовлено, зустрічні позовні вимоги задоволено.

Визнано припиненим договір поруки від 30 вересня 2013 року № 12П-60С/1 укладений між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_2

Визнано припиненим договір поруки від 30 вересня 2013 року № 12П-60С/2 укладений між ПАТ «КБ «Південкомбанк» та ОСОБА_3

У касаційній скарзі ПАТ «КБ «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Південкомбанк» просить скасувати судові рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги банку задовольнити та відмовити в задоволенні зустрічних позовних вимог.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Колегія суддів вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки викладені в касаційній скарзі доводи про наявність підстав для скасування судового рішення потребують перевірки колегією суддів.

Керуючись ч. 5 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а :

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТ-Україна», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Гарандвіс» про визнання поруки припиненою, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» Штогріної І.В. на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 10 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Чернігівської області від 26 травня 2015 року призначити до судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.В. Дем'яносов

Судді: О.О. Дьоміна

В.М.Коротун