У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Писана Т.О., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке діє через представника Панченка Дмитра Вікторовича, на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та стягнення зайвосплачених коштів,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 31 жовтня 2014 року позов задоволено. Визнано підпункт «б» пункту 2.8, пункт 4 кредитного договору від 08 вересня 2014 року № 401011002 недійсними. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 зайвосплачені кошти у розмірі 2481,60 грн.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині визнання недійсним підпункту «б» пункту 2.8 та стягнення з ПАТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_3 зайвосплачених коштів скасовано і ухвалено у цій чатсині нове рішення про відмову в задоволенні позову. У решті рішення суду залишено без змін.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційна скарга надійшла разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Клопотання підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані скаржником, є поважними.

У касаційній скарзі представник ПАТ «Альфа-Банк», посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення апеляційного суду скасувати в частині визнання недійсним пункту 4 кредитного договору від 08 вересня 2014 року № 401011002 і ухвалити у цій частині нове рішення про відмову в задоволенні вказаних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити на таких підставах.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк», яке діє через представника Панченка Дмитра Вікторовича, строк на касаційне оскарження рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», яке діє через представника Панченка Дмитра Вікторовича, на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 21 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсними окремих положень кредитного договору та стягнення зайвосплачених коштів.

Додані до скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.О. Писана