справа № 666/8806/14-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

15.06.2015 року Дніпровський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді Полив'яного В.М.

при секретарі Назаренко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, вона з відповідачем уклала договір позики грошей. На виконання цього договору вона передала Відповідачу 6 000 тисяч гривень і 160 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року, із щомісячною виплатою 15% за користування позикою, про що відповідач написала відповідну розписку. Також, 08 червня 2009 року вона передала Відповідачу 5 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 19.12.2009 року із щомісячною виплатою 15% за користування позикою, про що відповідач написала відповідну розписку. Також, 06 серпня 2009 року вона передала Відповідачу 3 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 07.02.2010 року, із щомісячною виплатою 15% за користування позикою, про що відповідач написала відповідну розписку. Крім того, 20 серпня 2009 року передала Відповідачу 10 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року із щомісячною виплатою 15 % за користування позикою, про що відповідач написала відповідну розписку. Зазначила, що загальна сума позичених коштів Позивачем Відповідачу складає 21 000 гривень і 3 160 доларів США. Стверджує, що до теперішнього часу ОСОБА_2 повернула лише 800 грн. від всієї суми боргу, решту боргу Відповідач повертати відмовляється. Залишок заборгованості позики складає 3 160 доларів США та 20 200 грн. без врахування інфляційних витрат та невиплачених відсотків за користування позикою. Просила суд стягнути з відповідача на її користь заборгованість в гривневому еквіваленті суму основного боргу 70 833, 95 грн., проценти за користування коштами в сумі 835 261,84 грн., інфляційні втрати в розмірі 15 291,21 грн., всього на загальну суму 921 387 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги в повному обсязі. Пояснили, що Відповідачем позика частково повернута в сумі 800 грн., що підтверджується розпискою.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав. Не заперечував, що ОСОБА_2 брала гроші у борг, але стверджував, що зі слів його довірительки борг повернутий, у який спосіб йому невідомо. Просив суд застосувати строк позовної давності.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що згідно розписки від 18 березня 2009 року Позивач передала Відповідачу 6 000 тисяч гривень і 160 доларів США, з кінцевим терміном повернення 19.09.2009 року, із щомісячною виплатою 15% за користування позикою.

Згідно розписки від 08 червня 2009 року Позивач передала Відповідачу 5 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 09.12.2009 року, із щомісячною виплатою 15% за користування позикою.

Згідно розписки від 06 серпня 2009 року вона передала Відповідачу 3 000 доларів США, з кінцевим терміном повернення 07.02.2010 року, із щомісячною виплатою 15% за користування позикою.

Згідно розписки від 20 серпня 2009 року передала Відповідачу 10 000 гривень, з кінцевим терміном повернення 21.02.2010 року, із щомісячною виплатою 15% за користування позикою.

Відповідно до розписки ОСОБА_2 передала ОСОБА_1 кошти від 15.02.2014 року в сумі 200 грн., від 26.04.2014 року в сумі 200 грн., від 17.05.2014 року в сумі 200 грн., від 14.06.2014 року в сумі 200 грн., в рахунок погашення боргів, що суд вважає, перериванням перебігу позовної давності.

Відповідно до ч.1 ст. 264 перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

Відповідач грошове зобовязання не виконала, має борг перед ОСОБА_1 в сумі 3 160 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 25.12.2014 року еквівалентно 49 833, 96 грн., з урахуванням боргу в гривнях в сумі 20 200 грн., сума основного боргу складає 70 833, 96 грн., 15 % за користування коштами в сумі 835 261, 84грн. та інфляційні втрати в сумі 15 291, 21 грн. та судові витрати в сумі 3 654 грн., які суд вважає можливим стягнути з відповідача.

Керуючись ст.ст. 264, 526, 527, 530, 533, 536, 625, 1046, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу в розмірі 3 160 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ еквівалентно 49 833, 96грн., заборгованість боргу в гривнях в сумі 20 200 грн., 15 % за користування коштами в сумі 835 261, 84 грн. та інфляційні втрати в сумі 15 291, 21грн., а всього на загальну суму 921 387 (дев'ятсот двадцять одну тисячу триста вісімдесят сім гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири гривні) грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Дніпровський районний суд м. Херсона в десятиденний строк з дня винесення рішення.

Головуючий Полив'яний В.М.