Справа № 541/723/15-ц
Номер провадження 2/541/461/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Гаркушинської сільської ради Миргородського району про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування, треті особи: Колективне сільськогосподарське підприємство «Імені Іваненка», Головне Управління Держземагенства у Полтавській області, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2015 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд із позовом до Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на отримання земельної частки (паю) в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог вказували, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Гаркушині Миргородського району померла їх дружина та мати, ОСОБА_3, яка за свого життя набула право на отримання земельної частки (паю) в розмірі 5,0704 умовних кадастрових гектари на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області із земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка». За життя вона не встигла отримати правовстановлюючий документ на земельну частку (пай). В зв'язку з цим нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. А тому прохають визнати за ними право на отримання вказаної земельної частки (паю) в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 в рівних частинах.

В судовому засіданні представники позивачів, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, підтримували позовні вимоги в повному об"ємі.

Представник відповідача, Гаркушинської сільської ради Миргородського району, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, із змісту якого вбачається, що він позов визнав і не заперечував проти його задоволення та просив справу розглянути у його відсутності (а.с.79).

Представник Колективного сільськогосподарського підприємства «Імені Іваненка», третьої особи по справі, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, в якому просив справу розглянути у його відсутності (а.с.78).

Представник третьої особи, Головного Управління Держземагенства у Полтавській області, в судове засідання не з'явився, а звернувся до суду із листом, яким просив справу розглянути у його відсутності. Заперечень проти позову суду не подав.

Заслухавши пояснення представників позивачів, вивчивши матеріали справи, дослідивши оригінал спадкової справи після померлої ОСОБА_3, та проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов підлягає до задоволення з таких обґрунтувань.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 працювала в ДП «СГП ім..Іваненка» з 01.06.1952 року по 01.06.1989 року (а.с.28).

Вона, станом на 23.09.2010 року, внесена до списку осіб, які мають право на отримання земельної частки (паю) за НОМЕР_1, земельна ділянка НОМЕР_2, на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району, площею 5,0704 умовних кадастрових гектарів (а.с.8-11).

Рішенням загальних зборів працівників та пенсіонерів ДП «СГП ім.Іваненка» від 14.11.2010 року та 24-28 серпня 2011 року, прийнятого в межах повноважень та за життя ОСОБА_3 закріплено її невід'ємне майнове право за земельну частку (пай). (а.с.6, 13-18).

Відповідно до Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельний пай отримали всі особи, які входили до складу сільськогосподарських підприємств на момент паювання землі і яких внесено до списку, що додається до Державного акту на право колективної власності на землю.

Згідно свідоцтва про смерть ( а.с.19) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3, актовий запис № 26 від ІНФОРМАЦІЯ_3 по виконкому Гаркушинської сільської ради Миргородського району, в зв'язку з чим відкрилася спадщина на майно померлої.

Позивачі, як чоловік та син померлої (а.с. 26,27,35,36,39, 40), в силу ст. 1261 ЦПК України є спадкоємцями першої черги за законом після померлого члена ДП «СГП ім.Іваненка», що мав право на земельний пай.

Спадщина позивачами прийнята у відповідності із ч.3 ст. 1268 ЦК України (а.с.27).

Як вбачається з матеріалів справи, постановою приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Карбан Є.О. від 25.04.2014 року було відмовлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім'я спадкодавця на право отримання земельної частки (паю) ( а.с.23).

Оскільки, спадкодавець ОСОБА_3 з незалежних від неї причин, не встигла отримати правовстановлюючий документ на право приватної власності на земельну частку (пай), позивачі не мають змоги оформити своїх прав на спадщину в позасудовому порядку, то суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обґрунтовані і тому підлягають задоволенню.

Згідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом. Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, є спадкоємцями першої черги за законом, а отже мають право на спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_3

За змістом ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ст.ст.1220, 1221 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, а місце відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно довідки Гаркушинської сільської ради № 186 від 25.02.2015 року останнім місцем проживання померлої є будинок АДРЕСА_1 (а.с.27 ).

За викладених обставин суд вважає можливим визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частинах право на отримання земельної частки(паю) в розмірі 5,0704 гектарів в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_3, задовольнивши таким чином їх позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.328, 1216, 1218, 1220, 1221, 1267 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 208, 209, 214, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право на отримання ? частини земельної частки (паю),площею 5,0704 га, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право на отримання ? частини земельної частки (паю),площею 5,0704 га, розташованої на території Гаркушинської сільської ради Миргородського району Полтавської області, внаслідок розпаювання земель Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка», в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі через Миргородський міськрайонний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М. В. Гриб