Справа № 511/1498/15-ц
Номер провадження 6/511/26/15
У Х В А Л А

І МЕНЕМ У КРАЇНИ

10.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Ільяшук А.

при секретарі Войнікової Л.Ф., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Відділу державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ державної виконавчої служби Роздільнянського районного управління юстиції, в особі заступника начальника ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа керівника ПП "Амадеус-Інвестиція" ОСОБА_2, який за судовим рішенням зобовязаний до сплати податкового боргу у сумі 3060,00 грн.. В обґрунтування подання зазначає, що на виконанні ВДВС знаходиться виконавчий лист №815/1290/13-а, виданий Одеським окружним адміністративним судом від 17 грудня 2013 року про стягнення з керівника ПП "Амадеус-Інвестиція" ОСОБА_2 на користь Державного бюджету податкову заборгованість по єдиному податку з юридчних осіб у розмірі 3060 гривен. Керівник ПП "Амдеус-Інвестиція" ОСОБА_2 на користь стягувача не сплачує заборгованість та має заборгованість, яка не погашена.

Суд, враховуючи, що відповідно до ЦПК України розгляд справи проводився за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося (ч. 2 ст. 197 ЦПК України).

Розглянувши матеріали подання, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи подання, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду даного питання, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання державного виконавця за наступних підстав.

Судом встановлено, що у відділі Державної виконавчої служби Роздільнянського МРУЮ Одеської області знаходиться на виконанні виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №815/1290/13-а, виданого Одеським окружним адміністративним судом від 17 грудня 2013 року про стягнення з керівника ПП "Амадеус-Інвестиція" ОСОБА_2 на користь Держвного бюджету податкову заборгованість по єдиному податку з юридчних осіб у розмірі 3060 гривен.

Відповідно до ч.1 ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів вирішується судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до п.18 частини 3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання свої обовязків, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника до виконання зобовязань за рішенням.

Право державного виконавця відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 зазначеного вище Закону на звернення з поданням до суду про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон виникає лише у разі ухилення боржника від виконання, покладених на нього рішенням суду та інших органів (посадових осіб), зобовязань.

В матеріалах наданих суду та виконавчому листі відсутні дані на особу ОСОБА_2: число, місяць, рік його народження, громадянство, адреса місця його реєстрації та проживання, що унеможливлює обмежити його праві виїзду з межі України.

Відсутня копія постанови про відкриття виконвчого провадження у відношені керівника ПП "Амадеус-Інвестиція" ОСОБА_2

З матеріалів доданих до подання не вбачається, чи був повідомлений боржник про відкриття виконавчого провадження, чи наданий боржнику строк для добровільного виконання зобовязання.

Державним виконавцем до матеріалів подання не долучені документи, які б підтверджували факт ухилення боржника від виконання своїх обовязків, покладених на нього рішенням суду та свідчили про відсутність у боржника майна на яке може бути звернуто стягнення.

Оскільки питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, у порядку, передбаченому ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" та ст. 377-1 ЦПК України, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобов'язання, а до подання державного виконавця взагалі не додано необхідних документів, які б свідчили про проведену роботу державного виконавця, тому суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 2, 107, 208-215, 377-1 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Відділу Державної виконавчої служби Роздільнянського міжрайонного управління юстиції ОСОБА_3, погодженого з в.о.начальника відділу про тимчасове обмеження керівника ПП "Амадес-Інвестиція" ОСОБА_2 у праві виїзду за межи України до виконання ним своїх зобовязань - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : Ільяшук А. В

З оригіналом згідно.

Рішення набрало законної сили _____ ________ 2014 року

Суддя ______________ А. В. Ільяшук

Оригінал рішення знаходиться в суді

у справі за _______________,

провадження _______________

Голова Роздільнянського районного суду

Одеської області ___________________ ОСОБА_4