Справа № 405/1562/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Ленінський районний суд м. Кіровограда з позовом до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду.

Разом з тим, при винесенні рішення суду, в мотивувальній частині рішення щодо стягнення з відповідача коштів, судом зроблено посилання на ч. 1 ст. 88 ЦПК України, в якій зазначено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Проте в резолютивній частині рішення суду, судом помилково не було вирішено питання про стягнення з відповідача судового збору.

З врахуванням вищевикладеного, судом вбачається необхідність вирішення питання про винесення додаткового рішення суду в частині стягнення судового збору.

Позивач, представники відповідача та третьої особи, а також прокурор у судове засідання не з`явилися, проте були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

З урахуванням вказаних обставин суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Відповідно до ч. 2 п. 31 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», у разі якщо судом було відстрочено сплату позивачем судового збору, який із тих чи інших причин до ухвалення рішення у справі сплачено не було, а рішення ухвалено на користь позивача, то стягнення суми судового збору здійснюється безпосередньо з відповідача у дохід Державного бюджету України.

Відповідно до ч.1 ст.220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не було вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, керуючись п. 4 ч. 1 ст.220, 210 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.06.2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції, третя особа: Головне управління державної казначейської служби України у Кіровоградській області про стягнення збитків, завданих невиконанням рішення суду, зазначивши:

Стягнути з Кіровського відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко