Рішення

Іменем України

Справа 712/1894/15 ц

Провадження 2/712/1091/15

11 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

при секретарі Вдовенко О.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Дельтабанк", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ «Дельта банк», посилаючись на те, що 14.07.2014 року на підставі договору банківського вкладу з ПАТ «Дельтабанк» № 001-23850-140714 вніс вклад в сумі 12000 доларів США, зі сплатою 9,35% річних, на строк до 12 жовтня 2014 року. По закінченні строку вкладу відповідач в порушення договірних зобовязань не повернув суму вкладу з нарахованими відсотками, чим порушив права позивача. Просить стягнути з ПАТ «Дельта банк» заборгованість за договором банківського кладу в сумі 11377,77 доларів США.

Ухвалою суду від 27.05.2015р. по справі залучено третю особу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, вказував, що обмеження у діяльності банку в звязку з введенням тимчасової адміністрації не поширюються на його вимоги, просив позов задоволити у повному обсязі.

Представник Уповноваженої особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» ОСОБА_2 позов не визнав, посилався на те, що на виконання договору банківського кладу відповідач перерахував на поточний рахунок позивача суму вкладу та нараховані відсотки, однак в звязку з введенням з 03.03.2015р. у банку тимчасової адміністрації виплата вказаної суми можлива тільки в порядку, визначеному спеціальним Законом «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», яким в період дії тимчасової адміністрації заборонено примусове стягнення коштів та майна банку, виконання зобовязань перед вкладниками здійснюється в порядку, визначеному Уповноваженою особою Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, яка являється особою публічного права, в звязку з чим дії чи бездіяльність Уповноваженої особа Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» можуть оскаржуватись виключно в порядку адміністративного судочинства.

Третя особа в судове засідання не зявилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та обставини справи, які регулюються нормами цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Встановлено, що між ОСОБА_1 та ПАТ "Дельта Банк» 14.07.2014року укладений договір банківського вкладу № 001-23850-14 "Найкращій" (для пенсіонерів) згідно з яким на вкладника відкрито строковий вкладний рахунок № 0591 на суму вкладу 12000 дол.США, терміном до 12.10.2014 року, з процентною ставкою 9,35% річних.

По закінченню строку вкладу відповідачем не повернуто позивачу суму вкладу з нарахованими відсотками, не зважаючи на звернення до банку з заявами 12.10.2014р., 16.01.2015р. Відповідно до довідки від 16.01.2015р. сума коштів на поточному рахунку ОСОБА_1 становить 11 377,77 доларів США.

Постановою Правління НБУ від 02.03.2015р. № 150 ПАТ «Дельтабанк» віднесений до категорії неплатоспроможних та рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 51 від 02.03.2015р. з 03.03.2015р. у банку запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст.19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Починаючи з 02.03.2015, у звязку із віднесенням Національним банком України ПАТ «Дельтабанк» до категорії неплатоспроможних і запровадження в ньому тимчасової адміністрації, банк здійснює свою діяльність з обмеженнями, визначеними Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з частиною пятою статті 36 вказаного Закону під час тимчасової адміністрації, зокрема, не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку (п.1), примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку, нарахування відсотків за зобовязаннями перед кредиторами, нарахування неустойки (штрафів, пені), інших фінансових санкцій (п.п.2-5).

Відповідно до ч.6 ст.36 вищевказаного Закону обмеження, встановлене пунктом 1 частини пятої цієї статті, не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився до введення тимчасової адміністрації. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом, в національній валюті України. Вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Оскільки строк договору вкладу позивача закінчився 12.10.2014р. до введення тимчасової адміністрації 03.03.2015р. обмеження п.1 ч.5 ст.36 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» на зазначений договір не поширюється, однак поширюються обмеження згідно п.п.2-5 ст.36 вказаного Закону в тому числі щодо заборони примусового стягнення коштів з банку в період дії тимчасової адміністрації, отже обраний позивачем спосіб захисту права порушує порядок здійснення тимчасової адміністрації та суперечить положенням Глави 16 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про систему гарантування вкладників фізичних осіб».

Суд також враховує, що відповідно до ч.5 ст.34 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі призначеної ним Уповноваженої особи має повне і виняткове право управляти банком відповідно до цього Закону, нормативно-правових актів Фонду та вживати дії, передбачені планом врегулювання. На час вирішення справи стосовно даного банку триває тимчасова адміністрація та функції керівника банку здійснює Уповноважена Фондом особа. Згідно з ст. 3 Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» Фонд є юридичною особою публічного права, отже оскарження рішень, дій чи бездіяльності Фонду та його посадових осіб може здійснюватись виключно в порядку адміністративного судочинства.

28.05.2015р. позивач звернувся до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб щодо виплати заборгованості за договором банківського вкладу. Згідно оголошення на офіційному сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з 11 червня 2015 року Фонд гарантування вкладів фізичних розпочав виплати коштів вкладникам АТ «ДЕЛЬТА БАНК» за договорами, строк дії яких закінчився до 03 березня 2015 року включно та за договорами банківського рахунку.

Оскільки Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, його посадові особи, є особами публічного права, тому в порядку цивільного судочинства не можуть оскаржуватись дії(бездіяльність) Уповноваженої особи Фонду під час здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк», позивач такі дії (бездіяльність) в порядку адміністративного судочинства не оскаржував.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для задоволення позову, оскільки стосовно відповідача введена тимчасова адміністрація та здійснюються заходи щодо відновлення його платоспроможності Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів, тому Закон «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальним, всі інші закони України можуть застосовуватись до правовідносин з банком лише в тій частині, що не суперечить положенням спеціального закону, з приводу вирішення публічного спору про оскарження дій чи бездіяльності Уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта банк» позивач вправі звернутись до суду порядку адміністративного судочинства.

При подачі позову про захист прав споживача позивач був звільнений від оплати судового збору, тому на підставі ст.88 ЦПК України оплату судового збору необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 16, 203, 215, 509, 526, 527, 530, 1, 612, 1058, 1060, 1061 ЦК України, Законом України Про банки і банківську діяльність,

В И Р І Ш И В:

Відмовити ОСОБА_1 до ПАТ "Дельтабанк", третя особа Фонд гарантування вкладідв фізичних осіб про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції в 10-ти денний строк.

ГОЛОВУЮЧИЙ