Справа № 583/795/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

народних засідателів Бездрабко О.І.

ОСОБА_1

при секретарі Вербі Н.О.

за участю заявника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа орган опіки та піклування Охтирської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

19.03.2015 року відкрито провадження у справі. Заявник свої вимоги мотивує тим, що його бабуся, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, має ряд захворювань, що призвели до втрати нею здатності розуміти значення своїх дій та керування ними, в звязку з чим потребує опіки. В звязку з цим, для захисту її прав, заявник порушує питання про визнання ОСОБА_3 недієздатною, встановлення опіки та призначення його опікуном.

В судовому засіданні заявник підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що його бабуся з віком та внаслідок ряду захворювань стала потребувати постійного стороннього догляду, який він надає. В звязку з хворобою, бабуся не здатна розуміти значення своїх дій та керувати ними, не здатна до самообслуговування, що створює проблеми у повсякденному житті, повязані з реалізацією її прав. Тому наполягає на задоволенні вимог.

Представник органу опіки та піклування Охтирської міської ради в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належними чином, про причини неявки не повідомив.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення заявника, дослідив письмові докази, дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з нормами ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та ( або ) керувати ними.

Як вбачається з висновку ЛКК Охтирської ЦРЛ № 49/1155 від 13.03.2015 року, ОСОБА_3 встановлений діагноз: ішемічна хвороба серця, кардіосклероз дифузний, цереброваскулярна хвороба з гіпертензією, церебральний атеросклероз, хронічне порушення мозкового кровообігу, в звязку з чим за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду та допомоги, не здатна до самообслуговування.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 181 від 30.04.2015 року ОСОБА_3 виявляє ознаки розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку ( переважно судинного ґенезу) з вираженим зниженням памяті та інтелекту. F 07.8 внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до вимог ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною, і призначає опікуна за поданням органу опіки й піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах із підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна.

Як вбачається зі свідоцтва про смерть, виданого 03.07.2004 року відділом РАЦС Охтирського міського управління юстиції Сумської області, син ОСОБА_3 ОСОБА_4 помер 02.07.2004 року. Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_2 та витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 18.03.2015 року № 88, заявник являється онуком ОСОБА_3 Відповідно до подання органу опіки та піклування № 01-20/1347 від 24.06.2015 року, призначення ОСОБА_2 опікуном його бабусі ОСОБА_3, є доцільним.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 та призначення ОСОБА_2 її опікуном, оскільки він фактично постійно опікується бабусею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 58-59, 215-218, 235, 241 ЦПК України, ст. ст. 39, 40, 41, 60 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 визнати недієздатною.

Призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Охтирський міськрайсуд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_5

Народні засідателі О.І. Бездрабко

ОСОБА_1