Ухвала іменем україни02 квітня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення коштів, в с т а н о в и в : Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року в задоволенні позову відмовлено. Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову. Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ТДВ «Експрес Страхування» 62 806 грн 92 коп. на відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування та 628 грн 07 коп. на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ВАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на користь ТДВ «Експрес Страхування» 50 тис грн. на відшкодування суми виплаченого страхового відшкодування та 500 грн на відшкодування судових витрат по сплаті судового збору. У касаційній скарзі ВАТ Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення апеляційного суду скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку, що судом при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338 - 341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення. На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України, суддяу х в а л и в:Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» на рішення Апеляційного суду м. Києва від 05 березня 2015 року у справі за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія «Оранта», про стягнення коштів. Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько