Справа № 214/1534/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді Прасолова В.М.

народних засідателів Кірносенко Л.В., Наливай Ю.С.

при секретарі Горбуновій Л.С.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника органу опіки та піклування ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» в інтересах ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, суд

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та встановлення опіки над ним.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває у КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 42а з 23.04.2006 року за путівкою ГУПСЗН Дніпропетровської обласної державної адміністрації № 561 від 06.11.2002 року.

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, що підтверджується копією корінця медичного висновку № 137 від 02.11.2007 року та копією довідки МСЕК № 026519 серія 10 ААГ від 21.11.2014 року.

У відповідності до Статуту КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» ДОР» затвердженого наказом департаменту соціального захисту населення облдержадміністрації від 01 липня 2013 року № 88-о та зареєстрованого виконавчим комітетом Криворізької міської ради 05 серпня 2013 року, номер запису 9002158, при КЗ «Криворізький ДБІ» ДОР» функціонує молодіжне відділення, де перебувають інваліди І та ІІ груп віком від 18 до 35 років з вадами фізичного та / або розумового розвитку та психічними розладами, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування, освітніх та реабілітаційних послуг. В звязку з чим, 15.11.2014 року, після досягнення вісімнадцятирічного віку, ОСОБА_3 був зарахований до молодіжного відділення.

Згідно з копією висновку по даним експериментально психологічного дослідження, станом на 06.10.2014 року, ОСОБА_3 характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд не задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе обслуговує частково, потребує постійної допомоги та контролю. Навички та вміння не сформовані. Самостійно не пересувається, тільки за допомогою візочка. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає розумовій відсталості «в ступені різко вираженої імбецильності».

Враховуючи вищевказане, та з метою здійснення соціально-правового захисту ОСОБА_3, виникла необхідність визнання його недієздатним в законному порядку.

В ході розгляду справи представник заявника уточнила заяву, просить також призначити опікуном ОСОБА_3 директора КЗ «Криворізький дитячиу будинок інтернат» ОСОБА_4.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала повністю, підтвердивши доводи, викладені в ній.

Представник органу опіки та піклування у судовому засіданні пояснила, що заяву визнає у повному обсязі.

У судовому засіданні безпосередньо досліджені наступні письмові докази: свідоцтво про народження (а.с.3), путівка (а.с.5), довідка (а.с.7), Статут (а.с.8), висновок (а.с.9), довідки (а.с.10,11), витяг з наказу (а.с.12), подання (а.с.27), акт експертизи (а.с.29-32).

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, обєктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 народилася 15 листопада 1996 року та з 27 листопада 2002 року знаходиться в КЗ «Криворізький КБІ» ДОР» на повному державному забезпеченні, що підтверджується довідкою (а.с.11), свідоцтвом про народження (а.с.3).

ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства, групи першої «А» інвалідності, що вбачається з довідки (а.с.7).

ОСОБА_3 характеризується порушеннями невротичного характеру. Зовнішній вигляд не задовільний. Фізіологічні процеси самостійно не контролює. Себе обслуговує частково, потребує постійної допомоги та контролю. Навички та вміння не сформовані. Самостійно не пересувається, тільки за допомогою візочка. Пізнавальні та психічні процеси не сформовані. Загальний рівень інтелектуального недорозвитку відповідає розумовій відсталості «в ступені різко вираженої імбецильності». Вказане вбачається з висновку (а.с.9).

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи (а.с.29-32), ОСОБА_3 на даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у формі тяжкої розумової відсталості (F 72, згідно МКБ-10) і за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» - ОСОБА_4 можливо призначити опікуном ОСОБА_3, що вбачається з подання органу опіки та піклування (а.с.27).

У відповідності до вимог ст. 39 ч.1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

У відповідності до ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, оскільки за своїм психічним станом здоров'я ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому має потребу в опіці, на підставі ст. 39 ЦК України, маються підстави для визнання його недієздатним та у відповідності до вимог ст. ст. 41, 60 ЦК України, встановлення опіки над ним та призначення ОСОБА_4 його опікуном.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, ст. ст. 8, 11, 208, 212, 214, 215, 236, 241 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити директора КЗ «Криворізький дитячий будинок інтернат» - ОСОБА_4 опікуном ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов

Народні засідателі : Л.В. Кірносенко

ОСОБА_5