Справа № 759/4365/15-ц
Провадження №2/761/5528/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10 червня 2015 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Паночко О.М.,

за участю позивача: ОСОБА_1,

представника відповідача: Степанушко О.С.,

представника третьої особи: Ільїна Г.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми пенсії за рішенням адміністративного суду, -

В С Т А Н О В И В:

29 квітня 2015 року до суду надійшла зазначена позовна заява за підсудністю з Святошинського районного суду м.Києва.

В позовних вимогах позивач просить: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 23 600,62 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що він є пенсіонером, перебуває на пенсійному обліку у відповідача та отримує пенсію за вислугу років на підставі Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Так як позивач не погоджувався з розміром пенсії, яка нарахована відповідачем, він звернувся до суду із позовами. На виконання постанов судів були нараховані кошти в сумі 23 600,62 грн., але на даний час не виплачені. Поскільки зазначені кошти є пенсійним забезпеченням не виплаченим вчасно відповідачем, позивач вважає, що зазначена сума, яка визнається відповідачем, має бути стягнута з відповідача на користь позивача.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заявлених вимог на тій підставі, що позивач не використав можливості, передбаченої Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», а тому на даний час заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Представник третьої особи в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов'язок доказування покладений на сторони.

Вислухавши позивача, представника відповідача та третьої особи, вивчивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заявлених вимог за наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено та не заперечувалось сторонами, що ОСОБА_1 з 06.09.1979 року по 31.08.2001 року проходив військову службу в Збройних силах України на посаді офіцерського складу, з 31.08.2001 року по 31.03.2011 року проходив військову службу в органах СБУ на посадах офіцерського складу.

23.02.2011 року згідно наказу Третьої особи №152-ос Позивач звільнений з військової служби в запас згідно п.п. «а» п.61 та п.п. «б» п.63 (за станом здоров'я) з правом носіння військової форми одягу.

Наказом начальника Управління СБУ у м.Києві від 30.03.2011 року №58-ос виключений зі списків особового складу з 31.03.2011 року.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2011 року, яка набрала законної сили, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 та зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 відповідно до ч.3 ст. 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» з розміру грошового забезпечення за останньою штатною посадою перед звільненням, враховуючи відповідний оклад за посадою, військове (спеціальне) звання, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, встановлених законодавством та провести відповідні виплати з урахуванням виплаченої пенсії з 01.04.2011 року.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М. від 29.10.2013 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2011 року.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2013 року, яка набрала законної сили, задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 за яким зобов'язано Головне управління Пенсійного фонду України у м.Києві продовжувати нараховувати з липня 2011 року чинну постанову Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2011 року і продовжувати з липня 2011 року обчислювати пенсії ОСОБА_1 з його грошового забезпечення за останньою перед звільненням штатною посадою з урахуванням всіх основних, додаткових видів грошового забезпечення та премії.

Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у м.Києві Новак Г.М. від 18.09.2014 року було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2013 року.

ОСОБА_1 звертався до суду із заявою про встановлення способу та порядку виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2011 року та просив встановити спосіб та порядок виконання відповідачем постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2011 року та визначити, що сума 4 463,63 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.09.2013 року, яка набрала законної сили, відмовлено в задоволенні заяви.

Листом від 14.10.2014 року за №22101/12/Т-1738 Головне управління пенсійного фонду України в м.Києві було повідомлено ОСОБА_1, що на виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 12.09.2011 року за період з 01.04.2011 року по 22.07.2011 року нарахована сума 4 463,63 грн., зазначені кошти включені в додаткову відомість для проведення виплати; на виконання постанови Святошинського районного суду м.Києва від 19.12.2013 року за період з 23.07.2011 року по 31.10.2014 року нарахована сума 19 136,99 грн., яка також включена в додаткову відомість для проведення виплати. Крім того, в листі зазначено, що вказані суми будуть виплачені у разі надходження відповідних коштів державного бюджету України.

Стаття 124 Конституції визначає, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Порядок виконання рішень судів на території України визначається Законом України «Про виконавче провадження».

Крім того, Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» встановлює гарантії держави щодо виконання судових рішень та виконавчих документів, визначених Законом України "Про виконавче провадження" (далі - рішення суду), та особливості їх виконання.

Частина 1 статті 2 Зазначеного Закону визначає, що Держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема державний орган, державні підприємство, установа, організація (далі - державне підприємство).

Стаття 3 зазначеного Закону визначає особливості виконання рішень суду про стягнення коштів з державного органу

Виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду (ч.1 ст.3 Закону).

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження", із заявою про виконання рішення суду (ч.2 ст.3 Закону).

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України (ч.3 ст.3 Закону).

Перерахування коштів стягувачу здійснюється у тримісячний строк з дня надходження до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, необхідних для цього документів та відомостей (ч.4 ст.3 Закону).

Крім того, п.3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачає, що виконавчі документи за рішеннями суду про стягнення коштів або рішення суду, що набрали законної сили, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, які видані або ухвалені до набрання чинності цим Законом, подаються до органу державної виконавчої служби протягом шести місяців з дня набрання чинності цим пунктом. Якщо рішення суду про стягнення коштів або виконавчі документи за цими рішеннями, боржниками за якими є визначені частиною першою статті 2 цього Закону суб'єкти, не було подано в строк, встановлений цим пунктом, це не є підставою для відмови у виконанні даного судового рішення.

Як було встановлено в судовому засіданні, позивач не звертався із заявою у відповідності до вимог Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень».

Отже, так як держава визначила порядок виконання рішень судів, де боржником є державний орган (установа, організація), позивач, не скористався визначеним порядком, тому суд вважає, що заявлені позивачем вимоги є передчасними та на даний час не можуть бути задоволені.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..124 Конституції України, Законом України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», ст.ст.3, 10, 11, 57-60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві, третя особа - Головне управління Служби безпеки України у м.Києві та Київській області про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми пенсії за рішенням адміністративного суду - відхилити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва. Сторона, яка не була присутня при проголошенні рішення може його оскаржити протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Н.Г.Притула