У Х В А Л А

22 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України в складі

Яреми А.Г., Лященко Н.П., Сеніна Ю.Л.,
розглянувши заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року у справі за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання мирової угоди між ОСОБА_4 та Коростишівською спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд»,

в с т а н о в и л а:

У січні 2015 року відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області (далі - відділення Фонду) звернулось до апеляційного суду із заявою про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року вказану заяву відділення Фонду про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами повернуто до Коростишівського районного суду Житомирської області.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року касаційну скаргу відділення Фонду відхилено, ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року залишено без змін.

Відділення Фонду звернулося до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із вказаною заявою, назвавши її касаційною скаргою.

У зв'язку з набранням чинності Законом України від 12 лютого 2015 року № 192-VIII "Про забезпечення права на справедливий суд" Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ передав заяву відділення Фонду Верховному Суду України.

У заяві відділення Фонду про перегляд порушується питання про скасування ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року, ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, - неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Згідно з частиною першою статті 354 ЦПК України сторони та інші особи, які брали участь у справі, мають право подати заяву про перегляд судових рішень у цивільних справах після їх перегляду в касаційному порядку.

Зі змісту заяви відділення Фонду та доданих до неї матеріалів не вбачається, що ухвала Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року переглядалась по суті в касаційному порядку, тому така ухвала не може бути переглянута Верховним Судом України.

Ураховуючи наведене, заява відділення Фонду в частині про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року підлягає поверненню.

Перевіривши доводи заявника, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України вважає, що необхідність відкриття провадження у справі за заявою відділення Фонду в частині про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року відсутня та в допуску справи до провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Постановляючи ухвалу від 16 квітня 2015 року, щодо якої подана заява про перегляд, суд касаційної інстанції погодився з висновками апеляційного суду, який виходив із того, що відділення Фонду не було залучене до участі у справі, тому не має права на подання заяви про перегляд судових рішень у зв'язку з новиявленими обставинами. Оскільки вирішення питання про повернення заяви належить до компетенції суду першої інстанції, заяву відділення Фонду повернуто до Коростишівського районного суду Житомирської області.

В наданій для порівняння ухвалі від 5 березня 2015 року, суд касаційної інстанції відмовив у прийнятті касаційної скарги, оскільки оскаржувана ухвала апеляційного суду не підлягає касаційному оскарженню. Така ухвала не містить правової позиції щодо спірних правовідносин, а також з її змісту не вбачається застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права для вирішення спору по суті, тому відповідна ухвала не є прикладом неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

Керуючись статтями 354, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Заяву відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області у частині про перегляд ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року повернути заявнику.

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами ухвали Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 липня 2013 року у справі за поданням відділу Державної виконавчої служби Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області про визнання мирової угоди між ОСОБА_4 та Коростишівською спільною міжгосподарською шляхобудівельною організацією «Райагрошляхбуд» за заявою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Коростишівському районі Житомирської області у частині про перегляд ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 21 січня 2015 року та ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду України:А.Г. Ярема Н.П. Лященко Ю.Л. Сенін