Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/1092/15-ц
провадження 2/369/1083/15
29.05.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Сохань Ю.М.,
прокурора Вакуленко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, служба у справах дітей Києво-Святошинської районної державної адміністрації у Київській області, виконавчий комітет Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки,
У січні 2015 року позивач звернувся до суду в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, призначення опіки. Свої вимоги мотивувала тим, що вона є тіткою дітей. Діти тривалий час проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідачі ж ведуть незрозумілий спосіб життя, не цікавляться життям дітей, не беруть участь в їх вихованні та утриманні, жодним чином не переймаються долею дітей. Батько дітей ОСОБА_3 залишив дітей коли ОСОБА_4 був один рік, а ОСОБА_5 лише народилась. Мати дітей постійно виїжджає в невідомому напряму, має погані звички, періодично зловживає алкоголем. На сесіях ради неодноразово піднімалось питання щодо позбавлення її батьківських прав, але надавався час їй для виправлення поведінки. Рішенням комісії з питань захисту прав дитини наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3, оскільки останні ухиляються від виконання обов'язків як батьки щодо піклування про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовки до самостійного життя, спілкування з дітьми в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, надання дітям доступу до культурних та інших цінностей, створення умов для отримання ними освіти. Позбавлення батьківських прав є підставою для стягнення аліментів. Вказала, що діти вважають її своєю матір'ю, називають її мамою, а її чоловіка - татом. Діти постійно проживають разом з нею, перебувають на її утриманні, тому є підстави для призначення її опікуном над неповнолітніми дітьми.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/4 частки частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаючи від дня пред'явлення позову; встановити опіку та призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання позивачка не з'явилась. Про час та місце розгляду справи повідомлена. Подала суду заяву про розгляд справи в її відсутність. Просила суд задоволити позов.
У судове засідання представник служби у справах дитини та орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації та прокурор не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги підтримали. Просили задоволити позов.
У судове засідання представник виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Направили суду подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
У судове засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не відомі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
За ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, разом з нею проживають та на повному і постійному її утриманню перебувають неповнолітні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.
Відповідно до свідоцтво про народження дітей матір'ю неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтв про народження батьком неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, є ОСОБА_3.
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Рішенням Княжицької сільської ради Києво-Святошинськго району Київської області №5 від 17 квітня 2014 року вирішено підняти клопотання перед районною службою у справах сімї та молоді про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 На сесію ОСОБА_2 не з'явилась. При цьому рада виходила з того, що на сесіях ради неодноразово піднімалось питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, але за проханням останньої вирішено було надати термін для виправлення.

Також з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується з негативної сторони, часто виїжджає в невідомому напрямку, має погані звички, періодично зловживає спиртними напоями, не працює, вихованням дітей не цікавиться, що підтверджується характеристикою виконавчого комітету Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області від 21 квітня 2015 року.

Згідно акту обстеження житлових умов ОСОБА_1 виявлено, що помешкання знаходиться в задовільному стані. Діти проживають разом з тіткою за адресою: АДРЕСА_2. Для дітей відведена окрема кімната, де є все необхідне.

Відповідно до поданих суду характеристик на неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, наданих Княжицькою загальноосвітньою школою І-ІІ ст.. від 13 листопада 2014 року - батько та мати дітей не займаються вихованням дітей, зустрічей з класними керівниками батьки уникають. Діти проживають у своєї тітки та перебувають на її утриманні. Саме з нею вчителі вирішують питання щодо виховання дітей та їх навчання.

09 липня 2014 року рішенням №4 комісія з питань захисту прав дитини при Києво-Святошинській районній державній адміністрації Київської області рекомендовано органу опіки та піклування надати висновок до Києво-Святошинського районного суду щодо доцільності позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

19 травня 2015 року орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_2 та батька ОСОБА_3 щодо їх неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання обов'язків матері та батька, не піклуються про їх духовний розвиток, не забезпечують їх матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ними своїх вчинків відповідачі не вчинили, суд вважає за доцільне позбавити відповідачів батьківських прав щодо неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. У судове засідання або на засідання органу опіки та піклування відповідачі не з'явились, будь-яких заперечень та пояснень суду не надали.

Тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

За ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

За правилом ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

26 травня 2015 року виконавчим комітетом Княжицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області направлено подання про призначення ОСОБА_1 опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Враховуючи що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав суд задовольняє, діти проживають та перебувають на постійному утриманні ОСОБА_1, перешкод для встановлення опіки суд не вбачає, враховуючи інтереси дітей, усталений спосіб життя, задовольняє вимоги про призначення позивача опікуном над неповнолітніми дітьми.

Обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття визначено у ст. 180 СК України.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

За рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу батьків або у твердій грошовій сумі (ст.181 СК України).

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення, і розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову а відтак, вимога позивача підлягає задоволенню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 29 січня 2015 року, у розмірі 1/4 частина доходу, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст. ст. 3-14, 79, 88, 209, 213- 215, 294, 367 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Позбавити ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 опікуном над неповнолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітньою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 січня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_9, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, - аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та неповнолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 29 січня 2015 року.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачам.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Н.С. Пінкевич