АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/9575/2015 головуючий у 1-й інстанції: Коренюк А.М.
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року позов ОСОБА_5 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 293193 грн. 32 коп. боргу за договором позики, 146696 грн. 66 коп. штрафу, 3654 грн. судового збору, 420 грн. витрат, пов'язаних з розміщенням оголошення у пресі про виклик відповідача, а всього - 443963 грн. 98 коп. Стягнуто з ФОП ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 200 грн. боргу за договором позики.

На зазначене рішення ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню з таких підстав.

Заочне провадження відповідно до Цивільного процесуального кодексу України є особливим порядком розгляду та вирішення цивільної справи.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд повертає апеляційну скаргу на заочне рішення.

Вирішуючи питання про можливість апеляційного оскарження в загальному порядку рішення, яке визначене судом як заочне, необхідно враховувати, що відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення є чинними та обов'язковими до виконання на всій території України, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом. Тому особи, які оскаржують таке рішення, мають враховувати, що рішення, яке визначене судом як заочне, повинно оскаржуватися в порядку, встановленому для оскарження заочних рішень.

Оскільки відповідачем у справі ОСОБА_2 не дотримано процедуру оскарження заочного рішення, то апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі прямої норми процесуального права - ч. 1 ст. 292 ЦПК України.

Роз'яснити скаржнику, що Цивільним процесуальним кодексом України (ст.ст. 228-232) передбачено особливий порядок оскарження заочного рішення для відповідача - шляхом подання заяви про перегляд заочного рішення до суду, що його ухвалив.

Керуючись ст.ст. 292, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 25 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики та фінансових санкцій за невиконання умов договору повернути скаржнику.

Копію ухвали разом із доданими до апеляційної скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Суддя Я.В. Головачов