Справа № 588/784/15-ц
провадження № 2/588/304/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Маслова В.В., за участі секретаря Кучмій Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тростянець цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 21 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та відповідачкою був укладений кредитний договір № 1390/4615BCLA на суму 6410,4 грн. 19.06.2013 між ПАТ "Платинум Банк" та ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до якого, ПАТ "Платинум Банк" відступив ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк». На виконання Договору факторингу № 20130619-К від 19.06.2015, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачу лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" по вищезазначеному кредитному договору. Відповідачка не виконала свого обовязку та перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором. Таким чином, за ОСОБА_1 утворилась непогашена заборгованість перед ТОВ "ФК"Європейська агенція з повернення боргів" за кредитним договором № 1390/4615BCLA від 21 червня 2012 року в сумі 7260,42 грн., яка складається з наступного: 4988,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1009,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1262,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості. У зв'язку з цим, позивач просив суд стягнути із відповідача всю суму заборгованості за договором та стягнути судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов визнала.

Суд дослідивши матеріали справи, мотивуючи рішення, зазначає про наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що 21 червня 2012 року між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір: № 1390/4615BCLA від на суму 6410,4 грн.(а.с.9)

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого, ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідачки коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув право вимоги грошових коштів від відповідача, (а.с.7,19)

Відповідно до виписки з реєстру боржників від 19.06.2013 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 7260,42 грн. (а.с.7).

На виконання умов договору факторингу № 20130619-К від 19 червня 2013 року, згідно вимог ст. ст. 512 - 514, 516 ЦК України, ПАТ "Платинум Банк" було направлено відповідачці лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів". (а.с.17).

Згідно з п. 1.1. кредитного договору укладеного між сторонами банк зобовязувався надати позичальнику грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування з цільовим використанням: на поточні потреби, а позичальник зобовязувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії за надання та обслуговування кредиту, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених даним договором розмірах і строках та виконати свої зобовязання за даним Договором в повному обсязі.

Згідно пункту 1.2. вказаного кредитного договору сума кредиту складає 6410,40 грн.. фіксована процентна ставка складає 20 % річних.

Як вбачається з виписки по рахунку № 1390 відповідачка отримала від ПАТ "Платинум Банк" кредитні кошти. (а.с.12)

Разом із тим, відповідачка не виконує свої зобовязання за кредитним договором, перестала повертати наданий їй кредит в строки, передбачені договором у звязку із чим за нею, згідно розрахунку наданого позивачем, утворилась заборгованість на загальну суму 7260,42 грн., яка складається з наступного: 4988,43 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 1009,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 1262,31 грн. - пеня за порушення графіку погашення заборгованості.(а.с.16)

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору.

За змістом ст.ст. 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість по кредитному договору.

Судові витрати слід стягнути з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість по кредитному договору на загальну суму 7260,42 грн. та 243,60 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 діб з дня його проголошення.

Суддя В.В. Маслов