Справа № 214/9370/14-ц
Номер провадження 2/214/986/15
У Х В А Л А

Іменем України

"04" червня 2015 р. Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Троценко О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової і моральної шкоди спричиненої у зв"язку із пошкодженням майна, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, та відшкодування майнової і моральної шкоди спричиненої у зв"язку із пошкодженням майна.

Позивач надав до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизита поставити на вирішення експертизи питання про вартість відновлювального ремонту належного йому транспортного засобу Хюндай Елантра, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений в результаті ДТП 22 лютого 2014 року з вини відповідача ОСОБА_2; проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_4

Відповідач проти задоволення клопотання не заперечував.

Представник відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто" до суду не з"явився.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності представника відповідача.

Вислухавши думку позивача, відповідача ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, з урахуванням того, що для всебічного, повного, обєктивного та безпосереднього дослідження доказів у вищевказаній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у даній справі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

В звязку з тим, що позивачем, заявлено вимогу про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової і моральної шкоди спричиненої у зв"язку із пошкодженням майна, суд приходить до висновку, що клопотання позивача є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню щодо призначення судової авто-технічної експертизи у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту.

Витрати за проведення судової авто-товарознавчої експертизи покласти на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ст. 203 ЦПК України провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Керуючись ст. ст. 144-145, 202-203, 293-296 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової авто-товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової і моральної шкоди спричиненої у зв"язку із пошкодженням майна - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової і моральної шкоди спричиненої у зв"язку із пошкодженням майна, судову авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експерту товарознавцю ОСОБА_5 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/99).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

Визначити вартість відновлювального ремонту належного ОСОБА_1 транспортного засобу Хюндай Елантра, 2013 року випуску, державний номер НОМЕР_1, який був пошкоджений в результаті дорожньо-транспортної пригоди 22 лютого 2014 року з вини відповідача ОСОБА_2.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали суду направити для виконання експерту товарознавцю ОСОБА_5 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19).

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пяти днів з дня проголошення.

Суддя Н.Г. Ковтун

04.06.2015 року

Справа № 214/9370/14-ц

ОСОБА_4

50000, м. Кривий Ріг, вул. Рязанова, 19/99

-------------------------

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу направляє Вам копію ухвали про призначення експертизи у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Гарант-Авто", ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування, відшкодування майнової і моральної шкоди спричиненої у зв"язку із пошкодженням майна

Додаток:

- копія ухвал від 04.06.2015 року на 1 арк.;

Суддя Н.Г. Ковтун