Ухвала

іменем україни

25 листопада 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

КоротунаВ.М., Парінової І.К., СтупакО.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про розірвання договору, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року, -

в с т а н о в и л а:

У червні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Кириківське» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Рішенням Великописарівського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено.

ОСОБА_4, не погоджуючись з судовими рішеннями суду першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просив їх скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 28 вересня 2015 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року.

У жовтні 2015 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року, та закриття касаційного провадження. Заява мотивована тим, що між сторонами досягнуто згоди щодо спірного питання, з приводу чого, укладена додаткова угода до договору оренди земельної ділянки. В заяві зазначено, що наслідки відмови від касаційної скарги йому роз'яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 3 ст. 330 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу.

Згідно із ч. 5 ст. 330 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв'язку з відмовою від касаційної скарги повторне оскарження цих рішень, ухвал цією особою не допускається.

За таких обставин заява ОСОБА_4 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню із закриттям провадження у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 330 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_4 від касаційної скарги на рішення Великописарівського районного суду Сумської області від 27 липня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 01 вересня 2015 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кириківське» про розірвання договору закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Коротун

І.К.Парінова

О.В.Ступак