У Х В А Л А

(про скасування заочного рішення)

Справа №348/1399/15-ц

02 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Вінтоняк М.Б.

секретаря Скоблей О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення 31271,53 грн. заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Надвірнянського районного суду від 09.09.2015 року, ухваленим по справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" задоволені повністю.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд скасувати заочне рішення Надвірнянського районного суду від 09.09.2015 року. За місцем реєстрації вона не має змоги проживати у зв"язку з тим, що її рідний брат, який там постійно проживає зі своєю сім"єю, чинить їй перешкоди у користуванні житловим приміщенням. Вона вимушена була змінити своє місце проживання та винаймати житло, фактично живе у м. Дніпрорудне Василівського району Запорізької області. Про ці обставини вона належним чином повідомила банк, представники якого в телефонному режимі повідомляли її про заборгованість, яку вона не визнає. У зв"язку з тим, що вона фактично не проживає за місцем реєстрації, не має доступу до кореспонденції, вона не була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи і не мала можливості бути присутньою і брати участь у дослідженні доказів і розгляді справи по суті. Коли вона приїхала в м. Надвірна в черговий раз для того, щоб забрати свої речі, вона випадково дізналася про дане рішення суду і одразу ж звернулась до суду для отримання копії рішення і для ознайомлення з матеріалами справи. З даним рішення ОСОБА_1 не погоджується, так як кредит, який вона оформлювала у ПАТ КБ "ПриватБанк" нею було повністю погашено у вересні 2010 року.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обставини, повідомлені заявником та підтверджені письмовими доказами, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому, з урахуванням наведеного, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Заочне рішення від 09.09.2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 13 год. 15 хв. 17 грудня 2015 року з викликом сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Вінтоняк М.Б.