Справа № 521/9351/15-ц
Номер провадження 2/521/4223/15
У Х В А Л А

"24" червня 2015 р. Малиновський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання права власності за договором та в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, у якій просить визнати за ним право власності на 1/4 частину квартири, загальною площею 65,4 кв.м., житловою площею 46,6 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна № 27080 від 12.10.1999 р. у Одеській товарній біржі та визнати за ним право власності на 1/12 частину вказаної квартири в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 05.03.2005 р.

Під час попереднього судового засідання представником позивача, яка діє на підставі ордеру та витягу з договору про надання правової допомоги від 09.06.2015 р., заявлено клопотання про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завіреної належним чином фотокопії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 05.03.2005 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57314946, номер у нотаріуса 2/2015.

Відповідачі - ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у

судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи були повідомлені судом належним чином, причини неявки суду не пояснили.

Суд, дослідивши матеріали справи та вислухавши доводи представника позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й вірного вирішення справи, суд, керуючись засадами змагальності та диспозитивності, приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 133, 137 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 завіреної належним чином фотокопію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_6, померлої 05 березня 2005 р., останнє місце проживання якої є: АДРЕСА_1, номер спадкової справи у Спадковому реєстрі 57314946, номер у нотаріуса 2/2015.

Копію ухвали суду направити для виконання до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7. (вул. Прохорівська, буд. 1/3, м. Одеса, 65007)

Для скорішого отримання документів судом, надати відповідь позивачу ОСОБА_2 або його представнику ОСОБА_1 під особистий розпис, за умови наявності документу, що посвідчує особу, або направити поштою до Малиновського районного суду м. Одеси за адресою: вул. Василя Стуса, 1-а, м. Одеса, 65033 із посиланням на вищезазначену ухвалу суду від 24 червня 2015 р.

Роз'яснити особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: ОСОБА_8