Справа № 209/2655/15-ц
Провадження № 2/209/1311/15
УХВАЛА

про залишення без руху

16 червня 2015 року м. Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до КП "Дорожник" про стягнення заборгованості по навигороді за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до КП "Дорожник", в якому просить:

- зобов'язати директора КП "Дорожник" ОСОБА_3 надати суду Договори про надання послуг цивільно-правового характеру та акти про приймання-передачу наданих послуг за березень-травень 2015 року між нею та КП "Дорожник" які після її підпису з невідомих причин до тепер не видано їй наруки.;

- зобов'язати виплатити їй в повному обсязі винагороду за надані нею послуги КП "Дорожник" в період з 01.08.2014 року по 31.05.2015 року, згідно наданих довідок № 34 від 06.05.2015 року, та №48 від 02.06.2015 року, з урахуванням коефіцієнтів інфляції в Україні за цей період, сума коштів становить 19496,21 грн;

- зобов'язати виплатити їй в повному обсязі витрати на відновлення працездатності в лікувальному закладі по причині переохолодження на робочому місці з вини роботодавця, директора КП "Дорожник", сума по чеку на придбання ліків становить 1080 грн.;

- величину завданої їй моральної шкоди просить суд нарахувати на свій розсуд, згідно скоєних проти неї протиправних дій адміністрацією КП "Дорожник".

Позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, всупереч вимогам п. 3 ч.2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві не зрозуміло викладені позовні вимоги щодо нарахувати судом на свій розсуд велечини завданої позивачці моральної шкоди. Якщо позивач бажає стягнути з відповідача певну суму на відшкодування моральної шкоди, то в позовних вимогах необхідно зазначати конкретну суму коштів, які підлягають стягненню з відповідача.

Крім того, в порушення вимог ч. 6 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору за вимогами вимогами майнового і немайнового характеру, як це передбачено ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір". За вимогами матерального характеру, тобто про стягнення грошових коштів необхідно сплатити судовий збір в розмірі 243,60 грн., і за вимогами про відшкодування моральної шкоди також необхідно сплатити 243,60 грн. (пункти 1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 119, 121 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_2 до КП "Дорожник" про стягнення заборгованості по винагороді за надані послуги.

Надати позивачу час для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання суду уточненої позовної заяви з доданими до неї документами про сплату судового збору, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Розяснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, заява про перегляд заочного рішення буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Байбара Г.А.