Справа № 592/4679/15-ц
Провадження № 2/592/1570/15
УХВАЛА

про призначення будівельно-технічної експертизи

17 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої - судді Труханової Л.М.,

при секретарі Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, треті особи: ОСОБА_3 державна нотаріальна контора Сумської області, ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить:

- встановити факт належності ОСОБА_5 на праві приватної власності житлового будинку та господарських будівель розташованих за адресою м. Суми, вул. 3-я Продольна, 39.;

-становити факт належності ОСОБА_6 на праві приватної власності, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 житлового будинку та господарських будівель за адресою м. Суми, вул. 3-я Продольна, 39.:

-визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок «А-1», який складається з: коридору 1-1, пл. 3,9 кв.м., кладової 1-2, пл. 1,6 кв.м., коридору 1-3, пл. 3,7 кв.м., кухні 1-4, пл. 11,6 кв.м., туалету 1-5, пл. 1,4 кв.м., ванної 1-6, пл. 3,4 кв.м., житлової кімнати 1-7, пл. 20,7 кв.м., житлової кімнати 1-8, пл. 7,6 кв.м., житлової кімнати 1-9, пл. 6,7 кв.м., житлової кімнати 1-10, пл. 14,7 кв.м., житлової кімнати 1-11, пл. 7,4 кв.м. та господарських будівель, а саме: погреб «п/г, погріб з шийкою «Е», прибудова «а», житлова прибудова «А1-1», прибудова «Л», убиральня «Ж», гараж «З», літня кухня «К», сарай «М», навіс «Н», навіс «О», ґанок «кр», вигрібні ями І та II, ворота № 1, хвіртка № 2, огорожа № 3 та № 4, розташованих за адресою м. Суми, вул. 3-я Продольна, 39, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, яка померла 25.02.2005 р.

11.06.2015 року від представника позивача ОСОБА_1-ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої вважає слід поставити питання:

1. Які споруди є самочинно збудованими на земельній ділянці за адресою м. Суми, вул. 3-я Продольна, 39 ?

2. Чи відповідають вказані споруди санітарним, протипожежним та будівельним нормам, з урахуванням їх року будівництва ?

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання.

Заслухавши пояснення сторін, суд вважає, що заявлене клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експеритизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги той факт, що клопотання позивача засноване на законі та з урахуванням того, що для зясування обставин, які мають значення у справі, потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст. 143 -145, 168 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Сумського відділення при Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. ОСОБА_7 (40000, м. Суми вул. Герасима Кондратьєва, 27), попередивши про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України, поставивши на вирішення наступні питання:

1. Які споруди є самочинно збудованими на земельній ділянці за адресою м. Суми, вул. 3-я Продольна, 39 ?

2. Чи відповідають вказані споруди санітарним, протипожежним та будівельним нормам, з урахуванням їх року будівництва ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, ОСОБА_1, роз'яснивши положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1забезпечити виконання даної ухвали суду, допустити до всіх необхідних об`єктів експерта і не чинити йому перешкод у виконанні своїх обов`язків, та надати необхідну технічну документацію, правовстановлюючі документи.

Для проведення експертизи в розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи № 592/4679/15-ц, провадження № 2/592/1570/15.

Провадження в справі зупинити до проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Труханова