Броварський міськрайонний суд Київської області
м.Бровари № справи 361/2967/15-ц
№ провадження 2-о/361/72/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Білик Г.О.

при секретарі Костинян Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Бровари цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеною заявою, в якій просив встановити факт його перебування в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 25 липня 1986 року по 02 серпня 1986 року.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги зазначив, що з 02 липня 1986 року по 27 травня 1991 року працював водієм в Броварському автотранспортному підприємстві 11063 Київського обласного управління вантажного автотранспорту (в подальшому ТОВ «Броварське АТП 13262»). Наказом № 246 від 21 липня 1986 року його було відряджено у розпорядження КТЕП-11096 в с. Луговики Поліського району Київської області з 25 липня 1986 року по 02 серпня 1986 року, де в той час дислокувалася база КТЕП-11096, з якої він щодня направлявся в 30-кілометрову зону відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за відповідними шляховими листками та перепусткою, а саме для перевезення пасажирів та вантажів.

В судовому засіданні заявник - ОСОБА_1 заяву підтримав, з викладених в ній підстав та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи Управління Пенсійного фонду України у м. Бровари та Броварському районі Київської області ОСОБА_2 заперечувала щодо задоволення заяви, оскільки встановлення факту перебування у зоні відчуження не є прерогативою суду.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив, що перебував у зоні відчуження разом з ОСОБА_1

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, свідка, оцінивши досліджені по справі докази, вважає можливим задовольнити заяву з наступних підстав.

З 02 липня 1986 року по 27 травня 1991 року ОСОБА_1 працював водієм в Броварському автотранспортному підприємстві 11063 Київського обласного управління вантажного автотранспорту (в подальшому ТОВ «Броварське АТП 13262»). Наказом № 246 від 21 липня 1986 року його було відряджено у розпорядження КТЕП-11096 в с. Луговики Поліського району Київської області з 25 липня 1986 року по 02 серпня 1986 року, де в той час дислокувалася база КТЕП-11096, з якої він щодня направлявся в 30-кілометрову зону відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС за відповідними шляховими листками та перепусткою, а саме для перевезення пасажирів та вантажів.

Перебування заявника в 30-кілометровій зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС підтверджується довідкою № 33 ТОВ «Броварським АТП 13262» від 02 липня 2013 року, випискою з наказу Броварського АТП-11063 про відрядження водіїв №246 від 21 липня 1986 року.

Крім того заявник має посвідчення 2 категорії учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС у 1986 році, що є підтвердженням його перебування в зоні відчуження.

Відповідно до ч.1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема щодо встановлення родинних відносин між фізичними особами.

Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку, що перебування заявника в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

керуючись ст. ст. 60, 213 - 215, 256, 257-259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1, повязаний з виконанням трудових обовязків, в зоні відчуження для ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС в період з 25 липня 1986 року по 02 серпня 1986 року.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Г.О. Білик

.