Справа № 569/7453/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2015 року Рівненський міський суд

в особі головуючого судді Головчака М.М.,

з участю секретаря Панасюк О.М.,

представника заявника ОСОБА_1,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_3,заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин,

встановив :

ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним,ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між сином,донькою та матір"ю.

В судовому засіданні представник заявника адвокат ОСОБА_1 заяву підтримав. Пояснив, що батьками заявника згідно Свідоцтва про народження є ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Батьками ОСОБА_4 значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_9. ОСОБА_4 є сестрою заявника,оскільки в них одна матір. ОСОБА_10 є матір"ю заявника та заінтересованої особи,однак її ім"я в різних документах значиться по різному. В 1974 року остання вийшла заміж та змінила прізвище на "Павлюк". В пенсійному посвідчення вона значиться як "Феофанія". Помилка у написанні імені ОСОБА_9 виникла в зв"язку з внесенням імені в свідоцтві про народження,свідоцтві про укладення шлюбу зі слів. Встановлення факту родинних відносин необхідне для оформлення спадкових прав. Покликаючись на те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки і в іншому порядку встановити цей факт неможливо, просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_2 просив встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3,ОСОБА_4 та їхньою матір"ю ОСОБА_9

Заслухавши пояснення представників заявника, заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_3 його матір"ю значиться ОСОБА_7.

Як вбачається із свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії І-ГЮ №369388, її матір"ю значиться ОСОБА_9.

Як встановлено судом,ім"я ОСОБА_9 в різних документах значиться по різному.

Так,відповідно до посвідки про народження ім"я значиться як "Фиофанія",в свідоцтві про укладення шлюбі як "Фаїна",в пенсійному посвідченні №118730 як "Феофанія",в Свідоцтві про смерть серії І-ГЮ №153027 як "Феофанія".

Сукупністю вищенаведених доказів доведено правомірність заявлених вимог. Підтвердження факту родинних відносин необхідне заявнику для прийняття спадщини,тобто породжує для нього юридичні наслідки. В іншому позасудовому порядку встановити даний факт неможливо.

За таких обставин підстави для задоволення заяви наявні.

На підставі п.1 ч.1 ст.256, керуючись ст.ст. 208, 209, 212, 213, 218, 223, п.5 ч. 2 ст. 234, 259, 292, 294 ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_3,заінтересована особа ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин,а саме той факт,що померла 19 лютого 2014 року ОСОБА_5 є матір"ю ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд поданням в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення,можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду М.М.Головчак