Справа № 2/593/190/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" травня 2015 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судці ОСОБА_1

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, вказуючи, що відповідач ОСОБА_3 без поважних причин більше п'яти років не проживає у належній їй на праві особистої власності квартирі № 5, що знаходиться в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Л. Українки, 15"в", звернулася до суду з позовом про визнання його особою, що втратила право на користування належним їй житлом.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, не повідомив суд про причину своєї неявки та не надіслав заяви про розгляд справи у його відсутності, хоч належним чином був повідомлений про день і час розгляду даної справи, що підтверджується оголошенням, опублікованим у газеті «Свобода» за № 32 від 6 травня 2015 року, що дає суду підставу для розгляду справи заочно у його відсутності по наявних у ній матеріалах.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення позивачки, свідків та дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до ст. 71 ЖК України та п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України" у справах про визнання наймача або члена його сім"ї такими, що втратили право користування жилим приміщенням, необхідно з"ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки, якщо він був відсутнім понад встановлені строки без поважних причин, то суд вправі визнати його таким, що втратив право на жилу площу.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_2 є власником квартири № 5, що знаходиться в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Л. Українки 15"в".

Зазначений факт підтверджується поясненням позивачки та оглянутими у судовому засіданні витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що були видані на її ім"я Бережанським ОК МЕТІ 25 квітня 2006 року та 1 березня 2007 року, дублікатом свідоцтва про право особистої власності на нерухоме майно, що було видане 20 квітня 2006 року виконкомом Бережанської міської ради Тернопільської області на Ім"я ОСОБА_2 та довідкою Бережанського ОК МБТІ за № 59 від 5 травня 2015 року.

Із довідки за № 396, виданої 7 квітня 2015 року Бережанським районним сектором Управління державної міграційної служби України в Тернопільській області та із оглянутої у судовому засіданні будинкової книги видно, що в квартирі № 5, що в м.Бережанах, по вул.Л.Українки, 15"в" з 2 жовтня 2009 року значиться прописаним відповідач ОСОБА_3.

В судовому засіданні позивачка пояснила, що 2 жовтня 2009 року вона за проханням своєї онучки прописала відповідача ОСОБА_3 у належній їй квартирі, але останній фактично там ніколи не проживав, прописка йому була потрібна лише для виготовлення паспорта, а через формальну реєстрацію відповідача у належній їй квартирі, вона не має можливості скористатися своїм правом на житлові субсидії, що ставить її у вкрай скрутне матеріальне становище, а тому вона наполягає на задоволенні її позовних вимог.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснила, що в квартирі № 5 ОСОБА_2, що знаходиться в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Л. Українки, 15"в", відповідач ОСОБА_3 не проживає і ніколи там не проживав, лише є формально прописаним у ній. Цей факт їй достовірно відомий, бо вона часто буває по місцю проживання позивачки та знає, що протягом декількох років у цій квартирі проживає лише позивачка із своїм сином ОСОБА_5, а відповідача вона там ніколи не зустрічала.

Свідок ОСОБА_6 дала суду аналогічні покази.

Таким чином, поскільки відповідач, будучи прописаним у належній позивачці квартирі № 5, що знаходиться в м. Бережанах Тернопільської області, на вул. Л. Українки, 15"в" , понад встановлені Законом строки, без поважних на те причин там не проживає, то він втратив право на користування цим житлом, а тому позовні вимоги позивачки слід визнати підставними і задоволити їх.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. З, 10, 213-215, 218, 224, 228, 292, 294 ЦПК України та ст. 71 ЖК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_2 задоволити.

Визнати ОСОБА_3 особою, що втратила право користування належною позивачці ОСОБА_2 квартирою № 5, що знаходиться в місті Бережанах Тернопільської області, на вул. Лесі Українки, 15"в".

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області ОСОБА_1