РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1992/15-ц

02 листопада 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя Грипіч Л. А.

з участю секретаря Мельник Р. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в Костопільський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальних збитків, завданих пошкодженням приватної власності - автомобіля.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що з вини відповідача 15 лютого 2015 року було пошкоджено її автомобіль марки VOLKSWAGEN PASSAT, державний номер НОМЕР_1.

Матеріальна шкода складає 4848,56 грн., моральну шкоду позивач оцінив в сумі 2000 грн. Просила стягнути з відповідача на її користь також судові витрати по справі, які складаються з оплати судового збору при подачі позовної заяви .

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував факту розбиття скла в автомобіль, однак вважає, оскільки конфлікт стався за ініціативою ОСОБА_3, то відшкодування завданих збитків повинно лягти на дві сторони.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, сторони по справі цього не заперечують, що між ними наявні складні стосунки. Так, 15 лютого 2015 року, через неприязні відносини, між ОСОБА_3 та відповідачем виникла суперечка в ході якої ОСОБА_2 - відповідач по справі, лопатою розбив бокове вітрове скло дверцят автомобіля НОМЕР_2.

Цих обставин відповідач ОСОБА_2 не заперечував, однак він вважає, що саме дії ОСОБА_3 спровокували його .

Відповідно до Висновку по розгляду звернення громадян від 17.02.2015 року по розгляду заяви гр. ОСОБА_3 зафіксовано факт пошкодження бокового вітрового скла дверцят автомобіля НОМЕР_2.

Таким чином, суд вважає, що наявні матеріали справи свідчать про те, що відповідач своїми протиправними діями пошкодив майно позивача.

Згідно до ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Частина 2 вказаної статті Кодексу передбачає, що збитками, зокрема є витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідно до вимог ст.1166 ЦК України матеріальна шкода підлягає відшкодуванню в повному розмірі особою, яка цю шкоду заподіяла, а саме відповідачем по справі.

На підтвердження розміру матеріальних збитків, позивач надав товарний чек від 20.12.2015 року, згідно якого матеріальний збиток, заподіяний власнику автомобіля НОМЕР_2 в результаті його пошкодження складає 880 грн.

Покликання відповідача на те, що вона своїми діями не могла пошкодити автомобіль позивача та спричинити йому шкоду, суд рахує необґрунтованими, оскільки вони нічим не підтверджені і зазначена обставина відповідачем не доведена .

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Суд вважає, що позовні вимоги заявлені до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків заподіяних внаслідок пошкодження автомобіля, ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Тому з відповідача ОСОБА_2на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню 880,00 грн. на відшкодування завданої шкоди

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати по справі, які складаються з 243,60 грн. судового збору, оплаченого позивачем при подачі позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,214-215 ЦПК України, ст.ст.22,1166 ЦК України , суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 880 (вісімсот вісімдесят ) грн. завданих матеріальних збитків та 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судових витрат, всього 1 123 ( одна тисяча сто двадцять три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяОСОБА_4