Справа №642/8805/15ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Проценко Л.Г.

при секретарі Канаєвій К.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом про захист прав споживачів, в якому зазначив, що 28.08.2008р. уклав із відповідачем споживчий кредит №820/2-27/21/03/8-292на суму 26180 доларів США зі сплатою 5% річних з кінцевим терміном погашення до 10.08.2015р. На виконання даного договору 28.08.2008р. позивач та відповідач уклали договір застави №820/3-27/21/038-353 транспортного засобу «Тойота Королла». Також в той же день було укладено договір відновлювальної кредитної лінії №820/2-27/21/03/8-293 щодо кредитування страхових платежів при страхуванні майна, що є предметом зобовязання. Позивач вважав, що ці договори укладені із суттєвим порушенням вимог Закону України «Про захист прав споживачів», та просив: визнати такими, що порушують Закон України «Про захист прав споживачів» пункти 1.1, 1.1.1, 2.1, 3.3.16 кредитного договору та додаток №1; визнати порушеним право позивача, як споживача при укладенні кредитного договору; визнати недійсними з моменту укладення кредитний договорі, договір застави та договір відновлювальної кредитної лінії; виключити з реєстру обятяжень та заборон запис про обтяження та заборону відчуження транспортного засобу «Тойота Королла» д.н. НОМЕР_1; зупинити нарахування відповідачем штрафних санкцій та пені за кредитним договором.

В судовому засіданні представником позивача заявлене клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у відповідача ПАТ «УКРСОЦБАНК»:

1. Накази Банку що діяли на час укладання оспорюваного кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку.

2. Письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання.

3. Копію кредитної справи (кредитного досьє) відкритого за кредитним договором № 820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008 р.

4. Індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № 820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008 р на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту.

5. Документальне підтвердження, що кредитний договір № 820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008 р. знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що ці відомості є суттєвими для вирішення справи. В отриманні цих доказів (зазначених документів в оригіналах або належним чином завірених копіях) в позивача є складнощі оскільки банк при наданні відповіді має підстави відмовити, посилаючись на банківську таємницю.

Позивач підтримав думку свого представника

Суд заслухавши думку позивача та його представника, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявляти клопотання про забезпечення доказів.

Згідно до ст.137 ЦПК України суд у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших учасників судового розгляду, є складнощі, зобовязаний за їх клопотанням витребувати такі докази.

За ч.4 ст. 10 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи шляхом, зокрема, сприяння здійсненню учасниками судового розгляду їх прав у випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає заяву представника позивача такою, що підлягає задоволенню, оскільки для всебічного і повного зясування обставин по даній справі необхідно дослідити докази, про витребування яких представник позивача просить суд.

На підставі викладеного та згідно ст. ст. 10, 133, 137, 209, 210 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ПАТ «УКРСОЦБАНК»:

1. Накази Банку що діяли на час укладання оспорюваного кредитного договору щодо затвердження та здійснення форм переддоговірної роботи з клієнтами Банку.

2. Письмове підтвердження, інформаційний лист, підписаний позичальником, про ознайомлення з умовами Кредитного договору до його підписання.

3. Копію кредитної справи (кредитного досьє) відкритого за кредитним договором № 820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008 р.

4. Індивідуальну ліцензію Національного банку України, видану сторонам Договору про надання споживчого кредиту № 820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008 р на використання в якості засобу платежу іноземної валюти, а саме доларів США на території України для здійснення платежів з погашення кредиту.

5. Документальне підтвердження, що кредитний договір № 820/2-27/21/03/8-292 від 28.08.2008 р. знаходиться на балансі банку та не списаний з балансу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г. Проценко