Дата документу 23.06.2015 Справа № 554/6688/15-ц
Провадження №6/554/382/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтаві в складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі - Гребенюк С.С.

за участю представника заявника - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №2-н-1825/10 від 17 листопада 2010 року до виконання по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

В С Т А Н О В И В:

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося в суд з заявою про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання. В якій прохали: поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа №2-н-1825/10 від 17 листопада 2010 року, виданого Октябрським районним судом м.Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_2 В обґрунтування заяви вказали, що 17 листопада 2010 року Октябрським районним судом видано судовий наказ. 02 березня 2015 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало судовий наказ від 17 листопада 2010 року, тобто після строку предявлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання з'явилась представник заявника ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» ОСОБА_1, котра заяву підтримала, прохала поновити строк предявлення до виконання виконавчого документа №2-н-1825/10 від 17 листопада 2010 року.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача за ордером ОСОБА_3 в судовому засіданні заяву не визнали, прохали відмовити в її задоволенні.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 17 листопада 2010 року було винесено судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за послуги теплопостачання в сумі 1046 грн. 09 коп. та 30 грн.00 коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору.

31 травня 2011 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулося до Октябрського районного суду із заявою про видачу судового наказу Октябрського районного суду м. Полтави від 17 листопада 2010 року.

02 березня 2015 року ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» отримало судовий наказ від 17 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку про задоволення заяви ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №2-н-1825/10 від 17 листопада 2010 року до виконання, оскільки встановлений законом строк пред'явлення виконавчого листа до виконання був пропущений з поважних причин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.293, 371, 221 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа №2-н-1825/10 від 17 листопада 2010 року до виконання по заяві Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - задовольнити повністю.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу №2-н-1825/10 від 17 листопада 2010 року про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 1046 гривень 09 копійок та про стягнення витрати за інформаціно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та судовий збір 25,50 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її отримання через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

СуддяОСОБА_4