УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Ізмайлова Т.Л., розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна» на рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до Дніпровського районного суду м. Херсона із позовом до ТОВ «МКП Прозерпіна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди, посилаючись на те, що у період з 20 березня 2007 року по 30 червня 2014 року вона перебувала у трудових відносинах з ТОВ «МКП Прозерпіна». З січня 2013 року виплата заробітної плати здійснювалась відповідачем несвоєчасно, у зв'язку з чим на день звільнення позивача 30 червня 2014 року у відповідача виникла заборгованість перед нею у сумі 33 027,16 грн.

Позивач зазначала, що повний розрахунок з нею проведено лише 22 жовтня 2014 року. Несвоєчасна виплата заробітної плати та затримка виплат сум при звільненні завдали їй моральних страждань та призвели до втрати нормальних життєвих зв'язків, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя.

З урахуванням уточнень позовних вимог, просила суд стягнути з ТОВ «МКП Прозерпіна» середній заробіток за весь час затримки виплати повного розрахунку при звільненні по день фактичного розрахунку в сумі 6 612,00 грн, компенсацію втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати в сумі 4 507,97 грн, а також 5 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди і витрати на правову допомогу у сумі 2 000,00 грн.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 06 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21 травня 2015 року, позов задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «МКП Прозерпіна» на користь ОСОБА_2 4 698,00 грн середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01 липня 2014 року по 22 жовтня 2014 року без урахування обов'язкових платежів; компенсацію втрати частини грошових коштів у зв'язку із порушенням термінів їх виплати в розмірі 4 507,97 грн без урахування обов'язкових платежів; 1 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди; витрати на правову допомогу у розмірі 2000,00 грн.

ТОВ «МКП Прозерпіна», не погоджуючись із вищезазначеними судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій, подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, вважаю, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

З матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, оскільки викладені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності даних судових рішень. Викладені заявником обставини не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обставин щодо порушення норм матеріального та процесуального права при розгляді даної справи судами першої та апеляційної інстанцій не вбачається.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «МКП Прозерпіна» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, компенсації втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати та відшкодування моральної шкоди.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Т.Л. Ізмайлова