Провадження № 2/461/389/15
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"24" червня 2015 р. Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Государського А.В.,

при секретарі Скаб В.О.,

за участю представника відповідачів ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні майном. В обґрунтування заявленого позову покликається на те, що з грудня 2013 року в користуванні товариства перебували спірні нежитлові приміщення, що знаходяться за адресою: м.Львів, пр.Шевченка,7а, однак відповідачем ФОП ОСОБА_2 протиправно чиняться перешкоди у користуванні приміщенням.

29.04.2015 року представник відповідачів ОСОБА_1 подав клопотання про закриття провадження у справі у звязку із тим, що вказана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, з підстав викладених у заяві.

У відповідності до ч.1 ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, субєктивний склад такого спору (однією зі сторін у справі є, як правило, фізична особа).

Відповідно до п.п.1;2 ст.3 ГК України від господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність субєктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємством, а субєкт підприємства підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Вирішуючи питання про те, чи є правовідносини господарським, а спір господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 ГК України, відповідно до якої, господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі субєкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих ЦК України, ГК України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Матеріалами справи встановлено, що спір виник з господарських відносин, пов'язаний з організацією роботи закладу харчування ТхОВ «АНС-Трейд» та ФОП ОСОБА_5 та надання в оренду нерухомого майна ФОП ОСОБА_5 та ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4, в якому така діяльність повинна здійснюватися.

Разом з тим, наявний спір виник з господарських правовідносин, врегульованих Гл.58 ЦК України та стосується спору про право, що виникло з господарських відносин, а саме про право користування нежитловими приміщеннями, які знаходяться за адресою: пр.Шевченка, 7 у м.Львові, загальною площею 128,5 кв.м. та 99,5 кв.м., що підтверджується матеріалами справи.

У Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» спір фізичної особи, яка має статус субєкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Матеріалами справи підтверджено правовий статус ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як субєктів підприємницької діяльності фізичних осіб-підприємців, зокрема договором оренди нежитлових приміщень №А1 від 01.11.2013 року (а.с.9-14) та договором оренди нежитлових приміщень №В1 від 01.01.2014 року (а.с.17-22) та Витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.57;58).

Таким чином, заслухавши думку представника відповідачів, оскільки фізичній особі підприємцю ОСОБА_5, фізичними особами-підприємцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано в користування належні останнім нежитлові приміщення за вказаною адресою для розміщення закладу громадського харчування, в свою чергу між позивачем ОСОБА_6 «АНС-Трейд» та ФОП ОСОБА_2 наявні правовідносини як між субєктами підприємницької діяльності, зареєстрованих у встановленому законом порядку, щодо організації закладу громадського харчування, з огляду на характер спірних правовідносин та субєктний склад учасників судового спору, суд приходить до висновку, що справу належить розглядати в порядку господарського судочинства.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, у звязку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, провадження по такій підлягає закриттю.

Водночас, ОСОБА_4 заявив клопотання про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою від 10.12.2014 року.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.15, 154, 205 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АНС-Трейд» до фізичної особи підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання права користування та усунення перешкод в користуванні майном.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 10.12.2014 року, а саме: заборону ОСОБА_4 (м.Львів, вул.Кубанська, 13/2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_7 (м.Львів, вул.Наукова, 39/44, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), Фізичній особі підприємцю ОСОБА_8 (м.Київ, вул.Спаська, 10-г., кв.1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3), ТОВ АБ Цербер (м.Львів, вул.В.Великого, 113, ідентифікаційний номер 382079800) вчиняти будь-які дії спрямовані на перешкоджання або зупинення громадської діяльності, а саме функціонування закладу громадського харчування за адресою: м.Львів, проспект Шевченка, 7.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий А.В. Государський