Справа № 639/1153/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

4 березня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі : головуючого судді - Івановій І.В.,

за участю секретаря Тущенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року, ухваленого по справі № 639/11555/14-ц, 2/639/467/2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно, суд -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 січня 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно задоволено. Звернуто стягнення на перемет застави: автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2010 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі-В, номер шасі кузова, рами: WVWZZZ1KZBW035752, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1 (ІІН:НОМЕР_2), шляхом продажу вказаного автомобілю Публічним акціонерним товариством «ОКСІ БАНК», з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України по Свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «ОКСІ БАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України. Вилучено у ОСОБА_1 та передати в управління Публічному акціонерному товариству «ОКСІ БАНК» автомобіль марки Volkswagen, модель Golf, 2010 року випуску, тип ТЗ: легковий комбі-В, номер шасі кузова, рами: WVWZZZ1KZBW035752, реєстраційний номер НОМЕР_1, комплект ключів, Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт) на період до його реалізації. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» судовий збір у розмірі 2 949,73 грн. (дві тисячі девятсот сорок дев'ять гривень 73 копійки).

11 лютого 2015 року відповідач ОСОБА_1, звернулась до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що заочне рішення від 23.01.2015 року вона отримала 02.02.2015 року. Зазначене заочне рішення ухвалено за відсутністю відповідача по справі, який не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Також судом не були у повному обсязі встановлені усі обставини справи, не досліджено та не надано відповідної оцінки доказам які містяться у матеріалах справи. У наслідок чого, судом постановлено незаконне рішення. За таких обставин вищевказане заочне рішення від 23.01.2015 року підлягає скасуванню.

Заявник /відповідач/ ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися , надали заяву з проханням розглядати заяву про перегляд заочного рішення за їх відсутністю, заяву підтримали.

Представник позивача ОСОБА_4 проти скасування заочного рішення не заперечувала, надала заяву про розгляд заяви за її відсутністю.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідачці ОСОБА_1 було відомо про час та місце розгляду вищевказаної справи.

Однак у заяві про перегляд заочного рішення від 23 січня 2015 року ОСОБА_1 посилається на обставини , які не були зясовані під час розгляду справи та мають істотне значення для розгляду справи.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 23 січня 2015 року ухваленому у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОКСІ БАНК» до ОСОБА_1, третя особа фізична особа-підприємець ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14 годин 00 хвилин 16 березня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Іванова.