Справа № 304/1365/15-ц
Провадження № 2/304/506/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про стягнення аліментів,-
Позивачі ОСОБА_7 та ОСОБА_2 в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до суду з вищевказаним позовом, який мотивують тим, що розпорядженням в.о. голови Перечинської райдержадміністрації від 29 липня 2015 року №221 на базі їх сімї утворено прийомну сімю та передано їм на виховання відповідно до ату прийому-передачі дитини сироти або дитини, позбавленої батьківського піклування та пакету документів від 03 серпня 2015 року, малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року №308/983/15-ц вирішено відібрати вказаних малолітніх дітей у батьків ОСОБА_5 та ОСОБА_4 без позбавлення їх батьківських прав. Оскільки відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, тому просять позов задовольнити та стягнути з відповідачів на їх користь аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі 1400 грн., тобто по 700 грн. на кожну дитину, до досягнення ними повноліття.
У судове засідання позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зявилися, однак подали спільну заяву про зменшення позовних вимог, а саме просили стягувати з відповідачів аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. на кожну дитину, тобто в загальному 1000 грн. Крім того, просили справу розглянути у їх відсутності, змінені позовні вимоги підтримують повністю, не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання повторно не зявилися, хоча про день, час та місце такого повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили, а тому суд зі згоди позивачів ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 березня 2015 року відібрано від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, без позбавлення їх батьківських прав (а. с. 17 21).
Також встановлено, що розпорядженням в.о. голови Перечинської районної державної адміністрації від 29 липня 2015 року №221 «Про утворення прийомної сімї ОСОБА_1/ОСОБА_2» на базі сімї ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: місто Перечин, вулиця Жовтнева, будинок 133 Закарпатської області утворено прийомну сімю та влаштовано з 03 серпня 2015 року на спільне проживання та виховання у цю сімю дітей, позбавлених батьківського піклування: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6 8, 9, 15).
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 4 ст. 256-2 СК України прийомні батьки є законними представниками прийомних дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Отже, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не надають ніякої матеріальної допомоги на утримання своїх дітей, суд, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти на утримання малолітніх доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Судовий збір підлягає стягненню з відповідачів, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 170, 182, 183, 191, 256-2 СК України, ст. ст. 11, 15, 88, 212-215, 218, 224-226, 367 ЦПК України, суд,
Змінений позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі у розмірі по 500 (пятсот) грн. щомісячно на кожну дитину, починаючи з 15 жовтня 2015 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Стягнути солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.
Рішення про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_8