Справа № 484/1792/15-ц
Провадження № 2/484/911/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням 56/100 частин житлового будинку №13/2 по пров. Столярному в м. Первомайську Миколаївської області, мотивуючи свої вимоги тим, що вказана частина будинку належить йому на праві приватної власності. В ній також проживала та зареєстрована його колишня дружина ОСОБА_2 З 1998р. відповідач виїхала з його частини будинку та з того часу в ній не проживає. На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідач в силу ст. 405 ЦК України втратила право користування вказаною частиною будинку.

Позивач в судове засідання надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідач надала суду телеграму, в якій позов визнала, не заперечувала проти його задоволення, просила розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Позивач на підставі договору купівлі-продажу, укладеного 13.11.1991р. та посвідченого державним нотаріусом Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області, є власником 56/100 частин житлового будинку №13/2 по пров. Столярному в м. Первомайську Миколаївської області (а.с. 6-7).

В зазначеній частині будинку значиться зареєстрованою його колишня дружина ОСОБА_2, яка фактично не проживає за місцем реєстрації з 1998р. (а.с. 8,9). Шлюб між сторонами було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 06.05.2014р.

Позивач в позові зазначив, що за зазначеною адресою відсутні особисті речі відповідача. Жодних перешкод у проживанні в квартирі він відповідачу не чинив.

Стаття 383 ЦК України та стаття 150 Житлового кодексу України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України з урахуванням положень ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно із ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач як член сімї власника 56/100 частин житлового будинку №13/2 по пров. Столярному в м. Первомайську Миколаївської області була зареєстрована за вказаною адресою, однак в за місцем реєстрації не проживає з 1998р. Її особисті речі в будинку відсутні. Перешкод у проживанні відповідачу власник частини будинку не чинив.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що відповідач визнала позов, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,214,215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням 56/100 частин житлового будинку №13/2 по пров. Столярному в м. Первомайську Миколаївської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: