н/п 2/490/3190/2015
Справа №490/4656/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

02 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Хрещатик» про припинення дії договору поруки №3/106-2007 від 27.07.2007 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, яка проживає за адресою: Миколаївська обл.., Братський р-н, с. Шевченко, звернулася з позовом до відповідача, в якому просила припинити поруку, встановлену договором поруки №3/106-2007 від 27.07.2007 року у звязку зі смертю боржника. При цьому просила про розгляд позову за своїм місцем проживання.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Позивачу необхідно вказати всіх осіб за кредитним договором та визначити їх правове положення (з врахуванням рішення Братського районного суду Миколаївської області від 25.05.2010 року).

Відповідно до кредитного договору від 27.07.2007 року банк надав позичальнику кредит з кінцевим терміном повернення 26.07.2012 року. Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер 06.08.2014 року, за такого уточнити позовні вимоги у вказаній частині з посиланням на відповідні обставини та докази.

У відповідності до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але у межах вартості майна одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобовязаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

У відповідності до п. 32 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці несуть зобов'язання погасити нараховані відсотки і неустойку тільки в тому випадку, якщо вони вчинені позичальникові за життя. Інші нараховані зобов'язання фактично не пов'язані з особою позичальника і не можуть присуджуватися до сплати спадкоємцями.

За такого, позивачу необхідно надати дані щодо прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 та підстави звернення Центрального районного суду м. Миколаєва з врахуванням наданого клопотання.

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ КБ «Хрещатик» про припинення дії договору поруки №3/106-2007 від 27.07.2007 року - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів та сплатити судовий збір.

Розўяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розўяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова