Справа №423/472/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Закопайло В.А.,

при секретарі судового засідання Кузьменко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

В поданому позові позивач зазначає, що 01 квітня 2013 року між сторонами був укладений кредитний договір №КЛ-2915/01.04.2013 - Кр, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 4 200 грн. строком на два роки зі сплатою процентів за користування кредитом, при цьому повернення кредиту передбачалось щомісячними платежами згідно узгодженого між сторонами графіку.

Посилаючись на вищезазначені обставини, позивач в поданому позові також зазначає, що відповідач по справі припинив виконувати свої зобов'язання за кредитним договором і станом на 05 січня 2015 року загальна заборгованість відповідача за кредитним договором складає 3328 грн.45 коп. У зв'язку з чим в поданому позові позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №КЛ-2915/01.04.2013 - Кр у розмірі 3328 грн.45 коп., а також судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Представник позивача згідно наданої письмової заяви підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, не заперечував проти прийняття заочного рішення, справу просив розглянути без його участі.

Відповідач в судове засідання не з'явився двічі без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи. При цьому від відповідача не надходило заяви про розгляд справи за його відсутністю, у зв'язку з чим суд вважає можливим ухвалити по справі заочне рішення.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає необхідним задовольнити позов в повному обсязі з наступних підстав.

Так, згідно ст.10 п.3 та ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного судочинства. Крім того, ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконання саме у цей строк. При цьому згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Також, відповідно до вимог ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Із наданих позивачем письмових доказів (а.с.5-19) судом встановлено, що 01 квітня 2013 року між сторонами дійсно був укладений кредитний договір №КЛ-2915/01.04.2013 - Кр, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 4 200 грн. строком на два роки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 47% на рік. При цьому, відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення, який є додатком до цього договору, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом щомісячно до повного погашення кредиту. Крім того, згідно п.5.4.3 кредитного договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати відсотків за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати відповідачем частини кредиту та/або відсотків за користування кредитом на строк, що перевищує один календарний місяць.

Також, судом встановлено, що відповідач не виконує в повному обсязі узяті на себе зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим заборгованість по кредитному договору станом на 05 січня 2015 року складає 3328 грн.45 коп., з яких:

· заборгованість по сумі кредиту - 2396,46 грн.,

· заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 931,99 грн.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги позивача є обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи позов таким чином, суд зазначає, що позивачем при зверненні до суду були понесені судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 243 грн.60 коп. (а.с.2), які суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, ст.ст.509,525-527,536,541-543,553-554,1054 ЦК України, умов Кредитного договору №КЛ-2915/01.04.2013 - Кр від 01.04.2013р., керуючись ст.ст.10,60,88,212-215,224-228,292,294 ЦПК України, суд -

Вирішив:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Компаньйон» суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 3328 грн.45 коп. (три тисячі триста двадцять вісім грн.45 коп.), а також судові витрати у розмірі 243 грн.60 коп.

Копію рішення надіслати сторонам для повідомлення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення до судової палати з цивільних справ апеляційного суду Луганської області через Попаснянський райсуд.

Суддя: