overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

12 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії,

в с т а н о в и в

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії - задоволено.

Не погоджуючись з вищезазначеним судовим рішенням, 27.04.2015 ОСОБА_1 на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу

Апеляційна скарга подана з дотриманням встановлених ст. 294 ЦПК України строків на оскарження рішення суду, особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 17.04.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Експобанк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитної лінії.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 07.07.2015.

Суддя:

Справа № 753/691/15
№ апеляційного провадження:22-ц/796/7755/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Леонтюк Л.К.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.
Справа №173/2457/15-ц
Провадження №2-о/173/146/2015
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

24 грудня 2015 р. м. Верхньодніпровськ

Суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Петрюк Т.М., розглянувши заяву, що надійшла від ОСОБА_1, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

До суду звернувся ОСОБА_1 заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин.

Встановлено, що заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає розгляду в суді в порядку цивільного судочинства та є підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Водянська сільська рада Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Верхньодніпровської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, та завести цивільну справу.

Судове засідання призначити на 18 січня 2016 року на 09-00 годину в приміщенні суду.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право до або під час попереднього судового засідання пред»явити зустрічний позов, письмові заперечення проти позову та посилатись на докази, якими вони обгрунтовуються.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони повинні подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання з урахуванням часу необхідного для подання доказів.

Докази подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Сторони до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати заявника, заінтересовану особу.

Ухвала підлягає оскарженню лише в частині непідсудності даної справи Верхньодніпровської районному суду Дніпропетровської області та може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з моменту її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Верхньодніпровський районний суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.М. Петрюк
Справа № 279/7506/13-ц Головуючий у 1-й інст. Моголівець І. А.
Категорія 24 Суддя-доповідач Трояновська Г. С.
УХВАЛА

30 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого: Трояновської Г.С.

суддів: Миніч Т.І.

Гансецької І.А.

розглянувши доповідь судді-доповідача Трояновської Г.С. про проведення підготовчих дій

у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним

за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 листопада 2015 року

в с т а н о в и л а :

Відповідно до ст. 301 ЦПК України по справі проведена підготовка до її розгляду в апеляційному суді. Підготовчі дії виконані в повному обсязі.

Апеляційний розгляд справи забезпечено. Справа підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. 302 ЦПК України, колегія,-

у х в а л и л а :

Призначити справу до розгляду на 09 грудня 2015 року о 17:00 , про що повідомити осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Головуючий

Судді
Справа № 570/3309/15-ц
Номер провадження 2/570/1308/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 листопада 2015 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

при секретарі Птюшинська І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру та стягнення аліментів - задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1) на користь:

? ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт НОМЕР_1, виданий 04.10.1998 року Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області, мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дитини:

- сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 600 грн., щомісячно, починаючи з 17.08.2015 р., і до повноліття дитини;

● Рівненського районного суду Рівненської області на рахунок № 0295, МФО 833017, код ЄДРПОУ одержувача 38012756, код доходу 22030001, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській області, ЄДРПОУ суду 26406260, сума - 243 грн. 60 коп. - судові витрати (судовий збір).

В задоволенні решти заявлених позовних вимог - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Красовський О.О.
Справа № 460/2661/13 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/6042/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Н. Л.
У Х В А Л А

(вступна і резолютивна частини)

22 грудня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючий суддя: Шумська Н.Л.

судді: Струс Л.Б., Курій Н.М.

секретар: Бадівська О.О.

особи, які беруть участь у справі: ОСОБА_2, представники ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про призначення експертизи у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 14 липня 2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Лозинська сільська рада, ОСОБА_7, ПН Кенцало ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИЛА:

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України колегія суддів проголошує вступну та резолютивну частини ухвали, а складання повної ухвали відкладає на п"ять днів.

Керуючись ст.313, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити у справі №460/2661/13 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2, третя особа Лозинська сільська рада, ОСОБА_7, ПН Кенцало ОСОБА_8 про визнання заповіту недійсним судову посмертну психіатричну експертизу проведення якої доручити спеціалістам Львівської обласної психіатричної лікарні відділу психіатричної експертизи (79000, м. Львів, вул. Кульпарківська).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи страждав ОСОБА_9 психічним захворюванням? Якщо так то з якого часу?

- Чи страждав ОСОБА_9 психічним захворюванням? Чи розумів він значення своїх дій? Чи міг керувати ними на момент підписання ним заповіту станом на 20.05.2009 року?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.385,386 КК Україниза надання неправдивого висновку і відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи №460/2661/13 Яворівського районного суду Львівської області.

Обов'язок оплати вартості проведення експертизи покласти на ОСОБА_6 (адреса м.Львів, вул. Величковського, 2/99)

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в частині зупинення справи в касаційному порядку протягом двадцяти днів подачею касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя Н.Л. Шумська

Судді: Л.Б. Струс

ОСОБА_10
Провадження № 2сз/554/9/2015
У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І., розглянувши заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про повернення судового збору, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 25.09.2015 року заява Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 була повернута заявникові.

20.10.2015 року Горбанівський геріатричний пансіонат ветеранів війни та праці звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого за подання вказаної заяви.

Згідно ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За таких обставин, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись ст.79 ЦПК України, ст.7 Законом України «Про судовий збір», суддя,

п о с т а н о в и л а:

Заяву Горбанівського геріатричного пансіонату ветеранів війни та праці про повернення судового збору - задовольнити.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Полтаській області здійснити повернення Горбанівському геріатричному пансіонату ветеранів війни та праці (юридична адреса м. Полтава, вул. Сільськогосподарська -21 ) сплаченої суми судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок ( платіжне доручення № 193 від 08.07.2015 року ) на розрахунковий рахунок: , р/р 6221, МФО 831019 в ГУДКСУ у Полтавській області) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
№ 207/2980/15-ц
№ 2-н/207/878/15
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 липня 2015 року м. Дніпродзержинськ
Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Савченко В.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Теплосервіс до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за теплопостачання, відповідно до ст. ст. 526, 610-612 ЦК України, ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦПК України, -
Судовий наказ після обрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Савченко В.О.
Згідно ст. 105 ЦПК України, боржник в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до них документів має право подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав чинності «_____»__________________________20__року.
Строк предявлення судового наказу до виконання до «___»_______________20 __ року.
Судовий наказ виданий «_____»________________20 __ року.
Суддя ____________________ Савченко В.О.
ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Місце печатки суду
Справа № 318/2804/15-ц
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"04" грудня 2015 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Александрові М.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про усунення описки у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Камянсько-Дніпровським районним судом Запорізької області від 12.11.2015 р позовні вимоги ОСОБА_2М було задоволено та виключено відомості про нього як батька дитини ОСОБА_3В з актового запису про народження. В рішенні була допущена описка в написанні по-батькові позивача та замість вірного «Миколайович» зазначено невірне «Михайлович»

25.11.2015 р. від відповідача ОСОБА_1С надійшла заява про виправлення описки у судовому рішення, а саме: зазначити вірне по-батькові позивача «Миколайович»

До судового засідання сторони не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Їх неявка, згідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення.

Згідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки вірне по-батькові позивача «Миколайович» підтверджується матеріалами справи, тому необхідно виправити вказану описку в судовому рішенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити

Виправити описку в резолютивній частині рішенні Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.11.2015 року за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа: відділ реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Камянсько-Дніпровського районного управління юстиції Запорізької області, про оспорювання батьківства та виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, зазначивши вірне по-батькові позивача «Миколайович» замість невірного «Михайлович»

Апеляційну скаргу про оскарження ухвали може бути подано до Запорізького апеляційного суду через Камянсько-Дніпровський районний суд протягом пяти днів з дня його оголошення.

Суддя: ОСОБА_4
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/1300/15-ц

Провадження № 2/126/419/2015

"06" квітня 2015 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно, в якому просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт, що ОСОБА_2, яка померла 27.02.1999 року є її рідною матір'ю, визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 2,05 га, яка перебуває в користуванні КСП "Агрофірма "Колос" с. Баланівка Бершадського району і на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай) серії ВН № 0520878 належала померлій 27.02.1999 року ОСОБА_2

Згідно зі ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Дослідивши матеріали позову, суд встановив, що позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, а саме: зі змісту позовної заяви вбачається , що позов містить дві вимоги не майнову (встановлення факту ) та майнову (визнання права власності), однак позивачем сплачений судовий збір лише за позовну вимоги майнового характеру, в порушення ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи вищенаведене суддя прийшов до висновку про необхідність відповідно до ст. 121 ч. 1 ЦПК України, залишення даного позову без руху.

На підставі ст. 121 ч.1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху .

Надати позивачеві строк не більше пяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для виправлення недоліків позовної заяви.

Розяснити, що у разі не виправлення недоліків заяви в зазначений строк, вона буде вважатись неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь
Справа № 587/2856/15-ц
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 листопада 2015 року суддя Сумського районного суду Сумської області Куц В.І. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-ті особи Сумський РС ДМС України в Сумській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання втративши ми право користування житловим приміщенням.

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Судовий збір сплачено згідно закону.

До позовної заяви додані її копії та копії всіх документів, відповідно до кількості відповідачів. Справа підсудна Сумському районному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. 36, 122, 127-130, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд справи в судовому засіданні на 04 грудня 2015 року на 11-30 годин в приміщенні Сумського районного суду з участю сторін. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського районного суду за адресою: м.Суми, вул.Академічна,13, каб.101.

Запропонувати відповідачу в строк до 04.12.2015 р. подати письмові заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необгрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, а також посилатись на докази, якими вони обґрунтовуються. Направити до суду свого представника для участі в справі з дорученням або надати суду заяву про розгляд справи без його участі зі згодою, чи запереченням проти позову.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у випадку, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України може бути подано протягом п*яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відкрити провадження по даній справі 45.

Суддя В.І.Куц
Справа № 171/1420/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

30 листопада 2015 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Чумак Т.А.

за участю секретаря Жандарук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове Дніпропетровської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором,

встановив:

01.07.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором.

Справа призначалася до розгляду на 06 жовтня 2015 року, але позивач в судове засідання не з»явився.

06.10.15 року позивачу направлено повідомлення про призначення розгляду вказаної справи на 10 год. 00 хв. 09 листопада 2015 року, згідно рекомендованого повідомлення повістка позивачем отримана 16.10.2015 року

09.11.2015 року позивачу направлено повідомлення про призначення розгляду вказаної справи на 09 год. 00 хв. 30 листопада 2015 року, згідно рекомендованого повідомлення повістка позивачем отримана 13.11.2015 року, але позивач двічі не з»явився в судове засідання, причину неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду у випадку, коли належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст. 207 ЦПК України, суд

постановив:

Справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_2
Провадження № 2/752/6009/15
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

Відповідно до ч. 3 ст. 209 ЦПК України

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

24 листопада 2015 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Новак А.В. при секретарі Закаблуківській О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірним дій щодо нарахування заборгованості та зобов'язання здійснити списання коштів,-

встановив:

Керуючись ст.ст. 212-215, 223, 294-296 ЦПК України,суд,-

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання неправомірним дій щодо нарахування заборгованості та зобов'язання здійснити списання коштів - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення, а рішення яке було ухвалено без участі особи, яка її оскаржує протягом десяти днів з дня отримання копії рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя А.Новак