У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Марганецького міського суду дніпропетровської області

від 02 грудня 2014 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Скасовано накази від 26 серпня 2014 року № 052 к/тм, від 01 жовтня 2014 року № 081 к/тр, від 02 жовтня 2014 року № 083 к/тр про оголошення ОСОБА_2 догани. Стягнуто з ДПТНЗ «Марганецький професійний ліцей» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 5 тис. грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року рішення Марганецького міського суду дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року в частині суми стягнутої моральної шкоди змінено. Зменшено суму стягнутої моральної шкоди з 5 тис. грн до 500 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ДПТНЗ «Марганецький професійний ліцей» просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суди попередніх інстанцій, ухвалюючи рішення про часткове задоволення позовних вимог, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували норми матеріального права, які регулюють ці правовідносини, вирішили спір з урахуванням меж заявлених позовних вимог та конкретних обставин справи на підставі наданих сторонами доказів з дотриманням норм процесуального права.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного професійно-технічного навчального закладу «Марганецький професійний ліцей» про скасування наказів та стягнення моральної шкоди, відмовити

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ