Справа № 226/1166/15-ц
Справа № 2/226/729/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Димитров

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Димитров Донецької області справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача ДП «Красноармійськвугілля» про стягнення індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди, в обґрунтування якого вказав, що з 17.07.2005 року по 12.02.2010 року він перебував у трудових відносинах з відповідачем, працюючи у відокремленому підрозділі «Шахта «Стаханова» в якості прохідника підземного та гірника підземного та був звільнений за ст.40 ч.2 КЗпП України за станом здоровя. Позивачу не була виплачена індексація заробітної плати за серпень 2007 року та частково за вересень 2007 року. Згідно табуляграм останнє підвищення заробітної плати відбулося у квітні 2007 року, коли було нараховано 1632,86 грн. заробітної плати. За розрахунком представника позивача сума індексації за серпень 2007 року складає 561,00 х 2,8% = 15,71 грн., де 561, 00 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року, 2,8 індекс для проведення індексації у серпні 2007 року; сума індексації за вересень 2007 року складає 561,00 х 4,2% = 23,56 грн., де 561, 00 прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.04.2007 року по 30.09.2007 року, 4,2 індекс для проведення індексації у вересні 2007 року. Оскільки підвищення заробітної плати у спірному періоді не відбувалося, у вересні 2007 року було сплачено 15,66 грн., тобто недоплачено 23,56 15,66 = 7,90 грн., всього відповідач заборгував позивачу 7,90 + 15,71 = 23,61 грн. Також, невиплатою належних платежів, відповідач наніс позивачу моральної шкоди, яка полягає в порушення його душевного спокою, він вимушений був хвилюватися з приводу недоплати йому заробітної плати. Нанесену моральну шкоду позивачу він оцінює в 100 грн., яку разом із індексацією заробітної плати за серпень-вересень 2007 року в сумі 23 грн. 61 коп. просить суд стягнути з відповідача на його користь.

Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.

Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла письмова заява про залишення його позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення позову (або його частини) без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного підприємства «Красноармійськвугілля» про стягнення індексації заробітної плати, відшкодування моральної шкоди залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.В. Петунін