Справа № 648/1017/15-ц
Провадження № 2/648/466/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2015 року смт.Білозерка

Білозерський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого-судді: Сімчук С.Б.,

при секретарі: Циммерман І.Г.,

за участю прокурора: Голісової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області до ОСОБА_1, третя особа: Служба у справах дітей Білозерської РДА Херсонської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з вказаним позовом до відповідача про позбавлення її батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 посилаючись на те, що мати дитини відповідачка по справі самоусунулася від утримання та виховання дитини, її життям та здоров»ям не цікавиться, ухиляється від виконання батьківських обов»язків. За місцем проживання характеризується з негативної сторони, зловживає алкогольними напоями, веде антигромадський спосіб життя, не працює, притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов»язків. З профілактичних бесід висновків не зробила, на шлях виправлення не стала. Просить позов задовольнити, позбавити відповідачку батьківських прав по відношенню до її малолітньої доньки та стягнути з неї аліменти на утримання на користь органу опіки та піклування.

Представник позивача в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, справу розглядати у її відсутність; не заперечувала щодо розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач в судовому засіданні не зявилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином шляхом публікації оголошення в газеті.

Представник ССД Білозерської РДА Херсонської області в судовому засіданні не зявилася, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення, просила справу розглядати без її участі.

Прокурор Білозерського району Херсонської області позов підтримала, не заперечувала щодо його задоволення.

Дослідив матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має малолітню доньку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно громадської характеристики за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, веде антигромадський спосіб життя, підтримує зв»язки з раніше засудженими особами, постійного місця роботи не має.

Згідно актів Новокаховської загальноосвітньої школиінтернат І-ІІІ ступенів Херсонської обласної ради малолітня ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває в цьому закладі; за час навчання у школі з 01.09.2009 року по теперішній час мати, ОСОБА_1, відвідала доньку один раз, коли дитина була в першому класі, матеріально не допомагає, навчанням та вихованням не цікавиться.

Актом про відвідування складеного заступником начальника ССД Суворовської районної у м.Херсоні ради та актом обстеження житлово-побутових умов сім»ї підтверджується, що будинок, в якому мешкає ОСОБА_1 знаходиться в незадовільному стані, майже зруйнованому.

Заявою ОСОБА_1 підтверджується, що остання не має можливості забрати додому дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, так як не працює та не має житла

Згідно висновку Білозерської РДА Херсонської області від 06.03.2015 року за №01-10/217 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 по відношенню до її неповнолітньої доньки, вважає позбавлення батьківських прав такими, що відповідають інтересам дитини, зважаючи на те, що мати долею доньки не цікавиться, вихованням не займається, матеріально не допомагає.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частина 1 ст. 183 СК України визначає розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, яка визначається судом.

Оцінив та дослідив усі докази по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню щодо позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав по відношенню до її неповнолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнення з неї аліментів на користь органу опіки та піклування для утримання доньки.

Розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 10, 11, 88, 197, 209, 212, 213, 224-226 ЦПК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 166, ст. 180, ч. 1 ст. 183 СК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешканки за адресою: Херсонська область Білозерський район с.Садово, вул.Набережна, 78, відомості про місце роботи відсутні, аліменти на користь органу опіки та піклування для утримання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19.03.2015 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Держави судовий збір в сумі 243,60грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Білозерським районним судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_3