Справа № 712/4909/15ц
Провадження № 2/712/1744/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ТОКОВОЇ С.Є.
при секретарі ХОМЕНКО А.В.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Військового прокурора Черкаського гарнізону в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про розірвання договору найму жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання у жилому приміщенні,
В С Т А Н О В И В:
Військовий прокурор Черкаського гарнізону в інтересах держави органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі Військової частини НОМЕР_1 звернувся з позовом до відповідача про розірвання договору найму жилого приміщення та стягнення заборгованості за проживання у жилому приміщенні, посилаючись на те, що 06 жовтня 2003 року між військовою частиною НОМЕР_1 та відповідачем було укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, згідно умов якого останній як наймач зобов`язався щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за користування жилим приміщенням. ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Вказаний будинок відноситься до відомчого жилого фонду і перебуває на балансі військової частини НОМЕР_1 . Комунальні платежі своєчасно і в повному обсязі оплачуються військовою частиною за рахунок бюджетних коштів та компенсуються (відшкодовуються) мешканцями шляхом щомісячного внесення на рахунок або в касу частини та зараховуються до державного бюджету.
Проживаючи за вказаною адресою відповідач оплату за житло та комунальні послуги добровільно не здійснював, в зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість яка в період з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2015 року складає 5745,68 грн. Несплата комунальних послуг відповідачем спричиняє матеріальну шкоду військовій частині НОМЕР_1 та державі, тому прокурор змушений звернутися з даним позовом до суду.
Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задоволити, а також проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомив, хоча про час, день розгляду справи був повідомлений належним чином.
Зі згоди представника позивача, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Заслухавши думку прокурора, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільного законодавства.
Як встановлено в судовому засіданні, 06 жовтня 2003 року між військовою частиною НОМЕР_1 та відповідачем було укладено типовий договір найму жилого приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду України, згідно умов якого останній як наймач зобов`язався щомісячно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги за користування жилим приміщенням.
ОСОБА_2 проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 68 ЖК України, ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», відповідач повинен здійснювати оплату за житло та комунальні послуги щомісячно. Проте, вказані вимоги законодавства він не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість з 01 грудня 2013 року по 01 березня 2015 року яка складає 5745,68 грн.
Відповідно до ст. 625 ЦК України за прострочення виконання грошового зобов`язання нараховується 3% річних від простроченої суми, що складає 172 грн. 37 коп.
Статтею 168 ЖК України встановлено, що договір найму може бути розірваним у разі систематичного невнесення наймачем квартирної плати і плати за комунальні послуги.
Згідно ст.6 Закону України «Про Державну прикордонну службу України» Державна прикордонна служба України складається з спеціально уповноваженого центрального органу державної виконавчої влади, органів охорони державного кордону, розвідувальних органів, навчальних закладів, науково-дослідних установ, підрозділів спеціального призначення та органів забезпечення і згідно ст. 27 зазначеного Закону фінансується за рахунок державного бюджету України.
Військова частина НОМЕР_1 є складовою частиною Державної прикордонної служби України, у своїй діяльності керується законами України, Указами Президента України, постановами Кабінету Міністрів України, наказами Голови Державної прикордонної служби України.
Надходження коштів від наданих послуг є одним з джерел фінансування військової частини НОМЕР_1 , а їх ненадходження або несвоєчасне надходження не дозволяє в повному обсязі виконувати завдання, визначені чинним законодавством та забезпечувати своєчасне і повне надходження коштів до державного бюджету України.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 168 ЖК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов задоволити.
Розірвати договір найму житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 06 жовтня 2003 року між військовою частиною НОМЕР_1 та ОСОБА_2 .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Адміністрації Державної прикордонної служби України в особі військової частини НОМЕР_1 заборгованість за проживання в жилому приміщенні за період з 01.12.2013 року по 01.03.2015 року в сумі 5745 грн. 68 коп. та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 172,37 грн., а всього 5918,05 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

ГОЛОВУЮЧИЙ: