Справа № 209/3322/15-ц
Провадження № 2/209/1525/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

за участі секретаря Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на спадщину за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 71,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 23.11.2012 року, що є підставою для реєстрації права власності в органах державної реєстрації.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що її мати була членом ЖБК-48 м. Дніпродзержинська та власником кооперативної квартири за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60. В квартирі були зареєстровані мати ОСОБА_3, батько ОСОБА_3 і вона ОСОБА_4 23.11.2012 року мати померла і пясля її смерті відкрилась спадщина на вказану квартиру і на 1/4 частину житлового приміщення по пр. Ювілейний, 7-8, у м. Дніпродзержинську. У встановлений законом шестимісячний строк вона звернулась до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а батько ОСОБА_3 звернувся з заявою про відмову від прийняття спадщини. Однак державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів, та роз'яснено, що реєстраційне посвідчення на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, не входить до переліку документів, що підтверджують право власності, і рекомендовано звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не зявилася, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, просив розглянути справу відповідно до чинного законодавства.

Треті особи в судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заперечень проти позову не мають.

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін по справі на підставі наявних у ній даних і доказів, згідно ч. 2 ст. 158 ЦПК України, відповідно до якої особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, зясувавши позиції сторін, дослідивши письмові докази, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_3) є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про її народження, актовий запис № 4010 від 06.12.1985 року, і свідоцтвом про щлюб, актовий запис № 986 від 14.10.2006 року (а.с.9, 10).

Мати позивача ОСОБА_2 як член коопертаиву ЖБК № 48, за час життя набула право приватної власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, що підтверджується довідками ЖБК № 48 про повну виплату пайових внесків за квартиру (а.с. 15, 16), реєстраційним посвідченням на квартиру виданим ОКП "Дніпродзержинське БТІ" 12.08.1992 року, реєстровий запис № 115 (а.с. 12).

В квартирі за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, проживають позивач ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 і батько ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ЖБК № 48 від 23.07.2015 року (а.с. 17).

Згідно технічного паспорту від 26.07.2002 року реєстровий № 20895, на квартиру за адресою: м. Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60 (а.с. 13-14) вказана квартира розташована на 6-му поверсі 10-поверхового будинку складається з 3-х ізольованих кімнат житловою площею 40,6 кв.м., загальної площею 71,9 кв.м.

23 листопада 2012 року померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, актовий запис № 867 від 26.11.2012 року (а.с.11).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належну їй квартири по б-ру Незалежності 5-60. Позивач звернулася до Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори з заявою про відкриття спадщини. Батько позивача ОСОБА_3 відмовився від належної йому по закону частки у спадщині на користь позивача. Будь-які інші заяви про прийняття чи відмову від спадщини до Третьої дніпродзержинської нотаріальної контори не надходили, свідоцтво про право на спадщину після померлої в Третій дніпродзержинській державній нотаріальній конторі не видавалось. Проте, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на теперішній час реєстраційне посвідчення не входить до переліку документів, що підтверджують право власності, що підтверджується роз'ясненням державного нотаріуса Третьої Дніпродзержинської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 за вих. № 5414/0213 від 19.11.2013 року.

З матеріалів справи вбачається, що 19.06.2013 року ФОП ОСОБА_7 було проведено оцінку нерухомого майна за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, та складено звіт згідно якого оціночна вартість вказаної квартири становить 161197 грн. (а.с. 19-28).

Згідно ст. 15 Закону України "Про власність", діючого на момент виникнення у ОСОБА_3 права власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, член ЖБК, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, наданої йому в користування, набує право власності на квартиру.

У відповідності до ст. 384 ЦК України, будинок, споруджений або придбаний житлово-будівельним кооперативом, є його власністю, при викупі квартири член житлово-будівельного кооперативу стає його власником.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що у разі відсутності документів на право власності, власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", частка пайового внеску, що належала померлому, входить до складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будинки та споруди.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, що постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 ЦК України, шестимісячного строку він не заявив про відмову від нього.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 2 ст. 1274 ЦПК України, спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Таким чином, враховуючи наявні в матеріалах справи письмові докази і встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що мати позивача ОСОБА_3, яка померла 23.11.2012 року, законно набула право власності на квартиру за адресою: м.Дніпродзержинськ, б-р Незалежності, 5-60, і позивач у встановлені законом строки звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте не має можливості здійснити своє право на спадкування квартири матері, оскільки наявні документи про право власності на теперішній час (реєстраціне посвідчення БТІ, довідка ЖБК про повну сплату внесків члена коопертаива) не входять до переліку документів, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно передбачених п. 27 "Порядку дрежавної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень" затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що ОСОБА_3, який є батьком позивача, писав відмову від спадщини за законом після померлої, 23 листопада 2012 року, ОСОБА_2 і інших спадкоємців про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори на надходило, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 71,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 23.11.2012 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 384, 392, 1261, 1268, 1274 ЦК України, ст.ст. 3, 60, 61, 158, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Дніпродзержинської міської ради, третя особа - Третя Дніпродзержинська державна нотаріальна контора, реєстраційна служба Дніпродзержинського міського управління юстиції, про визнання права на спадщину за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 40,6 кв.м., загальною площею 71,9 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, померлої 23.11.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я.В. Замкова