Справа №443/90/15-ц
Провадження №2/443/99/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сидорака Б.Г.

при секретарі Башта Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3, третя особа - орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею,-

встановив:

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 за довіреністю-Ольховська Л.Б. звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до відповідача про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, в якій просить зобов"язати ОСОБА_3 усунути перешкоди у його спілкуванні із сином ОСОБА_4, визначити способи його участі у вихованні сина.

Ухвалою суду від 26.01.2015 року вказана зустрічна позовна заява була залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків.

26.02.2015 року на усунення недоліків позовної заяви, поступила нова редакція позовної заяви.

Позивач за первинним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у своїй заяві від 27.01.2015 року, яка поступила в суд 10.02.2015 року, заперечує проти прийняття зустрічного позову відповідача до провадження та об"єднання із поданим ним позовом про розірвання шлюбу.

Представники позивача за первинним позовом та відповідача за зустрічним ОСОБА_3 за довіреностями: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечили проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним позовом.

Представник відповідача за первинним позовом та відповідача за зустрічним позовом за довіреністю ОСОБА_2 підтримала клопотання свого довірителя про прийняття зустрічного позову відповідача до провадження та об"єднання із поданим ним позовом про розірвання шлюбу.

Згідно із ст.123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд, вислухавши клопотання відповідача за зустрічним позовом та його представника, представника позивача за первісним позовом, приходить до висновку, що зустрічний позов слід прийняти до провадження та обєднати його з первісним.

Керуючись ст.ст.123,126,208-210, 292,295 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Прийняти до провадження суду зустрічний позов ОСОБА_1 в інтересах якого за довіреністю діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа орган опіки та піклування Жидачівської районної державної адміністрації Львівської області про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, її вихованні, та визначення способу участі батька у вихованні дитини та спілкуванні з нею, об"єднавши його з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя _____________________________

04.03.2015