Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №300/510/15-ц

24.06.2015 смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді: Конепуда В.І., з участю секретаря с/з -ОСОБА_1, відповідачки- Кризина К.С., розглянувши в смт. Воловець цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Катерини) Степанівни, третьої особи Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, третьої особи Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та знаття з реєстраційного обліку.

Позовні вимоги мотивував тим, що є власником житлового будинку №19 по вул.Першотравневій в смт.Воловець Воловецького району. В даному будинку зареєстрована, але майже 30 років фактично не проживає його двоюрідна сестра ОСОБА_3 У зв"язку з небажанням відповідачки знятися з реєстраційного обліку в добровільному порядку по зазначеній адресі, просить визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов'язати РС ГУДМС України в Закарпатській області зняти ОСОБА_3 з реєстрації за адресою: смт.Воловець, вул.Першотравнева, 19.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечила.

Представник третьої особи ОСОБА_4 на розгляд справи не з'явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення позовних вимог не заперечив.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 є власником житлового будинку №19 по вул.Першотравневій в смт.Воловець Воловецького району Закарпатської області, що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за заповітом від 04.12.2009 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.12.2009 року (а.с.5,7).

В даному житловому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 (а.с.14), яка по вказаній адресі не проживає протягом більше двадцяти років, що стверджується актом обстеження будинку від 10.06.2015 року, складеного депутатом Воловецької селищної ради ОСОБА_5, в присутності сусідів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та власника будинку ОСОБА_2 (а.с.10). Той факт, що відповідачка не проживає в житловому будинку за адресою вул.Першотравнева, 19 смт.Воловець з моменту реєстрації не заперечила під час розгляду справи і сама ОСОБА_3

Згідно з ст.405 ч.2 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Статтями 317, 391 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється, крім іншого, на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

За таких обставин по справі суд вважає, що наявність реєстрації ОСОБА_3 в житловому будинку №19 по вул.Першотравневій в смт.Воловець порушує права позивача вільно володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому на праві приватної власності нерухомим майном, тому позовні вимоги ОСОБА_2 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 гривень, згідно з ч.1 ст.88 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, ст. ст.316, 317, 321, 391, 405 ЦК України, ст. 72 ЖК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (Катерини) Степанівни, третьої особи Воловецького РС ГУДМС України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - задоволити.

Визнати ОСОБА_3 (Катерину) Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням за адресою Закарпатська область, Воловецький район, смт.Воловець, вул.Першотравнева, 19.

Зобов'язати Воловецький РС ГУДМС України у Закарпатській області зняти з реєстраційного обліку ОСОБА_3 (Катерину) Степанівну, ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації за адресою: Закарпатська область, Воловецький район, смт.Воловець, вул.Першотравнева, 19.

Стягнути з ОСОБА_3 (Катерини) Степанівни на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Конепуд В.І.