АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А ЛА [1]

27 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, стягнення аліментів та встановлення способів участі батька у вихованні дітей та зустрічний позово ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа - Орган опіки та піклування Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дітей, задоволені частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 діючи від імені та в інтересах ОСОБА_2, 18.11.2015 направила до суду апеляційну скаргу.

Проте апеляційне провадження не може бути відкрито апеляційним судом, в зв'язку з тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу, невірно сплачено судовий збір.

З квитанції, що долучена до матеріалів справи вбачається, що одержувачем сплаченого судового збору зазначено ГУ ДКСУ у Київській області, р/р 0001, код отримувача 37955989, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача 821018 та призначення платежу містить дані, що судовий збір сплачено за подання позову ОСОБА_2, Апеляційний суд Київської області.

За змістом викладених у пункті 27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу Державної казначейської служби України за місцем знаходження суду, який розглядає справу.

Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) залишається без руху.

При цьому у відповідній ухвалі суду має бути зазначено правильний порядок сплати та/або розмір судового збору.

Відповідно до п. 5 зазначеної Постанови, встановивши, що судовий збір сплачено не за місцем розгляду справи, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та пропонує сплатити судовий збір до бюджету за місцем розгляду справи (стаття 121 ЦПК) і одночасно цією ж ухвалою відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 та зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за № 1650/24182, вирішує питання про повернення помилково сплаченого судового збору.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 535 гривень 92 копійки: на р/р (Одержувач: УДК в Солом'янському районі м. Києва, Код , розрахунковий рахунок: 0010, МФО банку: 820019, Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві).

Оригінал квитанції про сплату судового збору за вказаними в ухвалі реквізитами необхідно подати до Апеляційного суду м. Києва.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для виправлення її недоліків (оплати судового збору), а помилково сплачений судовий збір поверненню.

Керуючись ст. ст. 7, 81, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 від імені та в інтересах ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 09 листопада 2015 року - залишити без руху, надавши строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення виявлених та зазначених в ній недоліків (оплати судового збору).

Роз'яснивши апелянту, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 535 грн. 92 коп. сплачений згідно квитанції № ПН111540 від 18 листопада 2015 року на рахунок 0001, отримувач ГУДКСУ у Київській області, код отримувча 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 821018.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Київській області повернути ОСОБА_2 сплачений судовий збір у сумі 535 грн. 92 коп. сплачений згідно квитанції № ПН111540 від 18 листопада 2015 року на рахунок 0001, отримувач ГУДКСУ у Київській області, код отримувча 37955989, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 821018.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 760/4802/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/16349/2014

Головуючий у суді першої інстанції: Демидовська А.І.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.