Справа № 592/2797/14-ц
Провадження № 2/592/29/15
УХВАЛА

04 березня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі: головуючого судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державного підприємства «Сумський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Сумської міської ради, треті особи Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання права власності на ? частину житлового будинку як на частку в спільному майні подружжя, визнання права власності на ? частину житлового будинку в порядку спадкування, про визнання правонаступником замовника за договором та переведення прав та обовязків за договором та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи Реєстраційна служба Сумського міського управління юстиції, приватний нотаріус ОСОБА_4, Управління Держземагентства у Сумському районі про визнання права власності на ? частину будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування та про визнання права власності на ? частину земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Судом була призначена судова будівельно-технічна експертиза. Судовим експертом ОСОБА_5 до суду направлено клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для дачі висновку експерта, оскільки судовим експертом при співставленні двох технічних паспортів на домоволодіння по вул.Сєдова,33 в м.Суми, виготовленого станом на 25.07.2013 року КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», та виготовленого станом на 21.11.2014 року ФОП ОСОБА_6, виявлені розбіжності в площах житлового будинку, не відповідності в обємах житлового будинку, прибудов до нього та всіх побудованих будівель домоволодіння.

Судовий експерт просила суд визначити, яким технічним паспортом необхідно користуватися при виконанні судової будівельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 просила суд залучити до участі в справі як спеціаліста для виготовлення нового технічного паспорту на домоволодіння по вул.Сєдова,33 в м.Суми - спеціалістів Комунального підприємства «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», які також повинні зазначити, чому виникли розбіжності між двома технічними паспортами. Оплата за виготовлення нового технічного паспорту буде проведена ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рахунок КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

В судовому засіданні представник ОСОБА_3І заперечував проти залучення до участі як спеціаліста спеціалістів КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», оскільки є розбіжності між двома технічними паспортами, складеними спеціалістами КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» та ФОП ОСОБА_6 Зазначив, що вважає можливим запропонувати як спеціаліста - ФОП ОСОБА_7, який виконує роботи по інвентаризації обєктів нерухомого майна. Вважає, що оплату за виготовлення нового технічного паспорту повинні проводити позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за клопотанням яких була призначена експертиза, ОСОБА_3 оплату проводити не буде.

Враховуючи протилежні позиції сторін, виходячи з заявленого саме позивачами клопотання про призначення експертизи і відповідно оплатою позивачами як витрат на проведення експертизи, так і витрат на складання інших документів, необхідних для проведення експертизи, суд відповідно до ст.54 ЦПК України вважає необхідним залучити для участі в справі як спеціаліста спеціалістів КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», яким доручити на замовлення позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виготовити новий технічний паспорт на домоволодіння №33 по вул.Сєдова в м.Суми та провести перевірку даних технічних паспортів на домоволодіння, складених станом на 25.07.2013 року КП «Сумське міське БТІ» та на 21.11.2014 року ФОП ОСОБА_6

Оскільки в наданому технічному паспорті, виготовленому КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 25.07.2013 року (виготовляв спеціаліст ОСОБА_8, перевірив спеціаліст ОСОБА_9В.) є розбіжності з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_6, прошу доручити виготовлення нового технічного паспорту на вказане домоволодіння іншим спеціалістам КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Спеціалісту, який буде виготовляти новий технічний паспорт, прошу надати суду відповідну інформацію, якщо будуть виявлені розбіжності з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_6 щодо площі приміщень, площі житлового будинку, не відповідності в обємах житлового будинку, прибудов до нього та всіх побудованих будівель домоволодіння тощо, і чим пояснюються невідповідності між даними технічних паспортів станом на 25.07.2013 року та станом на 21.11.2014 року.

Керуючись ст.54 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі для виготовлення нового технічного паспорту на домоволодіння №33 по вул.Сєдова в м.Суми та перевірки даних з технічним паспортом, виготовленим ФОП ОСОБА_6 станом на 21.11.2014 року та виготовленого КП «Сумське міське БТІ» станом на 25.07.2013 року на вказане домоволодіння як спеціаліста спеціалістів КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації», які не приймали участь у виготовленні технічного паспорту станом на 25.07.2013 року.

Оплата за виконання робіт буде проведена ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Для виконання робіт направити інвентаризаційну справу на домоволодіння №33 по вул.Сєдова в м.Суми, копії технічних паспортів, виготовлених КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» станом на 25.07.2013 року, та ФОП ОСОБА_6 станом на 21.11.2014 року.

Виготовлений технічний паспорт, інформацію щодо перевірки даних технічних паспортів, виготовленого станом на 2015 рік та виготовлених станом на 25.07.2013 року та 21.11.2014 року, інвентаризаційну справу на домоволодіння №33 по вул.Сєдова в м.Суми направити до суду в строк до 23.03.2015 року.

Суддя О.А. Котенко