Провадження № 2/752/416/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28.05.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого - судді Колдіної О.О.
за участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу,-
позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення в порядку регресу шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування в розмірі 2 474,34 гривень та судових витрат у справі.
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 10 грудня 2012 р. між ОСОБА_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, підтвердженням чого є Поліс № АВ/9985773.
Згідно Полісу № АВ/9985773, забезпеченим транспортним засобом є транспортним засобом є автомобіль «Деу», державний номерний знак НОМЕР_1.
06 вересня 2013 р. на вулиці Заболотного, 10 в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2, який перебував під керуванням ОСОБА_4, та автомобіля «Деу» д.н.НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2013 р. винною у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди була визнана ОСОБА_1
В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2 зазнав механічних пошкоджень і його власнику заподіяно матеріальну шкоду.
Відповідно до Звіту № 4111 з оцінки транспортного засобу від 11.09.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2 становить 3 569,21 гривня.
Страховою компанією власнику пошкодженого автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2 22.10.2013 р. було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2 474,34 гривень.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що відповідач в порушення вимог ст.33 Закону України « Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомила Страхову компанію протягом трьох робочих днів про настання дорожньо-транспортної пригоди, а тому, на підставі ст.38 зазначеного Закону Страховик після виплати страхового відшкодування в порядку регресу має право звернутися до Страхувальника з позовом про відшкодування шкоди, пов»язаної з виплатою страхового відшкодування.
Позивач просить стягнути з особи винної у настанні дорожньо-транспортної пригоди шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування.
Представник позивача подав до суду заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі, розгляд справи у відсутність представника ТДВ «СК «Альфа-Гарант» та надав згоду на проведення заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, про місце і час судового розгляду повідомлялася судом за місцем реєстрації та фактичним місцем проживання. Судова повістка повернулась до суду без вручення за закінчення терміну її зберігання.
На підставі положень ст.ст.224-226 ЦПК України, суд за згодою представника позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В ході розгляду справи встановлено, що 06 вересня 2013 р. на вулиці Заболотного,10 в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Деу» д.н.НОМЕР_1, який перебував під керуванням ОСОБА_1, та автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4
З матеріалів справи вбачається. що 10 грудня 2012 р. між ОСОБА_2 було укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників автомобіля «Деу» д.н.НОМЕР_1; Поліс № АВ/9985773.
Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м.Києва від 06.09.2013 р. винною у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 20.08.2013 р., визнана ОСОБА_1, яку було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124, ч.1 ст.130 КУпАП.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2.
Відповідно до Звіту № 4111 з оцінки транспортного засобу від 11.09.2013 р. вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2, становить 3 569,21 гривень.
Законом України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачена обов»язкове страхування цивільно-правової відповільності.
Судом встановлено, що цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «Дер» була застрахована в ТДВ «СК «Альфа-Гарант» на підставі Полісу № АВ/9985773.
Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної особи або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкода завдана не з її вини.
Згідно з ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
В силу положень ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов»язана сплатити потерпілому різніцю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою.
Як вбачається з наданого позивачем розрахунку суми страхового відшкодування розмір завданого матеріального збитку становит 2 974,34 гривні.
Згідно з ст.12 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Страховик та Потерпілий досягли згоди, що сума страхового відшкодування з урахуванням франшизи, яка складає 500 гривень, становить 2 474,34 гривень.
На підставі заяви власника автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2 та страхового акту № ЦВ/13/0681 власнику пошкодженого автомобіля «SSANG YANG», д.н. НОМЕР_2 ОСОБА_4 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 2 474,34 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № 4060 від 20.10.2013 р.
Відповідно до п.33.1 ст.33 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування, водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов»язаний невідкладно, але не пізніше трьої робочих днів з дня настання дорожьно-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна контактний телефон та свою адресу.
Як встановлено судом ОСОБА_1 у визначений Законом строк не повідомила страхову компанію про настання страхового випадку.
В силу положень ст..38 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.33.1 ст.33 зазначеного закону.
Враховуючи викладені обставини в їх сукупності, оцінюючи всі досліджені судом докази у справі, беручи до уваги те, що на момент розгляду справи суду не надано доказів про відшкодування відповідачем в порядку регресу шкоди, пов»язаної зі сплатою позивачем страхового відшкодування, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне покласти на відповідача обов"язок по відшкодуванню судових витрат у справі, а саме: суми судового збору та витрат на здійснення публікації оголошення.
Керуючись ст.ст.3, 10, 60, 88, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд
позов Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» шкоду, пов»язану з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 2 474 гривні 34 копійки, витрати по оплаті публікації оголошення в газеті «Урядовий кур»єр» в сумі в сумі 420 гривень, судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з моменту його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.
Особи, які приймали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: