Провадження № 2/331/1185/15
№ 331/3782/15-ц
У Х В А Л А

25 червня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду Мінасов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа ПАТ СК «Оранта-січ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивачі звернувся до суду з позовом, в якому зазначають, що внаслідок ДТП з вини ОСОБА_3 їх автомобілям заподіяно пошкодження. Тому просять стягнути з відповідачів на користь кожного матеріальну та моральну шкоду.

Статтею 119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Статтею 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Кожним позивачем судовий збір у розмірі 243,6 грн. за вимоги нематеріального характеру не сплачений.

Згідно п. 5 Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику у справах про відшкодування морально (немайнової шкоди від 31.03.1995 року зі змінами у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено, в чому полягає ця шкода, якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується.

У позові не зазначено та не обґрунтовано, якими неправомірними діями чи бездіяльністю та в якому розмірі заподіяно моральну шкоду кожному позивачу, з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди, та якими доказами це підтверджується. Тобто у позові моральні страждання описані одні на двох позивачів, що суперечить ст. 22 ЦК України. Жодного доказу на підтвердження вказаних у позові обставин заподіяння моральної шкоди до позову не надано.

Позивачами до позову також не надані документи, що підтверджують належність їм пошкоджених автомобілів, інформацію про виплату страхового відшкодування, інформацію про невиплату СК ОСОБА_5 1000 грн. франшизи, платіжні документи, що підтверджують сплату ОСОБА_2 за ремонт автомобіля 78453 грн. ПП ОСОБА_6

Тому позов було залишено без руху та надано позивачам строк для усунення недоліків.

У встановлений строк позивачі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 02.06.2015 року не усунули.

Відповідно до ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, 3-тя особа ПАТ СК «Оранта-січ» про стягнення матеріальної та моральної шкоди визнати неподаною та повернути позивачу.

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_7, сплачений за платіжними дорученнями № 76 від 27.05.2015 року судовий збір у розмірі 243, 60 гривень (двісті сорок три гривні 60 коп.).

Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі міста Запоріжжя Запорізької області повернути ОСОБА_2, сплачений за платіжними дорученнями № 77 від 27.05.2015 року судовий збір у розмірі 558, 13 гривень (пятсот пятдесят вісім гривень 13 коп.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів після її отримання.

Cуддя В.В. Мінасов