Справа № 128/1692/15-ц Провадження № 22-ц/772/1938/2015Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 27Доповідач Голота Л. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2015м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Голота Л. О. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и л а :

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 08 червня 2015 року вище зазначену апеляційну скаргу залишено без руху, та надано строк протягом 30 днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки апеляційну скаргу апелянт подав 02 червня 2015 року, хоча за вимогою частини другої статті 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, тобто Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" пропустив строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України, оскільки останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року було 25.05.2015 року (понеділок) до 24:00 годин.

На виконання вимог ухвали суду від 08 червня 2015 року приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" звернувся 22.06.2015 року до суду із заявою, яку мотивував тим, що отримав ухвалу суду від 18.05.2015 року лише 26.05.2015 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Крім того, апелянт надав оригінал квитанції № 25 від 22.06.2015 року про сплату судового збору в сумі 121,80 гривень.

Суддя, вивчивши матеріали справи дійшла до висновку, що викладені в заяві обставини знайшли своє підтвердження, вважаю причину пропуску строку поважною.

Отже, згідно ст. 73, 294 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. 293, 295, 297 ЦПК України,-

у х в а л и л а:

Поновити строки на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 18.05.2015 року по цивільній справі за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "Агропромселбуд" до приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик»» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області ОСОБА_3