Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/842/2015

Справа № 229/3433/14-ц

25 червня 2015 року Дружківський міський суд

Донецької області у складі:

головуючого судді Сєрікової О.О.

при секретарі Ракітіній Н.Г.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Дружківки цивільну справу за позовом

Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі ВО "Дружківкатепломережа" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОКП «Донецьктеплокомуненерго» в особі ВО "Дружківкатепломережа" звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за надану теплову енергію станом на 01 грудня 2012 року в сумі 142.25 грн.

Вказав, що звертається з позовом відповідно до ст.118 ЦПК України, оскільки наказ Дружківського міського суду від 07.05.2014 року скасований ухвалою Дружківського міського суду від 23.06.2014 року.

Відповідач згідно з Правилами надання населенню послуг по водо, теплопостачанню та водовідведенню, являючись власником квартири АДРЕСА_1, зобовязаний сплачувати послуги.

Акт про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП 08 листопада 2012 року. У зв'язку з цим нарахування послуг теплопостачання припинено з 01 грудня 2012 року.

Борг за користування послугами по теплопостачанню станом на 01 грудня 2012 року склав 142.25 грн.

Послуги теплопостачання надаються на підставі нормативних і установчих документів у багатоквартирні будинки. Просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача заборгованість в сумі 142.25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та пояснила, що відповідач, являючись власником квартири АДРЕСА_2 користувався послугами теплопостачання. Жилий будинок по вулиці Косарева, 6 обладнаний прибором обліку теплової енергії з 2006 року. Акт про відключення даної квартири від мереж ЦО та ГВП затверджений рішенням міжвідомчої комісії 08.11.2012 року, тому нарахування були проведені за жовтень місяць 2012 року та за 7 днів листопада 2012 року.

Просить стягнути борг в сумі 142.25 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 243.60 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнала позовні вимоги і пояснила, що її довірительниця ОСОБА_3 регулярно сплачувала за надані послуги, оформляла субсидію, щоб не мати боргів.

До позивача ОСОБА_3 звернулася у кінці вересня 2012 року через кілька днів з моменту фактичного відключення квартири від центрального опалення. Копію акту від 11 вересня 2012 року вона надала позивачу, але за його проханням оплатила заборгованість 04 жовтня 2012 року, сплативши 316.91 грн. За результатами звірки боргу на 01 жовтня 2012 року у неї немає, що підтверджується записом у розрахунковій книжці.

Дії позивача з нарахування заборгованості за ненадані послуги з 11 вересня 2012 року вважає протиправними і просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

Суд, вислухавши представників позивача та відповідача, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Суд визнає доведеним, що відповідач, являючись власником квартирі АДРЕСА_1, згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21.07.2005 року, зобовязана сплачувати за послуги.

Відповідно до ст. 25 Правил надання послуг з централізованого теплопостачання, подачі холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року за №630 із відповідними змінами, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства.

Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого теплопостачання, затвердженим наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2005 року за №4 із відповідними змінами, передбачено:

2.6 По закінченні робіт складається акт про відключення будинку від мереж ЦО і ГВП (додаток 4) і в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження.

2.7 Після затвердження акта на черговому засіданні Комісії

сторони переглядають умови договору про надання послуг з

централізованого теплопостачання.

Суд визнає доведеним, що відповідно до акту про відключення квартири від внутрішньо будинкових мереж ЦО і ГВП від 11 вересня 2012 року, квартира АДРЕСА_3 відключена від внутрішньо будинкових мереж ЦО та ГВП.

Цей акт затверджений рішенням міжвідомчої комісії з розгляду питань відключення від мереж ЦО та ГВП згідно з протоколом від 08 листопада 2012 року (а.с.34).

Судом встановлено, що заява про припинення договору на теплопостачання в квартирі АДРЕСА_2 надана власником квартири ОСОБА_3 позивачу 12 листопада 2012 року (а.с.76).

Відповідно до розрахунку позивача відповідачу нарахована сплата за теплопостачання за жовтень місяць 2012 року з початку опалювального сезону ( тобто з 15 числа) та за 7 днів листопада 2012 року в сумі 142.25 грн., який підлягає примусовому стягненню.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача підлягають витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 10, 60, 88, 212 - 215 ЦПК України, ст. 67, 68, 160 ЖК України, Правилами надання послуг населенню по водо, теплопостачанню та водовідведенню, затвердженими Постановою Кабінету міністрів України від 21 липня 2005 року, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" на розрахунковий рахунок 4214 в ПАТ "Перший Український ОСОБА_4" в м. Донецьку МФО 334851, ОКПО 26221744 заборгованість по оплаті за надану теплову енергію станом на 01 грудня 2012 року в сумі 142 ( сто сорок дві) грн. 24 коп. та витрати по судовому збору в сумі 243.60 грн. на р/р 3780 ВО "Дружківкатепломережа" у КФ Приватбанк м. Краматорська МФО335548 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення прийнятий в нарадчій кімнаті 30 червня 2015 року.

Суддя: О. О. Сєрікова