Справа № 296/6943/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

"16" листопада 2015 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого-судді Бондарчука В.В.

секретаря Тузенко А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в червні 2015 року звернулася до суду з вказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що вона є власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири. Разом з нею в квартирі зареєстрований піднаймач ОСОБА_2, який фактично не проживає у вказаній квартирі більше 6-ти місяців та нею не цікавиться, не сплачує комунальні платежі, не отримує кореспонденцію, тому позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Пояснила, що реєстрація ОСОБА_2 у належній їй квартирі створює перешкоди у користуванні своєю власністю, вона сплачує комунальні платежі згідно чисельності зареєстрованих осіб.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Свідок ОСОБА_3, сусід позивача, підтвердив у судовому засіданні факт непроживання ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_1 більше, ніж півроку.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ч. 4 ст.169, ст. 224 ЦПК України, беручи до уваги наявні у справі дані про права і взаємовідносини сторін, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд заслухав пояснення позивача та покази свідка, дослідив матеріали справи в межах заявлених позовних вимог і вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

ОСОБА_1 є одноособовою власницею квартири АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири (а.с. 9). Разом з нею в квартирі зареєстрований ОСОБА_2 (а.с. 6), з яким 13.06.2003р. було укладено Договір піднайму жилого приміщення строком на п"ять років (а.с. 8), та який протягом останніх шести місяців фактично не проживає у вказаній квартирі, не цікавиться нею, не сплачує комунальні платежі та не отримує кореспонденцію.

Факт непроживання ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 більше 6-ти місяців підтверджено Актом комісії ТОВ «КК «КомЕнерго - Житомир»» від 12.06.2015 (а.с. 7).

У відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.

Згідно зі ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону своєю волею, незалежно від волі інших осіб, а відповідно до ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Як встановлено в судовому засіданні, між сторонами не існує ніякої домовленості щодо користування ОСОБА_2 належною позивачці квартирою №86 по вул. Гагаріна, 24 в м.Житомирі, оскільки Договір піднайму був укладений між ними 13.06.2003 строком на п"ять років, тому строк його дії закінчився у 2008 році, відповідач більше 6-ти місяців фактично не проживає у вказаній квартирі, не цікавиться нею, не сплачує комунальні платежі та не отримує кореспонденцію, реєстрація відповідача у вказаній вище квартирі створює перешкоди позивачу у користуванні та розпорядженні свою власністю, а тому суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3 , 10 , 60 , 208 , 209 ,212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В ИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - квартирою №86 по вул. Гагаріна, 24 в м.Житомирі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Cуддя В. В. Бондарчук