Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 348/1258/15-ц

01 грудня 2015 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківскої області в складі головуючого судді: Мужика І.І. секретаря: Кушнірчук М.Д. позивача: ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Надвірна цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1В позов підтримала з мотивів викладених в позовній заяві, яку просить задоволити та розірвати шлюб, уточнивши позовні вимоги. Відповідач по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Про час і місце слухання справи повідомлений вчасно належним чином рекомендованою кореспонденцією, однак суд про причини неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України (постановляє заочне рішення). Суд, вислухавши пояснення сторони по справі, дослідивши докази, представлені сторонами на виконання вимог ст. 60 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення своїх позовних вимог та зясувавши фактичні обставини справи, прийшов до висновку що позовна заява підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав: Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Зі змісту ст. 60 ЦПК України випливає, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, а також доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі уклали між собою шлюб 29.10.2007 року у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області актовий запис №41 (а.с.7) Від шлюбу у сторін по справі народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем по справі та перебуває на її утриманні. Шлюб носить формальний характер, примрення між сторонами неможливе, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а також інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення. З травня місяця 2015 року сторони проживають окремо. Неповнолітню дитину-сина Дмитра, ІНФОРМАЦІЯ_1 слід залишити проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити її дошлюбне прізвище «Прийдун» Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі. А тому, суд, оцінюючи в сукупності здобуті докази по справі прийшов до висновку про задоволення позову. На підставі ст. ст. 105 ч.3,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.209,213,214,215,225,228 ЦПК України суд, -

Вирішив:

Позов ОСОБА_1 - задоволити. Вважати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( д.п. Прийдун) ОСОБА_4 та ОСОБА_2 у виконкомі Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області , актовий запис №41- розірваним. Неповнолітню дитину-сина Дмитра, 31.08. ІНФОРМАЦІЯ_2 слід залишити проживати з матір»ю. Після розірвання шлюбу позивачу слід залишити її дошлюбне прізвище «Прийдун» Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 593,60 грн. судових витрат по справі. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Мужик І.І.