Справа № 309/522/15-ц
Провадження № 2/309/633/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором та матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 «Проектно будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича до ПАТ «Брокбізнесбанк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїл Степанович подали зустрічний позов до ПАТ «Брокбізнесбанк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором.

Ухвалою від 20.04.2015 року зустрічну позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича до публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» про виконання зобовязання за договором та визнання припиненими правовідношення за кредитним договором обєднано в одне провадження з первісним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса», Товкан Емануїла Степановича про стягнення заборгованості за кредитним договором.

До суду надійшла заява від ПАТ «Український інноваційний банк» про заміну позивача за первісним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк», посилаючись на те, що між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ПАТ «Український інноваційний банк» укладено договір про відступлення права вимоги № 02 від 12.05.2015 року згідно п.1.1. якого первісний кредитор відступив новому кредитору право вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором № 613/1 від 19.04.2011 року з усіма додатками до нього, що є його невідємною частиною, укладеними між первісним кредитором та ОСОБА_1 «Проектно-будівельне обєднання «Тиса».

Відповідно до ч.1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Відповідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає необхідним замінити позивача за первісним позовом ПАТ «Брокбізнесбанк» на ПАТ «Український інноваційний банк». Керуючись ст.ст. 32, 37 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Замінити позивача за первісним позовом - ПАТ «Брокбізнесбанк» на ПАТ «Український інноваційний банк»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_2

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_2