Справа № 635/6306/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2015 р. Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Панас Н.Л.,

при секретарі - Супрун Я.С.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 27 травня 2008 року уклала з відповідачем договір за яким отримала кредит на споживчі цілі. Вважає, що цим договором відповідач порушив його права, як споживача фінансових послуг, а тому просив визнати його недійсним.

Позивач у судове засідання не з"явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суду не повідомив.

Представник позивача у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові та просив призначити по справі судово-економічну експертизу для підтвердження фактів, викладених в позові.

Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що під час укладання з позивачем договору споживчого кредиту були дотримані усі умови діючого законодавства, а тому для визнання договору недійсним немає правових підстав. Проти призначення експертизи не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.143 ЦПК України для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи той факт, що для вірного з"ясування усіх обставин по даній цивільній справі необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.143-147 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про захист порушеного права споживача, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним судову економічну експертизу проведення якої доручити експертам Харківського державного науково дослідницького інституту судових експертиз імені професора Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1. Чи правильно обраховані і вказані АТ "УкрСиббанк" в додатку №1 до кредитного договору №0 від 27.05.2008 року дані щодо загальної вартості кредиту в розрізі її елементів (платежу по тілу кредиту, платежу за нарахованими відсотками, загального платежу за розрахунковий період, супутних витрат на користь банку та третіх осіб) при базових умовах кредитування, викладениї АТ "УкрСиббанк" у кредитному договорі №0 від 27.05.2008 року між Банком та ОСОБА_4?

2. Чи відповідає абсолютне значення подорожчення кредиту обраховане та вказане АТ "УкрСиббанк" в додатку №1 до кредитного договору №0 від 27.05.2008 року базовим умовами кредитування, викладеним у розділі 1 "Предмет договору", вищевказаного кредитного договору?

3. Якій номінальній відсотковій ставці відповідає абсолютне подорожчання кредиту, обраховане та вказане АТ "УкрСиббанк" в додатку №1 до кредитного договору №0 від 27.05.2008 року?

4. Чи відповідає щомісячний ануїтетний платіж, обрахований та вказаний в додатку №1 до кредитного договору №0 від 27.05.2008 року базовим умовам кредитування, викладеним у розділі 1 "Предмет договору", вищевказаного кредитного договору, зокрема, відсотковій ставці 12%?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №635/6306/15-ц

Експертизу провести у строкі, передбачені п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.10.98 року.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Провадження по справві зупинити до отримання висновків експертів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області лише в частині зупинення провадження по справі.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом п"яти днів зі дня проголошення ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п"яти днів зі дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Панас