Справа № 364/821/15-ц
Провадження № 2/364/260/15
УХВАЛА

22.06.2015 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з матеріалами цивільної справи № 2/364/260/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ,

ВСТАНОВИВ :

18.06.2015 року до Володарського районного суду Київської області надійшла позовна заява про поділ спільного майна подружжя . Позивач просить суд розподілити між ними сумісно набуте майно , визнавши за нею ОСОБА_1 право власності на ? частку , банківських вкладів та нарахованих відсотків на баківські вклади фізичної особи ОСОБА_2 , відкритих останнім у ПАТ КБ « ОСОБА_1 ОСОБА_3» . Стягнути з ОСОБА_2 на її користь в якості компенсації за грошові вклади суму в розмірі ? частин грошових коштів банківських вкладів та нарахованих відсотків на банківські вклади , відкритих останнім у ПАТ КБ « Альфа-Банк». Стягнути судові витрати на її користь.

Суддя ознайомившись з позовною заявою та матеріалами , що надійшли до суду , встановила , що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2/364/119/14 по якій 30.10.2015 року було винесено рішення , що набрало законної сили, рішення . Спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Так, за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку грошових вкладів, що маються на рахунках №2001, №2003, №2002, №2004, №2001, №2003, №2001, №2002 в ПАТ Альфа-Банк, які внесені ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку грошових вкладів, що маються на рахунках №4567, №2092 в ПАТ Креді ОСОБА_3, які внесені ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку грошових вкладів, що маються на рахунках №2001, №2003, №2002, №2004, №2001, №2003, №2001, №2002 в ПАТ Альфа-Банк, які внесені ОСОБА_2. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку грошових вкладів, що маються на рахунках №4567, №2092 в ПАТ Креді ОСОБА_3, які внесені ОСОБА_2. Відмовлено ОСОБА_1 у поділі та визнанні права власності на 1/2 частку Приватного підприємства Аграрне, яке знаходиться у с. Логвин Володарського району Київської області. Відмовлено ОСОБА_1 у поділі та визнанні права власності на 1/2 частку Фермерського господарства Інтенсивне, яке знаходиться по вул. Шевченка, 50/5, у с. Логвин Володарського району Київської області. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Лісовій, 62, у с. Логвин Володарського району Київської області, вартістю 358 391 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №100, розташованого по вул. Павліченко, 40, у м. Біла Церква Київської області, вартістю 500 000 грн. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири №14, розташованої в багатоквартирному будинку №3 по вул. Гоголя в м. Біла Церква Київської області, вартістю 236 188 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку незакінченого будівництвом житлового будинку з господарськими будівлями, розташованого по вул. Лісовій, 62, у с. Логвин Володарського району Київської області, вартістю 358 391 грн. Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку нежитлового приміщення №100, розташованого по вул. Павліченко, 40, у м. Біла Церква Київської області, вартістю 500 000 грн.Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку квартири №14, розташованої в багатоквартирному будинку №3 по вул. Гоголя в м. Біла Церква Київської області, вартістю 236 188 грн. Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, недоплачений судовий збір у розмірі 3424 грн 59 коп.

27 січня 2015 року Апеляційним судом Київської області рішення Володарського районного суду Київської області від 30 жовтня 2014 року залишено без змін .

На даний час рішення суду вступило в законну силу.

Отже , у відповідності до ст.122 ч.2 п.2 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Беручи до уваги вище викладене , суддя вважає, що за таких підстав слід відмовити у відкритті провадження цивільної справи № 2/364/260/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя оскільки є таке, що набрало законної сили, рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись ст.ст. 122 , 208, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі № 2/364/260/15 за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун