Номер провадження: 22-ц/785/5135/15
Головуючий у першій інстанції Чебан Н. В.
Доповідач Сватаненко В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - Сватаненка В.І.

суддів - Артеменка І.А., Черевка П.М.,

за участю секретаря - Фабіжевської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа Територіальне управління державної судової адміністрації в Одеській області про повернення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

20.08.2012 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про переведення прав та обов'язків покупця за договором купівлі-продажу.

Заочним рішенням Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.05.2013 року позов ОСОБА_2 задоволений, переведено на ОСОБА_2 права та обов'язки покупця на 13/18 частин квартири АДРЕСА_1 за договором купівлі-продажу від 09.12.2009 року, посвідчений приватним нотаріусом; визнано за ОСОБА_2 право власності на вказані частки квартири за вказаною адресою; стягнуто на користь ОСОБА_5, ОСОБА_6 грошові кошти у розмірі 7148 грн., які знаходяться на депозитному рахунку ТУ ДСАУ в Одеській області № 0123, внесені ОСОБА_2 на підставі ухвали Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2013 року.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 27.11.2013 року зазначене рішення районного суду скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2

19.03.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою в порядку ст. 365 ЦПК України, по якій просила повернути їй грошові кошти у розмірі 7148 грн., які вона внесла на депозитний рахунок ТУ ДСАУ в Одеській області № 0123, на підставі ухвали Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.04.2013 року.

Обгрунтовуючи вимоги своєї заяви, заявник посилалась на те, що заочне рішення було скасовано, під час скасування рішення питання про повернення грошових коштів не вирішувалось.

Сторони до суду не з'явились.

Ухвалою Б.-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.04.2015 року у заява ОСОБА_2 залишена без задоволення.

27.04.2015 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, по якій просить ухвалу районного суду скасувати, постановити нову ухвалу про задоволення заяви про повернення грошових коштів, посилаючись на порушення районним судом норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

ОСОБА_2 звернулась до районного суду із заявою про повернення коштів, внесених на депозитний рахунок, в порядку ст. 365 ЦПК України, яким врегульовано порядок розгляду заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до положень ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави перегляду рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами визначені ч. 2 ст. 361 ЦПК України. Вказаний перелік є вичерпним.

Суд першої інстанції, залишаючи без задоволення заяву ОСОБА_2 про повернення коштів у зв'язку з нововиявленими обставинами, виходив із того, що відсутні нововиявлені обставини для перегляду судового рішення.

З такими судженнями районного суду колегія суддів погоджується частково, оскільки заявник не вимагає перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, а вимагає повернення грошових коштів, внесених нею на депозит територіального управління Державної судової адміністрації в Одеській області відповідно до ст. 365 ЦК України.

Питання про повернення грошових коштів, внесених на депозит територіального управління ОСОБА_2, має вирішуватись в порядку ст. 380 ЦПК України, шляхом звернення ОСОБА_2 до апеляційного суду Одеської області із заявою про ухвалення додаткового рішення про поворот виконання.

Отже, колегія суддів вважає за необхідне змінити мотивувальну частину ухвали міськрайонного суду та відмовити у задоволенні заяви про повернення грошових коштів, оскільки дане питання слід вирішувати шляхом повороту виконання.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2 п.3, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити частково.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року - змінити в частині мотивів відмови у задоволенні заяви про повернення коштів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Судді апеляційного суду

Одеської області В.І. Сватаненко

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

17.06.2015 року м. Одеса