Cправа № 127/8144/15-ц
Провадження № 2/127/3163/15
У Х В А Л А

Іменем України

18 червня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

за участю:

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

представника третьої особи: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/8144/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Легіонер» про визнання протиправними дій відповідача по незаконному втручанню в особисте життя, збиранням будь-якої інформації про особисте життя позивачів шляхом здійснення відеозапису 24.01.2015р., визнання недійсною та зобовязання відповідача знищити всю незаконно отриману інформацію, в тому числі знищити відеозапис від 24.01.2015р., яка містить відомості про особисте життя позивачів та зобовязання відшкодувати позивачам моральну шкоду,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа №127/8144/15-ц за позовом ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Легіонер» про визнання протиправними дій відповідача по незаконному втручанню в особисте життя, збиранням будь-якої інформації про особисте життя позивачів шляхом здійснення відеозапису 24.01.2015р., визнання недійсною та зобовязання відповідача знищити всю незаконно отриману інформацію, в тому числі знищити відеозапис від 24.01.2015р., яка містить відомості про особисте життя позивачів та зобовязання відшкодувати позивачам моральну шкоду.

В судове засідання 27.05.2015р. позивач ОСОБА_5 не зявився, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується відповідною розпискою, яка міститься в матеріалах справи (а.с. 86). Про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи обставини справи, а також неявку позивача ОСОБА_5 в судове засідання, з урахуванням вимог ст. 169 ЦПК України, розгляд справи було відкладено на 04.06.2015р., про що сторін повідомлено належним чином.

Однак, в судове засідання 04.06.2015р. позивач ОСОБА_5 повторно не зявився, та не повідомив про причини своєї неявки.

Крім того, в судове засідання 18.06.2015р. позивач ОСОБА_5 не зявився втретє, будучи належним чином повідомленим про дату та час розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення від 11.06.2015р. Про причини неявки суд також не повідомив.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 пояснили, що їм невідомо про причини неявки ОСОБА_5 в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, оскільки позивач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, втретє не зявився в судове засідання, не повідомивши причин неявки до суду та не надавши заяву про розгляд справи без його участі, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви в частині позовних вимог ОСОБА_5 без розгляду

Керуючись ст.ст. 74 -76, 169, 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Легіонер» про визнання протиправними дій відповідача по незаконному втручанню в особисте життя, збиранням будь-якої інформації про особисте життя позивачів шляхом здійснення відеозапису 24.01.2015р., визнання недійсною та зобовязання відповідача знищити всю незаконно отриману інформацію, в тому числі знищити відеозапис від 24.01.2015р., яка містить відомості про особисте життя позивачів та зобовязання відшкодувати позивачам моральну шкоду, в частині позовних вимог ОСОБА_5, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя