Справа № 667/1563/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р. м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Скрипніка Л.А.

за участю секретаря Сільчик Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, яким просив провести реальний розподіл домоволодіння та визначити порядок користування земельною ділянкою, що за адресою м. Херсон, вул. 3-тя Західна, 43 між сторонами по справі.

У судовому засіданні представник позивача за ордером та договором про надання правової допомоги ОСОБА_3 заявила клопотання про призначення по справі судової, будівельно-технічної експертизи поставивши на вирішення експерту питання щодо визначення можливих варіантів реального розподілу домоволодіння № 43, що по вул. 3-тя Західна у м. Херсоні між співвласниками відповідно до часток кожного з них у праві спільної часткової власності а також щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, що за адресою м. Херсон, вул. 3-тя Західна, 43 між співвласниками вказаного домоволодіння також відповідно до частко кожного із них у праві спільної часткової власності на таке домоволодіння.

Заслухавши думку представника позивача та відповідача, яка з приводу призначення по справі експертизи та доручення її експерту ОСОБА_4, про що просив позивач, не заперечувала, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та призначити зазначену експертизу, поставивши експерту питання як то вказаному у розглядуваному клопотанні.

Суд вважає, що на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити, оскільки для цього необхідний значний проміжок часу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 168, п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл домоволодіння, визначення порядку користування земельною ділянкою судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерту поставити наступні питання:

Визначити усі можливі варіанти реального розподілу домоволодіння № 43, що по вул. 3-тя Західна у м. Херсоні між його співвласниками відповідно до часток кожного із співвласників у праві власності на вказане домоволодіння?

Визначити усі можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, що у м. Херсоні по вул. 3-тя Західна, 43 між співвласниками домоволодіння, що за вказаною адресою відповідно до часток кожного зі співвласників вказаного домоволодіння?

Проведення додаткової експертизи доручити експерту ОСОБА_4 (свідоцтво Мінюсту № 1406 від 29.01.2010 року), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

Сторонам по справі розяснити положення ст. 146 ЦПК України згідно якої у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Строк проведення експертиз встановити в межах одного місяця.

Провадження по справі на час проведення експертиз зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Л.А. Скрипнік