Справа №: 272/468/15-ц
Провадження № 2/272/322/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Карповця В.В.

при секретарі Степанчук Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, який зареєстрований у виконкомі Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району, Житомирської області. Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подружні відносини між ними припинились ще до народження доньки, на початку 2013 року. Основна причина розпаду сім»ї це різниця характерів, відсутність між сторонами взаєморозуміння та довіри. Враховуючи викладене позивачка просить їх шлюб із відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище Копитіна.

Позивачка в судове засідання не з»явилась, оскільки надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить даний позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з»явився, оскільки відбуває покарання у місцях позбавлення волі, але надіслав заяву про невизнання ним позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя та інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Як встановлено в судовому засіданні,сторони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, розірвання шлюбу відповідає інтересам кожного з них.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Суд, вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо,заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачці присвоїти прізвище, яке вона мала до державної реєстрації шлюбу, що розривається Копитіна .

Враховуючи клопотання позивачки задовольняючи позов суд стягує з відповідача на її користь понесені судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215,218,222,223 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконкомі Ганнопільської сільської ради Ємільчинського району, Житомирської області за актовим записом № 2.

ОСОБА_1 присвоїти прізвище, яке було у неї додержавної реєстрації шлюбу, що розірвано Копитіна.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_4