Справа № 127/2-3528/08
Провадження № 2-п/127/250/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Луценко Л.В.,

при секретарі Завадюк О.І.,

за участю: представник відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2008 року у цивільній справі №2-3528/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2008 року у цивільній справі №2-3528/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, позов задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №2 в будинку №94 по вул. Келецькій у м. Вінниці.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було винесено у його відсутність, про день, час та місце судового розгляду даної справи він не був повідомлений належним чином, окрім того, зазначає, що судом не було зясовано поважності причин відсутності відповідача за даною адресою понад шість місяців, який був дійсно відсутній у звязку з тимчасовим виїздом з місця проживання на роботу за кордоном.

А тому, вважає, що неврахування судом даних обставин призвело до неповного зясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) за довіреністю ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд останні задовольнити з підстав, зазначених у заяві.

Інші сторони по справі до судового засідання не зявились із невідомих суду причин, хоча про день, час та місце судового розгляду повідомлялись належним чином, однак відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до залишення без задоволення з наступних міркувань.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2008 року у цивільній справі №2-3528/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою, позов задоволено, визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №2 в будинку №94 по вул. Келецькій у м. Вінниці.

Що стосується повідомлення про дату, час та місце судового розгляду відповідача ОСОБА_4 то суд вважає, що останній у відповідності до положень ч.5 ст.74 ЦПК України є таким, що був належним чином повідомленим про день, час та місце судового розгляду, оскільки всі судові виклики адресовувались останньому за адресою місця його реєстрації.

Окрім того, суд звертає увагу, що з наданих відповідачем документів, а саме копії трудового контракту від 24.02.2004 року, копії довідки, копії листа, адресованого ОСОБА_2, не вбачається, що відповідач перебував на роботі за кордоном, та саме в який період та в якій державі.

Беручи до уваги вищевикладені обставини, суд вважає, що відсутні обставини для задоволення заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 08.07.2008 року у цивільній справі №2-3528/08 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою залишити без задоволення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заочне рішення суду може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня проголошення даної ухвали суду.

Суддя: