Справа № 526/250/15-ц
Провадження № 2/526/245/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Тищенко Л.І.

при секретарі Лопушняк Т.П.

з участю прокурора Снісаренко Н.В.

представника відповідача ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч цивільну справу за позовною заявою прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи: Полтавська обласна рада, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Полтавської області про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся прокурор Гадяцького району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 із позовом до ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради, в якому просив зобов`язати відповідача донарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу на користь ОСОБА_3, вихованцядитячого будинку з числа дітей, позбавлених батьківського піклування, в розмірі 5216 (п`ять тисяч двісті шістнадцять) грн.

23.06.2015 року прокурор Снісаренко Н.В. надала заяву про залишення позовних вимог без розгляду, в звязку з непідсудністю розгляду даних вимог в порядку цивільного судочинства, посилаючись на Постанову Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 22.05.2015 № 6 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року № 2 та від 15 травня 2014 року № 6», яку підтримала у судовому засіданні.

Представник відповідача ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради ОСОБА_2 не заперечував проти задовоолення заяви прокурора та залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву прокурора, вважає, що вона підлягає до задовлолення, оскільки відповідно до п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого Адміністративного Суду України від 22.05.2015 № 6 «Про внесення змін і доповнень до постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 "Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів", зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановами Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року № 2 та від 15 травня 2014 року № 6» - спори між випускниками навчальних закладів із числа дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, із цими навчальними закладами з приводу визнання протиправними дій, зобов'язання донарахувати та виплатити недоотриману одноразову грошову допомогу, виплата якої гарантована державою та покладена на навчальний заклад, належать до юрисдикції адміністративних судів.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву прокурора Гадяцького району Полтавської області в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 дитячого будинку Полтавської обласної ради, треті особи: Полтавська обласна рада, Департамент освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, Управління Державної казначейської служби України у ОСОБА_1 районі Полтавської області про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 - денний строк з дня її проголошення.

Головуюча: Л. І. Тищенко