Справа № 452/1608/15-ц
УХВАЛА

19 червня 2015 року м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Галин В.П., розглянувши позовну заяву Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада Львівської області, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на майно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду із вказаною позовною заявою.

Вивчивши матеріалами справи вважаю, що обставини викладені позивачем у позовній заяві вказують на те, що між сторонами виник спір з приводу дій відповідача та третіх осіб, які є суб»єктами владних повноважень, а тому приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна цьому суду.

Відповідно до ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

В п. 3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ № 3 від 01.03.2013р. «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» міститься розяснення про те, що критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне (справи за позовами, що виникають із будь-яких правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства), по-друге, суб'єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа).

Одночасно, як розяснив Пленум Вищого господарського суду в п. п. 2, 3.2 Постанови № 10 від 24.10.2011р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам», господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників відповідає приписам ст. 1 ГПК України, а правовідносини, з яких виник спір мають господарський характер. Господарські суди на загальних підставах вирішують усі спори між суб»єктами господарської діяльності.

Відповідно до ст. 2 ГК України, учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування,

наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності, а як зазначено в ч. ч. 1, 4 ст. 3 цього Кодексу, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Сферу господарських відносин становлять господарсько-виробничі, організаційно-господарські та внутрішньогосподарські відносини.

У відповідності до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли справа не підсудна цьому суду.

За таких обставин, позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки справа не підсудна цьому суду.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачеві слід повернути судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. оплачений відповідно до платіжного доручення № 35 від 01.04.2015 року, виданого Західним ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м. Львів Самбірському ВУВКГ.

Керуючись ст. ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Самбірського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до Стрілковицької сільської ради Самбірського району Львівської області, третя особа на стороні позивача ОСОБА_1 міська рада Львівської області, треті особи Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області про визнання права власності на майно повернути позивачу та розяснити, що розгляд таких справ відноситься до компетенції господарських судів.

Зобовязати ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України Львівської області повернути Самбірському виробничому управлінню водопровідно-каналізаційного господарства, код за , судовий збір в сумі 3 654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 35 від 01.04.2015 року до державного бюджету м. Самбора на рахунок 0016, МФО 825014, код за у Західному ГРУ ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Львів.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя