Провадження № 2/592/497/15
У Х В А Л А

22 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі- Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання позивача ОСОБА_2 про призначення експертизи щодо характеру і ступеню ушкодження здоров»я по цивільній справі за її позовом до ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» , ОСОБА_3 охорони здоров»я про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої противоправними діями відповідачів,-

В С Т А Н О В И В :

22 травня 2015 року на підставі протоколу про повторний автоматичний розподіл справи між суддями цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» , ОСОБА_3 охорони здоров»я про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої противоправними діями відповідачів призначено головуючою суддю Труханову Л.М..

09 січня 2015 року від позивача ОСОБА_2 надійшло письмове клопотання про проведення експертизи для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров»ю за наслідками тілесних ушкоджень , які їй були заподіяні внаслідок халатності відповідача безпосередньо у спеціалізованій лікувальній установі ОКЗ «Сумський обласний госпіталь інвалідів Великої Вітчизняної війни» від 26.05.2014 року, включно стану консолідації перелому правого плечового суглобу та функціональної активності правої руки , доручивши її проведення спеціалізованому профільному закладу- ДУ «Інститут травматології та ортопедії НАМН України» та експертизи речових доказів.

У судовому засіданні представник відповідача ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» ОСОБА_4 заперечує щодо задоволення клопотання , посилаючись на те , що позивачем не наданого жодного доказу на підтвердження заподіяння їй ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» тілесних ушкоджень. Заява позивача щодо заподіяння їй тілесних ушкоджень перевірялася компетентними органами , однак , в ході проведення перевірки , заява ОСОБА_2 свого підтвердження не знайшла.

Представник відповідача ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» ОСОБА_5 також заперечує щодо задоволення клопотання , погодившись з думкою попереднього представника відповідача , та пояснила , що клопотання не містить ніякої правової підстави.

Представник відповідача ОСОБА_3 охорони здоров»я Сумської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 , також заперечує щодо задоволення клопотання , посилаючись на те , що на даний час не встановлено вини ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» в заподіянні позивачу тілесних ушкоджень.

Суд , заслухавши пояснення сторін , вивчивши клопотання , вважає , клопотання позивача задоволенню не підлягає.

Згідно ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини на вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень , крім випадків , встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Згідно ст.. 143 ч.1 ЦПК України для з»ясування обставин , що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки , мистецтва , техніки , ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб , які беруть участь у справі.

Як встановлено судом , клопотання позивача щодо призначення експертизи для встановлення характеру і ступеню ушкодження здоров»я є передчасним , оскільки на даний час сторони пояснення не давали , письмові докази судом не досліджувались . Крім того , для вирішення клопотання щодо призначення судово-медичної експертизи відсутні медичні документи відносно позивача , за відсутністю яких проведення судово-медичної експертизи не можливе.

Клопотання позивача в частині експертизи речових доказів , також є передчасним , оскільки позивачем не зазначено які докази вона має на увазі , і де вони перебувають.

Керуючись ст.. 168 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 у задоволенні клопотання призначення експертизи щодо встановлення характеру і ступеню тілесних ушкоджень та експертизи речових доказів по цивільній справі за її позовом до ОКЗ «Сумський обласний клінічний госпіталь для інвалідів Великої Вітчизняної війни» , ОСОБА_3 охорони здоров»я про відшкодування матеріальної та моральної шкоди , спричиненої противоправними діями відповідачів, відмовити , як заявлене передчасне.

Роз»яснити ОСОБА_2 , що вона не позбавлена права повторно заявити дане клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає , заперечення проти неї можуть включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.М. Труханова