Справа № 545/4684/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.02.2015 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Потетій А.Г.

при секретарі Задорожня Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Зіньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей.

До початку розгляду справи по суті ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні представник відповідача прохала зустрічну позовну заяву об»єднати в одне провадження з первісним позовом та призначити до розгляду.

Позивач по первісному позову та представник в судовому засіданні поклались на розсуд суду.

Представник третьої особи- Служби у справах дітей Полтавської районної державної адміністрацїі у вирішенні питання поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що зустрічна позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 119-120 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів, вище зазначені позови мають спільний предмет спору, виникають з одних правовідносин, взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, слід об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Зіньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 124, 126, 127 129, 293 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, до ОСОБА_1, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання неповнолітніх дітей об»єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Полтавської районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей, Зіньківська районна державна адміністрація в особі Служби у справах дітей про визначення місця проживання дітей, звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на дітей та присвоїти їм спільний номер 545/4684/14-ц (2/545/116/15).

Судове засідання призначити на 17.02.2015 року о 11-30 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом пяти днів в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.Г.Потетій