Справа № 234/5056/15-ц
Провадження № 2/234/2753/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Склярова В.В., при секретарі Антоненко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, -
15.04.2015р. ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу з ним вони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після розірвання шлюбу 18.09.2007 року син проживає з нею за адресою АДРЕСА_1, вихованням та розвитком дитини також займається вона. На даний час виникла необхідність виїхати з дитиною на відпочинок та оздоровити його, а також тимчасово виїжджати за межі території України до Російської Федерації. На її звернення до відповідача щодо надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України в її супроводі, останній відповів відмовою. Просить суд надати дозвіл на виїзд за межі України її сина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу його батька - відповідача по справі, строком на три роки, тобто до 20.04.2018 року.
Позивачка в судове засідання не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутність, на заявлених вимогах наполягав та просив їх задовольнити.
Відповідач та представник третьої особи у судове засідання не з'явилися, про час слухання справи повідомлені належним чином, повідомлень про причини неявки від них не надійшло, в зв'язку з чим згідно ст.224 ЦПК України, суд на підставі наявних у справі доказів вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Проаналізувавши в сукупності зібрані в справі докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.
До такого висновку суд прийшов з наступного.
Згідно ст.154 Сімейного Кодексу України, батьки мають право звертатися до суду за захистом прав та інтересів дитини як законні представники без спеціальних повноважень.
Відповідно до Постанови КМУ від 27 січня 1995 року №57 «Про затвердження правил перетинання державного кордону громадянами України», а саме п.2-2 п.п.3 абз.5 виїзд за межі України громадян які не досягли 16-річного віку, у супроводі одного з батьків, ... здійснюється у разі пред'явлення оригінала, або нотаріально посвідченої копії рішення суду про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку, без згоди та супроводу другого з батьків.
Відповідно до 6 принципу Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, яким проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона має, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю.
У судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, але його було розірвано 18.09.2007 року.
Відповідно до пояснень позивачки дитина потребує відпочинку та оздоровлення, але не має таку можливість через відсутність згоди другого батька сина.
Син позивачки та відповідача мають право на поїздку разом із матір'ю.
Як убачається із позовної заяви позивачка має намір вивезти на час відпочинку та оздоровлення.
Враховуючи наведе, суд вважає, що в інтересах дітей позов підлягає задоволенню й підстав які відповідно до ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», що обмежують права ОСОБА_3 на виїзд за кордон та оформлення проїзних документів немає.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 214, 215, 223-225 ЦПК України, ст.154 Сімейного кодексу України, Декларацією прав дитини, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про надання дозволу на виїзд за межі України громадянина, який не досяг 16-річного віку без згоди та супроводу батька - задовольнити.
Надати дозвіл на виїзд громадина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Краматорська Донецької області, який не досягли 16-річного віку за межі України на строк 16.06.2015 року до 20.04.2018 року у супроводі його матері - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки м. Краматорська Донецької області без згоди на супроводу його батька - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд м. Краматорська протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Якщо апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Суддя:
Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: