Справа № 359/8042/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

при секретарі Пустовіт А.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом, яким просить визнати за нею право власності на нерухоме майно домоволодіння яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Ціолковського, 24 та складається з житлового будинку, веранди, сарая -гаражу, колонки питної, ями вигрібної, огорожі в порядку спадкування за законом після смерті її чоловіка ОСОБА_3, 30 червня 2014 року.

ОСОБА_1 свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина до складу якої зокрема входить домоволодіння, яке розташоване на земельній ділянці загальною площею 0,073 га, кадастровий номер :11:045:0040, яка розташована за адресою: Київська обл., м.Бориспіль, вул. Ціолковського, 24 та складається з житлового будинку, веранди, сарая-гаражу, колонки питної, ями вигрібної, огорожі (надалі домоволодіння), що підтверджується Технічним паспортом на житловий будинок, інвентарний номер 4928, виданий ОСОБА_2 комунальним підприємством бюро технічної інвентаризації. Інвентаризаційна вартість домоволодіння становить 1566314,00 грн.

Позивач з чоловіком перебувала у зареєстрованому шлюбі з 1987 року. Крім того, ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_3.

В шестимісячний термін, позивач звернулася до приватної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини від 08.07.2015 та відповідно приватним нотаріусом ОСОБА_4 заведено спадкову справу № 10/2014.

Отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на домоволодіння вона не можу. Нотаріус відмовив їй в звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на дане домоволодіння.

Від спадщини позивач не відмовляється, спору відносно обєкту спадкування не існує. Крім того, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право власності на земельну ділянку за адресою: Київська область м. Бориспіль, вул. Ціолковського, 24 на якій знаходиться домоволодіння, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.03.2015 на земельну ділянку загальною площею 0,073 га, кадастровий номер :11:045:0040, витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі № 39989514 від 26.03.2015, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 35511347 від 26.03.2015 року.

У звязку з цим, ОСОБА_1 вважає, що вона має право на визнання за нею права власності на вказане домоволодіння в порядку спадкування за законом.

Представник позивача ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, повідомлена належним чином, надала суду заяву в якій підтримала позов в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_6 у судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 червня 2014 року помер чоловік позивача - ОСОБА_3. Дані обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб від 26.09.1987 Ш-БК № 358532 виданого ОСОБА_2 виконкомом Київської області та копією свідоцтва про смерть серії І-ОК№310194 від 03.07.2014 року про що Відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Київській області 03.07.2014 року складено відповідний актовий запис № 338.

08.07.2012 року на будинок, що знаходиться в м.Борисполі по вул..Ціолковського, 24 був виготовлений технічний паспорт.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.03.2015 року ОСОБА_1 є спадкоємицею майна померлого ОСОБА_3, а саме земельної ділянки загальною площею 0,073 га., що знаходиться в м.Борисполі по вул..Ціолковського, 24 наданої для будівництва та обслуговування жилого будинку.

Згідно довідки управління містобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради від 13.10.2015 року управління містобудування та архітектури обстежено земельну ділянку за адресою м.Бориспіль вул..Ціолковського,24. Згідно технічного паспорту КП «Бориспільске БТІ» від 08.07.2012 року на земельній ділянці знаходиться житловий будинок «А-ІІ» розм. 12,17х 13,55м., веранда «а»,розм.3,63 м.х1,91м. при будівництві порушень державних будівельних норм не виявлено,гараж сарай «Б» розм. 16,28х7,53м. будівництво здійснено з порушенням вимог 3.25 ** та додатку 3.1 ДБН 36092 ** Містобудування. Планування забудови міських і сільських поселень.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил від 21.03.2013 року на земельній ділянці згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №495675 від 14.06.2005 року ОСОБА_3 згідно даних технічного паспорта БТІ від 08.07.2012 року №4928 у 2012 році побудував індивідуальний двохповерховий житловий будинок з верандою загальною площею 259,2 кв.м. позначено літерою «А-ІІ», сарай-гараж площею основи 111,6 м.кв. позначений літерою «Б». Будівельні роботи проводились після подачі до Інспекції ДАБК у Київській області повідомлення про початок виконання будівельних робіт, яке зареєстровано за №КС8 від 20.01.2012 року. Сарай-гараж збудовано з відхиленням від Будівельного паспорту, виданого Управлінням містобудування та архітектури ОСОБА_2 міської ради № 63 від 21.12.2011 року, а саме запроектовано будівництво господарчої будівлі розміром 13,7м х 7,0 м., а фактично збудовано сарай-гараж розміром 16,28 м. х 7,53 м., чим порушено ст..27 ЗУ «Про регулювання містобудівної діяльності»

Постановою інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Кивській області від 04.04.2013 року ОСОБА_3 визнано винним за ч.1 ст.96 КУпАп на накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 грн.

ОСОБА_1 08.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4 подала заяву про прийняття спадщини заведеної після смерті ОСОБА_3

ОСОБА_5 І.П.08.07.2014 року до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_4В подала заяву про відмову від прийняття спадщини.

Згідно ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» однією з підстав для державної реєстрації прав та їх обтяжень є рішення суду.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб.

Згідно ст. 1218 Цивільного кодексу Україна до складу спадщини входять усі права і обовязки, що належали спадкодавцеві на момент смерті.

Згідно ч. 5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За таких обставин суд вважає, що позивачка має право на спадкування права власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку, веранди, сарая-гаражу, колонки питної, ями вигрібної та огорожі і розташоване по вул. Ціолковського,24 в м.Бориспіль Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст.1216, 1218, 1268 ЦК України, ст.ст. 3, 4, 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», ст.ст. 209, 212- 215,218,223 ЦПК України суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ОСОБА_2 міської ради Київської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на домоволодіння, яке складається з житлового будинку, веранди, сарая-гаражу, колонки питної, ями вигрібної та огорожі і розташоване по вул. Ціолковського,24 в м.Бориспіль Київської області в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.С. Чирка