Справа № 531/705/15-ц
Провадження № 2/531/331/15
21 травня 2015 року. Карлівський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -
23.04.2015 року позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, що був зареєстрований 25.06.2004 року у Федорівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 03.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25.06.2004 року між сторонами зареєстровано шлюб. З 23.04.2015 року шлюбні стосунки припинено. Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом зі сторонами. Спільне життя сторін не склалося. Позивач переконана, що збереження сім'ї не можливе і зазначає, що це суперечить її інтересам. Спільне господарство сторонами не ведеться. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 СК України, тому позивач звернулася до суду.
В судовому засіданні позивач підтримує позовні вимоги у повному обсязі і просить суд задовольнити позов, з зазначених у ньому підстав.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив. Про час, дату та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 12). Жодних заяв на адресу суду від відповідача не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивач не заперечує проти винесення заочного рішення.
Заслухавши пояснення позивача та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню у повному обсязі, з наступних підстав.
Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов'язки у шлюбі та сім'ї
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною 3 ст. 105 СК України, визначено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 25.06.2004 року. (а.с. 7) Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3, якій 17.04.2015 року виповнилося повних 18 років, про що свідчать записи у свідоцтві серії НОМЕР_2. (а.с.5)
Згідно довідки Федорівської сільської ради від 15.04.2015 року - сторони проживають разом. (а.с. 6) Позивач не заперечує такої обставини в судовому засіданні. Позивач пояснила, що спільне життя з відповідачем не складається і вона не має бажання зберігати шлюб, не дивлячись на те, що вона та відповідач продовжують проживати разом. Позивач не вважає факт спільного проживання суттєвою обставиною для збереження шлюбу, збереження якого суперечить її інтересам.
Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин, що свідчить про його пасивну позицію в питанні розірвання шлюбу.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами, що був зареєстрований 25.06.2004 року, збереження якого суперечить волі та інтересам позивача.
На підставі ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі, з відповідача має бути стягнуто на користь позивача понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 104, 105, 112 СК України та ст.ст. 57, 60, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 25.06.2004 року у Федорівській сільській раді Карлівського району Полтавської області, актовий запис № 03, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача не змінювати.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, понесений нею судовий збір у розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення або з дня отримання його копії до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області.
Суддя Жмурко П.Я.