У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:

Ситнік О.М., Євграфової Є.П., Євтушенко О.І.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Сумської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Сум перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У січні 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому зазначав, що 14 жовтня 2009 pоку між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі - ПАТ «Кредитпромбанк») та

ОСОБА_4 укладено договір банківського рахунку фізичної особи

№ 000388/TV74-09.

09 січня 2015 pоку між ОСОБА_4 та ОСОБА_4 укладено договір про відступлення права вимоги за договором банківського рахунку фізичної особи від 14 жовтня 2009 pоку № 000388/TV74-09, відповідно до якого останній став новим кредитором за договором банківського рахунку

від 14 жовтня 2009 pоку, про що письмово повідомлено

ПАТ «Кредитпромбанк».

Просив припинити зобов'язання ОСОБА_4 перед ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором від 05 лютого 2009 року № 7426/01/09-HB з 23 січня 2015 pоку шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 лютого

2015 року у прийнятті зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 березня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог

ст. 123 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу судді апеляційного суду, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга не може бути задоволена з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Із матеріалів справи вбачається, що не погоджуючись з ухвалою Ковпаківського районного суду м. Сум від 13 лютого 2015 року ОСОБА_4 звернувся 02 березня 2015 року з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 11 березня 2015 року цивільну справу повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог

ст. 123 та ч. 2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_1893/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1> зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Якщо суд прийде до висновку, що є підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом, він ухвалою об'єднує його в одне провадження з первісним позовом. У випадку ж коли, підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом відсутні, суд ухвалою відмовляє у прийнятті зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та передає зустрічний позов до канцелярії суду для реєстрації та передачі судді в порядку, визначеному ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>.

Згідно з ч. 2 ст. 292 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2083/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1> ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2084/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1>. Окреме оскарження від рішення ухвали про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви зазначеною процесуальною нормою не передбачено.

Частиною 2 статті 293 ЦПК України <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_2084/ed_2014_10_30/pravo1/T041618.html?pravo=1> передбачено, у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: 1) рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; 2) ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 31-33 частини першої статті 293 ЦПК України, після їх перегляду в апеляційному порядку і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Оскільки касаційне провадження було помилково відкрито, воно підлягає закриттю, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 331 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу апеляційного суду Сумської області

від 11 березня 2015 року закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

Ситнік О.М., Євграфова Є.П., Євтушенко О.І.