Справа № 2-1772/07
Провадження по справі № 6/367/109/2015
У Х В А Л А

Іменем України

02 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за заявою відділу ДВС Святошинського РУЮ про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернувся державний виконавець відділу ДВС Святошинського РУЮ із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-1508/07, виданого Ірпінським міським судом Київської області, про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТЗТ «Самміт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 11.07.2007р. і до повноліття дитини. Вказуючи, що у відділі державної виконавчої служби Святошинського РУЮ перебував на виконанні виконавчий лист №2-1772/07, виданий Ірпінським міським судом Київської області. 02.04.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, та направлена за належністю, однак при пересиланні виконавчий документ був втрачений. У звязку з цим просять видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що на підставі рішення суду від 31.08.2007 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТЗТ «Самміт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 11.07.2007р. і до повноліття дитини.

Вищезазначене виконавче провадження перебувало на виконанні та 02.04.2012 державним виконавцем винесена постанова про закінчення виконавчого провадження, та направлена за належністю, однак при пересиланні виконавчий документ був втрачений. На даний час заборгованість повністю добровільно не погашена, а відсутність оригіналу виконавчого листа унеможливлює виконати рішення суду.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТЗТ «Самміт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 11.07.2007р. і до повноліття дитини, оскільки його оригінал було втрачено у звязку з направленням виконавчого документа за належністю, та при пересиланні виконавчий документ був втрачений.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1508 виданого 31.08.2007 Ірпінським міським судом Київської області про стягнення із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого АТЗТ «Самміт», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частини усіх видів заробітку, починаючи з 11.07.2007р. і до повноліття дитини.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4