ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/533/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Цибулюку М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

12 червня 2015 року через загальну канцелярію Дарницького районного суду м. Києва за вх. № 28093 до суду звернувся представник Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 із заявою про виправлення описки у виконавчому листі від 13.01.2015 року, оскільки у вказаному виконавчому листі невірно зазначено прізвище Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

В судове засідання, призначене на 23.06.2015 року сторони не з'явилися, причини їх неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Повно і всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Встановлено, що 23.09.2014 року Дарницьким районним судом м. Києва винесено рішення у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Як вбачається судом, у тексті рішення у цивільній справі № 753/7400/14 від 23.09.2014 року було допущено описку, а саме невірно вказано прізвище позивача.

13.01.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 2602/4733/12.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 29.05.2015 року було виправлено описку допущену в тексті рішення, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 23 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та ухвалено замість «Дудченко» слід читати «Дученко».

У своїй заяві позивач посилається на те, що у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначено прізвище Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2.

Перевіривши зміст матеріалів справи у цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, судом встановлено, що у виконавчому листі від 13.01.2015 року, виданому Дарницьким районним судом було допущено описку, а саме невірно зазначено прізвище Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 як "Фізична особа - підприємець ОСОБА_4".

Згідно з ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Таким чином, зазначена описка підлягає виправленню, а саме у виконавчому листі від 13.01.2015 року, виданого Дарницьким районним судом замість невірно зазначеного "Фізична особа - підприємець ОСОБА_4", слід читати "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2".

Ухвала суду про внесення виправлень до виконавчого листа є невід'ємною його частиною при пред'явленні до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі № 753/7400/14, виданому 13.01.2015 року Дарницьким районним судом, де замість невірно зазначеного "Фізична особа - підприємець ОСОБА_4", слід читати "Фізична особа - підприємець ОСОБА_2".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА