Справа № 495/3573/15-ц
Ухвала

19 червня 2015 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді Чебан Н.В.

при секретарі Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, яка діє в інтерсах недієздатного ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року позовні вимоги ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволені. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії КМ 338060, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (, р/р № 0010 UAH та 0052-USD, МФО 307770) заборгованість за договором № А345RM82190018 від 22.04.2014 року в сумі 8340,41 гривень (вісім тисяч триста сорок гривень сорок одна копійка), яка складається з:- 6044,66 грн. заборгованість за кредитом ( в т.ч. прострочене тіло у розмірі 1341,26 грн.) ;- 4,85 грн. заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені відсотки у розмірі 4,50 грн.);- 967,12 грн. заборгованість з комісії ( в т.ч. прострочена комісія у розмірі 967,12 грн);- 450,43 грн. заборгованість з пені;- 873,35 грн. заборгованість по судовим штрафам.Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,паспорт серії КМ 338060, ІНН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ «Акцент-Банк» (, р/р № 0001, МФО № 307770) витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).а.с.40-43).

28.05.2015 року від опікуна ОСОБА_2 ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення по справі №495/1083/15-ц. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.01.2015 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано недієздатним та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Стверджує, що при винесенні заочного рішення ці обставини не були взяті до уваги, оскільки ОСОБА_2 не може бути відповідачем по справі, він є інвалідом ІІ групи з діагнозом: розлад психіки та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку. Також, посилаючись на те, що вона не отримувала від суду жодного повідомлення про час та місце розгляду справи, тому не зявилася до суду. Заочне рішення отримала лише 26.05.2015 року (а.с.42)

Сторони у судове засідання не зявилися, про слухання справи повідомлялись належним чином, причина неявки суду невідома.

У звязку із неявкою сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, ретельно перевіривши надані докази, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ч.1 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд приходить до висновку, що докази на які посилається відповідач, як на підставу для скасування заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, зважаючи на те, що цивільне процесуальне законодавство закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтерсах недієздатного ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.04.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості скасувати, справу призначити до судового розгляду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Чебан Н.В.