Справа № 521/5858/15-ц
Провадження №2-о/521/187/15
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"15" квітня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, згідно якому вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, яка померла 24.06.2014 року. Даний факт необхідний заявнику для отримання спадщини.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме:

- заінтересованою особою указана нотаріальна контора і не розяснено в сенсі ст. 235 ЦПК України яка її зацікавленість відносно вимог заявника, який у неї інтерес відносно спадкового майна і які на її думку неправомірні дії вона зробила, так як вказана заінтересованою особою, а також чому вона вважає нотаріальну контору іншим спадкоємцем, який прийняв спадщину. Заінтересованими особами по цим справам є інші спадкоємці, які прийняли спадщину, якщо такі є, а якщо немає то територіальна громада (Одеська міська рада);

- так, в Постанові Пленуму Верховного суду України від 1995 року, зі змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення « в п.3 указано, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Заявником не надано саме постанови нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спадщину, що нотаріус зобовязаний зробити на підставі на наказу міністра юстиції України від 22.02.2012 року про Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Про це указано і в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ щодо деяких спірних питань застосування норм цивільного процесуального права від 10.07.2012 року. У матеріалах справи немає відмови нотаріуса.

Заявник указує, що даний факт їй необхідне для оформлення спадкових прав і вказує, що вона є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги і не вказує які є ще спадкоємці інших черг і є чи ні будь який спор про право між спадкоємцями чи територіальною громадою.

Від цього не можливо зробити висновок про те, є чи ні спір про право.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Сьома Одеська державна нотаріальна контора, про встановлення юридичного факту родинних відносин - залишити без руху.

Повідомити заявників про необхідність виправити зазначені недоліки на протязі пяти днів з дня отримання цієї ухвали. Розяснити, що інакше заява буде вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя