Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/712/15-ц
У х в а л а

25 травня 2015 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Васильчук О. В. , вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про встановлення факту помилки в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису,-

В С Т А Н О В И Л А :

06.05.2015 року позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 12.05.2015 року зазначену заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме:

- встановлення зазначеного факту розглядається в порядку окремого провадження, де сторонами є заявник та заінтересовані особи;

- у заяві не зазначено мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. З урахуванням зазначеної в заяві мети, суд визначає коло осіб, які можуть бути залучені до участі у справі.

- у заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення даного факту та навести докази про неможливість встановити даний факт. (Крім того до матеріалів заяви додано відповідь-роз'яснення відділу державної реєстрації актів цивільного стану з якої видно, що дане питання можливо вирішити за умови особистого звернення ОСОБА_2Р.)

21.05.2015 року від позивачки надійшла позовна заява про виправлення помилки в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису з усунутими недоліками.

Зокрема позивачами зазначені: відділ РАЦС Баранівського райуправління юстиції та ОСОБА_2, в прохальній частині позову зазначено виправити помилку шляхом внесення змін до актового запису про народження відповідача ОСОБА_2

Відповідно до ст.15 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Позивач подавши зазначену позовну заяву не виправила недоліки свого первісного позову, а подала позов в якому оскаржує рішення відділу ДРАЦС Баранівського райуправління юстиції, оскільки не погоджується з його рішенням в якому зазначено, що помилка у свідоцтві про народження ОСОБА_2, може бути виправлена лише після його особистого звернення до відділу ДРАЦС.

Враховуючи вищевикладене, спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), поширюються на юрисдикцію адміністративних судів і є публічно-правовим спором і тому не підлягаєть розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її позовом до відділу ДРАЦС Баранівського райуправління юстиції та ОСОБА_2 про виправлення помилки в актовому записі про народження та внесення змін до актового запису.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.В. Васильчук