РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2015 Провадження №2/425/767/15

Справа №425/1632/15-ц

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Москаленко В.В.

при секретарі Окрошко О.О. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на на утримання неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 ,28.10. ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини всіх видів заробітку, посилаючись на те, що вона з відповідачем перебували у цивільному шлюбі, від цього шлюбу мають неповнолітнього сина, але відповідач не надає їй матеріальної допомоги на утримання дитини.

В судовому засіданні позивач підтримала позов,надав аналогічні пояснення по суті позову.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав.

Заслухавши пояснення сторін ,дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим задовольнити позов з наступних підстав.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК УКраїни у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно довідки № 15168 від 25.05.2015 року,виданої виконкомом Рубіжанської міськради Луганської області (а.с.6) позивач мешкає за адресою: м.Рубіжне, вул. Енгельса ,42 /1,разом з нею мешкає її син ОСОБА_3,28.10. ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач не надав доказів надання позивачу матеріальної допомоги на утримання сина ,отже суд вважає,що позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З урахуванням наведеного та згоди відповідача з позовом ,суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, тому він підлягає задоволенню.

З відповідача, відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 243,60 гривні.

Згідно до ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах сплати платежу за один місяць.

Керуючись ст.10, 11, 60, 88, 212 215, 367 ЦПК України ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ,16.10. ІНФОРМАЦІЯ_3,і.н., уродженця

м. Рубіжне,який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: м.Рубіжне, пр. Кірова 31-а,/31 ,не працює на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, але не менш 30 % прожиткового мінімуму,встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з 26.05.2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міській суд Луганської області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Москаленко