Справа № 317/33/15-ц
№/п 2/317/444/2015
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Запорізький районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Громової І.Б..

при секретарі Вишнякової В.В.

за участю представників: ОСОБА_1. ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у звязку з порушенням терміну їх виплати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у звязку з порушенням терміну їх виплати та відшкодування моральної шкоди. В своїй заяві, позивач посилається на те, що з початку 2009 року по 06.01.2012 року він працював на посаді сторожа при ОСОБА_4 сільській раді Запорізького району Запорізької області. Він кожен день працював з 21-00 год по 05-00 год, але заробітна плата йому нараховувалась за 40 а годинний робочий тиждень, а за вихідні та святкові дні заробітну плату йому не нараховували, тому він вважає, що йому не була нарахована та виплачена заробітна плата за 343 дні в період з початку 2009 року по 06.01.2012 року. У звязку з тим, що заробітна плата йому не була своєчасно виплачена, позивач вважає, що він має право отримати за це компенсацію. Тому на підставі вищевикладеного, позивач ОСОБА_3 був вимушений звернутись до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області суму не нарахованої та не виплаченої заробітної плати за неробочі та святкові дні в розмірі 34 265,40 гривень, компенсацію за втрату частини грошових коштів у звязку з порушенням терміну виплати в розмірі 4 272,94 гривень та моральну шкоду в розмірі 30 000,00 гривень.

В судове засідання зявився представник позивача за довіреністю ОСОБА_2, яка підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та просила їх задовольнити.

В судове засідання також зявився представник відповідача, яка діяла на підставі договору про надання юридичної допомоги та адвокатського свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю адвокат ОСОБА_1, яка проти позову заперечувала та надала до суду заяву, в якій просить суд закрити провадження по справі, оскільки 25.11.2014року, суддею Запорізького районного суду Запорізької області Ачкасовим О.М., вже було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди. По вказаній цивільній справі судом були розглянуті ті ж самі обставини та вимоги, які викладені позивачем і в даній позовній заяві.

Суд вислухав думку представника позивача щодо заявленого клопотання про закриття провадження по справі, яка заперечувала проти клопотання, пояснивши, що позивач має право на звернення до суду з даними позовними вимогами і строки звернення не встановлюються.

Відповідно до ч. 2 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду ухвалене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття провадження по вказаній цивільній справі, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 25.11.2014р. за №317/1404/14-ц №/п 2/317/838/2014 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, судом вже був вирішений спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав та позивачу ОСОБА_3 було відмовлено в позові. Вказане рішення ніким не оскаржено та набрало законної чинності.

Тому, керуючись ч. 2ст. 205 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до територіальної громади в особі ОСОБА_4 сільської ради Запорізького району Запорізької області про стягнення не виплаченої заробітної плати, компенсації втрати частини грошових коштів у звязку з порушенням терміну їх виплати та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя І.Б.ГРОМОВА