Справа № 462/6137/14-ц
УХВАЛА

03 червня 2015 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Галайко Н.М.

при секретарі Фрейдун А.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Ядро», третя особа: ОСОБА_2 директор ТзОВ «Ядро» про поновлення трудових прав,

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТзОВ «Ядро», третя особа: ОСОБА_2 директор ТзОВ «Ядро» про поновлення трудових прав.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування з Пустомитівського районного центру зайнятості (вул.Глинська, 14, м.Пустомити, Львівська область,81100) відомості щодо перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1 з 13.08.2014 року по даний час та виполату їй допомоги по безробіттю та в якому розмірі.

Сторони в судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторони, суд вважає, що клопотання представника відповідача слід задоволити з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення.

Крім цьому, згідно ч.ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст.ст.137, 209, 210 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Пустомитівського районного центру зайнятості (вул.Глинська, 14, м.Пустомити, Львівська область,81100) відомості щодо перебування на обліку в центрі зайнятості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн), адреса: Львівська область, Пустомитівський район, с.Солонка, вул.Зелена, 30) з 13.08.2014 року по даний час та виплату їй допомоги по безробіттю із зазначеннм розміру сум.

Копію ухвали направити на виконання директору Пустомитівського районного центру зайнятості ОСОБА_4 (вул.Глинська, 14, м.Пустомити, Львівська область,81100). Подати суду інформацію до 25.06.2015 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: Галайко Н.М.