Справа № 567/399/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Поліщук Т.М.

секретар - Гічиновська Я.В.

з участю представників позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на нерухоме майно,-

встановив:

ОСОБА_3 звернулася з позовом в суд та просить визнати за нею в порядку спадкування за законом, право власності на 35/100 часток садибного житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м.Острозі Рівненської області по вул.Драгоманова 4, мотивуючи свою заяву тим, що її нині покійна мама ОСОБА_8 померла, не встигнувши зареєструвати правовстановлюючі документи в Рівненському БТІ, що в свою чергу, на сьогоднішній день позбавляє її, як спадкоємицю, права скористатися своїми спадковими правами на спадкове майно.

В судовому засіданні представники позивачки її позовні вимоги підтримали та просять позов задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився та подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, так як позовні вимоги визнає.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не зявився та подав суду заяву з проханням слухати справу в його відсутності, так як позовні вимоги визнає.

Треті особи без самостійних вимог ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, а тому суд рахує за можливе справу розглянути в їх відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представників позивачки по справі, рахує позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до наданого позивачкою для суду Рішення Народного суду Острозького району Рівненської області від 20 травня 1983 року у справі № 2-1/1983 за позовом ОСОБА_9 до ОСОБА_8 про розірвання шлюбу, було вирішено -

розірвати шлюб, зареєстрований 09 листопада 1954 року в Корецькому райвідділі ЗАГС між ОСОБА_10 і ОСОБА_8;

спільно побудований жилий будинок і господарські будівлі, що розташовані в м. Острог Рівненської області вул. Радянська, 4 розділити наступним чином:

виділити ОСОБА_8 в житловому будинку: 1-1 - коридор, площею 5,2 кв. м.; 1-2 - житлову кімнату, площею 15,7 кв. м.; 1-3 - житлову кімнату, площею 15,3 кв. м.; «а» - сіни, площею 17,2 кв. м.; «Б» - сарай; «в» - вбиральню; 1/2 частку огорожі №1, що складає 1/2 частку від всього будинковолодіння;

виділити у власність ОСОБА_10 в будинковолодінні: 2-1 - житлову кімнату, площею 18,2 кв. м.; 2-2 - житлову кімнату, площею 13,4 кв. м.; «а-1» - вхідне крильце; «П/» - цокольний поверх, 1/2 частку огорожі №1, що складає 1/2 частку від всього будинковолодіння;

Перенести вхід в цокольний поверх на північну сторону за рахунок ОСОБА_10.

ОСОБА_9, так як вимагало того діюче законодавство, зареєстрував судове рішення в Рівненському БТІ.

ОСОБА_8 в БТІ не зареєструвала за собою право власності на виділену їй частку садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями за рішенням Народного суду Рівненської області від 20.05.1983 року.

Рішенням Острозької міської ради народних депутатів Рівненської області від 13.02.1992 року «Про зміну назв вулиць в місті Острозі», було змінено назву вулиці «Радянська» на «Драгоманова».

Земельна ділянка за адресою м. Острог Рівненської області вул. Драгоманова, 4 в приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд - не надавалася, що підтверджується довідкою Острозької міської ради Рівненської області № 150 від 16.03.2015 року (копія додається).

В подальшому, ОСОБА_9 було відчужено належну йому частку у вказаному садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, та право власності на зазначену частку перейшло для ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_11, ОСОБА_7, якими було зареєстровано право власності за кожним на 16,25/100 часток садибного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями у Комунальному підприємстві «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації».

В ході змін у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями частка ОСОБА_8 зменшилася, та становить 35/100 ідеальної частки у садибному житловому будинку з господарсько-побутовими будівлями, що розташовані в м. Острог Рівненської області вул. Драгоманова, 4, що підтверджується повідомленням КП «РОБТ1» № 2057 від 02.04.2015 року (копія додається).

08 вересня 2014 року у віці 83 років ОСОБА_8 померла (актовий запис № 112 від 10.09.2014 року).

Відповідно до ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі також - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258, ч. 1 ст. 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_8 була матірю позивачки, що підтверджується її повторним свідоцтвом про народження серії І-ГЮ № 226046 виданим 06.03.2015 року (копія додається), відповідно до якого її батьком вказаний - ОСОБА_10, а матірю - ОСОБА_8 (актовий запис № 16 від 02.08.1957 року), та її свідоцтвом про укладення шлюбу серії І1-БК № 336461 виданим 29.07.1980 року (копія додається), відповідно до якого після укладення шлюбу позивачці було присвоєно прізвище «Капленко» (актовий запис № 706 від 29.07.1980 року).

Після смерті ОСОБА_8 позивачка подала до приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_12 заяву про прийняття спадщини за законом, за наслідками якої було заведено спадкову справу № 7/2015. Відомості про заповіти, складені від імені ОСОБА_8 у нотаріуса відсутні. Відомості про інших спадкоємців, крім позивачки, у нотаріуса відсутні. Дані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Острозького міського нотаріального округу ОСОБА_12 №20/02-14 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 3987619 виданим 16.03.2015 року.

Таким чином, позивачка своєчасно та належним чином прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_8, та є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після її смерті.

Однак, після звернення до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, так як судове рішення спадкодавицею не було зареєстроване в установленому законом порядку в Рівненському БТІ, а тому відповідно вона не надала правовстановлюючих документів ( постанова нотаріуса від 16.03.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії).

За таких обставин позивачка позбавлена свого права отримати спадщину після смерті мами, а тому її позовні вимоги підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 25, ст. 328, 346, 381, 1216, 1218, 1233, 1258, 1261, 1268, 1269,1297 ЦК України, ст.ст. 3, 15, 118, 119 209,212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_3 до Острозької міської ради Рівненської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3, як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_8, право власності на 35/100 часток садибного житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в м. Острозі Острозького району Рівненської області по вул. Драгоманова 4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_13