"18" червня 2015 р. Справа № 363/4283/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Підкурганного В.В.

при секретарі Слободенюк Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із зазначеним позовом з метою розгляду якого було визначено час, день та місце розгляду справи у суді - 10 грудня 2014 року, однак у визначений судом час, представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи було відкладено до 26 грудня 2014 року, про що позивача було повідомлено у встановленому законом порядку. Однак, 26 грудня 2014 року представник позивача до суду не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його участі.

З урахуванням фактичних обставин справи, а також позиції позивача, який заперечував факт підписання кредитного договору від 9 лютого 2007 року, в порядку пункту 4 частини 1 статті 169 ЦПК України, судом було визнано явку позивача обовязковою для дачі особистих пояснень і відкладено розгляд справи до 23 січня 2015 року.

23 січня 2015 року та 24 лютого 2015 року судові засідання відкладалися у звязку із задоволенням клопотань сторін по справі про витребування доказів

9 лютого 2015 року, 24 лютого 2015 року, 11 березня 2015 року, 16 квітня 2015 року та 18 червня 2015 року.

У судове засідання, призначене на 11 березня 2015 року належним чином повідомлений представник позивача не зявився, причини неявки суду не відомі (а.с. 61). Крім того, 12 березня 2015 року до суду надійшла його заява про перенесення розгляду справи, яка, на його думку буда призначена саме на 12 березня 2015 року.

В наступне судове засідання, призначене судом на 16 квітня 2015 року належним чином повідомлений представник позивача (а.с. 72), також не зявився, причини неявки суду не відомі. Так само відсутність представника позивача, належним чином повідомленого про час, день та місце розгляду справи (а.с. 78), була зафіксована у судовому засіданні, що відбулося 18 квітня 2015 року.

Відповідач та його представник теж були відсутні у судовому засіданні 18 червня 2015 року.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання без поважних причин, або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням визначених статтею 157 ЦПК України строків розгляду справи, наявності умов, викладених у пункті 3 частини 1 статті 207 ЦПК України, суд вважає за правомірне скористатись наданим йому правом та залишити названий позов без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статей 207, 208, 210, 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може подана бути в строки і в порядку, визначені статтями 294 та 296 ЦПК України, відповідно.

Суддя