УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2015 року Волноваський районний суд Донецької області у складі : головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі - Гуровій Л.Л.,

за участю представника відповідача - ОСОБА_1,

за участю відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання,

ВСТАНОВИВ :

Представник заявника звернувся до суду 19.06.2015 року з заявою , в якій просив суд поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання за рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 0506/6717/2012 ( провадження № 2/221/1098/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, яка є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання майна приватною власністю та вселення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково: зобов»язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключі від квартири та вселити його в квартиру. Обгрунтував свою заяву тим, що його довіритель є інвалідом 1 групи, особисто не приймав участь в судових засіданнях, повний текст рішення він не отримував, він та його довіритель намагалися отримати рішення та виконавчий лист, але Волноваський районний суд Донецької області на той час не працював в зв»язку з розпорядженням Голови Верховного Суду України. Просив суд поновити строк для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

В судовому засіданні представник відповідача заяву підтримав, на її задоволенні наполягав.

Відповідач в судовому засіданні заяву підтримав, на її задоволенні наполягав.

Суд, вислухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 10 грудня 2013 року по цивільній справі № 0506/6717/2012 ( провадження № 2/221/1098/2013) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частину квартири, яка є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4, про усунення перешкод у користуванні квартирою, визнання майна приватною власністю та вселення, яким зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково: зобов»язано ОСОБА_3 передати ОСОБА_2 ключі від квартири та вселити його в квартиру.

Рішення суду набуло чинності 20.12.2013 року , строк пред»явлення до виконання виконавчого листа до 21 грудня 2014 року.

Копію рішення суду спрямовано відповідачеві поштовим листом з рекомендованим повідомленням 10.12.2013 року.

З заявою про видачу виконавчого листа звернувся представник ОСОБА_1 16.01.2015 року, виконавчий лист виданий 27.01.2015 року.

Постановою державного виконавця від 04.02.2015 року в прийнятті до провадження виконавчого документу та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа за даною цивільною справою відмовлено через пропуск строку пред»явлення до примусового виконання, передбачений ст.ст. 22,24,26 Закону України « Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист. Якщо на підставі ухваленого рішення належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, або якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Вимогами ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" строк пред'явлення виконавчого документа до виконання встановлено в один рік.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду набрало законної сили 20.12.2013 року, відповідно строк пред"явлення до виконання виконавчого листа - до 21.12.2014 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Поважними можуть бути визнані лише ті причини, що виникли внаслідок обставин, не залежних від волі зацікавленої особи та об'єктивно перешкоджали їй у вчиненні відповідних дій.

Таким чином, закон передбачає можливість стягувачу поновити строк та захистити свої права на примусове виконання рішення суду у випадку їх порушення лише у випадку реалізації своїх прав: після отримання виконавчого листа, або іншого судового документа, який підлягає примусовому виконанню, фактичного звернення його до примусового виконання та у разі відмови державного виконавця у відкритті виконавчого провадження з причин пропуску строку для пред"явлення виконавчого листа для виконання.

В матеріалах цивільної справи відсутні підтвердження про своєчасне отримання відповідачем ОСОБА_2 копії рішення Волноваського районного суду Донецької області від 10.12.2013 року, тому є підстави для задоволення заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.371 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 пропущений строк для пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання з моменту набрання ухвалою суду чинності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали або протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали особою, якщо ухвалу постановлено без її участі.

Суддя :