Справа № 209/4985/14-ц
Провадження № 2/209/143/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбара Г.А.,

при секретарі Вітязь Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на корить ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 1663,51 гривень матеріальної шкоди та судові витрати у розмірі 243,60 гривень.

На обґрунтування позову зазначає, що 16 квітня 2014 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце по вул. Алчевській, 51 «а» в м. Дніпродзержинську, було порушено залізобетонну опору № 28, яка є складовою частиною повітряної лінії ПЛ-0,4 Кв ТП-562 ф.2 і належить позивачу. Винним у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2014 року визнаний відповідач ОСОБА_1, який, керуючи автомобілем «Даф», державний знак 14057, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та, виїхавши за межі проїжджої частини, скоїв наїзд на електроопору № 28 по вул. Алчевського, 51-а в м. Дніпродзержинську. Через пошкодження зазначеної опори позивач був вимушений провести відновлювальний ремонт повітряної лінії, вартість якого склала 1663,53 гривень, які підлягають стягненню на користь позивача з відповідача ОСОБА_1, який спричинив завдану матеріальну шкоду.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, письмово просив суд провести розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності сторін на підставі наявних у ній даних і доказів.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 16 квітня 2014 року, в 11.20 годині, біля будинку № 51-а по вул. Алчевській в м. Дніпродзержинську, мала місце дорожньо-транспортна пригода, яка сталася внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1, який, знаходячись у стані алкогольного спяніння та керуючи автомобілем «Даф», державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та, виїхавши за межі проїжджої частини, скоїв наїзд на електроопору.

Факт порушення відповідачем ОСОБА_3 дорожнього руху України, внаслідок чого відбувся наїзд його автомобіля на електроопору, підтверджується постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 08 травня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, і на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік (а.с. 7-8).

Внаслідок наїзду автомобіля відповідача на електроопору № 28, яка є складовою частиною повітряної лінії ПЛ-0,4 Кв ТП-562 ф.2, що належить позивачу (а.с.5), залізобетонна опора була пошкоджена, і на її відновлення ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж витратило 1663,53 гривень, що підтверджується розрахунком розміру відшкодування реальних збитків (а.с. 6).

В звязку з тим, що матеріальна шкода була завдана позивачу внаслідок винних дій відповідача ОСОБА_1, то останній повинний відшкодувати її ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж в повному обсязі.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що з ОСОБА_1 має бути стягнуто на користь позивача 1663,51 гривень матеріальної шкоди.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача має бути стягнуто на користь позивача судові витрати у справі.

Керуючись ст. ст. 8, 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпродзержинського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення збитку.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» (41107, м. Дніпропетровськ, Запорізьке шосе, 22, МФО 305482, ) в особі Дніпродзержинського району електричних мереж 1663,51 гривень матеріальної шкоди, а також 243,60 грн. сплаченого судового збору, а всього 1907,11 гривень (одна тисяча девятсот сім гривень 82 копійки).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги через суд першої інстанції, що його ухвалив.

Суддя Байбара Г.А.