Справа №539/621/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В :

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду із заявою про розяснення рішення суду за вищезазначеним позовом, мотивуючи свою заяву тим, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.03.2015 року стягнути з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3 400 дол. США та проценти в сумі 93,5 дол. США, а всього 3 493,5 дол. США, що еквівалентно станом на 24 березня 2015 року, згідно офіційного курсу НБУ, 80 874 грн. 08 коп., а також стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 808 грн . 74 коп.

З вищевказаного рішення Банку не зрозуміло, у якому порядку та за який період з Банку має бути стягнуто на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3493,05 доларів США; курсом Нацбанку України на яку дату має керуватися Банк при виплаті грошових коштів у сумі 3493,05 доларів США на користь ОСОБА_1; чи повинен відповідач при виконанні рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.03.2015 року по справі №539/621/15-ц дотримуватися норм Постанови Правління Нацбанку України від 03.03.2015 року №160 «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» стосовно обмежень видачі готівкових коштів в іноземній валюті або банківських металів з поточних та депозитних рахунках клієнтів через каси та банкомати в межах до 15 000 гривень на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Нацбанку України.

В судове засідання сторони не з»явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в розясненні рішення суду слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз»ясніє своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Встановлено, що згідно заочного рішення Лубенського міськрайонного суду від 24.03.2015 року (а.с.40), позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «Банку «Фінанси та Кредит» було задоволено, а саме:стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 3 400 дол. США та проценти в сумі 93,5 дол. США, а всього 3 493,5 дол. США, що еквівалентно станом на 24 березня 2015 року, згідно офіційного курсу НБУ, 80 874 грн. 08 коп., а також стягнуто з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на користь держави судовий збір в сумі 808 грн . 74 коп.

Вищевказане рішення оскаржене не було і набрало законної сили.

Суд вважає, що рішення суду є абсолютно зрозумілим, а тому розяснення не потребує, з огляду на наступне.

Відповідно до постанови Правління Нацбанку України №160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» банки зобов'язані обмежити видачу готівкових коштів у національній валюті через каси та банкомати в межах до 150 000 гривень на добу на одного клієнта. Вимоги цього підпункту не поширюються на видачу готівкових коштів: на виплату заробітної плати, витрат на відрядження (у межах норм, установлених законодавством), пенсій, стипендій, інших соціальних та прирівняних до них виплат (крім матеріальної допомоги); на виплати гарантованих сум відшкодування вкладникам за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - згідно вищевказаного рішення суду, стягненню підлягають грошові кошти в іноземній валюті (доларах США), а тому відповідно, виплату слід проводити в іноземній валюті і курс та дата, в даному випадку, ні до чого.

Враховуючи вищевикладене, заява про роз»яснення рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.221 ЦПК України,-

УХ В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про розяснення рішення суду за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про стягнення коштів за договором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п»яти днів з дня її оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.