У Х В А Л А

08 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Чулуп О.С. при секретарі Гречко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву

ОСОБА_1

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення до виконання виконавчого документа №1423/6447/2012 виданого 12.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 90000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди на користь ОСОБА_3.

У судове засідання представник заявника заяву підтримав, вказав, що строк пропущено з поважних причин, оскільки виконавчий лист ОСОБА_1 не видавався, оскільки справа переглядалася судами неодноразово, і вирок набрав законної сили лише в червні 2013р. Заявник звернувся за видачею виконавчого листа в межах строку для подачі такого до виконання, проте в зв?язку з тим, що справа перебувала на перегляді в касаційній інстанції виконавчий лист було видано заявниці лише в червні 2014р. і протягом тижня було подано до виконавчої служби на примусове виконання.

ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти поновлення строку для пред?явлення виконавчого листа для виконання, оскільки заявник не вказав поважних причин , які б перешкодили останній подати виконавчий лист для примусового виконання.

13.04.2012р. Центральним районним судом м.Миколаєва було винесено вирок по кримінальній справі № 1423/6447/2012, яким вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 90000 грн.

12.07.2012р. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.04.2012р. змінено.

Ухвалою від 21.03.2013р. Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвала Апеляційного суду Миколаївської області від 12.07.2012р. скасована та справу направлено на новий апеляційний розгляд.

04.06.2013р. Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області вирок Центрального районного суду м.Миколаєва від 13.04.2012р. залишено без зміни. Дане рішення Апеляційного суду Миколаївської області у цій справі є остаточним і вирок набрав законної сили 04.06.2013р.

Судом досліджено заяву ОСОБА_1 від 26.03.2014р. згідно якої остання зверталася до суду за видачею виконавчого листа 26.03.2014р.

Судом досліджено заяву представника заявника ОСОБА_1 від 05.06.2014р. згідно якої остання зверталася до суду за видачею виконавчого листа 05.06.2014р.

Судом досліджено дублікат виконавчого листа у справі №1423/6447/2012(н/п 1/1423/421/2012) згідно якого такий був виданий 12.06.2014р.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України Про виконавче провадження виконавчий документ, що виданий на виконання судових рішень, може бути предявлено до виконання протягом року, з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

В силу вимог ч.2 ст.24 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними. пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_1 звернулася до виконавчої служби із заявою про відкриття виконавчого провадження 18.06.2014р. тобто протягом тижня після видачі судом стягувачу виконавчого листа.

Судом досліджено постанову від 20.06.2014р. державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Жовтневого управління юстиції згідно якої заявнику відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого листа по справі № 1/1423/421 виданий 12.06.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральної шкоди в сумі 90000грн.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки вирок суду щодо обвинувачення ОСОБА_2 неодноразово переглядався судами апеляційної інстанції, та набрав законної сили лише в червні 2013р., а виконавчий лист був виданий заявниці лише в червні 2014р., який вона протягом тижня подала до виконавчої служби на примусове виконання, то строк пред?явлення даного виконавчо листа до виконання пропущено заявницею не з її вини, та подано після отримання такого в строк, то строк пред?явлення вказаного виконавчого листа до виконання слід поновити.

Керуючись ст.ст. 208-210, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред?явлення до виконання виконавчого листа №1423/6447/2012(н/п 1/1423/421/2012), виданого 12.06.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 90000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до Апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя