РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/938/15-ц

2/643/1649/15

23.06.2015 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого - судді Задорожної А.М.,

за участю секретаря судового засідання Тугайбей В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на дитину та дружину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 27.01.2015р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 10% від заробітку (доходу) та на утримання дитини ОСОБА_3, 04.10.2012р.н. у розмірі 25% від заробітку (доходу).

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказала, що з відповідачем вона перебуває у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Подружнє життя з відповідачем не склалося, шлюбно-сімейні відносини вони припинили у жовтні 2013р., почали мешкати окремо один від одного і відповідач припинив надавати будь-які допомогу. Син проживає та зареєстрований разом з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання покладених на нього обовязків по утриманню своєї дитини. Чим ставить її та дитину у тяжке матеріальне становище.

05.06.2015р. позивачка уточнила позовні вимоги та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 від заробітку (доходу) та на утримання дитини ОСОБА_3, 04.10.2012р.н. у розмірі 1/4 від заробітку (доходу).

В судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позову, посилаючись на обставини, що зазначені у ньому.

Відповідач та його представник в судовому засіданні частково визнали позов, а саме не заперечували проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів на утримання дитини, а також вважали можливим стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі 1/6 частини.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Як убачається зі свідоцтва про шлюбу серії І-ВЛ №195972, виданого Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, 25.05.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Русанова) А.Ю. було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис за №315.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши докази у справі, зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, а саме те, що сторони фактично не підтримують шлюбні стосунки, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї стало неможливим та суперечить їх інтересам.

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, 04.10.2012р.н., який мешкає разом з матірю та знаходиться на її утриманні.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 183 Сімейного Кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно з ч. 1 ст. 191 Сімейного Кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Таким чином, відповідач не належним чином виконує своїх обовязків по утриманню дитини, хоча повинен це здійснювати, сторони мають рівні права та обовязки по утриманню дитини, невиконання своїх обовязки відповідачем ставить позивачку та дитину у тяжке матеріальне становище, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини.

Стосовно позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною 3-х років, суд дійшов наступного.

Відповідач працює в ВАТ «ТУРБОАТОМ» на посаді слюсаря-ремонтника та сукупний дохід за період з вересня 2014 року по лютий 2015 року склав 25199,83 грн.

В силу ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частиною 4 вказаної статті передбачено, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ч. 1 ст. 182 СК України обставини, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач працює, тобто має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає неповнолітня дитина. Однак при визначені розміру аліментів, суд враховує положення ст. 182 СК України, та вважає розумним та достатнім стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 04 жовтня 2015 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у сумі 243 грн. 60 коп. за вимоги щодо розірвання шлюбу та 243 грн. 60 коп. за вимоги щодо стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 75, 77, 79, 80, 84, 110, 112, 115, 180-182, 184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 208-209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (до шлюбу Русанова) ОСОБА_4, зареєстрований 25 травня 2012 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №315, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Романенко».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2015 року й до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27 січня 2015 року до досягнення дитиною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до 04 жовтня 2015 року.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягування аліментів в межах платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2015р.

Головуючий А.М. Задорожна