РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 600/318/15-ц

Справа № 2/600/126/2015

07 травня 2015 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Козівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом про визнання права власності, в якому вказує, що її мама ОСОБА_3 побудувала в АДРЕСА_1, житловий будинок, літну кухню та два сараї.

В житловому будинку разом мамою позивачки, проживали - брат ОСОБА_4 та сестра ОСОБА_5, які не були одружені.

Згідно довідки Городищенської сільської ради вбачається, що станом на 15 квітня 1991 року будинок належав до колгоспного двору, головою якого була мама позивачки, а брат та сестра були членами цього двору. Права власності на будинковолодіння ніхто з них не виробляв.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Після їх смерті в управління спадковим майном вступила сестра позивачки - ОСОБА_5, вона прийняла спадщину, але своїх спадкових прав не оформляла в нотаріальній конторі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 померла.

В нотаріальній конторі позивачці відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутнє свідоцтво про право власності на житловий будинок.

Позивачка просить визнати за нею право власності як спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок, загальною площею 58,8 кв.м. та жилою площею 36,6 кв.м., побудований із цегли, літню кухню загальною площею 21,2 кв.м. побудовану із цегли, сарай загальною площею 44,2 кв.м. побудований із цегли, сарай площею 11,0 кв.м. побудований із цегли, що знаходиться по АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідач Городищенська сільська рада Козівського району в судове засідання подала відзив на позов, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти їх задоволення, просять справу розглядати за їх відсутності.

Суд, заслухавши покази позивачки, приймаючи до уваги відзив на позов відповідача, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами і не заперечується сторонами, що членами колгоспного двору в АДРЕСА_1, були ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4. (а.с.9)

Козівським районним БТІ видано довідку - характеристику, у якій вказано, що ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 належала по 1/3 частині житлового будинку (А) побудованого з цегли, загальною площею 58,8 кв.м, житловою площею 36,6 кв.м., літньої кухні (Б) загальною площею 21,2 кв.м. побудованої з цегли, сараю (В) загальною площею 44,2 кв.м. побудованого з цегли, сараю (Г) загальною площею 11,0 кв.м. побудованого з цегли, в АДРЕСА_1. Одночасно позиваці відмовлено у видачі свідоцтва про право на власність у зв'язку з відсутністю правовстановлювальних документів, що підтверджується довідкою Козівського районного БТІ № 17 від 12 березня 2015 року. (а.с. 10-11)

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року)», спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулюють власність цього двору. Право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4.

Згідно ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийняла спадщину ОСОБА_5, оскільки проживала разом із спадкодавцями і вступила в управління спадковим майном (довідка Городищенської сільської ради Козівського району № 104/02-19 від 30 березня 2015 року) .

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_5 є спадкоємцем другої черги за законом (довідка Городищенської сільської ради Козівського району № 105/02-19 від 30 березня 2015 року).

Державним нотаріусом 06 травня 2015 року ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадкового майна та роз'яснено, що вирішення питання прийняття спадщини можливе в судовому порядку, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлювального документа про належність цього майна спадкодавцеві, а правовстановлювальний документ на спадкове майно - житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 - відсутній.

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.

Відповідно до ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємець заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оскільки визнання позову не суперечить вимогам закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності, слід задоволити.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, ст. 16, ст. 328, ст. 1223, ст. 1262 ЦК України, п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року)», суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Городищенської сільської ради Козівського району про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності як спадкоємцем за законом після смерті сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3, на житловий будинок, загальною площею 58,8 кв.м. та жилою площею 36,6 кв.м., побудований із цегли, літню кухню загальною площею 21,2 кв.м. побудовану із цегли, сарай загальною площею 44,2 кв.м. побудований із цегли, сарай площею 11,0 кв.м. побудований із цегли, що знаходиться по АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: підпис

з оригіналом вірно