Справа № 444/212/15-ц
Провадження № 2-о/444/12/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.,

народних засідателей ОСОБА_1, ОСОБА_2,

при секретарі Петришин М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа : Річківська сільська рада Жовківського району про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернулась суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_4, встановлення над нею опіки та призначення опікуна. Свою вимогу мотивує тим, що 7 грудня 1996 року, народила дочку - ОСОБА_4. З 2 серпня 1997 року почалися перші прояви хвороби епілептичним нападом. В червні 2000 року паралізувало ліву сторону тіла. Донечка перестала ходити, розмовляти і з того часу почалися їхні митарства по всіх лікарнях, їхні страждання. Лікування проводились в основному по лікарнях м. Львів - Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр, міська клінічна дитяча лікарня. Однак стан здоров'я погіршився. Медико-соціальною експертною комісією проведено огляд 18 листопада 2014 року, на якій ОСОБА_4 було визнано інвалідом з групою інвалідності Перша А. Внаслідок нервово-психічного розладу ОСОБА_4 нездатна усвідомлювати значення своїх дій, значення дій, які діються навколо неї та керувати ними, а тому її слід визнати недієздатною, встановити опіку та призначити опікуна.

Заявник в судове засідання не з'явилась. Однак, подала до суду заяву про, в якій просить розглядати заяву у її відсутності. Позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву про розгяляд справи у його відсутності. Проти заяви не заперечує, просить таку задоволити.

Оскільки сторони в судове засідання не з'явились, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ч. 3 ст. 237 ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сімї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

З довідки виданої виконкомом Річківської сільської ради від 22.01.2015 року № 124 вбачається, що ОСОБА_3 дійсно здійснює дгляд за ОСОБА_4, 07.12.1996 року інвалідом 1 групи А. Проживають разом.

Згідно довідки до акту огляду ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, є інвалідом 1-ої групи А з дитинства. Інвалідність встановлена безтерміново.

Відповідно до вимог ст. 39 ч. 1 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

З Акту № 310 стаціонарної судово-психіатричної експертизи виданого Комунальним закладом Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня вбачається, що ОСОБА_4 на даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості в ступені імбецильності. За своїм станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За положенням ч. 4 і ч. 5 ст. 63 ЦК України, опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з врахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, п.п. 2.4, 3.1 Правил опіки і піклування, затверджених наказом Державного комітету у справах сім'ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров'я України, Міністерства праці та соціальної політики України № 34/166/131/88 від 26.05.1999р., який зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14.06.1999р. за № 387/3680, опіка встановлюється або за місцем проживання особи або за місцем проживання опікуна. Опікун чи піклувальник призначається, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб.

При призначенні опікуна необхідно враховувати особисті стосунки з підопічним та можливості особи виконувати обов'язки опікуна, тим самим звертає увагу на необхідність індивідуального підходу до кожної ситуації і до кожної справи, адже часто постороння особа є ближчою підопічному і набагато відповідальніше ставиться до ситуації ніж родич.

Частина 2 ст. 63 ЦК України говорить про те, що фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою згодою.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки (ст. 55 ЦК України). Щодо повнолітніх фізичних осіб опіка і піклування встановлюються для захисту особистих немайнових і майнових прав повно літніх осіб, що за станом здоров'я не можуть самостійно здійсню вати свої права і виконувати свої обов'язки, а також для піклування про створення їм необхідних побутових умов, здійснення за ними догляду, забезпечення їх виховання, навчання та розвитку, а у необхідних випадках і лікування (ст.ст. 67, 69 ЦК України).

А відтак, обставин за яких ОСОБА_3 не може бути призначена опікуном недієздатній ОСОБА_4 в т.ч. передбачених ст. 64 ЦК України, суд не вбачає.

Беручи до уваги вищенаведене, суд прийшов до переконання, що заяву ОСОБА_3 слід задовольнити.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв'язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_3.

Керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 208, 209 ч. 3, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мікула В. Є.

Народні засідателі: Горбач В.М.

ОСОБА_1