Справа № 212/9516/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Зіміна М.В.,

секретарі судового засідання Борух Ю.К.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста ОСОБА_3, клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області із позовом до публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року позов залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, серед іншого й для сплати судового збору у розмірі 487,20 грн. з позовних вимог немайнового характеру.

На виконання ухвали позивачем 02.12.2015 року надано уточнену позовну заяву з клопотанням про відстрочку сплати судового збору з посиланням на скрутне матеріальне становище.

Позивач у судовому засіданні зазначив про нарахування 1100,00 грн. за комунальні послуги з теплопостачання, на отримання ним пенсії по інвалідності та страхових виплат у відшкодування шкоди від Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Кривому Розі, які мають незначний розмір. Просив задовольнити клопотання про відстрочку спати судового збору.

У судовому засіданні представник позивача зазначив на скрутний матеріальний стан ОСОБА_1, відсутність у нього доходу та встановлення третьої групи інвалідності. Просив задовольнити клопотання про відстрочку спати судового збору.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 82 ЦПК України, та положеннями ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно п.29 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», зазначено, що відповідно до статті 8 Закону №3674 IV та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунках коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У судовому засіданні позивачем, представником позивача не надано доказів на підтвердження скрутного матеріального становища ОСОБА_1, а тому клопотання не підлягає задоволенню через його недоведеність.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України в разі не усунення недоліків зазначених в ухвалі суду у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки позивачем не було виконано всі вимоги ухвали суду від 19.11.2015 року у встановлений строк, тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 82, 121 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу позовної заяви ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Євраз ОСОБА_4» про поновлення на роботі, оплату вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - визнати не поданою та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на дану ухвалу подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали через Жовтневий суд м. Кривого Рогу до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: М. В. Зімін