У Х В А Л А

19 червня 2015 року смт.Криве Озеро

Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Репушевська О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони на нерухоме майно.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху зі слідуючих підстав.

Згідно положень ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно положень п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" встановлено, якщо в позовній заяві об'єднано кілька самостійних вимог майнового характеру, пов'язаних між собою, то, враховуючи, що об'єктом справляння судового збору є позовна заява, максимальний розмір судового збору має відповідати загальній сумі всіх вимог (пункт 10 частини першої статті 80 ЦПК). При цьому судовий збір може бути сплачено окремо за кожною вимогою або загальною сумою за всіма позовними вимогами.

Позивачем надано квитанцію про сплату судового збору лише за вимогу про скасування заборони на нерухоме майно, а саме житловий будинок №273 в с.Криве Озеро Друге Кривоозерського району Миколаївської області. Що стосується вимоги про виключення з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запису про заборону на нерухоме майно, то за цю вимогу взагалі судового збору не сплачено.

Згідно положень п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. За положеннями ч.4 ст.119 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна відповідати й іншим вимогам, встановленим законом.

Позивачем викладено зміст позовних вимог до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області, проте з їх змісту вбачається, що перешкоди у користуванні майном виникли у зв'язку із накладенням арешту відповідно до повідомлення б/н колгоспу "Радянська Росія", власник ОСОБА_2. Також позивачем не додано відомостей з Єдиного реєстру фізичних і юридичних осіб про реєстрацію або про відсутність такої юридичної особи як колгосп "Радянська Росія", не надані правовстановлюючі документи на відповідний об'єкт нерухомості, на який було встановлено заборону. Матеріали позовної заяви не містять доказів того чи зверталася позивачка до Реєстраційної служби та до нотаріальної контори із заявою про зняття заборони на відчуження об'єкта нерухомого майна та відсутня постанова нотаріуса про відмову у знятті заборони відчуження об'єкта нерухомого майна.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кривоозерської державної нотаріальної контори Миколаївської області про зняття заборони на нерухоме майно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків шляхом направлення копії даної ухвали.

Розяснити позивачу положення ч.2 ст.121 ЦПК України, яка передбачає, що у разі якщо позивач не виконає вимоги, визначенні ст.119,120 ЦПК України, позовна заява вважається не поданою та повертається позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ :