Провадження № 2/712/3398/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

при секретарі - Шмагайло Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 27. 10. 2015 року звернувся до суду з позовом до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначив, що 28 липня 2011 року померла бабуся позивача - ОСОБА_5, яка на момент смерті проживала без реєстрації в ОСОБА_6 Федерації Тюменської області Ямало-Ненецький автономний округ м. Новий Уренгой, Совєтский мікрорайонАДРЕСА_1.

Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин домоволодіння по вул. Громова,54 в м. Черкаси, яка належала померлій на підставі договору дарування від 26 березня 1991 року.

Вказував, що за своє життя ОСОБА_5 залишила заповіт на імя ОСОБА_1, згідно якого заповідає йому 19/50 частин домоволодіння по вул. Громова, 54 в м. Черкаси.

21 травня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу.

27.10.2015 року державним нотаріусом Першої черкаської державної нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Просив суд визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 19/50 частин домоволодіння по вул. Громова, 54 в м. Черкаси після ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2011 року

В судовому засіданні адвокат представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_7 підтримала заявлені позовні вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте скерував до суду заяву, в якій просив розглядати справу без їх участі. Проти задоволення позовних вимог не заперечували.

Треті особи в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_7, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільного законодавства.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом чи за заповітом.

03 серпня 2011 року померла ОСОБА_5. Місце смерті ОСОБА_6 Федерація, місто Новий Уренгой Ямало-Ненецький автономний округ, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії I-ПК № 548317 від 03 серпня 2011 року, видане відділом записів актів цивільного стану місті Новий Уренгой служби записів актів цивільного стану Ямало-Ненецького автономного округу.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина у вигляді 19/50 частин домоволодіння по вул. Громова,54 в м. Черкаси, яка належала померлій на підставі договору дарування від 26 березня 1991 року, посвідченому старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8

Відповідно до складеного спадкодавцем за життя заповітом, посвідченого нотаріусом нотаріального округу місті Новий Уренгой Ямало-Ненецького автономного округу ОСОБА_9 18.01.2010 року за р. № 43, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, житлове приміщення з надвірними спорудами та відповідну земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 54/1, заповіла онуку ОСОБА_1.

Згідно довідки КП ЧООБТІ від 14. 09.2015 року № 5909о станом на 01.01.2013 року будинок № 54 по вул. Громова в місті Черкаси в частці 19/50 зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору дарування від 26.03.1991 року р.№ 2-2371, посвідчений Першою Черкаською державною нотаріальною конторою.

Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємці мають право прийняти спадщину, подавши до нотаріальної контори заяву встановленого зразка, або спадщини не приймати.

21 травня 2015 року на підставі заяви ОСОБА_1 в Першій Черкаській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за № 230/2015.

Згідно відповіді нотаріуса РВ Ямало-Ненецького автономного округу м. Новий Уренгой ОСОБА_10 від 07.08.2013 року, направленої на запит Першої черкаської державної нотаріальної контори, спадкова справа після ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2011 року в ОСОБА_6 Федерації не заводилась.

Відповідно до змісту ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 68 ЗУ «Про нотаріат», нотаріус при видачі свідоцтва про право на спадщину перевіряє склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цього, відповідно до п.4.15, 4.18 пункту 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Отже, нотаріусові обовязково надається документ, відповідно до якого має бути зареєстровано право власності на конкретний обєкт спадкування, оскільки згідно зі статтею 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Як вбачається з листа завідувача Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_11 № 2239/02-14 від 27.10.2015 року, представнику позивача по справі ОСОБА_4 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, по причині відсутності в нього оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно після смерті ОСОБА_5, померлої 28 липня 2011 року, а саме договору дарування 19/50 частин домоволодіння по вул. Громова,54 в м. Черкаси, посвідченому старшим державним нотаріусом Першої Черкаської державної нотаріальної контори ОСОБА_8

Крім того, з вищевказаного листа вбачається, що 26 жовтня 2015 року нотаріальною конторою отримано заяву від імені ОСОБА_12 про те, що йому відомо, що спадщину у встановлений законом строк він не прийняв, до суду щодо продовження строку звертатися не бажає та не заперечує проти оформлення спадщини на імя ОСОБА_1. Інших заяв про прийняття чи про відмову від спадщини у нотаріальній конторі не зареєстровано. Відомостями щодо фактичного прийняття спадщини іншими спадкоємцями нотаріальна контора не володіє.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності.

Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, вправі одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно п.23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування», у разі неможливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі в загальному порядку, спадкоємець має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності на спадщину.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачем як спадкоємцем за заповітом, а також підтверджено належність на праві власності спадкодавця спадкового майна.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 16, 1217, 1223, 1296 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на 19/50 частин домоволодіння по вулиці Громова, 54 в місті Черкаси після смерті ОСОБА_5, яка померла 28 липня 2011 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Т.Є. Троян