Справа №522/9639/15-ц
Провадження №2/522/6477/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі

Головуючого судді Шликова С.П.,

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбу з 22.10.2013 року. Шлюб з відповідачем зареєстрований вдруге.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Шлюбні відносини між подружжям були припинені через відсутність спільних інтересів, виникнення постійних сварок, що призвело до втрати почуття любові.

З квітня 2014 року шлюбні стосунки між подружжям припинені, з цього часу проживають окремо один від одного.

Вважає, що сімя розпалась та зберегти її неможливо.

На теперішній час, як зазначено у позові, позивач підтримує шлюбні стосунки з іншим чоловіком, з яким має намір створити сімю.

Просила суд розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2

У судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги та просила їх задовольнити, надавши суду аналогічні пояснення тим, що викладені у позовній заяві, а також пояснивши, що на теперішній час перебуває на восьмому місяці вагітності, батьком її майбутньої дитини є ОСОБА_4, з яким вона підтримує фактичні шлюбні стосунки, веде спільне господарство. Після розірвання шлюбу виявила бажання залишитися на прізвищі чоловіка ОСОБА_3. Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 залишиться проживати з батьком.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення, пояснивши, що 22.10.2013 року він вдруге зареєстрував шлюб зі ОСОБА_1, однак спільне життя виявилося невдалим, постійні сварки призвели до втрати почуття любові, з квітня 2014 року шлюбні стосунки були припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо один від одного. Крім того, відповідач пояснив, що йому відомо, що на теперішній час ОСОБА_1 перебуває на восьмому місяці вагітності, батьком майбутньої дитини є ОСОБА_4, з яким позивач підтримує фактичні шлюбні відносини. Після розірвання донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишиться проживати з ним.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідка ОСОБА_4В, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні сторони перебувають у юридичному шлюбі, який був зареєстрований 22 жовтня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції за актовим записом № 2043. (а.с. 4)

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 6) Після розірвання шлюбу неповнолітня ОСОБА_3 залишиться проживати за місцем проживання ОСОБА_2, проти чого не заперечували сторони у судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним з подружжя.

У відповідності до ч. 3 ст. 110 Сімейного кодексу України чоловік, дружина мають право пред'явити позов про розірвання шлюбу протягом вагітності дружини, якщо батьківство зачатої дитини визнане іншою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 пояснив, що зі ОСОБА_1 він підтримує фактичні шлюбні відносини впродовж одного року, на теперішній час ОСОБА_1 перебуває на восьмому місяці вагітності, батьком майбутньої дитини є він, а не відповідач у справі ОСОБА_2 Крім того, свідок пояснив, що після народження дитини він бажає, щоб у свідоцтві про народження дитини батьком було вказано саме його, а не відповідача.

Враховуючи той факт, що сторони, спільного господарства не ведуть, фактичних шлюбних відносин не підтримують, а також з урахуванням того, що позивач ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на восьмому місяці вагітності, батьківство зачатої дитини визнане ОСОБА_4, з яким позивач підтримує фактичні шлюбні відносини, суд вважає можливим задовольнити позов і розірвати шлюб між сторонами.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.5, 6, 8, 10, 60, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Малиновському районі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 22 жовтня 2013 року за актовим записом №2043.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_1.

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Встановити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у м. Одеса, за місцем проживання батька ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який народився у с. Уяринці, Тиврівського району, Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: