Справа №464/6495/14-ц
пр № 2-зз/464/20/15
У Х В А Л А

21.12.2015 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Кравс С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові заяву ОСОБА_2 про скасування заходу забезпечення позову , -

в с т а н о в и в :

відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходу забезпечення позову - арешту на дизельний генератор у корпусі синього кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року випуску, серійний номер 7750965; пиляльний верстат зі стрічковою пилою марки LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний номер: 456В42418VPEC2134; поздовжній круглопильний верстат марки «Wravor», 2001 року випуску, серійний номер 220016, зеленого кольору, вжитого ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2014 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 Мітрі до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно.

В судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, дав пояснення аналогічні змісту заяви, просить таку задоволити.

Позивач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгялду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Заслухавши пояснення відповідача, оглянувши матеріали цивільної справи №464/6495/14-ц, суд, вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2014 року в порядку забезпечення позову ОСОБА_3 Мітрі до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно, накладено арешт на дизельний генератор у корпусі синього кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року випуску, серійний номер 7750965; пиляльний верстат зі стрічковою пилою марки LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний номер: 456В42418VPEC2134; поздовжній круглопильний верстат марки «Wravor», 2001 року випуску, серійний номер 220016, зеленого кольору. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 03.04.2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 Мітрі до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно - відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 20.10.2015 року рішення Сихівського районного суду м.Львова від 03.04.2015 року залишено без змін, відтак, таке набрало законної сили.

З огляду на набрання законної сили рішенням суду, яким відмовлено у задоволення позову, суд приходить до висновку, що необхідність у вжитих заходах забезпечення позову відпала, а тому заяву слід задоволити та скасувати арешт накладений на дизельний генератор у корпусі синього кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року випуску, серійний номер 7750965; пиляльний верстат зі стрічковою пилою марки LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний номер: 456В42418VPEC2134; поздовжній круглопильний верстат марки «Wravor», 2001 року випуску, серійний номер 220016, зеленого кольору.

Керуючись ст.154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задоволити. Скасувати захід забезпечення позову арешт на дизельний генератор у корпусі синього кольору марки № ВF6L413FRT, 1996 року випуску, серійний номер 7750965; пиляльний верстат зі стрічковою пилою марки LT40HDG24, 1988 року випуску, серійний номер: 456В42418VPEC2134; поздовжній круглопильний верстат марки «Wravor», 2001 року випуску, серійний номер 220016, зеленого кольору, накладений ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 30.07.2014 року.

Копії ухвали для виконання направити Сихівському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Головуюча: