Справа № 525/1446/14-ц
У Х В А Л А

02.04.2015 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю представника заявника ОСОБА_2 сільської ради ОСОБА_3, представника заінтересованої особи СФГ «Грунтознавець» ОСОБА_4, представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересовані особи СФГ «Грунтознавець» та ОСОБА_5 про визнання спадщини ОСОБА_7, яка померла 28.03.2006 року відумерлою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться справа окремого провадження за заявою ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересовані особи СФГ «Грунтознавець» та ОСОБА_5 про визнання спадщини ОСОБА_7, яка померла 28.03.2006 року відумерлою.

02.04.2015 року до суду надійшла заява від громадянки ОСОБА_8, жительки с. Степанівка Великобагачанського району Полтавської області з якої вбачається, що вона є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_7, з урахуванням черговості спадкування за законом прохає залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вказано згідно назви заяви ОСОБА_8 та прохальної частини цієї заяви).

Суд, розглянувши заяву ОСОБА_8 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вказано згідно назви заяви ОСОБА_8 та прохальної частини цієї заяви) (по по суті заінтересованої особи, оскільки справи розглядається в окремому провадженні), наведені обґрунтування цієї заяви ОСОБА_8, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_3 та представника заінтересованої особи СФГ «Грунтознавець» ОСОБА_4, які просили дану заяву ОСОБА_8 задовольнити, думку представника заінтересованої особи ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка заперечила проти задоволення вищевказаної заяви ОСОБА_8, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява ОСОБА_8 від 02.04.2015 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вказано згідно назви заяви ОСОБА_8 та прохальної частини цієї заяви), а по суті в якості заінтересованої особи у справі окремого провадження задоволенню не підлягає, виходячи з таких підстав.

Згідно ст.234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною 2 цієї статті визначено коло тих справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження.

Судом встановлено, що 23.12.2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересована особа СФГ «Грунтознавець» про визнання спадщини ОСОБА_7, яка померла 28.03.2006 року відумерлою (а.с.2). З обґрунтування даної заяви органу місцевого самоврядування вбачається, що після смерті громадянки ОСОБА_7, яка померла 28.03.2006 року, останнім постійним місцем проживання якої було с. Якимове, вул. Леніна, 55 Великобагачанського району Полтавської області залишилась земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га, яка розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на землю серія ІІ-ПЛ №056742, виданого ОСОБА_2 сільською радою 30.09.2002 року. При цьому, як вказує заявник, після смерті ОСОБА_7 спадкоємців 1-5 черги не залишилось. ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області прохає суд визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої особи ОСОБА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 за адресою: Полтавська область, Великобагачанський район, с. Якимове та передати у власність територіальної громади (комунальну власність) ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зазначені в заяві обєкти рухомого та нерухомого майна, що належали померлій особі (а.с.2).

Дана заява ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання спадщини ОСОБА_7 відумерлою згідно положень глави 9 ЦПК України розділу ІV «Окреме провадження» розглядається за правилами окремого провадження.

За загальним правилом ч.2 ст.35 ЦПК України якщо суд при здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Це правило застосовується до справ позовного провадження. З урахуванням положень ст.8 ЦПК України, враховуючи, що ЦПК України передбачає розгляд справ як позовного, так і окремого провадження, у справах окремого провадження також передбачається можливість залучення до участі заінтересованих осіб. Залучення ж третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору у справі окремого провадження не передбачено. Згідно положень ЦПК України, у справі окремого провадження спір про право вирішуватися не може.

З матеріалів справи вбачається, що в даний час на розгляді суду в порядку окремого провадження знаходиться справа за заявою ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересовані особи СФГ «Грунтознавець» та ОСОБА_5 про визнання спадщини ОСОБА_7, яка померла 28.03.2006 року відумерлою. Зі змісту заяви ОСОБА_8 від 02.04.2015 року вбачається, що дана особа є двоюрідною сестрою померлої ОСОБА_7 і з посиланням на положення ч.1 ст.1265 ЦК України вказує, що вона по суті має право у пяту чергу на спадкування за законом після смерті ОСОБА_7 Також ОСОБА_8 вказує, що рішення у справі може вплинути на прийняття нею спадщини. Однак, з урахуванням проведення розгляду даної справи в порядку окремого провадження, де вирішення спору про право не передбачено, в контексті обґрунтування заяви ОСОБА_8 вбачається, що відсутні передбачені законом для залучення ОСОБА_8 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вказано згідно назви заяви ОСОБА_8 та прохальної частини цієї заяви), а по суті в якості заінтересованої особи.

В контексті заяви ОСОБА_8 від 02.04.2015 року належить відмітити, що в ході попереднього судового засідання 30.03.2015 року у справі №525/355/15-ц за позовом ОСОБА_5, що поданий його представником за довіреністю ОСОБА_6 до Великобагачанської районної державної адміністрації та ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа Відділ Держземагенства у Великобагачанському районі про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сімєю та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом (а.с.а.с.98-99), дану особу залучено до участі у справі (позовного провадження) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору за її заявою від 27.03.2015 року, мотиви заяв ОСОБА_8 по суті є однаковими і стосуються спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_7

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.8,35,234,274 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_8 від 02.04.2015 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору (вказано згідно назви заяви ОСОБА_8 та прохальної частини цієї заяви), а по суті в якості заінтересованої особи у цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, заінтересовані особи СФГ «Грунтознавець» та ОСОБА_5 про визнання спадщини ОСОБА_7, яка померла 28.03.2006 року відумерлою - відмовити.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_8

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя