Справа № 363/3821/13ц Головуючий у І інстанції Войнаренко Л.Ф.
Провадження № 22-ц/780/3524/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 1 18.05.2015
УХВАЛА

18 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 Деніса Марковича, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про захист права власності на нерухоме майно шляхом виселення осіб, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Вишгородської районної державної адміністрації в особі відділу архітектури та містобудування, ОСОБА_3, третя особа: садівницьке товариство «Підлісне» масиву «Світанок» про припинення права власності на нерухоме майно будинок у звязку з його знищенням, про визнання права власності на 1/2 частину будівельних матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позову.

05 травня 2015 року ОСОБА_2 на вказане рішення подав апеляційну скаргу пропустивши строк на апеляційне оскарження встановлений законом.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 294 ЦПК України скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою повязано його початок.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 був присутнім в судовому засіданні 22 грудня 2014 року під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення, а копію повного тексту рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року апелянт отримав 20 січня 2015 року, що підтверджується відміткою на довідковому листі до справи.

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 30 січня 2015 року.

Доводи апелянта, викладені в заяві про поновлення строку та письмові докази надані до неї не можуть бути взяті до уваги суду, оскільки не дають підстав вважати, що строк пропущено з поважних підстав.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом інших поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1