Справа № 666/4149/15-ц
Провадження № 2/666/2128/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі

головуючого судді Іванищука А.А.

за участю секретаря Тарасової К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

1. Щодо позову.

1.1. Відповідно до позовної заяви, 25.07.2014р. між сторонами було укладено кредитний договір №500953492, згідно умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 24132,20грн. та зобовязалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, сплачувати проценти за користування кредитом, неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором та додатком №1 до нього. Позивач зазначає, що відповідач у порушення умов кредитного договору зобовязання належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість, яка станом на 20.04.2015р. становить у розмірі 31211,94грн., що складається з: 24079,75грн. заборгованість за кредитом; 2480,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3251,55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1400,00 грн. штраф. У звязку з наведеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 31211,94грн. та стягнути витрати по сплаті судового збору у розмірі 312,12грн.

1.2. Представник позивача в судове засідання не зявився, однак на адресу суду надав заяву, якою просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

2. Щодо позиції відповідача та пояснення інших осіб.

2.1. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі у звязку зі скрутним матеріальним становищем. Просила відмовити в задоволенні позову.

3. Щодо встановлених обставин та інших доказів.

3.1. 25.07.2014р. між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500953492, відповідно до умов якого відповідач по справі отримала кредит у розмірі 24132,20грн. шляхом безготівкового перерахування на рахунок, відкритий у ПАТ «Альфа-Банк», зі сплатою відсотків за користування кредитом 15,99% річних, зі строком повернення кредиту 28.07.2019р.

3.2. Договором про внесення змін і доповнень №1 до кредитного договору, укладеного між сторонами внесено зміни до п.2.6. Кредитного договору та встановлено, що порядок повернення кредиту, сплати процентів за його користування та інших платежів за цим договором здійснюється наступним шляхом: повернення кредиту відповідачем здійснюється з 28.02.2015р. щомісячно у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною; сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим Договором та відповідно до Графіку платежів, який є Додатком №1 до цього Договору та його невідємною частиною.

3.3. Відповідач зобовязалась повернути отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або інші платежі за цим Договором, у порядку, визначеному Договором, що підтверджується п.13 кредитного договору.

3.4. У порушення умов кредитного договору відповідач зобов'язання належним чином не виконує, у звязку з чим утворилась заборгованість.

3.5. Заборгованість за кредитним договором станом на 20.04.2015р. становить 31211,94грн., що складається з: 24079,75грн. заборгованість за кредитом; 2480,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3251,55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1400,00 грн. штраф, що підтверджується розрахунком суми заборгованості, який наявний в матеріалах справи.

3.6. Відповідач була письмово попереджена про утворення заборгованості за кредитним договором та необхідності її погашення шляхом направлення письмової вимоги вих.№41878-102 б/б від 06.05.2015р.

3.7. На попередження позивача про погашення заборгованості відповідач не відреагувала.

3.8. Позивач в повному обсязі виконав свої зобовязання перед відповідачем відповідно умов укладеного кредитного договору.

3.9. Судовий збір в сумі 312,12 грн. сплачений позивачем.

4. Щодо правовідносин.

4.1. Відповідно до п.15 кредитного договору, банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобовязань позичальника за Договором у випадку прострочення більш ніж на один місяць терміну сплати обовязкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього Договору.

4.2. Відповідно до п.13 кредитного договору, позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Розділом №1 цього Договору та/або інших платежів за Договором сплатити банку штраф у розмірі 50,00грн. за кожне допущене прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. У випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 150,00грн. за кожний випадок допущення прострочення платежу.

4.3. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

4.4. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

4.5. Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

4.6. Відповідно до ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

4.7. Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

4.8. Відповідно до ст.525 ЦК України, передбачено недопустимість односторонньої відмови від зобовязання.

4.9. Відповідно до ч.2 ст.615 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

4.10. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

4.11. Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України - якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

4.12. Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та платити проценти.

4.13. Відповідно до ст.88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягають стягненню сплачені та документально підтверджені судові витрати пропорційно до задоволеної частини позовних вимог.

4.14. Згідно п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України» від 09.11.2006р. (Заява N 33949/02), відповідно до прецедентної практики Суду заявник має право на відшкодування витрат, тільки якщо буде доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром.

5. Щодо мотивів, порушених прав, свобод чи інтересів.

5.1. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру. Оскільки позивач виконав зобовязання належним чином відповідно до умов кредитного договору, а відповідач порушила взяті на себе договором зобовязання та не повернула кредит, порушене право позивача на отримання належної йому суми позики, процентів за користування позикою та неустойки (штрафу) - за порушення зобов'язання, встановленого договором, підлягає судовому захисту.

Посилання відповідача на скрутне матеріальне становище не є підставою для невиконання зобовязань, взятих на себе кредитним договором.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором, яка станом на 20.04.2015р. становить у розмірі 31211,94грн. та складається з: 24079,75грн. заборгованість за кредитом; 2480,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3251,55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1400,00 грн. штраф.

5.2. Крім того оскільки позивачем понесені судові витрати по сплаті судового збору, позивачем доведено, що вони були необхідні та фактично понесені, а також є обґрунтованими за розміром, вказані судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає вимогам ч.1 ст.88 ЦПК України, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р.

Керуючись ст.10, 11, 15, 60, 88, 208-210, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, ст.526,530,536,599,611,1048,1050,1054 ЦК України, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, п.79 рішення Європейського суду з прав людини (справа «Білуха проти України») від 09.11.2006р.,суд

в и р і ш и в :

1. Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором №500953492 від 25.07.2014р. у розмірі 31211,94грн. (тридцять одна тисяча двісті одинадцять грн. девяносто чотири коп.), яка існує станом на 20.04.2015р. та складається з: 24079,75грн. заборгованість за кредитом; 2480,64грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3251,55грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1400,00 грн. штраф.

3. Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 312,12 грн. (триста дванадцять грн. дванадцять коп.).

4. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 10 днів з дня його проголошення, через Дніпровський районний суд м.Херсона. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

4.1. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.Іванищук