Справа № 457/1646/14-ц
провадження №2/457/66/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.

при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 14.05.2010 року у справі № 2-294/10 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Рішенням виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 148 від 26.05.2010 року було призначено ОСОБА_4 опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. При розгляді судом вищевказаної цивільної справи питання про стягнення аліментів не розглядалося. У зв'язку з цим орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини в розмірі 1/3 всіх видів доходів щомісячно кожного, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку починаючи з дня подання заяви і до повноліття дитини.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Прокурор прокуратури м. Трускавця Стечкевич С.І. в судовому засіданні позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'явилися і не повідомили причини своєї неявки, хоча їх належним чином було повідомлено про час та місце розгляду і від них не поступало клопотання про слухання справи у їх відсутності, тому за вказаних обставин, суд вирішив слухати справу без їх участі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження НОМЕР_1, виданого 13.08.2009 року батьками малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_3, ОСОБА_2.

Відповідно до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 14.05.2010 року у справі № 2-294/10, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно до витягу з рішення виконавчого комітету Трускавецької міської ради № 148 від 26.05.2010 року ОСОБА_4 призначено опікуном над малолітньою племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку, яка буде стягуватись як аліменти на дітей визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, зокрема те, що дитина здорова та повністю знаходиться на утриманні держави. Суд також враховує стан здоров'я відповідачів, що є задовільним, та матеріальне становище відповідачів. Суд вважає, що з врахуванням вказаних обставин з відповідачів слід стягнути аліменти у розмірі по 1/3 всіх видів доходу відповідачів на утримання дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що буде відповідати вимогам законності та справедливості.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Суд вірить здобутим доказам, бо вони нічим не спростовані і не викликають сумніву в своїй об'єктивності, грунтуються на законі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов органу опіки та піклування Трускавецької міської ради задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2014 року.

Стягувати з ОСОБА_3 в користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2014 року.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 243 грн. 60 коп. судового збору в користь держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії

Суддя: В. І. Марчук