№ 468/990/15-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
_____________________________________________________________
У Х В А Л А

( про залишення заяви без руху )

24.06.2015 року суддя Баштанського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі, про встановлення факту перебування на строковій військовій службі,

В С Т А Н О В И В:

до суду надійшла заява ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі, про встановлення факту перебування на строковій військовій службі.

Із змісту заяви слід, що в звязку з розбіжностями зазначення по батькові заявника в його паспорті та військовому квитку, заявник не може підтвердити трудовий стаж за 1974-1976 року та в свою чергу вирішити питання щодо призначення пенсії за віком.

Дана заява не відповідає вимогам закону.

Згідно п.2 ч. 1 та ч. 2 ст. 258 ЦПК України, в заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Всупереч зазначеному заява не містить достатнього обґрунтування щодо обєктивної неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують трудовий стаж.

Крім того, згідно ч. 3 ст. 235 ПКУ України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Дана заява не відповідає вимогам ЦПК, а саме статті 119

- відповідно до вимог п.5 та 6 ч. 2 вказаної статті, заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Із змісту частини 2 статті 256 ЦПК України слід, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту заяви слід, що в свідоцтві про народження по батькові заявника було записано «Леонідович», однак заява не містить зазначення доказів на підтвердження цих обставин та за можливості не додано цих доказів до заяви (свідоцтво про народження, відомості з актового запису про народження, тощо).

З урахуванням наведених самим заявником обставин стосовно запису в його власному імені по батькові як «Леонідович» та отримання в подальшому військового квитка з зазначенням по батькові «Леонідович» вбачається, що фактичною перешкодою підтвердження трудового стажу є помилки, допущенні при видачі заявнику паспорту громадянина України (з зазначенням по батькові «Леонтійович»).

Згідно п. 1.3 Порядку оформлення і видачі паспорту громадянина України, затвердженого Наказом МВС України від 13.04.2012 № 320, для оформлення паспорта особа подає, зокрема, свідоцтво про народження.

Відповідо до п. 4.1 вказаного Порядку обмін паспорта здійснюється в разі, зокрема, установлення розбіжностей у записах.

В свою чергу заява не містить обставин (з зазначенням відповідних належних доказів) щодо звернення заявника до уповноваженого органу за місцем свого проживання для вирішення питання про внесення відповідних змін до паспорту громадяника України.

Крім того, заявник вказує, що військовий квиток було видано 09.12.1980 року Усть-Камчатським райвійськкоматом Камчатської області. Однак заява не містить обставин щодо звернення заявника до даної установи (особисто або через уповноважені державні органи в порядку міжнарожних домовленостей) по питанню усунення розбіжностей в вищевканих документах.

Сукупність наведених обставин свідчить, що заява не містить достатнього обгрунтування щодо неможливості вирішення даного питання в позасудовому порядку, а тому потребує залишенню без руху для усунення вищенаведених недоліків.

Із викладеного слід, що заява ОСОБА_2 подана без додержання вимог ст.ст. 119, 258 ЦПК України, а тому це є підставою для залишення її без руху для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Управління пенсійного фонду України в Баштанському районі, про встановлення факту перебування на строковій військовій службі - залишити без руху.

Надати заявнику строк, для виправлення вказаних в ухвалі недоліків але не пізніше пяти днів з дня отримання заявником ухвали, розяснивши, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважається неподаною і повертається.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя