Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

у складі головуючого: судді- Запорожець О.М.

при секретарі: Маринець В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Покотилівська сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Він мотивує свої вимоги тим, що 17 жовтня 2003 року помер ОСОБА_2, що доводиться заявнику рідним дядьком по материнській лінії. Померлому належала земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області. На підставі ч.2 ст.4 та ст.5 Перехідних положень Цивільного кодексу України він має право спадкування після померлого, але відсутній документальний доказ родинних відносин. Немає свідоцтва про народження матері спадкоємця.

За відсутності цього свідоцтва він не може довести в відділі державної реєстрації актів цивільного стану наявність родинного звязку та отримати потрібного виду витяги із державного реєстру народжень та державного реєстру смертей для подальшого предявлення документів до нотаріальної контори.

Оскільки встановити факт родинних відносин в добровільному порядку неможливо, заявник вимушений звертатись до суду з даною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлене прохання підтримав в повному обсязі і просив суд його задовольнити та встановити факт, що має юридичне значення, про те, що він доводиться рідним племінником померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 17 жовтня 2003 року в с.Покотилове Новоархангельского району Кіровоградської області.

Заінтересована особа- представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Заінтересована особа - представник Покотилівської сільської ради до суду не прибув, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності

Суд вважає, що справу можливо розглянути і відсутність заінтересованих осіб.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що проживають із заявником ОСОБА_1 на одній вулиці в сусідніх будинках у селі Покотилове Новоархангельського району. На цій же вулиці до 2003 року проживав також сусід ОСОБА_2. Їм відомо із побутових відносин, що ОСОБА_1 доводився померлому ОСОБА_2 племінником, а матір заявника ОСОБА_5 була рідною сестрою ОСОБА_2. В побуті їз відносин всіх перечислених осіб було зрозуміло, що вони близькі родичі. Вони до настання смерті ОСОБА_2 в 2003 році підтримували добрі родинні стосунки, а заявник вчиняв побутовий догляд престарілого дядька, коли той хворів, а також займався його похованням.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши докази в сукупності з усіма матеріалами справи суд приходить до висновку, що заява обгрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Світлокопією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 187220 підтверджується факт, що 17 жовтня 2003 року помер ОСОБА_2, світлокпією свідоцтва про смерть серія І-ОЛ № 017731 підтверджується факт, що 02 грудня 2005 року померла ОСОБА_5.

Світлокопією свідоцтва про народження серія І-ОЛ № 134762 пітверджується факт, що 05 травня 1962 року народився ОСОБА_1. В цьому свідоцтві про народження матірю ОСОБА_1 вказана ОСОБА_5.

Із копій довідок про провадження архівних пошуків вбачається, що актовий запис про народження ОСОБА_5 у фондах Державного архіву Кіровоградської області, Державного архіву Черкаської області, Державного архіву Київської області не виявлено.

Із листа-відповіді заінтересованої сторони, відділу ДРАЦС Новоархангельського районного управління вбачається, що заявник звертався до керівництва відділу для отримання витягів із державних реєстрів та інших підтверджень про родинні відносини між ним та померлими ОСОБА_2, але у видачі підтверджуючих документів йому відмовлено, бо на підтвердження родинного звязку з померлим дядьком він не надає свідоцтво про народження своєї матері ОСОБА_5.

Світлокопією державного акта серія Р1 № 344393 про право приватної власності на землю видано громадянину ОСОБА_6 підтверджується, що після настання його смерті залишилось спадкове майно.

З довідки Покотилівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_2 до часу смерті 17.10.2003 року проживав сам в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від імені останнього не посвідчувався.

Також в довідці Покотилівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області від 22.06.2015 року за № 476 зазначено, що заявник дійсно являється рідним племінником ОСОБА_2.

Досліджені письмові докази та покази свідків переконливо вказують, що заявник доводиться племінникомк померлому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер 17 жовтня 2003 року в с.Покотилово Новоархангельського району Кіровоградської області.

Приймаючи до уваги викладене та показання свідків суд вважає, що померлий ОСОБА_2 дійсно є рідним дядьком по материнській лінії заявника ОСОБА_1.

Заявник є спадкоємцем третього кола і встановлення факту родинних відносин потрібно йому для оформлення спадщини.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.213,214,215,256,259 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення про те, до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2 доводиться племінником ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, що помер 17 жовтня 2003 року в с. Покотилове Новоархангельського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строку з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: