Ухвала

іменем україни

16 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист матеріальних прав та права на повагу до гідності та честі, цивільних прав та інтересів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року, позовні вимоги АК «Харківобленерго» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АК «Харківобленерго» заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 1 072 грн 06 коп. Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У задоволенні зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 до АК «Харківобленерго» про захист матеріальних прав та права на повагу до гідності та честі, цивільних прав та інтересів відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 30 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 03 грудня 2014 року у справі за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерної компанії «Харківобленерго» про захист матеріальних прав та права на повагу до гідності та честі, цивільних прав та інтересів.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова