Справа № 305/964/15-ц
Провадження по справі 2/305/587/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ємчука В.Е.

з участю: секретаря - Орос С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла її бабуся - ОСОБА_2, після смерті якої відкрилася спадщина на належний їй житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області. Як спадкоємець за заповітом, вона звернулася до Рахівської державної нотаріальної контори із заявою про прийнтяття спадищни, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадищну було відмовлено у зв"язку із відсутністю реєстрації правовстановлюючого документа на спадкове майно. В свою чергу вона - ОСОБА_1, спадщину, що залишилася після смерті бабусі, як спадкоємець за заповітом прийняла. У зв"язку з наведеним, просить визнати за нею право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Позивачка ОСОБА_1, в судове засідання не з"явилася, однак надала суду заяву (реєстрація по канцелярії суду за вх. номером 2836/2015-вх. від 09.06. 2015 року) в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник відповідача - Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, в судове засідання не з"явився, однак сільський голова В.Ю. Діміч, надав суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд дійшов до наступного висновку.

У відповідності до положень частини 1 статті 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідачем у справі являється особа, діями якої порушуються права та інтереси відповідача.

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року, померла громадянка ОСОБА_2, про що виконавчим комітетом Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області вчинено відповідний актовий запис № 17.

За життя, ОСОБА_2, склала заповітне розпорядження, яким після своєї смерті належний їй житловий будинок з прилеглими до нього надвірними спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 Рахівського району Закарпатської області заповіла ОСОБА_1.

Звернення позивачки до суду з вимогою визнання права власності на спадкове майно зумовлене порушенням її права на отримання власності в порядку спадкування згідно відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в його користь, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на право власності на спадковий будинок.

При вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно звертається увага на зміну редакції ч. 4 ст. 331 і ч. 4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовується редакція закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, зокрема, відповідно до Переліку правовстановлюючих документів, на підставі яких провадиться реєстрація будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженого Міністерством комунального господарства УРСР 31 січня 1966 року та погодженого з Верховним Судом УРСР 15 січня 1966 року, який втратив чинність згідно з наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 13 грудня 1995 року, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов'язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, оскільки до компетенції виконкомів місцевих рад відносилось також питання узаконення цих будівель та внесення записів про право власності на будинки за громадянами у погосподарські книги місцевих рад. Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Країні (УРСР) із 1979 року, в яких при визначення року побудування зазначається рік введення в експлуатацію будинку, тобто, записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

З матеріалів справи встановлено, що спірний житловий будинок побудований у 1930 році.

На підтвердження належності померлій ОСОБА_2, спадкового будинку, позивачкою надано довідку виконавчого комітету Квасівської сільської ради Рахівського району Закарпатської області № 562 від 08.04. 2015 року, з якої вбачається, що спадковий житловий будинок належав ОСОБА_2

На підставі наведеного, суд констатує, що спірний житловий будинок не належить до об"єктів самочинного будівництва, а в даному випадку є об"єктом спадкових прав.

З акту оцінки житлового будинку вбачається, що вартість спадкового житлового будинку становить 14802 гривень.

Стаття 1268 ЦК України проголошує, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи, що позивачка по справі є спадкоємцем спадкового будинку за заповітом, спадщину прийняла, відповідачем позов визнано, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Питання про відшкодування судових витрат позивачкою не ставилося.

На підставі наведеного, ст.ст. 10, 58, 60, 88, 212, 213, 223, 293-294 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканкою АДРЕСА_2 Рахівського району Закарпатської області право власності у порядку спадкування за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Закарпатської області.

Судові витрати залишити за позивачкою.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд. Апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ємчук В.Е.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Ємчук В.Е.