Справа № 742/2077/15-ц Провадження № 22-ц/795/2353/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Бездідько В. М.
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Мамонова О.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування рішення, визнання недійсним правочину, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,-

встановив :

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року позов ОСОБА_2 задоволено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Із змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт просить скасувати вказане рішення районного суду в цілому, яким:

- визнано недійсним рішення 61 сесії 5 скликання Прилуцької міської ради Чернігівської області від 28 травня 2009 року в частині передачі у власність ОСОБА_4 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_1;

- визнано недійсним Державний акт на право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1 серії НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_4;

- визнано недійсним договір дарування земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, укладений 04 березня 2011 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3;

- визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1, по АДРЕСА_1, укладений 11 грудня 2013 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1;

- визнано недійсним рішення 35 сесії 6 скликання Прилуцької міської ради від 30 серпня 2012 року в частині передачі у власність ОСОБА_2 земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку та господарських будівель по АДРЕСА_2, площею 548кв.м.;

- визнано недійсним свідоцтво про право власності від 22 березня 2013 року на нерухоме майно земельну ділянку по АДРЕСА_2, кадастровий номер НОМЕР_3;

- зобов'язано ОСОБА_1 не чинити ОСОБА_2 перешкод у користуванні частиною земельної ділянки розміром 30,9м х 3,5м по АДРЕСА_2.

Таким чином, апелянт не погоджується із задоволенням судом першої інстанції семи самостійних вимог немайнового характеру.

Відповідно до абзацу 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у чинній редакції) при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на день подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, за шість самостійних вимог немайнового характеру апелянту необхідно сплатити судовий збір в сумі 1875 грн. 72 коп. ((1218 грн. х 0,2) х 7) х 110%) та надати суду оригінал документу про сплату вказаного платежу за наступними реквізитами:

- дата документа;

- УК у м. Чернігові/м. Чернігів/22030001;

- код ЄДРПОУ - 38054398;

- МФО: 853592;

- р/р 0002;

- назва платника (для юридичної особи), ПІБ та адреса (для фізичної особи);

- призначення платежу.

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

- службовий код (знак): «*» (зірочка);

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- код ознаки судового збору: «101»;

- код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), або реєстраційний номер облікової картки платників податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті;

- розділовий знак: «;» (крапка з комою);

- роз'яснювальна інформація про призначення платежу у формі: «Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), назва суду, де розглядається справа».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, Прилуцької міської ради Чернігівської області про скасування рішення, визнання недійсним правочину, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку - залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом п'яти днів з моменту отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки.

Копію ухвали направити ОСОБА_1.

Роз'яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

СуддяО. Є. Мамонова