Номер провадження: 22-ц/785/4984/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сидоренко І. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11березня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, треті особи: Генеральна прокуратура України, ОСОБА_4 про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням суду від 11 березня 2015року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволені (а.с.91-94).

14 квітня 2015року представник Генеральної прокуратури України звернувся до суду через пошту із апеляційною скаргою на вказане рішення суду, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження (а.с.101-102,105).

Частинами 1, 2 ст.297 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження, до компетенції судді-доповідача відноситься перевірка поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, представник Генеральної прокуратури України посилається на те, що копію рішення суду вони отримали лише 27 березня 2015року.

Згідно ч.1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

В порядку ч. 1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що 11 березня 2015року при оголошені рішення суду сторони участі не приймали, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, про що складана довідка (а.с.110).

Згідно супровідного листа на а.с. 95 суд 11 березня 2015р направив сторонам копію рішення суду від 11 березня 2015року.

З поштового повідомлення на аркуші справи 99 вбачається. Що Генеральна прокуратура України 25 березня 2015року отримала копію рішення суду від 11 березня 2015року.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на справедливий і публічний розгляд її справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Право на судовий захист є конституційним правом людини (ст. 55 Конституції України), яке не може бути обмежене, крім випадків, передбачених Конституцією України (ст. 64). Однією з гарантій реалізації цього права є апеляційне та касаційне оскарження судових рішень як одна з основних засад судочинства в Україні, що може бути обмежене лише законом (п.8 ч.1 ст. 129 Конституції України).

Враховуючи наведене та викладені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду апеляційний суд визнає поважними. Вважаю, що при таких обставинах апеляційна скарга подана з пропуском строку з поважних причин.

Апеляційна скарга Генеральної прокуратури України на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 березня 2015року відповідає вимогам ст.ст.294,295 ЦПК України, тому апеляційне провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Поновити Генеральній прокуратурі України строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 березня 2015року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Генеральної прокуратури України на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 11 березня 2015року по справі за позовом ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Малиновському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, треті особи: Генеральна прокуратура України, ОСОБА_4 про виключення майна з опису та звільнення з-під арешту.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 16 червня 2015року.

Виконати дії, передбачені ст.301 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.П.Сидоренко