Справа № 554/1217/15-ц
Провадження №2/525/124/2015
У Х В А Л А

17.04.2015 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, розглянувши на попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про негайне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області з Октябрського районного суду м. Полтави надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору відділ опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про негайне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 05.03.2015 року було встановлено, що провадження у даній справі було відкрите з порушенням правил підсудності, так як відповідач ОСОБА_3 зареєстрований у встановленому законом порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 А. На підставі даної ухвали суду матеріали даної цивільної справи були направлені до Великобагачанського районного суду Полтавської області для розгляду справи по суті.

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02.04.2015 року вищевказана цивільна справа прийнята до провадження Великобагачанського районного суду Полтавської області і попереднє судове засідання у справі призначене на 17.04.2015 року. Сторонам та третій особі направлені судові повістки про день і час проведення попереднього судового засідання. Копія позовної заяви направлена відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем його проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявлений позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не зявився, від нього до суду 17.04.2015 року надійшла заява про відкладення попереднього судового засідання у звязку з сімейними обставинами і неможливістю прибуття до суду.

Представник третьої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради в попереднє судове засідання не зявилась, вказана третя особа належним чином сповіщена про день і час проведення попереднього судового засідання по даній цивільній справі.

Відповідно до ч.1 ст.130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Попереднє судове засідання проводиться суддею за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі (ч.2 ст.130 ЦПК України).

Положеннями ч.6 ст.130 ЦПК України встановлено коло питань, які суд повинен зясувати з участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч. 8 ст.130 ЦПК України за заявою однієї із сторін про неможливість явки до суду проведення попереднього судового засідання може бути відкладено, якщо причини неявки буде визнано судом поважними. При цьому, відкладення попереднього засідання допускається один раз.

Отже, враховуючи, що у своїй заяві до суду відповідач ОСОБА_3 посилається на сімейні обставини як неможливість прибуття в попереднє судове засідання 17.04.2015 року, виходячи з положень ч.8 ст.130 ЦПК України, є передбачені законом підстави для відкладення попереднього судового засідання по вищевказаній цивільній справі, з метою належного проведення попереднього судового засідання в порядку та спосіб, передбачений ст.130 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ч.8 ст.130 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Відкласти на 09 год. 10 хв. 30 квітня 2015 року попереднє судове засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної у м. Полтаві ради про негайне відібрання дитини без позбавлення батьківських прав.

2. Про час і місце проведення попереднього судового засідання повідомити сторони та третю особу в порядку, встановленому ст.ст.74,75 ЦПК України.

3. Повторно розяснити сторонам, що у відповідності до ст.131 ЦПК України сторони зобовязані подати свої докази до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вище вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.

4. Враховуючи, що відповідач у справі ОСОБА_3 не виконав у п.5 ухвали суду від 02.04.2015 року, повторно зобовязати відповідача ОСОБА_3 повідомити суду фактичне місце проживання (знаходження) малолітньої дитини сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 та про те, з ким з осіб проживає дана дитина.

5. Виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради (як орган опіки та піклування, оскільки сам відділ не є таким органом) не виконав п.4 ухвали суду від 02.04.2015 року, тому в порядку ч.5 ст.19 СК України необхідно повторно зобовязати виконавчий комітет Октябрської районної у м. Полтаві ради як орган опіки та піклування надати в попереднє судове засідання письмовий висновок з відповідними додатками щодо розвязання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, а також на підставі документів, що стосуються справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя