Справа № 562/111/15-ц
У Х В А Л А

"22" червня 2015 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Кушніра О.Г.,

при секретарі Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Здолбунові Рівненської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:

У поданій до суду заяві позивач ОСОБА_1 просить виправити допущену описку в мотивувальній частині рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, де їх дитину замість доньки зазначено як «син».

У судове засідання сторони не зявилися з невідомої суду причини, хоча про місце та час слухання справи повідомлялися заздалегідь та належним чином відповідно до вимог ст.74 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Зясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.219 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

У судовому засіданні встановлено, що 22 січня 2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Проте у мотивувальній частині рішення зазначено, що «ОСОБА_3, яка 16 червня 2012 року змінила своє прізвище на «Прокопчук», та ОСОБА_2 з 05 жовтня 2003 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Здолбунівського районного управління юстиції Рівненської області /актовий запис №166/, від якого мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 2007 р.н.», у той час як згідно свідоцтва про народження серії І-ГЮ №041274 сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про допущену описку в цій частині.

З огляду на викладене, суд вважає що питання про виправлення описки в рішенні суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену в мотивувальній частині рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 02 квітня 2015 року по цивільній справі №562/111/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу описку, замінивши слова та цифри «неповнолітнього сина ОСОБА_4 2007 р.н.» після слів «від якого мають» словами та цифрами «неповнолітню доньку ОСОБА_5 2007 р.н.»

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області шляхом подачі через Здолбунівський районний суд Рівненської області апеляційної скарги протягом 5 /пяти/ днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 /п'яти/ днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: