Провадження № 6/592/183/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 року м.Суми

Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми Князєв В.Б., розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла, -

Встановив:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з даним поданням і просить суд постановити рішення про примусове проникнення до житла.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Сумського МУЮ перебуває виконавче провадження з примусового виконання: виконавчий лист №2-3693/10 від 14.07.2015 р., виданий Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 681795 грн. 74 коп. 17.08.2015 р. вказаний виконавчий лист надійшов на виконання до відділу ДВС СМУЮ, того ж дня державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Боржник добровільно не сплатив заборгованість по виконавчому документу на користь ПАТ «УкрСиббанк». Згідно заяви стягувача за боржником зареєстровано нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1.

16.09.2015 р., 24.09.2015 р., 28.10.2015 р. державним виконавцем здійснено виходи з метою перевірки майнового стану, згідно актів державного виконавця встановлено, що на стук у двері та дзвінок, дверей квартири ніхто не відчиняв, перевірку майнового стану боржника здійснити не вдалося.

07.09.2015 р., 17.09.2015 р., 21.10.2015 р. державним виконавцем боржнику були направлені попередження про час та дату проведення виконавчих дій. За викликом попередженням державного виконавця, надісланими за адресою: АДРЕСА_2, боржник так і не зявлявся. Станом на 23.11.2015 р. ОСОБА_2 рішення суду добровільно не виконує та уникає виконання даного рішення.

В зв'язку з тим, що заборгованість по виконавчим документам не погашена, рішення суду не виконано, на законні вимоги державного виконавця боржник не реагує, то за таких обставин суд вважає необхідним дати дозвіл на примусове проникнення державного виконавця до житла.

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 5, 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 376 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції ОСОБА_1 на примусове проникнення до квартири, що знаходиться за адресою: м. Суми, Газети Правди, 19, кв. 67, для проведення перевірки майнового стану боржника та опису майна боржника з метою примусового виконання виконавчого листа №2-3693/10 від 14.07.2015 р., виданого Голосіївським районним судом м.Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості в розмірі 681795,74 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Б. Князєв