_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/8657/15-ц
Провадження № 2-з/520/7/15
УХВАЛА

22.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси у складі :

Головуючого - судді Куриленко О.М.,

за участю секретаря Баранової Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову,

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння №30 по вул. Омська у м. Одесі з інформацією про підстави такої реєстрації (копії угод) та копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 30 по вул. Омська у м.Одесі; витребувати з Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Одеській області (м.Одеса, вул. Старицького, 10-а) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння № 30 по вул. Омська у м. Одесі з інформацією про підстави такої реєстрації (копій угод).

В обґрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є власником ? частини житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою м. Одеса, вул. Омська, 30, власником іншої частини будинку є ОСОБА_2

Заявник зазначає, що на даний час їй стало відомо про те, що ОСОБА_2 розпорядився належною йому часткою на користь третьої особи, чим, на думку заявника, порушив її переважне право купівлі.

Заявник стверджує що вона має намір звернутися до суду з позовом про переведення на неї прав та обовязків покупця та усунення перешкод у користуванні шляхом вселення, однак їй невідома особа покупця, що унеможливлює звернення до суду з позовом.

Відповідно до ч. 3 ст. 135 ЦПК України у разі обґрунтованої вимоги заявника, а також якщо не можна встановити, до кого може бути згодом пред'явлено позов, заява про забезпечення доказів розглядається судом невідкладно лише за участю заявника.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, проте в своїй заяві просить розглянути справу за її відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 133 ЦПК України за заявою заінтересованої особи суд може забезпечити докази до предявлення нею позову.

Ч. 2 ст. 133 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідка, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Особи, які не мають можливості подати докази, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1, так як у неї дійсно є складнощі в отриманні зазначених доказів, а витребувана інформація необхідна для визначення особи, до якої слід предявляти позов.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Одночасно суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 133 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом трьох днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк особа, яка подала заяву про забезпечення доказів, зобов'язана відшкодувати судові витрати, а також збитки, заподіяні у зв'язку із забезпеченням доказів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 137, 168, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до предявлення позову задовольнити.

Витребувати з КП «БТІ» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння №30 по вул. Омська у м. Одесі з інформацією про підстави такої реєстрації (копії угод) та копію інвентаризаційної справи на домоволодіння № 30 по вул. Омська у м. Одесі.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) відомості про те, за ким зареєстровано право власності на домоволодіння № 30 по вул. Омська у м. Одесі з інформацією про підстави такої реєстрації (копій угод).

Отримати витребувані докази доручити ОСОБА_1 або її представнику (адвокату) за дорученням (ордером), поклавши на неї витрати необхідні для виконання даної ухвали.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, однак, зауваження на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.