№4-с/243/31/2015
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Кузнецова Р.В.,

при секретарі: Малиновській І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Словянська Донецької області скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» звернувся до суду зі скаргою на дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області., обґрунтувавши свої вимоги тим, що рішенням Словянського міськрайонного суду від 20.11.2014 року №2/243/1848/2014 на його користь була стягнута заборгованість за кредитним договором.

24.09.2015 року Публічним акціонерним товариством «Перший український міжнародний банк » до Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області було направлено заяву про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 2/243/1848/2014, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області.

06.10.2015 року в.о. начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 винесено Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження № 48934262, яка отримана заявником 12.10.2015 року, згідно штампа вхідної кореспонденції.

В Постанові про відмову у відкритті виконавчого провадження зазначено, що відмова в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання Виконавчого документу аргументована Законами України «Про боротьбу з тероризмом», «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» та ін. Державний виконавець, також посилається на Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р, якою затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

З зазначеною постановлю державного виконавця заявник не згодний, у звязку з чим звернувся до суду просить визнати дії Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області та в.о. начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_2, які виявились у винесенні постанови про відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів та відмови у відкритті виконавчого провадження, неправомірними. Скасувати постанову від ВП №48934262 від 06.10.2015 року про відмову в прийнятті до провадження виконавчих документів та у відкритті виконавчого провадження та зобовязати Центрально-міський відділ державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області прийняти до провадження та відкрити виконавче провадження про примусове виконання рішення згідно виконавчого листа №2/243/1848/2014 від 19.12.2014 року виданого Словянським міськрайонним судом.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1, у судове засідання не зявилась, однак від них надійшла заява про розгляд справи без їх участі, крім того надійшло заперечення по скарзі заявника, в якому ВДВС просить у задоволенні скарги відмовити, посилаючись на те, що згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р, якою затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться. Як свідчать матеріали справи боржник ОСОБА_4 зареєстрований у м.Горлівка, тобто на території, на якій органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. Зазначила, що на даний час стадія виконавчого провадження його відкриття, державним виконавцем із дотриманням вимог закону України «Про виконавче провадження» не може бути вчинена, внаслідок неможливості надіслання боржникові постанови про відкриття виконавчого провадження рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, вивчивши надані матеріали, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що відповідно до виконавчого документу виданого Словянським міськрайонним судом №2/243/1848 виданого 19.12.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_5 Миколаївнита ОСОБА_4 заборгованість за кредитним договором у розмірі 7 114,72 доларів США (сім тисяч сто чотирнадцять доларів США 72 центів), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 108 242,50 гривень (сто вісім тисяч двісті сорок дві гривень 50 копійок), заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 974,91 доларів США (девятсот сімдесят чотири доларів США 91 цент), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 14 769,88 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят девять гривень 88 копійок), пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 32,69 доларів США (тридцять два доларів США 69 центів), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 495,25 гривень (чотириста девяносто пять гривень 25 копійок), а всього у розмірі 8 089,63 доларів США (вісім тисяч вісімдесят девять доларів США 63 центи), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 122 577,89 гривень (сто двадцять дві тисячі пятсот сімдесят сім гривень 89 копійок), а також судовий збір у розмірі 526,00 гривень (пятсот двадцять шість гривень 00 копійок) з кожного, та судовий збір у розмірі 526(пятсот двадцять шість) грн.00 коп. з кожного.

Постановою в.о. начальника Центрально-міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 ВП №48934262 від 06.10.2015 року, було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з підстав що згідно Розпорядження Кабінету міністрів України від 07.11.2014 року за № 1085-р, якою затверджено перелік населених пунктів (зона АТО), на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження. У звязку з чим виконавчі дії на тимчасово неконтрольованій території не проводяться.

Суд, вирішуючи скаргу, виходить з наступного.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» Кабінету Міністрів України надано доручення у десятиденний строк з дня опублікування цього Закону, зокрема, затвердити перелік населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, розпочата відповідно до Указу Президента України «Про рішення ОСОБА_6 національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14 квітня 2014 року N 405/2014, у період з 14 квітня 2014 року до її закінчення.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-ртакий перелік був затверджено, населені пункти, на території яких здійснюється антитерористична операція наведені у Додатку до цього розпорядження, до яких, зокрема, згідно з п. 1 входить місто Донецьк. Проте,розпорядженням Кабінету Міністрів України від 5 листопада 2014 року №1079 рдіюРозпорядження Кабінету Міністрів України від 30 жовтня 2014 року №1053-було зупинено.

Таким чином суд вважає скаргу заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

Згідно із ст.389 ЦПК України про виконання ухвали відповідний орган державної виконавчої служби повідомляє суд і заявника не пізніше ніж у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Керуючись ст.ст.386, 387, 389 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» задовольнити.

Визнати протиправного діяльність Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції щодо винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2015 року за виконавчим провадженням №48934262 на підставі п. 8 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Скасувати Постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2015 року за виконавчим провадженням №48934262 на підставі п. 8 ч. 1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».

Визнати протиправною діяльність виконуючого обовязки начальника Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції ОСОБА_7, щодо нездійснення належного контролю в частині винесення Постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 06.10.2015 року за виконавчим провадженням №48934262 на підставі п. 8 ч.І ст.26 Закону України «Про виконавче провадження».;

Зобовязати Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції винести постанову про відкриття виконавчого провадження за Виконавчим листом № 2/243/1848/2014 (243/4280/14), виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_5, ІПН: НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: 84600, АДРЕСА_1, ОСОБА_4, ІПН: НОМЕР_2, який мешкає за адресою: 84600, АДРЕСА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_8» заборгованість за кредитним договором № 309/08А від 02.10.2008р. яка складається із: заборгованість по кредиту за сумою кредиту у розмірі 7 114,72 доларів США (сім тисяч сто чотирнадцять доларів США 72 центів), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 108 242,50 гривень (сто вісім тисяч двісті сорок дві гривень 50 копійок), заборгованості за непогашеними процентами за користування кредитом у розмірі 974,91 доларів США (девятсот сімдесят чотири доларів США 91 цент), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 14 769,88 гривень (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят девять гривень 88 копійок), пені за порушення строків виконання зобовязань за кредитним договором у розмірі 32,69 доларів США (тридцять два доларів США 69 центів), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 495,25 гривень (чотириста девяносто пять гривень 25 копійок), а всього у розмірі 8 089,63 доларів США (вісім тисяч вісімдесят девять доларів США 63 центи), що по курсу НБУ станом на 20.11.2014 року складає 122 577,89 гривень (сто двадцять дві тисячі пятсот сімдесят сім гривень 89 копійок), а також судовий збір у розмірі 526,00 гривень (пятсот двадцять шість гривень 00 копійок) з кожного.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_6