Справа №2-115/12
У Х В А Л А

19.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2009 року ПАТ «ОТП Банк» звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 200675,90 дол. США та 632662,09 грн. та судові витрати.

18.08.2010 року за клопотанням ТОВ «ОТП Факторинг Україна» його залучено до участі у справі в якості позивача на підставі ст. 37 ЦПК України.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 296/3875/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та кредитного договору від 27.12.2015 року № СМ 001/160/2005, яка розглядається Корольовським районним судом міста Житомира.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як убачається з матеріалів справи, за клопотанням представника відповідача ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 20.10.2010 року зупинялося провадження у справі до розгляду Корольовським районним судом міста Житомира позову ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними.

У звязку з тим, що ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 18.01.2013 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України через повторну неявку ОСОБА_1 в судове засідання, 19.02.2013 року провадження у справі було відновлено ухвалою Богунського районного суду міста Житомира.

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 15.03.2013 року за клопотанням ОСОБА_1 провадження у справі знову було зупинено до розгляду Корольовським районним судом міста Житомира цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 09.07.2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про захист прав споживачів залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України внаслідок повторної неявки позивача в судове засідання.

Частиною 3 ст. 27 ЦПК України визначено особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Однак неодноразове предявлення відповідачем позовів до ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» щодо оскарження кредитного договору та договору іпотеки, які в подальшому були залишені судом без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України через повторну неявку ОСОБА_1 в судові засідання, свідчать про недобросовісність здійснення ОСОБА_1 своїх процесуальних прав.

За таких обставин, враховуючи тривалий строк перебування справи в провадженні суду, а саме з грудня 2009 року, повторні неявки ОСОБА_1 в судові засідання у справах за його позовами, які розглядалися Корольовським районним судом міста Житомира, неодноразові заявлені стороною відповідача клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду інших справ за різними позовами ОСОБА_1 суд розцінює як зловживання процесуальними правами, направлене на затягування строків розгляду справи. Тому суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 27, 201 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення справи № 296/3875/14-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги та кредитного договору від 27.12.2015 року № СМ 001/160/2005 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова