Справа №: 400/633/15-ц
Провадження № 2/400/231/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Больбот А. Ю.

при секретарі - Тюк Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, мотивуючи це тим, що 25.08.2000 року між нею та відповідачем по даній справі був укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Петрівського РУЮ Кіровоградської області, актовий запис № 30. Від шлюбу мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Позивач зазначила, що подальше існування шлюбу між нею та відповідачем стало неможливе через протилежні погляди на шлюб та сім'ю, а тому вона звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позивачка в судове засідання не з'явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, надав до суду заяву, в якій прохав суд слухати справу без його участі, з позовом згідний.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що між позивачкою та відповідачем по справі було укладено шлюб, який було зареєстровано 25.08.2000 року, про що в Книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 30, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1, виданого 25.08.2000 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області (а.с.5).

Від шлюбу сторони по справі мають двох дітей: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5) та доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Сумісне життя у сторін не склалось через те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, що призвело до розпаду сім'ї. Шлюбні відносини фактично припинені. Позивачка заперечує проти примирення, оскільки вважає його неможливим.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із позовної заяви (а.с.3), позивачка бажає після розлучення залишити прізвище - «ОСОБА_1».

На підставі ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, СК України та керуючись ст.ст. 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25.08.2000 року Петрівським відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградської області, актовий запис № 30, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10-ти днів через Петрівський райсуд.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду А. Больбот