Справа № 511/1140/15-ц
Номер провадження: 2/511/484/15
Роздільнянський районний суд Одеської області
11 червня 2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Бобровська І. В.,
при секретарі Яценюк О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
05.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 26.08.1987 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони проживають окремо з січня 2013 року. Позивач на примирення не погоджується, у звязку з чим просить позов задовольнити.
В порядку ч.2 ст.197 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Позивачка до суду не зявилася, залишивши заяву про підтримання позовних вимог у повному обсязі та з проханням справу розглянути у її відсутність, позов задовольнити, винести заочне рішення по справі (а.с.20).
Відповідач у судове засідання не зявився, причини неявки суду не вказав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило. На підставі ч.5 ст.74 ЦПК України відповідач викликався поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку. (а.с.17,22).
В порядку ст.224-226 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та згоди позивача.
Вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 26 серпня 1987 року сторони уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії ІІ-ЖД № 443302, виданим 26.08.1987 року Полєзненською сільською радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №11 (а.с.9).
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають.
Майнові суперечки між сторонами відсутні.
Спільне життя з відповідачем не склалось внаслідок відсутності взаєморозуміння та взаємоповаги один до одного, різних характерів та різних поглядів на життя, шлюбні відносини між сторонами припинені з січня 2013 року, сторони проживають окремо, на збереження сімї позивач не погоджується.
В порядку ст. 112 СК України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу.
Враховуючи те, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, суд приходить до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існує лише формально і підлягає розірванню.
Що стосується вимог позивача про стягнення з відповідача судового збору, вказана вимога задоволенню не підлягає, так як стягнення судового збору по даній категорії справ не передбачено діючим законодавством.
На підставі ст.ст.105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.
Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Тарута) ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 26 серпня 1987 року Полєзненською сільською радою народних депутатів Великомихайлівського району Одеської області, актовий запис №11 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище: чоловіка - ОСОБА_2, жінки ОСОБА_1.
В іншій частині позову відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І. В. Бобровська