У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Касьян О.П., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 500 грн щомісячно у зв'язку з продовженням навчанням дочки ОСОБА_4 до досягнення нею 23 років.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року, позов ОСОБА_5 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти у розмірі 300 грн щомісяця, починаючи з 17 жовтня 2014 року і до закінчення навчання ОСОБА_4, тобто до 30 червня 2018 року, але не більш ніж до досягнення останньою 23 років.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, у якому заявник посилається на поважність причин пропуску цього строку.

Заява підлягає задоволенню, оскільки наведені заявником обставини свідчать про те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі потрібно відмовити з таких підстав.

Згідно з п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

Керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 26 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, про стягнення аліментів на неповнолітню дочку, яка продовжує навчання.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.П. Касьян