Справа № 214/2724/15-ц
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 травня 2015 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

20 квітня 2015 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу. 20 квітня 2015 року справа передана в провадження судді Євтушенко О.І.

13 травня 2015 року надійшла відповідь на запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) фізичної особи, направлена в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.

Разом з тим, приймаючи рішення про залишення позовної заяви без руху з підстав не сплати судового збору, суд розглянув клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору та вважає його не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно розяснень, що містяться в п.29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду УКРАЇНИ з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року, особа, яка заявляє клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Отже, враховуючи, що позивач посилаючись у заяві про відстрочення сплати судового збору на майновий стан, а саме: що він не працює, отримує заробіток лише з підробітку у мінімальному розмірі; має на утриманні дружину та двох неповнолітніх дітей, у звязку з чим він не може в повному обсязі сплатити судовий збір, та не надав докази, що підтверджують доводи, які він наводить, а отже суд вважає, що клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору задоволенню не підлягає.

В свою чергу, відповідно ч. 2 ст. 4 до Закону України Про судовий збір, ставка судового збору щодо позовної заяви майнового характеру встановлена в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову, зазначена позивачем в позовній заяві, складає 261 755 грн. 04 коп.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_2 про необхідність сплати судового збору в розмірі 2 617 грн. 55 коп.

Надати ОСОБА_4 строк для усунення недоліків, що викладені в ухвалі до пяти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити йому, що у випадку невиконання ним вимог, викладених в ухвалі, заява буде вважатися неподаною та йому повернута. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Євтушенко