Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Справа153/522/15-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ЛЮБИНЕЦЬКОЇ-ОНІЛОВОЇ А.Г.

за участю секретаря судового засідання МИХАЙЛЕНКО І.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Зазначила, що 23 лютого 2004 року відділом ДРАЦС Ямпільського РУЮ Вінницької області був зареєстрований шлюб між нею та відповідачем по справі Від спільного проживання є діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4. Вказала, що відповідач матеріально не забезпечує та не приймає участі у вихованні дітей. Зазначила, що рішенням Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.10.2014 року відповідача позбавлено батьківських прав відносно їхніх дітей. Вироком від 20.11.2014 року Ямпільського районного суду Вінницької області відповідача засуджено до пяти років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч. 2 КК України. Позивач зазначає, що за таких обставин сімейні стосунки між ними припинені, примирення із відповідачем та подальше спільне життя є неможливим. Позивач просить розірвати її шлюб із ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений у порядку, встановленому ст.74 ЦПК України - судовою повісткою, надісланою рекомендованим листом за адресою його місця знаходження в Могилів-Подільській ВК №114, про що свідчить повернуте суду рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Належним чином повідомлений відповідач не прибув у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, заперечень, заяв та клопотань про розгляд справи у його присутності (відсутності) не надав. Судом встановлено відсутність поважних причин неявки в судове засідання належно повідомленого відповідача, ухвалено про розгляд справи без його участі.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Із досліджених судом письмових доказів: копії свідоцтва про шлюб, виданого 10.05.2011 року встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 23.02.2004 року. Із копії свідоцтва про народження, виданого 06.10.2006 року встановлено, що від спільного проживання мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5. Із копії свідоцтва про народження виданого, 13.07.2004 року встановлено, що від спільного проживання мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Із копії свідоцтва про народження виданого, 25.07.2008 року встановлено, що від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7. Із копії свідоцтва про народження виданого, 25.07.2008 року встановлено, що від спільного проживання мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8. Із копії рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 02.10.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав, щодо їхніх спільних із позивачем дітей. Викладене підтверджує доводи позивача про те, що сторони спільно не виховують дітей. Із копії вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 20.11.2014 року встановлено, що ОСОБА_2 засуджено до пяти років позбавлення волі за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 156 ч. 2 КК України. Вирок набрав законної сили і приведений до виконання. Із повідомлення УВП №1 вих.№4/235 від 31.03.2015 року встановлено, що ОСОБА_2 Б.В.22.03.2015 року вибув до ВК №114 для подальшого відбування покарань. Викладене дає підставу вважати, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, тобто, сімейні відносини між ними припинені.

Оцінюючи усі докази, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, інтересам їхніх дітей, позивач не має наміру підтримувати сімейні стосунки із відповідачем, тому є підстави для розірвання шлюбу.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.

При розвязанні вимоги про стягнення із відповідача на користь позивача судових витрат, оскільки позов задоволено, суд за правилами ст.88 ЦПК України має підстави присудити позивачу з відповідача понесені нею та документально підтверджені судові витрати, за ставкою, встановленою п.1.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», що складає 243 гривні 60 копійок судового збору, задовольнивши позовну вимогу.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані ст.ст.4, 110, 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст.4, 110, 112 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 23 лютого 2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ямпільського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №11.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судових витрат, повязаних зі сплатою судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий А.Г.Любинецька-Онілова