225/1827/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дзержинська Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

06.04.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому ставить питання про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та про стягнення судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначила, що 03.11.2007 року уклала шлюб з ОСОБА_2, який зареєстрували у відділі реєстрації актів цивільного стану Красногвардійського міського управління юстиції. З 2002 року проживала з відповідачем у фактичних шлюбних відносинах як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Від шлюбу має доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 23 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом та рішенням суду від 03 листопада 2008 року про розірвання шлюбу. В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Водоп'янова, 43/1.

Відповідач ОСОБА_2 у 2010 році власноруч написав лист про те, що він відмовляється від своїх прав на дитину на користь позивача, матеріальної допомоги на утримання дитини в добровільному порядку не надає.

Позивач вважає, що позбавлення відповідача батьківських прав дозволить повно та всебічно забезпечити права та законні інтереси дитини.

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги та наполягала на їх задоволенні, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не прибув, про розгляд справи був належним чином повідомлений через засоби масової інформації.

Представник третьої особи виконкому Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровську надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої на підставі висновку органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 18.03.2015 року №465 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано 23 грудня 2008 року, що підтверджується свідоцтвом та рішенням суду від 03 листопада 2008 року про розірвання шлюбу, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка проживає разом з позивачем і перебуває на її утриманні (а.с. 4, 5, 9).

В даний час дитина проживає з позивачем за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Водоп'янова, 43/1 (а.с. 5).

Відповідач ОСОБА_2 у 2010 році власноруч написав лист про те, що він відмовляється від своїх прав на дитину на користь позивача (а.с. 8).

Згідно п.2 ч.1 ст.164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків, а саме матеріально дитину не утримує, внаслідок чого виникла заборгованість із виплати аліментів (а.с. 14), життям доньки не цікавиться.

У відповідності до ч.4 ст.19 СК України при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обовязковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч.5 цієї статті подає суду письмовий висновок щодо розвязання спору.

Згідно висновку органу опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради від 18.03.2015 року №465 орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 19).

При винесенні рішення суд виходив з того, що позбавлення батьківських прав є з одного боку захистом прав дитини, а з другого крайнім заходом впливу на батьків, які неналежним чином виконують свої батьківські обовязки стосовно дитини. Судом було встановлено факт порушення прав дитини. Крім того, орган опіки та піклування виконкому Красногвардійської районної у місті ради вважає доцільним позбавити батьківських прав відповідача відносно його доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Суд вважає зазначений висновок обґрунтованим та таким, що не суперечить інтересам дитини, а тому приходить висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 227 ЦПК України, п. 2 ч.1 ст. 164, ст.ст.180-183 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа виконком Красногвардійської районної ради у м.Дніпропетровськ про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати, повязані зі сплатою судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, за письмовою заявою, що подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через суд міста Дзержинська протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: