Справа № 174/295/15-ц
УХВАЛА

26 травня 2015 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ілюшик І.А.

при секретарі Заіка А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вільногірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист права власності на майно, зобовязання виконати певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок пошкодження житла,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до КП «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист права власності на майно, зобовязання виконати певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок пошкодження житла.

Позивач заявила клопотання про призначення по справі будівельно-технічної експертизи для визначення розміру шкоди, завданої відповідачем. Позивачем наведено перелік питань на які потрібна відповідь експерта, а саме: яка технічна причина аварійного стану квартири та яка вартість відновлювального ремонту, необхідного для приведення квартири в належний технічний стан, придатний для використання, та який розмір шкоди, завданої позивачу діями відповідача.

Ознайомившись зі змістом заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи із наведеного суд вважає, що по справі доцільно призначити будівельно-технічну експертизу, клопотання задовольнити.

Виходячи зі змісту ч. 3 ст. 143 ЦПК України, суд вважає за необхідне уточнити зміст другого питання, яке поставлено позивачем, в частині щодо того який розмір шкоди, завданої позивачу діями відповідача. Оскільки порушення перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено до компетенції суду, є неприпустимим. Перед експертом доцільно поставити питання про те, який розмір шкоди, заподіяно позивачу внаслідок залиття квартири 16 березня 2015 року, що має значення для розгляду справи.

Згідно положень п. 5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, п.5 ч. 1 ст. 202, п. 2 ч. 1 ст. 203 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилсервіс» Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, треті особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, виконавчий комітет Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про захист права власності на майно, зобовязання виконати певні дії, стягнення майнової та моральної шкоди завданих внаслідок пошкодження житла будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідницького інституту судових експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка технічна причина аварійного стану квартири АДРЕСА_1?

2. Яка вартість відновлювального ремонту, необхідного для приведення квартири АДРЕСА_1 в належний технічний стан, придатний для використання, та який розмір шкоди заподіяно позивачу внаслідок залиття квартири 16 березня 2015 року?

Витрати по експертизі покласти на ОСОБА_1, яка проживає: 51700, Дніпропетровська область, м. Вільногірськ, вул. Леніна, 71-а/45.

Встановити місячний строк для проведення експертизи

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільні справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена у загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області лише у частині зупинення провадження у справі, в іншій частині вона оскарженню не підлягає.

Суддя

Вільногірського міського суду ОСОБА_4