АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4445/15 Головуючий 1 інст. Васильєва О.О.
Справа № 646/2377/15-ц Доповідач Бурлака І.В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«15» червня 2015 року м. Харків

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:

Головуючого судді: Бурлака І.В.,

Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,

за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року по справі за позовом прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 до Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі про стягнення заборгованості з виплати стипендії,-

в с т а н о в и л а:

У лютому 2015 року прокурор Червонозаводського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом до Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі.

В обґрунтування свого позову посилався на те, що з 01.09.2011 року ОСОБА_1 є студенткою Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі, яку наказом директора інституту № 187 від 10.08.2011 року зараховано на навчання поза конкурсом відповідно до ст. 5 Закону України «Про підвищення престижності шахтарської праці», як дитину шахтаря.

Зазначив, що батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 працює в ПСП «Шахта Дніпровська», стаж роботи якого складає 22 роки 10 місяців.

Вказав, що посадовими особами Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі допущено порушення прав студентки навчального закладу ОСОБА_1 на соціальне забезпечення, а саме від початку навчання стипендія нараховувалась на загальних підставах та є нижчою за рівень прожиткового мінімуму, що спричинило виникненню заборгованості з виплати стипендії.

Зазначив, що відповідно до інформації Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі № 01-2/703 від 22.12.2014 року ОСОБА_1 виплачена заборгованість за період з початку навчання в інституті по квітень 2012 року включно в сумі 5597,00 грн., а заборгованість навчального закладу перед студенткою склала 22711,00 грн., яка до цього часу невиплачена.

Просив стягнути з Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої стипендії з 01.05.2012 року до 06.09.2014 року у розмірі 22711,00 грн.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року позов прокурора Червонозаводського району міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої стипендії з 01.05.2012 року по 06.09.2014 року у розмірі 22711,00 грн., стягнуто з Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду Харківський інститут фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати, ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог. При цьому посилався на неповне зясування судом обставин справи, що мають значення для справи, на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення та неправильне застосування норм матеріального права.

Вважав, що суд не надав належної оцінки доказам у справі, не звернув уваги на те, що Порядком призначення та виплати стипендій передбачено виплата академічних та соціальних стипендій. Зокрема, соціальні стипендії призначаються студентам, які навчаються за гірничими спеціальностями, батьки яких загинули або стали інвалідами внаслідок отримання травм на виробництві, професійного захворювання під час роботи на вугледобувних підприємствах. Проте, не зазначено категорію студентів на отримання соціальних стипендій, батьки яких мають стаж підземної роботи не менш як 15 років.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення зявившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі необхідно відхилити, рішення суду залишити без змін.

При цьому судова колегія виходить з наступного.

Задовольняючи позов та стягуючи з відповідача на користь ОСОБА_1 суму невиплаченої стипендії з 01.05.2012 року по 06.09.2014 року у розмірі 22711,00 грн., суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що Закон України «Про підвищення престижності шахтарської праці» від 02 вересня 2008 року із змінами та доповненнями, яким встановлено інший більш високий рівень стипендії для категорії студентів з числа дітей шахтарів, має вищу юридичну силу по відношенню до підзаконних нормативних актів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про підвищення престижності шахтарської праці" від 02 вересня 2008 року із змінами та доповненнями передбачено, що шахтарі, які мають стаж підземної роботи не менш як три роки, а також протягом трьох років після здобуття загальної середньої освіти особи, батьки яких є шахтарями та які мають стаж підземної роботи не менш як 15 років або які загинули внаслідок нещасного випадку на виробництві чи стали інвалідами I або II групи, зараховуються поза конкурсом за особистим вибором спеціальності до державних і комунальних вищих та професійно - технічних навчальних закладів України для навчання за рахунок коштів державного і місцевих бюджетів з наданням місць у гуртожитках на час навчання та гарантованою виплатою за рахунок коштів державного бюджету стипендії в розмірі прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Судом встановлено, що з 01 вересня 2011 року по теперішній час ОСОБА_1 є студенткою Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі, яку зараховано на навчання поза конкурсом та їй повинна виплачуватися стипендія виходячи з вимог вищезазначеного Закону.

Проте, ОСОБА_1 стипендія нараховувалася на загальних підставах, яка була нижчою за розмір стипендії, визначеним законом в розмірі прожиткового мінімуму.

Посилання представника відповідача на те, що ОСОБА_1 виходячи з вимог Порядку призначення та виплати стипендій, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 882 від 12 липня 2004 року із змінами та доповненнями не має право на отримання соціальної стипендії, є безпідставними, оскільки виходячи з передбаченого ст. 8 Конституції України принципу верховенства права Закон України "Про підвищення престижності шахтарської праці" має вищу юридичну силу ніж підзаконні нормативні акти.

Враховуючи наведене та вимоги закону, суд, правильно застосувавши зазначені положення матеріального права, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог про стягнення заборгованості з виплати стипендії за вищезазначеним Законом.

Оскільки рішення суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його зміни або скасування не вбачається. Доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 ст.307, ст. ст.308, 313, п.1 ч.1.ст.314, ст. ст.315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Харківського інституту фінансів Українського університету фінансів та міжнародної торгівлі відхилити.

Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів з дня набрання законної сили.

Головуючий суддя Судді колегії