23.11.2015 року м. Житомир
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА В СКЛАДІ:
Головуючого судді Чішман Л.М.
Секретаря Савіної Л.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району до ОСОБА_1, третя особа - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
30.12.2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування квартирою № 26 в будинку №5 по вулиці Сабурова у місті Житомирі, оскільки відповідач відсутній за місцем реєстрації без поважних причин. В обґрунтування вказаних вимог вказав, що відповідач є колишнім військовослужбовцем та квартиронаймачем вказаного житлового приміщення, проте ОСОБА_1 був звільнений із військової служби, таким чином втратив звязок зі Збройними Силами України. Крім того зазначив, що відповідач не проживає за адресою більше шести місяців та безпідставно займає житлове приміщення у будинку відомчого фонду Міністерства оборони України.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з зазначених вище підстав.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ст. ст. 74-76 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_2, яка є дружиною відповідача пояснила, що ОСОБА_1 понад сім років за адресою АДРЕСА_1 не проживає та на данний час його місце проживання їй невідоме.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, свідка та дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе визнати позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується змістом довідки №1063 від 24.12.2014 року. /а.с.7/
Згідно довідки виданої Будинкоуправлінням №3 Житомирської КЕЧ району №1051 від 05.08.2014 року вбачається, що житловий будинок № 5 по вулиці Сабурова у місті Житомирі знаходиться на балансі у позивача. /а.с. 5/
Відповідач є колишнім військовослужбовцем, який, будучи зареєстрованим у вищезазначеній квартирі фактично не проживає в ній без поважних причин, що підтвердилось показами свідка та змістом актів від 10.04.2009 року, 14.02.2011 року, 12.04.2011 року, 16.05.2011 року, 15.01.2014 року, 11.03.2014 року, 28.07.2014 року затверджених начальниками Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району ОСОБА_3 та ОСОБА_4, з яких вбачається, що громадянин ОСОБА_1, за адресою: АДРЕСА_2 із 2009 року не проживає, а місце проживання його невідоме.
Спірні правовідносини регулюються статтями 71, 72 ЖК України, згідно яких наймач або члени його сімї можуть бути визнані судом такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зокрема, якщо вони не проживають у ньому без поважних причин понад шість місяців.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 76, 88, 158, 212-215, 224 ЦПК, ст. ст. 71, 72 ЖК України, суд, -
Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 таким, що втратив право користування АДРЕСА_3.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданої протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Суддя Л.М. Чішман