н/п 2/490/3262/2015
Справа №490/5070/15-ц
ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МИКОЛАЄВА.
У Х В А Л А

19 червня 2015 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів та усунення фактів порушення законодавства в договорі,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулася з позовом до відповідача, в якому просила визнати таким, що порушує права споживачів та не відповідає вимогам діючого законодавства договір №675018 МТЕЦ «Про надання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води» від 27.10.2014 року; зобовязати відповідача привести у відповідність до вимог діючого законодавства договір приєднання та назвати його для будинків, які не мають гарячого водопостачання - «Договір про надання послуг з централізованого опалення» та визнати непотрібною надавати споживачами довідку по формі №3 при укладенні договору на опалення.

У відповідності до вимог ст. 119 ч. 2 п. п. 3,4,5,6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, ціну позову щодо вимог майнового характеру, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Позовна заява має містити вказівку на фактичну підставу позову, але не вимагає посилання на норму права, що регулює дане спірне правовідношення (правова підстава позову). Під підставами позову слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а не самі по собі посилання позивача на певну норму закону, яку суд може змінити, якщо її дія не поширюється на дані правовідносини.

Однак, позивачем вказані вимоги не виконані.

Договір №675018 про приєднання послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води не підписаний ОСОБА_1, за такого позивачу необхідно уточнити позовні вимоги в частині визнання договору таким, що порушує права споживачів та не відповідає вимогам діючого законодавства.

У відповідності до ст..ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. 2. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов'язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За такого, позивачу необхідно уточнити спосіб захисту порушеного права в частині зобовязання відповідача привести у відповідність до вимог діючого законодавства договір приєднання з вказанням його назви «Договір про надання послуг з централізованого опалення».

За такого, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про захист прав споживачів та усунення фактів порушення законодавства в договорі - залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних у мотивувальній частині ухвали, шляхом подання позовної заяви у новій редакції з наданням відповідних документів.

Розўяснити, що в разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатись не поданою та повернута.

Водночас розўяснюю, що невиконання до вказаного строку вимог не позбавляє права повторного звернення до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова