Справа № 635/7968/15-ц
Провадження №2/635/3581/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 28 жовтня 2011 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконував, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2015 року становить 12533 грн. 11 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 4952 грн. 14 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 5407 грн. 96 коп.; пені та комісії 1100 грн. 00 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 573 грн. 00 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 12533 грн. 11 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1218 грн. 00 коп.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 28 жовтня 2011 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким останній отримав кредит у розмірі 300 гривень, у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим строком повернення, що відповідає строку дії карти. (а.с.6-7).

Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти (картрахунок 323450), виданої на імя ОСОБА_1, 28.10.2011 року кредитний ліміт складав 2000 грн. 00 коп.; 14.05.2012 року кредитній ліміт було збільшено до 3400 грн. 00 коп.; 22.03.2013 року кредитний ліміт було збільшено до 6400 грн. 00 коп.; 29.01.2014 року кредитний ліміт було зменьшено до 6030 грн. 00 коп.; 15.04.2014 року кредитний ліміт було зменьшено до 5480 грн. 00 коп.; 11.11.2014 року кредитний ліміт було зменьшено до 4960 грн. 00 коп. (а.с.59)

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 31.08.2015 року становить грн. 11 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом - 4952 грн. 14 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом - 5407 грн. 96 коп.; пеня та комісія 1100 грн. 00 коп.; фіксованої частки штрафу - 500 грн. 00 коп. та відсоткової частки штрафу - 573 грн. 00 коп. (а.с.4-5)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 28.10.2011 року в сумі 12533 грн. 11 коп.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 1218 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк" р/рахунок 3111, МФО 305299, заборгованість за кредитним договором від 28 жовтня 2011 року у розмірі 12533 (дванадцять тисяч пятсот тридцять три) грн. 11 коп. та судові витрати у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., а всього 13751 (тринадцять тисяч сімсот пятдесят одну) грн. 11 коп.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас