УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Іваненко Ю.Г., Євграфової Є.П., Завгородньої І.М.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про розподіл майна і визнання права власності в порядку спадкування, за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У березні 2007 року ОСОБА_4 звернувся до суду з указаним позовом, свої вимоги позивач мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла їх тітка ОСОБА_7 Після її смерті залишилося нерухоме майно, яке вона заповіла 09 грудня 2003 року наступним чином: квартира АДРЕСА_1, загальною площею 58,4 кв. м відповідачу, земельна ділянка НОМЕР_4, площею 0,071 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, кооператив «Пресс» сторонам у справі в рівних частинах, гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Польот» Аеропорту «Центральний» відповідачу.

Автомобіль М-21В, державний номерний знак НОМЕР_1 в заповіт не включений.

Позивач вважав, що він позбавлений можливості оформити право власності на спадщину, оскільки відповідач відхиляє його пропозиції про відмову на його користь від Ѕ частини земельної ділянки в обмін на передачу права спадкування на автомобіль.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на земельну ділянку НОМЕР_4, площею 0,071 га, яка розташована на території Затоківської селищної ради м. Білгород-Дністровського Одеської області, кооператив «Пресс».

Визнано за ОСОБА_5 право власності на квартиру АДРЕСА_1, гараж НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Польот» Аеропорту «Центральний», автомобіль М-21В, державний номерний знак НОМЕР_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 просить скасувати судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення судами процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача у справі, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року та ухвали апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року, оскільки вони законні та обґрунтовані.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції та відхиляючи апеляційну скаргу, апеляційний суд виходив з того, що ОСОБА_6 не надано доказів того, що вона є родичем померлої ОСОБА_7 або є спадкоємцем майна потерпілої.

У ОСОБА_6 у користуванні перебуває земельна ділянка НОМЕР_3, яка є суміжною із земельною ділянкою, яку успадкував позивач.

Колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку, що рішення місцевого суду не порушує права ОСОБА_6

Доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження та не дають підстав для висновку про порушення норм процесуального та матеріального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 05 квітня 2007 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 05 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.Г. Іваненко Є.П. Євграфова І.М. Завгородня