Провадження № 2/127/6477/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 р. Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

за участі секретаря Чорної Т.П.,

представника позивача-відповідача ПАТ «КБ "Надра" - ОСОБА_1,

відповідача, третьої особи ОСОБА_2, його представника - адвоката ОСОБА_3,

відповідача-позивача, третьої особи ОСОБА_4,

відповідача-позивача, третьої особи ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «КБ "Надра" до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_4 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_5, про визнання договору поруки припиненим, за позовом ОСОБА_5 до ПАТ «КБ "Надра", треті особи, які не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_2, ОСОБА_4, про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні представник відповідача, третьої особи ОСОБА_2 - адвокат ОСОБА_3 подав заяву про призначення у справі судової бухгалтерсько-економічної експертизи, виконання якої просив доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ з метою з"ясування дійсного боргу по кредитному договору, перед експертами запропонував поставити запитання:

- визначити, чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості умовам кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. зі змінами за додатковими угодами №№1-3, укладеного між ПАТ «КБ "Надра" і ОСОБА_2, яка дійсна сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня) за зазначеним кредитним договором станом на 13.08.2015 р.,

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. зі змінами за додатковими угодами №№1-3, укладеним між ПАТ «КБ "Надра" і ОСОБА_2, вимогам положення про кредитування ПАТ «КБ "Надра".

Пояснив, що витрати по проведенню експертизи понесе відповідач ОСОБА_2, провадження у справі до отримання висновку експертизи просить зупинити.

Інші учасники процесу не заперечують щодо задоволення клопотання, своїх запитань перед експертизою не запропонували.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що для вірного вирішення спору потрібні спеціальні знання, тому клопотання щодо призначення судової експертизи слід задоволити, а провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання задоволити.

Призначити у справі бухгалтерсько-економічну експертизу, виконання якої доручити експертам Вінницького відділення КНДІСЕ, що по вул. Кірова, 1 м. Вінниці, яких попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступні запитання:

- визначити, чи відповідає наявний в матеріалах справи розрахунок заборгованості (а.с. 28-29) умовам кредитного договору №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. зі змінами за додатковими угодами №№1-3, укладеного між ПАТ «КБ "Надра" і ОСОБА_2, яка дійсна сума заборгованості (тіло кредиту, відсотки, пеня) за зазначеним кредитним договором станом на 13.08.2015 р.,

- чи відповідає метод нарахування банком процентів за кредитним договором №02/09/2008/840-К/130/19 від 02.09.2008 р. зі змінами за додатковими угодами №№1-3, укладеним між ПАТ «КБ "Надра" і ОСОБА_2, вимогам положення про кредитування ПАТ «КБ "Надра" і умовам зазначеного кредитного договору.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2, який мешкає по вул. Червоноармійській, 93/17 м. Вінниці (конт. тел. представника - адвоката ОСОБА_3 097-664-91-45).

Експертам надати матеріали цивільної справи №127/20895/15-ц.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до апеляційного суду Вінницької області, але лише в частині зупинення провадження у справі, в решті ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Венгрин