Справа № 591/3851/15-ц
Провадження № 2/591/1532/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - Міліціанов Р.В.

при секретарі - Бузова Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду і свої вимоги мотивує тим, що з 09.09.2006 року по 03.08.2012 року перебувала у шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якого є відповідач. В зв'язку з тим, що на даний час відповідач коштів на утримання неповнолітньої дитини не надає, тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1296 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить слухати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений, через канцелярія суду надав заперечення, просив стягувати аліменти в розмірі 400 грн.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи зі слідуючого:

Судом встановлено, що сторони з 09.09.2006 року по 03.08.2012 рік сторони перебували у шлюбі /а.с.4, 6/.

Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва /а.с.5/, яка знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач добровільно коштів на утримання не надає.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ним повноліття.

При цьому суд враховує, що обов'язок з утримання дитини покладається як на батька, так і на матір.

Судом встановлено, що позивачка працює, отримує заробітну плату, тому може утримувати дитину.

В силу ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

З наданої відповідачем довідки судом встановлено, що він офіційно не працює, тому існують достатні підстави для призначення аліментів в твердій грошовій сумі.

При визначенні конкретного розміру аліментів суд виходить з наступного.

Прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров'я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості (ст..1 Закону України «Про прожитковий мінімум»).

Суми прожиткового мінімуму на 2015 рік встановлено Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 р. № 80-VIII в розмірі 1286 грн.

Водночас, При підготовці проекту Державного бюджету України Мінсоцполітики постійно надає Мінфіну пропозиції щодо розміру прожиткового мінімуму, зокрема, розрахованого відповідно до чинного законодавства на базі фактичного його розміру з урахуванням суми податку на доходи фізичних осіб та прогнозних індексів споживчих цін. Мінфін при підготовці відповідного законопроекту враховує зазначені пропозиції з огляду на можливості держави. На даний час, враховуючи реальний стан економіки в країні, немає можливості забезпечити зростання соціальних стандартів та гарантій, а також врахування сум податку з доходів фізичних осіб при визначенні розміру прожиткового мінімуму. Тому у 2014 році розміри соціальних стандартів залишаються на рівні грудня 2013 року.

Зазначені обставини випливають з Листа Міністерства соціальної політики України від 04.08.2014 р. N 8611/0/14-14/10.

Тобто, нормативно визначений розмір прожиткового мінімуму є заниженим по відношенню реальних потреб на утримання дитини.

Фактичний розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років становить 2593 грн., що підтверджено офіційної інформацією Міністерства соціальної політики України (а.с.11), яке є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади з формування та забезпечення реалізації державної політики у сферах зайнятості населення та трудової міграції, трудових відносин, соціального захисту, соціального обслуговування населення, волонтерської діяльності, з питань сім'ї та дітей, оздоровлення та відпочинку дітей, а також захисту прав депортованих за національною ознакою осіб, які повернулися в Україну (п.1 Указу Президента України від 6 квітня 2011 року N 389/2011).

Також, на виконання ст.59, 60 ЦПК України позивачкою доведено, що розмір витрат на утримання дитини (а.с.12) значно перевищує нормативно визначений розмір прожиткового мінімуму, складає близько 2600 грн., що відповідає оприлюдненій Мінсоцполітики інформації.

Тому, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачки з приводу обрахунку розміру аліментів виходячи з фактичного розміру прожиткового мінімуму.

Відтак, не ґрунтуються на досліджених доказах та об'єктивному розмірі витрат на утримання дитини вимоги відповідача про присудження аліментів в сумі 400 грн.

Однак, на підставі ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідачем доведено наявність підстав для зменшення визначеного позивачкою в позовній заяві розміру аліментів (1296 грн.). Так, ОСОБА_2 має на утриманні непрацездатну дружину та малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та періодично звертається за медичною допомогою (а.с.29-32).

В зв'язку з цим, враховуючи інтереси іншої малолітньої дитини, виходячи із засад добросовісності, розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання дитини в розмірі 700 грн. щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Отже, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Оскільки, мінімальна сума сплати судового збору 243,60 грн., позивачка просила стягнути 1296 грн. аліментів, позов задоволено частково на суму 700 грн., що становить 54,01%, тому стягненню підлягає 131,57 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.180 - 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрованого АДРЕСА_1 аліменти на утримання доньки Єсєнії, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи з 29.05.2015 року до досягнення нею повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 року - і аліменти виплачувати матері ОСОБА_1, починаючи стягнення з 29 травня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 131,57 грн. судового збору.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Відповідач протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.

Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.В.Міліціанов