Справа № 395/1256/15-ц
Провадження № 2/395/414/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду у справі за позовною заявою Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі позивач, ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

До суду 27.10.2015 року надійшла заява позивача, якою позивачем з метою виконання ухвали суду від 16 жовтня 20015 року до суду направлені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року у режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м.Херсона.

В судовому засіданні 16 листопада 2015 року представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у звязку з необхідністю подання нових доказів, яке судом було задоволено та у звязку з необхідністю подання нових доказів оголошено перерву на час, необхідний для цього до 09 години 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

В заяві позивача, яка надійшла до суду 27.10.2015 року позивач просить суд справу розглянути без участі позивача у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні або вирішити питання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Суворовський районний суд м. Херсона.

При вирішенні питання щодо заяви позивача про розгляд справи без участі позивача судом встановлено, що необхідно, щоб сторона позивача дала особисті пояснення стосовно зазначених у позові доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Пунктом четвертим частини першої статті 169 ЦПК України передбачено, що суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак для надання особистих пояснень суд вважає за потрібне визнати участь позивача в судовому розгляді обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона, суд вважає доцільною участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 110 ч. 9, 158-1, 191 ч.2, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 15 хвилин 01 грудня 2015 року, яке провести у залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Визнати обовязковою учать представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому розгляді для надання особистих пояснень.

Визнати доцільною участь представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 01 грудня 2015 року у режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Херсона.

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області о 09 годині 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

Представнику позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» зявитися до Суворовського районного суду м. Херсона (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, тел.:(0552) 22-26-53, (0552) 26-61-92, (0552) 49-80-32) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 09 годині 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Херсона перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, у випадку надання представником позивача суду документів (оригіналів або належним чином завірених копій) забезпечити їх невідкладне надіслання Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Херсона, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/1256/15-ц
Провадження № 2/395/414/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2,

під час судового розгляду у справі за позовною заявою Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» (далі позивач, ТОВ «ОТП Факторинг України») до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2І.) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

У вересні 2015 року до Новомиргородського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2015 року позовна заява була залишена без руху та позивачеві надано пятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

До суду 27.10.2015 року надійшла заява позивача, якою позивачем з метою виконання ухвали суду від 16 жовтня 20015 року до суду направлені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви.

Ухвалою суду від 03 листопада 2015 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року у режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м.Херсона.

В судовому засіданні 16 листопада 2015 року представником позивача було заявлено клопотання про оголошення перерви в судовому засіданні у звязку з необхідністю подання нових доказів, яке судом було задоволено та у звязку з необхідністю подання нових доказів оголошено перерву на час, необхідний для цього до 09 години 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

В заяві позивача, яка надійшла до суду 27.10.2015 року позивач просить суд справу розглянути без участі позивача у звязку з неможливістю бути присутніми в судовому засіданні або вирішити питання про розгляд справи в режимі відеоконференції через Суворовський районний суд м. Херсона.

При вирішенні питання щодо заяви позивача про розгляд справи без участі позивача судом встановлено, що необхідно, щоб сторона позивача дала особисті пояснення стосовно зазначених у позові доказів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Пунктом четвертим частини першої статті 169 ЦПК України передбачено, що суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відтак для надання особистих пояснень суд вважає за потрібне визнати участь позивача в судовому розгляді обовязковою.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оскільки у даному випадку від позивача надійшла заява з клопотанням про розгляд справи в режимі відеоконференції з Суворовським районним судом м. Херсона, суд вважає доцільною участь представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ураховуючи наведене, керуючись ст. ст. 11, 110 ч. 9, 158-1, 191 ч.2, 293 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 09 години 15 хвилин 01 грудня 2015 року, яке провести у залі судових засідань Новомиргородського районного суду Кіровоградської області за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Визнати обовязковою учать представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому розгляді для надання особистих пояснень.

Визнати доцільною участь представника позивача - Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» в судовому засіданні о 09 годині 15 хвилин 01 грудня 2015 року у режимі відеоконференції із Суворовським районним судом м. Херсона.

Доручити Суворовському районному суду м. Херсона забезпечити проведення відеоконференції з участю представника позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області о 09 годині 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

Представнику позивача Тавариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг України» зявитися до Суворовського районного суду м. Херсона (адреса: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, тел.:(0552) 22-26-53, (0552) 26-61-92, (0552) 49-80-32) для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції о 09 годині 15 хвилин 01 грудня 2015 року.

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Суворовського районного суду м. Херсона перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача та його повноваження та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання, у випадку надання представником позивача суду документів (оригіналів або належним чином завірених копій) забезпечити їх невідкладне надіслання Новомиргородському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали негайно надіслати до Суворовського районного суду м. Херсона, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що відповідно до ч.2, 3 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитися від позову, а відповідач має право визнати позов повністю або частково. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко

Суддя: підпис

з оригіналом згідно