КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 520/4297/15-ц
Провадження № 2/520/2884/15
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
при секретарі Маценко В.В., Мельничуковській К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом
про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду міста ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_3, в якій просить стягнути з відповідача - ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, 27.11.1999року народження, у твердій грошовій сумі у розмірі 8 000, 00грн., щомісячно, починаючи з дня предявлення позову, й до досягнення донькою - ОСОБА_4 повноліття, тобто до 27 листопада 2017 року.
В обґрунтування заявленого позову позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу, 27.11.1999року у них народилася донька - ОСОБА_4.
Позивачка зазначає, що донька проживає разом з нею, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає, однак вона незначна та нестабільна, оскільки донька навчається у школі у девятому класі, потребує коштів на підручники, одяг, дієтичне харчування, у звязку з тим, що страждає захворюванням гастрит шлунку, кожного року проходить лікування у стаціонарі другої МКЛ.
Також позивачка вказує, що вона є інвалідом другої групи по загальному захворювання та відноситься до категорії непрацездатних.
Крім того, позивачка зазначає, що відповідач має роботу програміста та може надавати грошову допомогу на утримання доньки.
У звязку з тим, що матеріальну допомогу на утримання доньки відповідач надає, однак вона є незначною, ОСОБА_2 звернулася до суду із відповідним позовом.
У судове засідання 18.06.2015року позивачка не зявилась, але надіслала на адресу суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності та зазначила, що заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, а також вказала, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не зявився, про час, місце і дату судових засідань повідомлявся належним чином, в тому числі шляхом публікації оголошення в газеті «Одеські вісті» від 04 червня 2015року, а тому відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного.
Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, позивачка ОСОБА_2 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 Від даного шлюбу, 27 листопада 1999року у них народилася донька ОСОБА_4, про що свідчить копія свідоцтва про народження (а.с. 2).
26 липня 2005року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 3).
Судом встановлено, що на теперішній час сторони проживають окремо, а їх донька - ОСОБА_4, 27.11.1999року народження, проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.
З довідки (виписки з домової книги про склад сімї та прописку) за №6/15 від 26.01.2015року вбачається, що ОСОБА_4, 27.11.1999року народження, зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, разом з нею зареєстровані та проживають: її мати ОСОБА_2 та дядько ОСОБА_5 (а.с. 4).
З довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією за №734497 від 06.08.2011року вбачається, що ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, захворювання загальне (а.с. 6).
При вирішенні спору суд виходить з положень ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», за якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою . Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.
Згідно ст. 180, ч. 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Відповідно до ст. 184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Якщо розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, менше мінімального розміру, передбаченого частиною другою статті 182 цього Кодексу, то дитині призначається відповідно до закону державна допомога в розмірі різниці між визначеним розміромаліментів і 30відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
На думку суду позивачкою не надано доказів щодо можливості виплати ОСОБА_3 аліментів у визначеному в позовній заяві розмірі.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що вищезазначеними нормами закону передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, а також враховуючи положення ст. 182 СК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, а саме: стягувати з ОСОБА_3, 27 квітня 1976року народження на користь ОСОБА_2 аліменти на ОСОБА_4, 27.11.1999року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2015року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 листопада 2017року.
Суд розяснює сторонам, що відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України судовий збір у розмірі 243,60 грн. підлягає стягненню з відповідача до державного бюджету України.
Керуючись ст.ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України,
Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_3, 27 квітня 1976року народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_2, 06 вересня 1978року народження, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_4, 27 листопада 1999року народження, у розмірі 1/4 з усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 26 березня 2015 року й до досягнення повноліття ОСОБА_4, тобто до 27 листопада 2017року.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3, 27 квітня 1976року народження, останнє відоме місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачкою до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.