Справа № 525/9/15-ц
Провадження №2/525/47/2015
У Х В А Л А

про попереднє судове засідання

16.01.2015 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Білецької В.І.,

при секретарі - Лопатка О.В.,

розглянувши на попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В:

Попереднє судове засідання суд проводить з метою зясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.01.2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння .

Просив винести рішення, яким визнати за його померлою матірю ОСОБА_4 на момент її смерті 14.08.2006 року право на виділ у свою власність 1/3 частину розташованого в селі Устивиця Великобагачанського району Полтавської області по вулиці Кірова, №7 житлового будинку з надвірними будівлями та визнати за його померлим 29.12.2013 року батьком ОСОБА_5 на момент його смерті право на виділ у свою власність 8/9 частини вказаного житлового будинку з господарськими будівлями. А в порядку спадкування після смерті батьків визнати за ним право власності на весь вказаний житловий будинок разом з надвірними будівлями.

Ухвалою судді Білецької В.І. від 05.01.2015 року було відкрито провадження по даній справі. Попереднє судове засідання було призначено на 16.01.2015 року.

Позивач ОСОБА_1 на попередньому судовому засіданні свій позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області на попереднє судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву про розгляд справи в його відсутність. Проти задоволення позову ОСОБА_1 не заперечують (а.с.30).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 на попереднє судове засідання не зявилася, відомості про те, що вона належним чином була повідомлена про день розгляду справи, відсутні.

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду, так як спір не було врегульовано і у суду виник ряд питань.

Згідно ст. 130 ч.6 ЦПК України якщо спір не врегульовано, то суд уточнює позовні вимоги або заперечення проти позову , вирішує питання про склад осіб, які братимуть участь у справі , визначає факти, які необхідно встановити для вирішення

спору і які з них визнаються кожною стороною, а які підлягають

доказуванню , з'ясовує, які докази подані чи подаються на попередньому

судовому засіданні кожною стороною для обґрунтування своїх доводів

чи заперечень щодо невизнаних обставин , за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача, особи, яка надає правову допомогу, або про судові доручення щодо збирання доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 130, 156 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_3 про визнання права власності на домоволодіння - призначити до розгляду в судовому засіданні на 19 січня 2015 року на 09 годин 00 хвилин, про що повідомити учасників процесу .

2. Зобовязати позивача ОСОБА_1 уточнити свої позовні вимоги в частині належних йому часток спадкового майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя