№ провадження 2/521/565/15
У Х В А Л А
про призначення судової
будівельно-технічної експертизи
«25» листопада 2015 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:
головуючого судді Целуха А.П.,
при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,-
В Малиновському районному суді міста Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
25.11.2015 року представник позивача звернувся до суду з клопотанням про повторне призначення будівельно- технічної експертизи, з зазначення додаткового питання: Чи відображений дах двоповерхової споруди, розташованої на земельній ділянці №66 по вул. Марата у м. Одесі на роздруківці зображення зі спутнику Яндекс-карта?
Окрім того, представник позивача просив суд зобовязати ОСОБА_2 надати доступ експертам та інженерам БТІ до земельної ділянки, житлового будинку та незавершеної будівництвом двоповерхової споруди за адресою: м.Одеса, вул. Марата, 66.
Вище зазначене клопотання представник позивача , обгрунтовує наступним.
17 червня 2015 року по вказаній справі було призначено будівельно - технічну експертизу, виконання експертизи доручено експертам Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С."
Однак, експерти Приватного підприємства „Одеський науково-дослідний центр експертних досліджень ім. Скибинського С.С." 16.10.2015 року повернули матеріали цивільної справи без виконання експертизи,у звязку з ненаданням ОСОБА_2 технічного паспорту станом на сьогоднішній день та перешкоджанням останнього у доступі інженерам БТІ для виготовлення технічного паспорту станом на день проведення експертизи.
Таким чином представник позивача змушений повторно звернуутися з зазначеним клопотанням до суду.
У звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали страви суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Зважаючи на те, що для розгляду вказаної справи необхідно визначити вартість сумісно набутого сторонами майна, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ст. 57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
Відповідно до ст. 143 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
На виконання вимог ст. 10 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.
Відповідно до ч.3 ст. 60 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 130, 133, 143, 144, п.5 ст.202 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна судову будівельно технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1.Які споруди збудовані на земельній ділянці будинку № 66 по вул. Марата у м.Одесі?
2.Який відсоток готовності незавершеної будівництвом двоповерхової споруди, розташовоної на земельній ділянці № 66 по вул. Марата у м. Одесі?
3.Яка реальна ринкова вартість об'єктів незавершеного будівництва та житлових споруд розташованих на земельній ділянці № 66 по вул. Марата у м. Одесі?
4.Якого року побудови незавершена будівництвом двоповерхова споруда збудована на земельній ділянці будинку № 66 по вул. Марата у м. Одесі?
5.Чи відображений дах двоповерхової споруди, розташовоної на земельній ділянці №66 по вул. Марата у м. Одесі на роздруківці зображення зі спутнику Яндекс-карта?
Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ експертам до земельної ділянки, житлового будинку та незавершеної будівництвом двоповерхової споруди за адресою: м.Одеса, вул. Марата, 66.
Зобовязати ОСОБА_2 надати доступ інженерам БТІ до земельної ділянки, житлового будинку та незавершеної будівництвом двоповерхової споруди за адресою: м.Одеса, вул. Марата, 66.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Розяснити сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 294, 296 ЦПК України, в іншій частині оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.П. ЦЕЛУХ