У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Охрімчук Л.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації, про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в :

5 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року, постановленої у справі за вищевказаним позовом, з підстави неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, а саме частин 1, 2 статті 71 Житлового кодексу.

На обґрунтування підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 ЦПК України, ОСОБА_1 надано ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 вересня 2014 року, 1 жовтня 2014 року і 24 грудня 2014 року.

Указана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 356 ЦПК України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подано заяву про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання, на підтвердження підстав, передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 355 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява.

Встановлено, що ухвала суду касаційної інстанції, про перегляд якої подано заяву, постановлена 10 червня 2014 року.

Судові рішення, надані заявницею як приклад неоднакового застосування однієї й тієї самої норми матеріального права у подібних правовідносинах, постановлені 17 вересня 2014 року, 1 жовтня 2014 року і 24 грудня 2014 року.

Клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення суду касаційної інстанції ОСОБА_1 не заявлено.

Відповідно до статті 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Оскільки заява про перегляд вищевказаного судового рішення подана ОСОБА_1 після спливу трьох місяців з дня його ухвалення, а також з дня ухвалення відповідних судових рішень, на які здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 355 цього Кодексу, клопотання щодо поновлення строку подання заяви про перегляд судового рішення ОСОБА_1 не заявлено, - зазначена заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтею 72, частиною першою статті 356 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 червня 2014 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України Л.І. Охрімчук