У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Справа №607/8456/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого Братасюка В.М.

за участю секретаря Добрянської О.І.

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Тернопільського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНТ», ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник позивача ПАТ «Банк «Київська Русь» подав заяву, згідно якої в якості забезпечення позову просить в межах ціни позовунакласти: арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНТ» та ОСОБА_3 та обліковуються на рахунках у банківських установах: ПАТ "УКРСОЦБАНК", ПАТ "УКРІНБАНК", АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", ПАТ "Банк "Київська Русь" м. Київ, ПАТ "ВіЕс Банк", ПАТ АКБ "ЛЬВІВ", ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", ПАТ "АКБ "КАПІТАЛ", ПАТ "ПУМБ", Ф-Я АТ "УКРЕКСІМБАНК" ТЕРНОПІЛЬ, АТ "УКРСИББАНК", ПАТ КБ "ФІНАНСОВА ІНІЦІАТИВА, Ф-Я АТ "УКРЕКС1МБАНК" ТЕРНОПІЛЬ, ПАТ "КРЕДИТПРОМБАНК", АТ "Банк "Фінанси та Кредит", ТЕРНОПІЛЬСЬКА Ф-Я ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", Казначейство України, а також арешт на грошові суми, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНТ» та ОСОБА_3, які обліковуються на рахунках в банківських установах, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження.

Заявлені вимоги вмотивовано тим, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, яка вирішується на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За положеннями Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006р. №9 „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема, в тому, чи існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, застосувати обсяг позовних вимог, відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з також заявою, позовним вимогам.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у звязку із застосуванням відповідних заходів.

Водночас доказів належності відповідачам ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНТ» та ОСОБА_3 грошових коштів, що обліковуються на рахунках у вище зазначених установах позивачем не представлено, а суд вправі розглядати справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а не збирати докази самостійно.

Враховуючи ті обставини, що позивачем не подано доказів, належності відповідачам грошових коштів, що обліковуються на рахунках в установах, зазначених позивачем та відсутністю у Цивільному процесуальному кодексі України норми, яка б передбачала можливість накладення арешту на грошові кошти, які обліковуються на рахунках в банківських установах, які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ПАТ «Банк «Київська Русь» про вжиття визначених заходів забезпечення позову.

Керуючись Конституцією України, ст.ст. 151-153, 208-210, 294 ч.2, 295 ч.1 ЦПК України, Постановою Пленуму ВСУ „Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006р. №9, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «АНТ» та ОСОБА_3 та обліковуються на рахунках у банківських установах і які будуть виявлені органами Державної виконавчої служби України в ході здійснення виконавчого провадження- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяОСОБА_4