Дата документу 10.06.2015
Справа N 320/2634/15-ц
"10" червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Урупи І.В.
при секретарі: - Воропай Д.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивачка в позовній заяві просить визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1, посилаючись на те, що зазначена квартира належить їй на праві власності на підставі реєстраційного посвідчення від 20.01.1992 року. На прохання своєї подруги 31.05.2005 року в квартирі був зареєстрований ОСОБА_3 Відповідач до середини лютого 2009 року періодично проживав у квартирі, а в березні 2009 року остаточно виїхав із квартири, забравши всі свої речі і більше в квартирі не з'являвся, жилим приміщенням не користувався. Реєстрація відповідача перешкоджає їй в повній мірі користуватися правами власника майна, вона вимушена сплачувати комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідача, не має можливості отримати субсидію.
Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, при цьому пояснила, що відповідач не являється родичем та не відноситься до членів її сім'ї, це стороння для неї особа, племінник її подруги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить об'ява у газеті «Запорізька правда» від 21.05.2015 року.
Представник третьої особи Мелітопольського міського відділу Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області в судове засідання не з'явився, про час слухання справи був повідомлений належним чином, заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивачки, допитавши свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов належить задоволенню з наступних підстав.
Позивачка на підставі реєстраційного посвідчення, виданого Мелітопольським бюро технічної інвентаризації 20.01.1992 року є власником квартири АДРЕСА_1. (а.с.8)
В зазначеній квартирі крім позивачки ще зареєстрований відповідач - ОСОБА_3. (а.с. 11)
Судом встановлено, що відповідач з березня 2009 року фактично не проживає в квартирі. його речей в ній немає, ніяких претензій щодо квартири він не висловлював.
Згідно довідки голови ОСББ «Луч» ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1, але не проживає за місцем реєстрації з 01.03.2009 року до теперішнього часу. (а.с. 12)
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснили, що відповідач з 2009 року в квартирі, що належить позивачці, не проживає, його речей в ній немає, жилим приміщенням він не користується.
В силу того, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в квартирі, але в ній не проживає, позивачка не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися квартирою.
Відповідач не є членом сім'ї позивачка, є сторонньою для неї особою, а тому в даному випадку не має підстав для застосування вимог ст. 405 ЦК України, на які позивачка посилається у позові.
Аналізуючи зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що відповідач без поважних причин не проживає у квартирі АДРЕСА_1, а тому він може бути визнаний таким, що втратив право користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 10,60,212,224-229 ЦПК України, ст. 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Мелітопольський міський відділ Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1.
Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: