Номер провадження: 22-ц/785/5397/15
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21.05.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області - Таварткіладзе О.М. у відповідності зі ст.297 ЦПК України, ознайомившись з апеляційною скаргою представника ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича - Бабінцева Вячеслава Юрійовича на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області про витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року звернувся представник ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича - Бабінцев Вячеслав Юрійович.

Апелянтом ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення з тих підстав, що ПАТ „Банк „Київська Русь" не було залучено до участі у справі, а про існування даного рішення апелянт дізнався випадково 07.05.2015 року, з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Вирішуючи питання про поновлення процесуального строку представнику ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича - Бабінцеву Вячеславу Юрійовичу на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року, знайшло своє підтвердження, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, в зв'язку з чим вважаю за можливим відкрити апеляційне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 292, 294, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича - Бабінцева Вячеслава Юрійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити представнику ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича - Бабінцеву Вячеславу Юрійовичу процесуальний строк на апеляційне оскарження заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ „Банк „Київська Русь" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ „Банк „Київська Русь" Волкова Олександра Юрійовича - Бабінцева Вячеслава Юрійовича на заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Одеській області про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 10 червня 2015 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити іншим учасникам процесу.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: О.М. Таварткіладзе