№566/243/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2015 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі: Мельниковій І.В.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1звернувся в Млинівський районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, з метою формлення права на спадщину відповідно до вимог законодавства України та одержання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1заяву піфдтримав і дав пояснення про те, що 07 лютого 2012 року померла його мати ОСОБА_3, що постійно проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Після її смертії відкрилась спадщина на її майно, в тому числі на житловий будинок, на земельну ділянку, які розташовані на території Підлозцівської сільської ради Млинівського району і яке вона заповіла йому у власність 8 лютого 2002 року.

Він, ОСОБА_1 як єдиний спадкоємець першої черги прийняв спадщину своєї матері і вступив уволодіння зазначеним спадковим майном, інших спадкоємців за законом немає.

На час відкриття спадщини постійно проживав без реєстрації разом із матірю, доглядав її хвору та немічну до самої смерті та фактично прийняв спадщину . Після звернення до приватного нотаріуса ОСОБА_4, вона відмовила йому в прийнятті заяви про прийняття спадщини, мотивуючи відмову тим, що він надав недостатньо документів, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

Просить суд встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, разом із спадкодавцем, його матірю ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2012 року, на час відкриття спадщини по вулиці Садовій, 1 в селі Ставрів Млинівського району Рівненської області.

Заінтересована особа представник Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області в судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою в якій вказав, що Підлозцівська сільська рада визнає факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить справу розглядати за його відсутності.

(а.с.14)

Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, заяву підставною та підлягаючою до задоволення, зокрема вона підтверджується зібраними та перевіреними в ході судового засідання доказами: копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 121380 виданого Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 07 лютого 2012 року вбачається, що мати заявника ОСОБА_3 померла 07 лютого 2012 року.

(актовий запис №5)

(а. с. 5)

З копії довідки Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 20 від 02 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2012 року, згідно запису в погосподарській книзі №3, особовий рахунок 02491 на момент смерті дійсно була зареєстрована і постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_3, одна.

(а. с. 6)

Копією довідки Підлозцівської сільської ради Млинівського району Рівненської області № 21 від 05 лютого 2015 року підтверджується, що ОСОБА_1 доглянув до дня смерті і похоронив за власні кошти матір ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2012 року. ОСОБА_1 доглядає за житловим будинком, який належав матері в селі Ставрів вулиця Садова, 1 Млинівського району Рівненської області і обробляє земельну ділянку.

(а. с. 7)

З копії уточнюючої довідки до виданих раніше довідок сільської ради від 02 лютого 2015 року № 20 та від 05 лютого 2015 року № 21 виданою Підлозцівською сільською радою Млинівського району Рівненської області від 08 червня 2015 року, № 120/02-11 вбачається, що в довідці № 20 від 02 лютого 2015 року зазначено, що ОСОБА_3 на момент смерті постійно проживала в ІНФОРМАЦІЯ_4 одна. Видаючи дану довідку сільська рада мала на увазі ту обстановку, що в будинку ОСОБА_3 крім неї ніхто більше не був зареєстрований.

В довідці від 05 лютого 2015 року № 21 зазначено, що ОСОБА_1 доглянув до дня смерті і похоронив матір ОСОБА_3. Надаючи таку довідку сільська рада мала на увазі, що в останній період життя ОСОБА_3 постійно догляд за нею здійснював та проживав син ОСОБА_1. Слідкував за її станом, забезпечував ліками, їжею, особистим доглядом, вів домашнє господарство.

(а.с.31)

З повідомлення приватного нотаріуса ОСОБА_4 №41/01-16 від 03 лютого 2015 року вбачається, що ОСОБА_1 розяснено, що ним не надані достатні докази, що підтверджують фактичне прийняття спадщини.

(а.с.8)

Копія амбулаторної картки ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2012 року підтверджує, що ОСОБА_3 дійсно хворіла, була лежачою та не могла самостійно за собою здійснювати догляд.

(а. с. 32-36)

Свідок ОСОБА_5, будучи допитаним в судовому засіданні, дав показання про те, що він був лікуючим лікарем ОСОБА_3. З 2011 року їй стало "зле" і після обстеження він, як її лікар, «поклав» її у лікарню. Коли ОСОБА_3 повернулася додому з лікарні, то у звязку з тим, що вона не могла самостійно здійснювати за собою догляд, то за нею доглядав її син ОСОБА_1. Крім того, в січня 2012 року ОСОБА_3 впала та "зламала стегно" і тому вона потребувала постійного догляду та піклування. Її син, ОСОБА_1 з того часу як його мати захворіла проживав разом з нею та доглядав її. Коли він, свідок, як лікуючий лікар, відвідував ОСОБА_3, то ОСОБА_1 завжди був вдома поруч зі своєю матірю.

Аналогічного змісту показання дали, в судовому засіданні, свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

У відповідності до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ст. 256 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Таким чином, суд вважає, що заява про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного,

керуючись,

ст.ст14, 60, 208-209, 212- 215, 218, 256-258 ЦПК України,

ст. 1268,1270 ЦК України

суд , -

В И Р І Ш И В :

ЗаявуОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_5, разом із спадкодавцем, його матірю ОСОБА_3, яка померла 07 лютого 2012 року, на час відкриття спадщини по вулиці Садовій, 1 в селі Ставрів Млинівського району Рівненської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура