УХВАЛА

Справа № 569/2821/15-ц

28 травня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Киричок М.М.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ частки із майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом про виділ майна в натурі та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 0,77/10 ідеальних частки та ОСОБА_4М на 0,2 ідеальних частки, та визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_4М право спільної часткової власності на офіс №1.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1П заявили клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої потрібно поставити наступні запитання:

- чи відповідає розмір часток позивачів у праві спільної часткової власності на приміщення, які знаходяться в будинку №4 по вул. С.Петлюри в м. Рівне, тим приміщенням, які підлягають виділу в натурі?

- чи можливо виділити позивачам в натурі приміщення, позначені в технічному паспорті на будівлю, а саме: кімнату «25» площею 1,1 м.кв., кімнату «26» площею 5,8 м.кв., кімнату «27» площею 11,0 м.кв. кімнату «28» площею 10,5 м.кв., коридор «24» площею 1,8 м.кв., туалет «29» площею 2,5 м.кв. ?

Враховуючи те, що для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд прийшов до висновку про необхідність призначення судової будівельно-технічної експертизи, та на підставі ст.202 ЦПК України, провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.143-145, 202, 209-210,ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення експертизи задоволити.

У справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12 про виділ частки із майна, призначити судову будівельну-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1) чи відповідає розмір часток позивачів у праві спільної часткової власності на приміщення, які знаходяться в будинку №4 по вул. С.Петлюри в м. Рівне, тим приміщенням, які підлягають виділу в натурі?

2) чи можливо виділити позивачам в натурі приміщення, позначені в технічному паспорті на будівлю, а саме: кімнату «25» площею 1,1 м.кв., кімнату «26» площею 5,8 м.кв., кімнату «27» площею 11,0 м.кв. кімнату «28» площею 10,5 м.кв., коридор «24» площею 1,8 м.кв., туалет «29» площею 2,5 м.кв.?

Проведення експертизи доручити експерту приватного підприємства «Експерт-Рівне-Консалт» (33013, м. Рівне, Проспект Миру 15).

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_4, роз'яснити положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи терміном 1 (один) місяць.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків за ст.384, ст.385 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий