Справа № 522/9250/15-ц
Провадження № 2/522/6392/15
У Х В А Л А

26 листопада 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

при секретарі Шеян І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування з ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завіреної копії кредитної справи №674-ф03.9/29 від 17 квітня 2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1; та клопотання про витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завіреної копії нотаріальної справи за договором іпотеки від 17 квітня 2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченого в реєстрі за №639.

Вищевикладені клопотання обґрунтовуються тим, що вказані докази мають істотне значення для вирішення дійсного спору.

У судовому засіданні представник ПАТ «Укрсоцбанк» заперечувала проти задоволення клопотання про витребування з Банку копії кредитної справи. Питання щодо задоволення клопотання про витребування нотаріальної справи представник Банку залишила на розсуд суду.

Дослідивши матеріали цивільної справи, вислухавши думки представників сторін, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Таким чином суд, дослідивши клопотання представника ОСОБА_1, вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 137, 208-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними кредитного та іпотечного договорів, - задовольнити.

Витребувати з ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію кредитної справи №674-ф03.9/29 від 17 квітня 2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1.

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2 належним чином завірену копію нотаріальної справи за договором іпотеки від 17 квітня 2007 року, укладеного між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, посвідченого в реєстрі за №639.

Копію ухвали направити для виконання до ПАТ «Укрсоцбанк» та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зобовязавши надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси протягом десяти днів з моменту її отримання.

За невиконання ухвали суду у встановлений строк винні особи несуть відповідальність, передбачену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Б.Свячена