Провадження № 2/235/1680/15
Єдиний унікальний № 235/2790/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015р. Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.,

при секретарі Загорулько В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 «ПРИВАТБАНК» до Мігалаш(до реєстрації шлюбу ОСОБА_4)ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

07.05.2015 року позивач ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 31093грн. 10коп. станом на 31.03.2015 року.

В обґрунтування позову зазначив, що відповідно до укладеної Генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт від 27.12.2012р. ОСОБА_6 отримала кредит у розмірі 23509,40грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 18,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості відповідачем здійснюється, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом.

Відповідачка своєю заявою підтвердила свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами, правилами, тарифами складає між нею та банком Кредитний договір, що підтверджується його підписом в заяві.

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором.

Відповідно до п.1.1.3, 2.11 Умов та правил ОСОБА_3 має право проводити договірне списання з усіх відкритих і банку рахунків клієнта, в погашення кредитної заборгованості клієнта та третіх осіб за кредитами, в яких клієнт є поручителем, а також будь-якій іншій заборгованості, яка виникла у клієнта, внаслідок невиконання зобовязань перед банком.

ВідповідачкаОСОБА_6 не надавала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також, іншими витратами відповідно до умов Договору та упорушення ст.ст.509, 526, 1054 ЦК України, а тому станом на 31.03.2015 року має заборгованість в сумі 31093грн. 10коп., що складається з: 17648,24грн. заборгованість за кредитом, 2230,08грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3143,80грн. заборгованість з пені та комісії, 8070,98грн. залишок по несплаченим штрафам згідно п.2.2 Генеральної угоди.

Зважаючи на викладене, позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_6 суму заборгованості 31093грн. 10коп., а також судові витрати - судовий збір, сплачений при поданні позову 310,93грн.

Представник позивача ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК»- ОСОБА_7 в судовому засіданні повністю підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 до судового засідання не зявилась, про дату та час слухання справи повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність (а.с.44, 62,63).

Представник відповідача ОСОБА_2, що дії на підставі довіреності(а.с.48) в судовому засіданні заперечував проти позову мотивуючи необґрунтованістю позовних вимог та неналежністю доказів, оскільки згідно Генеральної угоди про реструктуризацію боргу від 27.12.2012 року відповідачка не отримувала кредиту в розмірі 23509,40грн. і яким чином було визначено цей борг та зроблені розрахунки пені і штрафу відповідачці невідомо( в заяві про це нічого не зазначено). Крім того, відповідачка не була ознайомлена з Умовами та правилами надання банківських послуг, про що свідчить відсутність її підпису на наданих позивачем суду доказах. З врахуванням викладеного, представник відповідача просить відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно заяви ОСОБА_6 від 01.04.2007р. між нею та ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» було укладено кредитний договір DОХRRC27470007 від 01.04.2007р.(а.с.5)

В звязку з невиконанням умов кредитного договору DОХRRC27470007 від 01.04.2007р. та з ціллю його виконання, між ПАТ «КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_6 27.12.2012р. було укладено Генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до Умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої зменшено заборгованість відповідачки ОСОБА_6, а саме: пеню на 8070,98грн., заборгованість з моменту укладання цієї Угоди складає 25172,42грн., термін погашення заборгованості 21.12.2017р. ОСОБА_6 отримала терміновий кредит у розмірі 23509,42грн. на строк 60 місяців з 27.12.2014р. по 31.12.2017р. у вигляді встановленого кредитного ліміту в розмірі 23509,42грн. на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 1,5% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.

Погашення заборгованості відповідачем здійснюється, починаючи з 1 по 25 число кожного місяця, шляхом надання банку грошових коштів для погашення заборгованості за кредитом. Відповідач своєю заявою підтвердив свою згоду на те, що підписана Генеральна угода разом з запропонованими умовами, правилами, тарифами складає між ним та банком Кредитний договір, що підтверджується її підписом в Генеральній угоді.(а.с.7-30)

Згідно розрахунку заборгованості(а.с.4), відповідачка ОСОБА_6 станом на 31.03.2015 року має заборгованість в розмірі 31093грн. 10коп., що складається з: 17648,24грн. заборгованість за кредитом, 2230,08грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3143,80грн. заборгованість з пені та комісії, 8070,98грн. залишок по несплаченим штрафам згідно п.2.2 Генеральної угоди.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та повернути відсотки.

Відповідно до ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору(ст..634 ЦК України)

Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_6 порушила умови кредитного договору, суд вважає, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором є законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню, слід стягнути з відповідачки ОСОБА_6 на користь позивача заборгованість за кредитним договором та відсоткам в розмірі 31093грн. 10коп

У відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідачки ОСОБА_6 також слід стягнути на користь позивача судові витрати, понесені позивачем при поданні позову: судовий збір в сумі 310,93грн.(а.с.1)

Керуючись ст.526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «ПРИВАТБАНК» до Мігалаш (до реєстрації шлюбу ОСОБА_4) ОСОБА_5 про стягнення суми боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 ІН № НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПриватБанк на р/р 3111, МФО 305299, заборгованість за Генеральною угодою про реструктуризацію заборгованості від 27.12.2012р. станом на 31.03.2015р. в сумі 31093(тридцять одна тисяча девяносто три)грн. 10коп., що складається з: 17648,24грн. заборгованість за кредитом, 2230,08грн. - заборгованість з відсотків за користування кредитом, 3143,80грн. заборгованість з пені та комісії, 8070,98грн. залишок по несплаченим штрафам згідно п.2.2 Генеральної угоди.

Стягнути з Мігалаш (ОСОБА_4) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4 ІН № НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк ПриватБанк на р/р 0001, МФО 305299, судові витрати: судовий збір 310 (триста десять)грн.. 93коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: