Справа № 1906/1372/2012
провадження № 6/598/49/2015
УХВАЛА

іменем України

"17" грудня 2015 р. Збаразький районний суд Тернопільської області в складі: головуючого Ткаченка О.М.

при секретарі Пилипчук Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в місті Збаражі справу за клопотанням ТзОВ «Вердикт-Фінанс» в особі ОСОБА_1 про звільнення заставного майна з-під арешту, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 96987, 06 грн. боргу за договором позики.

Відповідно до ухвали суду від 03.08.2012р. в забезпечення даного позову було накладено арешт на автомобіль «Renault KANGOO 1.4» 2006 року випуску, реєстраційний № НОМЕР_1, який належить ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2 шляхом заборони будь-яким способом укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

З виданої Кременецьким ВРЕР №2 УДАЇ довідки за № 642 від 09.08.2012р. вбачається, що на підставі ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.08.2012р. щодо вищезгаданого транспортного засобу накладено обмеження на проведення реєстраційних операцій.

У відповідності із ухвалою суду від 30.10.2012р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 96987, 06 грн. боргу за договором позики залишено без розгляду за повторною неявкою позивача в судове засідання.

До суду надійшло клопотання ТзОВ «Вердикт Фінанс» про звільнення з-під арешту заставного майна, а саме належного боржнику ОСОБА_3 автомобіля «Renault KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова VFIKCOMCF 36680761, 2006 року випуску.

Свої вимоги заявник мотивує необхідністю звернення стягнення на вищезгадане заставне майно на виконання укладеного між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 кредитного договору №0 від 05.02.2007р.

Судом встановлено, що 05.02.2007р. між АКБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №0 на суму 10000 доларів США.

Відповідно до договору застави транспортного засобу від 05.02.2007р. на забезпечення виконання даного кредитного договору боржник ОСОБА_3 заставив належний йому транспортний засіб.

24.04.2012р. між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кредекс Фінанс» укладено договір факторингу №05/12 відповідно до якого ПАТ «УкрСиббанк» відпустив на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» своє право вимоги заборгованості за даним кредитним договором №0 від 05.02.2007р. та договором застави від 05.02.2007р.

24.04.2012р. ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Вердикт Фінанс» укладено договір факторингу №05/-12 КВ у відповідності із яким ТОВ «Кредекс Фінанс» відпустив своє право вимоги за вищезгаданим кредитним договором №0 від 05.02.2007р. та договором застави від 05.02.2007р. заявнику.

Відповідно до положень ст.154 ЦПК України, яка регулює порядок та підстави заміни виду забезпечення позову або скасування заходів забезпечення позову, заходи забезпечення позову можуть бути скасовано судом, який розглядає справу якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Таким чином дослідивши матеріали справи, беручи до уваги те, що оскільки по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 96987, 06грн. боргу за договором позики у якій в порядку забезпечення позову було накладено арешт на належний відповідачеві автомобіль «Renault KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 даний позов відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 30.10.2012р. було залишено без розгляду, а також враховуючи наведені заявником обставини суд вважає, що дане клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, 154, 293 ЦПК України, суд

ухвалив:

У справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення 96987, 06 грн. боргу за договором позики скасувати застосований відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 03.08.2012р. захід забезпечення даного позову у виді накладення арешту на належний ОСОБА_3 автомобіль «Renault KANGOO 1.4» д.н.з. НОМЕР_1 № кузова VFIKCOMCF 36680761, рік випуску 2006.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Тернопільської області через Збаразький районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вказана ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Збаразького

районного суду ОСОБА_4