Справа № 558/253/15-ц
номер провадження 2-о/558/12/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі:

одноособово суддя Мельник Д.В.

секретар судового засідання Хомяк О.О.,

за участю:

заявник ОСОБА_1,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Малівська сільська рада Демидівського району Рівненської області про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Громадянин ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 8 червня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Під час розгляду справи в суді, заявник ОСОБА_1 свої вимоги підтримав, суду пояснив, що останні два роки перед смертю матері ОСОБА_2 проживав разом з нею в селі Більче Демидівського району Рівненської області без реєстрації місця проживання. При цьому, ОСОБА_1 фактично був зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. На даний момент, він є єдиним спадкоємцем на майно померлої матері, так як батько залишив їх сімю у малолітньому віці і де він проживає йому невідомо. Рідний брат заявника помер у 1998 році. У брата є двоє повнолітніх дітей, які проживають у місті Луцьку, на спадщину померлої ОСОБА_2 вони не претендують. Заявник звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері, але йому відмовили у її прийнятті, так як він пропустив шестимісячний термін для її подачі після смерті ОСОБА_2 Також, заявник просить допитати свідків, які можуть підтвердити факт його спільного та постійного проживання з померлою матірю в селі Більче Демидівського району Рівненської області.

Представник заінтересованої особи голова Малівської сільської Ради Демидівського району ОСОБА_3 звернувся до суду із письмовою заявою про те, що не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 та встановлення юридичного факту його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, просить суд розглянути справу у відсутність представника заінтересованої особи.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. По сусідству з нею проживала громадянка ОСОБА_2, яка померла у червні 2014 року. З 2011 року в її домогосподарстві постійно проживав з невісткою син ОСОБА_1, який її доглядав до смерті, так як вона хворіла. Спору щодо спадщини ОСОБА_2 немає, її син є єдиним спадкоємцем, так як його брат давно помер. Діти померлого брата вже дорослі, в селі Більче не проживають.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2. Неподалік від місця її проживання в селі Більче мешкала громадянка ОСОБА_2, яка померла в червні 2014 року. З 2011 року чи 2012 року з померлою ОСОБА_2 постійно проживав син ОСОБА_1, який її доглядав до смерті, так як вона хворіла. Спору щодо спадщини ОСОБА_2 немає, її син є єдиним спадкоємцем.

Заслухавши пояснення заявника та свідків, повно всебічно та обєктивно оцінивши дослідженні докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ № 158020 від 10.06.2014 року, громадянка ОСОБА_2 померла 8 червня 2014 року ( а.с.6). У копії свідоцтва про народження серії 1-ГЮ № 234459 від 29.05. 2015 року вказано, що матірю ОСОБА_1 є ОСОБА_6( а.с.7).

Судом досліджено, як письмовий доказ, повідомлення приватного нотаріуса №02-16 від 29.05.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме у прийнятті заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його матері ОСОБА_2, у звязку із пропущенням встановленого шестимісячного терміну (а.с.9).

Норми ст.1261 Цивільного кодексу України вказують, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Таким чином, дослідженні судом свідоцтво про смерть серії 1-ГЮ № 158020 від 10.06.2014 року, свідоцтво про народження серії 1-ГЮ № 234459 від 29.05. 2015 року та повідомлення приватного нотаріуса №02-16 від 25.05.2015 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, підтверджують обставини щодо неможливості в позасудовому порядку реалізувати заявником ОСОБА_1 свого права на прийняття спадщини після смерті своєї матері.

Норми ч.1 ст.235 Цивільного процесуального кодексу України зобовязують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Відповідно до письмової довідки голови Малівської сільської Ради Демидівського району Рівненської області №512 від 02.06.2015 року, на момент смерті 08.06.2015 року ОСОБА_2, вона була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3. До складу сімї ОСОБА_2, на момент її смерті, входив син ОСОБА_1, який проживав з нею з 2012 року без реєстрації місця свого проживання (а.с.8).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 дали аналогічні пояснення на предмет того, що заявник ОСОБА_1 на протязі періоду з 2012 року до смерті матері ОСОБА_2 в червні 2014 року, постійно проживав в ІНФОРМАЦІЯ_2 в її домогосподарстві.

Відповідно до письмової довідки Вовницької сільської Ради Млинівського району Рівненської області №352 від 17.06.2015 року,ОСОБА_1 зареєстрований за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. За місцем реєстрації в селі Красне Демидівського району ОСОБА_1 не проживає (а.с.21).

Факт реєстрації місця проживання заявника ОСОБА_1 в селі Красне Млинівського району Рівненської області підтверджується копією паспорта СР 685261 від 28.02.2000 року(а.с.4).

У пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору,особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із досліджених судом інформаційних довідок із Спадкового реєстру, встановлено відсутність заведених нотаріусами спадкових справ до майна померлої ОСОБА_2 та відсутність заповітів та спадкових договорів, складених нею за життя (а.с.22,23).

У відповідності з частиною другою ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункту №23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» вказано про те,якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв»язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази підтверджують факт постійного проживання заявника ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 8 червня 2014 року, на час відкриття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 179, 212-215,235,256,257, 259 Цивільного процесуального кодексу України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Малівська сільська Рада Демидівського району Рівненської області про встановлення факту його постійного проживання разом зі спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 8 червня 2014 року, на час відкриття спадщини, задоволити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, разом із спадкодавцем ОСОБА_2, яка померла 8 червня 2014 року, на час відкриття спадщини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до судової палати у цивільних справах апеляційного загального суду Рівненської області через Демидівський районний суд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Суддя: Мельник Д.В.