Справа № 2-285/11
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шиянової Л.О.,

за участю секретаря - Давтян К.М.

розгляеувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові зауваження ОСОБА_1 щодо журналів судових засідань по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пятої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2015 року розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пятої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування.

23 березня 2015 року ОСОБА_1 подано зауваження на журнали судових засідань по даній справі, які розглянуті та частково затверджені ухвалою суду від 25 березня 2015 року, постановлено внести відповідні зміни до журналу судового засідання від 11.03.2015 р. Також подане клопотання щодо поновлення строку на подачу зауважень щодо технічного запису судового засідання та журналів судового засідання.

22 квітня 2015 року ОСОБА_1 подано вдруге зауваження на журнали судових засідань від 4.03.2015 р. та 11.03.2015 р. з внесеними до нього змінами відповідно до ухвали суду від 25.03.2015 р. Також подані зауваження на технічний запис судового засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 24 квітня 2014 року зауваження ОСОБА_1 щодо журналу та технічного запису судового засідання частково визнані обґрунтованими , а саме : зауваження на технічний запис судового засідання затверджені, у затвердженні зауважень ОСОБА_1 на журнали судового засідання відмовлено.

30.04.2015 року ОСОБА_1 подав заяву на поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги і заперечення на ухвалу, в якій звертає увагу на те, що 24.04.2015 року зауваження до журналів судових засідань належним чином судом першої інстанції не розглянуті.

З звязку з чим ухвалою судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області від 05 травня 2015 року цивільна справа у друге повернута до Жовтневого районного суду м. Харкова для розгляду належним чином зауважень ОСОБА_1 до журналів судових засідань .

Сторони у судове засідання не зявилися, були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, причини неявки суду не відомі. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши подані зауваження від 22.04. та 30.04.2015 року щодо журналів судового засідання за 04.03.2015 року та 11.03.2015 року , суд вважає, що вони підлягають залишенню без розгляду з наступних підстав.

Порядок фіксування судового засідання технічними засобами передбачений ст. 197 ЦПК України.

Відомості, що зазначаються в журналі судового засідання, передбачені ч. 2 ст. 198 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.199 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та журналу судового засідання , про що постановляє ухвалу.

За результатами розгляду зауважень суд може постановити ухвалу про повне або часткове їх задоволення , або про залишення без розгляду.

Судом встановлено, що викладені у заяві ОСОБА_1 від 23.03. та 22.04.2015 р. зауваження щодо журналу судового засідання за 04.03.2015 року та 11.03.2015 року розглянуті судом 24 квітня 2015 року, з приводу чого постановлена ухвала ( т.4 а.с.192).

Крім того, відповідно до акту від 20.04.2015 року, складеного працівниками суду, при перевірці технічного запису по даній справі встановлено його пошкодження та втрата фонограми судових засідань від 4.03.2015 р. та 11.03.2015 р. ( т.4 а.с.180).

Таким чином, суд позбавлений можливості прослухати технічний запис судових засідань за 04.03.2015 року та 11.03.2015 року, відповідно і перевірити неповноту або неправильність їх запису, а також інші недоліки журналу судового засідання від 04.03.2015 року ( т.4 а.с.111-112 ), у звязку з чим зауваження щодо журналу судового засідання залишає без розгляду.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197-199 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Зауваження ОСОБА_1 щодо журналів судового засідання за 04.03,11.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування, та за зустрічними позовами ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування, ОСОБА_4, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, Пятої Харківської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин, визнання права на спадкування залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Шиянова.