Справа № 466/3085/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03 червня 2015 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Ковальчук О.І.

при секретарі Репета К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особа Третя Львівська державна нотаріальна контора Львівського міського нотаріального округу, Обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про встановлення факту приналежності правовстановлюючих документів, -

у с т а н о в и в:

24 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт приналежності їй правовстановлюючих документів, а саме договору купівлі-продажу квартири серії НОМЕР_1, посвідченого 17.02.2000р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І.А. та реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 28.02.2000р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО».

В обгрунтування своїх вимог зазначила про те, що вона разом з своєю донькою ОСОБА_3 являються співвласниками квартири АДРЕСА_1. Дану квартиру вони придбали 17.02.2000р. згідно договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Гірник І.А. Договір зареєстровано у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про що 28.02.2000р. видано реєстраційне посвідчення. У договорі купівлі-продажу квартири та реєстраційному посвідченні прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», а її доньки «ОСОБА_1». Такі розбіжності у написанні прізвища виникли у зв'язку з тим, що у діючому на той час паспорті заявника, її прізвище українською мовою значилось «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_1» по вині працівників паспортної служби, які при перекладі прізвища з російської мови на українську, допустили помилку. Згідно паспорту, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області, після укладення договору купівлі-продажу квартири, прізвище заявника значиться «ОСОБА_1». Встановлення юридичного факту приналежності правовстановлюючих документів на квартиру необхідно з метою подальшого відчуження своєї частки у спільній сумісній власності. Вказує, що на даний час внести зміни у правовстановлюючі документи на квартиру неможливо, тому змушена звернутись в суд.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала, покликаючись на обставини, викладені в заяві.

Представники заінтересованих осіб - Третьої Львівської державної нотаріальної контори Львівського міського нотаріального округу, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» в судове засідання не з'явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції суду, заперечень на заяву заінтересованою особою суду подано не було.

Заслухавши пояснення заявника, з'ясувавши обставини справи, права та обов'язки сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи та постановити рішення у відсутності представників заінтересованих осіб на підставі наявних доказів.

У судовому засіданні встановлено, що 17.02.2000р. на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом Гірник І.А., заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 придбали квартиру АДРЕСА_2. Вказаний договір купівлі-продажу зареєстровано у ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», про що 28.02.2000р. видано реєстраційне посвідчення серії НОМЕР_2. Проте у договорі купівлі-продажу квартири та реєстраційному посвідченні прізвище заявника вказано «ОСОБА_1», замість «ОСОБА_1». Дана помилка виникла при перекладі прізвища з російської мови на українську.

Факт приналежності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу квартири серії НОМЕР_1, посвідченого 17.02.2000р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І.А. та реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 28.02.2000р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» також підтверджено зібраними по справі доказами: ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії НОМЕР_3, виданого Шевченківським РВ ЛМУ УМВСУ у Л/о, ксерокопією пенсійного посвідчення НОМЕР_4, виданого Пенсійним фондом України на імя ОСОБА_1, ксерокопією довідки про інвалідність серії НОМЕР_5, виданої на імя ОСОБА_1, ксерокопією розпорядження Шевченківської районної адміністрації №461 від 12.05.2003р. про призначення ОСОБА_1 опікуном дочки ОСОБА_3.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,12,212, 256, п.6 ст. 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити .

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.н. правовстановлюючих документів, а саме: договору купівлі-продажу квартири серії НОМЕР_1, посвідченого 17.02.2000р. приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гірник І.А. та реєстраційного посвідчення серії НОМЕР_2, виданого 28.02.2000р. ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», де прізвище ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1», а не «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: О. І. Ковальчук