Справа № 159/3077/15-ц Провадження №22-ц/773/1106/15 Головуючий у 1 інстанції: Панасюк С.Л.
Категорія:27 Доповідач: Матвійчук Л. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 червня 2015 року місто ОСОБА_1

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_1, вивчивши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення № 70 ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", в особі відділення № 70 ОСОБА_2 акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про повернення строкового банківського вкладу.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на ухвалу суду в якій, покликаючись на порушення судом норм процесуального права просить її скасувати з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Подана представником відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно з підпунктом 14 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір встановлюється в розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

З наведеного вбачається, що апелянту при подачі апеляційної скарги слід було сплатити 121,80 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, за подання даної апеляційної скарги ОСОБА_2 акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» необхідно сплати судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. за наступними реквізитами: одержувач коштів УДКСУ у м. Луцьку, 22030001, код одержувача 38009628, банк одержувача ГУДКСУ України у Волинській області, код банку (МФО) 803014, рахунок одержувача 0002, призначення платежу: судовий збір за розгляд справи в апеляційному суді Волинської області, код 02890400, у справі за позовом ОСОБА_4.

Для підтвердження сплати судового збору апелянту слід надати суду оригінал квитанції про його оплату.

Отже, відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України і залишити її без руху.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ОСОБА_3 на ухвалу судді Ковельського міськрайонного суду від 12 червня 2015 року у даній справі залишити без руху.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду апеляційну скаргу вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя