Номер провадження: 22-ц/785/5494/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гірняк Л. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

ОСОБА_2

ОСОБА_3, ОСОБА_4

При секретарі Томашевська К.В.

Розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одесі апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Банк «Фінанси та кредит» на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ПАТ КБ «Банк «Фінанси та кредит» »

-про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И Л А:

В квітня 2015 року ОСОБА_5 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просила суд стягнути з ПАТ КБ «Банк «Фінанси та кредит» строковий банківський вклад(депозит) за договором.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання на 07 травня 2015 року о 15.00.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням матеріалів справи до суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права. Зокрема посилається на порушення правил підсудності та як справа за предметом розгляду не є справою про захист прав споживачів.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщені належним чином.

В силу ст.305 ч.2 ЦПК України судова колегія вважає можливим розглянути справу за їх відсутністю.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відкриваючи провадження по справі районний суд виходив з того, що справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Судова колегія погоджується з таким судженням районного суду з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи договір про банківський строковий вклад( депозит) «Нові гроші укладений між сторонами 06 січня 2015 року у відділені № 9 філфї «Одеське РУ»АТ Банк «Фінанси та Кредит» в одеській області, м. Білгород-Дністровський , по вул. Кірова,23( а.с.5).

За правилами ст.110 п.7 ЦПК України позови, що виникають з діяльності філії або представництва юридичної особи, можуть предявлятися також за їх місцем знаходження.

За таких обставин, районний суд прийшов правильного висновку, що даний спір підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Доводи заявника на те, що на спірні правовідносини не розповсюджується Закон «Про захист прав споживачів» не може бути підставою для скасування ухвали суду, оскільки підсудність справи передбачена п.7 ст.110 ЦПК України.

Посилання ПАТ КБ «Банк «Фінанси та кредит» на те, що філія відповідача розташована в м. Одесі, по вул. Лідерсовський Бульвар,3-Б та є територіальністю Приморського району м. Одеси оцінюється критично, так як позови за вибором позивача у відповідності до вимог ст.110 п.7 ЦПК України можуть виникати з діяльності як філії так і представництва, котра розташоване в м. Білгород- Дністровський по вул.Кірова,23, де украдався між сторонами строковий вклад( депозит).( а.с. 5).

Виходячи з вищезазначеного, доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстави для скасування ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 307,312,315, 317; 319 ЦПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ПАТ КБ «Банк «Фінанси»-відхилити.

Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Голодуючий суддя - Л.А.Гірняк

Судді А.М.Кварталова

ОСОБА_6