Справа №489/3097/15-ц 25.11.2015
Справа № 489/3097/15-ц
Провадження № 22ц/784/3016/15
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Довжук Т.С., розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарном порядку, -

В С Т А Н О В И Л А :

13 травня 2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарном порядку в розмірі 37 817 грн. 32 коп.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 07 жовтня 2015 року в задоволенні позову ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» відмовлено.

Не погодившись із зазначеною рішенням суду, ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» 17 листопада 2015 року надіслало апеляційну скаргу, з порушенням строків передбачених ст. 294 ЦПК України.

Отже, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана без дотримання вимог ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Згідно вимог ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, 07 жовтня 2015 рокув присутності представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Донець В.В. було проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення суду (а.с. 60-61). Проте, апеляційна скарга ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надіслана 17 листопада 2015 року, тобто з пропуском строку, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Посилання в апеляційній скарзі, на те, що копію оскаржуваного рішення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» отримало лише 08 жовтня 2015 року не є поважною причиною пропуску строку, так як у такому випадку строк на подачу апеляційної скарги сплинув 18 жовтня 2015 року.

Таким чином, зазначені причини пропуску строку не є поважними, але відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» має право вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, до апеляційних скарг, які подані після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - залишити без руху.

Надати ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ухвали для надання апеляційному суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин його пропуску.

У випадку не надання заяви у зазначений суддею строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області Т.С. Довжук