Єдиний унікальний номер №243/2892/15-ц
Номер провадження №2/243/1627/2015
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

«12» червня 2015 року м. Словянськ

Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Чемодурова, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення нарахованої але не сплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2015 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1, про стягнення нарахованої але не сплаченої заробітної плати.

Керуючись положеннями ст. 121 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1, як така, що подана без додержання вимог ЦПК України, ухвалою суду від 31 березня 2015 року залишена без руху, з наданням позивачу встановленого законом строку для усунення недоліків.

Відповідно до ч. 6 ст. 74 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, а також свідки, експерти, спеціалісти і перекладачі можуть бути повідомлені або викликані в суд телеграмою, факсом чи за допомогою інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем, окрім адреси мешкання у м. Донецьк, зазначений також номер мобільного звязку, та адреса електронної пошти, інших відомостей суду не надано.

Як вбачається з повідомлень на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.com/ від 28 серпня 2014 року, 22 травня 2015 року УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання до деяких населених пунктів Донецької та Луганської областей, зокрема, у м. Донецьк.

У звязку з припиненням УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштових відправлень у м. Донецьк ухвала суду від 31 березня 2015 року доставлена адресату не була.

У своєму інформаційному листі від 16 лютого 2015 року №9-196/0/4-15 Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначив, що в умовах припинення УДППЗ «Укрпошта» пересилання поштових відправлень з метою виконання вимог ЦПК щодо направлення учасникам судового процесу копій ухвал про залишення позовної заяви без руху та про відкриття провадження слід використовувати засоби зв'язку учасників судового процесу, зокрема номер телефону або адресу електронної пошти, за наявності цієї інформації у матеріалах справи. При цьому слід враховувати, що перебіг процесуальних строків, передбачених ч. 1 ст. 121 ЦПК, починається з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. За таких умов при неможливості надіслання ухвали позивачу немає підстав для повернення позовної заяви відповідно до ч. 2 цієї статті.

Таким чином, з урахуванням викладеного, Словянський міськрайонний суд Донецької області мав можливість повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви лише за наявними в розпорядженні суду номером мобільного телефону та адресою електронної пошти шляхом направлення ухвали про залишення позовної заяви без руху на електронну поштову скриньку позивача.

Ухвала Словянського міськрайонного суду від 31 березня 2015 року неодноразово надсилалася позивачеві на адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві, а саме: ., (повідомлення про відправку (а.с. 8)).

В телефонному режимі позивачем ОСОБА_1 було підтверджене отримання ним копії ухвали суду 31 березня 2015 року, та ознайомлення з її змістом (телефонограма від 02 червня 2015 року, зареєстрована в журналі телефонограм Словянського міськрайонного суду №1.1.40 за №26 (а.с. 7)), проте з 31 березня 2015 року ОСОБА_1, недоліки заяви не усунуті.

Таким чином, позивач по справі був належним чином повідомлений про необхідність усунення недоліків позовної заяви всіма наявними в розпорядженні суду способами.

У відповідності до ч.3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобовязані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки.

Згідно ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе відповідно до вимог ст.121 ЦПК України визнати позовну заяву ОСОБА_1 неподаною та повернути її позивачеві.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про стягнення нарахованої але не сплаченої заробітної плати визнати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано, а у разі її подання - після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не скасовано судом апеляційної інстанції.

Суддя Н.О. Чемодурова