АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

19 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаращенка Д.Р.

суддів Борисової О.В., Білич І.М.

при секретарі П'ятничук В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст. 219 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни задоволено.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором у розмірі 16 255,10 грн., а саме заборгованість за кредитом у розмірі 7 959,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 7 845,26 грн. та заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 450 грн., штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) 981,23 (процентна складова), судовий збір у розмірі 365,40 грн.

У резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме, задовольнивши позов повністю, помилково вказана інша сума заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду не відомі, а тому на підставі ч. 4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважає можливим розглянути питання про виправлення описки за їх відсутності.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів вважає можливим згідно зі ст. 219 ЦПК України внести виправлення у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року, замінивши суму заборгованості, відповідно до позовних вимог, які були задоволені судом.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Справа № 758/11941/14-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/11109/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Шаховіна М.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Гаращенко Д.Р.
Внести виправлення у рішенні колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 29 жовтня 2015 року у справі за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» за довіреністю - Шуліки Аліни Володимирівни на заочне рішення Подільського районного суду м. Києва від 11 червня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме викласти абзац четвертий резолютивної частини в наступній редакції:

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» () заборгованість за кредитним договором у розмірі 21 105 грн. 79 коп. (двадцять одна тисяча сто п'ять гривень, сімдесят дев'ять копійок), а саме заборгованість за кредитом у розмірі 7 959,84 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 9 172,72 грн. та заборгованість з пені та комісії за користування кредитом у розмірі 2 492,00 грн., штрафи у розмірі 500 грн. (фіксована частина) 981,23 (процентна складова).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді