справа №489/1405/15-ц
номер провадження 2-о/489/43/15
Рішення

Іменем України

23 червня 2015 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.

народних засідателів Пліскунової Л.С., Сердюченко І.М.

секретаря Коденко К.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

встановив:

У лютому 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання своєї бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатною. Одночасно просив встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

У обґрунтування вимог вказав, що бабуся хворіє та стан її здоровя постійно погіршується. Вона не впізнає нікого, не памятає простих речей, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій і не може керувати ними.

У судовому засіданні заявник заяву підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи і оцінивши зібрані в ній докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається та встановлено судом, що згідно даних паспорту серії ЕО № 429514, виданого Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 04.12.1997, ОСОБА_2 народилася 17.02.1930 та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт реєстрації та проживання ОСОБА_2 за однією адресою разом із заявником підтверджується довідкою форми № 3 Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради «Південь» Житлово-експлуатаційної контори № 11 від 21.01.2015 № 308.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 ухвалою суду від 25.03.2015 у справі була призначена амбулаторна судово-психіатрична експертиза.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 207 від 06.05.2015 ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом органічним розладом особистості внаслідок захворювання головного мозку (змішаного генезу) зі значним зниженням когнітивних функцій. Ступінь вираження психічних порушень така, що позбавляє її можливості розуміти значення своїх дій і керувати ними. Потребує постійного стороннього догляду і нагляду.

Згідно частини першої статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Положеннями частини першої статті 241 ЦПК України встановлено, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Статтею 60 ЦК України, як і положеннями частини першої статті 241 ЦПК України, передбачено встановлення опіки судом з послідуючим призначенням судом опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до витягу з протоколу № 4 засідання опікунської ради при Департаменті праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради від 13.02.2015 рекомендовано на засіданні Ленінського районного суду м. Миколаєва призначити ОСОБА_1 опікуном рідної бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в разі визнання її недієздатною.

Поданням виконавчого комітету Миколаївської міської ради від 16.02.2015 № 443/02.0201-22/09/14/15 запропоновано кандидатуру ОСОБА_1 на розгляд суду, як кандидатуру для призначення опікуном бабусі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно наданих суду доказів, зокрема, висновку про стан здоровя заявника, довідки про відсутність судимості та характеристики, перешкод для призначення заявника опікуном не має.

За таких обставин, враховуючи недієздатність ОСОБА_2, яка підтверджена висновком експертизи, та те, що вона страждає стійким психічним розладом і у звязку із цим потребує постійного стороннього догляду і нагляду, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню

Керуючись статтями 3, 8, 11, 11-1, 14, 215, 218, 240, 241 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_5, недієздатною та встановити над нею опіку, з моменту набрання законної сили рішенням суду.

Призначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, опікуном недієздатної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати, повязані з розглядом справи покласти на заявника.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відповідного органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, яка може бути подана до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

суддя І.В.ОСОБА_3

народні засідателі Л.С.Пліскунова

ОСОБА_4

Повний тест рішення

підписано 24.06.2015.