Справа № 620/323/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.06.2015 року Зачепилівський районний суд Харківської області
у складі : головуючого судді Яценка Є.І.,
при секретарі Гагаріній С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачем ОСОБА_2 він перебуває у шлюбі, який було зареєстровано 25.09.1999 року виконкомом Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08.
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Позивач зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, на грунті різних характерів, непорозуміння та конфліктів втрачено почуття кохання та поваги один до одного, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків, тривалий час сторони проживають окремо, подальше спільне проживання в шлюбі неможливе, примирення не відбудеться.
За твердженням ОСОБА_1 фактично сім»я розпалася, кожен з них вже досить давно живе своїм життям. Спільне господарство не ведеться. Майнового спору на даний час не виникає. Позивач запевняє, що згоди про місце проживання неповнолітніх дітей досягнуто, донька ОСОБА_4 буде проживати з матір»ю, а син ОСОБА_5 з ним.
Позивач просить суд розірвати шлюб укладений між ним та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1999 року виконкомом Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08.
Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі в якій він підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з»явилася, про причину своєї неявки суд не повідомляла, заперечень проти позову ОСОБА_1 до суду не надходило. Тому суд, враховуючи письмову згоду позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи без його участі, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.
Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей.
Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що спільне сімейне життя сторін не склалося по причині несхожості характерів, різних поглядів на сім»ю та ведення побуту, шлюбно-сімейні стосунки на даний час не підтримуються, тривалий час сторони проживають окремо, примирення не відбудеться, сторонами досягнуто згоди про те, що неповнолітній син ОСОБА_5 буде проживати з батьком, а неповнолітня донька ОСОБА_4 з матір»ю, відповідач не надала своїх заперечень проти позову, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,11,174,209,212,214,215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 25.09.1999 року виконкомом Леб»язької сільської ради Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 08 - розірвати.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище ОСОБА_2, відповідачу ОСОБА_2.
Після розірвання шлюбу неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з батьком ОСОБА_1, а неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з матір»ю ОСОБА_2
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання ним його копії.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко