Справа № 216/6271/14-ц
провадження № 2/216/278/15
12 березня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді - Бондарєвої О.І.
при секретарі Городнічевій Т.О.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,-
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», (далі-Позивач) звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 14 жовтня 2011 року між Позивачем та ОСОБА_2 (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRKWRK32780008, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 5555,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 13.10.2013 року. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Тарифами складає між нею і Банком договір, що підтверджується її підписом у заяві.
Відповідно до умов укладеного договору, договір складається з заяви позичальника, умов надання споживчого кредиту фізичним особам. У звязку з неналежним виконанням Відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, станом на 01.08.2014 року заборгованість складає 9924,46 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5555,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам 6,06 грн.;
- заборгованість по комісії - 1252,16 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2162,46 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф 448,78 грн. (процентна складова)
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість та витрати у справі.
Представник позивача ОСОБА_3, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилась, надала суду письмову заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, про причини неявки не повідомила. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги, з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, 14.10.2011 року між сторонами по справі, був укладений кредитний договір №KRKWRK32780008, згідно умов якого Відповідач отримала кредитні кошти, у національній валюті, у розмірі 5555,00 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення по 13.10.2013 року. Згідно умов укладеного договору Відповідач зобовязана щомісяця сплачувати кредит, нараховані відсотки за користування кредитними коштами, у разі неналежного виконання зобовязань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій.
Відповідно до ст. ст. 525-527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього кодексу.
В порушення зазначених норм закону та умов Договору, Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 01.08.2014 року заборгованість складає 9924,46 грн., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5555,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам 6,06 грн.;
- заборгованість по комісії - 1252,16 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2162,46 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф 448,78 грн. (процентна складова)
Отже, неналежне виконання Відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором, призвело до виникнення заборгованості, яка підлягає стягненню з Відповідача.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому сума понесених витрат у розмірі 243,60 грн. судового збору, також підлягає стягненню з Відповідача на користь Позивача, у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525-527, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»:
- заборгованість за кредитним договором №KRKWRK32780008 від 14.10.2011 року, яка станом на 01.08.2014 року становить 9924 (дев'ять тисяч дев'ятсот двадцять чотири) грн. 46 коп., з яких:
- заборгованість за кредитом - 5555,00 грн.;
- заборгованість по відсоткам 6,06 грн.;
- заборгованість по комісії - 1252,16 грн.;
- пеня за несвоєчасне виконання зобовязань 2162,46 грн.;
- штраф 500,00 грн. (фіксована частина)
- штраф 448,78 грн. (процентна складова)
та судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.;
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час проголошення рішення вправі скористуватися правом на оскарження протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.

Суддя Бондарєва О.І.