Справа №687/1476/15-ц
№2-п/687/6/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Борсука В.О., з участю секретаря Цугель Т.В., з участю заявника ОСОБА_1В, з участю позивача - ОСОБА_2, розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду по справі 687/1476/15-ц, провадження по справі №2/687/464/2015 року від 03.11.2015 року,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд з заявою про перегляд заочного рішення суду від 03.11.2015 року за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини.

В судове засідання заявник зявився та просив скасувати заочне рішення суду, оскільки на даний час тимчасово не працює, стабільного джерела доходів немає, додаткової фінансової чи матеріальної допомоги він не отримує, так як проживає разом з батьками пенсіонерами, крім того у 2015 році переніс оперативне лікування, а тому декілька місяців не міг працювати, перебуваючи в м.Київ на заробітках хотів надати матеріальну допомогу дружині ОСОБА_2, однак остання відмовилась від неї, а тому забезпечити виконання рішення Чемеровецького районного суду про сплату щомісячно грошових коштів в сумі 650 грн., не має змоги.

В судове засідання позивач зявилася, проти зменшення розміру стягнення з ОСОБА_1 аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн, на утримання дитини заперечила.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав: заочним рішенням Чемеровецького районного суду від 03.11.2015 року ухваленого у справі за позовом ОСОБА_2, до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання дитини позов задоволено частково. Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку. Статтею 232 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Судом встановлено, що про день розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином, про що свідчить розписка про вручення судової повістки. Небажання відповідача приймати участь у судовому засіданні, давало суду право при заочному розгляді справи, обмежитися доказами, які знаходилися в матеріалах справи та наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ст.. 224 ч.1 ЦПК України. Крім того, відповідач при розгляді заяви про перегляд заочного рішення суду не надав доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, зокрема встановлено, що сторони не проживають з травня 2013 року, відповідач на даний час не працює, стабільного джерела доходів немає, а тому доказів, що він не може сплачувати аліменти на утримання дитини суду не надав, свої обовязки не виконує, а тому вимоги позову обґрунтовані, оскільки посилання ОСОБА_1. про те, що його дружина відмовилась від отримання фінансової допомоги в судовому засіданні не знайшли свого підтвердження. ОСОБА_2, проти цього заперечила, та пояснила, що будь-якої допомоги він не надає з 2013 року, хоча має можливість це робити, оскільки чоловік займається виконанням ремонтів будинків та квартир. ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердив, що виконує будівельні ремонти на замовлення, крім того, ОСОБА_1 не надав доказів того, що на його утриманні перебувають батьки похилого віку, а лише долучив їх пенсійні посвідчення.

Частиною 4 статті 231 ЦПК України передбачено, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В: Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Чемеровецького районного суду від 03.11.2015 року залишити без задоволення. Розяснити ОСОБА_3, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя В.О.Борсук