Справа № 484/620/15-ц
Провадження № 2/484/475/15
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - Мельничук О.В.
при секретарі - Голубкової Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про визначення місця проживання дитини, зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1,третя особа: Орган опіки та піклування Первомайської міської ради про відібрання і повернення дитини, -
18.02.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом про визначення місця проживання її доньки ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області з нею.
Позовні вимоги мотивовані тим, що 19.09.2003 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який припинено за рішенням суду 12.07.2011 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась донька ОСОБА_3. За взаємною згодою після припинення шлюбу донька залишилась проживати з батьком в будинку № 8-а по вул. Бакуніна в м. Первомайськ, який був придбаний ними під час шлюбу. До 08.03.2013 року вона вільно спілкувалась з донькою, а після того, відповідач заборонив доньці зустрічатись із нею і вона могла спілкуватись з донькою тільки в школі. В січні 2015 року коли вона дізналась, що відповідач у важкому стані знаходиться в лікарні, так як хворіє важкою формою цукрового діабету, то вона забрала доньку до себе і та з тих пір проживає разом з нею та бажає і далі жити з нею, тоді як відповідач вимагає повернення дитини.
01.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся з зустрічним позовом про відібрання і повернення дитини.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 зловживала спиртними напоями, не приймала участь у вихованні доньки, що і стало причиною для розірвання шлюбу. При цьому донька залишилась мешкати з ним, проти чого відповідачка не заперечувала. 08.07.2011 року на підставі його заяви виконкомом Первомайської міської ради було прийнято рішення № 522 яким було встановлено місце проживання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з ним. Так як ОСОБА_1 усунулась від виконання батьківських обов'язків відносно доньки. То за його позовом 19.04.2012 року Первомайським міськрайонним судом було стягнуто аліменти на його користь з відповідачки на утримання доньки, а 28.01.2015 року коли він знаходився на лікуванні в м. Миколаєві, відповідачка забрала дитину до себе і до цих пір утримує доньку у себе та перешкоджає йому приймати участь у вихованні доньки. Так як є рішення, яким визначено місце проживання дитини, то він просить свої позовні вимоги задовольнити, а в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.
В судовому засіданні позивач та її представник ОСОБА_4 свої позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 просили відмовити. Не заперечували проти заочного розгляду справи.
ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в перших судових засіданнях в задоволенні позову ОСОБА_1 просили відмовити, а зустрічний позов задовольнити. В останні судові засідання ОСОБА_2 та його представник не з'явились, заяв про розгляд справи в їх відсутність не надали.
Представник Органа опіки та піклування Первомайської міської ради просила позов ОСОБА_1 задовольнити, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовити, згідно висновку Органу опіки та піклування, так як це відповідає інтересам дитини.
Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Із копії свідоцтва про народження видно, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 і її батьками являються ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.4), а із копії рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.06.2011 року (а.с.15) видно, що шлюб зареєстрований 19.09.2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.
Ст. 160 ч.2 СК України передбачає, що місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Ст. 161 ч.1 СК України передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування, або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини, беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов'язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров'я та інші обставини, що мають істотне значення.
Ст. 60 ч.1 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що із довідки Первомайського нарко-психіатричного диспансерного відділення від 12.02.2015 року ОСОБА_1 з приводу хронічного алкоголізму і наркоманії не значиться ( а.с.10), а копією подяки НВК «ДНЗ-ЗОШ 1 ст.№2» 2013 року (а.с.50) видно, що батькам ОСОБА_3 винесено подяку за відповідальне відношення за навчання та виховання дитини, а також висновок органу опіки та піклування Первомайської міської ради від 12.05.2015 року із якого видно, що при спілкуванні з дитиною. Було встановлено те, що вона більш прихильна до матері і хоче жити саме з матір'ю, то суд знаходить доведеними, на підставі викладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 і що її позов підлягає задоволенню, а в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 необхідно відмовити.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224-226, 294-296 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити місце проживанн ОСОБА_3, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області з матір'ю ОСОБА_1.
Відмовити в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 про відібрання і повернення дитини ОСОБА_3.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії. На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ: