Справа № 602/499/15-ц
Провадження № 2-о/602/19/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" червня 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю:

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи

представника управління Пенсійного фонду України

в Лановецькому районі Тернопільської області: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в Лановецькому районі про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належність йому трудової книжки УКР №0240828 та встановити факт роботи в Комунальному комбінаті підприємств у період з 11 травня 1983 року по 15 березня 1996 року, згідно запису в трудовій книжці УКР №0240828.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав та пояснив, що при зверненні до Управління пенсійного фонду в Лановецькому районі про призначенні пенсії за віком йому було відмовлено в призначенні пенсії та рекомендовано звернутися до суду.

Підставою для відмови стало те, що у його трудовій книжці є виправлення, а саме: чорнилом обведено букву «е» в прізвищі «Щельнов», а також чорнилом виправлено дату його звільнення з Комбінату комунальних підприємств.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердили той факт, що ОСОБА_1 працював в Комунальному комбінаті підприємств у період з 11 травня 1983 року по 15 березня 1996 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованої особи та свідків, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Згідно відмови Управління пенсійного фонду України в Лановецькому районі №1282/07 від 12 травня 2015 року, пенсійний фонд не може винести рішення про призначення пенсії ОСОБА_1 так, як в трудовій книжці, наданій ним, міститься виправлення в прізвищі, дата прийняття на роботу в Комбінат комунальних підприємств має виправлення. Щоб підтвердити роботу в ККП, необхідно надати копії наказів про прийняття та звільнення або заробітну плату за їх відсутності. Так, як зі слів заявника, це зробити не можливо, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту приналежності трудової книжки та даних про роботу в Комбінаті комунальних підприємств.

З листа Лановецького комунального підприємства по благоустрою №102 від 21.05.2015 року вбачається, що Лановецьке КПпБ не являється правонаступником Комбінату комунального підприємства, а тому підприємству не було передано документації по заробітній платі.

Згідно довідки Лановецької міської ради Тернопільської області №91 від 08.04.2015 року, в документах архівного фонду Лановецького заводу гумових іграшок (Лановецький філіал Копичинського виробничого обєднання гумових виробів) трудового архіву Лановецької міської ради значаться: наказ №38-к від 10.07.1981 року, згідно якого ОСОБА_1 прийнято на роботу слюсарем 3 розряду з відрядною оплатою праці, з 10 липня 1981 року та наказ 21-к від 01.04.1983 року про звільнення ОСОБА_1 слюсаря, з роботи, в звязку з виїздом на інше місце проживання, з 01.04.1983 року.

Відповідно до довідки Молотківської сільської ради Лановецького району про заробітну плату для обчислення пенсії №265 від 07.04.2015 року, заробітна плата ОСОБА_1, яка нараховується при обчисленні пенсії за період з 1997 - 2001 р.р., склала 0,00752 грн.

З довідки Молотківської сільської ради Лановецького району №266 від 07.04.2015 року ОСОБА_1 вступив до колгоспу ПСП агрофірма «Поділля -1» 03 серпня 1970 року і працював в колгоспі в періоди з 03 серпня 1970 року по 05 січня 1981 року, з 25 січня 1997 року по 05 серпня 2001 року.

Довідкою №329 від 19.05.2015 року, виданою виконкомом Молотківської сільської ради Лановецького району, підтверджується те, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 14 січня 1981 року та працював в колгоспі ПСП агрофірма «Поділля-1» в періоди з 03 серпня 1970 року по 05 січня 1981 року, з 25 січня 1997 року по 05 серпня 2001 року

Проаналізувавши представлені докази і ті, що здобуті в судовому засіданні, суд вважає, що в даному конкретному випадку заява є підставна і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовільнити.

Встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме, що трудова книжка УКР №0240828 належить ОСОБА_1.

Встановити факт роботи ОСОБА_1 в Комунальному комбінаті підприємств у період з 11 травня 1983 року по 15 березня 1996 року, згідно запису в трудовій книжці УКР №0240828.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_6