РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

643/3730/15-ц

2/643/2300/15

02.06.2015 року Московський районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Крівцова Д.А., за участю секретаря Славгородської В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому з урахуванням наступних уточнень просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі по 1500,00 грн. на кожну дитину щомісячно з моменту звернення до суду з позовом до досягнення дітьми повноліття. Крім того, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, починаючи стягнення від дня подання позовної заяви до суду і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років. Також просить стягнути з відповідача на свою користь додаткові витрати на дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 225,00 грн. щомісячно з моменту звернення до суду з позовом і до закінчення ОСОБА_3 Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 79 Харківської міської ради.

В обґрунтування позову зазначила, що між нею та відповідачем 20.11.2010 року було укладено шлюб. В шлюбі у сторін народились дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. На даний момент між сторонами припинено будь-які стосунки, а також ведення спільного господарства. Вихованням дітей відповідач не займається, їх життям не цікавиться, матеріальну допомогу на утримання дітей протягом останнього року не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює лікарем-невропатологом в МКЛ № 6, де отримує заробітну плату в розмірі 2600,00 грн., а також неофіційно працює медичним представником, де отримує зарплату в розмірі приблизно 8000,00 грн., має достатньо високий рівень прибутку, у звязку з чим має можливість надавати допомогу. Крім того, відповідач регулярно здійснює поїздки за кордон для відпочинку, придбав дорогу квартиру в новобудові міста Харкова. Відповідач ухиляється від утримання неповнолітніх дітей, а також позивача, оскільки вихованням та утриманням дітей вона займається особисто. Оскільки відповідач отримує високі доходи з неофіційних джерел, то він має можливість надавати матеріальну допомогу. Також позивачем зазначено, що їх дочка ОСОБА_3 відвідує Комунальний заклад «Дошкільний навчальний заклад (ясла садок) № 79 Харківської міської ради, оплата за відвідування дитиною дошкільного навчального закладу щомісяця складає 225,00 грн., які позивач також просить стягувати з відповідача, до закінчення дитиною навчання у вказаному закладі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та доводи, викладені в позові, підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги щодо стягнення з нього аліментів на утримання неповнолітніх дітей визнав частково, в розмірі 1/3 частини отриманих ним доходів. Щодо стягнення з нього аліментів на утримання дружини, а також додаткових витрат на утримання дочки ОСОБА_3 на час її навчання в дитячому садку, заперечував в повному обсязі. В обґрунтування заперечень зазначив, що працює лікарем-невропатологом в КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6», де отримує заробітну плату. Інших доходів, у тому числі неофіційних, у нього немає. З приводу придбаної ним квартири пояснив, що вказане житло було придбане його матірю в кредит, та власником квартири є саме вона. З приводу поїздок за кордон зазначив, що єдиний раз виїжджав до Грузії, інших поїздок за кордон не здійснював, на підтвердження чого надав суду для огляду свій закордонний паспорт. Також зазначив, що інших дітей на утриманні в нього не має, стан його здоров'я є нормальним.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Згідно Свідоцтва про народження, виданого 23.02.2011 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 273, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, позивач - його матір'ю.

Відповідно до Свідоцтва про народження, виданого 29.01.2013 року Московським відділом державної реєстрації актів цивільного Харківського міського управління юстиції, актовий запис за № 151, відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач - його матір'ю.

Факт батьківства відповідача щодо вказаних осіб також був підтверджений відповідачем в судовому засіданні.

Згідно довідки з місця проживання про склад сім'ї та прописку, виданої КП «Жилкомсервіс» 27.01.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають та зареєстровані разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1.

З довідки від 12.05.2015 року, виданої КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» вбачається, що відповідач працює лікарем-невропатологом у ФГ КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 6» з 01.06.2010 року, та за період з січня 2015 року по квітень 2015 року отримав заробітну плату (до видачі) в розмірі 6490,85 грн.

Відповідно до ст. 180, 181, 182 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Статтею 184 СК України передбачено, що якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

В судовому засіданні судом було роз'яснено особам, які беруть участь у справі, їх процесуальні права та обов'язки, в тому числі роз'яснено положення ст. 10, 11, 60 ЦПК України, згідно яких суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Крім того, представнику позивача судом також було роз'яснено, що оскільки нею заявлено позовні вимоги про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, то згідно ЦПК України саме на неї покладено обов'язок довести нерегулярність та мінливість доходу відповідача, а також такий розмір його доходу, який дозволяє сплачувати аліменти у відповідній сумі.

Всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних вище обставин позивачем суду не надано.

Крім того, доводи позивача щодо мінливості та нерегулярності доходів відповідача спростовуються наданою відповідачем довідкою з місця роботи, згідно якої він працює лікарем та щомісячно отримує заробітну плату. Належних та допустимих доказів наявності у відповідача інших доходів, а також наявності у нього фінансової можливості сплачувати аліменти в розмірі, визначеному позивачем, останньою всупереч вимог ст. 10, 60 ЦПК України суду не надано.

За таких обставин відсутні передбачені ст. 184 СК України підстави для стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються від дня пред'явлення позову, тобто з 11 березня 2015 року.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дітей та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, після чого стягувати з ОСОБА_2, на користь позивача аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач може надавати матеріальну допомогу дружині в розмірі 1/6 частини його заробітку, в зв'язку з чим вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дружини та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років.

За таких обставин загальний розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в період до досягнення дитиною трьох років, дорівнюватиме 1/2 частці (1/3 плюс 1/6) від його заробітку (доходу), що не перевищуватиме максимально допустимий розмір відрахувань із заробітної плати, встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження".

Вирішуючи питання щодо позовних вимог в частині стягнення з відповідача додаткових витрат на дочку ОСОБА_3 в розмірі 225,00 грн. щомісячно, у звязку з перебуванням останньої в дитячому садку, суд керується наступним.

Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Суд приходить до висновку, що витрати, пов'язані із перебуванням дитини в дитячому садку, не є додатковими витратами в розумінні ст. 185 СК України, а саме не є такими, що викликані особливими обставинами. Так, в обґрунтування вказаних витрат позивачем надано довідку з дошкільного навчального закладу № 79, з якої вбачається, що по квитанції сплачуються лише витрати на харчування в розмірі 5 грн. на день, а інші витрати, а саме на питну воду, миючі засоби, ремонт туалетної кімнати та поточні витрати, сплачуються згідно рішення батьківських зборів групи. За таких обставин суд не може визнати вказані витрати такими, що викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо.

Також суд враховує, що з відповідача стягнуто аліменти в загальному розмірі 1/2 частки його доходів, що згідно ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження" дорівнює максимально можливому розміру усіх відрахувань під час виплати заробітної плати боржника. В разі стягнення додаткових витрат на дитину загальний розмір відрахувань із заробітної плати відповідача перевищуватиме встановлений законодавством максимальний розмір відрахувань із заробітної плати.

За таких обставин відсутні підстави для задоволення позову в частині стягнення додаткових витрати на дитину.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». позивачі звільняються від сплати судового збору за подання позовів про стягнення аліментів. Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленою частини вимог. Враховуючи, що розмір судового збору по вказаній справі складає 243,60 грн., вказаний судовий збір підлягає стягненню с відповідача.

Роз`яснити сторонам, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 208, 209, 212, 213-215, ч. 1 п. 1 ст. 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їх малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 (однієї третьої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи стягнення з 11.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, після чого стягувати з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання їх сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/6 (однієї шостої) частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 11.03.2015 року і до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, віку трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір на користь держави в розмірі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні шістдесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у розгляді справи, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Крівцов Д.А.