МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-957/2010
14 грудня 2010 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Жуган Л.В.,
при секретарі судового засідання Повалій М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Україна» про стягнення коштів та нарахованих відсотків,
Позивач надав суду заяву в якій позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу за його відсутністю.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав. Суд, у звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, ухвалює про розгляд справи в заочному порядку та постановлення заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2004 року ОСОБА_2 з однієї сторони та КС «Україна» з іншої уклали договір обовязкового пайового внеску, згідно якого ОСОБА_2 набув права членства кредитної спілки «Україна».
Відповідно до п.8 Свідоцтва по закінченню перебування суми внеску в кредитній спілці, кредитна спілка зобовязується повернути суму додаткового внеску разом із нарахованим прибутком. Згідно п.10 зазначеного свідоцтва Кредитна спілка несе матеріальну відповідальність за виконання умов Свідоцтва на протязі його дії.
Судом встановлено, що відповідач припинив нарахування процентів за користування грошовими коштами, крім того, відмовляється повертати внесену суму додаткового пайового внеску всупереч взятих на себе зобовязань.
Таким чином, суд вважає, що дії відповідача свідчать про односторонню відмову від виконання зобовязання.
Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка несе відповідальність за виконання зобовязань перед своїми членами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином у відповідності до умов договору
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 16,526,625,1058 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з Кредитного союзу «Україна» на користь ОСОБА_2 суму сплачених судових витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10-днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.В. Жуган