Повадження № 2/522/6379/15
Справа № 522/9225/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.05.2015 року звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості та визнання права власності .

В судове засідання 08.06.2015 року зявився представник позивача - ОСОБА_3 (діє на підставі довіреності від 04.11.2014р.), яка підтримала позовні вимоги з викладених у позові підстав, заявила та надала суду клопотання про витребування доказів, а саме:

- витребувати з Реєстраційної служби ОМУЮ (м. Одеса, вул. Старицького, 10-а) та КП «БТІ» ОМР (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) відомості щодо права власності на нерухоме майно, зареєстрованого за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2, не зявилася, хоча про час, дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином у встановленому порядку, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Вислухавши думку представника позивача і дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені у клопотанні відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для зясування відповідних обставин справи, але задовольняє його частково на підставі наступного.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору між сторонами є звернення стягнення на предмет іпотеки - двохкімнатної квартири, загальною площею 118,4 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі вищенаведеного суд вважає, що клопотання представника позивачки про витребування доказів підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст.ст.. 3, 11, 15, 60, 64, 133, 137, 168, 197, 208-210 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - задовольнити.

Витребувати з Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції (м. Одеса, вул. Страрицького, 10-а) належним чином завірені відомості щодо реєстрації права власності, зареєстрованого за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Витребувати з Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Троїцька, 25) належним чином відомості щодо реєстрації права власності, зареєстрованого за ОСОБА_2, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1).

Зобовязати Реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції та Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «18» серпня 2015 року.

Згідно ч.3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановленому законом.

Надання документів згідно ухвали суду здійснюється безкоштовно.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_4

08.06.2015