Провадження №2/521/5407/13
№ пр. 2п/521/146/15)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«04» червня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Целуха А.П.,

при секретарі судового засідання Корнієнко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 від 17 квітня 2015 року про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом АКІБ « УкрСиббанк « до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом АКІБ « УкрСиббанк « до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси у зазначеній справі ухвалене 25 грудня 2013 року.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням ОСОБА_1 17 квітня 2015 року звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року, обґрунтовуючи це тим, що копію зазначеного заочного рішення відповідачем було отримано 02 квітня 2015 року. Повідомлення про виклик до суду , де буде розглядатися справа по суті і було винесено рішення відповідачу відомо не було, оскільки він не отримував судові повістки, в звязку з чим він не мав змоги бути присутнім у судовому засіданні, він має бажання захистити свої права та брати участь у судовому засіданні, а також надати додаткові письмові докази.

Представник заявника у судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила її задовольнити, про що надали до суду письмову заяву від 04.06.2015 року.

Інші учасники судового процесу у судове засідання не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань про порядок розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки суду надані нові докази, які не досліджені судом, з урахуванням викладеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 від 17 квітня 2015 року про перегляд заочного рішення від 25 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом АКІБ « УкрСиббанк « до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості за кредитним договором. задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 грудня 2013 року у цивільній справі №521/10953/13-ц за позовом АКІБ « УкрСиббанк « до ОСОБА_1 та інших про стягнення заборгованості скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на «10» липня 2015 р. на «11» год. «30» хв. в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Про час та місце проведення слухання справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ А.П. ЦЕЛУХ