Справа № 640/4921/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Губської Я.В.

при секретарі Приблуда І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

17.03.2015 року ОСОБА_1 в особі свого представника звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з відповідачкою перебував у шлюбі з 12.08.2000 року по 24.11.2006 року і в період шлюбу в них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З вересня 2012 року син постійно проживає з ним в м. Києві, знаходиться на його утриманні. Згідно рішення Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2014 року місце проживання неповнолітнього сина ОСОБА_4 визначено з батьком ОСОБА_1

Просить стягнути на його користь з відповідача на утримання неповнолітньої дитини аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку, починаючи з часу звернення до суду та до досягненню дитиною повноліття.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги ОСОБА_1, просила їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні з позовними вимогами не погодився, зазначаючи, що відповідач ОСОБА_2 не заперечує проти надання допомоги своєму синові, однак просить визначити цю суму в розмірі 1000 грн. Також, посилається в обґрунтування заперечень на те, що на утриманні відповідача знаходяться непрацездатні батьки, а сама ОСОБА_2 має дохід, який змінюється з врахуванням розміру премій щомісячно. При цьому, представник відповідача пояснив, що доказів на підтвердження матеріальної або іншої допомоги дитині від матері немає.

Перевіривши надані сторонами докази в їх сукупності, вислухавши учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як встановлено в судовому засіданні, 11 липня 2002 року народився ОСОБА_3, батьками якого є позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2. Дані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наданим до суду свідоцтвом про народження (а.с.3).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвали шлюб 13 грудня 2006 року (а.с. 4).

Відповідно до даних, викладених в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду м. Києва від 18.12.2014 року рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 21.07.2014 року визначено місце проживання неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 (а.с. 7-10). ОСОБА_4 про скасування даного рішення суду під час розгляду справи не надано.

Під час розгляду справи встановлено, що неповнолітній ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає з батьком позивачем по справі в м. Києві та знаходиться на його утриманні. Дані обставини визнаються відповідачем та нічим не спростовані.

Відповідно до вимог статей 180-181 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Вимогами ч.3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: - стан здоров*я та матеріальне становище дитини; - стан здоров*я та матеріальне становище платника аліментів; - наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; - інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Звертаючись з позовом до суду про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини позивач посилається на те, що син проживає з ним, знаходиться на його утриманні, а оскільки батьки зобов*язані утримувати своїх дітей, просить стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх доходів з матері дитини до досягнення повноліття сином.

Заперечуючи частково проти вимог позивача представник ОСОБА_2 посилається на ті обставини, що сімейний дохід позивача ОСОБА_3 становить близько 70000 грн. на місяць і він може утримувати сім*ю з 5-осіб, а тому син ОСОБА_4 не потребує будь-яких особливих умов утримання чи виховання. Крім того, посилається на те, що розмір доходу відповідача залежить від економічних показників і носить мінливий, нерегулярний характер, а на її утриманні знаходяться також непрацездатні батьки-пенсіонери і вона повинна мати можливість приїжджати до дитини в м. Київ.

Судом досліджені всі надані сторонами докази та встановлено, що відповідач ОСОБА_2 працює на постійній основі у ТОВ «Нью Системс АМ» на посаді начальника центральної диспетчерської аеропорту з посадовим окладом згідно штатного розкладу 5000 грн. (довідка про доходи № 14/14-11 від 10.06.2015 року). Згідно даних, викладених в довідці про доходи ОСОБА_2 також була нарахована премія щомісячно у розмірі від 5290 грн. до 11000 грн. та загальний дохід за п*ять місяців склав 61413,52 грн.

Таким чином, посилання представника відповідача про те, що ОСОБА_2 має мінливий, нерегулярний дохід не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки відповідач працює на постійній основі та отримує заробітну плату щомісячно згідно посадового окладу з врахуванням премії.

Також, суд враховує, що жодного належного та допустимого доказу на підтвердження того, що відповідач ОСОБА_2 надає матеріальну, або яку-небудь іншу допомогу синові Данило суду під час розгляду справи не надано. Навпаки, представник відповідача в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не перераховувала жодного разу грошові кошти на утримання сина, не надавала іншої допомоги на його утримання. Посилання відповідача на те, що допомога не надавалась нею у зв*язку з запереченнями позивача є безпідставою та необґрунтованою, не підтвердженою належними доказами по справі.

На підставі викладеного, суд, враховуючи вимоги ст.ст. 180-181 СК України, і ті обставини, що батьки, права та обов*язки яких по відношенню до дитини є рівними, повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття та у зв*язку з визнанням позову ОСОБА_2 в частині стягнення аліментів, захищаючи потреби та інтереси дитини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття.

При визначенні розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище ОСОБА_2, наявність спору між сторонами щодо визначення місця проживання дитини, ті обставини, що в неї немає інших дітей, на утримання яких необхідні грошові кошти. Також, суд враховує, що відповідач має батьків пенсіонерів, які проживають з нею в одному місті та потребують її допомоги. Доводи відповідача щодо того, що її дитина не потребує особливих умов утримання та виховання і ті обставини, що їй необхідні грошові кошти на переїзд до м. Києва є необґрунтованими та безпідставними.

Враховуючи всі ці обставини, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що з відповідача підлягають стягнення аліменти в розмірі ? частині всіх видів заробітку, з дня подачі позову до суду і до повноліття дитини. Також, зазначаю, що у разі зміни місця проживання дитини, або матеріального становища батьків, або інших обставин,що мають істотне значення, сторони не позбавлені можливості звернутись до суду з вимогами про зміну розміру аліментів, або їх скасування.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір на користь держави.

Згідно ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,212-215,367 ЦПК України, ст.ст.180-182, 184, 191 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.03.2015 року до повноліття дитини.

В частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :