Справа № 509/5558/14-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бочарова А.І.

при секретарі Мажар А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь цивільну справу за позовом

Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1"Приват Банк"

до

ОСОБА_2

про

стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним вище позовом посилаючись на те, що 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19004,15 гривень.

На підставі викладеного представник позивача в позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену вище суму боргу, а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, але звернувся до суду з заявою про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення по справі, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається , як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторонни (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, становлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом та підтверджується письмовими доказами по справі 01.10.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір б/н, відповідно до якого відповідач отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 36.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, а позичальник зобовязався у встановлений договором строк повернути кредит та сплачувти передбачені договором платежі.

Позивач надав відповідачу зазначену вище суму кредиту, але у зв"язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе обов"язків по кредитному договору, у нього виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 19004,15 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9997,80 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6575,20 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1050,00 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 гривень фіксованої складової, 881,15 гривень штрафу процентної складової.

З урахуванням обставин справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 208, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 536, 1054 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 21.02.2006 року, на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1"Приват Банк" ( р/р № 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.10.2008 року у розмірі 19004,15 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 9997,80 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 6575,20 гривень, заборгованості по комісії за користування кредитом в сумі 1050,00 гривень, а також штрафи відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг у розмірі 500 гривень фіксованої складової, 881,15 гривень штрафу процентної складової.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Овідіопольським РВ УМВС України в Одеській області 21.02.2006 року на користь Публічного Акціонерного Товариства ОСОБА_1"Приват Банк" ( р/р № 0001, МФО 305299, ) судові витрати по справі у виді судового збору у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня його ухвалення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя А.І. Бочаров.