АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ[1]

11 червня 2015 року м.Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого - судді Кирилюк Г.М.,

суддів: Панченка М.М., Барановської Л.В.,

при секретарі Мікітчак А.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за скаргою стягувача Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» на дії Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, за апеляційною скаргою Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року,

встановила:

У березні 2015 року стягувач Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (надалі- КС «Центр фінансових послуг») звернулася до суду з вказаною скаргою, в якій просила скасувати постанову головного державного виконавця Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції від 29.12.2014 р., якою було закінчено виконавче провадження за виконавчим листом № 754/4186/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва; зобов'язати Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції продовжити виконавче провадження з примусового виконання вказаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» 3757,61 грн.; зобов'язати Шевченківський ВДВС Львівського міського управління юстиції розглянути питання про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 757/4187/13-ц, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» 3757,61 грн.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що на примусовому виконанні Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції перебував виконавчий лист № 754/4186/13-ц, виданий Печерським районним судом м. Києва, проте 29.12.2014 р. виконавче провадження було закінчено у зв'язку з тим, що боржник помер. Оскільки правовідносини сторін допускають правонаступництво, виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа підлягало зупиненню, а не закінченню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року скаргу задоволено частково. Визнано неправомірною та скасовано постанову головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про закінчення виконавчого провадження від 29 грудня 2014 року по виконанню виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми боргу у розмірі 3 528 грн. 21 коп. та суми судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

В апеляційній скарзі Шевченківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати вказану ухвалу суду та постановити нову ухвалу, якою у задоволенні скарги відмовити.

Свої доводи обґрунтовує тим, що постановою державного виконавця від 29 грудня 2014 року виконавче провадження було закінчено на підставі п.3 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження». Оскільки смерть боржника настала ще до винесення судом рішення по даній справі, всі питання, пов'язані з встановленням та залученням правонаступників мали вирішуватись в межах судового розгляду справи. Поряд з тим, у боржника відсутнє рухоме та нерухоме майно, на яке можливо було б звернути стягнення.

В судове засідання сторони не з'явились, про час місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

В письмових запереченнях від 03 червня 2015 року КС «Центр фінансових послуг» просить розглянути справу без участі її представника, апеляційну скаргу відхилити.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість постановленої ухвали в цій частині, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, на підставі ухвали Печерського районного суду м. Києва від 18 березня 2013 року КС «Центр фінансових послуг» отримала виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов'язок» від 8 лютого 2013 року № 19/13 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» суми боргу у розмірі 3 528 грн. 21 коп. та суми судового збору у розмірі 229 грн. 40 коп.

Вказаний виконавчий документ знаходився на виконанні у Шевченківському ВДВС Львівського міського управління юстиції.

29 грудня 2014 року головним державним виконавцем Шевченківського ВДВС Львівського міського управління юстиції Комлик Н.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №757/4187/13-ц від 01.04.2013 р., у зв'язку з і смертю боржника ОСОБА_1 (а.с.37).

Підставою для винесення вказаної постанови визначено п. 3 ч. 1 ст. 49, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження».

Частково задовольняючи скаргу КС «Центр фінансових послуг», суд першої інстанції виходив з того, що правові підстави для закінчення виконавчого провадження були відсутні, оскільки правовідносини, що виникли між сторонами, допускають правонаступництво. За таких обставин державний виконавець повинен був вирішити питання про зупинення виконавчого провадження до визначення правонаступників боржника на підставі ч.2 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню у разі смерті або оголошення померлим стягувача чи боржника, визнання безвісно відсутнім боржника або стягувача, ліквідації юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання їх обов'язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва.

Статтею 608 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язаним з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Зобов'язання по сплаті коштів кредитору боржником не може розглядатись як таке, що могло бути виконано лише боржником, а тому виконання таких вимог у виконавчому провадженні допускає правонаступництво.

Відповідно до п.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі смерті боржника, якщо встановлені судом правовідносини допускають правонаступництво.

З'ясування державним виконавцем під час виконання виконавчого документа тієї обставини, що смерть боржника наступила до моменту ухвалення рішення, на підставі якого його було видано, правового значення при вирішенні питання про закінчення виконавчого провадження не має.

Відсутність у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, тягне за собою інші правові наслідки, ніж закінчення виконавчого провадження.

Ухвала суду відповідає вимогам закону, зібраним доказам, обставинам справи і підстав для її скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, немає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів

Ухвалила:

Апеляційну скаргу Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції відхилити.

Ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 03 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді:

Справа №22-ц/796/8161/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Батрин О.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.