Справа № 567/419/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав,

встановив:

В Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав звернулась ОСОБА_1

Свою позовну заяву мотивує тим, що з відповідачем перебувала в шлюбі з 2003 року по 2008 рік. Від спільного шлюбу вони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Зазначає, що протягом останніх пяти років відповідач участі у вихованні та утримання дитини не брав.

Вказує, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини, не телефонує, не відвідує, не піклується про стан його здоровя та не сплачував аліменти на виховання дитини. Зазначає, що не чинила жодних перешкод у спілкуванні з сином, а відповідач з власної волі самоусунувся від виховання їхньої дитини.

Просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Пояснила, що відповідач ухиляється від виконання свого обовязку по вихованню дитини, не телефонує, не відвідує, не піклується про стан його здоровя та не сплачував аліменти на виховання дитини. Зазначила, що не чинила жодних перешкод у спілкуванні з доньками, а відповідач з власної волі самоусунувся від виховання їхніх дітей. Просила позов заловольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений у встановленому законом порядку. Заперечення проти позову не подавав, тому суд за клопотанням позивача виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, подав заяву, у якій вказав, що підтримує висновок органу опіки і піклування від 08.04.2015 року.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ГЮ № 014945, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.6)

Відповідно до свідоцтва про народження серії 1-ГЮ №004406, ОСОБА_3 народився 29 березня 2005 року, його батьками значяться сторони по справі. (а.с.7)

Згідно характеристики виданої Острозькою ОСОБА_5 ст. №103 від 27.03.2015 року, навчанням і вихованням ОСОБА_3 займається мама, відвідує батьківські збори. Тато з сімєю не проживає, навчанням і вихованням сина не цікавиться. (а.с.8)

Відповідно довідки відділу Державної виконавчої служби від 26 березня 2015 року №1185/01-33/3 ОСОБА_2 аліменти на дитину сплачував не регулярно. Борг становить 34196 грн. (а.с.9-11)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 06.04.2015 року встановлено, що за місцем проживання ОСОБА_1 та її сина ОСОБА_3, для виховання останнього створено належні умови, виділено окрему кімнату, яку забезпечено усім необхідним для повноцінного розвитку дитини. (а.с.12)

З висновку органу опіки і піклування Острозької міської ради Рівненської області №1478/01-18-15 від 08.04.2015 року вбачається, вказаний орган вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітнього сина ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав і свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї батьківщини. Батьки зобовязані піклуватись про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно із ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обовязки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обовязків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Тому зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, особливо якщо вони носять систематичне, тобто неодноразове невиконання батьківського обовязку. Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про можливість задоволення позову та позбавлення батьківських ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі ст., 141, 150, 164, ч.2 ст. 166 Сімейного Кодексу України, керуючись, ст. 212-215, 224-228 ЦПК України, суд,-

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки і піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, відносно його малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 (двісті сорок три) грн. 6о коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_6