КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/8489/13-ц
Провадження № 6/552/147/15
У Х В А Л А

08.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Кузіної Ж.В.

При секретарі Павленко Л.М.

розглянувши подання державного виконавця Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Київського ВДВС Полтавського МУЮ ОСОБА_1 звернулася до Київського районного суду м. Полтави з поданням про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України. Посилалась на те, що на виконанні знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 552/8489/13 року виданого 03.04.2014 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 19 065 грн. 21 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду, а тому державний виконавець просить вирішити питання про застосування заходів для забезпечення виконання рішення суду до ОСОБА_2, а саме тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до виконання ним зобовязань за рішенням суду.

У судове засідання представник Київського ВДВС Полтавського МУЮ не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Сторони виконавчого провадження на підставі ст. 377-1 ЦПК України в судове засідання не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали подання приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у Київському ВДВС Полтавського МУЮ, знаходиться виконавче провадження ВП № 46694091 з виконання виконавчого листа № 552/8489/13 року виданого 03 квітня 2014 року Київським районним судом м. Полтави про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 19 065 грн. 21 коп. Рішення суду не виконане.

Звертаючись до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, державний виконавець посилається, що боржник протягом тривалого часу ухиляється від виконання рішення суду, як наслідок не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС.

Відповідно до п. 18 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, державний виконавець звертається до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи або керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 статті 6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, коли діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань, або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов'язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Згідно статті 377 1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Матеріали подання містять інформацію про те, що державним виконавцем 02.03.2015 року відкрите виконавче провадження № 46694091 з виконання виконавчого листа № 552/8489/13 року виданого 03.04.2014 року.

З моменту відкриття виконавчого провадження державним виконавцем лише накладений арешт на майно боржника та оголошено заборону на його відчуження та прийнято постанову про примусовий привід боржника, який не виконаний.

Право власності за боржником на нерухоме майно не зареєстроване.

Відповідно акту від 17 квітня 2015 року державний виконавець здійснив вихід за місцем реєстрації боржника, а саме за адресою АДРЕСА_1.

Постановою від 06 травня 2015 року залучено працівників органів внутрішніх справ для проведення виконавчих дій, які призначено на 10 год. 00 хв. 22 травня 2015 року проте у матеріалах подання не має відомостей чи проведені такі дії.

Державний виконавець посилається на те, що боржник не реагує та ігнорує численні виклики та повідомлення державного виконавця про обовязок зявитися до відділу ДВС, проте відомостей, що ОСОБА_2, взагалі викликався до Київського ВДВС матеріали подання не містять.

Крім цього, матеріали подання не містять іншої інформації з приводу виконання рішення суду, а саме: чи перевірявся матеріальний стан боржника, чи здійснювався вихід державного виконавця за місцем реєстрації боржника, крім 17.04.2015 року та чи проводились інші дії відповідно до Закону України Про виконавче провадження .

При зверненні до суду з поданням, державним виконавцем не наведено обґрунтування в частині застосування такого виду забезпечення виконання рішення суду, як тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

За вказаних обставин, суд вважає звернення з поданням про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України передчасним.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзд в Україну громадян України, ст.377-1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання Київського ВДВС Полтавського МУЮ про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_2 за межі України - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий Ж.В.Кузіна