Справа № 304/1348/15-ц
Провадження № 2/304/501/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2015 рокум. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Амаровича В. П.,
при секретарі - Ковач М.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що розпорядженням голови Мукачівської РДА від 07 березня 2014 року №92 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визнано дітьми, позбавленими батьківського піклування, а розпорядженням голови Перечинської РДА її призначено опікуном цих дітей. Актом прийому-передачі дитини в сімю опікуна від 19 травня 2014 року, дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 передано їй на утримання та виховання. Відповідно до свідоцтв про народження та довідки про склад сімї від 20 січня 2014 року №02-08/12-2 батьками цих дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_5, яка вже померла. Рішенням Перечинського районного суду від 09 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн., а на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі в розмірі 515,00 грн. Вважає, що оскільки з моменту винесення рішення суду прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років збільшився та відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2015 рік» становить 1455 грн., а відтак відповідач повинен сплачувати по половині з такого на кожну дитину, тобто по 727,50 грн., тому просить позов задовольнити.
У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не зявилися, однак останній подав заяву, у якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не зявився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, причину неявки не повідомив, а тому суд зі згоди позивачки ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Встановлено, що рішенням Перечинського районного суду від 09 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 643,00 грн. та на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі у розмірі 515,00 грн. щомісячно, починаючи з 06 серпня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.
Дані правовідносини між сторонами випливають із норм Сімейного Кодексу України, зокрема статті 180, згідно якої батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 4 ст. 256-6 СК України батьки-вихователі є законними представниками дітей і діють без спеціальних на те повноважень як опікуни або піклувальники.
Таким чином враховуючи вищевикладене та з урахуванням положень ст. 182 СК України, суд приходить до висновку про можливість збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, до 727,50 грн. щомісячно на кожну дитину.
Як розяснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з позивача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 180, 182, 192, 256-6 СК України, ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: ОСОБА_7