Провадження №2/748/1029/15
Єдиний унікальний №748/3371/15-ц
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

02 грудня 2015 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою в якій просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком, розташованим за адресою: вул. Щорса, 12, с. Красне, Чернігівський район Чернігівська область та зобовязати Чернігівський РС УДМС України в Чернігівській області зняти ОСОБА_2 з реєстрації з належного ОСОБА_1, приватного житлового будинку, що знаходиться за адресою: вул. Щорса, 12, с. Красне, Чернігівський район Чернігівська область.

Таким чином, в позовній заяві міститься дві самостійні вимоги немайнового характеру.

У відповідності до п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Отже, позивачем за кожну із заявлених ним позовних вимог повинен бути сплачений судовий збір.

Документ, що підтверджує сплату судового збору, відповідно до ч.5 ст.119 ЦПК України, повинен бути доданий до позовної заяви.

Позивачем додано документ, що підтвердужє сплату судового збору в сумі 487,20 грн, тобто за одну вимогу, документи на підтвердження сплати судового збору за іншу вимогу немайнового характеру, до позовної заяви не додано.

До того ж, позовна заява не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, оскільки відповідно до змісту позовних вимог, вимоги про зобов"язання зняти з реєстрації заявляються до Чернігівського РС УДМС України в Чернігівській області, проте їх процесуальне становище в позові позивачем не визначено.

Крім того, в порушення п.6 ч.2 ст.119 ЦПК України, в позовній заяві не зазначені докази на підтвердження викладених в позові обставин, а саме, що житловий будинок належить позивачу на праві приватної власності.

За таких підстав позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстраційного обліку - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала щодо сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - оскарженню не підлягає.

Суддя С.П. Меженнікова