Ухвала

іменем україни

10 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Висоцької В.С., Колодійчука В.М., Фаловської І.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року ОСОБА_4 звернулась до суду з указаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що наказом директора Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету від 29 серпня 2014 року її було звільнено з роботи у зв'язку з закінченням строку трудового договору (контракту) згідно з п. 2 ст. 36 КЗпП України. Позивач вважає звільнення безпідставним, оскільки працювала викладачем Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету з 14 вересня 2006 року на умовах безстрокового трудового договору. Враховуючи викладене, просила поновити її на роботі на посаді викладача Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету та стягнути з відповідача на свою користь середній заробіток за час вимушеного прогулу та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року, позов задоволено частково. Поновлено ОСОБА_4 на посаді викладача Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету. Стягнуто з Бучацького коледжу Подільського державного аграрно-технічного університету на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 16 579,92 грн та 500 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року рішення Бучацького районного суду Тернопільської області від 25 грудня 2014 року скасовано. У задоволені позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати рішення апеляційного суду, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відмовляючи у задоволені позову, суд апеляційної інстанції, дослідивши докази у справі й давши їм належну правову оцінку, правильно виходив з того, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 23 КЗпП України між сторонами було укладено контракт на визначений строк, встановлений за їх погодженням. Оскільки позивач відмовилася переукласти контракт на новий строк, її було правомірно звільнено у зв'язку із закінченням дії контракту.

Докази та обставини, на які посилається заявник у касаційній скарзі, були предметом дослідження судом апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Тернопільської області від 11 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: В.С. Висоцька

В.М. Колодійчук

І.М. Фаловська