Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1465/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Письменний О. А.
УХВАЛА

22.06.2015 року суддя Апеляційного суду Кіровоградської області Письменний О.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року у справі за його позовом до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

25.05.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2015, яким відмовлено у задоволенні його позову до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 28.05.2015 року вказану апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», на підставі ст.ст. 294, 297 ЦПК України залишено без руху, оскільки вона подана з пропуском строку на апеляційне оскарження. Клопотання про поновлення пропущеного строку із зазначенням поважних причин пропуску апелянт не заявив.

Апеляційним судом запропоновано апелянту протягом тридцяти календарних днів з моменту отримання копії ухвали надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року із зазначенням поважних підстав пропуску цього строку. При цьому розяснено, що у разі неподання в зазначений строк клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, або якщо вказані ним підстави для поновлення цього строку будуть визнані неповажними, суддя-доповідач має відмовити у відкритті апеляційного провадження.

19.06.2015 року до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», в якій зазначено, що строк на апеляційне оскарження не пропущено, оскільки він розпочався 18.04.2015 року та закінчився 28.04.2015 року. Тому, на думку апелянта, апеляційна скарга має бути прийнята до розгляду. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску цього строку відсутнє.

Згідно статті 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Оскаржуване рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області було ухвалено і проголошено 17.04.2015 року. Під час проголошення рішення представник позивача (апелянта) був присутній в залі судового засідання. Тому для нього перебіг десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення почався 18.04.2015 року. Якщо вважати 18.04.2015 року першим днем строку на апеляційне оскарження то десятим днем буде - 27.04.2015 року.

За правилами ч.5 ст. 70 ЦПК України строк на оскарження рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2015 року для ТОВ «УкрАгроКом» минув о 24 годині 27.04.2015 року.

З апеляційною скаргою Товариство з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом», звернулося 28.04.2015 року, що підтверджується реєстраційним штампом Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Виходячи з вищевикладеного, відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрАгроКом» на рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.04.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_3