Справа № 686/4949/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06.05.2015

Хмельницький міськрайонний суд

в складі:головуючого судді - Салоїд Н.М.,

при секретареві - Гуменному В.В.,

за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4, садівничого кооперативу «Подолянка»

про визнання дій голови садівничого кооперативу незаконними, зобов»язання голови правління скликати загальні збори членів кооперативу та розглянути заяву про вступ до кооперативу

в с т а н о в и в :

У березні місяці 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, який обґрунтовує його тим, що 08 лютого 1996 року рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 774 було зареєстровано садівничий кооператив «Подолянка», членом якого стала її матір, ОСОБА_5.

10 квітня 2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується довідкою.

Відповідно до частини 2 пункту 8 Статуту садівничого кооперативу «Подолянка» у випадку смерті члена кооперативу переважне право на вступ до кооперативу має один із спадкоємців померлого.

Бажаючи стати членом садівничого кооперативу, вона, як спадкоємець за законом померлої 23 січня 2015 року подала письмову заяву про вступ до кооперативу голові садівничого кооперативу, однак відповіді не отримала. Просить визнати дії садівничого товариства незаконними та зобов»язати її протягом двох місяців скликати загальні збори та розглянути її заяву про прийняття її в члени кооперативу.

В судовому засіданні представники позивача заявлені вимоги підтримали, просять їх задоволити. Суду пояснили, що позивач, як спадкоємець померлої за законом має переважне право на вступ до кооперативу. Крім того, вона являлась членом сім»є ОСОБА_5, приймала безпосередню участь у обробітку земельної ділянки, що розташована в садівничому товаристві «Подолянка». Безпосередньо статут садівничого товариства передбачає її переважне право на вступ до кооперативу.

Представник садівничого товариства «Подолянка» та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, повідомлені про час і місце судового розгляду у передбаченому законом порядку.

Суд, заслухавши доводи представників позивача, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно установлено, що рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради народних депутатів за № 774 від 08.02.1996 року зареєстровано садівничий кооператив «Подолянка» та протоколом загальних зборів членів кооперативу «подолянка» від 27 грудня 1995 року затверджено його статут.

Відповідно до частини 2 пункту 8 Статуту кооперативу «Подолянка» у випадку смерті члена кооперативу переважне право на вступ до кооперативу має один із спадкоємців померлого.

ОСОБА_5 була членом означеного кооперативу з часу його утворення, що підтверджується копією членської книжки садовода садівничого кооперативу «Подолянка», а членом її сім»ї позивач донька ОСОБА_3

10 квітня 2014 року ОСОБА_5 померла.

Спадкоємцем майна померлої є її донька, ОСОБА_3, яка у передбаченому законом порядку прийняла спадщину та 23 жовтня 2014 року отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, виданого приватним нотаріусом Віньковецького районного нотаріального округу.

Відповідно вона, як спадкоємець померлої ОСОБА_5 29 січня 2015 року звернулась із заявою до голови садівничого кооперативу «Подолянка» про прийняття її в члени садівничого кооперативу, однак її заява залишилась без належного реагування та відповіді, всупереч вимогам Закону України «Про звернення громадян».

Згідно статті 20 Закону України «Про звернення громадян» звернення громадян розглядаються у термін не більше одного місяця з дня її надходження, а ті, Які не потребують додаткового вимвчення невідкладно, але не більше 15 днів від дня їх отримання.

Голова садівничого товариства «Подолянка» отримала заяву позивача про вирішення питання про вступ до кооперативу, що підтверджується відповідним повідомленням, однак не розглянула її у строки передбачені законом та відповіді позивачу не надала.

Тому позов із наведених підстав підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,60,212, 215 ЦПК України, статей 139, 142, 149 Кодексу Законів про працю України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати дії голови правління садівничого кооперативу «Подолянка» ОСОБА_4 щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_3 незаконними.

Зобов»язати голову правління садівничого кооперативу «Подолянка» ОСОБА_4 скликати загальні збори протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішення суду.

Розглянути на загальних зборах садівничого кооперативу «Подолянка» заяву ОСОБА_3 про вступ до кооперативу, як спадкоємиці члена садівничого кооперативу ОСОБА_5, яка померла 10 квітня 2014 року.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 730,8 грн.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з часу отримання його копії до Хмельницького міськрайонного суду.

Суддя: