УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Умнової О.В., Висоцької В.С., Кафідової О.В.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Київської міської клінічної лікарні № 4, третя особа: ОСОБА_5 про скасування наказу про оголошення догани, про поновлення на роботі, скасування наказу про звільнення, стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку та заробітної плати за час затримки трудової книжки та моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2012 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, вимоги якого уточнив та збільшив в ході розгляду справи, просив скасувати наказ про оголошення догани від 22 листопада 2011 року № 95; скасувати наказ про звільнення від 12 січня 2012 року № 6; поновити ОСОБА_4 на роботі на посаді заступника головного лікаря по медичній частині Київської міської клінічної лікарні № 4; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу у сумі 16971,91 грн; середній заробіток за період затримки розрахунку у сумі 7304,37 грн; середній заробіток за період затримки трудової книжки у сумі 16971,91 грн; відшкодувати моральну шкоду в сумі 51560,24 грн та компенсацію за відрив від звичайних занять у розмірі 1094 грн.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року, у задоволенні позову відмовлено.

Позивач, не погоджуючись з даними рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій подав касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та порушення норм процесуального права просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити або направити справу на новий розгляд.

Дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційну скаргу слід відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Судами попередніх інстанцій повно встановлені фактичні обставини справи на основі об'єктивної оцінки наданих сторонами доказів та вірно застосовані норми матеріального права та процесуального права до спірних правовідносин.

Апеляційний суд дав належну оцінку законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції. Належним чином перевірив встановлені судом фактичні обставини справи з урахуванням зібраних доказів та дійшов правильного висновку щодо відсутності правових підстав для його скасування.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив з того, що позивачем було допущено систематичне невиконання своїх обов'язків, за дані порушення до нього були застосовані заходи дисциплінарного стягнення: наказом головного лікаря КМКЛ № 4 від 26 травня 2011 року № 62 позивачу оголошена догана; 22 листопада 2011 року наказом головного лікаря КМКЛ № 4 № 95 ОСОБА_4 оголошено догану за невиконання наказу № 91 від 15 листопада 2011 року, але їх застосування не дало позитивних результатів. Наказом № 6 від 12 січня 2012 року ОСОБА_4 звільнено з роботи на підставі п.3 ст.40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених на нього трудовим договором або правилами внутрішнього трудового розпорядку.

Враховуючи роз'яснення постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами трудових спорів» від 6 листопада 1992 року № 9, дійшов обґрунтованого висновку, що звільнення позивача проведено правильно і ґрунтується на фактичних даних, а тому підстави для задоволення позову відсутні.

При вирішенні даної справи судами першої та апеляційної інстанцій правильно визначений характер правовідносин між сторонами, вірно застосовано закон, що їх регулює, повно і всебічно досліджено матеріали справи та надано належну правову оцінку доводам сторін і зібраним у справі доказам.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваних рішень відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 06 червня 2012 року, ухвалу апеляційного суду м. Києва від 13 вересня 2012 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Умнова
В.С. Висоцька
О.В. Кафідова