Справа № 344/1578/15-ц
Провадження № 2/344/2000/15
У Х В А Л А

26 травня 2015 рокум. ОСОБА_1

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої суддіБабій О.М.

секретаряОрнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35 А» до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ПП «Прогрес-буд ІФ» про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 та ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35 А» звернулись в суд з позовом до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ПП «Прогрес-буд ІФ» про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га.

06 травня 2015 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 міської ради про визнання позову.

В судовому засіданні представник відповідача заяву про визнання позову підтримав з мотивів зазначених в ній.

Представник позивачки ОСОБА_2 в судовому засіданні просила врахувати заяву відповідача про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог.

Представник позивача ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35 А» в судовому засіданні просив врахувати заяву відповідача про визнання позову та прийняти рішення про задоволення позовних вимог, оскільки заява відповідача про визнання позову не порушує прав та інтересів ПП «Прогрес-буд ІФ».

Представники третьої особи, заперечив щодо прийняття заяви про визнання позову, оскільки визнання відповідачем позову суперечить закону та порушує права третьої особи, просили відмовити у прийнятті заяви про визнання позову та продовжити розгляд справи по суті.

Вивчивши матеріали справи та заяву відповідача про визнання позову, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви про визнання відповідачем позову.

Зокрема, згідно ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Однак суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, тобто коли ці підстави встановлені зібраними у справі доказами, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону (наприклад, відповідач визнає безпідставний позов) або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (наприклад, малолітніх або недієздатних), суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як вбачається з матеріалів справи, підставою для звернення позивачів до суду є порушення їх права, як власників квартир в багатоквартирному житловому будинку на та користування земельною ділянкою на якій розміщений будинок.

Однак суду не надано достатніх доказів того, що розмір земельної ділянки яка перебуває у фактичному користуванні ОСББ «Мазепи 35 А» становить саме 0,1449 га., тому вказану обставину слід дослідити в судовому засіданні.

Суд вважає, що приймати визнання позову на даний час, буде передчасним, слід повно та всебічно дослідити всі обставини справи, заслухати пояснення представників сторін, а тому судовий розгляд слід продовжити.

Відповідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України, керуючись 209-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в прийнятті заяви про визнання ОСОБА_1 міською радою позову ОСОБА_2 та ОСББ «Гетьмана Мазепи, 35 А» до ОСОБА_1 міської ради, третя особа ПП «Прогрес-буд ІФ» про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,1449 га. та продовжити судовий розгляд.

Ухвала суду не оскаржується.

ОСОБА_3. Бабій