ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8375/15-ц
провадження № 6/753/410/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, суд -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа, виданого на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 березня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, щодо написання ідентифікаційного коду відповідачів/боржників та правильності написання прізвища, ім»я та по батькові відповідача з «ОСОБА_14» на «ОСОБА_14».

В судове засідання сторони не з»явились, належним чином повідомлені про час та місце його проведення, проте їх неявка, відповідно до ст. 369 ЦПК України, не перешкоджає розглядові даного процесуального питання.

Заява Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року позовні вимоги Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги задоволено.

Згідно виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 16 березня 2015 року на підставі вказаного рішення, допущена помилка щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідачів та правильності написання прізвища, ім»я та по батькові відповідача з «ОСОБА_14» на «ОСОБА_14».

Суд, вивчивши матеріали справи, рішення суду, виконавчі листи, у їх сукупності, із яких вбачається, що судом при їх оформленні допущені помилки, та приходить до висновку про необхідність її виправлення, оскільки їх наявність є перешкодою для виконання рішення суду.

Відповідно до відповіді ДПІ Дарницького району м. Києва, наданої на запит суду, встановлено, що особу відповідача/боржника ідентифіковано щодо його номеру платника податків.

На підставі вищевикладеного та, керуючись ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» про виправлення помилки, допущеної при оформленні виконавчого листа задовольнити.

Виправити допущену у виконавчому листі, виданому 16 березня 2015 року Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 листопада 2014 року по справі за позовом Комунального підприємства «Господар Дарницького району м. Києва» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, помилку щодо відсутності написання ідентифікаційного коду відповідачів/боржників: ОСОБА_2 - НОМЕР_1, ОСОБА_3 - НОМЕР_2, ОСОБА_4 - НОМЕР_3, ОСОБА_5 - НОМЕР_4, ОСОБА_6 - НОМЕР_5, ОСОБА_7 - НОМЕР_6, ОСОБА_8 - НОМЕР_7, ОСОБА_9 - НОМЕР_8, ОСОБА_10 - НОМЕР_9, ОСОБА_11 - НОМЕР_10, ОСОБА_12 - НОМЕР_11, ОСОБА_13 - НОМЕР_12, ОСОБА_14 - НОМЕР_13, ОСОБА_15 - НОМЕР_14, ОСОБА_16 - НОМЕР_15, та правильності написання прізвища, ім»я та по батькові відповідача з «ОСОБА_14» на «ОСОБА_14», у відповідних відмінках.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявнику, заінтересованим особам невідкладно після її оголошення.

Суддя: Коренюк А.М.