КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/5028/14-ц
Провадження № 2/488/184/15
У Х В А Л А

14.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання - Спільній Ю.В.,

за участю прокурора - Малюка А.В.,

представників позивачів - ОСОБА_2, та ОСОБА_3,

представників відповідачів - ОСОБА_4. та ОСОБА_5,

представника третьої особи - ОСОБА_6,

розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_7 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою прокурора Корабельного району міста Миколаєва в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» до Миколаївської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення Миколаївської міської ради, визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку і договорів купівлі-продажу земельної ділянки та витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

У С Т А Н О В И В :

У вересні 2014 року прокурор Корабельного району міста Миколаєва, в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміністрації та державного підприємства «Миколаївське лісове господарство», звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просив визнати незаконними та скасувати пункт 85 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради №31/39 від 19.12.2008 року, скасувати пункти 26, 26.1 розділу 4 рішення Миколаївської міської ради №48/44 від 06.09.2010 року, визнати недійсним державний акт серії ЯЛ №607614 про право власності на земельну ділянку, площею 806кв.м. за адресою: місто Миколаїв, вулиця Менделєєва,2-а, кадастровий номер :05:001:008163:03 імя ОСОБА_8, визнати недійсними договори купівлі продажу земельної ділянки між ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та між ОСОБА_9В і ОСОБА_7, та витребувати у ОСОБА_7 із чужого незаконного володіння цю земельну ділянку.

Ухвалою суду від 26.09.2014 р. провадження у справі відкрито.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_5, заявлені клопотання про витребування доказів, а саме: від ДП «Миколаївське лісове господарство» оригінали наступних документів: рішення органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування про надання урочищу «Жовтневе» Миколаївського лісництва або державному підприємству «Миколаївське лісове господарство» у постійне користування спірної земельної ділянки, а також про віднесення цієї земельної ділянки до складу земель лісогосподарського призначення, матеріали лісовпорядкування в частині спірних земельних ділянок (витяги з державного лісового кадастру, документи первинного обліку лісів, картографічні матеріали розташування спірних земельних ділянок в Корабельному районі м. Миколаєва або Жовтневому районі Миколаївської області), матеріали, які б підтверджували, що спірна земельна ділянка до винесення спірного рішення Миколаївською міською радою відносилась до земель Державного лісового фонду урочища «Жовтневе» Миколаївського лісництва, квартал 43.

Від Миколаївської міської ради - оригінали та належно засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття Миколаївською міською радою рішень від 19.12.2008 року №31/39 (пункт 85 розділу 1) та від 06.09.2010 року №48/44 (пункти 26, 26.1 розділу 4).

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва та представник позивача- Миколаївської державної обласної адміністрації не заперечували проти клопотання представника відповідача, а представники відповідача - Миколаївської міської ради та представник позивача - ДП «Миколаївське лісове господарство» заперечували проти задоволення клопотання, оскільки воно є безпідставним. .

Відповідно до ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особо вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини які може підтвердити цей доказ.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи, доказів про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі, представник відповідача ОСОБА_7,суду не надав, а тому клопотання задовольняється частково..

Керуючись ст.ст. 21, 37, 57,60, 137 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7, ОСОБА_5, про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Миколаївської міської ради оригінали та належно засвідчені копії документів, що стали підставою для прийняття Миколаївською міською радою рішень від 19.12.2008 року №31/39 (пункт 85 розділу 1) та від 06.09.2010 року №48/44 (пункти 26, 26.1 розділу 4 )

Витребувати від державного підприємства «Миколаївське лісове господарство» копію постанови Ради Міністрів Української РСР від 21 березня 1966 року № 234 «Про здійснення першочергових заходів по боротьбі з ерозією грунту у Миколаївській області» та доданих до неї документів.

Зазначені в ухвалі документи необхідно надати суду протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити сторонам положення ч.4 ст.137 ЦПК України, відповідно до яких, особи, що не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Г. Циганок