_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2512/15-ц
Провадження № 2/520/2467/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Васильків О.В.

при секретарі - Дідур Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, суд, -

ВСТАНОВИВ:

24.02.2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 40 199,40 грн., які він отримав за договором позики від 14.01.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 2 та грошові кошти у розмірі 133 998 грн., які ОСОБА_2 отримав за договором позики від 04.02.2009 року, що посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 49, а всього 174 197,4 грн., що єквівалентно 6 500 дол. США. При цьому, позивач посилається на те, що 14.01.2009 року та 04.02.2009 року між сторонами було укладено договори позики, за умовами яких відповідач отримав грошові кошти загальною сумою 6 500 дол. США. Однак, кошти за договором позики відповідачем не повернуті, у зв'язку із чим, позивач змушений звернутися до суду із позовом.

У судовому засіданні позивач позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечував проти задоволення позову. Виказав намір сплатити борг після відчуження майна.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного

Як встановлено у судовому засіданні, 14.01.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 2. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 1 500 дол. США, що еквівалентно 11 550 грн. за офіційним курсом НБУ на день надання коштів, та зобов'язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів строком у три місяці, а саме до 14.04.2009 року /а.с. 4/.

04.02.2009 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали договір позики, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Куркан Г.М. за реєстровим № 49. Відповідно до умов якого, ОСОБА_2 отримав грошові кошти у розмірі 5 000 дол. США, що еквівалентно 38 500 грн. за офіційним курсом НБУ на день надання коштів, та зобов'язався повернути ОСОБА_1 таку ж суму грошових коштів строком у три місяці, а саме до 04.05.2009 року /а.с. 5/.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно з ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Таким чином, судом встановлена заборгованість відповідача за договорами позики перед позивачем у розмірі 6500 дол. США. Враховуючи офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 04.06.2015 року, заборгованість ОСОБА_2 становить 136 538,75 грн.

З огляду на вищевикладене, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, та враховуючи визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог у повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню, так як обґрунтована та доведена, а тому слід стягнути із відповідача на користь позивача субу заборгованості у розмірі 6 500 дол. США, що станом на 04.06.2015 року еквівалентно у національній валюті 136 538,75 грн.

Відповідно до ст. ст. 79, 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст. ст. 526, 610-612, 625, 1046 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 /ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1/ на користь ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2/ грошові кошти у розмірі 1 500 дол. США за договором позики від 14.01.2009 року, та грошові кошти у розмірі 5000 дол. США. за договором позики від 04.02.2009 року, а всього 6500 дол. США /шість тисяч доларів США/, що станом на 04.06.2015 року еквівалентно у національній валюті 136 538,75 грн. /сто тридцять шість тисяч п'ятсот тридцять вісім гривень 75 копійок/.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, судовий збір у розмірі 1742,00 грн. /одна тисяча сімсот сорок дві гривні 00 копійок/.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення.

Суддя Васильків О. В.