Номер провадження: 22-ц/785/5087/15
Головуючий у першій інстанції Курочка В.М.
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.05.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта Банк", Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ "Фідобанк" звернулось з позовом до суду до ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта Банк", Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна.

Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року позов задоволено.

Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції не погодившись з рішенням суду, подав апеляційну скаргу на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 08.05.2015 року апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с.57) вбачається, що копію ухвали від 08.05.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, Другий Київський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції отримав 15.05.2015 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 27.05.2015 року відмовлено в задоволенні заяви Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, необхідно вважати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції на рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14.04.2015 року, по справі за позовом ПАТ "Фідобанк" до ПАТ АБ "Укргазбанк", ПАТ "Дельта Банк", Другого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про зняття арешту з майна вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області О.Д. Варикаша