Справа №2-888/2010р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Ярош А.І.
при секретарі Стариш О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в м. Одесі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання особи знести самовільно збудовану прибудову,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить зобов'язати ОСОБА_1 за свій рахунок, привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1, до попереднього стану згідно із технічною документацією на квартиру, шляхом знесення самовільно збудованої прибудови балкону площею 4 кв.м.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила суд задовольнити позов.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, сповіщалася, причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутність не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі існуючих в матеріалах справи документів, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативну базу, яка регулює галузь спірних правовідносин, суд дійшов до наступного.
Як встановлено в судовому засіданні. ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. кв. 85 , самовільно без відповідних дозвільних документів провела реконструкцію квартири шляхом зведення прибудови балкону площею 4 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2.
За фактом самовільної реконструкції квартири 05 січня 2009 року ОСОБА_1 вручений припис про необхідність надання в терміновому порядку дозвільних документів на реконструкцію квартири.
Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦК України, житловий будинок, будівля, споруда, інше нерухоме майно вважаються самочинним будівництвом, якщо вони збудовані або будуються на земельній ділянці, що не була відведена для цієї мети, або без належного дозволу чи належно затвердженого проекту, або з істотними порушеннями будівельних норм і правил.
Відповідно до ч. 7 ст. 376 ЦК України, у разі істотного відхилення від проекту, що суперечить суспільним інтересам або порушує права інших осіб, істотного порушення будівельних норм і правил суд за позовом відповідного органу державної влади або органу місцевого самоврядування може постановити рішення, яким зобов'язати особу, яка здійснила (здійснює) будівництво, провести відповідну перебудову.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася, дозвільних документів на проведення реконструкції квартири, розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького. 11. кв. 85 не надала ні Малиновській районній адміністрації Одеській міської ради, ні до суду.
Враховуючи вищевикладене. суд дійшов висновку, що позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що реконструкція квартири за адресою: м.Одеса, вул. Б. Хмельницького. 11, кв. 85 ОСОБА_1 проведено самовільно, а тому вона підлягає демонтуванню.
Керуючись ст. 376 ЦК України, ст. 10, 66, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позовні вимоги Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задовольнити в повному обсязі.
Зобов'язати ОСОБА_1 за власний рахунок привести самовільно реконструйовану квартиру, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Б. Хмельницького. 11. кв. 85.. шляхом знесення самочинно збудованої прибудови площею 4 кв.м..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти дшга з дня отримання його копії.

Суддя