Справа № 635/4264/15-ц
Провадження № 2/635/2116/2015
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

09 червня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у судді:

Головуючого - судді Шинкарчук Я.А.,

при секретарі судового засідання Лескіної Г.В.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на частину квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Будянської селищної ради Харківського району Харківської області про встановлення факту сумісного проживання та визнання права власності на частину квартири.

Позивач надав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом витребування з Першої державної контори Харківського району Харківської області, розташованої за адресою: вул. Червоноармійська №4, м. Харків відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2014 року та після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.10.2014 року, на день смерті мешкали за адресою: вул. Комсомольська, б. № 1/3АДРЕСА_1 та чи посвідчувались від їх імені заповіти.

В судове засідання сторони не зявились, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України суд розглядає заяву без присутності сторін.

В звязку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали справи вважає вимогу позивача обґрунтованою виходячи з наступного.

Згідно ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Позивач самостійно не має змоги отримати відомості з вищевказаної установи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву позивача про забезпечення доказів

Керуючись ст..ст. 133 - 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати з Першої державної контори Харківського району Харківської області, розташованої за адресою: вул. Червоноармійська №4, м. Харків відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 14.10.2014 року на день смерті мешкала за адресою: вул. Комсомольська, б. № 1/3АДРЕСА_1 та чи посвідчувався від його імені заповіт..

Витребувати з Першої державної контори Харківського району Харківської області, розташованої за адресою: вул. Червоноармійська №4, м. Харків відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, чи відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 28.10.2014 року, на день смерті мешкав за адресою: вул. Комсомольська, б. № 1/3АДРЕСА_1 та чи посвідчувався від його імені заповіт.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А. Шинкарчук