Справа № 175/3923/14-ц
Провадження № 2/175/1494/14
У Х В А Л А

11 червня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Рись Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності було накладено арешт та заборону на відчуження житлового будинку № 1 по вул. Бульварна, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, що належить ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» (, місце розташування: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня, буд. 11/40), до розгляду даної справи по суті.

03 червня 2015 року представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Представник третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 у судовому засіданні просив скасувати арешт на будинок.

Представник позивачки ОСОБА_2 за довіреністю просив вирішити питання про скасування арешту на розсуд суду.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» про визнання права власності відмовлено (а.с.142-146). Рішення вступило в законну силу, в апеляційному порядку сторонами не оскаржувалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Суд може одночасно з прийняттям рішення або після того постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Тому, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову з вищенаведених підстав.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за довіреністю ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» про визнання права власності задовольнити.

Скасувати арешт та заборону на відчуження, накладену ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року на житловий будинок № 1 по вул. Бульварна, смт. Ювілейне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область, що належить ТОВ «Міжнародна будівельна компанія «Україна-Канада» (, місце розташування: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. 8-го Березня, буд. 11/40).

Копію ухвали направити на виконання ВДВС Дніпропетровського РУЮ та до Державної реєстраційної служби Дніпропетровського районного управління юстиції Дніпропетровської області, для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.