Справа № 583/1232/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого Мовчан Н.В., за участі секретаря Мороз О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про зміну місця проживання дитини, -

встановив:

20.04.2015р. позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просив змінити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_5, 12.12.2004р.н., визначивши та встановивши постійним місцем проживання з рідним батьком ОСОБА_1 за адресою вул. Кооперативна, 31, с. Грунь, Охтирського району, Сумської області. Свої вимоги мотивував тим, що 17.07.2004р. уклав шлюб з відповідачкою. 12.12.2004р. від шлюбу народився син ОСОБА_5 04.10.2007р. шлюб розірвано. З позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх видів заробітку. Відповідачка зареєструвала шлюб з іншим чоловіком та переїхала проживати разом з дитиною в м. Охтирка. За час окремого проживання ОСОБА_2 постійно створює перешкоди у спілкуванні сина з батьком ОСОБА_6 Охтирського міськрайонного суду Сумської області встановлено порядок участі батька у вихованні та спілкуванні з сином ОСОБА_7. З 2014р. по місцю проживання неповнолітнього сина з матірю створені умови, при яких неповнолітній син ОСОБА_7 не має можливості проживати спокійно. Новий чоловік ОСОБА_2 зловживає спиртними напоями, проявляє агресію та насильство у сімї, відбирає гроші які дає позивач на утримання сина. ОСОБА_7 без скандалів і сварок для спілкування та зустрічей позивачу не віддають. Неповнолітній син ОСОБА_7 став переляканим, боязливим, проситься жити у батька. Позивач вважає, що перебування сина в сімї відповідачки негативно впливає на його виховання та здоровя та сину краще буде проживати з ним. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_2 пояснила, що вона з дітьми протягом останнього тижня проживає у с. Грунь у своїх батьків, планує розірвати шлюб з другим чоловіком ОСОБА_8.

Після допиту неповнолітнього ОСОБА_5, 12.12.2004р.н., який повідомив, що бажає проживати з мамою, якщо вона не буде жити з дядею Валєрою, від представника позивача ОСОБА_9 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_10 в судовому засіданні проти залишення позову без розгляду не заперечувала.

Представник органу опіки та піклування ОСОБА_11 та ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду, так як права позивача та відповідача при цьому не порушуються.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.207, ст.210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Охтирська районна державна адміністрація Сумської області, в особі органу опіки та піклування, Виконавчий комітет Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про зміну місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя

Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_12