Справа №489/6485/14-ц 16.06.2015 16.06.2015 16.06.2015
Провадження №22ц/784/1475/15 Головуючий в першій інстанції ОСОБА_1
Категорія 32 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючої - Довжук Т.С.,

суддів: Шолох З.Л., Коломієць В.В.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

за участю позивачки ОСОБА_3,

відповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5,

представника ОСОБА_4 ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

апеляційну скаргу ОСОБА_5

на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року по справі за позовом

ОСОБА_3

до

ОСОБА_4 та ОСОБА_5

про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИЛА:

17 вересня 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди в розмірі 100 000 грн., завданої їй внаслідок дорожньо - транспортної пригоди (далі ДТП), яка призвела до загибелі її доньки ОСОБА_7

Позивачка зазначала, що 16 лютого 2014 року близько 19 год. 50 хв. в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. 3-ої Повздовжньої у м. Миколаєві ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки Nissan Mikra, реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на її доньку ОСОБА_7, яка від отриманих тяжких тілесних ушкоджень 17 лютого 2014 року померла. Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4 Постановою слідчого відділу розслідування ДТП СУ УМВС України в Миколаївській області від 30 квітня 2014 року кримінальне провадження № 0000057, внесене 17 лютого 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України закрито за відсутністю в діянні ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення.

Посилаючись на те, що у зв'язку зі смертю доньки їй заподіяна моральна шкода, яка полягає у втраті рідної людини і тривалістю перенесених моральних страждань просила позов задовольнити.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалено стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_3 35 000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої ДТП. Також вирішено питання щодо стягнення з ОСОБА_5 350 грн. судового збору на користь держави. В іншій частині позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову ОСОБА_3 в задоволенні позову в повному обсязі. На думку апелянта рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного встановлення обставин, які мають значення для справи, а висновки суду не відповідають дійсним обставинам справи.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивачки, відповідачів та представника ОСОБА_4 - ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи і перевіривши зазначені в скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 лютого 2014 року близько 19 год. 50 хв. в районі перехрестя вул. Космонавтів та вул. 3-ої Повздовжньої у м. Миколаєві ОСОБА_5, керуючи автомобілем марки Nissan Mikra, реєстраційний номер НОМЕР_1 скоїв наїзд на ОСОБА_7, яка від отриманих тяжких тілесних ушкоджень 17 лютого 2014 року померла.

Вказаний автомобіль належить на праві власності ОСОБА_4

ОСОБА_8 № АС/3928645 укладеного 11 грудня 2013 року між страховою компанією «Україна» та ОСОБА_4, остання здійснила обовязкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (а.с. 25).

Із постанови старшого слідчого СУ УМВС України в Миколаївської області від 30 квітня 2014 року вбачається, що причиною виникнення вказаної дорожньо-транспортної пригоди стали дії ОСОБА_7, яка порушуючи вимоги пунктів 4.10 та 4.14 «а» ПДР України, не впевнившись у відсутності небезпеки для себе, почала переходити проїзну частину.

На підставі цього, порушене кримінальне провадження закрите із-за відсутності складу кримінального правопорушення у діях ОСОБА_5

Відповідача ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягнуто.

Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 11 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до страхової компанії «Україна» про відшкодування моральної шкоди залишено без задоволення (а.с. 41-42). Вказане рішення суду сторонами у встановленому законом порядку не оскаржувалося, що підтверджується довідкою відділу діловодства та обліку звернень громадян апеляційного суду Миколаївської області, та набрало законної сили.

Змістом частини 5 статті 1187 ЦК України передбачено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Частиною 2 статті 1167 ЦК України також визначено, що моральна шкода відшкодовується незалежно від вини фізичної або юридичної особи, яка її завдала, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки.

Таким чином, законом не ставиться можливість покладення відповідальності за заподіяну джерелом підвищеної небезпеки шкоду в залежність від наявності вини заподіювача.

Отже, сам по собі факт не притягнення відповідача ОСОБА_5 до кримінальної або адміністративної відповідальності не може бути підставою для звільнення від цивільної відповідальності в цьому випадку.

В той же час, груба необережність ОСОБА_7, яка сприяла виникненню шкоди, є підставою для зменшення її розміру, при відсутності вини відповідача та в залежності від ступеня вини самого потерпілого.

Доказів, які свідчили б, що шкода була заподіяна внаслідок непереборної сили судом не встановлено.

Між тим, цивільна відповідальність ОСОБА_9 на момент ДТП була застрахована страховою компанією «Україна».

Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування заданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

ОСОБА_8 зі статтею 6 Закону України «По обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільна-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

За роз'ясненнями, викладеними у пункті 16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2014 року «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності відповідно до статті 3 вищезазначеного Закону здійснюється як з метою захисту прав потерпілих унаслідок ДТП, так і захисту майнових інтересів страхувальників, тому враховуючи положення ст. 1194 ЦК України, питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого статтею 33 Закону обов'язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір, повідомлення про ДТП встановленого зразка.

У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов'язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про ДТП встановленого зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.

Проте, відповідачем не надано доказів щодо належного повідомлення ним страхової компанії «Україна» щодо обставини ДТП, а тому, заподіяна шкода повинна відшкодуватися за його рахунок.

ОСОБА_8 зі статтею 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав.

За частиною 2 статті 1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи, відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям, а також особам, які проживали з нею однією сім'єю.

Моральна шкода полягає у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо її близьких родичів. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибиною фізичних або душевних страждань, ступеня вини особи, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Задовольняючі частково позовні вимоги ОСОБА_3 суд першої інстанції вірно застосував вимоги матеріального і процесуального права та дійшов правильного висновку щодо розміру відшкодування моральної шкоди за обставинами справи, а саме, що позивачка втратила доньку, у зв'язку з чим для неї настали незворотні наслідки, які призвели до вимушених непоправимих змін у її житті.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що відшкодовувати моральну шкоду повинна страхова компанія «Україна», а рішення суду ухвалено з порушенням норм матеріального і процесуального права, без повного встановлення обставин, які мають значення для справи є безпідставними та спростовуються вищезазначеним і матеріалами справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що, рішення суду першої інстанції є законним, обґрунтованим та ухваленим відповідно до чинного законодавства, а тому не має підстав для його скасування.

Керуючись ст. ст. 303, 308, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилити, а рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча

Судді