ЄУН № 389/2184/15-ц
Провадження № 2-о/389/73/15
У Х В А Л А
25 червня 2015 року місто Знамянка
Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області Богданова О.Е., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у м.Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що архівна довідка від 08 червня 2015 року №Р-169, архівна довідка №Р-173 від 10 червня 2015 року та трудова книжка колгоспника УКР №1351863, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.
Відповідно до ч. 3 ст. 235 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.
Заяви подані в порядку окремого провадження повинні відповідати загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, які встановлені статтями 119, 120 ЦПК України.
Також, відповідно до ст.258 ЦПК України, у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Крім того, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з імям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Подана до суду заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 258 ЦПК України, оскільки в заяві не зазначено докази неможливості внесення відповідного виправлення органом який видав правовстановлюючий документ (архівну довідку про нарахування заробітної плати та трудової книжки) та відмови у цьому, а також із змісту заяви не зрозуміло чи звертався ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у м. Знамянка та Знамянському районі Кіровоградської області з приводу оформлення пенсії по інвалідності та чи отримував відмову в цьому.
За вказаних обставин провадження у справі не може бути відкритим, а тому ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 258 ЦПК України, суддя,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у м.Знамянці та Знамянському районі Кіровоградської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність у пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали надати до суду належно оформлену заяву відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України.
Розяснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк, заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам'янського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2