Справа № 541/3219/14-ц
У Х В А Л А

09.06.2015 року сел. ОСОБА_1

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області Хоролець В.В., при секретарі Сидоренко О.Г., з участю позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України про визнання незаконним рішення звітних зборів ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України від 31.05.2014 року щодо виключення його з членів даного громадського обєднання та стягнення моральної (немайнової) шкоди, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України про визнання незаконним рішення звітних зборів ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України від 31.05.2014 року щодо виключення його з членів даного громадського обєднання та стягнення моральної (немайнової) шкоди.

09.06.2015 року в судовому засіданні позивач ОСОБА_2 подав суду заяву про збільшення позовних вимог до відповідача ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України, в якій позивач збільшив свої заявлені позовні вимоги; при цьому вказав, що позовні вимоги, викладені в його позові від 04.12.2014 року та у заяві від 29.01.2015 року залишив для розгляду в судовому засіданні.

Вивчивши заяву позивача ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог від 09.06.2015 року вбачається, що вищевказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, позивач у справі ОСОБА_2 звільнений від сплати судового збору, тому, необхідно прийняти до розгляду судом заяву ОСОБА_2 від 09.06.2015 року про збільшення позовних вимог.

Згідно ст.ст. 27,31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи, зокрема, збільшити або зменшити розмір позовних вимог, уточнити предмет і підставу позову.

Предметом доказування під час судового розгляду є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для вирішення справи (причини пропуску строку позовної давності тощо) і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.1 ст.179 ЦПК України).

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Отже, з урахуванням спірних правовідносин, що виникли між сторонами, необхідно прийняти до розгляду заяву позивача ОСОБА_2 від 09.06.2015 року про збільшення позовних вимог. У звязку з вищевикладеним, необхідно відкласти розгляд вищевказаної цивільної справи в порядку ст.191 ЦПК України та копію заяви ОСОБА_2 від 09.06.2015 року направити (вручити) відповідачу (його представнику) для ознайомлення та можливого надання своїх пояснень (можливих заперечень) щодо заяви про збільшення позовних вимог від 09.06.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27,31,119-120,191 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.Прийняти до розгляду разом з первинним позовом заяву позивача ОСОБА_2 від 09.06.2015 року про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 про збільшення позовних вимог в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України про визнання незаконним рішення звітних зборів ОСОБА_4 міськрайонного громадського обєднання «Союз Чорнобиль» України від 31.05.2014 року щодо виключення його з членів даного громадського обєднання та стягнення моральної (немайнової) шкоди.

2. Копію заяви ОСОБА_2 від 09.06.2015 року про збільшення позовних вимог направити (вручити) відповідачу (його представнику) для ознайомлення та можливого надання своїх пояснень (можливих заперечень) щодо заяви про збільшення позовних вимог від 09.06.2015 року.

3. Судовий розгляд справи відкласти в порядку ст.191 ЦПК України на 14 годину 23.06.2015 року; про день і час розгляду справи повідомити сторони, їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя