Справа № 2-121
16.03.2010 р. смт. Веселе
Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Стешенка В.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Веселе цивільну справу за позовом прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості з оплати за здане молоко,
Прокурор Веселівського району Запорізької області звернувся в суд з позовом в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Веселывський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості у розмірі 675,27 грн. з оплати за здане молоко.
У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав і наполягає на їх задоволенні в повному обсязі.
Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, але у судове засідання не зявився і причину своєї неявки суд не повідомив.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Зі згоди прокурора суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши прокурора, розглянувши наявність у справі матеріалів та дослідивши їх, суд прийшов до висновку, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
У 2009 р. ОСОБА_1 здавав на ВАТ «Веселівський завод СЗМ» молоко.
Відповідно до взятих на себе зобовязань, відповідач повинен був приймати молоко встановленої якості. За усною домовленістю ВАТ «Веселівський завод СЗМ» повинен був розраховуватися з населенням за здане ним молоко протягом 10 днів після оформлення підсумкової відомості за період, в якому здавалось молоко.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Таким чином, у 2009 р. між ВАТ «Веселівський завод СЗМ» і ОСОБА_1 діяли правовідносини, відповідно до яких остання зобовязувалася надавати відповідачу молоко, отримане з підсобного господарства встановленої якості, а завод зобовязався приймати вказане молоко та сплачувати за нього кошти протягом 10 днів після оформлення підсумкової відомості за період, в якому здавалось молоко.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту.
Однак, за період вересень-листопад місяці 2009 року ВАТ «Веселівський завод СЗМ» за здане ОСОБА_1 молоко розрахувався не в повному обсязі.
Зокрема, станом на 01.11.2009 р. заборгованість заводу перед позивачем склала 775,27 грн. В результаті часткового погашення суми боргу, останній зменшився до 627,27 грн.
В звязку з порушенням взятих на себе зобовязань, відповідач заборгував ОСОБА_1 кошти за здане молоко в сумі 675,27 грн.
Вказана заборгованість підтверджується поясненнями директора і молоко приймальником ВАТ «Веселівський завод СЗМ», а також листом заводу про розмір заборгованості за молоко.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушення зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Таким чином, судом встановлені порушення відповідачем обовязків і тому заборгованість у розмірі 675,27 грн. з оплати за здане молоко підлягає стягненню з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод СЗМ» у примусовому порядку.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судові витрати у розмірі 120,00 грн. на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи, а також на користь держави судовий збір у розмірі 51,00 грн.
На підставі викладеного, ч. 2 ст. 11, ст. ст. 15, 16, 509, 526, 610,625 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
Позов прокурора Веселівського району Запорізької області в інтересах ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» про стягнення заборгованості у розмірі 675,27 грн. з оплати за здане молоко оплати задовольнити.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Веселівський завод сухого знежиреного молока» на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 675,27 грн. з оплати за здане молоко.
ОСОБА_1 від судових витрат звільнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга, на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А.О. Нагорний

24.06.2015