Cправа № 563/200/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі : головуючого - судді Загородько Н.А.,

при секретарі - Туровичу М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Корець Рівненської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки і піклування Корецької міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов»язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо звільнення її та призначення опікуна її сина ОСОБА_2 над недієздатною ОСОБА_3, посилаючись на наступне.

Рішенням Корецького районного суду Рівнкенської області від 17.11.2008 року визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном її сестру ОСОБА_1.

Заявник зазначає, що вона є пенсіонеркою, хворіє тому їй важко доглядати за недієздатною та опікуватись нею, оскільки вона потребує до себе підвищеної уваги, так як не розуміє наслідків своєї поведінки та не здатна керувати своїми діями. З недієздатною ОСОБА_3 проживає син заявника ОСОБА_2 і саме він на даний час, здійснює догляд за ОСОБА_3.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, але подала заяву в якій просить справу слухати без її участі та задоволити її заяву.

Від представника виконавчого комітету Корецької міської ради, як органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без його участі, зазначила, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, але надав суду заяву в якій просить справу слухати у його відсутності, не заперечує проти заяви та зазначив, що він бажає стати опікуном над своєю недієздатною тіткою ОСОБА_3.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Рішенням Корецького районного суду Рівнкенської області від 17.11.2008 року визнано недієздатною ОСОБА_3 та призначено опікуном її сестру ОСОБА_1.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Корецької міської ради, як органу опіки та піклування, вирішено затвердити висновок про можливість виконувати обов"язки опікуна ОСОБА_2, щодо його тітки ОСОБА_3.

Відповідно до ст.ст. 58, 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, за її письмовою заявою; опікун призначається при можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

В силу ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

Згідно подання виконавчого комітету Корецької міської ради № 33 від 18.03.2015 року ОСОБА_2 рекомендовано призначити опікуном над його недієздатною тіткою ОСОБА_3.

Згідно ст. 241 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Заявник за своїм станом здоров»я та віком не може в повній мірі здійснювати догляд за недієздатною ОСОБА_3, а тому просить суд звільнити її від обов»язків опікуна, призначивши опікуном її сина - ОСОБА_2, який є дієздатним та цілком здоровою особою, та має бажання на майбутнє здійснювати обов'язки опікуна над своєю недієздатною тіткою.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров'я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов'язки.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов'язки опікуна чи піклувальника.

З урахуванням викладеного та положень ст. 64 ЦК України, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність призначення ОСОБА_2 опікуном недієздатної ОСОБА_3.

Аналізуючи всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 259 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Орган опіки і піклування Корецької міської ради, ОСОБА_2 про звільнення від обов»язків опікуна та призначення іншого опікуна над недієздатною особою - задовольнити.

Звільнити опікуна ОСОБА_1 від обов»язків опікунства над недієздатною ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 пров.Старомонастирський, 13/2 над недієздатною ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд Рівненської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя