Справа № 317/1180/15-ц
№/п 2/317/929/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Пономарчук О.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до Територіальної громади Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: Запорізька районна державна нотаріальна контора Запорізької області, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частку земельної ділянки, вказавши на те, що 31.10.2009 року померла її та ОСОБА_2 мати ОСОБА_3. Після її смерті залишилось спадкове майно в вигляді - земельної ділянки № 58-2 площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області. За життя 21.06.2006 р. мати склала заповіт за яким вона заповіла все належне їй на час смерті майно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачка ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли у встановленому законом порядку.

При оформленні своїх спадкових справ, ОСОБА_1 відмовлено нотаріальною конторою у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв'язку з тим, що в заповіті зазначена невірно дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2

В звязку з тим, що оформити свої спадкові права в нотаріальному порядку позивачка не має змоги, вона змушена була звернутися до суду з позовною заявою.

В судове засідання позивачка не зявилася, однак надала суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю, просила розглядати справу за її відсутністю.

Представник відповідача Виконавчий комітет Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області у судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи - Запорізької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Заперечення до позовної заяви відсутні.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У звязку з чим на підставі ст..197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

У відповідності до ст. ст. 10, 11 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами.

Всебічно та повно зясувавши обставини справи, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, у звязку з наступним.

Факт смерті ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ЖС № 156978, виданим 02.11.2009 року Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області.

Належність при житті ОСОБА_3 земельної ділянки № 58-2 площею 1,84 га підтверджується копією Державного акту серія ІІІ-ЗП № 032982, де власником зазначено саме ОСОБА_3

Відповідно до заповіту, складеному 21 червня 2006 року, ОСОБА_3 заповіла все майно належне їй на час смерті ОСОБА_1, помилково вказавши ІНФОРМАЦІЯ_1 замість ІНФОРМАЦІЯ_2 (як зазначено в наданій суду копії паспорту а.с. 4 та в копії свідоцтві про народження а.с. 9) та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 в рівних частках кожному.

Відповідно до постанови наданої нотаріальною конторою 03.04.2015 р., ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії на спадщину за заповітом на спадкове майно, у зв'язку з розбіжностями у написанні дати народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, замість - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Факт родинних відносин ОСОБА_1 з її матір'ю ОСОБА_3 підтверджується свідоцтвом про народження серія ІV № 110945 виданого 13.06.1959 р., актовий запис № 1677, де прізвище позивачки та її матері зазначено як «Осіна».

Відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-ЖС № 271504 ОСОБА_4 змінила прізвище на «Тиха».

Відповідно до свідоцтва про одруження ІІ-АБ № 395244 ОСОБА_5 змінила прізвище на «Сороченко», після розірвання шлюбу відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу І-ЖС № 327977 їй залишено прізвище «Сороченко».

На запит суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою надано копію спадкової справи № 185/2010 відкритої після смерті ОСОБА_3 померлої 31.10.2009 р., з якої вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину належним чином.

Всі викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, ніким не заперечуються.

Суд не піддає сумніву достовірність документів, наданих позивачем як докази.

Відповідно ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності.

Згідно зі ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить спадкоємцям на загальних підставах зі збереженням його цільового призначення.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року встановлює, що відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Таким чином, позивачкою доведені ті обставини на які вона посилається у своєму позову, у зв'язку з чим позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 392, 1216, 1218, 1217, 1225 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 169, 197, 212-215, 256 ЦПК України, - суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/2 частину земельної ділянки № 58-2 площею 1,84 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Балабинської селищної ради Запорізького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_3, померлій 31.10.2009 року на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЗП №032982.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10 денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Яркіна С.В.