_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/2343/15-ц
Провадження № 2/520/2424/15
УХВАЛА

19.06.2015 року

Київський районний суд

У складі судді Калашнікової О.І.

При секретарі Шеховцевої О.В.

Розглянув у судовому засіданні позовну цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки будинку із спільної часткової власності у самостійний об»єкт нерухомості,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вимогами постановити рішення, яким виділити в натурі належні йому 60/100 частин домоволодіння №17-19 по вул..Перша у м.Одесі в самостійний об»єкт нерухомості та припинити право спільної часткової власності сторін на домоволодіння №17-19 по вул..Перша у м.Одесі, посилаючись на наступне: належна позивачу частина домоволодіння складається з окремого будинку літ.»Б», 1/2 частини огорожі №5 і огорожі №8, будівлі і споруди розташовані на земельній ділянці площею 0,0330 га, що належить позивачу на праві власності на підставі державного акту.

У попередньому судовому засіданні представник позивача вимоги підтримала і надала клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи з питання наявності технічної можливості виділити 60/100 частин домоволодіння у самостійний об»єкт нерухомості.

Відповідачі до суду не з»явились, про час слухання справи сповіщені, причини неявки суду не повідомили.

Суд вивчив позов і надані до позову документи і встановив, що домоволодіння №17-19 по вул..Перша у м.Одесі належить на праві спільної часткової власності сторонам по даній справі у такому співвідношенні:ОСОБА_1 60/100 частин на підставі свідоцтв про право на спадщину; ОСОБА_4 21/100 частина на підставі свідоцтва про право на спадщину; ОСОБА_3С 19/100 частин на підставі договору дарування.

Домоволодіння в цілому складається з двох житлових будинків літ.»А» і літ.»Б» та надвірних споруд.

Суд вважає, що заява про призначення по справі будівельно- технічної експертизи є обґрунтованою і висновок фахівців з питання визначення наявності технічної можливості виділити частку позивача із домоволодіння у самостійний об»єкт нерухомості є необхідним для правильного і об»єктивного вирішення спору.

Керуючись ст.ст.143-144, 202 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про виділ частки будинку із спільної часткової власності у самостійний об»єкт нерухомості, судову будівельно-технічну експертизу, виконання якої доручити експертам ПП «ОНДЦЕД ім..ОСОБА_5С.».

На розгляд експерта поставити питання:

1)
Чи існує технічна можливість виділити в натурі у самостійний обєкт нерухомості частку у розмірі 60/100, належну ОСОБА_1 із домоволодіння по вул. Перша, 17-19 у м. Одесі?

Покласти витрати по проведенню експертних робіт на ОСОБА_1

Експерту надати матеріали справи за №520/2343/15-ц для виконання ухвали при наявності документів, які є у справі. Зобов»язати сторони не перешкоджати експерту у обстеженні будівель і споруд.

Провадження по справі зупинити до отримання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.