Справа №293/899/15-ц
УХВАЛА

10 липня 2015 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Слободенюк Н.Є., розглянувши позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що з відповідачем по справі ОСОБА_1 26.12.2007 року було укладено кредитний договір. У відповідності до договору відповідач отримав кредит у розмірі 14 547,32 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 25.12.2014 року.

Відповідач станом на 15.05.2015 року в порушення умов кредитного договору має заборгованість, яка становить 58 266,46 дол. США, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 10210,67 дол. США; заборгованість по процентам за користування кредитом 5953,54 дол. США, заборгованість по комісії за користування кредитом - 2751,10 дол. США , пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 39351,15 дол. США .

У відповідності до рішення суду від 07.09.2009 року з відповідача за даним кредитним договором стягнуто заборгованість у розмірі 14863,45 дол. США, яка складалася з наступного: заборгованості за кредитом 13 826,17 дол. США, заборгованості по процентам за користування кредитом -649,08 дол. США, заборгованості по комісії за користування кредитом 22550 дол. США, пені за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 162,70 дол. США, а тому позивач із врахуванням стягуваної суми боргу за кредитним договором просить стягнути з відповідача 45585,31 дол. США, яка також включає в себе штрафи 12,16 дол. США штраф (фіксована частина), 2170,15 дол. США штраф (процентна складова).

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що у відкритті провадження у цивільній справі в частині позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у стягненні заборгованості за тілом кредиту слід відмовити за таких підстав.

У відповідності до п.2 ч.2 ст. 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення, ухвалене у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Так відповідно до рішення Черняхівського районного суду Житомирської області від 07.09.2009 року з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором, а саме: заборгованість за тілом кредиту стягнуто. Рішення є чинним, його не змінено та не скасовано.

З огляду на викладене, враховуючи, що є судове рішення у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, у відкритті провадження по даній справі в частині позову про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у стягненні заборгованості за тілом кредиту слід відмовити.

Згідно із ч. 7 ст. 122 ЦПК України, відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч. 2 ст. 122 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства Комерційного Банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині позову про стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Розяснити позивачу, що відмова у відкритті провадження у справі перешкоджає повторному зверненню до суду з таким самим позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча- с уддя: (підпис) ОСОБА_2

Копія: вірно

Суддя: