УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

при секретарі Петровій С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2015 року до суду звернувся заявник із заявою, у якій зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2012 року з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на його користь стягнуто у відшкодування моральної шкоди 18000 грн., яке ухвалою Апеляційного суду Донецької, області від 04.05.2012 року залишено без змін.

На підставі даного рішення суду 05.06.2012 року було видано виконавчий лист №2-2349/11, який направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції Донецької області.

14.06.2012 року державним виконавцем відділу ДВС було відкрито виконавче провадження ВП № 33438099 та приєднано до інших виконавчих документів, де боржником є Державне підприємство «Дзержинськвугілля». Відповідно до цього, стягнення коштів проводиться згідно черги, встановленої нормами Закону України «Про виконавче провадження».

На теперішній час задовольняються вимоги стягувачів третьої черги. Вимоги заявника, пов'язані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві, тобто повинні належати до другої черги, визначеної нормами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник просить суд роз'яснити порядок виконання рішення суду від 18.01.2012 року.

Заявник надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, на заявлених вимогах наполягав.

Представник ДП «Дзержинськвугілля» надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 18.01.2012 року з Державного підприємства «Дзержинськвугілля» на його користь стягнуто у відшкодування моральної шкоди 18000 грн., яке ухвалою Апеляційного суду Донецької, області від 04.05.2012 року залишено без змін (а.с. 48, 75-76).

В рішенні суду зазначено, що ушкодження здоровя на виробництві спричинило позивачу моральну шкоду, яка полягає в фізичному болю та у моральних переживаннях, що призвело до змін звичайного образу життя та потребує від нього додаткових зусиль для організації свого життя. Внаслідок порушення відповідачем права позивача на безпечні умови праці у останнього виникло професійне захворювання: хронічний бронхіт, затихаючого загострення, дифузний пневмосклероз, хронічна поперекова крижова радикулопатія. Позивач постійно знаходиться на лікуванні, йому встановлена третя група інвалідності на строк до вересня 2012 року та стійка втрата працездатності 65 %, він відчуває інші неприємні відчуття від незадовільного стану здоровя. Перелічені негативні явища дійсно не можуть не турбувати потерпілого, не можуть не викликати переживання, страждання, стрес, депресію.

Таким чином, зазначені факти свідчать про отримання шкоди внаслідок ушкодження здоров`я на виробництві. Таким чином, вимоги ОСОБА_1 повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві тобто, повинні належати до 2-ї черги визначеної нормами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

За правилами, встановленими ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження» в разі недостатності суми, стягненої з боржника для задоволення всіх вимог за виконавчими документами, ця сума розподіляється державним виконавцем між стягувачами в порядку черговості, встановленої цією статтею.

У першу чергу задовольняються забезпечені заставою вимоги про стягнення з вартості заставленого майна.

У другу чергу задовольняються вимоги щодо стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, а також у зв'язку з втратою годувальника.

У третю чергу задовольняються вимоги працівників, пов'язані з трудовими правовідносинами, після чого задовольняються вимоги щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, вимоги щодо виплати наданої адвокатами юридичної допомоги, виплати винагороди, що належить автору за використання його твору, відкриття, винаходу, промислового зразка, на які видано відповідні свідоцтва. Після повного задоволення зазначених вимог задовольняються вимоги громадян за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням та вимоги громадян про відшкодування збитків, заподіяних їх майну злочином або адміністративним правопорушенням.

У четверту чергу задовольняються вимоги щодо податків і неподаткових платежів до бюджету, вимоги органів страхування з обов'язкового страхування (крім вимог щодо збору на обов'язкове державне пенсійне страхування).

У п'яту чергу задовольняються всі інші вимоги.

Вимоги стягувачів кожної наступної черги задовольняються після повного задоволення вимог стягувачів попередньої черги. У разі недостатності стягненої суми для повного задоволення усіх вимог однієї черги ці вимоги задовольняються пропорційно належній кожному стягувачеві сумі. Вимоги стягувачів щодо виплати заборгованості із заробітної плати задовольняються в порядку календарного надходження виконавчих документів. Стягнута з боржника сума розподіляється між стягувачами згідно з виконавчими документами, за якими відкрито виконавчі провадження і закінчився встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення, на день зарахування стягнутої суми на депозитний рахунок органу державної виконавчої служби

Згідно ст.217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Таким чином, суд вважає необхідним розяснити порядок виконання рішення суду, оскільки вимоги заявника пов'язані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві, тобто повинні належати до другої черги, визначеної нормами ст. 44 Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212,217 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ОСОБА_1, повязані з інвалідністю й ушкодженням здоров'я на виробництві такими, що належать до 2 черги визначеної нормами ст.44 Закону України «Про виконавче провадження».

Встановити спосіб та порядок виконання рішення суду від 18.01.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Дзержинськвугілля» про відшкодування моральної шкоди, зобовязавши відділ державної виконавчої служби Дзержинського міського управління юстиції провести ОСОБА_1 виплати грошової компенсації у відшкодування моральної шкоди у сумі 18000 (вісімнадцять тисяч) грн. у другу чергу вимог, встановлених нормами ст.44 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає чинності після спливу строків на її апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня подачі заяви на апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом пяти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя: