Справа № 676/5831/15-ц
Номер провадження 2/676/2509/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

21 жовтня 2015 року м. Кам'янець - Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

при секретарі Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими , що втратили право користування житловим приміщенням,-

Встановив :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив , що позивач є власником будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачі в будинку позивача не проживають на протязі трьох років. Позивачка не створювала відповідачам перешкод в проживанні в житловому будинку. Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі залишиться бути зареєстрованими по постійному місцю проживання в будинку позивачки.

Відповідачі в судове засідання повторно не з'вились, про день слухання справи повідомленні своєчасно , приччини неяявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників судового розгляду , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку по АДРЕСА_1 , підтверджується копією свідоцтва про право ввласностіі на домоволодінняя. Видане Виконкомом Кам'янець - Подільської районної ради від 06 січня 1989 року .

Відповідно до ст.. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування житловим приміщенням у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і пояснив , що позивач є власником будинку по АДРЕСА_1 . Відповідачі в будинку позивача не проживають на протязі трьох років. Позивачка не створювала відповідачам перешкод в проживанні в житловому будинку. Між позивачем та відповідачами не було домовленості про те, що відповідачі залишиться бути зареєстрованими по постійному місцю проживання в будинку позивачки.

Враховуючи. що відповідачі без поважних причин більше трьох років не проживають в будинку позивача, між ними не було домовленості про те, що відповідачі не будуть проживати в будинку по АДРЕСА_1, однак залишаться зареєстрованими в даному будинку по постійному місцю проживання, відповідачів слід визнати таким , що втратили право на проживання в даному житловому приміщенні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 16 ЦК України, ст. 405 ЦК України , ст.ст. 208 - 210, 212 - 214 , 224 - 226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 такими , що втратили право на користування житловим приміщенням в будинку по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте судом. що його ухвалив, за письмовою заявою ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Хмельницької області на протязі десяти днів з дня отримання копії рішення шляхом подачі апеляційної скарги через Кам'янець - Подільський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О