Провадження № 2/537/322/2015
Справа № 537/116/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Степура А.А., при секретарі - Грицьковій Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області , в якому просить стягнути з державного казначейства України за рахунок коштів Державного бюджету, шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 750000 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури.

Судове засідання по справі призначалося на 7.05.2015 року, 22.05.2015 року та 11.06.2015 року позивач ОСОБА_1 в третє в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Позивачем ОСОБА_1 неодноразово направляли на адресу суду клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з неможливістю прибути його представника в судове засідання та у звязку зайнятістю його представника в іншому судовому процесі. Позивач процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у його відсутність не скористався.

Також і представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в третє в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи.

Представник відповідача прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 вважає, що повторна неявка позивача та його представника в судове засідання лише призводить до затягування розгляду даної справи, тому вважає, що даний позов підлягає залишенню без розгляду.

Представник відповідача Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Представник відповідача Державної казначейської служби України - ОСОБА_5 підтримала думку прокурора.

Вважаючи на те, що позивач про розгляд справи був повідомлений своєчасно, у встановленому порядку, суд вважає, що його неявка та неодноразові надання ними клопотань про відкладення розгляду справи, та відсутність відомостей про поважність неявки позивача та його представника в дане судове засідання затягує її розгляд, призводить до порушення встановлених процесуальним законодавством строків розгляду справи.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суду про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України позовна заява залишається без розгляду якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки.

З аналізу заяв про відкладення розгляду справи поданих до суду позивачем ОСОБА_1 суд не знаходить підстав визнати його особисту неявку в судове засідання з поважних причин оскільки, зазначені обставини про зайнятість представника, і не можуть бути визнані поважними для неявки самого позивача, так як неможливість прибути в судове засідання його представника, як і явка до суду залежить від їх волевиявлення і ніяким не переробними обставинами не зумовлені.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, що не підлягає виконанню підлягає залишенню без розгляду.

Також судом роз'яснюється, що відповідно до вимог частини 2 статті 207 ЦПК України залишення заяви без розгляду не позбавляє заявників права звернення до суду з аналогічною заявою в подальшому.

Керуючись ст. ст. 77, 207, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Прокуратури Полтавської області, Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Степура А.А.