Справа № 564/804/15-ц
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючий суддя - Цвіркун О. С.
при секретарі - Федас І. О.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
Позивач звернулася в суду з позовом до ОСОБА_2, в якому просить визнати такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований по провулку Берестецький, 5 в м.Костопіль, Рівненської області.
В обґрунтування заявлених позовних вимог покликаються на те, що в будинку, який належить йому на праві приватної власності, зареєстрована його матір ОСОБА_2, однак фактично остання там ніколи не проживала, її речей в помешканні немає, участі в утриманні житла та оплаті комунальних послуг не приймає.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав із підстав викладених у позові, просив суд позовні вимоги задовольнити, та крім того не заперечує стосовно винесення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_2В в судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином згідно ч.5 ст.74 ЦПК України.
Враховуючи думку представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення та дослідивши докази належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та постановлення заочного рішення по справі.
Суд,заслухавши пояснення позивача, свідків, всебічно та обєктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що позов підлягає до задоволення.
Встановлено, що на підставі рішення Костопільського районного суду від 05.10.2007 року позивачу належить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований по провулку Берестецький, 5 в м.Костопіль, Рівненської області (а.с.5,6).
З довідки №1559 від 26.03.2015 року виданої КП «Костопільське будинкоуправління» вбачається, що у будинку позивача зареєстрована відповідач ОСОБА_2 (а.с.8).
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснили, що відповідач ОСОБА_2 фактично ніколи не проживала в будинку позивача по провулку Берестецький, 5 в м.Костопіль, а прописалась там лише для того, щоб отримати візу.
Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 була зареєстрована у будинку позивача у 06.10.2009 році, у звязку з тим, що у звязку з необхідністю оформлення документів на отримання візи, однак фактично за місцем реєстрації ніколи не проживала, тобто не користувалася житлом позивача без поважних причин понад один рік. Точне місце проживання ОСОБА_2 на даний час не відоме.
Статтею 150 ЖК України передбачене право громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину) будинку, користуватись ним для особистого проживання членів їх сімей і право розпоряджатись цією власністю на свій розсуд, дарувати, продавати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
Оцінивши вищенаведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідач ОСОБА_2, будучи зареєстрованою у житловому будинку позивача перешкоджає користуванню останньому належним майном через необхідність нести додаткові витрати по оплаті комунальних послуг відповідно до кількості зареєстрованих чоловік.
Таким чином в судовому засіданні повністю доведено обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги позивача. Судом не встановлено обставин, які б перешкоджали б визнанню ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що по по провулку Берестецький, 5 в м.Костопіль, Рівненської області, а тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст.ст. 72, 150 ЖК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, такою, що втратила право користування житловим будинком з надвірними будівлями, що розташований по провулку Берестецький, 6 у м.Костопіль Рівненської області.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_5