У Х В А Л А

іменем України

23 червня 2015 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А. К.,

за участю секретаря Лазарєвої М. Ю.,

розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 644/ 12815 /14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору дарування квартири недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

12.12.2014 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 13.10.2011 року, за реєстрованим номером 6329, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 недійсним.

Ухвалою суду від 17.12.2014 року відкрито провадження по вказаній справі.

17.06.2015 року до суду надійшла заява від відповідача про витребування доказів, в якій вона просить суд витребувати з Відділу з питань звернення громадян ОСОБА_5 діловодства Харківської міської ради відомості на підтвердження особистого звернення 13.10.2011 року ФОП ОСОБА_2 з письмовою заявою до Харківського міського голови з питань укладення договору оренди земельної ділянки за адресою: м. Харків, пр. Московський, 276-Б, яка була зареєстрована 13.10.2011 року та витребувати належним чином завірену копію звернення, витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 відомості щодо дати та кількості звернень ОСОБА_2 до Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 для вчинення будь-яких нотаріально посвідчених дій за участю ОСОБА_2 за період з 2005 по 2015 роки.

Сторони в судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, присутність сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при розгляді заяви про забезпечення доказів, не є обовязковою.

Суд дослідивши заяву про забезпечення доказів та матеріали цивільної справи вважає, вимоги відповідача про витребування доказів такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, маються право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 134, 135 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Відділ з питань звернення громадян ОСОБА_5 діловодства Харківської міської ради, у разі наявності, надати інформацію чи звертався особисто ОСОБА_2 13.10.2011 року з письмовою заявою до Харківського міського голови.

Зобовязати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 надати інформацію щодо дат та кількості звернень ОСОБА_2 щодо вчинення будь-яких нотаріальних дій за його участю у період з 2005 по 2015 роки.

Копію ухвали суду направити для виконання Відділу з питань звернення громадян ОСОБА_5 діловодства відділу Харківської міської ради (м. Харків, м-н. Конституції, 7) та приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (м. Харків, вул. 2-ї Пятирічки, 18).

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: А. К. Сітало