Справа № 569/2073/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2015 року Рівненський міський суд
в особі судді Діонісьєвої Н.М.
при секретарі Пальчевській О.Б.
з участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівному цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу та стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі по 2 000 грн. щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У позові зазначає, що 04 жовтня 2003 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. З 2012 року сімейне життя між ними погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, він не здатний піклуватись про сімю та дітей. Також, будучи батьком дітей, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на їх утримання не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків. Вона не працює, і їй матеріально складно утримувати дітей, її доходів не достатньо для забезпечення дітей необхідним. Просить шлюб розірвати, дітей залишити проживати з нею, з відповідача стягнути аліменти.
В судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримала повністю, просила його задоволити.
Відповідач ОСОБА_5 будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи у судове засідання повторно не зявився. Заперечень проти позову, клопотань про розгляд справи без його участі чи про відкладення розгляду справи з причин що унеможливлюють прибуття за викликом суду не надіслав.
Суд, вважає можливим розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з постановленням заочного рішення у справі, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають до задоволення частково.
Судом встановлено, що 04 жовтня 2003 року між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції області зареєстровано шлюб, про що складено актовий запис № 732.
Від шлюбу мають дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які постійно проживають з матір'ю.
Згідно зі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, якщо суд встановить, що подальше спільне життя подружжя і збереження сімї не можливо, він приймає рішення про розірвання шлюбу.
Подружжя тривалий час не підтримують сімейні відносини, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе та суперечить інтересам позивача. Шлюб існує формально і його необхідно розірвати.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.
За положенням ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Згідно ст. 182 СК України, п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Законом не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на дитину. Суд визначає розмір аліментів в кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.
Встановлено, що відповідач не приймає участь в утриманні дітей.
Оскільки відомостей про працевлаштування відповідача не має, суд погоджується, що розмір аліментів слід визначити у твердій грошовій сумі.
Статтею 141 СК України встановлено рівність батьків щодо прав та обовязків по відношенню до дитини.
За таких обставин, враховуючи, що обов'язок по утриманню дітей покладений на обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти у визначеному позивачем розмірі, оскільки такий розмір аліментів відповідачем не спростований.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави 243,60 грн. судового збору.
На підставі викладеного, ст.ст. 111, 112, 141,180-183 СК України, керуючись ст.ст. 174, 213, 215 ЦПК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2, зареєстрований 04 жовтня 2003 року ОСОБА_6 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїобласті, актовий запис № 732- розірвати.
Дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати разом з матір'ю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 2 000 , 00 (дві тисячі) гривень 00 копійок на кожну дитину, але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 10 лютого 2015 року і до повноліття дітей . Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243,60 ( двісті сорок три) грн. 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в 10 денний строк апеляційної скарги .

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_8