Номер провадження: 22-ц/785/4983/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Черевко П. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого - Черевка П.М.

Суддів - Сватаненка В.І., Артеменка І.А.

за участю секретаря Фабіжевської Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням посилаючись на те, що позивачу належить будинок № 16 по вул. Шефській в м. Одесі. У вищезазначеному будинку зареєстрована ОСОБА_5, у свідоцтві якої позивач вказаний батьком.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2008 року позивача позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_5 та її опікуном призначено ОСОБА_4.

У спірному будинку ОСОБА_5 тривалий час, з вересня 2001 року не проживає та не зявляється, тобто протягом більш ніж 13 років.

Оскільки позивач сплачує всі видатки по будинку та комунальні платежі, факт реєстрації ОСОБА_5 в його квартирі створює позивачу перешкоди в користуванні власністю, тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконним представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року та ухвалити нове рішення яким позовні вимоги задовольнити.

Заслухавши доповідь судді доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі вивчивши матеріали справи та обговоривши підстави апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити.

Відповідно до ч.1 п.1 ст.307 ЦПК України за наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд має право постановити ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення рішення без змін.

Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Відмовляючи у задоволенні позову суд обґрунтовано дійшов зазначеного висновку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Іллічівського районного суду м. Одеси від 26 жовтня 1998 року, ОСОБА_2,позивачу по справі, належить будинок № 16 по вул. Шефській у м. Одесі.

Відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сімї та реєстрації) від 11 листопада 2011 року за № 1589 у будинку № 16 по вул. Шефській у м. Одесі зареєстровані та проживають: ОСОБА_2 (господар), ОСОБА_6 (син), ОСОБА_5 (дочка).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2008 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав стосовно ОСОБА_2 та її опікуном призначено ОСОБА_4.

Відповідно до довідки (виписка із будинкової книги про склад сімї та реєстрації) від 16 червня 2011 року за № 337 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають: ОСОБА_7 (основний), ОСОБА_4 (дружина), та не зареєстрована та проживає: ОСОБА_5 (племінниця) з опікуном.

За актом, складеним сусідами будинку 08 листопада 2014 року завіреним головою ОСОН КМ Дзержинський від 26 листопада 2014 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, не мешкає у будинку № 16 по вул. Шефській у м. Одесі з вересня 2001 року.

Згідно довідки від 13 травня 2013 року за № 2618/6 ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, перебуває на первинному обліку дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, в службі у справах дітей ОМР по Малиновському району м. Одеси з 23 серпня 2008 року, № обліково-статистичної картки в ЄІАС Діти - 0186495.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування й розпорядження своїм майном (від порушень, не повязаних з позбавленням володіння).

Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 167 Сімейного кодексу України, дитина, яка була передана родичам, мачусі, вітчиму, органові опіки та піклування, зберігає право на проживання у житловому приміщенні, в якому вона проживала, і може у будь-який час повернутися до нього.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 247 Сімейного кодексу України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування, а ОСОБА_5 проживала до дев'ятимісячного віку за адресою: м. Одеса, вул. Шефська, буд. 16.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадках:влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні реєстрація це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування із зазначенням адреси житла особи та внесення цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади з питань реєстрації.

Згідно із ч. 3 ст. 7 цього Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, осіб, стосовно яких встановлено опіку чи піклування, здійснюється за погодженням з органами опіки і піклування.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону України Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, за дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, а також особами з їх числа зберігається право на житло, в якому вони проживали з батьками, рідними до встановлення опіки, піклування, влаштування в прийомні сім'ї, дитячі будинки сімейного типу, заклади для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Суд обґрунтовано дійшов висновку про необхідність у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_4, яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_5, за участю третьої особи Органу опіки та піклування Малиновської РА ОМР, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням відмовити у повному обсязі.

Посилання апелянта на неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, порушення його права як власника при вирішенні судом спірних правовідносин, як на підстави для скасування оскаржуваного рішення колегія суддів вважає необґрунтованим, оскільки вони спростовані дослідженими судом доказами.

Районний суд повно і всебічно дослідив і оцінив обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначив характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює.

Доводи апеляційної скарги не є істотними і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які б призвели до неправильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, п.1 ч.1 ст.307, 308, 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий П.М. Черевко

Судді: В.І. Сватаненко

ОСОБА_8