провадження № 2/554/1429/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2015 м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді: Січиокно Т.О.,

при секретарі: Ромаховій В.В.,

розглянувши клопотання про призначення судової-економічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

у судовому засіданні відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення про справі судово-економічної експертизи, яке мотивоване тим, що для повного зясування всіх обставин справи, правильності нарахування заборгованості потрібні спеціальні знання у відповідній галузі.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку:

відповідно до ст.10 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Приймаючи до уваги те, що висновок експерта є одним із доказів, які необхідні для зясування обставин, що мають значення для справи, повязані із потребою у спеціальних знаннях відповідної галузі, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та призначити по справі судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити питання, які зазначені у клопотанні.

Оскільки проведення зазначеної експертизи потребує значного проміжку часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, п.5 ст. 202 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання про призначення судово-економічної експертизи в ході розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості судово-економічну експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

1. Чи є в наявності відомості про детальну структуру загальної вартості кредиту за кредитним договором № PLOKGK від 11.08.2008?

2. Чи відповідають розрахунки заборгованості за кредитним договором по сплаті процентів, штрафних санкцій та погашення основних сум кредиту перед банком умовам кредитного договору № PLOKGK від 11.08.2008, розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за кредитним договором і по якій процентній ставці розраховано банком борг по цьому кредитному договору ?

3. Чи підтверджуються документально розрахунки сплати платежів за кредитним договором № PLOKGK від 11.08.2008 та договором про реструктуризацію валютного кредиту?

4. Яка фактична сума заборгованості по тілу кредиту, за відсотками, пенею згідно з умовами кредитного договору № PLOKGK від 11.08.2008 та договору про реструктуризацію валютного кредиту станом на 27.08.2014 та станом на дату проведення експертизи?

5. Яка фактична сума заборгованості за відсотками згідно з умовами кредитного договору № PLOKGK від 11.08.2008 та договору про реструктуризацію валютного кредиту станом на 27.08.2014 та станом на дату проведення експертизи?

6. Яка фактична сума заборгованості за пенею згідно з умовами кредитного договору № PLOKGK від 11.08.2008 та договору про реструктуризацію валютного кредиту станом на 27.08.2014 та станом на дату проведення експертизи?

7. Яка фактична сума трьох процентів річних від суми прострочених процентів згідно з умовами кредитного договору № PLOKGK від 11.08.2008 та договору про реструктуризацію валютного кредиту станом на 27.08.2014 та станом на дату проведення експертизи?

8. Яка фактична сума трьох процентів річних від суми простроченої плати згідно з умовами кредитного договору № PLOKGK від 11.08.2008 та договору про реструктуризацію валютного кредиту станом на 27.08.2014 та станом на дату проведення експертизи?

9. Чи відповідає Метод нарахування заборгованості за кредитним договором № PLOKGK від 11.08.2008 та договором про реструктуризацію валютного кредиту вимогам положення про кредитування банку ПАТ «Приватбанк»?

10. Чи відповідає дійсності та чи підтверджується документально розмір загальної суми трьох процентів річних від суми простроченої позичальником ОСОБА_1 заборгованості станом на 27.08.2014 та станом на дату проведення експертизи?

11. Яким чином був виданий кредит та чи відповідає це умовам договору?

12. Чи відповідає розрахунок заборгованості сплаченим квитанціям?

Проведення судово-економічної експертизи доручити експертам Полтавського бюро судово-економічних експертиз та аудиту (м. Полтава, вул. Жовтнева, 41 а, оф.4);

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 554/14883/14-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків;

На час проведення експертизи, провадження по даній цивільній справі - зупинити;

Витрати пов'язані з проведенням експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: Т.О.Січиокно