РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2015 року Провадження №2/425/1451/15

Справа №425/4009/15-ц

26 листопада 2015 року Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.,

при секретарі Гайворонській І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який в подальшому був ним уточнений, в обґрунтування якого вказав, що на підставі рішення Рубіжанського міського суду від 12.08.2008 року з нього стягнуті аліменти на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/4 частини від його заробітку. На теперішній час він вдруге одружився і у нього народилась донька ОСОБА_4, у звязку з чим змінився його матеріальний стан. Просить суд зменшити розмір аліментів, стягуваних з нього на користь відповідачки на утримання сина ОСОБА_3 з 1/4 частини його заробітку до 1/6 частини.

В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги, пославшись на обставини, викладені в позовній заяві, та додатково пояснив, що в 2015 р. у нього народилася донька ОСОБА_4. З матір,ю дитини ОСОБА_5 вони перебувають у шлюбі з 06.03.2015 року. Він проживає з ОСОБА_5 та їх спільною дитиною ОСОБА_5 однією сім,єю. ОСОБА_5 не працює, перебуває у декретній відпустці до погляду на дитиною. На його утриманні перебувають як дочка ОСОБА_6, так і ОСОБА_5 Він офіційно в даний час не працює. Дійсно має заборгованість по аліментам, яка виникла через відсутність у нього постійної роботи.

Відповідачка в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, заперечувала проти їх задоволення та пояснила, що не згодна з тим, щоб розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_7 був зменшений. Вважає, що 1/6 частина доходів позивача, до якої позивач просить зменшити розмір стягуваних з нього аліментів, замалий для утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_7, бо дитина часто хворіє, йому потрібно купувати ліки, шкільне приладдя та інші речі, необхідні для навчання. Крім того, позивач має заборгованість з аліментів, стягуваних з нього на утримання сина.

Суд, вислухавши сторони, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.5).

Рішенням Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.09.2008р. з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця, починаючи з 18.08.2008 та до досягнення дитиною повноліття (а.с.29).

ОСОБА_8 у зв,язку укладенням шлюбу з ОСОБА_9 09.07.2010 р. змінила прізвище з «Внукової» на «Рудяшко» (а.с.36-37)

06.03.2015 року ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_10, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с.28).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 23.07.2015 року народилася донька ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про народження (а.с.6).

ОСОБА_5 перебуває на обліку в Управлінні праці та соціального захисту населення Рубіжанської міської ради у зв,язку з народженням дитини, що підтверджено довідкою №1567(а.с.26).

Згідно довідки № 3748 від 20.11.2015р. (а.с.25) позивач ОСОБА_1 в Рубіжанському міському центрі зайнятості як шукаючий роботу не зареєстрований.

З копії трудової книжки позивача вбачається, що на теперішній час він ніде не працює. (а.с.31-32)

З довідок Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції №15793 та №15794 від 24.11.2015р. (а.с.27,33) вбачається, що з 01.07.2015 року боржник ОСОБА_1 повинен сплачувати щомісячно аліменти на одну дитину як безробітний в розмірі 817,75 грн. Заборгованість за виконавчим листом №2-1391 від 05.09.2008 р., виданим Рубіжанським міським судом про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 на утримання сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 01.12.2015 р. складає 6102,96 грн. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цих Кодексом. Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що після ухвалення судового рішення про стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, відбулися зміни у сімейному стані позивача, пов'язані з тим, що він уклав шлюб з іншою жінкою, і в цьому шлюбі народилася дитина, яка перебуває на даний час на його утриманні. Дружина позивача ОСОБА_5 також фактично перебуває на його утриманні, оскільки здійснює догляд за дитиною, народженою 23.07.2015 року.

При цьому суд зазначає, що наявність у відповідача заборгованості по аліментних зобов,язаннях перед відповідачкою, на що послалась остання, заперечуючи проти позовних вимог, не є підставою для відмови в задоволенні позову про зменшення розміру аліментів.

Отже, з огляду на зазначені суттєві зміни сімейного стану позивача суд вважає, що в даному випадку наявні підстави для зменшення розміру аліментів, стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця. Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, роз'яснено, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

На підставі ст.192 СК України, керуючись ст.ст.5-11, 60, 209, 212-215, 292 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити. Зменшити розмір аліментів, стягуваних з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 02.09.2008 року по цивільній справі № 2-1391/2008 р. на користь ОСОБА_8 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% від розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття. Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Л.Овчаренко