Справа № 141/708/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 жовтня 2015 року смт. Оратів

Оратівський районний суд

Вінницької області

В складі: головуючого судді Слісарчука О.М.

при секретарі Ставничому С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Оратів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, у відсутність сторін, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Оратівського районного суду Вінницької області з позовною заявою до Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом

Позивач ОСОБА_1., будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явився, надавши заяву, щоб справу розглянули без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області Гуляєва Г.В., будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4, будучи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи в судове засідання не з'явилися, надавши заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, у зв'язку з чим в силу ч. 2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи із слідуючого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 року в смт. Оратів помер батько позивача - ОСОБА_6.

ОСОБА_6 заповіту не залишив. Спадкоємцями за законом першої черги, крім позивача, відповідно до ст. 1261 ЦК України є його брат - ОСОБА_4, та мати - ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовились, написавши відповідні заяви.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.08.1969 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 року в с. Осична Іллінецького району Вінницької області батьками якої є: батько - ОСОБА_6, мати - ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 4,6476 га, кадастровий номер НОМЕР_5, яка розташована на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.02.2002 року та квартири АДРЕСА_1, згідно свідоцтва НОМЕР_4 про право власності на житло від 14.12.1995 року.

Згідно витягу №300 від 23.07.2015 року виданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 46476 кв.м., яка розташована на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області є ОСОБА_6. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 148480 грн. Грошова оцінка земельної ділянки на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 становить 148480 грн.

Відповідно до витягу №НВ-015 від 23.07.2015 року з Державного земельного кадастру про земельну ділянку виданого відділом Держгеокадастру в Оратівському районі Вінницької області земельна ділянка площею 4,6476 га, кадастровий номер НОМЕР_5, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області належить на праві приватної власності ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №122 від 10.06.2015 року виданої виконавчим комітетом Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області відповідно до запису в погосподарській книзі Угарівської сільської ради за №4, об'єкт погосподарського обліку 0157-1, померлий ОСОБА_6, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 року в с. Шабельня Іллінецького району Вінницької області на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 року був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_6 за вказаною адресою були зареєстровані та спільно проживали слідуючі особи: дружина - ОСОБА_3. Малолітніх та неповнолітніх осіб, які б проживали та були зареєстровані спільно з спадкодавцем не значиться.

Відповідно до свідоцтва про право власності НОМЕР_4 виданого 14.12.1995 року виданого Фондом комунального Оратівської районної Ради народних депутатів Оратівського району Вінницької області, яке належним чином не застережено за життя спадкодавця, оскільки у ньому відсутня печатка установи, житлова квартира АДРЕСА_1 дійсно належить на праві приватної власності ОСОБА_6, та членам його сім'ї дружині - ОСОБА_3, сину - ОСОБА_4.

Відповідно до розпорядження органу приватизації НОМЕР_4 від 14.11.1995 року вирішено прохання наймача ОСОБА_6 про приватизацію квартири АДРЕСА_1 задовольнити і передати вказану квартиру у власність.

23.07.2015 року комунальним підприємством "Гайсинське бюро технічної інвентаризації" виготовлено безіменний технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1.

Юридично оформити прийняття спадкового майна після смерті ОСОБА_6 позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості, оскільки за життя спадкодавця не було виготовлено правовстановлюючі документи на спадкове майно, тому позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносин, що виникають у державі.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов'язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Відповідно до ст.1 Протоколу №1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

З огляду на положення, які зазначені Європейським судом з прав людини по справі «Кечко проти України» поняття «власності», яке міститься в першій частині статті 1 Протоколу N 1, має автономне значення, яке не обмежене власністю на фізичні речі і не залежить від формальної класифікації в національному законодавстві: деякі інші права та інтереси, наприклад, борги, що становлять майно, можуть також розглядатись як «майнові права» і, таким чином, як «власність» в цілях вказаного положення. Питання, що потребує визначення, полягає в тому, чи мав відповідно до обставин справи, взятих в цілому, заявник право на матеріальний інтерес, захищений статтею 1 Протоколу № 1.

Згідно зі ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.ст. 57, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

На підставі ст.ст. 16, 346, 1216, 1218, 1225, 1258, 1261 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 3, 60, 174, 175, 208, 209, 212- 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності земельну ділянку площею 4,6476 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 4,4917 га, кадастровий номер: НОМЕР_5, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 від 26.02.2002 року Угарівською сільською Радою народних депутатів Вінницької області, розташовану на території Угарівської сільської ради Оратівського району Вінницької області, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_7, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Вінницької області через Оратівський районний суд Вінницької області.

СУДДЯ О.М. Слісарчук