Справа № 676/2150/13-ц
Номер провадження 2-зз/676/17/15
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2015 р. Камянець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.

з участю секретаря Перун А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 ОСОБА_2» звернулося до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову. В обґрунтування вимог заявник вказує, що 15.05.2013 р. ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду по справі за №676/2150/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на загальну суму 2435325,32 грн. 07.11.2013 р. рішенням суду позов було задоволено. Відповідно до договору іпотеки від 17.08.2006 р., укладеного між ВАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» та ОСОБА_4, в якості забезпечення виконання зобовязань перед АТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» по кредитних договорах, заборгованість по яких стягнута рішенням суду, в іпотеку банку ОСОБА_4 передано нежитлову будівлю торгового центру з підприємствами громадського харчування та ігровим бізнесом загальною площею 424,3 кв.м., що знаходиться по пр.Грушевського, 27/6 в м.Камянець-Подільському. На даний час заявник має намір реалізувати предмет іпотеки з направленням коштів в сумі 1050000 грн. на погашення кредитної заборгованості. Вказана сума коштів внесена боржником ОСОБА_4 на рахунок банку. Заявник просить суд заяву задоволити, скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою від 15.05.2013 р. В судове засідання представник заявника, боржник ОСОБА_3 не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені судовою повісткою, причини неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе заяву розглянути без їх участі.

Вивчивши матеріали справи № 676/2150/13-ц, суд встановив наступне.

В провадженні Камянець-Подільського міськрайсуду перебувала справа №676/2150/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою суду від 15.05.2013 р. за заявою позивача ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про забезпечення позову судом було накладено арешт на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на загальну суму 2435325,32 грн.

Рішенням Камянець-Подільського міськрайонного суду від 07.11.2013 р. позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ ОСОБА_1 ОСОБА_2 в особі Хмельницької обласної дирекції заборгованість по кредитах: згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2199 від 14.08.2006 р. - пеню в розмірі 11172,78 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2274 від 29.01.2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 13900,00 доларів США що еквівалентно 111102,70 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 15541,96 доларів США, що еквівалентно 124226,89 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 127899,03 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/57-2385 від 26.09.2007 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 39157,44 доларів США, що еквівалентно 312985,42 грн.; заборгованість за відсотками у сумі 15515,69 доларів США, що еквівалентно 124016,91 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 60445,10 грн.; згідно Кредитного договору №014/02-07/1-2-56 від 08.02.2008 р.: заборгованість по тілу кредиту в розмірі 88214,71 доларів США що еквівалентно 705100,18 грн.; заборгованість за відсотками в сумі 34450,86 доларів США що еквівалентно 275365,72 грн.; пеню за порушення термінів виконання грошових зобов'язань в розмірі 132225,64 грн.; витрати по сплаті судового збору в сумі 3441,00 грн.

Вказане рішення суду набуло законної сили 19.11.2013 р.

При винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, те, що стягувач просить скасувати заходи забезпечення позову по вищевказаній справі, сторони з метою виконання рішення суду від 07.11.2013 р. про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості по кредитних зобовязаннях дійшли згоди щодо реалізації нерухомого майна на яке накладено арешт, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.154 ЦПК України,

Ухвалив:

заяву публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 ОСОБА_2» про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Камянець-Подільського міськрайонного суду від 15.05.2013 р. по справі № 676/2150/13-ц за позовом ПАТ «ОСОБА_1 ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості у вигляді накладено арешту на рухоме та нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 на загальну суму 2435325,32 грн.

Ухвала може бути оскаржена сторонами до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайсуд протягом пяти днів.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_2В