Справа №1-115/06
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2015 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Загуменнової Н. М.

з участю секретаря Райвахівської Л.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коростенського міськрайонного суду знаходилась кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. По даній кримінальній справі був визнаний потерпілим ОСОБА_3. Вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2006 року ОСОБА_2 був засуджений за ст. 286 ч.1 КК України та з нього на користь ОСОБА_3 стягнуто 28177,38 грн. матеріальної та 5 000 гривень моральної шкоди. Вирок набрав законної сили та на його виконання був виданий виконавчий лист, який був пред,явлений на виконання.

21.04.2006 року державним виконавцем відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження за вказаним виконавчим листом.

03.03.2015 року до суду з заявою про заміну вибулої сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_1, посилаючись на те, що її чоловік ОСОБА_3, на користь якого було стягнуто з ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 28177,38 грн. та моральну шкоду в сумі 5 000 гривень помер, в звязку з чим просила замінити ОСОБА_3 нею як правонаступником.

Особи, які брали участь в справі, в судове засідання не зявились, що не перешкоджає розгляду даної заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що вироком Коростенського міськрайонного суду від 28.03.2002 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України. Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 був задоволений частково та з нього стягнуто на користь потерпілого ОСОБА_3 28177,38 грн. матеріальної шкоди та 5 000 грн. відшкодування моральної шкоди. На виконання вироку в частині цивільного позову судом був виданий виконавчий лист, який звернуто до виконання. 21.04.2006 року державним виконавцем відділу ДВС Коростенського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття провадження за вказаним виконавчим листом.

01.12.2009 року ОСОБА_3 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть ( а.с. 6).

Заявниця ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження а.с. 8 ). Вона, як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті чоловіка, що стверджується даними свідоцтва про право на спадщину за законом ( а.с. 7).

Відповідно до ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв,язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв,язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров,я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім,ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у звязку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовано, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Як встановлено ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Аналогічні положення закріплені у ч.5 ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження» .

Тому, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню і слід замінити вибулу сторону виконавчого провадження.

Керуючись ст. 1227 ЦК України, ст. 128 КПК України, ст.378 ЦПК України, ст. 8 Закону України « Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по кримінальній справі № 1-115/06 року по обвинуваченню ОСОБА_2 вчиненні злочину, передбаченого ст. 286 ч.1 КК України, а саме стягувача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 01.12.2009 року в м. Коростені, його правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків ДРФОПП НОМЕР_1, яка зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя: