Справа № 703/3017/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу

11 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

при секретарі Палієві В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ТОВ «Сміла Енергоінвест» про поновлення строку предявлення виконавчого документу,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Сміла Енергоінвест» звернулось до суду з заявою про поновлення строку предявлення судового наказу до виконання, посилаючись на те, що 18 вересня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ № 703/5081/13-ц, 2-н/703/642/13 про стягнення з ОСОБА_1 2607 грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

13 березня 2013 року вказаний наказ стягувачем було направлено на адресу Смілянського МУЮ ДВС на примусове виконання. Але до цього часу виконавче провадження не відкрито, оскільки оригінал судового наказу був втрачений.

Ухвалою суду від 6 травня 2015 року видано дублікат судового наказу з терміном предявлення його до виконання 4 жовтня 2014 року.

В звязку з тим, що термін предявлення до виконання судового наказу сплив ТОВ «СмілаЕнергоінвест» звернулось до суду з позовом про поновлення строку для предявлення судового наказу до виконання.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що 18 вересня 2013 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області було видано судовий наказ № 703/5081/13-ц, 2-н/703/642/13 про стягнення з ОСОБА_1 2607 грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

13 березня 2013 року вказаний наказ ТОВ «СмілаЕнергоінвест» було направлено на адресу Смілянського МУЮ ДВС на примусове виконання. Але виконавче провадження не відкрито, оскільки оригінал судового наказу був втрачений.

Ухвалою суду від 6 травня 2015 року видано дублікат судового наказу з терміном предявлення його до виконання 4 жовтня 2014 року.

Відповідно до п.2 ст.24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними, оскільки з матеріалів заяви вбачається, що судовий наказ був надісланий до Смілянської державної виконавчої служби, але під час пересилки був втрачений, а тому стягував з незалежних від нього підстав пропустив термін для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТОВ «Сміла Енергоінвест» про поновлення строку предявлення виконавчого документу задоволити.

Поновити ТОВ «СмілаЕнергоінвест» строк для предявлення до виконання судового наказу № 703/5081/13-ц, 2-н/703/642/13 про стягнення з ОСОБА_1 2607 грн. 97 коп. заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Головуючий: Т.В.Васильківська