Справа №521/75/15-ц
Провадження №2-во/521/209/15
УХВАЛА

про виправлення описки

27 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Святецькій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки, допущеної в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі території України громадянина України ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року задоволено подання старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 погоджене з начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2). Встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду громадянину України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) за межі України до виконання ним своїх зобовязань за рішенням.

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки, посилаючись на те, що в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року допущена описка, а саме суд помилково вказав ІПН ОСОБА_1 «ІПН: НОМЕР_1» замість «ІПН: НОМЕР_2».

Як вибачається з матеріалів справи №521/75/15-ц, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН: НОМЕР_2, а не «ІПН: НОМЕР_1» як зазначено в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 23.10.2015 року.

Згідно зі ст.219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлялися про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З цих підстав суд вважає, що заява представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення помилки задовольнити.

Виправити описку, допущену у вступній, мотивувальній та резолютивній частині Ухвали Малиновського районного суду від 23 жовтня 2015 року у справі за поданням старшого державного виконавця Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2 погоджене з начальником Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції ОСОБА_3 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, при написанні анкетних даних, вважати правильними анкетні дані «громадянин України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2)» замість «громадянин України ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2).».

Ухвалу може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд міста Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О.Поліщук