Справа № 591/2443/15-ц
Провадження № 2/591/1194/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 червня 2015 року м.Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді Мальована-Когер В.В.
при секретарі Чмуневич М.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4
про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду і свої вимоги мотивує тим, що 22.12.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" ( з 04.02.2011 року нове найменування - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 07/2006/НОМЕР_1, 24.09.2010 року додаткову угоду № 1 до кредитного договору та надано кредит у сумі 8000 дол. США на умовах сплати 10,5 % річних строком до 21.12.2017 р. В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитом між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.12.2006 р. було укладено договір поруки. Згідно умов договору, боржник повинен здійснювати погашення кредиту, однак відповідачі не виконують свої зобов'язання, мають заборгованість по кредитному договору станом на 09.03.2015 року на загальну суму - 7056,53 доларів США, а тому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь суму заборгованості.
Представник позивача в письмовій заяві позов підтримав повністю, просить суд слухати справу у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі до суду для дачі пояснень не з'явились, про час та місце розгляду справи ОСОБА_4 повідомлений належним чином, судові повістки про виклик направлено за місцем реєстрації: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 повернуто зі спливом строку зберігання.
Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи зі слідуючого:
Судом при розгляді справи встановлено, що 22.12.2006 р. між ВАТ КБ "Надра" ( з 04.02.2011 року нове найменування - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра") та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 07/2006/НОМЕР_1, 24.09.2010 року додаткову угоду № 1 до кредитного договору та надано кредит у сумі 8000 дол. США на умовах сплати 10,5 % річних строком до 21.12.2017 р., що підтверджується копією договору та додаткової угоди /а.с.10-11,12-16/
В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитом між банком та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 22.12.2006 р. було укладено договір поруки,що підтверджується копією договору поруки /а. с. 20-21,22-23/.
Постановою Правління Національного банку України від 05.02.2015 року № 83 «Про віднесення Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 05.02.2015 року № 26 «Про запровадження тимчасової адміністрації» у ПАТ КБ Надра, згідно з яким запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ Надра» /а.с.7-9/.
Відповідачі не виконують свої зобов'язання, мають заборгованість по кредитному договору на загальну суму - 7056,53 доларів США,що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курску НБУ станом на 09.03.2015 року складає 161573 грн. 73 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору /а. с. 17-19/.
Правовідносини, що склалися між сторонами є договірними і врегульовані кредитним договором та договором поруки, ЦК України.
Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавались.
Відповідно до вимог ст. 526, 530, 1049 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк.
Відповідно до ч.2 ст.530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Крім того, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача суму боргу по кредитному договору в солідарному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позову.
Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути на користь держави а судові витрати в дольовому порядку, а саме: 1616,00 грн. судового збору, тобто по 538 грн.67 коп. з кожного.
На підставі викладеного, керуючись Кредитним договором, Договором поруки, ст.ст. 526, 530, 549-551, 553-554, 624, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ОСОБА_1 задовольнити.
Відповідачі протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення суду мають право подати до Зарічного районного суду м. Суми заяву про його перегляд.
Рішення суду може бути оскаржено до Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо скаргу не було подано.

Суддя В.В.Мальована-Когер

повний текст заочного рішення виготовлено 10.06.2015 року