Справа № 541/2761/15-ц
Провадження №2-о/541/95/2015
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 листопада 2015 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Ю.В.,

при секретарі Кійченко Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції у Полтавській області,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме: що він та ОСОБА_3, який народився у 1922 році та помер 21.12.2014 року в селі Попівка Миргородського району є рідними племінником і дядьком. В обґрунтування заяви посилається на те, що він є спадкоємцем за законом після померлого 21.12.2014 року ОСОБА_3 ОСОБА_4 смерті останнього залишилося спадкове майно земельна ділянка розміром 2,35 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області. Інших спадкоємців, крім нього, немає, але в звязку з відсутністю документів, що підтверджують його родинні відносини з померлим, нотаріус відмовляє в оформленні спадщини.

У судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що свідоцтва про народження його батька, який помер раніше, та дядька не збереглися і відновити їх виявилося неможливим. Вважав що є всі підстави для встановлення факту родинних відносин між ним та померлим ОСОБА_3

Заінтересована особа приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином судовою повісткою (а.с. 21).

Заінтересована особа Відділ ДРАЦС по Миргородському району Миргородського міськрайонного управління юстиції свого представника в судове засідання не направив, про час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у направленій до суду письмовій заяві заперечень не висловив, просив розгляд справи проводити без участі його представника (а.с. 23).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 09 листопада 1949 року народився ОСОБА_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження, в якому його батьком вказаний ОСОБА_6 (а.с.12).

Як вбачається з витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 7 жовтня 2015 року (а.с.8, 9), у вказаному реєстрі інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 відсутня, книги державної реєстрації актів про народження за 1919-1925 роки за населеним пунктом с.Попівка Миргородського району Полтавської області не збереглися.

Згідно записів погосподарських книг за 1944-1949 роки по с.Попівка Комишнянського району Полтавської області ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 19.08.2000 року та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 21.12.2014 року, які до дня смерті проживали в ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідними братами, що підтверджується довідкою виданою Виконкомом Попівської сільської ради Миргородського район Полтавської області (а.с.10).

Вказану обставину також підтвердили у судовому засіданні свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, які знали померлого з дитинства, жили по сусідству і їм достовірно відомо, що ОСОБА_9 був рідним дядьком ОСОБА_1.

Таким чином, встановлено факт, що ОСОБА_3 є рідним дядьком заявника ОСОБА_1,

21 грудня 2014 року ОСОБА_3 помер, про що 22 грудня 2014 року Виконкомом Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області зроблено відповідний актовий запис за № 54, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.4).

Внаслідок його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно - земельну ділянку розміром 2,35 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Попівської сільської ради Миргородського району Полтавської області (а.с.5, 6).

В звязку з відсутністю документів, що підтверджують факт родинних відносин, приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу ОСОБА_2 відмовила заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 (а.с.7), отже встановлення факту, що померлий ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є рідними дядь ком і племінником необхідне заявнику для оформлення спадщини, тобто має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 213-215, 234, 256, 259, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3, який помер 21 грудня 2014 року, є рідним дядьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_10