№ 207/216/15-ц
№ 2/207/490/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Тюлюнової В.Г.

при секретарі: Куцевол Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1

В С Т А Н О В И В:

У січні 2015 року позивачка звернулась з позовом до суду про стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка посилається на те, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі з 17 липня 1999 року до 25 липня 2006 року. Після розірвання шлюбу вони продовжували підтримувати з відповідачем сімейні стосунки до початку 2014 року, 13 червня 2007 року у них народився син ОСОБА_6. Син мешкає з нею та знаходиться на її утриманні. Спільне проживання вони припинили у січні 2015 року. На утримання сина відповідач ніякої матеріальної допомоги не надає та у добровільному порядку надавати не бажає. Вона потребує матеріальної підтримки від відповідача як батька. Тому і просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина у розмірі 1/4частини з усіх видів його заробітку до повноліття дитини. Представник позивача підтримав вимоги позивачки.

Відповідач пред'явлений позов не визнав та заперечував проти стягнення з нього на утримання сина аліментів у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку тому, що він уже зобов'язаний до сплати аліментів на іншу їхню дитину у розмірі1/4частинисвогозаробітку.Представник відповідача заперечувала в задоволені позовних вимог позивачки, посилаючись на те, що дитина була народжена в той час коли шлюб між позивачкою та відповідачем було розірвано.

Суд, вислухавши сторони їх представників, дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі з липня 1999 року по липень 2006 року, після розірвання шлюбу продовжували підтримувати сімейні стосунки. Мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з матір'ю та знаходиться на її утриманні. Добровільно надавати матеріальну допомогу на утримання сина відповідач не бажає. З відповідача уже стягуються аліменти на користь доньки ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України "Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття".

При таких обставинах суд, оцінюючи докази, зібрані по справі у їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, стягнуті аліменти повинні бути у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.ст.180, 181,183,191 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 6-14,ч. 1 ст.ст. 10, 60, 66, 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини --- задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 2, кв. 6, працюючого у ПАО «Євраз ДМЗ ім. Петровського», аліменти на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_7, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, ІПН НОМЕР_2, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9, починаючи з 22 січня 2015 року.

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Рішення суду може бути оскаржено на протязі 10 днів з моменту його оголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Суддя: Тюлюнова В.Г.