Єдиний унікальний номер 722/1594/15-ц
Номер провадження 2/722/485/15
25 листопада 2015 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
судді: Ратушенка О.М.
секретаря: Кушнір І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом прокурора Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави, в особі Сокирянської районної державної адміністрації Чернівецької області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,
Прокурор Сокирянського району Чернівецької області в інтересах держави, в особі Сокирянської РДА Чернівецької області звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, понесених закладом охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.
Посилався на те, що відповідач ОСОБА_1, 28.01.2015 року вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого громадянин ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя. У звязку з цим, з 28.01.2015 року по 09.02.2015 року потерпілий ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області, всього 12 ліжко-днів. Загальна вартість перебування на лікуванні склала 1646,00 грн.
Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь Сокирянської РДА Чернівецької області 1646,00 грн. витрат, понесених на стаціонарне лікування потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2
Прокурор Лозан І.В. та представник позивача, в судове засідання не зявилися, при цьому прокурор подав до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу без його присутності у звязку з службовою зайнятістю та не заперечив щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, про причину своєї неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подавав.
У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи наведені вище норми закону, суд вважає за можливе розглянути справу без присутності сторін і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі письмових доказів.
Зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши досліджені письмові докази, які є належними та допустимими, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення, з огляду на таке.
Судом встановлено, що 28.01.2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_1 вчинив дорожньо-транспортну пригоду, внаслідок чого ОСОБА_3, отримав тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя.
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 20.05.2015 року, ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням обвинуваченого з потерпілим ОСОБА_2, а кримінальне провадження відносно нього закрите.
Згідно довідки, виданої головним лікарем комунальної установи Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області за вих. №645 від 17.03.2015 року, ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області з 28.01.2015 року по 09.02.2015 року з діагнозом: закритий перелом зовнішнього виростка та головки мало-гомілкової кістки справа без зміщення кісткових уламків, гемартроз. Вартість одного ліжко-дня лікування ОСОБА_2 у січні 2015 року становила 107,88 грн., а саме: заробітна плата 40,89 грн.; нарахування на заробітню плату 14,80 грн.; медикаменти 2,72 грн.; продукти харчування 3,89 грн.; водопостачання 1,13 грн.; електропостачання 14,96 грн.; газопостачання 29,34 грн.; інші витрати 0,15 грн.; у лютому 2015 року 151,81 грн., а саме: заробітна плата 61,16 грн.; нарахування на заробітню плату 22,14 грн.; медикаменти 1,99 грн.; продукти харчування 6,16 грн.; водопостачання 1,43 грн.; електропостачання 23,38 грн.; газопостачання 35,34 грн.; інші витрати 0,21 грн. Загальна кількість днів проведених ОСОБА_2 на стаціонарному лікуванні складає 12 ліжко-днів.
Тобто, загальна вартість витрат, понесених комунальною установою Сокирянської ЦРЛ Чернівецької області на лікування ОСОБА_2 складає 1646,00 грн. (107,88 грн. Х 4 ліжко-дня, 151,81 грн. Х 8 ліжко-днів).
Згідно ч.2 постанови Кабінету Міністрів України № 545 від 16.07.1993 року «Про затвердження Порядку обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоровя на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання», сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоровя, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого з стаціонара лікувального закладу.
Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання.
Згідно вимог ч.1 ст.1206 ЦК України особа, яка вчинила злочин, зобовязана відшкодувати витрати закладові охорони здоровя на лікування потерпілого від злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.
Відповідно до ст.90 Бюджетного Кодексу України, видатки на охорону здоровя, зокрема стаціонарну допомогу, здійснюється з обласних бюджетів.
Згідно ст.22 Бюджетного Кодексу України, головними розпорядниками бюджетних коштів за бюджетними призначеннями, визначеними рішеннями про місцеві бюджети можуть бути місцеві державні адміністрації та структурні підрозділи місцевих державних адміністрацій.
Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь Сокирянської РДА Чернівецької області витрати, понесені на стаціонарне лікування потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_2 у сумі 1646,00 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, судові витрати слід стягнути з відповідача.
Керуючись ч.1 ст.1206 ЦК України, ст.22, 90 БК України, ст.ст. 10, 11, 88, ч.2 ст.197, ст.ст. 208-209, 212-215, 218, 224-226, 294 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: