Справа № 344/616/15-ц
Провадження № 2/344/1819/15
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

04.06.2015 року ОСОБА_2 подала до суду клопотання про зупинення провадження до вирішення по суті цивільної справи №344/5646/15-ц(суддя Татарінова О.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківського міського голови про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови від 02.07.2003 року №332-р. в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду від 20.06.2003 року за №41035.

В судовому засіданні представник відповідачки подане клопотання підтримав, просив задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, кримінального чи адміністративного судочинства.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 203 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктом 4 частини 1 ст. 201 цього Кодексу до набрання законної сили рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Беручи до уваги, те, що прийняте рішення у справі №344/5646/15-ц(суддя Татарінова О.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківського міського голови про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови від 02.07.2003 року №332-р. в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду від 20.06.2003 року за №41035 матиме значення для вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, оскільки, оспорюються акти, які були підставою заявленого позову ОСОБА_1, а тому, провадження по справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі, на яку посилається відповідачка.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, ст. ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідачки ОСОБА_2 - задоволити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням по справі №344/5646/15-ц(суддя Татарінова О.А.) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Івано-Франківського міського голови про визнання неправомірним та скасування розпорядження міського голови від 02.07.2003 року №332-р. в частині приватизації квартири АДРЕСА_1 на ОСОБА_3, визнання недійсним та скасування розпорядження госпрозрахункової групи з приватизації державного житлового фонду від 20.06.2003 року за №41035.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Пастернак І.А.