АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/6675/2015 головуючий у 1-й інстанції: Зарицька Ю.Л.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого: Головачова Я.В.

суддів: Шахової О.В., Поливач Л.Д.

при секретарі: Бугай О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом обґрунтовуючи свої вимоги тим, що заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2011 року стягнуто з нього на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 1 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття. Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_4 його колишня дружина ОСОБА_4 померла. Заочним рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2011 року його було позбавлено батьківських прав. Згідно з розпорядженнями Подільської районної у місті Києві державної адміністрації № 700 від 1 листопада 2013 року та № 701 від 1 листопада 2013 року надано малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено, змінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_2 Позивач вказує на те, що присуджена ј частина з усіх видів доходу є значно великою для нього, оскільки він не працює, у нього на утриманні перебувають двоє дітей від першого шлюбу, він має заборгованість по кредиту у розмірі 5950813 грн. 02 коп.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_1 просив суд змінити розмір аліментів, визначений заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2011 року з ј частини з усіх видів заробітку на тверду грошову суму у розмірі 385 грн. 80 коп., що становить 30% від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції і ухвалити нове рішення про задоволення позову. Скаржник вказує, що суд першої інстанції не врахував ряд обставин, за яких ОСОБА_1 не має змоги сплачувати аліменти у розмірі ј частини від усіх видів доходу, а саме: позивач не працює, у нього на утриманні перебувають ще двоє дітей від першого шлюбу, у позивача наявна кредитну заборгованість перед ПАТ "Альфа-Банк".

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_6 в суді апеляційної інстанції підтримала апеляційну скаргу з наведених в ній підстав.

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_7 заперечував проти задоволення апеляційної скарги, вважав, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішення в цій частині, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає з таких підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі з 12 серпня 2005 року по 20 липня 2010 року (а. с. 4-5). Від шлюбу мають доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 6).

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2011 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини з усіх видів доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян, починаючи з 1 грудня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття (а. с. 13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла (а. с. 10). Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 11 травня 2011 року ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав щодо своєї малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 17-18).

Відповідно до розпоряджень Подільської районної у місті Києві державної адміністрації № 700 від 1 листопада 2013 року та № 701 від 1 листопада 2013 року надано малолітній ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено ОСОБА_2 опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8-9).

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 19 лютого 2014 року заяву ОСОБА_2 про зміну сторони виконавчого провадження задоволено, змінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_4 на ОСОБА_2

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружину, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Крім того, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (ч.1 ст. 184 СК України).

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров'я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв'язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров'я когось із них.

Ураховуючи наведене, статтею 192 СК України передбачена можливість, а не обов'язковість задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів.

Установивши, що стан здоров'я позивача не перешкоджає йому реалізувати своє право на працю, інші обставини, за наявності яких законом передбачена можливість зміни розміру аліментів, суд дійшов правильного висновку про відмову в задоволенні позову ОСОБА_1

Під час установлення зазначених фактів судом першої інстанції не було порушено норм процесуального права, рішення суду відповідає вимогам матеріального права та встановленим обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги про те, що позивач не працює, немає стабільного доходу не можуть бути прийняті до уваги з огляду на наступне. Так, у матеріалах справи наявна довідка Чуднівської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, відповідно до якої позивач звільнився з роботи 31 липня 2011 року, з квітня 2011 року по березень 2014 року відсутня інформація про доходи позивача (а. с. 26). Проте, за станом здоров'я позивач може працевлаштуватись, отримувати дохід та, відповідно, сплачувати аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Крім того, посилання позивача на те, що на його утриманні перебувають ще двоє дітей від першого шлюбу, а саме ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, також не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки дана обставина існувала на час ухвалення заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 1 квітня 2011 року. Наявність кредитної заборгованості не є тією обставиною, за наявності якої законом передбачена можливість змінити розмір аліментів.

Таким чином, наведені в апеляційній скарзі доводи не відносяться до тих підстав, з якими процесуальне законодавство пов'язує можливість ухвалення рішення щодо скасування або зміни оскаржуваного судового рішення.

Ураховуючи викладене, підстави для скасування рішення суду першої інстанції і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 308, 313, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Подільського районного суду міста Києва від 19 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий Я.В. Головачов

Судді: О.В. Шахова

Л.Д.Поливач