Справа № 569/3731/15-ц
У Х В А Л А

05 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі судді Бучко Т.М.

розглянувши в місті Рівне заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гощанського районного управління юстиції, відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненськго районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення, зобовязавши відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції внести зміни до актового запису № 220 від 5 серпня 1975 року щодо національності ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 27 квітня 2015 року судом винесено рішення, яким встановлено, що ОСОБА_3 за національністю є полька. З моменту набрання рішенням законної сили вона звернулася у відділ державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського районного управління юстиції про внесення відповідних змін у актовий запис про народження її баби, однак, їй було відмовлено, оскільки вказане не міститься у резолютивній частині рішення суду.

В судове засідання для розгляду питання щодо ухвалення додаткового рішення сторони не зявилися. Згідно ч.3 ст.220 ЦПК України присутність сторін не є обовязковою.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи встановлено, що рішенням Рівненського міського суду від 27 квітня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ РАЦС Гощанського районного управління юстиції, відділ РАЦС Рівненського районного управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, та встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилася в с.Антонівка, є дочкою ОСОБА_4 і ОСОБА_2, встановлено факт, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за національністю є полькою.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 7 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» питання щодо встановлення неправильності в актовому записі про народження, зокрема, щодо доповнення відомостей про національність батьків, суд вирішує на підставі письмових та інших доказів, що з достовірністю підтверджують заявлену вимогу.

Заявник вимогу про встановлення неправильності в акті громадянського стану у даній справі не заявляла, судом вказані обставини не досліджувалися.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення та протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя: