Справа № 216/661/15-ц
провадження №2/216/1122/15
28 вересня 2015 року
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бутенко М.В.,
при секретарі Криловій К.В.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у м. Кривому Розі, цивіль-ну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ро-зірвання шлюбу, -
Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, з якого вбачається, що 07 серпня 2009 року. сторони уклали шлюб, який зареєстрований Центрально-Міським відділом дер-жавної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпро-петровської області, актовий запис № 408. Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Поступово сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. З відповідачем з серпня 2013 року фактично не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинили, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інте-ресам позивача та інтересам дитини. Спільний син проживає разом з позивачкою та перебу-ває на її утриманні. За домовленістю сторін спільна дитина залишається проживати з позива-чем.
У судове засідання позивач не зявилася, надала суду письмове клопотання з прохан-ням розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, однак у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відпові-дає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з наступ-них підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, сторони перебувають у шлюбі з 07 серпня 2009 року, який зареєстрований Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 408, що підтвер-джується свідоцтвом про шлюб (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2(а. с. 4).
Поступово сімейне життя між ними погіршилося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім»ю. З відповідачем з серпня 2013 року фактично не ведуть спільного господарства та сумісне проживання припинили, внаслідок чого збереження шлюбу стало суперечити інте-ресам позивача та інтересам дитини. Спільний син проживає разом з позивачкою та перебу-ває на її утриманні. За домовленістю сторін спільна дитина залишається проживати з позива-чем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110-112 СК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.
Шлюб, зареєстрований 07 серпня 2009 року, Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропет-ровській області, актовий запис № 408, між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Ніколаєнко) ОСОБА_5, від якого сторони мають малолітньо-го сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 залишити «Климе-нко».
Заочне рішення може бути переглянуте Центрально-Міським районним судом м. Кри-вого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленої згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпро-петровської області через районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня його про-голошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судо-вому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.В. Бутенко