Справа № 567/430/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Власюк І.В.

з участю

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Почапківська сільська рада Острозького району Рівненської області, державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з заявою про встановлення факту родинних відносин звернулась ОСОБА_2 Заяву мотивує тим, що є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 18 грудня 2013 року і будучи її спадкоємцем не може оформити спадщину, так як відсутні документи, які підтверджують їх родинні відносини, а саме відсутні документи про народження батька ОСОБА_3 ОСОБА_4. У зв'язку з цим просить встановити факт, що вона є двоюрідною сестрою ОСОБА_3

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 підтримав заяву та просить суд встановити факт родинних відносин.

На доведення заяви зазначив, що 18 грудня 2013 року в с. Почапки Острозького району померла ОСОБА_3, яка є двоюрідною сестрою ОСОБА_2. Оскільки ОСОБА_3 в шлюбі не перебувала та дітей не мала, то ОСОБА_2 є її спадкоємцем п'ятої черги за законом, але коли вона з приводу прийняття спадщини звернулась до нотаріальної контори, то з'ясувалось, що відсутнє свідоцтво про народження батька ОСОБА_3 ОСОБА_4 і оскільки за запитом нотаріальної контори отримано відповідь про те, що документи про народження ОСОБА_4 не збереглися, то ОСОБА_2 змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Почапківської сільської ради Острозького району в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечила та пояснила, що їй відомо про наявність в померлої ОСОБА_3 двоюрідної сестри на ім'я ОСОБА_2, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Острозької районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу в його відсутність, зазначивши, що не заперечує проти встановлення факту родинних відносин.

Суд, вислухавши представника заявника, представника заінтересованої особи Почапківської сільської ради Острозького району, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

До зазначеного висновку суд дійшов на підставі аналізу показів свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та письмових доказів.

Так, свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, оскільки їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були рідними братами. Матір ОСОБА_3 звали Пріська і коли вона померла, то другою дружиною ОСОБА_4 стала Одюшка. ОСОБА_9 (ОСОБА_4) ОСОБА_2 є ОСОБА_10, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Їй відомо про те, що сім'ї ОСОБА_4 і ОСОБА_8 проживали в одному будинку та ворогували між собою і мав місце випадок, коли ОСОБА_11 вилила окріп на ОСОБА_3.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, де також проживала до часу смерті ОСОБА_3, яка була її сусідкою. Їй відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були двоюрідними сестрами, оскільки їх батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_8 були рідними братами.

Їй відомо, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 разом зі своїми сім'ями проживали на хуторі Мар'янівка поблизу с.Почапки Острозького району в одному житловому будинку, так званому двояні, а в 1968-1969 році ОСОБА_4 разом з сім'єю переїхав на постійне місце проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2. Про зазначене їй відомо, оскільки вона разом з батьками також проживали на зазначеному хуторі.

Вона знає, що ОСОБА_2 провідувала ОСОБА_3, коли та хворіла, але її доглядом не займалась.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показала, що їй відомо про те, що ОСОБА_4 і ОСОБА_8 були рідними братами, проживали на хуторі Мар'янівка в одному будинку, так званому двояні і ворогували між собою.

Зазначила, що їй відомо, що ОСОБА_2 є дочкою ОСОБА_8.

Відповідно до відновленого запису акту про народження вбачається, що ОСОБА_8 народився 17 серпня 1917 року і його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13. Одночасно, з запису акта про народження №151 від 30.03.1965 року вбачається, що ОСОБА_8 був батьком ОСОБА_11, яка народилась в с.Почапки Острозького району 28 лютого 1942 року. З запису акта про шлюб №4 від 13 квітня 1969 року вбачається, що ОСОБА_11 уклала шлюб з ОСОБА_14 та під час укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_9.

Відповідно до запису акта про народження №03 від 28 січня 1999 року вбачається, що 14 жовтня 1928 року в с. Почапки Острозького району народилась ОСОБА_3.

З виписки з погосподарської книги №6 Милятинської сільської ради по с.Почапки Острозького району вбачається, що станом на 1944 рік ОСОБА_3 проживала разом зі своїми батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_4 Євдохою Василівною.

Водночас, з повідомлення Державного архіву Рівненської області, вбачається, що дані про народження ОСОБА_4 не збереглися.

Відповідно до довідки відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби головного управління юстиції у Рівненській області встановлено, що в архівних записах відділу не знайдено запису про народження ОСОБА_4.

Зі свідоцтва про смерть серії 1-ГЮ №153073 від 19 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_3 померла 18 грудня 2013 року в с. Почапки Острозького району.

З довідки Почапківської сільської ради вбачається, що згідно даних погосподарського обліку за ОСОБА_3 рахувався дерев'яний житловий будинок 1970 року забудови.

З довідки Острозької районної державної нотаріальної контори, спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 встановлено, що після смерті ОСОБА_3 від ОСОБА_2 подано заяву про прийняття спадщини за законом, а з постанови Острозької районної державної нотаріальної контори від 21.10.2014 року вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, який знаходиться в с. Почапки по вул.. Вишнева, 17, який належав ОСОБА_3

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відсутність актового запису про народження ОСОБА_4 є перешкодою для заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3.

В той же час, досліджені в судовому засіданні докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_2, поясненнями її представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3, яка померла 18.12.2013 року.

На підставі ст. 256 ЦПК України, керуючись ст.. 10, 57, 62, 130, 212 ЦПК України суд,

вирішив:

встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_3, яка померла 18.12.2013 року є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_15