Справа № 569/7137/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заінтересована особа ОСОБА_4 державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до суду із заявою та просять встановити факт прийняття ними спадщини, після смерті ОСОБА_5 В обґрунтування заяви вказують, що 29 січня 2012 року помер ОСОБА_5, який є чоловіком ОСОБА_1 та батьком ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями по вулиці Генерала Червонія, № 10 в м. Рівне. Вказаний будинок був зареєстрований на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25 травня 2005 року № 1767. Щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок заявникам необхідно було надати державному нотаріусу оригінал договору купівлі-продажу, який втрачений. Державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинок у звязку з відсутністю правовстановлюючих документів. Тому змушені звернутись в суд для встановлення факту прийняття спадщини.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заяву підтримали, просили її задоволити.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, подав суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи Другої рівненської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився. Подав суду заяву в якій просить розглядати справу без їх участі і рішення ухвалити на розгляд суду.

Суд, заслухавши заявників ОСОБА_1, ОСОБА_3, дослідивши матеріали та оцінивши докази по справі приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29 січня 2012 року помер ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_7 I-ГЮ виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось спадкове майно житловий будинок з надвірними будівлями по вул. Генерала Червонія, № 10.

Відповідно до виписки КП «РМБТІ» від 20 жовтня 2014 року № 2517 вказаний житловий будинок зареєстрований за ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 25 травня 2005 року № 1767.

Державний нотаріус Другої рівненської державної нотаріальної контори ОСОБА_8 постановами від 04 листопада 2014 року, 04 грудня 2014 року, 10 грудня 2014 року відмовила заявникам у вчиненні нотаріальної дії повязаної з видачею свідоцтва у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу, а саме договору купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями по вулиці Генерала Червонія, № 10 в м. Рівне.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини водять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно з вимогами ст.1261 ЦК України заявники є спадкоємцями першої черги.

Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" визначено перелік встановлення судом інших фактів, наприклад, факти визнання батьківства щодо дітей, які народились до 01.10.1968 року, батьківства, реєстрації батьківства, факти прийняття спадщини, встановлення місця відкриття спадщини та фактів володіння будівлею на праві приватної власності. Діями ж, що свідчать про прийняття спадщини, є фактичний вступ заявників в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини або подача ними протягом цього строку до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяви про її прийняття ( п. 16 Постанови).

Таким чином суд приходить до висновку, що заявники вчинили передбачені законом дії, що свідчать про прийняття ними спадщини, а тому необхідно встановити факт прийняття ними спадщини, оскільки це має для них юридичне значення для отримання правовстановлюючих документів на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.213, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_5, а саме:

- ОСОБА_1 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 10 на вулиці Генарала Червонія, м. Рівне;

- ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 10 на вулиці Генарала Червонія, м. Рівне;

- ОСОБА_3 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями № 10 на вулиці Генарала Червонія, м. Рівне.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя -