Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/249/15-ц
Провадження по справі № 2/514/149/15
09 червня 2015 року смт Тарутине
Тарутинський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Горбаня Ю.О.
за участю секретаря Узун Н.Д.
розглянувши у порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Тарутине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
Позивачка ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, по тих підставах, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2005 року. Від даного шлюбу в них троє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Спільне життя сторін не склалося, вони перестали розуміти одне одного, у звязку з чим вони припинили шлюбні стосунки. На підставі цього позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.
В судове засідання позивачка не зявилася, надала заяву про підтримання позову та просила розглянути справу за її відсутності, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 158 ЦПК України, не заперечувала проти розгляду справи в заочному порядку.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином.
В звязку з цим в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд відповідно та в порядку ст. 224 ЦПК України, вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних у справі доказів та за згоди позивача.
Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 19 листопада 2005 року, який був зареєстрований Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЖД №019935.
Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, згідно свідоцтв про народження серії І-ЖД №153072, серії 1-ЖД №057901, серії І-ЖД №287385.
Сторони припинили шлюбні стосунки та ведення спільного господарства і не мають наміру їх поновлювати, тому їх сім`я носить виключно формальний характер.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що шлюб між позивачкою та відповідачем існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню, оскільки ст. 112 Сімейного Кодексу України передбачено розірвання шлюбу, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
З заяви позивачки вбачається, що вона просить залишити їй прізвище «Гуцул».
На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112-113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 19 листопада 2005 року Височанською сільською радою Тарутинського району Одеської області за актовим записом №08 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 / Крець/ ОСОБА_7 прізвище Гуцул.
Надіслати наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тарутинського районного управління юстиції Одеської області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.
Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а якщо сторони не були присутні в судовому засіданні, рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Ю. О. Горбань