АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22ц/790/4861/15 Головуючий І-ої інстанції - Горчакова О.І.
У Х В А Л А

12 червня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Пономаренко Ю.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 Віталійовичана на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна шкода-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди», -

в с т а н о в и в:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_7 Віталійовичана подали апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга разом з матеріалами справи підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у вступній частині рішення та вступній та резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 20 травня 2015 року не зазначено сторону по справі, а саме відповідача по справі.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 215 ЦПК України рішення суду складається з вступної частини із зазначенням часу та місця його ухвалення, найменування суду, що ухвалив рішення, прізвищ та ініціалів судді (суддів - при колегіальному розгляді), прізвища та ініціалів секретаря судового засідання, імен (найменувань) сторін та інших осіб, які брали участь у справі, предмета позовних вимог.

Відповідно до ч.7 ст. 297 ЦПК України передбачено, що при надходженні неналежно оформленої справи, суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

На підставі викладеного, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2, який діє в інтересах неповнолітньої дитини - дочки ОСОБА_3, ОСОБА_4, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_7 до Комунального закладу «Харківська загальноосвітня санаторна шкода-інтернат І-ІІ ступенів № 11» Харківської обласної ради «Про захист честі та гідності малолітньої дитини, визнання інформації неправдивою, спростування неправдивої інформації та стягнення моральної шкоди», повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова для належного оформлення.

Надати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова строк 10 днів з моменту отримання матеріалів справи для усунення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Пономаренко