Справа № 396/903/15-ц
Провадження № 2/396/360/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2015 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді Шепетько Володимир Іванович,
з участю секретаря Артеменко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру стягуваних аліментів,
Позивач ОСОБА_1 звернулась із позовом про зміну розміру стягуваних аліментів до відповідача ОСОБА_2 , з урахуванням змінених та уточнених позовних вимог просить стягувати з відповідача щомісячно аліменти на утримання сина в у твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн., але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, посилається на те, що перебувала із відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням суду від 28.10.2013 р., від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні.
Рішенням Новоукраїнського районного суду від 31.08.2012 р. з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дитини в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Відповідач не виконує свої обов`язки по утриманню дитини, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість із сплати аліменти в розмірі 7200 грн. станом на 01.03.2015 р.

Представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги в судовому засіданні підтримала, послалась на обставини, викладені у позовній заяві, пояснила, що визначений судом розмір аліментів 300 грн. є недостатнім для належного утримання дитини, відповідач має достатні заробітки, а тому спроможний сплачувати аліменти в більшому розмірі. Просить змінити визначений розмір аліментів і стягувати із відповідача аліменти в твердій грошовій сумі 600 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 і представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнали, відповідач пояснив, що перебуває на обліку в центрі зайнятості як безробітний та отримує тимчасову допомогу з безробіття, він вживає заходів до пошуку постійної роботи, але на даний час у нього немає можливості сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

З оглянутого свідоцтва про народження дитини вбачається, що сторони мають малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), дитина проживає разом із позивачкою ОСОБА_1 , згідно довідки про склад сім`ї (а.с.6).

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 28.10.2013 р. шлюб між сторонами розірвано, рішенням суду від 31.08.2012 р. з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття (а.с.8,9).

Згідно довідки-розрахунку (а.с.7), відповідач ОСОБА_2 має заборгованість із сплати аліменти в розмірі 7200 грн. за період з серпня 2012 р. до 01.03.2015 р.

Згідно довідок в/ч НОМЕР_1 від 04.09.2014 р., 14.04.2015 р., 18.04.2015 р., відповідач ОСОБА_2 за період з вересня по грудень 2014 р. отримав грошове забезпечення за час проходження військової служби в зоні проведення АТО у загальному розмірі 10 277,70 грн. (а.с.20,21,22).

Згідно інформації Новоукраїнської ОДПІ від 20.05.2015 р., відповідач ОСОБА_2 мав такі види доходів (а.с.37,38): у 4-му кварталі 2013 р. 775,09 грн.;

у 1-му кварталі 2014 р. 4 112,73 грн.; у 2-му кварталі 2014 р. 5 516,00 грн.;

у 3-му кварталі 2014 р. 21 613,31 грн.; у 4-му кварталі 2014 р. 25 543,90 грн.;

Також відповідач ОСОБА_2 отримував доходи від обробітку земельної ділянки (паю):

за 2012 р. 1 275 грн.; за 2013 р. 1 050 грн.; за 2014 р. 1 430 грн.

Згідно інформації Іванівської сільської ради від 09.06.2015 р., власником і головою домогосподарства у АДРЕСА_1 являється ОСОБА_7 , відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за вказаною адресою як син голови господарства, в господарстві не працюючий, є учасником АТО, власного домогосподарства не має, в його користуванні перебуває земельний пай в розмірі 7,15 га, який він обробляє самостійно (а.с.40).

Даючи оцінку поясненням сторін і дослідженим доказам у справі, судом повно та всебічно з`ясовані обставини справи, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що позов підлягає до часткового задоволення у зв`язку із наступним.

Вирішуючи вказаний позов, який безпосередньо торкається інтересів малолітньої дитини, суд у відповідності до ст.3 Конвенції про права дитини, схваленої Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1989 р., ратифікованої Постановою ВРУ від 27.02.1991 р., першочергову увагу приділяє якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до чч. 1,2 ст.27 Конвенції про права дитини, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ст.141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком, випадків, передбачених ст.184 СК України.

Згідно ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2015 рік», прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років становить: з 1 січня 2015 року - 1032 гривень, з 1 грудня - 1167 гривень. Таким чином, 30 % прожиткового мінімуму для дитини віком до 6 років на час розгляду справи рік становить 309,60 грн.
Судом встановлено, що відповідач має малолітню дитину віком до 6 років, яка проживає окремо від нього та яку він зобов`язаний утримувати до досягнення нею повноліття, дитина для повноцінного і гармонійного розвитку потребує належного матеріального утримання, батьки зобов`язані брати рівну участь в утриманні своєї дитини.

Суд погоджується із доводами представника позивача про те, що існуючий розмір стягуваних з відповідача аліментів 300 грн. є недостатнім для належного утримання дитини, а тому розмір аліментів слід змінити і стягувати аліменти в більшому розмірі, який визначається судом з урахуванням мінливості доходів відповідача, в т.ч. й доходу від земельного паю.

З урахуванням необхідності якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до переконання, що права малолітньої дитини на належне матеріальне утримання мають пріоритетне значення, також судом враховується стан здоров`я відповідача, який є працездатним, відсутність на його утриманні інших осіб, наявність у нього мінливих доходів, а тому доводи відповідача про відсутність у нього на даний час достатніх коштів судом до уваги не приймаються, оскільки останній зобов`язаний докладати зусилля для пошуку необхідних коштів із метою відповідного матеріального забезпечення своєї дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 350 грн. щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вказаний розмір аліментів не порушуватиме прав відповідача, відповідатиме принципу рівної участі батьків в утриманні дитини, забезпечить дитині право на належне матеріальне забезпечення.

Керуючись ст.ст. 141,180-182,184,192 СК України,

в и р і ш и в :
Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних із ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої АДРЕСА_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 400 (чотириста) гривень щомісячно, але не менше 30 (тридцяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Виконавчий лист №2-1116//616/12, виданий Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області на підставі рішення від 31.08.2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відізвати.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Новоукраїнський районний суд протягом десяти днів з моменту його проголошення, а особами, які не брали участь під час справі, в той же строк з дня отримання копії рішення.

Головуючий: В. І. Шепетько