Справа № 395/647/15-ц
Провадження № 2/395/240/2015
23 червня 2015 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого - судді Лещенко О.В.,
при секретарі - Орендовській О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про розірвання шлюбу,-
До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 вересня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем під час його перебування в установі з виконання покарань виправній колонії, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 70.
В позові позивач вказала, що спільне проживання з відповідачем відбувалося під час довготривалих побачень між ними, однією сімєю постійно не проживали, від вказаного шлюбу дітей не мають, а укладений між ними шлюб носить на даний час носить формальний характер. Взаємовідносини між подружжям погіршилися, спільної думки щодо вирішення багатьох питань дійти не можуть, зустрічі супроводжуються та закінчуються постійними сварками, які негативно впливають на психічний та моральний стан кожного, вважає подальше збереження шлюбу неможливим, призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, так як це буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання змінити прізвище з «Новікова» на її дівоче «Буняк».
В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду 09.06.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що просить суд залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_2, позов підтримує та просить задовольнити його, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.
В судові засідання належним чином повідомлений відповідач 02 червня 2015 року та 13 червня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, позиції щодо вказаних позовних вимог не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Суд, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.
Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами, що є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.
У судовому засіданні безспірно встановлено:
- згідно свідоцтва про шлюб серії І ГЮ №097190, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції 23 вересня 2014 року, між ОСОБА_2, який народився 23 травня 1983 року Російська Федерація, Удмуртська Республіка, місто Сарапул, та ОСОБА_3, яка народилася 15 грудня 1986 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, було 23 вересня 2014 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №70. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2;
- рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі №395/630/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу від 04 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_4, та ОСОБА_3, зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №109, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишено без змін;
- згідно свідоцтва про шлюб серії І ОЛ № 015507, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 29 грудня 2006 року, між ОСОБА_4, який народився 03 травня 1978 року Україна, Кіровоградська область, місто Новомиргород, та ОСОБА_5, яка народилася 15 грудня 1986 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, було 29 грудня 2006 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року грудня місяці 29 числа зроблено відповідний актовий запис за № 109. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4;
- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 014399, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 113 від 2006 року листопада місяця 24 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: ій ОСОБА_5.
- сторони однією сімєю постійно не проживають (що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району кіровоградської області № 1971 від 13.05.2015 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданою ОСОБА_1 за адресою вул. Оболенського, 68); від шлюбу дітей не мають, укладений шлюб має формальний характер, між подружжям виникають постійні сварки та непорозуміння, що негативно відображається на психічному та моральному стані позивача. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам.
Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що мають істотне значення.
Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.
Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.
Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 169 ч.4, 208-209, 212-215, 223, 224, 292, 294, 296 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.
Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя: О. В. Лещенко

копія

Справа № 395/647/15-ц
Провадження № 2/395/240/2015
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Лещенко О.В.,

при секретарі - Орендовській О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до ОСОБА_2 (далі відповідач, ОСОБА_2В.) (позивач та відповідач разом далі - сторони) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

До суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши, що 23 вересня 2014 року вона уклала шлюб з відповідачем під час його перебування в установі з виконання покарань виправній колонії, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції складено відповідний актовий запис № 70.

В позові позивач вказала, що спільне проживання з відповідачем відбувалося під час довготривалих побачень між ними, однією сімєю постійно не проживали, від вказаного шлюбу дітей не мають, а укладений між ними шлюб носить на даний час носить формальний характер. Взаємовідносини між подружжям погіршилися, спільної думки щодо вирішення багатьох питань дійти не можуть, зустрічі супроводжуються та закінчуються постійними сварками, які негативно впливають на психічний та моральний стан кожного, вважає подальше збереження шлюбу неможливим, призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, так як це буде суперечити інтересам кожного з подружжя, а тому позивач просить суд розірвати їх шлюб, після розірвання змінити прізвище з «Новікова» на її дівоче «Буняк».

В судове засідання належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду позивач не зявилася, про причини неявки суд не повідомила. До суду 09.06.2015 року надійшла її письмова заява про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що просить суд залишити її шлюбне прізвище ОСОБА_2, позов підтримує та просить задовольнити його, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

В судові засідання належним чином повідомлений відповідач 02 червня 2015 року та 13 червня 2015 року не зявився, про причини неявки суд не повідомив, позиції щодо вказаних позовних вимог не повідомив. Від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з частиною другою статті 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, керуючись ч.4 ст. 169, ст. 224 ЦПК України, постановив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Безпосередньо дослідивши докази в справі: ознайомившись з письмовими доказами, що є в матеріалах справи, суд вважає за необхідне задовольнити позов з таких підстав.

У судовому засіданні безспірно встановлено:

- згідно свідоцтва про шлюб серії І ГЮ №097190, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції 23 вересня 2014 року, між ОСОБА_2, який народився 23 травня 1983 року Російська Федерація, Удмуртська Республіка, місто Сарапул, та ОСОБА_3, яка народилася 15 грудня 1986 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, було 23 вересня 2014 року зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис №70. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_2, дружини ОСОБА_2;

- рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області у справі №395/630/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу від 04 червня 2013 року шлюб між ОСОБА_4, та ОСОБА_3, зареєстрований 29 грудня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис за №109, розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище відповідача та позивача залишено без змін;

- згідно свідоцтва про шлюб серії І ОЛ № 015507, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції Кіровоградської області 29 грудня 2006 року, між ОСОБА_4, який народився 03 травня 1978 року Україна, Кіровоградська область, місто Новомиргород, та ОСОБА_5, яка народилася 15 грудня 1986 року Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород, було 29 грудня 2006 року зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів 2006 року грудня місяці 29 числа зроблено відповідний актовий запис за № 109. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_4, дружини ОСОБА_4;

- згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ОЛ № 014399, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, шлюб між чоловіком ОСОБА_6 і ОСОБА_5 розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 113 від 2006 року листопада місяця 24 числа. Після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища: ій ОСОБА_5.

- згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_7, 15 грудня 1986 р.н, Україна, Кіровоградська область, Новомиргородський район, місто Новомиргород м.н., № 7, наданого 10 червня 2015 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис про шлюб № 8, складений 01 лютого 2004 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новомиргородського районного управління юстиції у Кіровоградській області, зареєстровано у Реєстрі 09 липня 2013 р. 12:44:38 за № 7, відомості про дружину: прізвище до державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_7, прізвище після державної реєстрації шлюбу: ОСОБА_5, власне імя, по батькові: ОСОБА_8;

- сторони однією сімєю постійно не проживають (що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новомиргородської міської ради Новомиргородського району кіровоградської області № 1971 від 13.05.2015 р. про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку, осіб, виданою ОСОБА_1 за адресою вул. Оболенського, 68); від шлюбу дітей не мають, укладений шлюб має формальний характер, між подружжям виникають постійні сварки та непорозуміння, що негативно відображається на психічному та моральному стані позивача. На примирення позивач не погоджується, оскільки вважає, що подальше спільне подружнє життя не можливе та суперечить її інтересам.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову та інші обставини життя подружжя, суд безспірно встановив, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них (дружини), що мають істотне значення.

Суд вважає викладені мотиви розлучення дійсними, що відповідає фактичним взаєминам подружжя, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім'ї стали неможливими.

Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не знаходить.

Враховуючи наведене, на підставі ст. ст. 105 ч. 3, 110-113, 114 ч. 2 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 3, 8, 10, 88, 158 ч.2, 169 ч.4, 208-209, 212-215, 223, 224, 292, 294, 296 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 23.09.20104 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Рівненського районного управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис за № 70 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача та відповідача залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Вказаний шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається Апеляційному суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Розяснити сторонам, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, а позивач має право оскаржити таке рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення повинні відповідати вимогам ст. 229 ЦПК України.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: О. В. Лещенко