1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3667/15-ц 2/335/1185/2015
про залишення позовної заяви без руху
21 квітня 2015 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Константа», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
20 квітня 2015 р. до суду надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Константа», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до пунктів 3, 5, 6 частини другої статті 119 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
Згідно з позовною заявою, позовні вимоги предявлені до пяти відповідачів, а саме до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД», яке є боржником у кредитному зобовязанні, та ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Константа», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС ПЛЮС», які є поручителями. Сума заборгованості, як зазначено в позовній заяві та доданих до неї документів, становить 2 066 771,67 гривень.
Разом із тим, як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач заявляє вимоги про солідарне стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» та ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 2 066 771,67 гривень (пункт 2 позовних вимог), з товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» та товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Константа» суми у розмірі 2 066 771,67 гривень (пункт 3 позовних вимог), товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» та ОСОБА_2 суми у розмірі 2 066 771,67 гривень (пункт 4 позовних вимог), товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД» та товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС ПЛЮС» суми у розмірі 2 066 771,67 гривень (пункт 5 позовних вимог). Тобто, фактично позивач просить стягнути одну і ту саму суму заборгованості пять разів, що загалом у підсумку перевищує суму позову.
За таких обставин, вважаю, що позивачу слід викласти належним чином позовні вимоги, зазначивши про солідарне стягнення з усіх відповідачів суми кредитної заборгованості у розмірі 2 066 771,67 гривень.
Крім того, у позовній заяві та доданих до неї документах відсутні посилання на докази щодо отримання позичальником суми кредиту за кредитним договором. В наданих матеріалах наявні лише документи щодо переведення боргу новому боржнику.
Відповідно до частини першої статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
За таких обставин, приходжу до висновку про залишення даної позовної заяви без руху із наданням позивачеві строку для усунення недоліків шляхом викладення змісту позовних вимог до відповідачів, зазначення (надання) доказів отримання кредиту позичальником (із наданням копій документів для відповідача та третьої особи відповідно до частини першої статті 120 ЦПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119121 ЦПК України, -
Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «НАТАЛІ 921 ЛТД», ОСОБА_1, товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Константа», ОСОБА_2, товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТСТРОЙСЕРВІС ПЛЮС» про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви 5 (пять) днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова