Дата документу 17.06.2015
ЄУ № 420/1324/15-ц
Провадження №4-с/420/1/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

за участю представників заявника ОСОБА_1, ОСОБА_2, державного виконавця Удовенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новопсков цивільну справу за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковского районного управління юстиції ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2, діючи в інтересах кредитної спілки «Айдар-Кредит» на підставі договору про надання правової допомоги, звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця ВДВС Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області ОСОБА_3 та про зобов'язання ВДВС Новопсковського РУЮ негайно зняти обмеження в користуванні приміщенням, розташованим за адресою: смт.Новопсков, вул.Леніна, 95-Б, повернути ключі від зазначеного приміщення керівнику Кредитної спілки «Айдар-Кредит».

Вказані вимоги мотивовані тим, що в провадженні ВДВС Новопсковського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №3/1/15 від 03.10.2013 р. по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Новопсковським районним судом про стягнення заборгованості з КС «Айдар-Кредит». В процесі виконання вказаних виконавчих листів 11.03.2015 року без будь-яких правових підстав, в порушення ч.5 ст.57 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем Удовенко Н.М. було проведено опечатування приміщення КС «Айдар-Кредит», розташованого за адресою: смт.Новопсков, вул.Леніна, 95-Б, а також було вилучено ключі від вхідних дверей у кількості три штуки, від каси три штуки, сейфу голови правління у кількості одна штука та від операційного залу у кількості два штуки, про що складено акт виконавчих дій.

В ході судового розгляду справи адвокат ОСОБА_2 та представник КС «Айдар-Кредит» ОСОБА_1 просили поновити строк звернення до суду із вказаною скаргою, оскільки опечатавши приміщення КС «Айдар-Кредит» державний виконавець позбавила доступу до документів та печатки кредитної спілкі, а отже можливості здійснити заходи, щодо захисту своїх інтересів. Крім того, представник ОСОБА_1 пояснив, що в цей же день у Старобільському районному суді було прийнято судове рішення про передачу вказаного приміщення іншій особі і він вживав заходів щодо відстоювання приміщення.

Представник ВДВС Новопсковського РУЮ в судовому засіданні в задоволенні скарги просила відмовити через пропуск строку звернення до суду та вважала свої дії правомірними.

Суд, дослідивши матеріали скарги, матеріали зведеного виконавчого провадження, вважає, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні ВДВС Новопсковського РУЮ перебуває зведене виконавче провадження №3/1/15 від 03.10.2013 р. по примусовому виконанню виконавчих листів виданих Новопсковським районним судом про стягнення заборгованості з КС «Айдар-Кредит» на користь фізичних осіб.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходи примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як вбачається з матеріалів зведеного виконавчого провадження, 11.03.2015 року державним виконавцем Удовенко Н.М. було складено акт про проведення опечатування приміщення КС «Айдар-Кредит» розташованого за адресою: смт.Новопсков, вул.Леніна, 95-Б.

Згідно ч. 2 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» арешт на майно боржника може накадитися державним виконавцем шляхом, зокрема, проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту. Про проведення опису майна боржника і накладення на нього арешту державний виконавець складає акт опису та арешту майна боржника.

У чинність ч.5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» під час проведення опису та арешту майна боржника державний виконавець має право оголосити заборону розпоряджатися ним, а вразі потреби - обмежити права користування майном здійснити опечатування або вилучити його у боржника та передати на зберегання іншим особам про що зазнається в акті опису та арешту. Вид, обсяг і строк обмеження встановлюється державним виконавцем у кожному конкретному випадку з урахуванням властивостей майна, його значення для власника чи володільця, необхідності використання та інших обставин.

В судовому засіданні державний виконавець пояснила, що опечатування приміщення кредитної спілки було проведено нею по усній вказівки в.о. начальника ВДВС Новопсковського РУЮ ОСОБА_4, інших підстав для проведення опечатування у неї не було.

Здійснене державним виконавцем опечатування приміщення кредитної спілки не відповідає вимогам, як Закону України «Про виконавче провадження» так і Інструкції з організації примусового виконання рішень, оскільки державний виконавець не зазначила потребу в опечатуванні приміщення, не зазначила строк для такого обмеження, не врахувала особливості майна, його значення для власника чи володільця, потреби користуватися та інших обставин.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог скарги необхідності зняття обмеження в користуванні приміщенням, розташованим за адресою: смт.Новопсков, вул.Леніна, 95-Б, та необхідності повернути ключі від зазначеного приміщення керівнику Кредитної спілки «Айдар-Кредит».

Відповідно до ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця під час виконання судового рішення порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ч.2 ст.385 ЦПК України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлений судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» при вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з'ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

Таким чином, суд вважає, що зазначені адвокатом ОСОБА_2 та представником кредитної спілки ОСОБА_1 причини пропуску строку є поважними, а тому строк звернення до суду слід поновити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 73, 208-210, 293, 383, 385, 386-387 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Кредитної спілки «Айдар-Кредит» на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Новопсковского районного управління юстиції ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк звернення до суду з скаргою на дії державного виконавця.

Зобов'язати відділ державної виконавчої служби Новопсковського районного управління юстиції зняти обмеження в користуванні кредитною спілкою «Айдар-Кредит» приміщенням, розташованим за адресою: Луганська область смт.Новопсков, вул.Леніна, 95-Б та повернути ключі від зазначеного приміщення керівнику Кредитної спілки «Айдар-Кредит».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Луганської області, через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя