Справа №345/2247/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 Михай лівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення боргу посилаючись на те, що 27.07.2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір позики, у відповідності до якого позивачка передала відповідачу грошову позику в розмірі 70000,00грн. зі строком повернення до 25.05.2015 р. Позика була надана для власних цілей відповідача. Однак станом на 12.06.2015р. сума позики не повернута позивачці в добровільному порядку. Тому просить суд стягнути з відповідача суму боргу .

В судове засідання позивачка подала заяву про слухання справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання теж подав заяву у відповідності до якої позовні вимоги визнав, справу просить слухати у його відсутності .

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення по справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав .

Встановлено, що 27.07.2012 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, було укладено договір позики грошей(а.с.4), у відповідності до якого позивачка передала, а відповідач прийняв, грошову позику в розмірі 70000,00грн. зі строком повернення до 25.05.2015р., грошові кошти, які є предметом цього договору, були передані позикодавцем та одержані позичальником до підписання даного договору.

Відповідно до договору позики грошей від 27.07.2012 р. відповідач зобовязався повернути позивачу отриману суму позики до 25.05.2015 р., однак дану суму не повернув в добровільному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що порушення відповідачем взятого на себе зобовязання про повернення боргу в зазначений строк призвело до того, що його заборгованість складає 70000,00 грн..

Таким чином суд враховуючи вищезазначене приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.84,88 ЦПК України суд стягує судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст.526,533,536,610, 625, 1046-1050 ЦК України, ст.ст. 130, 209, 214-215, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов задоволити .

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН № НОМЕР_1 проживаючого на ІНФОРМАЦІЯ_2, що в м.Калуші, Івано-Франківської області, в користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 27.07.2012р. у розмірі 70000,00(сімдесят тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь позивачки 700,00 грн. судового збору, що був сплачений останньою під час звернення до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10 ти днів з дня його проголошення

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ :