Справа № 2-538/11
У Х В А Л А

іменем України

25 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені, штрафу, суми простроченої заборгованості за кредитом, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «БАНК ФОРУМ» звернувся до суду з даною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 23.02.2011 року позовні вимоги ПАТ «БАНК ФОРУМ» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були задоволені та з них було стягнуто на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» визначену останнім суму заборгованості. Ухвалами цього ж суду від 21.11.2011 року та 02.11.2012 року в зазначеному рішенні суду були усунуті описки, а ухвалою від 30.03.2013 року ПАТ «БАНК ФОРУМ» було поновлено строк для предявлення виконавчого листа, виданого на виконання ухваленого рішення суду, до виконання. Однак, як зазначає заявник у своїй заяві, виконавчі листи по даній справі були втрачені під час їх пересилки із банку до Саксаганського ВДВС КМУЮ, у звязку з чим на теперішній час неможливо виконати прийняте рішення по вказаній справі.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 370 та ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката та поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №2-538/11, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 370 ЦПК України дублікат виконавчого листа видається замість втраченого оригіналу.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Так, зважаючи на вище викладене, суд уважає на необхідне задовольнити заяву представника ПАТ «БАНК ФОРУМ» ОСОБА_3 про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, оскільки заявник у заяві зазначив, що виконавчі листи №2-538/11 були втрачені під час його пересилки із банку до Саксаганського ВДВС КМУЮ, що є підставою для видачі його дублікату та поважною причиною для поновлення строку предявлення його до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 371 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені, штрафу, суми простроченої заборгованості за кредитом, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-538/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені, штрафу, суми простроченої заборгованості за кредитом, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами.

Поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» пропущений строк для предявлення до виконання виконавчого листа по справі №2-538/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення пені, штрафу, суми простроченої заборгованості за кредитом, нарахованих та несплачених процентів за користування кредитними коштами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. В. Попов