Справа № 203/2457/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.

при секретарі - Величко О.М.

за участю : представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

22 квітня 2015 року ОСОБА_2 звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначивши заінтересованою особою Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, просила суд визнати факт, що вона є донькою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.10.2014 року, посилаючись у своїй заяві на те, що вона народилася 1955 року, її дівоче прізвище «Федоренко», а в подальшому уклавши шлюб змінила прізвище на «Вітко». Мати заявника ОСОБА_6, мала дівоче прізвище «Майко», а після укладення шлюбу та на час народження заявника мала прізвище також «Федоренко». В подальшому померла мати заявника ще двічі була заміжня і змінювала прізвище, в результаті чого останнє її прізвище було «Сухарева», враховуючи вказані обставини даний факт їй необхідно встановити для прийняття спадщини після смерті матері.

Ухвалою суду від 14.05.2015 року до участі у розгляді справи, в якості заінтересованої особи було залучено ОСОБА_4М.(а.с.67)

Представник заявника у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

Заінтересована особа - Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3 направила на адресу суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не зявився, про час та дату судового розгляду повідомлявся належним чином(а.с.68-69)

Суд вислухавши представника заявника, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 мала дівоче прізвище «Федоренко», яке змінила в результаті укладення шлюбу 24.05.1977 року, зазначені обставини підтверджуються письмовими доказами які є у матеріалах даної цивільної справи, а саме копіями свідоцтва про народження, в якому зазначено матірю позивача - ОСОБА_7, та свідоцтва про одруження(а.с.9-10)

Також судом встановлено, що шлюб укладений між матірю заявника ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та батьком ОСОБА_8 було розірвано 12.09.1958 року, після чого прізвище дружини стало «Майко», що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про розірвання шлюбу(а.с.11-12)

Встановлено, що 19.11.1965 року ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_10, і прізвище дружини стало «Харченко», але даний шлюб було розірвано 15.04.1969 року, а прізвище дружини залишилось «Харченко», що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та про розірвання шлюбу (а.с.13-14)

В подальшому, ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_1 уклала шлюб з ОСОБА_12, і прізвище дружини стало «Сухарева», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 08.09.1989 року (а.с.15)

Судом встановлено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.8)

Також встановлено, що після смерті ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Дніпропетровського міського округу ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті матері звернулись заявник та ОСОБА_4, але приватним нотаріусом заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки відсутні докази родинного звязку, що підтверджується копією спадкової справи № 14/2014 (а.с.28-65)

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 6 частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи, щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичної особи, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оцінюючи усі докази, які було досліджено судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.10.2014 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 215, 256 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт того, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла 04.10.2014 року є матірю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ф.Ф. Маймур