Номер провадження: 22-ц/785/5631/15
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.05.2015 року м. Одеса

Суддя колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Артеменко І.А. в порядку відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15 травня 2015 року відмовлено у відкритті провадження по справі про відновлення втраченого провадження за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

У довідки суду від 21.04.2015 року (а.с.2) зазначено, що справа за зазначеним позовом, відповідно до строків, встановлених для зберігання справ позовного провадження, знищено згідно др. Наказу ДСА від 06.01.2006 року № 2 "Про затвердження переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання документів". Крім того, у зазначеній довідці вказано про відсутність в архіві суду оригіналу рішення по даній справі, що також підтверджується актом (а.с.4-5).

З апеляційної скарги ОСОБА_2 вбачається, що він оскаржує не ухвалу про відмову у відкритті провадження про відновлення втраченого провадження, а саме рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2004 року, яке в матеріалах справи відсутнє, що підтверджується зазначеними вище документами.

Ознайомившись з матеріалами, суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за № 2-7662 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що підтверджується обліково-статистичною карткою (а.с.11). Відповідно до зазначеної картки рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 26.08.2004 року позовні вимоги задоволено.

Відповідно до довідки архіву зазначена справа була знищена.

Оскільки, копія рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2004 року, яка є в матеріалах справи, належним чином не завірена, в архіві суду відсутній оригінал зазначеного рішення, то суд першої інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по цій справі, про що постановив ухвалу від 15 травня 2015 року, яка заявником оскаржена не була.

Таким чином, на даний час судове провадження в цивільній справі, в якому в апеляційному порядку оскаржується рішення, не відновлено, тобто справи фактично немає, а тому у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження, де оскаржується рішення суду, яке відсутнє.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що у суду апеляційної інстанції відсутні підстави для відкриття провадження за апеляційною скаргою на рішення, де судове провадження в цивільній справі не відновлено.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2004 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Суддя І.А. Артеменко