Справа № 523/4532/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"11" червня 2015 р. Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: місто Одеса, вулиця Авангардна,50.

Обґрунтовує свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_2 є власником домоволодіння № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі. В домоволодінні, яке належить позивачу на праві приватної власності зареєстрований син позивача ОСОБА_2

Відповідач є зареєстрованим за зазначеною адресою, але в житловому приміщенні не проживає з 09.02.1998 року, перешкод у користуванні житловим приміщенням йому ніхто не чинив, його особисті речі в житловому приміщенні відсутні.

В судове засідання позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.33).

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, за місцем реєстрації, про причини неявки суд не повідомив. Судова повістка про виклик відповідача повернулася до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає. Відповідно до абз.5 ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що він був повідомлений належним чином (а.с.32).

У звязку з викладеним, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача, який був повідомлений належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що відповідно до свідоцтва про право приватної власності, яке видано 23.05.1991 року Виконкомом Ленінської райради, домоволодіння № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі належить на праві власності ОСОБА_1 (а.с.9);

ОСОБА_1 знаходився в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4Г, який відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії ІІ-ЖД №293472 30 вересня 1987 року розірвано (а.с.8);

Відповідно до письмової довідки Суворовської райадміністрації м.Одеси від 06.03.2015 року про склад сім?ї та прописку, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в домоволодінні № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі, власником якого є ОСОБА_1 (а.с.10);

Відповідно до письмових актів, які складені сусідами від 04.07.2006 року, 02.03.2015 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає в домоволодінні № 30 по вулиці Авангардна в м.Одесі, яке належить ОСОБА_1 (а.с.11,14);

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст.383 ЦК України власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового будівництва.

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобіганню такому порушенню.

При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 64, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, за адресою: місто Одеса, вулиця Авангардна, б.30.

Копію заочного рішення направити сторонам по справі.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання рішення.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Аліна С.С.