Справа № 2-о/720//83/14.
Провадження:2-о/720/6/15-ц.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2014р. Новоселицкий районний суд Чернівецької області

в складі головуючого судді Вівчар Г.А.

народних засідателів Блейбер Д.М., Шевчук В.І.

при секретарі Топала Ю.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

зацікавлених осіб: ОСОБА_3 Імбар Огли, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця

справу за заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування виконавчого комітету Чорнівської с/ради, Новоселиць кого району, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

- про визнання особи недієздатною і про встановлення опікунства над особою, суд,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки над недієздатною особою і призначення опікуна, посилаючись на те, що в с. Чорнівка, Новоселицького району проживає його племінниця ОСОБА_5, 10..02.1984 року народження якій відповідно до довідки МСЕК поставлений діагноз помірна розумова відсталість внаслідок органічного ураження ЦНС у дитинстві та їй було призначена третя група інвалідності.

Внаслідок психічного стану племінниця не може здійснювати раціонально потербі свого життєдіяльності, не здатна в повній мірі усвідомлювати належного значення своїх дій та керувати ними, у звязку з чим потребує як медичного нагляду так і стороннього догляду, допомоги та контролю.

Він як найближчий родич зможе надати відповідний догляд, допомогу та мати над нею відповідний контроль.

Просить суд визнати ОСОБА_5, 10..02.1984 року народження недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном за поданням органу опіки та піклування.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву в повному обсязі і додатково суду пояснив, що він здійснює нагляд за своєю племінницею але він є чоловіком похилого віку тому просить суд призначити опікунами також його доньку ОСОБА_4 та зятя ОСОБА_3 які більше часу знаходяться в господарстві по місцю проживання племінниці та за віком спроможні надати їй відповідну допомогу та догляд.

Представник с/Р с. Чорнівка Новоселицького району в судовому засіданні визнав подану заяву в повному обсязі просить суд її задовольнити та подав до суду відповідні подання про призначення опікунами на недієздатною ОСОБА_5, 10..02.1984 року народження громадян ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_3.

Представник органу опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації в судовому засіданні будучи належним чином двічі повідомлений про день та час розгляду справи не зявився і не повідомив суд про причину не явки.

ОСОБА_4 в судовому засіданні суду пояснила, що вона перебуває в родинних відносинах з ОСОБА_5, не заперечує проти її призначення опікуном над нею, усвідомлює всю відповідальність яка полягає на неї у випадку призначення її опікуном.

ОСОБА_3 Імбар Огли в судовому засіданні не заперечує проти призначення його опікуном, однак не надав суду зрозумілих та переконливих пояснень про його права та обовязки у випадку призначення його опікуном.

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що вимоги заяви підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується паспортом громадянина України серії КР 172138 виданий Ленінським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.02.1997 року на даний час зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_5, 10..02.1984 року народження, що вбачається з свідоцтва про народження серії ЯЄ №456261 видане 14.07.1955 року, витягу з реєстру актів цивільного стану №4 від 14.10.2014 року та витягу з реєстру актів цивільного стану №29 від 25.11.2014 року, свідоцтва про народження ОСОБА_5 серії ІІ-МИ №367632 видане 27.02.1984 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 226 від 07.05.2015 року ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 страждає хронічним психічним захворюванням у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом ОСОБА_6 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Враховуючи те, що в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 дійсно психічно хвора та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта, тому суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатною.

З подання органу опіки та піклування Чорнівської сільської ради Новоселицького району вбачається, що на підставі рішення виконавчого комітету № 11 та №12 від 13.05.2015 року та висновку органу опіки та піклування Чорнівської сільської ради, відповідно до ст.. 60 Цивільного кодексу України, орган опіки та піклування пропонує суду призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_1 опікунами над недієздатною ОСОБА_5.

Відповідно до поданих заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_1 дають свою згоду на призначення їх опукунами.

Згідно ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Згідно з ч.5 ст.63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Суд вважає, що вимога про встановлення над ОСОБА_5 опіки та визнання ОСОБА_4 та ОСОБА_1 опікуном підлягає задоволенню, так як відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Суд приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 не подав до суду заяву про надання згоди на призначення його опікуном та не надав суду зрозумілих та переконливих пояснень про його права та обовязки у випадку призначення його опікуном, а тому суд вважає, що в частині призначення ОСОБА_3 опікуном ОСОБА_5 по поданні с/Ради с. Чорнівка Новоселицького району від 15.04.2015 року №11 слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 39-41,60 ЦК України, ст. ст.10, 60, 212-215, 236-241 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю с. Чорнівка, Новоселицького району - недієздатною.

Встановити опікуном ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 мешканцю с. Чорнівка, Новоселицького району, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Новоселицкий районний суд в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя:

Народні засідателі: