Справа № 524/4295/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року, Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 з вищевказаним позовом, однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України передбачено, що позов майнового характеру має містити ціну позову.

Так, позивачами визначена ціна відповідно до інвентаризаційної вартості квартири 74 627 грн.та сплачено судовий збір у розмірі 746,27 грн.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верхового Суду України Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності від 22.12.1995 р. № 20 вирішуючи питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що: а) вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості. Для її визначення при необхідності призначається експертиза.

Згідно розяснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, дійсна вартість майна повинна визначатись шляхом проведення експертиз, які призначає суд за заявою осіб, які беруть участь у справі та яке має бути оформлений у відповідності до вимог ст. 143 ЦПК України.

При цьому, п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ Про судовий збір визначено, що за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Позивачами щодо цього вимоги ЦПК України не виконанні .

Крім того, суду надана постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій лише ОСОБА_2, підставою відмови є нікчемність правочину.

Позивач ОСОБА_3 не надає суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій щодо розгляду її заяви про прийняття спадщини.

Усупереч вимогам ст. 15 ЦПК України позивачем ОСОБА_2 не зазначено доказів, що підтверджують обставини порушення, невизнання чи оспорювання її прав, свобод чи інтересів з боку відповідача, що вказувало на відсутність у зв'язку з цим спору про прав, а позивачем ОСОБА_3 взагалі не зазначено доказів, що підтверджують обставини порушення, невизнання чи оспорювання її прав, свобод чи інтересів порушення її прав будь-ким.

За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Позивачам для усунення недоліків необхідно: визначити ціну ( дійсну вартість майна) позову відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України, сплатити судовий збір з врахуванням вірно визначеної ціни позову та вимог ЗУ Про судовий збір надати/зазначити докази звернення до нотаріуса ОСОБА_3 та отримання постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зазначити докази, що підтверджують обставини порушення, невизнання чи оспорювання їх прав, свобод чи інтересів з боку відповідача.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121, 208- 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Дійсну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати позивачам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали, попередивши, що у супротивному випадку позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: