Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.05.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Леміш О.М.,

при секретарі - Химинець О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою мотивуючи її тим, що між сторонами було укладено домовленість про купівлю-продаж автомобіля. На умови виконання зобов'язання 06.02.2013 року відповідачеві було надано авансову суму завдатку в сумі 1000,00 дол. США, що згідно офіційно курсу НБУ становило 8019,00 грн., шляхом перерахування коштів відповідачеві, згідно квитанції від 06.02.2013 року, а останній в свою чергу зобов'язався придбати автомобіль та доставити його в м. Житомир. Взяті на себе зобов'язання ОСОБА_2, не виконав, гроші не повернув, а тому він змушений звернутись до суду.

В судове засідання позивач не з'явився, однак у позові просить розглядати справу без його участі, а позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2, у судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про час та місце судового розгляду був повідомлений. Так як, суд не має відомостей про причину неявки відповідача, то розглядає справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, що передбачено ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Між сторонами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2, було досягнуто усної домовленості про купівлю-продаж автомобіля.

06.02.2013 року позивач передав відповідачеві 1000 доларів США, шляхом перерахування коштів відповідачеві на рахунок, згідно квитанції від 06.02.2013 року, а останній в свою чергу зобов'язався придбати автомобіль та доставити його в м. Житомир.

У подальшому, відповідач відмовився від укладених між ними домовленостей, однак отримані 1000 доларів США - не повернув.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України, якою визначено, зокрема, що цивільні права і обов'язки зокрема виникають із договорів та інших правочинів.

Згідно ст. 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов'язання і на забезпечення його виконання.

Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов'язання щодо купівлі автомобіля - не виконує. Доказів протилежного - матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, взяті на себе зобов'язання не виконав, грошові кошти в сумі 8019,00 гривень, позивачу не повернув.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, слід стягнути суму завдатку в розмірі 8019,00 грн., а також у відповідності до ст.88 ЦПК України 243,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 526, 530, 1046, 1048, 1049, 1167 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 14, 60, 81, 84, 88, 208, 209, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ІПН - НОМЕР_1, суму боргу в розмірі 8019,00 (вісім тисяч дев'ятнадцять гривень), а також 243,60 грн., судового збору на користь держави.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Леміш О.М