Справа № 161/5167/15-ц
Провадження № 2/161/2133/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Луцька міська рада про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3. Після його смерті залишились спадкоємці: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 матір позивача ОСОБА_4 померла.

Після смерті батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Він прийняв спадщину після смерті батьків шляхом спільного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, однак належно її оформити не може у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

З тих же підстав видати свідоцтво про прийняття спадщини за законом йому відмовив нотаріус.

Інша спадкоємець - відповідач ОСОБА_2 на момент смерті батьків з ними не проживала та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

Просить суд, визнати за ним право власності на спадкове майно, а саме: ? частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_3 та ? частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 після смерті матері ОСОБА_4

Ухвалою суду від 22.04.2015 року до участі в справі в якості третьої особи залучено Луцьку міську раду.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні просили позовні вимоги задовольнити. Позивач надав заяву про подальший розгляд справи у його відсутність та про підтримку вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі. Надав суду заяву про подальший розгляд справи у його відсутність.

Представник Луцької міської ради в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечення не надав.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на підставі рішення виконавчого комітету Луцької районної ради № 323 від 19.11.1959 р., виписки з рішення виконавчого комітету Луцької міської ради народних депутатів від 11.07.1985 р. № 228 «Про виділення земельних ділянок та дозвіл на добудови», будівельного паспорта на забудову земельної ділянки, за час подружнього життя збудували житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 8 - 13).

16 вересня 1985 року, вищезазначений житловий будинок прийнятий в експлуатацію на підставі акта прийняття в експлуатацію індивідуального домоволодіння. (а.с. 14 ). 29.06.2006 року Комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с. 15-20).

Тому, відповідно до ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.. 16 Закону України "Про власність" (чинних на момент виникнення правовідносин) вищезазначений житловий будинок є спільною сумісною власністю подружжя та кожному з подружжя належить по ? частині.

Як вбачається з свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 02.12.2000 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 батько позивача - ОСОБА_3 помер (а.с. 4).

Після його смерті спадкоємцями залишились: дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2

Згідно до ст.524 ЦК Української РСР (1963р.), спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Згідно ст.529 ЦК Української РСР (1963р.), спадкоємцями першої черги, є в рівних частках, діти (у тому числі усиновленні), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно до ст.548 ЦК Української РСР (1963р.), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Стаття 549 ЦК Української РСР (1963р.) проголошує, що діями, які свідчать про прийняття спадщини є: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Таким чином, враховуючи наведене, та те, що на день смерті ОСОБА_3, з ним разом були прописані (проживали) дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_1, а ОСОБА_2 з ними не проживала (а.с. 21-25) та з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась, суд вважає, що дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_1 померлого ОСОБА_3 фактично прийняли спадок у вигляді ? частини спадщини, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1, тобто, дружина померлого - ОСОБА_4 вже мала ? (? + ?:2) частини зазначеного будинку, а син померлого - син ОСОБА_1 фактично мав ? частину зазначеного будинку.

З свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 30.01.2001 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла матір позивача ОСОБА_4. (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яка складається з ? частини житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після її смерті є діти: син - ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 18.03.1967 року (а.с. 6), свідоцтвом про народження НОМЕР_4 від 23.02.1960 року (а.с. 7) та свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_5 від 28.10.1979 року (а.с. 7).

З пояснень відповідача та матеріалів справи вбачається, що спадкоємець ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини після смерті батьків, оскільки з ними не проживала та з заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори не зверталась.

З записів будинкової книги, пояснень позивача, його представника, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 з моменту відкриття спадщини фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, а саме здійснював належне утримання житлового будинку, проводив ремонт, здійснював благоустрій навколо житлового будинку та оплату за комунальні послуги, тощо. (а.с. 21-23).

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, судом встановлено, що позивач прийняв спадщину шляхом постійного проживання зі спадкодавцями на час відкриття спадщини, а тому вважається таким, що прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_3 в розмірі ? частки спадкового будинку та матері ОСОБА_4 в розмірі ? частки, що в цілому становить житловий будинок АДРЕСА_1. Інших спадкоємців першої черги та осіб, які звертались з заявою про прийняття спадщини немає. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 524, 529, 548, 549 Цивільного кодексу Української РСР, ст. ст. 22, 28 КпШС України, ст.. 16 Закону України "Про власність", ст. ст. 15, 16, 392 ЦК України (в редакції 2004 року), ст. ст. 6, 10, 11, 58, 118, 119 ЦПК суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Луцька міська рада про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме на ? частку житлового будинку АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті матері ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме на ? частки житлового будинку АДРЕСА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Луцький міськрайонний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складений та підписаний 24 червня 2015 року.

Суддя

Луцького міськрайонного суду А.О.Подзіров