Справа № 495/2471/15-ц
28 травня 2015 року м.Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Гайда-Герасименко О.Д.,
при секретарі - Завацькій І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання права власності.
В судове засідання позивач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив справу слухати в його відсутність.
В судове засідання відповідач не зявився, але надав заяву згідно якої позовні вимоги визнає, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просив справу слухати в його відсутність.
Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Вказаний договір позики відповідає ст.1047 ЦК України, та на підтвердження отримання від мене коштів відповідач склав розписку, в якій зазначив суму та дату повернення.
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Але, в жовтні місяці 2014 року відповідач повідомив позивачу, що не має коштів для розрахунку зі ним та запропонував позивачу в рахунок коштів взяти собі у власність належну йому частку 32/100 будівлі по АДРЕСА_1
На вказану пропозицію відповідача, позивач погодився та 11 листопада 2014 року сторони уклали між собою угоду про відступку.
Відповідно до ст.600 ЦК України, зобов'язання припиняється за згодою сторін внаслідок переданим боржником кредиторові відступного (грошей, іншого майна, тощо). Розмір, строки й порядок передайня відступного встановлюється сторонами. Передання відступного є одним із способів припинення зобов'язання за згодою сторін.
Відповідно до ст.182 ЦК України, право власності на нерухоме майно, перехід та припинення підлягають державній реєстрації, яка здійснюється відповідним державним органом.
Сторонами по справі була заказана незалежна оцінка нерухомого майна, згідно якої вартість майна, яке відповідач бажає передати в рахунок погашення боргу, відповідає сумі заборгованості - 668033 гривень.
Суд також дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 532, 533, 545, 600, 1049, 1052 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 197, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 32/100 частин будівлі АДРЕСА_1, загальною площею - 391,7 кв.м., які складаються з: літ.«Д» - будівля; приміщення ІІ- склад загальною площею - 41,2 кв.м., приміщення Ш - склад загальною площею - 38,2 кв.м., будівлі літ.«В» площею - 312,3 кв.м., споруди №1-4 - в загальному користуванні, розташовані на земельній ділянці площею 0,0190 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_2.
В цілому будівля АДРЕСА_1 складається з: будівлі літ.«А» загальною площею - 497,7 кв.м., будівлі літ.«Б» площею - 131,8 кв.м., будівлі літ.«В» площею - 210 кв.м., будівлі літ.«Д» площею - 118,3 кв.м., будівлі літ.«І» площею - 19 кв.м., будівлі літ.«К» площею - 9,6 кв.м., споруд №1,2, підвалу літ.«б».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя