Справа № 536/1206/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря Кірікової В.С.

представника позивача Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації за довіреністю Білоус А. О.

прокурора Комарової Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Орган опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області, 21 травня 2015 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів посилаючись, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов'язків відносно свого малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: не забезпечує належних умов для його виховання, не піклується про здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток дитини, в зв'язку з чим вона перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах, а з 01 квітня 2015 року перебуває в Кременчуцькому обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні.

Просили суд позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь опікуна, якого буде визначено органом опіки та піклування.

В судовому засіданні представник позивача Білоус А.О. позов підтримала і просила задовольнити, про підстави та обставини якого пояснила так, як це викладено в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить розписка про отримання повістки про виклик до суду, з заявою про відкладення або розгляду справи у її відсутність до суду не зверталася, причини неявки не повідомила.

Прокурор Комарова Д.Ю. вважає, що позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 є доцільним і це не суперечить інтересам дитини.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, і оцінюючи все в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 18 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

В відповідності до ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також матеріально утримувати до досягнення нею повноліття.

На підставі ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір'ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини в свідоцтві про народження записаний відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України.

Відповідно до розпорядження голови Кременчуцької районної державної адміністрації від 01 квітня 2015 року малолітнього ОСОБА_4 тимчасово влаштовано до Кременчуцького обласного спеціалізованого будинку дитини на підставі заяви матері ОСОБА_3 на повне державне утримання, яка за час перебування дитині у вказаному закладі ні разу її не відвідувала.

За неналежне виконання ОСОБА_3 батьківських обов'язків згідно наказу № 15 від 01 квітня 2015 року Служби у справах дітей Кременчуцької районної державної адміністрації дитина була поставлена на облік як така, що опинилися в складних життєвих обставинах.

Відповідач ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, ніде не працює та не має постійного місця проживання, тривалий час свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками, не забезпечує належних умов для виховання дитини, не піклується про його здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, виявляючи тим самим свою байдужість до його долі, участі у вихованні не приймає, що протирічить ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини та вимогам ст.ст. 12, 15 Закону України «Про охорону дитинства».

Крім того, ОСОБА_3 за невиконання батьківських обов'язків рішенням Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2008 року позбавлена батьківських прав відносно своїх неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_5.

З огляду на викладене, повно, всебічно та об'єктивно з'ясувавши всі обставини, ставлення матері до дитини, суд приходить до висновку, що відповідач свідомо нехтує своїми батьківськими обов'язками та навмисно не виконує їх, що в відповідності до п.п.15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007р. № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" є підставами для позбавлення її батьківських прав. Обставин, які б перешкоджали їй виконувати свої батьківські обов'язки не встановлено.

В відповідності до ч.2 ст.166 СК України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини, передбаченого ст. 180 СК України, тому необхідно стягнути аліменти з ОСОБА_3 на утримання малолітнього ОСОБА_4 аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку до досягнення дитиною повноліття.

Оскільки позов задоволено, то згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст.10,11, 88,209, 212, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст. 150, п. 2 ч. 1 ст.164, 166, 248 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.

ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати аліменти з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки с. Івашкове Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої АДРЕСА_1, жительки АДРЕСА_2 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікуна або установи, де буде утримуватися дитина, починаючи з 21 травня 2015 року до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд всіма учасниками процесу на протязі 10 днів з часу його проголошення або отримання копії рішення особами, які не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Суддя С. М. Клименко