Справа № 456/1720/15-ц
Провадження № 2/456/924/2015
РІШЕННЯ

іменем України

16 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді -Янко Б. Я. ,

при секретарі -Стасів О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків заподіяних енергопостачальнику, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Львівобленерго», уточнивши позовні вимоги, звернувся до суду з позовною заявою в якій просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Львівобленерго» збитки, заподіяні енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією в розмірі 393 грн. 96 копійок.

В обґрунтування позовних вимог, позивач покладається на те, що 13.12.2014 року за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Бандери, 2/14, де проживає відповідач ОСОБА_1, було зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення розетки потайною електропроводкою поза приладом обліку. При включенні в цю розетку електрообладнання, прилад обліку не обліковує електроенергію.

Наведене порушення за адресою відповідача стверджується актом № 05044 від 13.12.2014 року. Таким чином, внаслідок неправомірних дій відповідачів позивачу були заподіяні збитки у розмірі 393 грн. 96 копійок.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримав заявлені позовні вимоги з підстав викладених в уточненій позовній заяві та просив суд позов задоволити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Також зазначила, що готова сплатити суму збитків, за умови, що дана сума заборгованості буде розстрочена.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з довідки № 648 від 17.02.2015 року, виданої комунальним підприємством «Надія», відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - одна.

Судом встановлено, що згідно акту про порушення № 05044 від 13.12.2014 року за вищевказаною адресою було зафіксовано порушенняПравил користування електричною енергією для населення /ПКЕЕН/, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом підключення розетки потайною електропроводкою поза приладом обліку.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, на підставі акту про порушення зазначених Правил, енергопостачальник має право визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача. Розмір збитків визначається за Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН.

Як вбачається з протоколу засідання комісії по розгляду акту № 05044 від 13.01.2015 року, яке відбуло в присутності ОСОБА_1, розмір збитків, завданих відповідачем позивачеві, розрахований, згідно зазначеної ОСОБА_2, складає 14 148 (чотирнадцять тисяч сто сорок вісім) гривень 64 копійки. Однак, провівши позивачем ПАТ «Львівобленерго» перерозрахунок по даній заборгованості, сума заподіяних збитків склала 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок. З даною сумою заборгованості відповідач ОСОБА_1 погодилась, зобовязалась її сплатити, якщо вона буде розстрочена їй на кілька платежів.

Згідно п.37 ПКЕЕН, енергопостачальник має право вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем. Споживач, в силу п.48 ПКЕЕН, несе відповідальність за порушення ПКЕЕН.

Відповідно до ст.27 Закону України "Про електроенергетику", правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України відповідальність, що визначено також і ст.1166 ЦК України.

На підставі вище наведеного, повно, обєктивно та всебічно проаналізувавши матеріали справи, зокрема акт про порушення від 13.012.2014 року, протокол комісії від 13.01.2015 року, додаток до протоколу № 05044 з якого вбачається, що внаслідок перерозрахунку заборгованість складає 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок, а також враховуючи той факт, що відповідач ОСОБА_1 визнала позовні вимоги та не заперечувала проти погашення суми заборгованості частинами, давши оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позов є підставним та підлягає до задоволення, тобто з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ Львівобленерго суму завданих збитків, а саме 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок.

Також, згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача ОСОБА_1 слід стягнути на користь позивача ПАТ «Львівобленерго» суму сплачених судових витрат а саме 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, ст. 27 Закону України « Про електроенергетику», п.п. 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у користь Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» - 393 (триста девяносто три) гривні 96 копійок заподіяних збитків, внаслідок порушення Правил користування електричною енергією населенням на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Стрийського району електромереж Публічне акціонерне товариство «Львівобленерго» № 3294 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, .

Стягнути з ОСОБА_1 сплачений Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго» судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок на поточний рахунок Стрийського району електромереж № 3294 у філії Львівське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 325796, код ЄДРПОУ- 00131587.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення або десяти днів з дня отримання копії цього рішення особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час його проголошення.

Головуючий-суддя ОСОБА_3