Справа №345/4297/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2015 р.

м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді Юрчака Л.Б.

секретаря Пукіш В.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі про встановлення факту що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, мотивуючи її тим, що для оформлення пенсії, на яку він набув права після досягнення ним 60-річного віку, йому слід надати УПФ докази про стаж його трудової діяльності, який повинен бути зазначений у трудовій книжці. Однак, як з»ясувалося у його трудовій книжці відсутній запис про те, що з 23.08.1972р. і по 22.10.1973р. він працював тесляром І розряду Будівельно-монтажного управління «Промхімбуд» тресту «Хімметалургбуд», а звільнився з роботи у зв»язку із призовом на строкову військову службу. Цей запис виявився відсутній у зв»язку із заміною трудової книжки через її втрату. Враховуючи вищезазначене заявник звернувся до архівного відділу Калуської міської ради із заявою про видачу йому відповідної архівної довідки про підтвердження даного стажу. 21.09.2015р. ОСОБА_1 отримав відповідні довідки із архівного відділу. Однак у довідках зазначено, що дійсно згідно наказу від 18.08.1972 р. № 69/к ОСОБА_2 був прийнятий на посаду тесляра І розряду, а згідно наказу від 22.10.1973р. № 97-к ОСОБА_2 звільнений у зв»язку із призовом на строкову військову службу, тобто допущено описку у написанні прізвища заявника, у зв»язку із чим УПФУ відмовило у прийнятті таких довідок. Враховуючи вищезазначене звернувся до суду із даною заявою.

В судове засідання заявник подав заяву про слухання справи у його відсутності, заяву підтримує повністю та просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Управління Пенсійного фонду України в м.Калуші та Калуському районі в судове засідання також подав заяву ,в якій просить справу слухати у його відсутності та не заперечує проти задоволення даної заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився 10.06.1955р. (а.с.11), трудова книжка на його ім»я була заведена 19.02.1976р. , у ній зазначено, що він з 058.11.1973р. по 22.11.1975р. перебував на службі в рядах Радянської армії (а.с.6-8), що також підтверджується воєнним квитком НК № 3547 408 на ім»я заявника , що ж до періоду його роботи з 23.08.1972р. по 22.10.1973р. згадок немає.

Як вбачається із довідок архівного відділу Калуської міської ради від 21.09.2015р. № 01.7-01/739 , дійсно згідно наказу від 18.08.1972 р. № 69/к ОСОБА_2 був прийнятий на посаду тесляра І розряду, а згідно наказу від 22.10.1973р. № 97-к ОСОБА_2 звільнений у зв»язку із призовом на строкову військову службу (а.с.9-10)

В судовому засіданні зясовано, що у зв»язку із розбіжностями у написанні Прізвища у необхідних для призначення пенсії документах, ОСОБА_1 на момент набуття права на пенсію буде позбавлений такого законного права.

У відповідності до ч.1 п.6 ст.256 ЦПК України Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Враховуючи, що через зазначені обставини він не зможе оформити належну йому пенсію та, те, що зацікавлена особа не заперечує з приводу заявлених вимог, переконавшись у належності вищезазначених документів- заявнику, адже періоди роботи зазначені у архівних документах співпадають із періодами , що зазначені в інших наданих суду документах, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення приналежності архівних довідок Архівного відділу Калуської міської ради від 21.09.2015р. №01.7-01/739, та №01.7-01/740 , які видані на ім.»я ОСОБА_2 , ОСОБА_1.

На підставі наведеного та керуючись ст..ст. 130, 209, 213-215, 256 ч.1 п.6 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ :

Заяву задоволити.

Встановити факт , що відомості зазначені у архівних довідках архівного відділу Калуської міської ради №01.7-01/739, та №01.7-01/740 від 21.09.2015р.р. щодо роботи ОСОБА_2 на посаді тесляра І-го розряду будівельно-монтажного управління «Промхімбуд» тресту «Хімметалургбуд» у період з 23.08.1972р. по 22.10.1973р. стосуються ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 10-ти днів з дня його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ (підпис)

Згідно з оригіналом

Рішення не набуло зщаконної сили

Суддя Л.Б.Юрчак

30.11.2015