Справа № 360/2311/14-ц Головуючий у І інстанції Додатко В.Д.
Провадження № 22-ц/780/1223/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 18 27.01.2015
УХВАЛА

27 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Поліщук М.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року відкрито провадження по справі.

14 січня 2015 року ОСОБА_2 на вказану ухвалу суду подала апеляційну скаргу, пропустивши при цьому строк на апеляційне оскарження ухвали та не сплативши судовий збір.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані не поважними.

При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Апелянтом в апеляційній скарзі зазначено, що про існування вказаної справи вона дізналась 14 грудня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року була направлена апелянтом поштою до суду першої інстанції 14 січня 2015 року, що підтверджується відтиском штемпелю на поштовому конверті (а.с. 74).

Також, слід зазначити, що в матеріалах справи міститься зворотне повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримала копію ухвали про відкриття провадження 4 грудня 2014 року (а.с. 60).

Відповідно строк оскарження даного рішення закінчився 9 грудня 2014 року.

Зазначені апелянтом підстави для поновлення строку є неповажними.

Також, відповідно до вимог п. 1.14 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір при подачі даної апеляційної скарги на ухвалу суду повинен становити 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, що в даному випадку становить 121 грн. 80 коп.

Отже, апелянту за подання апеляційної скарги необхідно сплатити 121 грн. 80 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок: № 0001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач коштів ГУ ДКСУ у К/о (ОСОБА_5./м.Київ); банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; .

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин підстави відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із наданням строку для зазначення апелянтом поважних підстав для поновлення строку та сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Бородянського районного суду Київської області від 03 листопада 2014 року залишити без руху та встановити строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1