Справа № 466/8065/14-ц
У Х В А Л А

18 листопада 2015 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Свірідової В.В.

з участю секретаря Піцик О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №466/8065/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 801 808 грн. 31 коп.

06.11.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому листі невірно зазначено назву вулиці фактичного місця проживання ОСОБА_1

Сторони у судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про дачу, час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомили.

За змістом ч. 4 ст. 369 ЦПК України неявка стягувача та боржника не є перешкодою розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відтак, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даній цивільній справі не здійснювалося.

Оглянувши та перевіривши матеріали заяви, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №466/8065/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Судом встановлено, що на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 23 грудня 2014 року у цивільній справі №466/8065/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, було видано виконавчий лист №466/8065/14-ц про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2, неустойку за прострочення сплати аліментів в розмірі 801 808 грн. 31 коп.

У виконавчому листі Шевченківського районного суду м. Львова №466/8065/14-ц, допущено описку, яку слід виправити, а саме невірно зазначено назву вулиці фактичного місця проживання ОСОБА_1

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане сягувачем за виконавчим листом, оскільки в виконавчому листі допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно назву вулиці фактичного місця проживання ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 369 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі №466/8065/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Львова №466/8065/14-ц, вказавши правильно назву вулиці фактичного місця проживання ОСОБА_1 «м. Львів, вул. Івасюка, 46/2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка має намір її оскаржити, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3