Справа № 636 / 1559 / 15-ц
2 / 636 / 1016 / 2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області в
складі: головуючого судді Ковригіна О.С.
при секретарі Фатєєвої С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору № HAЕ2G201270144 від 10.08.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1.00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, кінцевий термін погашення 09.08.2027 року.
Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати з 01 по 05 число кожного місяця, Позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) в розмірі 65,77 доларів США для погашення заборгованості за Кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками та комісією.
- 3679,28 доларів США - заборгованість за кредитом;
- 4022,69 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом;
- 608,00 доларів США заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 5256,24 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, в якій він позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с. 28).
Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином та своєчасно, причин неявки суду не повідомила. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 224 - 226 ЦПК України.
Матеріалами справи встановлено, що 10.08.2007 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_1 було укладено договір № HAЕ2G201270144, відповідно до якого ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000,00 доларів США, з кінцевим терміном погашення кредиту 09.08.2027 року (а.с. 9-11).
ПАТ «ПриватБанк» свої зобов'язання за договором виконав належним чином.
Згідно вимог ст. 526, 530 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України у встановлений строк. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, а за правилами ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.
Згідно договору у разі порушення зобовязань за кредитним договором, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно до ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти., в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту.
Статтею 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень.
На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Склад та розмір судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, входить до предмету доказування по справі. На підтвердження цих обставин суду позивачем надана квитанція про сплату судового збору в сумі 3146,00 грн., який відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача в дохід позивача.
Керуючись: ст. ст. 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, , суд
Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
(триста чотирнадцять тисяч шістсот) грн. 41 коп., та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3146 (три тисячі сто сорок шість) грн. 00 коп.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя