Справа № 2/638/2175/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

секретаря - Абсалямової А.Р.

прокурора- Якутіної О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду

м. Харкова цивільну справу за позовом Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

Керуючись ст..209 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 гр 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 -ти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.

Справа № 2/638/2175/15

638/20300/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі - головуючого - судді - Наумової С.М.

секретаря - Абсалямової А.Р.

прокурора- Якутіної О.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду

м. Харкова цивільну справу за позовом Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В:

Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулося до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав .

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги в повному обсязі і просили їх задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти позову , вважала що підстав для позбавлення її батьківських прав не має, вона любить свою дитину, опікувалась нею, все робила для його виховання, розвитку.Не працює , так як ніде не беруть .

Прокурор Якутіна О.В. в судовому засіданні не заперечувала проти позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд , вислухавши пояснення сторін , пояснення неповнолітнього ОСОБА_1, його опікуна ОСОБА_3,дослідивши матеріали справи ,вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено:

На обліку в службі у справах дітей Дзержинського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3. як дитина, позбавлена батьківського піклування.

Рішенням Дзержинського районного суду від 08.10.2013, справа № 638/7751/13-ц, провадження № 2/638/3774/13 неповнолітнього ОСОБА_1 .ОСОБА_1 відібрано від матері, ОСОБА_2, без позбавлення останньої батьківських прав.

Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження відповідно до частини 1 статті 135 Сімейного кодексу України.

Рішенням виконавчого комітету Харківської міської ради від 20.11.2013 № 739 ОСОБА_1 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

25.10.2013 рішення Дзержинського районного суду було виконане. Службою разом з представниками сектору КМСД Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 був вилучений із сім'ї та тимчасово влаштований до КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія».

На цей час ОСОБА_1 влаштований до дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_3 та ОСОБА_5, що функціонує у Краснокутському районі Харківської області.

Представник позивача повідомив , що під час перебування ОСОБА_1 в КЗ «Харківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей «Гармонія», ОСОБА_2 відвідувала сина, однак, як повідомила адміністрація закладу, дані зустрічі не приносили дитини користі та задоволення. ОСОБА_2 поводила себе нестримано та агресивно як по відношенню до адміністрації закладу, так і до сина. Хлопець соромився поведінки матері та намагався уникати зустрічей з нею. Тому, надаючи згоду на проживання в ДБСТ ОСОБА_5, неповнолітній ОСОБА_1 письмово звернувся до Служби з проханням не повідомляти його матері місце свого перебування.

На цей час спілкування ОСОБА_1 з матір'ю налагоджено: вони постійно спілкуються по телефону, дитина бачилась із матір'ю під час приїзду з батьками-вихователями до м. Харкова для оформлення паспорту громадянина України.

Спеціалістами Служби неодноразово надавались пояснення ОСОБА_2 щодо можливості повернення сина їй на виховання, а саме виправлення недоліків, які стали причиною відібрання у неї дитини: наведення порядку в житлі, створення умов для навчання, відпочинку дитини, працевлаштування самої ОСОБА_2, тощо. Надавались ОСОБА_2 і пояснення щодо необхідності звернутись до суду із позовною заявою про повернення їй на виховання сина. Але до теперішнього часу ОСОБА_2 до суду з позовом про повернення сина не зверталась.

ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом Центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Дзержинського району (далі -Центр) з 30.10.2013 по теперішній час. ОСОБА_2 систематично не виконувала без поважних причин заходи, які передбачені планом надання соціальних послуг, на контакт з фахівцями Центру не виходила, телефонний зв'язок був відсутній, постійно перешкоджала доступу фахівців в приміщення, не реагувала на запрошення до Центру , які були залишені за місцем проживання, а також відправлені поштою. Постійно перебуваючи у нестриманому стані, під час відвідувань Центру ОСОБА_2 погрожувала його співробітникам. Своїми діями ОСОБА_2 постійно порушувала умови Договору про соціальний супровід.

З вересня 2014 року ОСОБА_2 виказала бажання повернути їй на виховання сина та погодилась на співпрацю із Центром. В рамках соціального супроводу спеціалістами Центру та Служби було проведено соціальне інспектування, яке підтвердило зміни у побутовому облаштуванні житла. У кімнаті охайно та зроблений ремонт, куплено диван для сина.

Інформації про наявність у ОСОБА_2 хвороби, яка б перешкоджала їй виконувати батьківські обов'язки, немає. Відповідно до довідки, наданої адміністрацією Харківського міського психоневрологічного диспансеру № 3 (довідка від 22.10.2014 № 6738) ОСОБА_2 протягом останніх 5 років за медичною допомогою не зверталась.

ОСОБА_2 не має доходу: не працює, на обліку в Пенсійному фонді України як одержувач пенсії не перебуває (інформація від 01.08.2014 № 1114602/26), перебуває на обліку в Харківському міському Центрі зайнятості з 24.03.2014 як безробітна, проте допомогу не отримує. ОСОБА_2 порушувала законодавство про зайнятість щодо сприяння своєму працевлаштуванню: не дотримувалась рекомендацій державної служби зайнятості щодо сприяння працевлаштування, не брала участь у громадських роботах (довідка від 20.10.2014 № 5231).

Відповідно до п. 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.10.2008 № 866, якщо протягом року після прийняття судом рішення про відібрання дитини у батьків не усунені причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, служба за місцем походження дитини, позбавленої батьківського піклування, зобов'язана вжити заходів до позбавлення батьків їх батьківських прав.

Відповідно до вимог діючого законодавства України батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Зобов'язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Закон України «Про охорону дитинства» гарантує кожній дитині право на проживання в сім'ї разом з батьками, або в сім'ї одного з них та напіклування батьків. Предметом основної турботи та основними обов'язками батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. На кожного з них покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки не мають права зловживати своїми обов'язками і несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини. Позбавлення батьківських прав є останньою мірою впливу на осіб, які порушують батьківські права.

Відповідно до вимог ч 2 ст.171 СК України дитина , яка може висловити свою думку , має бути вислухана при вирішенні між батьками , іншими особами спору щодо її виховання , місця проживання , у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав , а також спору щодо управління її майном.

В судовому засіданні судом були вислухані пояснення неповнолітнього сина ОСОБА_2- ОСОБА_1, який не заперечував проти позбавлення батьківських прав його матері відносно нього. Також він пояснив , що коли проживав разом з мамою, не ходив до школи, гуляв, відвідував клуб, де грав в ігри ,у мами не було грошей на його утримання. Він не мав окремого спального місця, навчання. З ними проживав чоловік матері по національності узбек, який знущався над ними. Окрім цього він пояснив , що бажає залишитися в сім*ї ОСОБА_5, йому там добре , він навчається,гуляє ,відпочиває, їздить всюди з опікунами, ходять на ставок, бажає поступати до вищого учбового закладу,йому краще у опікунів, ніж з мамою і він бажає там залишитися

Також суд вислухав пояснення опікуна ОСОБА_3,яка пояснила , що ОСОБА_1 в їх сім*ї добре,створені усі умови для навчання , відпочинку дитини, Свою мати він любить , але вона не може його утримувати та виховувати. Він має статус дитини , позбавленої батьківського піклування і коли у нього це заберуть , він не буде мати ніяких привілей при вступу до вищого закладу ,безплатного гуртожитку, за рахунок держави навчатися до 23 років та інші права , яка має дитина з таким статусом.

Відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно до вимог діючого законодавства України батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини. Статтею 143 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов'язані забрати дитину із пологового будинку або іншого закладу охорони здоров'я.

Статтею 48 Конституції України встановлено, що кожен має право на достойний життєвий рівень для себе і своєї сім'ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Право дитини (особи до 18 років) на достатній життєвий рівень додатково закріплено ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з якою кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки повинні піклуватися про здоров'я дитини, його фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов'язані дбати про матеріальне забезпечення сім'ї, як це передбачено ч.4 ст.55 Сімейного кодексу України та відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Згідно п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року „Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ухилення батьків від виконання своїх обов*язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини , її навчання , підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування , медичного догляду, лікування дитини , що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання , не спілкується з дитиною в обсязі , необхідному для її нормального самоусвідомлення .не надають дитини доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі , не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти.

Частиною 2 п.16 вищевказаної постанови передбачено , що зазначені фактори , як кожен окремо , так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини, за умови винної поведінки батьків , свідомого нехтування ними своїми обов*язками.

Частиною 2 ст.165 Сімейного Кодексу України передбачає , що особа позбавлена батьківських прав , не звільняється від обов*язків щодо утримання дитини.

Виходячи з інтересів дитини, суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав.

Керуючись статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства», статей 150, 164, 165, 166, Сімейного кодексу України, ст.10,11.60,209,212-218 ЦПК України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Управління Служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

задовольнити

Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 114 гр 70 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківській області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 10 -ти днів з моменту проголошення.

Суддя С.М. Наумова.