Справа № 308/1797/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Леміш О.М.,

при секретарі Химинець О.Я.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Камяницької сільської ради Ужгородського р-ну, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною заявою мотивуючи її тим, що 04.08.1995 року померла її бабуся ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, в.т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Ужгородський р-н., с. Камяниця, вул.. Першотравнева, 83. Вона, як єдина спадкоємиця на підставі заповіту, її сестра ОСОБА_4, відмовилась від прийняття спадщини на її користь, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернулася до Ужгородської районної державної нотаріальної контори. На підставі запиту нотаріуса він звернувся до Ужгородського районного КП БТІ для отримання витягу з реєстру права власності на нерухоме майно, однак там їй було відмовлено та повідомлено, що первинна реєстрація права власності на зазначене нерухоме майно їх підприємством не проводилась.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 позовні вимоги підтримав та просив суд визнати за його довірителькою право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Ужгородський р-н., с. Камяниця, вул.. Першотравнева, 83, в порядку спадкування по заповіту за померлою 04.08.1995 року бабусею - ОСОБА_3

Представник Камяницької сільської ради Ужгородського району в судове засідання не зявився, але надав суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Представник Ужгородської районної державної нотаріальної контори та Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби в судове засідання не зявилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

04.08.1995 року померла бабуся позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-ФМ №277726 від 05.08.1995 р. Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої в т.ч. входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: Ужгородський р-н., с. Камяниця, вул.. Першотравнева, 83.

З довідки виданої Камяницькою сільською радою Ужгородського району № 1112/02-10 від 09.09.2014 року слідує, що на день смерті ОСОБА_3, яка померла 04.08.1995 р., остання постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_1, . Ужгородського р-ну.

Згідно заповіту від 17.03.1995 року, посвідченого заступником голови Камяницької сільської ради Ужгородського району та зареєстрованого в реєстрі за №10, ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, яке буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилось і з чого б не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати заповіла ОСОБА_1.

З заяви сестри позивача ОСОБА_4 від 22.09.2014 року, посвідченої приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 1027, вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, усвідомлюючи значення своїх дій відмовилась від прийняття спадщини за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3 на користь своєї сестри ОСОБА_1 У неї відсутні будь-які претензії щодо оформлення спадщини за заповітом на майно, яке залишилось після смерті бабусі.

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого ст. 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.

Статтею 1297 ЦК України, якою встановлено обовязок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1, як спадкоємець на спадкове майно після смерті бабусі, не має можливості оформити право на спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, оскільки відсутня первинна реєстрація права власності на обєкт нерухомого майна за спадкодавцем.

Згідно розяснення, що містяться в листі Міністерства юстиції України №19-32/319 від 21.02.2005 р., та п.3.4., 3.5., 3.6 Тимчасового положення про порядок державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, затвердженим наказом Міністерства юстиції України від 07 лютого 2002 року за № 7/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 28.07.2010 року №1692/5) визначено, що «у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку».

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що визнання за ОСОБА_6 права власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Ужгородський р-н., с. Камяниця, вул.. Першотравнева, 83, в порядку спадкування після смерті бабусі ОСОБА_3, не порушує права третіх осіб, суд приходить до висновку, що за нею слід визнати право власності на зазначене нерухоме майно.

Керуючись ст. ст. 1216, 1219, 1223, 1268 ЦК України, ст. ст. ст. 4, 5, 14, 60, 208, 209, 212-214, 218, 294 ЦПК України, суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Камяницької сільської ради Ужгородського р-ну, третя особа без самостійних вимог Ужгородська районна державна нотаріальна контора, Ужгородське міськрайонне управління юстиції Закарпатської області в особі Реєстраційної служби - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою Ужгородський район, с. Камяниця, вул. Першотравнева, 83, в порядку спадкування за заповітом після смерті бабусі ОСОБА_3, яка померла 04.08.1995 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леміш О.М.