Справа № 277/1003/15-ц
Номер рядка звіту 51
РІШЕННЯ

Іменем України

"30" листопада 2015 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Греська В.А.

при секретарі Лук'янчук Т.В.

розглянувши в смт Ємільчине справу за позовом органу опіки та піклування Сімаківської сільської ради Ємільчинського району в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1, третя особа на стороні позивача служба у справах дітей Ємільчинської РДА до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, призначення опікуна та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Орган опіки та піклування Сімаківської сільської ради звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його дитини ОСОБА_1, 14.07.2004 р. н., та призначити опікуном над дитиною ОСОБА_1 - ОСОБА_3, 1947 р. н. Вимоги мотивує тим, що відповідач є батьком дитини ОСОБА_1, 14.07.2004 р. н. ОСОБА_1 дитини ОСОБА_4 у 2010 році тяжко захворіла та 23.06.2015 року померла. Під час хвороби матері та після її смерті ОСОБА_1 постійно проживає і знаходиться на утриманні баби ОСОБА_3 в с. Сімаківка Ємільчинського району.

Відповідач ОСОБА_1 участі у вихованні та утриманні своєї дитини не приймає, разом з дитиною не проживає, не цікавиться станом її здоров'я, не займається її навчанням, оздоровленням. Бажання забрати дитину до себе та опікуватись нею не має.

ОСОБА_3 проживає у власному житловому будинку в с. Сімаківка Ємільчинського району, опікується ОСОБА_1, створила всі необхідні умови для її повноцінного проживання, навчання та розвитку. ОСОБА_1 завжди охайно одягнута і по сезону, має бажання проживати з бабусею.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій позов підтримав, просив справу розглянути у його відсутності.

Представник служби у справах дітей Ємільчинської РДА позов підтримала, про що надала суду заяву, просила розглянути справу у її відсутності.

Прокурор надав суду заяву, в якій зазначив, що заява обгрунтована, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ст.130 ч.4 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що батьками ОСОБА_1, 14.07.2004 р. н., є ОСОБА_1 та ОСОБА_4

Згідно свідоцтва про смерть серії І-ТП №254133 від 23.06.2015 року мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4 - померла 23.06.2015 року.

З довідки Сімаківської сільської ради №431 від 02.11.2015 року слідує, що ОСОБА_1 проживає у баби ОСОБА_3 за адресою: с. Сімаківка, вул. Шевченка, 23, Ємільчинського району Житомирської області.

З характеристики на ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, слідує, що він проживає у власному житловому будинку разом із співмешканкою ОСОБА_5, її дочкою ОСОБА_6, 2000 р. н., та виховують спільну дочку ОСОБА_7, 15.08.2012 р. н. ОСОБА_1 працює лісорубом в Новоград-Волинському лісництві. Родина в особистому господарстві тримає корову, порося, обробляє земельну ділянку площею 0,3530 га.

Згідно висновку органу опіки та піклування Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконкому Сімаківської сільської ради, у 2006 році батьки ОСОБА_1 перестали жити однією сім'єю. Батько ОСОБА_1 залишився проживати в с. Рихальськ, а мама з дочкою в с. Сімаківка. Весь цей час дитиною опікувалась мати. Після її смерті ОСОБА_8 проживає з бабою ОСОБА_3, яка нею опікується, створює належні умови для її проживання та навчання. ОСОБА_1 після фактичного розлучення жодного разу не цікавився дитиною і після смерті матері дитини ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дочки, її здоров'ям та шкільним життям не цікавиться, про її фізичний та духовний розвиток не піклується, матеріально не підтримує. Бажання забрати дитину до себе та опікуватись нею немає.

З висновку органу опіки та піклування Сімаківської сільської ради Ємільчинського району, затвердженого рішенням виконкому Сімаківської сільської ради, слідує, що ОСОБА_9 проживає у власному житловому будинку в с. Сімаківка Ємільчинського району, має присадибну земельну ділянку, площею 0,50 га, тримає в господарстві корову, свині, птицю. Матеріально забезпечена, отримує пенсію та дохід від вирощеної в господарстві продукції, створює належні умови для проживання та навчання дитини. Орган опіки та піклування Сімаківської сільської ради вважає, що ОСОБА_3, 1947 р. н., може виконувати обов'язки опікуна щодо дитини ОСОБА_1, 2004 р. н.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_1 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку баби ОСОБА_9 разом з сестрою ОСОБА_10, 1998 р. н. Житловий будинок дерев'яний, загальною площею 44 кв. м., житлова площа якого становить 32 кв. м., перебуває у задовільному стані. В господарстві утримується корова, птиця, порося. На присадибній ділянці вирощуються фрукти, овочі та зернові культури. Для ОСОБА_1 створені сприятливі умови для проживання, забезпечено нормальний санітарний та температурний режим в житлових кімнатах. Дитина має куточок для навчання, забезпечена одягом та продуктами харчування.

Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З відповідача підлягає стягненню в прибуток держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 130, 174, 197, 212-215, 367 ЦПК України, ст.ст.164-167 СК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, 05.02.1983 р. н., жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно дитини ОСОБА_1 , 14.07.2004 р. н.

Призначити ОСОБА_3, 18.07.1947 р. н., жительку с. Сімаківка Ємільчинського району Житомирської області опікуном над ОСОБА_1 , 14.07.2004 р. н.

Стягнути з відповідача в прибуток держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Ємільчинський районний суд протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: ОСОБА_11