Справа № 454/1398/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т.В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сокалі справу за заявою ОСОБА_1 сільської ради Сокальського району, з участю заінтересованої особи Великомостівського споживчого товариства про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради Сокальського району,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 сільська рада звернулася в суд із заявою про передачу безхазяйної речі у власність територіальної громади та просить суд визнати за територіальною громадою с. Пристань в особі ОСОБА_1 сільської ради право власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 172,5кв. м., що в с. Пристань по вул. Свободи, 38 Сокальського району.

В судовому засіданні 19.06.2015р. представником заінтересованої особи Великомостівського споживчого товариством подано клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки наявний спір про право.

Голова правління Великомостівського споживчого товариства ОСОБА_2 та представник Великомостівського споживчого товариства ОСОБА_3 в судовому засідання клопотання підтримали, просять залишити заяву без розгляду оскільки тривалий час в господарських судах розглядається спір між сільською радою та споживчим товариством щодо зазначеного в заяві нерухомого майна.

Представник заявника ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення клопотання заперечила. Зазначила, що нерухоме майно є безхазяйним, а тому є підстави про передачу його на баланс сільської ради.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника та заінтересованих сторін, судом встановлено, що в даному випадку наявним спір про право.

Із досліджених до матеріалів заяви копій рішень суду, встановлено, що між Великомостівським споживчим товариством та ОСОБА_1 сільською радою наявний спір про зазначене у заяві нерухоме майно, на яке сільська рада просить визнати право власності.

Відповідно до ч.6 ст. 235 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Згідно ч.4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи,- залишає заяву без розгляду.

Відповідно до п.7 ч.2 ст. 234 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Згідно п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

За таких обставин, враховуючи, що вимоги зазначені у заяві необхідні заявнику для визнання права власності на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення першого поверху загальною площею 172,5кв. м., що в с. Пристань по вул. Свободи, 38 Сокальського району, на яке претендує заінтересована особа, тому вбачається спір про право.

Відповідно заява підлягає залишенню без розгляду з роз'ясненням заявнику права звернення до суду в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного і керуючись ч. 6 ст.235, ч. 4 ст.256 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 сільської ради Сокальського району з участю заінтересованої особи Великомостівського споживчого товариства про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади ОСОБА_1 сільської ради Сокальського району, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич