Справа № 133/1059/15-ц
Рішення

Іменем України

19 червня 2015 року

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

В складі: головуючого-судді: Проця В. А.

при секретарі Гаврилюк О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

Встановив:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 10.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-01032-100807, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі 2000 гривень, терміном на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 9 серпня 2008 року під 12% річних (1,3% в місяць) для придбання майна у СПД ОСОБА_3.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, перерахувавши СПД ОСОБА_3 кредитні кошти, в сумі 2000 гривень для придбання ОСОБА_2 у нього майна, що підтверджується меморіальним ордером № 28144864 від 10.08.2007 року.

Станом на 17.03.2015 р. ОСОБА_2 не виковала належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1189, 29 грн., з них: 1155, 04 грн. заборгованість за сумою кредиту 5, 13 грн. заборгованість за відсотками; 29, 12 грн. - заборгованість за комісіями.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з?явився, але в поданій на адресу суду письмовій заяві просить справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, однак, подала до суду письмову заяву, в якій позову не визнає, бо сплатила даний кредит, при цьому, додала до заяви копії квитанцій про оплату кредиту і копії документі про зміну прізвища та просить справу слухати у її відсутність і відмовити в задоволенні позову, в зв?язку з пропуском строку позовної давності.

Суд ухвалив, справу слухати у відсутності сторін, на підставі наданих суду письмових доказів.

Давши оцінку письмовим доказам, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що 10.08.2007 року між ТОВ «Комерційний Банк «Дельта» правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 001-01032-100807, згідно якого остання отримала в кредит гроші, в сумі 2000 гривень, терміном на 12 місяців, з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 9 серпня 2008 року під 12% річних (1,3% в місяць) для придбання майна у СПД ОСОБА_3.

Банк свої зобов'язання за договором виконав, перерахувавши СПД ОСОБА_3 кредитні кошти, в сумі 2000 гривень для придбання ОСОБА_2 у нього майна, що підтверджується меморіальним ордером № 28144864 від 10.08.2007 року.

Ухвалою від 19.06.2015 року судом було змінено прізвище відповідача на - «Бакрива», оскільки ОСОБА_2 одружилась вдруге і змінила прізвище.

З наданих відповідачкою копій квитанцій вбачається, що по вищевказаному кредитному договору вона погасила кредит та проценти ще раніше, ніж це передбачалось договором.

Так, 12.09.2007р. сплатила - 300 грн.; 26.10.2007р. сплатила - 230 грн.; 07.11.2007р. сплатила 230 грн.; 12.12.2007р. сплатила 230 грн.; 26.01.2008р. сплатила 230 грн.; 14.02.2008р. сплатила 230 грн.; 01.03.2008р. сплатила 230 грн.; 15.03.2008р. сплатила 220 грн.; 09.04.2008р. сплатила 220 грн.; 29.04.2008р. сплатила 250 грн.; 12.05.2008р. сплатила - 380 грн., а всього 2750 гривень.

Крім того, ОСОБА_1 подала до суду письмову заяву про застосування строків давності і відмову у позові, оскільки строк дії договору закінчувався 09.08.2008 року, а позов позивачем подано до суду лише в квітні 2015 року, а тому, позивачем пропущено строк позовної давності.

Стаття ст. 257 ЦК України встановлює загальний строк позовної давності в три роки.

Відповідно до ст. 267 ч.ч. 3, 4 позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення; сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові.

Позивач не надав жодних належних та допустимих доказів, що даний строк пропущений ним з поважних причин, а тому, це є підставою для відмови у позові.

Керуючись ст.ст. 257, 267 ч.ч. 3, 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -

Вирішив:

Відмовити в задоволенні цивільного Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайсуд з дня його проголошення.

Суддя: Дата документу 19.06.2015