Справа № 201/9641/15-ц
Провадження № 2-во/201/131/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Батмановій В.В.

при секретарі: Гоц Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою про розяснення ухвали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не здійснення перерахунку, -

ВСТАНОВИВ:

13.08.2015 Жовтневий ВДВС Дніпропетровського МУЮ звернулось до суду з заявою про розяснення ухвали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не здійснення перерахунку.

18.08.2015 заяву задоволено, розяснено ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 18 червня 2015 року у цивільній справі № 201/9641/15-ц за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не здійснення перерахунку.

27.11.2015 до суду надійшла заява Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про виправлення описки в ухвалі, а саме: вирішити питання що до виправлення описки в резолютивній частині вказаної ухвали в частині періоду з якого необхідно проводити перерахунок заборгованості по аліментам.

Особи, які брали участь у справі, у судове засідання не зявилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили. На підставі ч. 4 ст. 219, ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд вважає можливим розглядати питання про внесення виправлень за відсутності цих осіб.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Розглянувши вказану заяву суд вважає за необхідне в її задоволенні відмовити, оскільки згідно матеріалів справи в резолютивній частині ухвали від 18.08.2015 зазначен період даних про дохід ОСОБА_1, а саме індивідуальних відомостей про застраховану особу ОСОБА_1, наданими Пенсійним Фондом України з 2000 року по 2014 рік, який необхідно врахувати при перерахунку аліментів з 2002 року по 2014 рік згідно виконавчого листа. Таким чином суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ про виправлення описки в ухвалі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 серпня 2015 року по цивільній справі за заявою про розяснення ухвали у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, Дзержинський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції щодо не здійснення перерахунку - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Головуючий В.В. Батманова