Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №320/3579/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Калугіна І.О.
Провадження № 22-ц/778/4021/15
У Х В А Л А

15 червня 2015 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Дзярук М.П., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мелітопольсьокго міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року скаргу залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року залишена без руху. Надано ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції: підтвердження про отримання копії оскаржуваної ухвали судді саме 18.05.2015 року; оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України. Доведено до відома ОСОБА_1 що протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали апелянт має право звернутись до апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді, з зазначенням поважних підстав для поновлення цього строку. Розяснено, що у разі не звернення з заявою про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин пропуску строку, наступають наслідки передбачені ст. 297 ЦПК України.

12 червня 2015 року на адресу апеляційного суду Запорізької області надійшла оновлена апеляційна скарга ОСОБА_1, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В клопотанні зазначає, що строк на апеляційне оскарження пропущено нею з поважних причин, оскільки вона не була присутня в судовому засіданні під час постановлення ухвали, копію оскаржуваної ухвали було отримано нею 18.05.2015 року. З огляду на зазначені обставини просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.

Враховуючи поважність причин пропуску процесуального строку, вважаю за необхідне задовольнити зазначене клопотання та поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року.

Проте апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у справі, оскільки ОСОБА_1 вимоги ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 28 травня 2015 року виконала не в повному обсязі.

В оновленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що розглядати справу без матеріалів виконавчого провадження, які знаходяться в Мелітопольській міжрайонній прокуратурі. Вказані доводи ОСОБА_1 не можуть бути взяті до уваги, оскільки форма та зміст апеляційної скарги повинні відповідати ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імена (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження.

Проте, в оновленій апеляційній скарзі ОСОБА_1 повторно зазначає зацікавленою особою Мелітопольську міжрайонну прокуратуру, яка не приймала участі в розгляді скарги. Ухвалою суду першої інстанції відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення до справи Мелітопольської міжрайонної прокуратури. Тому, Мелітопольська міжрайонна прокуратура не є стороною у справі та може приймати участь в розгляді апеляційної скарги.

Вказаний недолік ОСОБА_1 усунутий не був.

Для забезпечення можливості реалізації конституційного права на апеляційне оскарження, вважаю необхідним надати додатково строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07 травня 2015 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк терміном пять днів з моменту отримання копії ухвали суду для надання суду апеляційної інстанції оновленої апеляційної скарги, яка має відповідати вимогам ст. 295 ЦПК України, із зазначенням тих осіб які брали участь у розгляді справи; додати копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів у кількості примірників відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі в межах строку, наданого судом, попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог, до апеляційної скарги будуть застосовані правила ч. 2 ст. 121 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Дзярук