Справа № 459/921/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Мелешко С. І.

при секретарі Савіцькій Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,

В с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом в суд до ОСОБА_2 з залученням третьої особи КП "Червонограджитлокомунсервіс" про втрату права на користування жилим приміщенням в квартирі АДРЕСА_1 , покликаючись на те , що він являється квартиронаймачем спірної квартири

Позивачка зареєструвала свою дочку ОСОБА_3 тимчасово у спірній квартирі .

У спірній квартитрі зареєстровані : ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 - квартиронаймач , члени сімї -ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син , ОСОБА_5 ,ІНФОРМАЦІЯ_3- внучка ,ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_4- внук, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - колишня дружина сина ( відповідачка по справі ).

Квартира однокімнатна ,належить до державного фонду , заг. пл.. - 36 . 9 м. кв.,

житлова пл.. - 18 . 4 м. кв..

За житло та комунальні послуги починаючи з 2003 року оплачував лише син , ОСОБА_4 . Відповідачка на протязі десяти років кошти за житло та комунальні послуги не сплачувала та не сплачує , мотивувала відсутністю коштів та тим , що на даній житловій площі не проживає вже більше десяти років .

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 29.11.2002 року шлюб сина з відповідачкою був розірваний . Після розірвання їх шлюбу відповідачка забравши всі свої речі із спірної житлової площі добровільно та по своїй ініціативі перейшла на інше постійне місце проживання .

Відповідачка ОСОБА_2 вибула із спірної квартири добровільно, перешкод в користуванні квартирою відповідачці позивач не чинив , тому звернувся з даним позовом в суд та просить визнати відповідачку втатившою право на проживання в спірній квартирі .

Представник позивача ОСОБА_1,ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився , направив письмову заяву , в якій просить справу розглядати у його відсутності, підтримав позов та просив позов задовольнити .

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про день і час розгляду справи в суді , заперечень чи пояснень в суд не направляла

Представник третьої особи КП"Червонограджитлокомунсервіс" в судове засідання не з*явивс я, направив письмову заяву , в якій просив справу розглянути у його відсутності .

Відповідно до ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені документи суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено , що предметом спору є квартира , розташована у Львівській області в АДРЕСА_1 Вказана квартира належить до державного житлового фонду , позивач є квартиронаймачем , як вбачається з довідко ПП»Комінтех» №6589 від26.06.2014 року

Відповідно ст. 64 ЖК України - Члени сім'ї наймача , які проживають разом з ним , користуються на рівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки , що випливають з договору найму жилого приміщення . Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язання , що випливають із зазначеного договору .

Актом КП «Червонограджитлокомунсервіс» від 09.07.2014 року стверджується , що відповідачка ОСОБА_2, яка зареєстрована за адресою :АДРЕСА_2 в даній квартирі не проживає , а проживає позивач .

Відповідно до ст.71ч.1 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім*ї за ними зберігається жиле приміщення лише протягом шести місяців , а згідно ст..72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки . провадиться в судовому порядку .

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 більше 10-ти років в квартирі не проживає, за комунальні послуги плату не вносить, залишила квартиру в добровільному порядку .

Виходячи з наведеного , суд і прийшов до переконання , що відповідачка втратила

право користування спірним житлом , тому позов слід задовольнити , як підставний та обґрунтований .

Керуючись ст.ст.10, 60, 118, 122, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст.71,72,167 ЖК України, , ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , ст.41 Конституції України, суд -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5, такою , що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а особами , що були відсутні в судовому засіданні , в той же строк ,з часу вручення їм копії даного рішення . .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. І. Мелешко