Справа № 645/185/15ц
Провадження № 2-о/645/18/15
РІШЕННЯ

іменем України

26 листопада 2015 року м.Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого - судді Бабкової Т.В.,

народних засідателів Чайка Н.Ю., Гребенюк В.С.,

при секретарі Білобровій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання безвісно відсутнім ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зацікавлена особа: служба у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, на обґрунтування якої в уточненій заяві від 30.09.2015р. посилалася на наступне. Вона є колишньою дружиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. Вони є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4. 10.01.2012р. на підставі заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова шлюб між заявницею та ОСОБА_2 було розірвано. Починаючи з 2011р. вона та її неповнолітня дочка ОСОБА_2 не бачили , за місцем реєстрації він також не мешкає. З приводу розшуку ОСОБА_2 до правоохоронних органів зверталася як особисто заявниця, так і найближча родичка ОСОБА_2 - його тітка ОСОБА_3, проте здійсненими заходами розшуку встановити місце знаходження ОСОБА_2 не надалося можливим. Визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім необхідно заявниці для безперешкодного оформлення процедури виїзду неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, за межі України, без згоди батька.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свої вимоги підтримала та пояснила суду, що під час шлюбу вона та ОСОБА_2 спільно мешкали за адресою проживання заявниці в квартирі № 121 в будинку № 49 В по вул.Рибалка м.Харкова. Спільне життя не склалося, т.я. ОСОБА_2 захопився азартними іграми та вів порожній образ життя, потребами сімї та дитини не цікавився. За таких обставин вони прийшли до остаточному рішенню про припинення спільного проживання, 02.09.2011р. ОСОБА_2 зібрав усі свої речі та переїхав проживати за місцем реєстрації у житловий будинок № 26 по вул. Двінській м.Харкова. Через декілька днів заявниці зателефонували з місця роботи ОСОБА_2 та повідомили, що він з невідомих причин не зявляється на роботі. Разом із тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_4 вони пішли за адресою проживання ОСОБА_2, при цьому зясували, що він забрав з будинку свої сезонні речі, документи та виїхав в невідомому напрямку на заробітки, залишивши при цьому в будинку свій мобільний телефон та записку. З цього часу на спілкування ОСОБА_2 не виходить, до дитини та інших родичів не приходить та не телефонує.

Представник служби у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради в судове засідання не зявився про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного.

Судовим розглядом встановлено, що з 24.05.2008р. ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який було розірвано на підставі рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2012р. (а.с.5).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками неповнолітньої дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

Відповідно до положень ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Як вбачається з заочного рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.01.2012р. шлюбно-сімейні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 припинені з вересня 2010р.

З пояснень заявниці встановлено, що після фактичного припинення сімейних відносин ОСОБА_2 залишався мешкати в її квартирі № 121 в будинку № 49 В по вул.Рибалка м.Харкова, проте 02.09.2011р. він зібрав усі свої речі та переїхав проживати за місцем своєї реєстрації у житловий будинок № 26 по вул. Двінській м.Харкова. Через декілька днів заявниці зателефонували з місця роботи ОСОБА_2 та повідомили, що він з невідомих причин не зявляється на роботі. Разом із тіткою ОСОБА_2 ОСОБА_4 вони пішли за адресою проживання ОСОБА_2, при цьому зясували, що він забрав з будинку свої сезонні речі, документи та виїхав в невідомому напрямку на заробітки, залишивши при цьому в будинку свій мобільний телефон та записку. З цього часу на спілкування ОСОБА_2 не виходить, до дитини та інших родичів не приходить та не телефонує.

Вказані обставини підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_4

Як встановлено в ході розшукових заходів, здійснених правоохоронними органами за заявами ОСОБА_4 та ОСОБА_1 за адресою свого останнього місця проживання: ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_2 не мешкає. Під час проведеної перевірки за обліком затриманих осіб, заарештованих осіб, померлих осіб та осіб, що перетинали державний кордон України, ОСОБА_2 не значиться.

Зазначені обставини підтверджуються даними АДБ ГУ ДМС УДМС України в м.Харкові, відповіддю Червонозаводського РВ ГУМВД У в Харківській області, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, відповіддю інформаційно-аналітичного забезпечення, даними органів РАЦС (а.с.6,7,20,21,36-37,53).

За таких обставин суд вважає, що більш одного року за місцем постійного проживання ОСОБА_2 відсутні відомості про його місце знаходження, що дає підстави оголосити його безвісно відсутнім.

При цьому відповідно до положень ст.45 ЦК України, якщо ОСОБА_2 зявиться або якщо буде одержано відомості про місце його перебування, судом за заявою ОСОБА_2 або іншої зацікавленої особи буде скасоване рішення про визнання ОСОБА_6 безвісно відсутнім.

На підставі викладеного та керуючись ст.43,45 ЦК України, ст.ст. 208, 209, 212, 213, 214, 215 249 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, безвісно відсутнім.

На вказане рішення протягом десяти днів з дня його проголошення через Фрунзенський районний суд м.Харкова може бути подано апеляційну скаргу.

Суддя-

Народні заседателі