У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2015 Справа №607/12826/14-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючого судді Процько Я.В.,

при секретарі Зубко О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Тернополі заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить розстрочити виконання рішення суду від 03 вересня 2014 року яким з неї в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») стягнено заборгованість за кредитним договором. Таку розстрочку просить здійснити шляхом встановлення їй графіку сплати боргу в рівних частинах, а саме: по 1'500 грн. щомісячно.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявилась, надіславши на адресу суду заяву в якій просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Інші учасники у судове засідання не зявились з невідомих на те суду підстав, про причини таких дій не повідомили, заяв про розгляд справ за їх відсутності не надсилали, тому, на підставі ч. 2 ст. 77 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), дані неявку суд розцінює як такі, що допущені без поважних причин і вважає, що розгляд справи слід провести без їх участі на підставі наявних доказів

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи заяви про розстрочку виконання рішення суду, прийшов до переконання, що її слід задовольнити з огляду на таке.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2014 року, ухваленим у справі № 607/12826/14-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з останньої в користь позивача було стягнуто 12'447,12 грн та 243,60 грн. судового збору.

На підставі даного рішення суду було виготовлено виконавчий лист, який був отриманий представником ПАТ «Дельта Банк», про що свідчить підпис останнього на відповідній заяві, котра міститься в матеріалах справи. (а.с. 24)

Частиною 1 ст. 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, котрі утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

За даних обстави, суд вважає, що наявні обставини, котрі утруднюють виконання вказаного рішення суду, а тому його слід розстрочити запропонованим заявникам шляхом

Керуючись ст.ст. 210, 217, 373 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 вересня 2014 року, згідно якого з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» стягнено 17'447 (сімнадцять тисяч чотириста сорок сім) грн. і 12 коп. та 243 (двісті сорок три) грн. і 60 коп. судового збору, визначивши, що цей борг підлягає сплаті нею в рівних частинах, по 1'500 (одній тисячі пятсот) грн. щомісячно. Останній платіж слід провести на суму залишку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Процько Я.В.