№ 2/645/1413/15
№ 645/3440/15
18 червня 2015 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді Бондарєвої І.В., при секретарі Вітко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, третя особа Фрунзенський РВ у м.Харкові ГУ ДМС України в Харківській області,
Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання таким, що втратив право користування жилим приміщенням, вказуючи, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, та проживають за даною адресою. В даній квартирі також зареєстрований ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який з 2000 року не проживає в даній квартирі, його реєстрація носить формальний характер. Позивачі не можуть в повному обсязі оплачувати комунальні послуги, в тому числі і за їх другого сина (відповідача), який не проживає тривалий час в квартирі. Просять визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 та представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_5 позовні вимоги підтримали.
Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явилися, про день і час розгляду справи були сповіщені належним чином, просили про розгляд справи у їх відсутність. Крім того, відповідач звернувся до суду із заявою про визнання позовних вимог, в якій зазначив, що він з 2012 р. мешкає в Росії.
Вислухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та задовільняє його з наступних підстав.
Згідно ст.150 ЖК України, ст.319 ЦК України, громадяни, що мають у приватній власності квартиру або її частину, користуються нею для особистого проживання і проживання членів сімї і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд, користуватися і володіти нею.
Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що передбачено ст.391 ЦК України,
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2, відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 02.03.2005 року.
У спірній квартирі зареєстровані позивачі та відповідач ОСОБА_4, який є сином позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що підтверджується довідкою про склад сім*ї від 321.04.2015 року.
Факт не проживання відповідача за вказаною адресою з 2012 р. , тобто більше року, ним визнаний та не оспорюється.
Згідно до вимог ст. 405 ЦК України, члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сімї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.
За таких обставин суд вважає, що відповідач, зберігаючи реєстрацію в спірній квартирі проти волі ОСОБА_1 порушує права останньої як власника житла.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку прозадоволення позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, суд -
Позовні вимоги - задовільнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3.
Заочне рішення може бути переглянуте судом який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м.Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий - суддя