№ справи 361/3743/15-ц
№ провадження 4-с/361/33/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари скаргу ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, у якій зазначає, що 28 листопада 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-3270, виданого 12.02.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 529 353 гривень 29 копійок.

28 квітня 2015 року цим же державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ТОВ «Юнайтед Гроуверс» у межах суми звернення стягнення та заборонено здійснювати відчуження майна лише в межах суми боргу.

Вказана постанова 15 травня 2015 року була скасована постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 з тих підстав, що в матеріалах виконавчого провадження міститься заява від 08.04.2015 року підписана директором ТОВ «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_4 про надання майна для накладення арешту в забезпечення можливого реального виконання виконавчого документу, а саме: земельної ділянки площею 222548 кв.м, кадастровий № :10:005:0001, вартістю 2 826 359,260 грн.

Посилаючись на те, що земельна ділянка площею 222548 кв.м має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому не може бути відчужена відповідно до п. 15 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, що унеможливлює реальне виконання рішення суду, скаржник вважає оскаржувану постанову неправомірною та просить її скасувати.

У судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги з підстав викладених у скарзі.

Представник ВДВС Броварського МРУЮ заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на її законність.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 28 листопада 2012 року головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_2 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 45443029 з примусового виконання виконавчого листа № 2-3270, виданого 12.02.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 529 353 гривень 29 копійок.

28 квітня 2015 року цим же державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошено заборону на його відчуження, якою накладено арешт на все майно ТОВ «Юнайтед Гроуверс» у межах суми звернення стягнення та заборонено здійснювати відчуження майна лише в межах суми боргу.

15 травня 2015 року була постановою в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення на його відчуження від 28 квітня 2015 року з тих підстав, що в матеріалах виконавчого провадження міститься заява від 08.04.2015 року підписана директором ТОВ «Юнайтед Гроуверс» ОСОБА_4 про надання майна для накладення арешту в забезпечення можливого реального виконання виконавчого документу, а саме: земельної ділянки площею 222548 кв.м, кадастровий номер :10:005:0001, вартістю 2 826 359,260 грн.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку від 02 листопада 2011 року, ТОВ «Юнайтед Гроуверс» є власником земельної ділянки площею 22,2548 га, що розташована за адресою: київська область, Броварський район, Богданівська сільська рада та має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Наведені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами.

Згідно ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ненадання боржником у строки, встановлені частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного виконання рішення, документального підтвердження повного виконання рішення державний виконавець на наступний день після закінчення відповідних строків розпочинає примусове виконання рішення.

Статтею 32 вказаного Закону визначено заходи примусового виконання рішень, зокрема, звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника.

Згідно ч. 1 ст. 52 цього ж Закону, звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні та примусовій реалізації.

Згідно ч. 1 ст. 57 зазначеного Закону, арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення.

З огляду на наведене та враховуючи, що запропонована боржником для реалізації земельна ділянка площею 222548 кв.м має цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, а тому не може бути реалізована відповідно до п. 15 розділу Х «Перехідні положення» ЗК України, суд приходить до висновку, що оскаржувана постанова унеможливлює реальне виконання рішення суду, а тому підлягає скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 383-387 ЦПК України, ст..ст. 27, 32, 52, 57 Закону України «Про виконавче провадження»,-

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Визнати неправомірною та скасувати постанову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області ОСОБА_3 від 15 травня 2015 року, якою скасовано постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 28 квітня 2015 року, винесену головним державним виконавцем Дячком С.В. при примусовому виконанні виконавчого листа № 2-3270, виданого 12.02.2010 року Броварським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ТОВ «Юнайтед Гроуверс» на користь ОСОБА_1 боргу в розмірі 529 353 гривень 29 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Шинкар А.О.