Провадження № 2/537/910/2015
Справа № 537/2681/15-ц
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.07.2015 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., при секретарі Яворській А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким визнати за її підопічними ОСОБА_2 та ОСОБА_3 право власності в рівних частках по 1/2 кожному на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлої їх матері ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивувала тим, що вона є опікуном дітей її померлої онуки ОСОБА_4 - малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

16 травня 2014 року вона в інтересах своїх підопічних звернулася до другої Кременчуцької державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадкових прав та видачі на їх імя свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої 09.03.2014 року її онуки ОСОБА_4 на квартиру АДРЕСА_2.

Дана квартира згідно довідки КМБТІ Полтавської обласної ради № 61/5779 від 20.05.2014 року належала при житті цивільному чоловікові її онуки ОСОБА_5 та його матері ОСОБА_6 у рівних частках на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького нотаріального округу за р.№ 13825 від 21.02.2001 року.

У зв'язку з тим, що ОСОБА_5 не оформлював спадщину та не отримував Свідоцтва про право на спадщину після своєї матері яка померла 05.10.2006 року, рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2014 року у справі №537/5716/14-ц було встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 з його матірю ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Встановлений рішенням факт став підставою вважати, що ОСОБА_5 прийняв спадщину після своєї матері і на момент своєї смерті був власником всієї квартири.

Вищезазначеним рішенням також було встановлено і факт проживання її онуки ОСОБА_4 з померлим 03.01.2014 року ОСОБА_5 з кінця 2007 року та до часу відкриття спадщини. Таким чином її онука була спадкоємцем померлого четвертої черги спадкування, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше п'яти років на час відкриття спадщини.

Ні у ОСОБА_6, ні у ОСОБА_5 не було будь яких спадкоємців крім її онуки ОСОБА_4, а після її смерті 09.03.2014 року право на спадкування за законом набули її діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3. Таким чином вони є єдиними спадкоємцями після вищезазначених померлих власників квартири.

Так як правовстановлюючий документ був втрачений власниками ще при житті, державний нотаріус другої державної нотаріальної контори ОСОБА_7 своєю постановою від 03.06.2015 року, посилаючись на норми передбачені ст.. 69 Закону України «Про нотаріат» та Наказ Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» № 296/5 від 22.02.2012 року, змушена була відмовити її підопічним у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на нерухоме майно.

Тому вона змушена звернутися до суду для визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 в порядку спадкування за її підопічними ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в позові.

Представник відповідача - Кременчуцької міської ради в судове засідання не з2явився, направив до суду клопотання, відповідно до якого просив розглядати справу у його відсутність та про винесенні рішення покладається на розсуд суду.

Третя особа - державний нотаріус Другої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_7 до судового засідання не зявилася, направила до суду заяву, відповідно до якої просила справу розглядати у її відсутність та рішення винести на розсуд суду.

Третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Крюківської районної ради м. Кременчука в судове засідання свого представника не направила, направила до суду заяву відповідно до якої просила справу розглядати у відсутність її представника та не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника відповідача та третіх осіб.

Вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до довідки КП «Кременчуцьке МБТІ» від 20.05.2014 року за №61/5779 за даними реєстрації права власності станом на 28.12.2012 року власниками квартири АДРЕСА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого ОСОБА_8, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу за р. 1382 від 21.02.2001 року є ОСОБА_6 та ОСОБА_5, частка кожного ?.

ОСОБА_6 є матір»ю ОСОБА_5, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано повторно 21.02.2001 року відділом реєстрації актів цивільного стану Автозаводського районного управління юстиції м.Кременчука.

ОСОБА_6 померла 05.10.2006 року, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №94 від 29.07.2014 року.

Після її смерті відкрилася спадщина, що складається, зокрема, із ? частини квартири АДРЕСА_4.

ОСОБА_5, як спадкоємець за законом першої черги, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої 05.10.2006 року ОСОБА_6, не звертався та в спадковому реєстрі інформація про відкриття спадкової справи після померлої ОСОБА_6 відсутня, що підтверджується інформаційною довідкою з реєстру №38838891 від 07.11.2014 року та №38838883 від 07.11.2014 року.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Крюківського районного суду м.Кременчука від 12.12.2014 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_5 з померлою 05.10.2006 року ОСОБА_6 на час відкриття спадщини.

Згідно ст.ст.1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст..1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Оскільки як встановлено судом, ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, яка відкрилась після померлої 05.10.20006 року ОСОБА_6 постійно проживав з останньою, то ОСОБА_5 є таким, що прийняв спадщину після померлої 05.10.2006 року ОСОБА_6

03 січня 2014 року ОСОБА_5 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії 1-КЕ № 257511, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 09 січня 2014 року.

Відповідно до ст..1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім»єю не менше як пять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст..61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Як встановлено рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 12.12.2014 року, яке набрало законної сили 02.01.2015 року, ОСОБА_9 проживала з померлим 03.01.2014 року ОСОБА_5 однією сімєю з кінця 2007 року до часу відкриття спадщини.

Тобто, як достовірно встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 є спадкоємцем четвертої черги за законом після померлого ОСОБА_5, як особа яка проживала зі спадкодавцем однією сімєю більше п'яти років на час відкриття спадщини.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина та державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №21/2014 щодо майна померлого.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4, яка є спадкоємцем за законом четвертої черги після померлого ОСОБА_5, 24.01.2014 року, тобто у встановлений ст..1269 ЦК України строк, подала до Другої Кременчуцької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлого 03.01.2014 року ОСОБА_5., тобто остання є такою, що прийняла спадщину, яка відкрилась після померлого ОСОБА_5

Як встановлено судом, ОСОБА_4 свідоцтво про право на спадщину після померлого 03.01.2014 року ОСОБА_5 не отримувала.

09 березня 2014 року ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І КЕ №265061, яке видане Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області 12 березня 2014 року.

Відповідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №058538 виданого 30 жовтня 2007 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції та відповідно свідоцтва про народження серії 1-КЕ №129218 виданого 07 червня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Крюківіського районного управління юстиції м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 є матірю малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Згідно з ст. 1261 ЦПК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Після смерті ОСОБА_10 відкрилася спадщина та державним нотаріусом Другої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_7 була заведена спадкова справа №109/2014 щодо майна померлої

Як вбачається з матеріалів справи спадкоємцями за законом першої черги після померлої ОСОБА_4, відповідно до ст..1261, 1268-1270 ЦК України, є її малолітні діти ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та останні, у встановлений строк, подали до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, тобто останні є такими, що прийняли спадщину після померлої 09.03.2014 року ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Другої Кременчуцької нотаріальної контори ОСОБА_7 від 03.06.2015 року відмовлено ОСОБА_1., яка діє від імені дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, на квартиру АДРЕСА_5, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на неї.

Таким чином судом встановлено, що відсутня можливість оформлення права малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадщину у державній нотаріальній конторі на квартиру АДРЕСА_5

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

При вирішенні спору про визнання права власності на спадкове майно потрібно розмежовувати час і підстави виникнення права власності у спадкодавця, які кваліфікуються відповідно до законодавства, чинного на час виникнення права власності, та підстави спадкування зазначеного майна.

В силу ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

За приписом ч.1 ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

При цьому поняття "виникнення права на спадщину" та "виникнення права власності на майно, що входить до складу спадщини" не є тотожними і законодавець пов'язує із виникненням цих майнових прав різні правові наслідки.

Відповідно до норми ч.5 ст.1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1267 цього Кодексу частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них. Доказів щодо наявності між спадкоємцями за законом угод про поділ спірного майна суду не надано.

Згідно ст. 1278 ЦПК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

Враховуючи викладене, встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що позов є законним та обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст.10, 11, 60, 79, 81, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст..ст. 328, 1216 1218, 1220 1223, 1261 1270, 1236, 1258, 1278, 1296 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4 загальною площею 30, 4 кв.м., житловою площею 20 кв.м., що в цілому складається із кімнати (2) площею 11, 9 кв.м., кімнати (3) площею 8, 1 кв.м., вбиральні (5) площею 1 кв.м., кухні (4) площею 5,7 кв.м., коридору (1) площею 3, 7 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої 09.03.2014 року ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на ? частину квартири АДРЕСА_4, загальною площею 30, 4 кв.м., житловою площею 20 кв.м., що в цілому складається із кімнати (2) площею 11, 9 кв.м., кімнати (3) площею 8, 1 кв.м., вбиральні (5) площею 1 кв.м., кухні (4) площею 5,7 кв.м., коридору (1) площею 3, 7 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлої 09.03.2014 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: