Справа № 646/9792/15-ц
№ производства 2/646/1818/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова Харківської області у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

при секретарі Величко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні місцевого суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою, якою просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № R022/0014051 від 07.05.2012 року в розмірі 6822,03 гривні та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не зявився в судове засідання, подавши до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, якою підтримала заявлені позовні вимоги, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не зявився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд у межах заявлених позовних вимог (стаття 11 ЦПК України) встановив наступне.

07 травня 2012 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію про укладення договору в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит в розмірі 9717 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користуванням кредитом в розмірі 12,49 % річних та 1,47 % комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Кредит ОСОБА_1 отримав 07 травня 2012 року, що підтверджується меморіальним ордером № Loan-11539 від 07 травня 2012 року.

Умовами та правилами надання банківських послуг (надалі - Умови), які є складовою частиною кредитного договору, передбачено відповідальність позичальника перед банком за неналежне виконання кредитних зобовязань, а також забезпечення виконання кредитного зобовязання, в тому числі, нарахування штрафу.

Відповідно до п 2.2 Умов надання та обслуговування кредитів, на споживчі цілі, які є невідємною частиною Кредитного договору, відповідач, який є позичальником зобовязався своєчасно та у повному обсязі сплачувати Позивачу відсотки за користування кредитом та комісії, повертати кредит частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів. Однак за весь час Кредитного договору Відповідачем було внесено кошти в розмірі 12610,82 грн. Відповідач не виконав взяті на себе зобовязання перед Позивачем і порушив умови Кредитного договору, в наслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно з наданою позивачем відомістю-розрахунком заборгованості, станом на 10.07.2015 року відповідач має заборгованість 6822,03 грн., яка складається з наступного: 2833,73 грн. - основна сума заборгованості по кредиту; 146,79 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 1285,56 грн. комісія за обслуговування кредиту; 2555,94 грн. сума пені за прострочення платежів.

Відповідно до п. 8.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі, позивач набуває право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від відповідача дострокового повернення кредиту, а відповідач зобовязується на вимогу позивача достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані проценти за користування кредитом нараховану неустойку та інші платежі та нарахування за цим кредитним договором (при їх наявності), що підлягають сплаті відповідачем на користь позивача, у випадках:

- порушення клієнтом своїх зобовязань по кредитному договору;

- якщо клієнт введе кредитора в оману шляхом надання недостовірної або неповної інформації;

- якщо клієнт не виконує або неналежним чином виконує свої зобовязання по будь яким договорам, які укладені між кредитором і клієнтом та повязані з наданням кредитором клієнту позикових коштів;

- в інших випадках, передбачених заявою, цими умовами та чинним законодавством України.

28.05.2015 року позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове погашення кредитів та інших нарахувань. Станом на дату подачі позовної заяви відповідачем не були виконані умови, викладені у вимозі про дострокове повернення кредитів та інших нарахувань за ними.

Статтею 509 Цивільного кодексу України надано визначення зобовязання як правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

За загальними умовами виконання зобовязання, які встановлені статтею 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530). Договір є підставою виникнення зобовязання, кредитний договір є одним з видів зобовязання (ст.ст. 11, 626, 1046, 1054 ЦК України ).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися, в тому числі, неустойкою(штрафом, пенею), якою є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними ті обставини, на які посилався позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також стягується сума судового збору, сплачена ним при подачі позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-11, 58-61, 88, 197, 208, 209, 212-215, 224 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позов публічного акціонерного товариства банку ТРАСТ.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства банк ТРАСТ (, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8, рахунок №2 в ПАТ Банк Траст, МФО 380474) суму заборгованості за кредитним договором № R022.0014051 від 07.05.2012р. у сумі 6 822 (шість тисяч вісімсот двадцять дві ) грн. 03 коп., яка складається з наступного: 2833,73 грн. - основна сума заборгованості по кредиту, 146,79 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом, 1 285,56 грн. комісія за обслуговування кредиту, 2555,94 грн. сума пені за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь публічного акціонерного товариства банк ТРАСТ (, місцезнаходження: м. Київ, вул. С. Струтинського, буд. 8, рахунок №2 в ПАТ Банк Траст, МФО 380474) суму судових витрат (судового збору) у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Іншими особами рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.А. Єжов