Справа № 524/6192/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.11.2015 року м.Кременчука

Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2015 року по цивільній справі № 524/6192/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

17.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 завдану матеріальну шкоду в розмірі 12884,96 грн. та моральну шкоду в розмірі 15 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у відшкодування сплаченого судового збору 393,60 грн.

08.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення винесено без його участі, зявитися в судове засідання він не мав можливості, оскільки не був повідомлений про дату та час розгляду справи. Вважає, що заочне рішення прийнято на підставі матеріалів та доказів, наданих лише позивачем, що призвело до неповного зясування обставин справи. На підставі викладеного просив заочне рішення від 17.09.2015 року скасувати.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали, просили скасувати заочне рішення суду від 17.09.2015 року по цивільній справі № 524/6192/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Посилались на обставини, викладені у заяві. Надіслав суду заперечення на заяву ОСОБА_1

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час та місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали заяви, справи № 524/6192/15-ц, приходить до висновку про неможливість задоволення заяви про перегляд заочного рішення з наступних підстав.

Згідно ст.228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач по справі ОСОБА_1 належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, повістки суду направлялись йому рекомендованою поштою, що підтверджується конвертами з вкладенням, які направлялися за місцем його реєстрації.

Оскільки 17.09.2015 року відповідач ОСОБА_1 повторно не зявився в судове засідання і не повідомив суд про причини своєї неявки, суд прийшов до висновку про необхідність заочного розгляду справи.

Крім того, на обгрунтування необхідності скасування заочного рішення суду заявником не надано суду ніяких доказів, які б могли мати істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 208-210, 228 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.09.2015 року по цивільній справі № 524/6192/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику його право на апеляційне оскарження заочного рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України, а саме: на заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 10 днів з моменту постановлення ухвали.

Суддя: