Дата документу 18.06.2015
Справа № 501/2354/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді Журавля П.І.,
при секретарі - Тейбаш Н.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
19 травня 2015 року до суду звернулось ПАТ «МТС Україна» з позовом (а.с.3-8) до ОСОБА_1, в якому мотивуючи тим, що між позивачем та відповідачем був письмово укладений договір №4414293, та відповідач не виконував зобовязання за договором, внаслідок чого утворилась заборгованість.
Так, заборгованість за надання послуг звязку згідно виписки з балансу особового рахунку боржника №1.10109211 склала 8997,96 грн.
Вартість наданих послухів та розмір заборгованості за послуги надані за межами пакету склали 107,99 грн.; за послуги міжнародного роумінгу склали 7835,08 грн.; спеціальні послуги, а саме вхідні хвилини роумінг Європа/СНД складають 82,50 грн.; податок на додану вартість складає 1586,13 грн.; збір до Пенсійного фонду складає 7,47 грн.
На 12.03.2013 року було поповнено рахунок на 1100 грн., та погашена заборгованість за попередній період у розмірі 573,78 грн.
Загальна заборгованість станом на 31.03.2013 року склала 8997,96 грн.
Представник позивача у судове засідання не прибув, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримав та просив справу розглядати без його присутності, не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неприбуття відповідача (а.с.59).
У судове засідання не зявився відповідач, який був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи (а.с. 64,65), від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечував проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
26 квітня 2010 року проведена державна реєстрація зміни найменування юридичної особи, відповідно до яких Закрите акціонерний товариство «Український мобільний зв'язок» (надалі ЗАТ «УМЗ») змінило найменування на Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" (а.с.54), яке, в свою чергу, є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ «УМЗ».
04 вересня 2008 року між ЗАТ «УМЗ» та ОСОБА_1 був укладений договір про надання послуг мобільного звязку №4414298/1.10109211 (а.с.10-11). Відповідно до зазначеного договору позивач надав абонентові послуги мобільного звязку.
Відповідач належним чином не виконує умови договору, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 8997,96 грн. (а.с.14).
Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивач при звернені до суду сплатив судовий збір у розмірі 128,90 грн., та 114,70 грн. (а.с.2).
Виходячи з наведеного, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, відповідають вимогам чинного законодавства, у звязку із чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, -
Позов Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" в особі Одеської філії ПрАТ «МТС Україна» задовольнити.
Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Журавель П.І.