Справа 688/4130/15-ц
№ 2-зз/688/4/15
Ухвала

іменем України

30 листопада 2015 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Шепетівка заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське спільне підприємство «Хлібний Дар» про скасування заходів забезпечення позову, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське спільне підприємство «Хлібний Дар» ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року у виді заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Шепетівської міської ради вносити до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ СП «Хлібний Дар» та накладення арешту на майно товариства, оскільки рішення у справі №2-6/2009 від 27.02.2009 року набрало законної сили, а питання про скасування заходів забезпечення позову цим рішенням не вирішено. В звязку з забезпеченням позову Державний реєстратор не приймає жодних документів від товариства, Державна виконавча служба не знімає арешту з майна.

Заявник ОСОБА_2, вона ж як представник за довіреністю засновників ТОВ СП «Хлібний Дар» ОСОБА_3 та ОСОБА_4, в судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримала, пояснила, що визначені ухвалою суду від 17.05.2006 року заходи забезпечення позову у справі унеможливлюють господарську діяльність, внесення та реєстрацію змін до установчих документів товариства.

Представник позивача ОСОБА_5 у справі № 2-6/2009 адвокат ОСОБА_1 не заперечує скасування заходу забезпечення позову у виді арешту майна ТОВ СП «Хлібний дар», заперечує скасуванню заборони реєстрації змін в установчих документах вказаного товариства, оскільки ОСОБА_2 хоча й обрана засновниками директором, однак відомості про це не внесені до відповідного державного реєстру.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд знаходить заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Судом встановлено, що ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року, залишеною без змін ухвалою колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Хмельницької області від 10 липня 2006 року, в порядку забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ТОВ СП Українсько-польського підприємства «Хлібний Дар» про визнання рішення загальних зборів недійсним, заборонено Державному реєстратору виконавчого комітету Шепетівської міської ради вносити до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Українсько-польське спільне підприємство «Хлібний дар», накладено арешт на майно вказаного товариства.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2009 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 22 жовтня 2009 року, задоволено позов ОСОБА_5 визнано недійсним рішення надзвичайних загальних зборів засновників товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польського спільного підприємства «Хлібний дар» від 10 лютого 2006 року про виключення зі складу засновників товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польського спільного підприємства «Хлібний дар» ОСОБА_5. Питання про скасування заходів забезпечення позову вказаними судовими рішеннями не вирішено.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське спільне підприємства «Хлібний дар» ініціює скасування заходів забезпечення позову, оскільки судове рішення у справі набрало законної сили, а заходи забезпечення позову, виходячи з їх виду мали діяти до набрання таким рішенням законної сили. Виконана ухвала суду про забезпечення позову унеможливлює державному реєстратору прийом та реєстрацію документів від товариства, Державна виконавча служба не знімає арешту з майна.

Суд знаходить, що необхідність у засобах забезпечення позову, визначених ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року відпала з набранням законної сили рішення Шепетівського міськрайонного суду від 27 лютого 2009 року у вказаній справі, оскільки наявність таких заходів перешкоджає управлінській та господарській діяльності товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польського спільного підприємства «Хлібний дар». Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 лютого 2009 року ОСОБА_5 поновлено у числі засновників цього товариства, тому він вправі приймати участь у вирішенні питань, повязаних як з управлінням самим товариством, так і розпорядженням його майном. Тому скасування заходів забезпечення позову не призведе до порушення його прав.

Керуючись ч. 3 ст.154 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-Польське спільне підприємство «Хлібний Дар» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у справі, застосовані ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 17 травня 2006 року у виді заборони Державному реєстратору виконавчого комітету Шепетівської міської ради вносити до єдиного державного реєстру запис про проведення державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ Українсько-польське спільне підприємство «Хлібний дар»; накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю Українсько-польське спільне підприємство «Хлібний дар», а саме: приміщення кондитерського цеху вартістю 300000 грн., дві печі пекарські «Матадор» вартістю 30750 грн. кожна, машину для змішування тіста вартістю 9225 грн., машину для нарізки хліба вартістю 3075 грн., тістоділильну машину вартістю 8000 грн., кремовзбивальну машину вартістю 3000 грн., кремовзбивальну машину вартістю 6000 грн., меблі офісні вартістю 2100 грн., принтер вартістю 900 грн., 10 чанів для замішування тіста та опар загальною вартістю 7000 грн., піч електричну для кондитерського цеху вартістю 4000 грн., електросковородку для кондитерського цеху вартістю 3000 грн., 2 холодильники вартістю 3000 грн. кожен, допоміжне кондитерське обладнання вартістю 8000 грн., машину для пакування хліба вартістю 1000 грн., допоміжне обладнання та форми для хлібного цеху вартістю 10000 грн., яке знаходиться по вул. К.Маркса, 63-А в м. Шепетівка Хмельницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами, які не брали участі у розгляді заяви, в той же строк з дня отримання копії ухвали, в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд.

Головуючий: В.А. Босюк.