Справа № 328/1970/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Погрібна О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязань за попереднім договором,

встановила:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязань за попереднім договором.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову.

Позивач визначає ціну позову у розмірі 322310,86 грн., при цьому, згідно платіжного документу, сплатив судовий збір в сумі 500 грн.

Ставка судового збору, відповідно до ч.ч. 1, 2 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлена у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Отже позивач при зверненні до суду повинен був сплатити судовий збір у сумі 3223,10 грн., а фактично сплатив 500 грн., недоплативши 2723,10 грн. в Державний бюджет України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів, що додаються до заяви.

Позивачем була подана заява про зменшення розміру судового збору і додатком до заяви зазначене пенсійне посвідчення. Необхідність зменшення розміру судового збору позивач обґрунтовує тим, що він є пенсіонером та має тяжкий матеріальний стан. Однак відповідно до акту Токмацького районного суду Запорізької області від 08.06.2015 року, під час розкриття конверта, надісланого від ОСОБА_1 виявлено відсутність копії пенсійного посвідчення, що позбавляє суд можливості зробити однозначний висновок щодо того чи є позивач пенсіонером. Крім того, відсутня інформація щодо наявності чи відсутності інших джерел доходу позивача.

Перелік документів, доданих до позовної заяви ОСОБА_1, не відповідає фактично доданим до заяви, так, в переліку вказано, як додаток, копія пенсійного посвідчення, однак копія вказаного документу відсутня, що позбавляє суд можливості направити копію вказаного документу відповідачу, що порушує вимоги ч. 1 ст. 120 ЦПК України, якою позивач зобовязується додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Окрім цього, із позовної заяви, попереднього договору, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 16.12.2008 року та копії доданого до позову кредитного договору № ЕG 006-08/р від 07 травня 2008 року вбачається, що ОСОБА_3 зобовязується купити, а ОСОБА_1 зобовязується продати автомобіль марки FORD модель TRANSIT 2008 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії АНС № 177348, виданого 25.04.2008 року РЕВ м. Красноармійська УДАІ ГУМВС України в Донецькій області та знаходиться в заставі згідно договору застави вищевказаного транспортного засобу № з 35-08 від 07.05.2008 року в забезпечення кредитного договору № ЕG 006-08/р від 07.05.2008 року , укладеним між ОСОБА_1 та Філією «Донецьке РУ» ЗАТ КБ «ПриватБанк» Відділення «Красноармійська філія» МФО 335496 . Однак вказана банківська установа не зазначена в якості третьої особи, хоча в разі ухвалення рішення, воно буде торкатися прав та інтересів ПАТ КБ «ПриватБанк».

Крім того, в обгрунтування позовних вимог позивач посилається договір застави, однак до позовної заяви останній не доданий, є незрозумілим, де знаходиться автомобіль Форд.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1. ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

За таких обставин, суд вважає, що позивачем не виконано вимоги ст. 119 ЦПК України не додано всіх документів, перелічених в додатку, в звязку з чим не вирішено питання щодо визначення розміру судового збору та його оплати, не зазначена третя особа, тому позовну заяву слід залишити без руху з наданням позивачу 5-ти денного строку на усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої порушенням зобовязань за попереднім договором залишити без руху.

Надати позивачу строк пять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків.

У разі невиконання ухвали в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: