Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
____________________________________________________________________
Ухвала

26 червня 2015 року м. Первомайськ

Справа :484/1914/15-ц

Номер провадження : 2/484/951/15

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючого судді Фортуни Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Озернюк М.К.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2, ОСОБА_3,

3-я особа Реєстраційна служба Первомайського міськрайонного управління юстиції Миколаївської області

про визнання угоди купівлі-продажу нерухомого майна недійсною,-

встановив:

21.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеною позовною заявою.

В судовому засіданні 26.06.2015 р. позивачем ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони на відчудження 70/100 частини нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, що знаходяться по вулиці Київській, 131 а, в м. Первомайськ Миколаївської області, розташованого на земельній ділянці 0,55 га до моменту набрання рішенням законної сили у справі № 484/4338/14-ц про розділ майна подружжя.

Відповідповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходии забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 р. розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволенні позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до Витягу з Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 36229641 від 11.04.2015 р., 70/100 частини нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, що знаходяться по вулиці Київській, 131 а, в м. Первомайськ Миколаївської області, розташованого на земельній ділянці 0,55 га, належать ОСОБА_3.

Оскільки позивач просить забезпечити позов у справі № 484/1914/15-ц про визнання угоди купівлі-продажу недійсною, на підставі якої ОСОБА_3 набула зазначене нерухоме майно у ОСОБА_2, до моменту набрання рішенням законної сили у справі № 484/4338/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, суд вважає, що зазначена заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153, 210 ЦПК України, суд

ухвалив:

в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони на відчудження 70/100 частини нерухомого майна, комплексу нежитлових будівель, що знаходяться по вулиці Київській, 131 а, в м. Первомайськ Миколаївської області, розташованого на земельній ділянці 0,55 га до моменту набрання рішенням законної сили у справі № 484/4338/14-ц про розділ майна подружжя відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду скарги.

Суддя Т.Ю. Фортуна