Справа № 301/2222/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" листопада 2015 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідачки - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ, про оспорювання батьківства , -

В С Т А Н О В И В:

05 листопада 2015 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_3, де третя особа без самостійних вимог відділ реєстрації актів цивільного стану, про оспорювання батьківства, посилаючись на те, що 23 листопада 1996 року сторони уклали шлюб, який 29 жовтня 2014 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано. Протягом спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5.

Ще до розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони фактично припинили спільне проживання й відповідачка вже перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_6. В свідоцтві про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_1, виданому виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 30 липня 2015 року, батьком дитини зазначений позивач - ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки шлюб між ними було припинено 29.10.2014 року, а дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу між ними, у зв'язку з цим при реєстрації факту народження дитини були застосовані положення ч. 2 ст. 122 СК України.

Позивач не є батьком цієї дитини, що стверджує й сама відповідачка. Крім того, з 15 серпня 2014 року він знаходився на заробітках у м. Москві Російської Федерації, де працював будівельником до 25 грудня 2014 року. Бути батьком народженої нею дитини не може, оскільки на час її зачаття проживав у Російській Федерації.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити з мотивів, наведених у заяві.

Відповідачка ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, не заперечує проти його задоволення. Пояснила, що позивач ОСОБА_1 не є біологічним батьком її дитини ОСОБА_6, оскільки вона з ним на момент зачаття припинила фактичне проживання, він перебував за межами України. Батьком дитини є ОСОБА_7.

Представник третьої особи без самостійних вимог відділу реєстрації актів цивільного стану Іршавського РУЮ Микита Н.В. в судове засіданні не з'явилася а подала заяву ( а. с. 23), якою не заперечила проти задоволення позову, просила справу розглянути в її відсутності.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 23 листопада 1996 року сторони уклали шлюб, який 29 жовтня 2014 року рішенням Іршавського районного суду було розірвано, що стверджується копією рішення ( а. с. 6). Протягом спільного сімейного життя у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4, а ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей ( а. с. 7).

Ще до розірвання шлюбу у зв'язку з тим, що їх сімейне життя не склалося, вони фактично припинили спільне проживання й відповідачка вже перебувала у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від якого ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину ОСОБА_6. В свідоцтві про народження ОСОБА_6, серії НОМЕР_1 ( а. с. 8), виданому виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області 30 липня 2015 року, батьком дитини зазначений позивач - ОСОБА_1.

Таким чином, оскільки шлюб між ними було припинено 29.10.2014 року, а дитина народилась ІНФОРМАЦІЯ_2, до спливу 10 місяців з моменту розірвання шлюбу між ними, у зв'язку з цим при реєстрації факту народження дитини були застосовані положення ч. 2 ст. 122 СК України.

Позивач не є батьком цієї дитини що стверджує й сама відповідачка.

Крім того, з 15 серпня 2014 року він знаходився на заробітках у м. Москві Російської Федерації, де працював будівельником до 25 грудня 2014року. Бути батьком народженої нею дитини не може, оскільки на час її зачаття проживав у Російській Федерації.

Факт відсутності позивача по місцю проживання та припинення фактичних шлюбних стосунків на час зачаття, крім сторін, стверджено у судовому засіданні показами свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що під час судового засідання доведено відсутність кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, тому суд вважає за необхідне виключити з актового запису про народження останнього відомості про батька ОСОБА_1.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 122 та 136 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Виключити з актового запису №75 від 30 липня 2015 року про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, складеного виконавчим комітетом Білківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, як батька дитини.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: Золотар М. М.