Справа № 2-38-2009
Провадження № 6/513/24/15
Саратський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання

22 червня 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді Смірнової І.О.,

при секретарі Коноваленко Т.М.

за участю адвоката ОСОБА_1

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа і

поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 06 травня 2015 року звернувся до суду з даною заявою, вказуючи, що 24 квітня 2009 року рішенням Саратського районного суду Одеської області задоволені позовні вимоги заявника, з відповідачки ОСОБА_3 стягнуто на його користь 117685 гривень, і виданий виконавчий лист.

У зв'язку з втратою виконавчого листа заявнику ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13.07.2011 року, був виданий дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-38-2009 року. Даний виконавчий лист був направлений до Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управлвння юстиції за місцем проживання боржниці. Приморський ДВС, на підставі постанови за № В -11/19 від 10.06.2013 року, виконавче провадження закінчив без стягнення боргу і відправив виконавчий лист до УВС ГУЮ Київської області для виконання за належністю.

Рішення суду не виконане, виконавчий лист втрачений, т.я. ОСОБА_3 звільнилась з роботи у "Епицентрі К" і виконавчий лист, з незрозумілих підстав, був направлений до відділу ДВС Овідіопольського районного управління юстиції. Виконавчий лист до вказанногго відділу не надійшов, таким чином втрачений. Тому, на підставі ст.ст. 370, 371 ЦПК України, заявник просив суд видати йому дублікат виконавчого листа і поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання і для надання до правоохороних органів, куди він має намір звернутися із заявою про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3, відповідно до ч. 2 ст. 382 КК України, за злісне ухилення від виконання рішення суду.

Заявник, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, до суду не зявився.

Представник заявника ОСОБА_1, діючий на підставі довіреності, заяву підтримав у повному обсязі, просив задовольнити.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомлена про день та час розгляду заяви, через газету "Одеські вісті" № 52 від 13.06.2015 року, до суду не з'явилася, не повідомила суд про причину неявки (а.с. 150-151).

Заслухавши представника заявника, вивчивши письмови докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст.ст. 370, 371 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача… видати його дублікат. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб, неявка яких не є перешкодою для вирішення питання по суті.

Стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлений. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку...

З матеріалів цивільної справи № 2-38-2009 року а.с. 100-102, 119, 124, 125, 134-135, 136,137-138,139, 140, 141, 142 видно, що рішенням Саратського районного суду Одеської області від 24 квітня 2009 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь заявника 117685 гривень (сто сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень.

Виконавчий лист та дублікат виконавчого листа були отримані представником позивача, надані до виконання, однак на теперішній час втрачені.

Суд вважає, що виконавчий лист втрачений з поважних причин, тому необхідно заяву задовольнити, видати заявнику замість втраченого виконавчого листа дублікат та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 294, 370, 371 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву задовольнити. Видати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, дублікат виконавчого листа по справі № 2-38-2009 року, на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області, від 24 квітня 2009 року, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення залогу у сумі 117685 (сто сімнадцять тисяч шістсот вісімдесят п'ять) гривень та поновити пропущений строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області протягом пяти днів після проголошення ухвали.

Суддя І. О. Смірнова