справа № 361/4352/15-ц
провадження № 2/361/2149/15
УХВАЛА

22 червня 2015 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Селезньова Т.В., вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Позивач звернувся з даним цивільним позовом до Державної казначейської служби України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної йому вилученням і утриманням належного йому автомобіля.

Відповідачем вказано Державну казначейську службу України, третьою особою зазначено Відділ ДВС Броварського міськрайонного управління юстиції в Київській області.

Позов подано як цивільний, тому питання про його підсудність вирішується судом на підставі ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням. Натомість вказане позивачем місце знаходження відповідача м. Київ, вул. Бастіонна, 6. Тому за вказаним місцем знаходження відповідача юридичної особи згідно ст..109 ЦПК дана справа територіально не підсудна Броварському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди. Як видно з тексту позовної заяви, автомобіль вилучався в місті Києві по Броварському проспекту, утримувався на штрафному майданчику також у місті Києві по вул.. Вірменській. Підстав , передбачених ч.6 ст.110 ЦПК, в даному випадку нема.

Підстав, передбачених ч.3 ст.110 ЦПК в даному випадку нема, оскільки дана норма закону передбачає завдання шкоди каліцтвом, іншим ушкодженням здоров,я, смертю, або внаслідок скоєння злочину, і даний перелік є вичерпним.

Підстав, передбачених ч.2 ст.114 ЦПК також нема, оскільки даний позов не є позовом про зняття арешту, і даний перелік підстав є вичерпним.

Підстав для прийняття позову за місцем знаходження відділу ДВС, вказаного третьою особою, також нема, оскільки позивачем подано цивільний позов, а не скаргу на дії держаного виконавця. А вирішуючи питання щодо підсудності даного позову суд виходить з того, що саме позивачу надано право обирати спосіб захисту і спосіб звернення до суду.

Інших підстав для визначення підсудності Броварському міськрайонному суду не встановлено.

Оскільки дана справа не підсудна територіально даному суду ні за місцем проживання відповідача, ні за місцем заподіяння шкоди майну - то даний позов слід повернути позивачу для предявлення в інший суд за підсудністю за вибором позивача з дотриманням правил про підсудність.

Керуючись п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, третя особа Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції у Київській області, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - повернути позивачу, як територіально не підсудну Броварському міськрайонному суду Київської області..

Ухвала набирає законної сили після закінчення пятиденного строку її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Т. В. Селезньова