Справа № 569/8099/15-ц
У Х В А Л А

22 червня 2015 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Долі В.А.

при секретарі Глотовій П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у майні, що перебуває у спільній частковій власності з виплатою відповідної грошової компенсації , -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 , у якому просить просить припинити право спільної часткової власності ОСОБА_2 на частку, яка складає 15/100, у житловому будинку з надвірними будівлями та спорудами, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і розташоване за адресою м.Рівне, вул. С.Петлюри, 32., з виплатою відповідної грошової компенсації з ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2, за рахунок коштів в розмірі вартості цієї частки внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок суду; Визнати право власності на 15/100 частини житлового будинку з надвірними будівля і спорудами за адресою м.Рівне, вул. С.Петлюри, 32 за ОСОБА_4.

ОСОБА_2 подано зустрічний позов до ОСОБА_1 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, у якому просить виділити йому (ОСОБА_2С.) частку 15/100 із житлового будинку по вул. С. Петлюри, 32 в м. Рівне, що є у спільній частковій власності та складається з кімнати № 1-6 площею 14,7 м2; Припинити право спільної часткової власності на 15/100 частин житлового будинку по вул. С. Петлюри, 32 в м. Рівне, що належить ОСОБА_2; Визнати за ОСОБА_2 право власності на кімнату № 1-6 площею 14,7 м2, в житловому будинку по вул. С. Петлюри, 32 в м. Рівне, як на самостійний обєкт нерухомого майна, що становить цілу ідеальну частку. Також просить відстрочити сплату судового збору до визначення вартості 15/100 частин будинку.

Також, у своєму позові ОСОБА_1 просить призначити судову експертизу щодо визначення вартості домоволодіння та вартості 15/100 домоволодіння, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по вул. С. Петлюри, 32, в м. Рівне.

В судовому засіданні 18 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 та її представник вимогу щодо призначення експертизи підтримали, просили її задоволити.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_5 в судовому засіданні подав заяву про призначення судової будівельно - технічної експертизи з переліком питань на які необхідні висновок експерта.

Сторони по справі щодо заявлених клопотань про призначення судової будівельно - технічної експертизи та поставлених питань на які необхідний висновок експерта не заперечували. Також дійшли згоди про її проведення експертами ППФ «Експерт Рівне» (м. Рівне, вул. проспект Миру, 15).

Під час розгляду справи, суд вийшов до нарадчої кімнати для постановлення ухвали щодо заявлених вимог сторін про призначення експертизи..

Однак, під час постановлення ухвали виникла потреба з'ясувати певні обставини, у звязку з чим, судом було постановлено поновити судовий розгляд.

В судове засідання сторони викликались, але не зявились.

До початку судового засідання ОСОБА_1 подано клопотання про додаткове питання до судової експертизи, щодо технічної можливості, виділення із зазначеного домоволодіння в окреме житлове приміщення (квартиру) частку, в розмірі 15/100, яка належить ОСОБА_2, враховуючи відсутність в останнього права власності на земельну ділянку.

Дослідивши матеріали справи суд, вважає клопотання сторін про призначення судової будівельно - технічної експертизи обґрунтованим.

Згідно ч.4 ст. 60 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.143 ч.1 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи суть заявлених позовних вимог, з метою правильного та обєктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 168, 143,144, 202, 210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити у даній справі судову будівельно технічну експертизу (далі експертиза) на вирішення якої поставити наступні питання:

1)
яка вартість домоволодіння, що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розташоване за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 32;

2) яка вартість частки 15/100 домоволодіння що перебуває в спільній частковій власності ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розташоване за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 32;

3) чи відокремлена кімната №1-6 площею 14,7м2 по ОСОБА_6, 32 в м. Рівне, що складає 15/100 частин житлового будинку від 85/100 житлового будинку;

4) чи можливе використання 85/100 житлового будинку без 15/100 частин житлового будинку по ОСОБА_6, 32 в м.Рівне;

5) чи є кімната №1-6 площею 14,7м2, що складає 15/100 частин будинку складовою 85/100 частин будинку, що в свою чергу складаються з кухні №1-1 площею 10,4м , сан.вузла №1-2 площею 5,5м2, передньої №1-3 площею 8,2м2, жилої кімнати №1-4 площею 13,7м , жилої кімнати №1-5 площею 12,3м (загальною площею 50,1м ), чи є складовою цілого нежитлового приміщення кафе-бару «Бітлз», до складу якого входять наступні приміщення:- коридор №1-7 площею 8,1м2, кухня №1-8 площею 11,8м2, бар №1-9 площею 14,8м2, зал №1-10 площею 17,2м2 (загальною площею 51,9м2) та знаходиться за цією ж адресою (вул. С.Петлюри, 32 м. Рівне);

6) чи можливо виділити кімнату №1-6 площею 14,7м, що складає 15/100 частин будинку в самостійний об'єкт нерухомого майна, як цілу ідеальну частку з врахуванням можливості зміни цільового призначення на нежитлове;

7) чи є технічна можливість, з урахуванням дотримання державних будівельних норм та стандартів, санітарних норм та правил, виділити із домоволодіння, що перебуває в спільній частковій власної ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і розташоване за адресою м. Рівне, вул. С. Петлюри, 32, в окреме житлове приміщення (квартиру) частку, в розмірі 15/100, яка належить ОСОБА_2, враховуючи відсутність у ОСОБА_2 права власності на земельну ділянку, на якій розташована будівля.

8)

Проведення експертизи доручити експертам ПП «Експерт Рівне» (м. Рівне, вул. проспект Миру, 15).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали даної цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_4 при вирішенні питань визначених в ухвалі під № № 1, 2; 7, на ОСОБА_2 при вирішенні питань № 3 6.

Встановити строк проведення експертизи один місяць з моменту отримання матеріалів справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд у 5 денний строк з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Доля В.А.