Справа № 303/2980/15-ц
№2/303/1798/15
У Х В А Л А

30 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої - судді Гутій О.В.

при секретарі Фозекош І.І.

з участю позивача ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

представника відповідача

ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не завляє самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування рішення, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Мукачівського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Павшинської сільської ради, ОСОБА_3, третя особа, що не завляє самостійних вимог щодо предмету спору Мукачівська районна державна нотаріальна контора про визнання недійсними свідоцтв про право власності та свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання незаконними та скасування рішення, встановлення факту постійного проживання та визнання права користування земельною ділянкою в порядку спадкування.

Представником позивача було подано заяву про забезпечення позову, в якій просить заборонити Павшинській сільській раді надавати будь-кому у користування чи у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,0668 га за адресою с. Павшино, вул. Церковна (Тельмана), 4 а Мукачівського району. Заяву мотивує тим, що відповідачем вчиняються дії щодо оформлення права власності на земельну ділянку, майнові права на яку є предметом спору, для чого відповідач ОСОБА_3 зверталася до Павшинської сільської ради для отримання відповідного рішення про безоплатну передачу земельної ділянки у власність.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення заяви.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ст. 152 ЦПК України позов забезпечується, в тому числі забороною вчиняти певні дії.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що предметом позову є земельна ділянка в с. Павшино, вул. Церковна (Тельмана), 4 а Мукачівського району, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення позову, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заборонити Павшинській сільській раді надавати будь-кому у користування чи у власність земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд орієнтовною площею 0,0668 га за адресою с. Павшино, вул. Церковна (Тельмана), 4 а Мукачівського району до вирішення справи по суті.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення

Головуюча О.В. Гутій