Справа № 454/1304/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

ЗАОЧНЕ

17 червня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс-Духнич Т. В. ,

при секретарі Коваль Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися в суд з даним позовом до відповідача ОСОБА_3 в якому вказують, що відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25040784 від 15.01.2010р. ОСОБА_1 є власником 1/6 частини житлового будинку АДРЕСА_1. Іншим власником 5/6 частин вищевказаного житлового будинку є ОСОБА_2, про що свідчить витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25040924 від 15.01.2010р.. Зазначають, що крім них, в даному будинку зареєстрований зі згоди позивачки, її син ОСОБА_3, як член її сім»ї, однак в 2005 році з власної ініціативи перейшов проживати в інше місце, яке їй не повідомив. Таким чином, як зазначають позивачі, більше дев»яти років відповідач в будинку не проживає та не несе витрати по його утриманні, а відтак позивачі з урахуванням його реєстрації в будинку позбавлені можливої розпоряджатися своїм житлом. Просять визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 Львівської області.

Представник позивачів ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, щодо заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання 17.06.2015р. повторно не прибув та не повідомив суд про причину неявки, тому судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення.

Представник позивачів у поданій заяві не заперечила щодо такого порядку розгляду справи.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

З дослідженої в судовому засіданні копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25040924 від 15.01.2010р. виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 5/6 частки будинку АДРЕСА_1 Львівської області.

При тому, судом досліджено копію витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 25040784 від 15.01.2010р. виданого КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», згідно якого ОСОБА_1 на праві приватної власності належить 1/6 частки будинку АДРЕСА_1 Львівської області.

Оглядом довідки №351 від 05.05.2015 року, виданої виконкомом Острівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3,1958р.н. зареєстрований в АДРЕСА_1.

З дослідженого акту перевірки реєстрації та фактичного проживання особи, складеного 06.05.2015р. комісією Острівської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_3 є зареєстрований в АДРЕСА_1 однак більше 10 років не проживає.

Згідно ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі заяви особи або її законного представника; судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Згідно ч.2 ст.405 Цивільного кодексу України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як встановлено в ході розгляду справи, домовленості між сторонами щодо подальшої реєстрації відповідача в будинку позивачів не досягалось, співвласником житла він не являється та понад десять років без поважних причин не проживає в будинку позивачів, підстав, які б були визначені законом щодо збереження за відповідачем житла не встановлено, відтак, його слід визнати таким, що втратив право на користування житлом позивачів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. таким, що втратив право на користування житловим будинком АДРЕСА_1 Львівської області.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Головуючий: Т. В. Струс-Духнич