н/п 2/490/2673/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Мамаєвої О.В.

при секретарі - Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про відшкодування шкоди у розмірі 17161,55 грн. із відповідачів солідарно.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 31.01.2015р. рекламним щитом, який є власністю АТ "Імексбанк", був розташований та закріплений за відділенням АТ "Імексбанк" по пр.Леніна, 93 у м.Миколаєві, в результаті його падіння було пошкоджено належний позивачу автомобіль Ніссан Теана держ. № НОМЕР_1. Згідно звіту експерта про вартість заподіяних збитків, автомобілю, вартість завданої шкоди становить 17161,55 грн.

Оскільки на підставі постанови правління Національного банку України від 26.01.2015р. №50 "Про віднесення ПАТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015р. прийнято рішення №16 про запровадження з 27.01.2015р. тимчасової адміністрації в ПАТ "Імексбанк" за місцем знаходження : проспект Гагаріна 12-а м.Одеса., просить стягнути суму збитків солідарно із відповідачів.

У судове засідання сторони не з'явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином.

Від позивача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, вказав, що на задоволенні позову наполягає, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі про причини своєї неявки суду не повідомили, заперечень проти позову не надали.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази по справі, встановив наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Як слідує із пояснень позивача, 31.01.2015р. належний йому автомобіль Ніссан Теана держ. № НОМЕР_1 був припаркований на обладнаній парковці для автомобілів по проспекту Леніна, 93 у м.Миколаєві. В результаті падіння рекламного щита, який є власністю АТ "Імексбанк", та був розташований та закріплений на відділенні АТ "Імексбанк" по проспекту Леніна, 93 у м.Миколаєві, автомобіль позивача було пошкоджено.

Згідно звіту №34/02-15 від 05.02.2015р., вартість збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу позивача, склала 11 140 грн. /а.с. 8-23/.

Згідно ст. 1166 ч.1 Цивільного кодексу України шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується в повному об'ємі особою, винною в її спричиненні.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1,3,4 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ст.ст. 58-59 ЦПК України, докази мають бути належними та допустимими.

Таким чином, суду не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що шкоду належному позивачу автомобілю заподіяно винними діями відповідачів, зокрема, про належність банку на праві власності рекламного щита, та не доведено наявність причинного зв'язку між винними діями відповідачів та заподіянням шкоди майну позивача.

Крім того, на підставі постанови правління Національного банку України від 26.01.2015р. №50 "Про віднесення ПАТ "Імексбанк" до категорії неплатоспроможних" виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 26.01.2015р. прийнято рішення №16 про запровадження з 27.01.2015р. тимчасової адміністрації у ПАТ "Імексбанк" за місцем знаходження : проспект Гагаріна 12-а м.Одеса.

Відповідно до ст.1 ЗУ "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" цим Законом встановлюються правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд), порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, а також регулюються відносини між Фондом, банками, Національним банком України, визначаються повноваження та функції Фонду щодо виведення неплатоспроможних банків з ринку і ліквідації банків.

Метою цього Закону є захист прав і законних інтересів вкладників банків, зміцнення довіри до банківської системи України, стимулювання залучення коштів у банківську систему України, забезпечення ефективної процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до ст. 2 Закону, у цьому Законі нижченаведені терміни вживаються в такому значенні:

3) вклад - кошти в готівковій або безготівковій формі у валюті України або в іноземній валюті, які залучені банком від вкладника (або які надійшли для вкладника) на умовах договору банківського вкладу (депозиту), банківського рахунку або шляхом видачі іменного депозитного сертифіката, включаючи нараховані відсотки на такі кошти.

Сттатею 3 Закону встановлено, що Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Під час тимчасової адміністрації не здійснюється:

1) задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку;

2) примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку (ст. 36 ч.5 Закону).

Таким чином, на підставі викладеного, зважаючи на те, що шкода автомобілю позивача заподіяна 31.01.2015р. - під час дії тимчасової адміністрації у ПАТ "Імексбанк", суд приходить до висновку про те, що позовні вимог є необгрунтовані та задоволенню не підлягають.

В силу ст.88 ЦПК України, судові витрати підлягають віднесенню на рахунок позивача.

Керуючись ст. ст.14,209,212-215, ЦПК України, ст. ст.ст. 16, 23, 1166, ЦК України, Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" суд, -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про відшкодування шкоди - відмовити повністю.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання цього рішення.

Суддя О.В. Мамаєва