УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Фаловська І.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення та свідоцтва про право власності,

в с т а н о в и в :

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 28 листопада 2014 року позов задоволено. Визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 46 від 26 червня 2008 року «Про оформлення права власності на нерухоме майно», яким оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 в цілому. Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності на нерухоме майно - домоволодіння в АДРЕСА_1, видане 20 жовтня 2008 року на ім'я ОСОБА_3 Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року скасовано вказане рішення місцевого суду та ухвалено нове рішення у справі про відмову в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про скасування рішення апеляційного суду та просить залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Скаржник подав касаційну скаргу на вказане судове рішення одночасно із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на поважність причин його пропуску.

Відповідно до вимог ст. 325 ЦПК України, касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням (ухвалою) апеляційного суду. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя касаційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Оскільки зі змісту заяви та матеріалів касаційної скарги вбачається, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги, оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення.

Встановлено, що апеляційний суд всебічно та повно дослідив обставини справи та дійшов вірного висновку про відмову в задоволенні позову, в зв'язку із чим обґрунтовано скасував рішення суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують.

На підставі викладеного та керуючись ст. 325, п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року.

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Тернівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, третя особа - ОСОБА_4, про скасування рішення та свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 25 березня 2015 року.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ І.М. Фаловська