Справа № 520/7594/15-ц
Провадження № 2/520/3706/15
18.11.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Огренич І.В.
при секретарі - Камінській О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом та, уточнивши позовні вимоги, просить суд ухвалити рішення, яким усунути перешкоди у здійсненні права користування власністю квартирою №87 в будинку №43/2 по вулиці Олександра Невського в місті Одесі, шляхом позбавлення права користування та зняття з реєстраційного обліку ОСОБА_2 за зазначеною адресою. При цьому позивач посилається на те, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року він є власником квартири АДРЕСА_1. За зазначеною адресою також зареєстрована відповідачка ОСОБА_2, яка з квітня 2005 року за вищезазначеною адресою не проживає, будь-яких витрат по оплаті комунальних послуг не несе, що погіршує матеріальний стан позивача. Встановити місцезнаходження відповідача неможливо, а тому він вимушений звернутись до суду з даним позовом.
Позивач у судове засідання не зявився, повідомлявся, надав до суду заяву, якою уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просить розглядати за його відсутністю, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач у судове засідання не зявився, повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду не повідомив. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 23 грудня 2008 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори, зареєстрованого 28 січня 2009 року в КП «ОМБТІ та РОН», Номер запису: 3111 в книзі: 685пр-119, ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1.
Відповідно до довідки про склад сімї та реєстрацію №427 від 09 квітня 2015 року, за вищезазначеною адресою, в тому числі, зареєстрована сестра позивача відповідачка ОСОБА_2.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 з квітня 2005 року в квартирі АДРЕСА_1 не проживає, речей своїх не утримує, що підтверджується відповідним актом за підписами сусідів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5.
Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна вправі вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідачка, залишаючись зареєстрованою у квартирі, створює позивачу перешкоди у реалізації свого права як власника, оскільки розрахунок платежів за комунальні послуги здійснюється, виходячи з кількості зареєстрованих за адресою осіб, у звязку з чим позивач вимушений сплачувати комунальні послуги за відповідача, що погіршує його матеріальний стан.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік.
При таких обставинах, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованим та підлягаючими задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11,60,158,212,213,215,217,224-226 ЦПК України, ст. ст. 391,405 ЦК України, ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №87 в будинку №43/2 по вулиці Олександра Невського в місті Одесі, зі зняттям з реєстраційного обліку ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Огренич І. В.