У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України

09 червня 2015 р. м. Кремінна

Справа № 2-65/2000

Провадження № 6/414/85/2015

Кремінський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Харченко Г.А.,

при секретарі - Давіян С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, мешкаю чого за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Хвойна, 3/3 , -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції Луганської області (надалі ВДВС Кремінського РУЮ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа ОСОБА_1. В зазначеному поданні державний виконавець ВДВС Кремінського РУЮ просить суд вирішити питання стосовно заборони виїзду за кордон вищевказаної особи, вказуючи на те, що на виконанні знаходяться виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3, заборгованість по яких станом на 1 червня 2015 року складає 8795 грн. Державний виконавець посилається на обставину ухилення боржника від виконання рішення суду, заборгованість не виконує. А тому державний виконавець звертається з поданням та прохає обмежити у праві виїзду боржника за кордон до виконання ним своїх зобовязань по виконавчому документу.

Державний виконавець в судове засідання не зявився, надав клопотання про розгляд справи за його відсутності у звязку з неможливістю явки та надав письмові пояснення, в яких прохав подання задовольнити з огляду на ухилення від виконання зобовязання та наявність великої заборгованості, а також на підставі відомостей, що вдалося отримати в порядку здійснення виконавчих дій.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд встановив, що державним виконавцем відділу ДВС Кремінського РУЮ відкрито виконавче провадження № 1254898 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3. При перевірці майнового стану боржника встановлено згідно акту державного виконавця, що він виїхав до Російської Федерації. Згідно отриманих даних під час виконавчих дій за боржником майна не зареєстровано. Державним виконавцем неодноразово направлялися виклики та повідомлення боржникові. Положенням статті 6 Закону України "Про порядок виїзду з України і в"їзду в Україну громадян України" встановлено, що громадянину України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов'язання - до виконання зобов'язань або розв'язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або він ухиляється від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов'язань.

Згідно положень ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання, встановленому виконавчим документом і цим Законом. Права державного виконавця визначено ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Наявність у ОСОБА_1 невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, ухилення від сплати аліментів, заборгованість по яким складає 8795 грн., а також результат проведених виконавчих дій дає суду підстави вважати, що боржник ухиляється від сплати заборгованості, місцезнаходження його не відоме. На підставі цього суд вважає за потрібне задовольнити подання та обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання ним зобовязань за виконавчим листом у справі № б/н виданого Кремінським районним судом Луганської області 4 січня 2000 року.

Таким чином, керуючись ст. 6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в'їзду в Україну громадян України", ст. ст. 293-294, 377-1 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Кремінського районного управління юстиції про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, мешкаючого за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Хвойна, 3/3 задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, мешкаючого за адресою Луганська область, м. Кремінна, вул. Хвойна, 3/3 без вилучення паспортного документу до виконання ним своїх зобовязань за виконавчим листом № б/н, виданого Кремінським районним судом Луганської області 4 січня 2000 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.А. Харченкоз