Справа № 614/441/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

11.06.2015 року суддя Борівського районного суду Харківської області Люба В.І.,

розглянувши в смт Борова Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, в порядку ст. 158, 197 ЦПК України

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 29.04.2015р. звернулася до Борівського районного суду Харківської області з вищевказаною позовною заявою, в якій вказала, що 08.11.2013 року відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, актовий запис № 53.

Від спільного шлюбу вони мають неповнолітню доньку: ОСОБА_3, 23.12.2013р.н., від утримання якої відповідач ОСОБА_2 ухиляється, матеріальної допомоги добровільно не надає, а її матеріальне становище не дозволяє належним чином забезпечувати доньку всім необхідним, тому вона змушена звернутися до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття і просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій підтвердила вищевикладене та підтримала свої позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду та до досягнення дитиною повноліття і просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп. на користь держави.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та вказав, що проти позовних вимог не заперечує.

Тому відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України «суд розглядає цивільну справу без участі сторін, згідно наданих ними заяв».

Згідно до ч.2 ст.197 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Дослідивши матеріали справи, вважаю,що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки згідно ч.1 ст. 180 СК України «батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття».

На підставі ч.3 ст. 181 СК України «за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі».

Відповідно ч.2 ст.182 СК України «мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.»

У відповідності ст. 191 СК України «аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову».

Крім того, дані факти та відповідні правовідносини підтверджуються матеріалами справи: копією паспорта, карткою фізичної особи платника податків, виданих на імя ОСОБА_1 (а.с.2-3), копією свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 223243, виданого 08.11.2013р. відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, з якого вбачається, що 08.11.2013р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.4), копією свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 340559, виданого відділом ДРАЦС РС Борівського РУЮ у Харківській області, з якого ОСОБА_2, а матір'ю ОСОБА_1 (а.с.5), довідкою виконкому Борівської селищної ради Борівського району Харківської області № 1773 від 23.04.2015р., з якої вбачається, що позивач зареєстрована разом з донькою по вул. Калініна буд. 46 с. Шийківка в смт Борова Борівського району Харківської області (а.с. 6), тому, вважаю, що позивач ОСОБА_1 довела свої вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки.

Питання судових витрат суддя вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 10, 15, 57, 60, 84, 88, 158, 197, 209, 212, 214, 215, 217, 218, 367 ЦПК України, на підставі ст.180, 181, 182, 191 Сімейного Кодексу України,

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 11.11.1984р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого фрезировщиком 3 розряду в Державному підприємстві «Харківське конструкторське бюро з двигунобудування» на користь ОСОБА_1, 31.05.1991р.н. аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду 29.04.2015р. та до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 грн 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Борівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене та надруковане суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя Люба В. І.