Справа № 578/487/15-ц
провадження № 2/578/141/15
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

11.06.2015 смт.Краснопілля

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області Косар А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про звільнення від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користуватися житловим приміщенням житловим будинком, розташованим за адресою с. Рясне, по вулиці Молодіжна, буд. 43 Краснопільського району Сумської області.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 25 травня 2015 року було відкрито провадження у справі, а ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 04 квітня 2015 року було призначено справу до розгляду на 11 червня 2015 року з викликом у судове засідання сторін і свідків по справі.

Однак ухвала про відкриття провадження у справі разом із матеріалами позову доставлена відповідачу ОСОБА_2 не була в силу відсутності позивача за місцем реєстрації та відомостей про місце його фактичного проживання.

Відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України, відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається в суд через оголошення у пресі. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.79 ЦПК України, витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, є витратами, пов'язаними з розглядом справи, та належать до судових витрат.

Позивач звернувся до суду з заявою, в якій просив звільнити його від оплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, посилаючись на скрутне матеріальне становище, врахувати, що він є пенсіонером.

Відповідно до ч. 3 ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Під час розгляду заяви встановлено, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243, 60 грн. На даний час є пенсіонером, тобто відноситься до категорії соціально незахищених осіб, що підтверджується наявними матеріалами справи.

Вказані обставини свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_1 та про його неможливість сплатити судові витрати, пов'язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити та звільнити його від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, поклавши здійснення оплати за розміщення оголошення на територіальне управління Державної судової адміністрації України у Сумській області.

Керуючись ч. 3 ст.82 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат, пов'язаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у зв'язку зі скрутним майновим становищем.

Копію ухвали надіслати до територіального управління ДСА України у Сумській області України для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. І. Косар