Справа № 2215/2866/2012
05 грудня 2012 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Цішковського В.А.
при секретарі Крупській В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,
Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягає на задоволені заявлених позовних вимог, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка, незважаючи на те, що була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилася, про причини неявки не повідомила. За таких обставин судом ухвалюється заочне рішення, відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню згідно наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 травня 2010 року в 43/100 частині будинку, що розташований за адресою вул. 1 Травня, 12 та належить позивачу на праві приватної власності, сталася пожежа по причині необережного поводження з вогнем відповідачкою ОСОБА_2, яка є співвласником будинку. Внаслідок пожежі знищено перекриття частини будинку, що належить відповідачу, а також пошкоджено стелю та стіни в кімнатах і коридорі будинку. Відповідачка зобовязувалася відремонтувати частину будинку в строк до 14 червня 2010 року, що підтверджується її розпискою, проте не виконала зазначеного зобовязання.
Дані факти підтверджуються: рішенням Старокостянтинівського райсуду від 01.06.2011 року про визнання права власності, розпискою відповідачки, актом про пожежу від 29.05.2010 р., розрахунком збитків, зробленого позивачем
Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що саме з вини ОСОБА_2 виникла пожежа, внаслідок чого була завдана шкода позивачу і відповідно до ст. 1166, 1167 ЦК України саме вона повинна відшкодувати заподіяну матеріальну та моральну шкоду.
Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача 520 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України граничний розмір компенсації втрат на правову допомогу встановлюється законом.
Постановою КМУ №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави» передбачено, що витрати, повязані з правовою допомогою стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, якщо компенсація сплачується іншою стороною, не повинна перевищувати суму, що обчислюється виходячи з того, що зазначені особі, виплачується 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину її роботи.
Правову допомогу в даному процесі ОСОБА_1 надавала адвокат ОСОБА_3 і вартість її складає 520 грн., що підтверджується договором про надання правової допомоги та актом виконаних робіт від 5 березня 2012 року.
Судові витрати становлять 214 грн. 60 коп. і розприділяються відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 84, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 1166,1167 ЦК України, Постановою КМУ №590 від 27.04.2006 року «Про граничні розміри компенсації витрат, повязаних з розглядом цивільних та адміністративних справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави», суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 214 грн. 60 коп.
На рішення через суд першої інстанції, який його ухвалив, позивачем може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.
Суддя