У Х В А Л А

Справа № 184/2450/15-ц

Номер провадження 2-з/184/1/15

02.12.2015м. Орджонікідзе

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Коваль А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову,-

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову шляхом витребування з Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області оригінал заяви, яку 06.05.2015 року подала ОСОБА_2 до Орджонікідзевського відділення поліції. Заявник стверджує, що дана заява необхідна йому для подання до суду позову про приниження його честі та гідності.

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник ОСОБА_2 в судовому засіданні просив в задоволенні заяви відмовити, оскільки заявник не довів, що у нього виникли складнощі в поданні доказів та обставин, що свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим.

Суд, дослідивши доводи заявника вважає, що заява про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статею 133 ЦПК України встановлено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Право особи на звернення в суд із заявою про забезпечення доказів до предявлення позову передбачено ч. 3 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.. 134 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Відповідно до вимог ст.. 135 ЦПК України про вирішення питання щодо забезпечення доказів суд постановляє відповідну ухвалу, в якій зазначаються: докази, які необхідно забезпечити, місце їх знаходження; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, та обрані судом конкретні способи забезпечення доказів.

Виходячи із аналізу зазначених вище норм цивільно-процесуального права, заінтересована особа може подати заяву про забезпечення доказів до пред'явлення позову у виняткових випадках.

Із наданих матеріалів вбачається, що заявник до органів внутрішніх справ України з приводу надання необхідних йому матеріалів заяви ОСОБА_2 не звертався, доказів неможливості або наявності складнощів у їх отриманні суду не надав. В поданій заяві про забезпечення доказів заявник також не вказав обставин, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може в подальшому стати неможливим або ускладненим.

Заявник не позбавлений права звернення до Орджонікідзевського відділення поліції Нікопольського відділу ГУНП України у Дніпропетровській області з відповідною заявою.

За таких обставин, заявник не довів, головний крітерій статті 133 ЦПК України - наявність складнощів, щодо отримання доказів у позасудовому порядку.

Крім того як вбачається із змісту заяви про забезпечення доказів заявнику відоме прізвище, ім'я та по батькові можливого відповідача. Також в судовому засіданні заявник зазначив, що знає її місце проживання та засоби зв'язку, що дозволяє можливому позивачу реалізувати своє право на звернення до суду за правилами підсудності із позовом до названої громадянки та вирішення питання про забезпечення доказів у відповідний процесуальний спосіб після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмового документа до предявлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 134, 135 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів шляхом витребування письмових документів до предявлення позову - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом 5 діб з дня проголошення ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3