"18" листопада 2015 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,
при секретарі Газіній О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -
Позивач звернулася до суду з позовом, яким просила усунути перешкоди в розпорядженні власністю квартирою № 69 в будинку № 11 по вул. Блюхера в м. Харкові, шляхом визнання відповідача такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою № 69 в будинку № 11 по вул. Блюхера в м. Харкові та зняття її з реєстрації у вказаній квартирі.
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вказана квартира належить їй на праві приватної власності. З 19 січня 2005 року в квартирі зареєстрована її донька відповідач по справі ОСОБА_2, яка з моменту реєстрації в квартиру не вселялася і в ній не проживала. В кінці 2005 року відповідач виїхала із Харкова за межі України до Росії на роботу. З січня 2005 року і до теперішнього часу відповідач не повідомила про своє місцезнаходження, ніяких стосунків з позивачем не підтримує. В зазначеній квартирі з січня 2005 року не проживає, не користується нею, ніякої хазяйської турботи про квартиру не виявляє, витрати повязані з оплатою житлово-комунальних послуг не сплачує. До теперішнього часу місцезнаходження відповідача невідоме, ніяких відомостей про себе не сповіщала, належного відповідачці майна в квартирі не має. Реєстрація відповідача в квартирі позначається на матеріальному становищі позивача у звязку з необхідністю нести витрати по оплаті житлово-комунальних послуг. Реєстрація відповідача позбавляє позивача можливості оформити субсидію на оплату житлово-комунальних послуг, обмежує право позивача на розпорядження власністю на власний розсуд.
Позивач, представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, проти винесення заочного рішення по справі не заперечували.
Відповідач в судове засідання не зявилась, про дату та місце слухання справи повідомлялась.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила про обставини викладені вище, те, що відповідач у вказаному житловому приміщенні не проживає з 2005 р., відомості про місце її знаходження їй не відомі, ніяких особистих речей відповідача в квартирі не має.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд за згодою позивача вважає можливим ухвалити заочне рішення.
Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши надані докази у їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до свідоцтва про смерть від 04.05.1998 р., актовий запис № 8, (серія І-ВЛ № 132808) помер ОСОБА_4.
Право власності на половину квартири № 69, що знаходиться в м. Харкові по вул. Блюхера, б. 11, яка складається з трьох кімнат, жилою площею 43,9 кв. метрів, загальною площею 67,8 м2, корисною площею 67,8 м2 ізольована, що належала спадкодавцю, згідно Свідоцтва про право власності на житло, виданого Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду 05.11.1993 року під № 2-93-4963, зареєстрованим Харківським міським бюро технічної інвентаризації 17.11.1993 р. за №П-2-2365, відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 13.11.1998 року посвідченого державним нотаріусом Восьмої Харківської нотаріальної контори ОСОБА_5, зареєстрованого в реєстрі за № 4-3421 та зареєстрованого у Державному комунальному підприємстві Харківському міському бюро технічної інвентаризації за № П-2-2365 від 25.11.1998 року було зареєстровано за ОСОБА_1
Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сімї та прописку за № 2190 від 05.09.2015 в квартирі за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 11, кв. 69 зареєстровано відповідача по справі.
Разом з тим, згідно акта від 14.09.2015 року складеного за участю сусідів ОСОБА_6 (м. Харків, вул. Блюхера, б. 11, кв. 71), ОСОБА_7 (м. Харків, вул. Блюхера, б. 11, кв.) відповідач ОСОБА_2 фактично не мешкає за вказаною адресою з січня 2005 року, майна, що їй належить, в квартирі не має, її місцезнаходження на цей час невідоме.
Відповідно до відповіді КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 10» від 11.09.2015 р. за № 01-709 ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 69, в період з 2013 по 2015 роки за медичною допомогою не зверталась, амбулаторна карта відсутня.
Відповідно відповіді Київського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області від 11.09.2015 за № 61/120 в період з 01.01.2014 по цей час ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 11, кв. 69, з заявами про відновлення порушеного права, вселення в АДРЕСА_2 в Київський РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області не зверталась.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 11, кв. 69 тривалий час, а саме з 2005 року, покинула спірне житло добровільно, перешкод у його проживанні за місцем реєстрації, а також поважність причин невикористання відповідачем свого права користування спірним житловим приміщенням судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 10 ЦК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст.ст. 64, 156 Житлового Кодексу України відповідач ОСОБА_2 зареєстрована у спірному домоволодінні в якості члена сім'ї.
Згідно ст. 405 ЦК України, член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Таким чином, судом встановлено, що фактичне місцезнаходження відповідача не відоме, наміру проживати за місцем реєстрації та користуватися житловою площею не має, у спірному житловому будинку фактично не проживає з 2005 року, тобто станом на момент розгляду справи більше одного року. Наявність реєстрації відповідача у спірному житловому будинку перешкоджає позивачу здійснювати право власності, оскільки передбачає право відповідача на користування житловим приміщенням за місцем реєстрації.
Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Жодних беззаперечних, належних та допустимих доказів на підтвердження поважності причин відсутності відповідачів за вищевказаною адресою, суду не надано.
Докази, що підтверджують той факт, що позивач якимось чином перешкоджав відповідачам у користуванні спірним будинком в матеріалах справи також відсутні.
Існування домовленості між сторонами про право користування житловим приміщенням не встановлено.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та наявність підстав для їх задоволення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, 209, 213-215 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в розпорядженні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 визнати такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Блюхера, б. 11, кв. 69.
Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.
Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя І.В. Ніколаєнко