Справа № 301/2007/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" листопада 2015 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої Пітерських М.О., при секретарі Халак Л.Ю., з участю відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся в Іршавський райсуд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що спільне життя у сторін не склалося через непорозуміння та різні погляди щодо вирішення життєвих проблем. Відповідач основну увагу приділяла задоволенню своїх корисних інтересів, не враховувала думку позивача щодо розподілу сімейного бюджету і жодним чином не реагувала на зауваження з цього приводу, що призвело до втрати між сторонами взаємопорозуміння, почуттів поваги, довіри одне до одного і остаточного припинення нормальних сімейних стосунків від початку 2011 року. У серпні 2011 року відповідачка залишила позивача і переїхала на постійне проживання в с. Колодне, Іршавського району, де проживає і по даний час. Відтоді сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, не спілкуються та не підтримують ніяких відносин. Шлюб носить формальний характер, подальше його збереження є неможливим, оскільки суперечитиме інтересам позивача, який на даний час бажає створити сім'ю з іншою жінкою, примирення між сторонами неможливе. Просив шлюб розірвати.

Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з відповідачкою.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 повторно не з'явився, про день, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, подав заяву, згідно якої позов підтримав, просив його задовольнити, справу розглянути по суті без його участі (а.с. 24, 29, 30).

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечувала та підтвердила, що сторони не проживають разом з 2011 року і не підтримують ніяких відносин. Позивач не цікавиться вихованням дитини, не спілкується з ним та не надає матеріальної допомоги на його утримання. Миритися та відновлювати сімейні відносини з позивачем не бажає. Однак, вважає, що сім'я розпалася через негідну поведінку позивача, який постійно влаштовував сварки та наносив відповідачці побої. Саме після нанесення чергових побоїв, вона зібрала свої речі та разом з сином повернулася додому на Закарпаття.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази на ствердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає позовні вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

З позовної заяви та пояснення відповідача вбачається, що з серпня 2011 року сторони разом не проживають, припинили сімейне життя та ведення спільного господарства, не підтримують ніяких відносин, миритися та поновлювати сімейні відносини не бажають. Шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя для них є неможливим.

Під час шлюбу у сторін син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7). З пояснень відповідача вбачається, що дитина проживає разом із нею.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача в користь позивача судові витрати по справі у виді 487,20 грн. судового збору, що був сплачений позивачем при зверненні до суду (а.с. 1).

Керуючись ст. 51 Конституції України, ст.ст. 24, ч. 3 ст. 105, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 11, 15, 88 ч.1, 158 ч.2, 208, 209, 212-215, 218, 292, 294 ЦПК України,

р і ш и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27 липня 2002 року у виконкомі Загатянської сільської ради Іршавського району Закарпатської області, за актовим записом №10 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а позивачем у той же строк з дня отримання його копії, до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Головуюча : М. О. Пітерських