Провадження №2/485/383/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Кішковської З.А.,

при секретарі - Забаровській С.А.,

за участю представника позивачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

11 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який вони зареєстрували 17 липня 2001 року, вказавши на неможливість подальшого збереження сім'ї.

У судовому засіданні представник позивачки позов підтримала. Пояснила, що подружжя однією сім"єю не проживають останні три роки. Позивачка перебуває за межами України. Питання поділу майна, визначення місця проживання доньки та її утримання сторони вирішили за згодою.

Відповідач в судове засідання не з"явився. До суду надійшла його заява про розгляд справи у його відсутність, визнання позовних вимог.

Вислухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Подружжя зареєструвало шлюб 17 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис №47 і видано свідоцтво про шлюб серії 1-ФП №046831 (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають доньку, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується записами даних батьків у її свідоцтві про народження серії 1-ФП №197737 (а.с.5).

Сторони визнали обставину окремого проживання за непідтримання сімейних та подружніх стосунків з 2012 року.

Між сторонами мають місце сімейні правовідносини. У порядку ст.110 СК України позивачка пред'явила позов про розірвання шлюбу.

В силу ст.112 СК України за заявлення позову одним з подружжя про розірвання шлюбу суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

При розгляді справи, судом встановлено, що сімейні та подружні стосунки сторони у справі фактично не підтримують тривалий час - три роки. Шлюб існує формально. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу не є можливими та суперечить інтересам обох сторін, що має істотне значення, а також інтересам їхньої дитини. З урахуванням викладеного, суд ухвалює про задоволення позовних вимог, визнаючи недоцільним прийняття мір до збереження сім'ї, наданням подружжю часу на примирення.

У порядку ст.113 СК України суд утверджує право позивачки після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем.

На прохання позивачки, суд не вирішує про розподіл судових витрат за ст.ст.79,88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.88,209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зареєстрований 17 липня 2001 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №47, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 шлюбне прізвище Поцула.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано сторонами на ім'я апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд протягом десяти днів після отримання його копії.

Суддя