Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/742/15-ц
Провадження № 6/711/43/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2015 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву представника АТ «Просто-Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,

в с т а н о в и в:

29.01.2015 року представник АТ «Просто-Страхування» ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення у виконавчому документів ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В обґрунтування заяви вказує, що 30.09.2012 року набрало законної сили рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси у справі № 2314/6521/2012 за позовом АТ «Просто-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення 11078 грн. 37 коп.

22.01.2015 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видано виконавчий лист, тобто після закінчення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Також, після отримання виконавчих листів було встановлено, що вони не відповідають вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки не зазначено ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Вказує, що в звязку з тим, що виконавчий документ є єдиним документом на підставі якого можливе виконання рішення суду та те, що він був виданий після спливу терміну предявлення його до виконання, АТ «Просто-Страхування» було позбавлено можливості отримати кошти відповідно до рішення суду.

А тому, просить: поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа № 2314/6521/2012 до виконання; привести виконавчий документ у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» шляхом зазначення у виконавчому документів ідентифікаційного коду боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не з'явилися, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали цивільної справи № 2314/6521/2012, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.09.2012 року у справі № 2314/6521/2012 за позовом АТ «Просто-Страхування» до ОСОБА_2 про стягнення страхового відшкодування задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Просто-Страхування» 11078 грн. 37 коп. та судові витрати в сумі 214 грн. 60 коп.

Як вбачається із матеріалів справи виконавчі листі у справі, за запит ПАТ «Просто-Страхування» від 15.01.2015 року, були видані Придніпровським районним судом м. Черкаси 22.01.2015 року, тобто спливу строку пред'явлення їх до виконання.

Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Суд визнає причини пропуску стягувачем - АТ «Просто-Страхування» строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання поважними та вважає за необхідне його поновити.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за необхідне привести у відповідність до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Просто-Страхування» 11078 грн. 37 коп. та судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп., оскільки в них дійсно не вказано ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника АТ «Просто-Страхування» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документу до виконання та приведення виконавчого документу у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження задовольнити.

Привести виконавчі листи Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Просто-Страхування» 11078 грн. 37 коп. та судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп., вказавши в них ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 НОМЕР_1.

В іншій частині виконавчі листи залишити без змін.

Поновити АТ «Просто-Страхування» строк для пред'явлення до виконання виконавчих листів Придніпровського районного суду м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Просто-Страхування» 11078 грн. 37 коп. та судових витрат в сумі 214 грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами у відсутність яких вона була проголошена протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали

Головуючий: В.М. Скляренко