Справа № 199/6914/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

судді Скрипник О.Г..

секретарі Голубніченку В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

У вересні місяці 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2,, третя особа: Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням посилаючись на те, що їй на праві особистої приватної власності належить житловий будинок №13 по вул.. Айвазовського у м. Дніпропетровську.

Позивач зазначає, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 23 березня 2002 року, який було розірвано 10 квітня 2014 року.

19 грудня 2003 року позивачка за договором купівлі-продажу придбала житловий будинок № 13 по вул.. Айвазовського в м. Дніпропетровську, в якому вони з відповідачем зареєструвалися.

Подружнє життя у позивача та відповідача не склалося, сторони розлучилися, після розірвання шлюбу відповідач у вересні місяці 2014 року забрав свої речі та виїхав в інше місце проживання. Так, як відповідач протягом року не проживає у вказаному вище домоволодінні, позивач просить визнати його таким, що втратив право користування жилим приміщенням житлового будинку № 13 по вул.. Айвазовського в м. Дніпропетровську.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити.

Відповідач позов не визнав. Посилався на те, що житловий будинок №13 по вул.. Айвазовського у м. Дніпропетровську є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки був придбаний ним та позивачем під час перебування у шлюбі, а отже йому належить ? частина житлового будинку. Наразі він має наміри звернутися до суду про поділ майна подружжя. Крім того, його речі зберігаються в будинку, це є єдине його житло, іншого він не має та виїхав з будинку не з власної волі.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 23 березня 2002 року позивачка та відповідач зареєстрували шлюб, який рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 10 квітня 2014 року.

З матеріалів справи убачається, що 29 грудня 2003 року ОСОБА_3, який діяв від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_1 уклали договір купівлі-продажу житлового будинку №13 по вул.. Айвазовського у м. Дніпропетровську.

Вказаний договір купівлі-продажу житлового будинку був укладений під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сімї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Так, як житловий будинок будинку №13 по вул.. Айвазовського у м. Дніпропетровську є об»єктом спільної сумісної власності позивача та відповідача, суд вважає, що визнання відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням житловий будинок №13 по вул.. Айвазовського у м. Дніпропетровську порушує його права, як співвласника вказаного вище житлового будинку. Крім того, позивач не надав доказів про відсутність відповідача без поважних причин у спірному житловому понад рік, а тому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 16, 319, 321, 405, ЦК України, ст.ст. 215-218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Амур-Нижньодніпровський РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.Г. Скрипник