Справа № 2-61/2002
Провадження № 22-ц/779/1348/2015
Головуючий у 1 інстанції Федів Л.М.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Матківського Р.Й.

суддів Горблянського Я.Д., Максюти І.О.

секретаря Капущак С.В.

з участю представника ДВС Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 на постанову державного виконавця відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження, з апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на ухвалу Городенківського районного суду від 20 травня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Городенківського районного суду від 20 травня 2015 року в задоволенні скарги ОСОБА_3, в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 на постанову державного виконавця ДВС Городенківського управління юстиції про відмову у відкритті виконавчого провадження відмовлено.

На дану ухвалу представник ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, просить її скасувати, визнати неправомірними дії державного виконавця щодо відмови у відкритті виконавчого провадження по виконанню дубліката виконавчого листа №2-61/2002, виданого 12 березня 2015 року Городенківським районним судом, зобовязати державного виконавця прийняти до виконання дублікат виконавчого листа і відкрити виконавче провадження.

Апелянт у скарзі зазначає, що ухвалу постановленою з порушенням норм матеріального та процесуального права. Вважає відмову у відкритті виконавчого провадження через пропуск встановленого строку предявлення документів до виконання недопустимою, оскільки оригінал виконавчого листа до виконання предявлено в межах законного строку, після його відновлення через незаконне знищення первинного оригіналу виконавчих листів відповідачем. Через незаконні дії виконавчої служби рішення суду залишилось невиконаним, дублікат виконавчого листа згідно ухвали Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року видано вже після спливу річного строку від моменту набрання рішенням Городенківського районного суду від 23 липня 2002 року законної сили з обєктивних на те причин. Не вважає, що нею було пропущено встановлений законодавством строк для предявлення виконавчого листа до виконання , оскільки виконавчі листи перебували на виконанні у відділі ДВС Городенківського районного управління юстиції не були виконані, а згодом знищені. У звязку з неправомірним припиненням виконання та втратою виконавчого листа звернулась до суду для видачі його дубліката.

Вислухавши суддю-доповідача, представника ДВС Городенківського районного управління юстиції ОСОБА_2, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні скарги суд першої інстанції правильно виходив з того, що заявником пропущено строк предявлення виконавчого документа до виконання, тому постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження від 16 березня 2015 року відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» .

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа. Заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно із ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що рішенням Городенківського районного суду від 23 липня 2002 року задоволено позов ОСОБА_3 до виконкому Городенківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6 визнано незаконним рішення Городенківського міськвиконкому від 27 липня 1999 року №263 та 26 грудня 2000 року №617 про надання дозволу на влаштування підвісних балконів жителям будинку по вул. Богуна, 4 м. Городенка ОСОБА_7 та ОСОБА_6 незаконними. Зобовязано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул. Богуна,4 м. Городенка та зобовязано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул. Богуна, 4 м. Городенка.

На виконанні у 2002 році у ВДВС Городенківського РУЮ перебували два виконавчі листи №2-896 від 13 вересня 2002 року Городенківського районного суду про зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул. Богуна ,4 м. Городенка.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 16 лютого 2015 року задоволено заяву ОСОБА_4 про видачу дубліката виконавчого листа та 12 березня 2015 року Городенківським районним судом на виконання вищенаведеної ухвали видано дублікат виконавчого листа по справі про зобовязання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 знести встановлені елементи навісних балконів в житловому будинку по вул. Богуна, 4 м. Городенка, в якому строк предявлення виконавчого листа до виконання до 23 серпня 2005 року.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Городенківського районного управління юстиції відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання дублікату виконавчого листа №2-61/2002, виданого 12 березня 2015 року у звязку з пропущенням заявником строку для предявлення виконавчого документа до виконання (а.с. 87).

Враховуючи, що заявником порушено вимоги ст. 22, 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд першої інстанції прийшов до правильного висновку, що строк предявлення дубліката виконавчого листа до виконання, встановлений 23 серпня 2005 року минув, а заявник не зверталась щодо поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст.ст. 218, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Городенківського районного суду від 20 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: Р.Й. Матківський

Судді: Я.Д. Горблянський

ОСОБА_8