Справа № 196/1347/15-ц
№ провадження 2-о/196/157/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді Бойка Ю.О., з участю секретаря судовго засідання ОСОБА_1, заявника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області заяву ОСОБА_2, заінтересована особа ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_2 із заявою про встановлення того факт, що вона є рідною донькою ОСОБА_4, який помер 23 квітня 2015 року за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

В заяві посилається на те, що 23.04.2015 року помер її батько - ОСОБА_4. Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Заповіт батько не складав, але заявниця та заінтересована особа в справі є спадкоємцями першої черги за законом.

В установлений законом строк вона звернулася до Царичанської районної державної нотаріальної контори з питанням оформлення спадщини. При вивченні документів нотаріусом було встановлено,що згідно свідоцтва про смерть її батько значиться як ОСОБА_4, а в її свідоцтві про народження вона записана як Кузьмінська.

Після укладення шлюбу їй було присвоєно прізвище Манза.

Як на докази посилалася на такі документи: свідоцтво про смерть серії І-КИ №631920 (а.с.3), свідоцтво про народження серії V-УР № 0211680 (а.с.4), свідоцтво про укладлення шлюбу серії ІІ-КИ №371180 (а.с.5), паспорт на ім'я заявника з довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 6-7), витяг про реєстрацію в Спадкомому реєстрі від 06.07.2015 року (а.с.8).

В судовому засіданні наполягала на задоволенні вимоги, так як встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після померлого батька.

Заінтересована особа ОСОБА_3 заперечень не висловила.

Вивчивши матеріали справи, з'ясувавши правові позиції заявника та заінтересованої особи, дослідивши представлені докази, не виявивши спору про право під час розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що заявлені ОСОБА_2 вимоги підлягають задоволенню.

Так, допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що їм достовірно відомо про те, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4, а останній - її батьком.

Представлені ОСОБА_2 документи суд оцінює як належні та допустимі докази, які в своїй сукупності підтверджують обставини, на які посилається заявниця.

В судовому засіданні, на думку суду, встановлено, що заявниця дійсно є рідною донькою померлого 23 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Відповідно до частини першої та другої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За результатами дослідженого в судовому засіданні у суду не виникає сумнівів в існуванні факту, про встановлення якого просить заявник.

Керуючись ст.ст. 208, 209, 213-215, 218, 234, 235, 256, 257, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка села Лисківка Царичанського району Дніпропетровської області (нкпп-), дійсно є рідною донькою померлого 23 квітня 2015 року ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційно скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_7