У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Подзігун Г.В.

при секретарі Голубашенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Саакської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання цієї дитини в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача з дня подачі позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

В судове засідання позивач не з'явився, про причини неявки неявки не повідомив.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки неявки не повідомив.

Представники третіх осіб у судове засідання не з'явились, про причини неявки неявки не повідомили.

Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю учасників процесу, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.

Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що провадження по даній справі підлягає закриттю виходячи за нступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається зі змісту даного позову, ОСОБА_1 звертається до суду з вимогами до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення з відповідача аліментів на свою користь на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 30.07.2013 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача з дня подачі позову до суду і до досягнення дитини повноліття.

При цьому відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 25.02.2015 року ОСОБА_2 позавлена батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї стягунто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3, 30.07.2013 року в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача починаючи з 23.12.2014 року і додосягнення ОСОБА_3 повналіття на користь особи або установи в якій вона буде перебувати.

Враховуючи вищевикладене у відповідності до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд дійшов висновку, що провадження у справі за даним позовом слід закрити.

Керуючись ст.ст. 205, 206 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, треті особи Служба у справах дітей Адміністрації Центрального району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Саакської районної державної адміністрації Автономної республіки Крим, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН