н/п 2-во/490/201/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року м. Миколаїв

Центральний районний суду м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді Подзігун Г.В.

при секретарі - Кошевій О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву ОСОБА_1 про виправлення описок, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив виправити допущені описки по тексту заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року, додаткового рішення суду від 11 вересня 2015 року та ухвали суду від 30 жовтня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, в написанні імені та прізвища відповідачів.

В судове засідання сторони не з'явились, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином.

Ухвалою суду питання про усунення описки розглянуто за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів, в якому просив припинити право власності кожного з них на 3/200 частки квартири АДРЕСА_1, визнати за ним право власності на вищевказані частки нерухомого майна із стягненням на користь відповідачів грошової компенсації.

Заочним рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року позов було задоволено.

Крім того, 11 вересня 2015 року по вказаній справі було увалено додаткове рішення, яким зобов'язано територіальне управління ДСА в Миколаївській області виплатити відповідачам з депозитного рахунку, кошти внесені згідно з заявою на переказ готівки від 08.04.2015 року ОСОБА_5 у відповідному розмірі.

Ухвалами суду від 30.10.2015 року виправлено по тексту заочного та додаткового рішення арифметичні помилки у вигляді вказівки суми грошової компенсації, яка підлягає виплаті ТУ ДСА в Миколаївській області відповідачам, яка вказана як "2942 грн. 06 коп.", замість вірної "2942 грн. 00 коп.".

Натомість, по тексту заочного рішення від 22 квітня 2015 року, додаткового рішення від 11 вересня 2015 року, ухвали суду від 30 жовтня 2015 року та ухвали суду від 30 жовтня 2015 року допущено описки, у вигляді вказівки імені відповідача, а саме вказано "Лапіної Вари Миколаївни", замість належного "Лапіної Віри Миколаївни", та прізвище відповідача вказано як "Коліснісніченко" і "Колесніченко" А.Ю.", замість належного "Колесниченко" А.Ю."

Згідно зі ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. 219 ЦПК України суд дійшов висновку, що вказані описки у написанні імені та прізвища віповідачів підлягають виправленню.

Однак, суд не вбачає підстав для виправляння арифметичних помилок у вказаних рішеннях суду, оскільки дані виправлення вже були здійснені ухвалами суду від 30.10.2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену по тексту заочного рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, описку у вигляді вказівки прізвища відповідача "Колісніченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни", замість належного "Колесниченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни".

Виправити допущену по тексту додаткового рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 11 вересня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, описку у вигляді вказівки імені відповідача "Лапіної Вари Миколаївни", замість належного "Лапіної Віри Миколаївни" та описки у вигляді вказівки прізвища відповідача "Колісніченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни", замість належного "Колесниченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни".

Виправити допущену по тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2015 року про виправлення арифметичної помилки у додатковому рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, описку у вигляді вказівки імені відповідача "Лапіної Вари Миколаївни", замість належного "Лапіної Віри Миколаївни" та описки у вигляді вказівки прізвища відповідача "Колесніченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни", замість належного "Колесниченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни".

Виправити допущену по тексту ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 жовтня 2015 року про виправлення арифметичної помилки у заочному рішенні Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 квітня 2015 року у цивільній справі № 490/10153/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності, описку у вигляді вказівки імені відповідача "Лапіної Вари Миколаївни", замість належного "Лапіної Віри Миколаївни" та описки у вигляді вказівки прізвища відповідача "Колесніченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни", замість належного "Колесниченко (Лапіної) Анастасії Миколаївни".

В задоволенні вимог ОСОБА_1 про виправлення допущених арифметичних помилок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Г. В. ПОДЗІГУН