Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5038/15-ц
Провадження №: 2/332/1843/15
У Х В А Л А

Іменем України

01 грудня 2015 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Мєркулової Л.О.,

секретаря Тарадюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Приватному акціонерному товариству «Запоріжоблторггромадхарч» про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором процентної позики в розмірі 500000 гривень, та стягнення суми процентів в розмірі 375000 гривень.

Позивачем подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладання арешту на все рухоме та нерухоме майно відповідачки ОСОБА_3, автомобіль марки КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, червоного кольору, двигун №173616, кузов №172779, реєстраційний №5846ЗПО, напівпричіп бортовий, марки 9370, 1987 року випуску, червоного кольору, шасі №178469, , що належить на праві власності ПАТ «Запоріжоблторггромадхарч», та накласти арешт на приміщення №І підвалу, приміщення №ІІІ першого поверху літ. А-5, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 20; адміністративну будівлю літ. А, склад літ. Б, склад літ. В, гараж літ. Д, гараж літ. Д1, прохідна літ. И, гараж літ. Й, гараж літ. Ж, гараж літ. З, гараж літ. Е, гараж літ. К, склад літ. Л, склад літ. М, гараж літ. О, прохідна, літ. П, гараж літ. Р, склад літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Т1, склад літ. У, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, гараж літ. Ч, гараж літ. Ц, гараж літ. Ш, гараж літ. Щ, гараж літ. Э, холодильна камера літ. Ю, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, та належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Запоріжоблторггромадхарч» (, адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63).

В обґрунтування своєї вимоги позивач посилається на те, що відповідачі можуть розпорядитись своїм майном, що в подальшому унеможливить виконання рішення суду, внаслідок чого права позивача будуть порушені. Тому є потреба в забезпеченні позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим кодексом, заходи забезпечення позову.

Частиною 3 ст. 151 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одним із видів забезпечення позову є заборона вчиняти певні дії.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову розяснено, що суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитись, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши заяву позивача про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи вважає, що заяву подано з додержанням вимог ст. 151 ЦПК України, та за вказаних обставин суд визнає, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Вищевказані заходи забезпечення позову безпосередньо пов'язані з предметом спору у даній справі, відповідають вимогам адекватності та співмірності, спрямовані на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів позивача та спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову.

Однак, позивачем не надано доказів, про приналежність відповідачу ОСОБА_3 на праві приватної власності рухомого та нерухомого майна, про накладення якого заявлене клопотання, що в свою чергу може призвести до порушення прав інших осіб у звязку із застосуванням відповідних заходів. Також, позивачем не надано доказів підтверджуючих наявність права власності на автомобіль марки КАМАЗ 5410, 1987 року випуску, червоного кольору, двигун №173616, кузов №172779, реєстраційний №5846ЗПО, напівпричіп бортовий, марки 9370, 1987 року випуску, червоного кольору, шасі №178469, що належить Приватному акціонерному товариству «Запоріжоблторггромадхарч»

Тому суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (м. Запоріжжя, вул. Лассаля, 35/1 ІПН НОМЕР_2), Приватному акціонерному товариству «Запоріжоблторггромадхарч»(, адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63) про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Накласти арешт на приміщення №І підвалу, приміщення №ІІІ першого поверху літ. А-5, що розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Правди, буд. 20; адміністративну будівлю літ. А, склад літ. Б, склад літ. В, гараж літ. Д, гараж літ. Д1, прохідна літ. И, гараж літ. Й, гараж літ. Ж, гараж літ. З, гараж літ. Е, гараж літ. К, склад літ. Л, склад літ. М, гараж літ. О, прохідна, літ. П, гараж літ. Р, склад літ. С, гараж літ. Т, гараж літ. Т, склад літ. У, гараж літ. Ф, гараж літ. Х, гараж літ. Ч, гараж літ. Ц, гараж літ. Ш, гараж літ. Щ, гараж літ. Э, холодильна камера літ. Ю, розташовані за адресою: м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63, та належать на праві власності Приватному акціонерному товариству «Запоріжоблторггромадхарч» (, адреса: 69032, м. Запоріжжя, вул. Можайська, 63).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Дата видачі ухвали 02.12.2015 року.

Строк предявлення ухвали до виконання до 02.12.2016 року.

Суддя: Л.О.Мєркулова