Дата документу 10.06.2015
ЄУ № 420/691/15-ц
Провадження №2/420/685/15
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Рожковій Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковський РС УДМС України в Луганській області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить визнати їх такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: вул. Блінова, 19, с. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області та зняти їх з реєстрації місця проживання.

До початку розгляду справи по суті відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 подали зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування суми вартості невідємних покращень, в якій просили стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму витрат невідємних покращень здійсненних в будинку за адресою: вул. Блінова, 19, с. Білолуцьк, Новопсковського району, Луганської області в загальному розмірі 20957,00 грн. на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та суму витрат на сплату судового збору в розмірі 243,60 грн.

Позивач за первісним позовом до судового засідання не зявилась, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Відповідачі за первісним позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили прийняти зустрічний позов та обєднати його в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти до провадження зустрічний позов та розглядати його спільно з первісним позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст.123 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма та зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. ст. 119 і 120 ЦПК України, вона подана у визначений ст. 123 ЦПК України строк до початку розгляду справи по суті.

Розгляд первісного позову взаємоповязаний з розглядом зустрічного позову, оскільки вони виникають з одних правовідносин, їх спільний розгляд є доцільним.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4

Керуючись ст. ст. 123, 124, 209, 210, 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зустрічний позов ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про відшкодування суми вартості невідємних покращень прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні будинком та зняття з місця реєстрації, третя особа Новопсковський РС УДМС України в Луганській області, обєднавши їх в одне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: