Справа № 307/1764/15-ц
Провадження № 2/307/1146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Широколузької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Широколузької сільської ради, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно. В позовній заяві зазначила, що її батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті були забудовниками житлового будинку та власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Тячівського району, де за своє життя і проживали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її мати ОСОБА_3 і після її смерті спадщину прийняв її батько ОСОБА_2, залишившись проживати у вказаному будинку і таким чином фактично вступивши у володіння та користування спадковим майном.

А ІНФОРМАЦІЯ_3 року її батько ОСОБА_2 помер.

Після смерті батька її брат ОСОБА_4 і сестра ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в її користь, про що подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.

Разом з цим відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає їй в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

А тому просить визнати за нею право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Закарпатської області, України, загальною площею 39 м.кв..

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав посилаючись на викладені в письмовій позовній заяві обставини і просить позов задовольнити.

Представники Широколузької сільської ради і Тячівської держнотконтори в судове засідання не з'явилися, так як згідно до поданої письмової заяви просять розглянути справу у їх відсутності, проти позову не заперечують, а тому суд в порядку ст.169 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши всі обставини справи , суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що батьки позивачки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при житті були забудовниками та власниками житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 Тячівського району.

Будинок в реєстрі прав власності не зареєстрований, а значиться облікованим у виконкомі місцевої ради.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_2, що стверджується даними свідоцтв про їх смерть, і після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно.

Брат позивачки ОСОБА_4 і її сестра ОСОБА_5 відмовилися від спадщини в її користь, про що подали до нотаріуса заяви про відмову від прийняття спадщини.

Однак відсутність державної реєстрації спадкового нерухомого майна перешкоджає позивачці ОСОБА_1 як спадкоємцю першої черги в оформленні спадщини в нотаріальному порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважають набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Беручи до уваги наведене, з врахуванням вимог ст.ст. 1222 , 1223, 1268 ЦК України , суд вважає , що невизнане право позивачки підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно.

Судові витрати слід покласти на позивача.

Керуючись ст.ст. 4 , 10 , 11 , 60 , 169 , 209 , 213-215 ЦПК України ст. ст. 16 , 328 , 1222 1223, 1268 ЦК України , суд ,

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Широкий Луг Тячівського району, Закарпатської області право власності на спадковий житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 Закарпатської області, України, загальною площею 39 м.кв..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення , а особами , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: М.М.Розман