Справа № 639/507/15-ц
Пров.: №2/639/790/15
У Х В А Л А

24 лютого 2015 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.,

перевіривши у попередньому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до керівника Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_5, начальника дільниці №59 Комунального підприємства «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 про визнання дій протиправними та зобовязати вчинити певні дії, визнання незаконною та скасування довідки, стягнення моральної шкоди -

в с т а н о в и в:

Позивачи звернулися до суду з вищезазначеним позовом, в якому просять визнати дії протиправними та зобовязати вчинити певні дії щодо видачи довідки про склад сімї № 1440 із зазначенням неправдивих в ній відомостей, визнання незаконною та скасування довідки № 1440, стягнення моральної шкоди в сумі 2500 гривень.

В попередньому судовому засіданні, призначеному на 13 лютого 2015 року, позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у начальника дільниці №59 КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_6 :

1)
журнал (книгу) реєстрації вхідної кореспонденції, щодо реєстрації заяви про виготовлення на імя ОСОБА_1 для подальшої видачі довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №1440,

2) журнал (книгу) реєстрації вихідної кореспонденції, щодо реєстрації видачі довідки з місця проживання про склад сімї та прописку №1440 складеної на імя ОСОБА_1 ,

3) журнал (книгу) реєстрації вхідної кореспонденції, щодо реєстрації запиту на доступ до персональних даних Позивачів,

4) журнал (книгу) реєстрації вихідної кореспонденції, щодо реєстрації повідомлення Позивачів про надходження запиту на доступ до персональних даних Позивачів,

5) журнал (книгу) реєстрації вихідної кореспонденції, щодо реєстрації прийнятого рішення Відповідачем за запитом на доступ до персональних даних Позивачів,

6) Зобовязати Відповідача 2 надати відомості про надходження заяв від третіх осіб про складання та видачу таких довідок про склад сімї та прописку складених на імя ОСОБА_1,

7) Зобовязати Відповідача 2 надати відомості про видачу таких довідок про склад сімї та прописку складених на імя ОСОБА_1 та виданих третім особам ,

8) зобовязати Відповідача 2 представити для дослідження всі письмові докази (заяви, рішення, акти обстеження або інші документи) , що стосуються квартири АДРЕСА_1 ,

9) Витребувати у керівника КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_5, наказ, розпорядження або інший документ щодо виконання вимог ст..24 ЗУ «Про захист персональних даних», з зазначенням відповідальних осіб, які здійснюють роботу повязану з захистом персональних даних при обробці, зокрема з визначенням осіб , які здійснюють таку роботу на дільниці №59 КП «Жилкомсервіс».

Представник КП «Жилкомсервіс» ОСОБА_7 проти клопотання заперечував.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_3 в призначене попереднє судове засідання не зявилися.

Суд заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи при ходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1,1 ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч.1,2 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. У заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Ставлячи питання в п.п. 1-5 щодо витребування журналів вхідної та вихідної кореспонденції, позивачем не зазначено, за який період необхідно витребувати докази.

Ставлячи питання в п.п 6-9 щодо отримання відомостей, позивачем не зазначено, чи звертався він до відповідачів із відповідними заявами щодо отримання інформації, які є складнощі в отриманні цих доказів.

Також в заяві не зазначено обставини, які можуть підтвердити ці докази.

Враховуючи наведене. Заява про витребування доказів підлягає залишенню без руху з надання строку для усунення недоліків крім цього в судове засідання не зявився заявник, що унеможливлює розглянути заяву без його участі, заяву про проведення засідання без цого участі до суду не надходило.

Керуючись ст. ст. 121, 137, 168 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без руху, надавши строк для усунення вищевказаних недоліків протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя