У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

суддів: Кадєтової О.В., Мартинюка В.І., Наумчука М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою прокурора Шевченківського району м. Львова про поворот виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», Управління Держкомзему у м. Львові, приватного підприємства «Центр соціальної реабілітації молоді» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання до вчинення дій за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року прокурор Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2012 року про задоволення вказаного позову ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2012 року та ухвала Апеляційного суду Львівської області від 28 травня 2013 року, були скасовані ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року з направленням справи на новий судовий розгляд.

При новому розгляді позов ОСОБА_1 було залишено без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тому є правові підстави для повороту виконання рішення суду на підставі ст. 380 ЦК України шляхом скасування державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомості на ім'я ОСОБА_1, здійсненої на підставі районного рішення суду.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року, в порядку повороту виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», управління Держкомзему у м. Львові, ПП «Центр соціальної реабілітації молоді» про звернення стягнення на предмет іпотеки та зобов'язання до вчинення дій, постановлено внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на об'єкт незавершеного будівництва (будинок громадського призначення) літ. А-2 готовність 59 %, що розташований на земельній ділянці, площею 1 480,00 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1 та запис про скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1 480,00 кв. м, кадастровий номер НОМЕР_1, за адресою: АДРЕСА_1.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій, мотивуючи свої вимоги порушенням судами норм процесуального права, та постановити нову ухвалу, якою відмовити прокурору Шевченківського району м. Львова в задоволенні заяви.

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та вивчивши обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, вважає, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Задовольняючи заяву про поворот виконання рішення, суд першої інстанції, з висновками якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що за даними Головного управління Держземагенства у Львівській області від 29 травня 2014 року, що ґрунтуються на відомостях, переданих Реєстраційною службою Львівського міського управління юстиції від 14 лютого 2013 року № 145977 земельна ділянка площею 0,1480 га по АДРЕСА_1 знаходиться у власності ОСОБА_1 для будівництва та обслуговування будинку громадського призначення відповідно до скасованого рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 травня 2012 року по справі 2/1328/882/12.

Доводи касаційної скарги, перевірені вивченням матеріалів справи, висновків судів попередніх інстанцій не спростовують та не дають підстав вважати, що при розгляді справи було неправильно застосовано норми матеріального права або порушено норми процесуального права, які призвели до неправильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, за наслідками розгляду касаційної скарги суд касаційної інстанції має право постановити ухвалу про відхилення касаційної скарги і залишення судового рішення без змін, оскільки судом першої та апеляційної інстанцій не було допущено неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

З огляду на викладене, керуючись ч. 3 ст. 332, п. 1 ч. 1 ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 02 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Кадєтова
В.І. Мартинюк
М.І. Наумчук