22 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
Головуючого: Качана В.Я.
Суддів: Барановської Л.В., Кирилюк Г.М.
при секретарі: Грабовій Н.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Київської міської ради - ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Київської міської ради, приватного нотаріуса КМНО Дубенко Катерини Євгенівни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -
У грудні 2014 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу її та ОСОБА_4 за період часу з 1990 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року заяву частково задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1. В решті заявлених вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заінтересованої особи Київської міської ради - ОСОБА_1 просить суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року, ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заявлених вимог.

В обґрунтування своїх вимог апелянт посилається на порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що свідчить Свідоцтво про смерть.

Справа 755/370/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7862/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Качан В.Я.
В ході розгляду справи судом першої інстанції було допитано свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, з пояснень яких вбачається, що ОСОБА_2 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала спільно з ОСОБА_4 однією сім'єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільний побут, мали взаємні права та обов'язки, піклувалися один про одного, похованням ОСОБА_4 займалася ОСОБА_2

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса КМНО Дубенка К.Є., спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 була відкрита 20.10.2014на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_2

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що ОСОБА_4 не було складено заповіту та не було укладено спадкового договору, в спадковому реєстрі відсутні інші заведені спадкові справи щодо прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Враховуючи викладене та обставини справи, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції щодо задоволення заявлених вимог в частині встановлення факту проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу за період з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто з моменту поширення дії СК України щодо даних правовідносин і до дня смерті ОСОБА_4, оскільки встановлення даного факту заявниці потрібне для оформлення права на спадщину, при цьому, будь-яких спадкоємців померлого ОСОБА_4 судом не встановлено.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, відповідно до обставин справи, підстави для його скасування відсутні.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника заінтересованої особи Київської міської ради - ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 10 березня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2, за участі заінтересованих осіб: Київської міської ради, приватного нотаріуса КМНО Дубенко КатериниЄвгенівни про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подання до цього суду касаційної скарги.

Головуючий:

Судді: