У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Здолбунівкомуненергія» (далі - КП «Здолбунівкомуненергія») до ОСОБА_4, треті особи: комунальне підприємство «Міське будинкоуправління» (далі - КП «Міське будинкоуправління»), Здолбунівська міська рада Рівненської області, про стягнення заборгованості, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року КП «Здолбунівкомуненергія» звернулося до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідно до чинного законодавства України відповідач, як споживач комунальних послуг, зобов'язана щомісячно до 20 числа наступного місяця за розрахунковим здійснювати оплату теплопостачальній організації за використану теплову енергію. ОСОБА_4 фактично користується послугами КП «Здолбунівкомуненергія», проте у добровільному порядку розрахунки за надані послуги не проводить, внаслідок чого за період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2014 року заборгувала позивачу 1 918 грн 90 коп., а тому повинна сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та трьох відсотків річних з простроченої суми. Посилаючись на наведене, позивач просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення у розмірі 1 918 грн 90 коп., індекс інфляції в сумі 301 грн 11 коп., три відсотки річних у розмірі 90 грн 73 коп. та судові витрати.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року, позов КП «Здолбунівкомуненергія» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь КП «Здолбунівкомуненергія» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення за період з 01 січня 2012 року по 31 жовтня 2014 року в сумі 1 918 грн 90 коп., індекс інфляції в сумі 301 грн 11 коп. та три відсотки річних, нарахованих на суму заборгованості, у розмірі 90 грн 73 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Рівненської області від 23 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко