МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 2-715/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2010 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Жуган Л.В.

при секретарі Повалій М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором №559345-1-328-7 від 27.11.2007р. у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 11 коп. та стягнення витрат по оплаті судового збору у сумі 51 грн. 00 коп. та інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 30,00 грн. Посилаючись на те, що згідно умов укладеного кредитного договору ОСОБА_2 отримала споживчий кредит у розмірі 727 (сімсот двадцять сім) грн. 26 коп. із розрахунку 36 % річних за час фактичного користування кредитом та зобовязалася повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування кредитом до 27.11.2008 року.

В звязку з неналежним виконанням відповідачкою взятих на себе зобовязань, станом на 01.12.2008 р. утворилася заборгованість у розмірі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 11 коп., з яких: борг по кредиту 727 (сімсот двадцять сім) грн. 26 коп.; відсотки за користування коштами 56 (пятдесят шість) грн. 98 коп.; пеня за користування коштами 430 (чотириста тридцять) грн. 87 коп. Відповідач не здійснює ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд задовольнити позов та не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Суд, у звязку з неявкою відповідачки та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 169 ЦПК України, зі згоди представника позивача, ухвалює провести розгляд справи в заочному порядку, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника позивача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно умов кредитного договору №559345-1-328-7 від 27.11.2007р., укладеного між АКБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, банк надав позичальнику споживчий кредит у національній валюті на загальну суму 727 (сімсот двадцять сім) гривень 26 коп. із розрахунку 36 % річних за час користування кредитними коштами, терміном до 27.11.2008 року.

Відповідно до заяви представника позивача та Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії АО1 №646912, найменування Кредитора було змінено на ПАТ КБ «Правекс-Банк».

В обумовлені кредитним договором строки, ОСОБА_2 своїх зобовязань по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом не виконала, у звязку з чим станом на 01.12.2008 року утворилася заборгованість в загальній сумі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) грн. 11 коп., в тому числі: борг по кредиту 727 (сімсот двадцять сім) грн. 26 коп.; відсотки за користування коштами 56 (пятдесят шість) грн. 98 коп. пеня за користування коштами 430 (чотириста тридцять) грн. 87 коп.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, щомісячно з «11» до «20» числа включно, але остаточне погашення не пізніше кінцевого терміну дії договору 27 листопада 2008 року.

Згідно з п. 1.4 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або не належного виконання) відповідачем своїх зобовязань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується з урахуванням збільшень відсоткових ставок проведених раніше, відповідно до умов даного пункту договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

У відповідності до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позичальник належним чином прийняті на себе зобовязання по договору не виконувала, що є порушенням Закону України «Про банки та банківську діяльність» та умов кредитного договору.

Частиною 2 статті 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Отже, згідно із частиною 2 статті 1054 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Ст.629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. До судових витрат згідно зі ст. 79 ЦПК України відносяться судовий збір та витрати, повязані з розглядом справи, зокрема, витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати з ІТЗ у розмірі 30 грн., що підтверджується платіжними дорученнями, наявними в матеріалах справи.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідачки суму заборгованості за кредитним договором у загальному розмірі 1215 грн. 11 коп., а також судові витрати у загальному розмірі 81 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про відшкодування заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором №559345-1-328-7 від 27.11.2007р. в загальній сумі 1215 (одна тисяча двісті п'ятнадцять) гривень 11 копійок та судові витрати у розмірі 81 (вісімдесят одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Л.В. Жуган