Справа № 365/544/15-ц
Номер провадження: 2/365/233/15
У Х В А Л А

24.06.2015 смт. Згурівка Київської області

Суддя Згурівського районного суду Київської області

ОСОБА_1,

вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області, Згурівська районна державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2015 року (за поштовим штемпелем) позивач звернулась до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 1 грудня 2005 року помер її чоловік ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина на все спадкове майно. До складу спадщини входить також житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами № 53 по вулиці Чкалова в селі Усівка Згурівського району Київської області, що належав померлому на праві власності. Вона є єдиним спадкоємцем, оскільки дочки не претендують на спадщину, та прийняла спадщину шляхом проживання на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем. Згурівська нотаріальна контора відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок у звязку з тим, що зазначене майно не було зареєстровано спадкодавцем у встановленому порядку. Земельна ділянка, на якій розташований спірний будинок, належить їй. Розмір судового збору, порядок його сплати та звільнення від сплати встановлюється законом, тому просить врахувати вимоги п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про Державне мито», не брати до уваги вартість успадкованого майна та визнати за нею як спадкоємцем за законом право власності на спірний житловий будинок, зобовязати Державну реєстраційну службу зареєструвати за нею право власності на спірний житловий будинок та не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

Позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України, тобто позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. До позовної заяви повинен бути доданий документ, що підтверджує відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI«Про судовий збір» сплату судового збору в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3654 грн).

Проте до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 243,60 грн. Цей документ не містить зазначення призначення платежу (відповідний пункт цього Закону та визначений позивачем розмір вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна. Вбачається за можливе встановити точну ціну позову шляхом уточнення грошової оцінки спірного житлового будинку станом на момент предявлення позову.

В разі неналежного підтвердження ціни позову суд попередньо визначає розмір судового збору 2768,64 грн та відповідно до вимог ч. 2 ст. 80 ЦПК України пропонує позивачу доплатити судовий збір в розмірі 2525,14 грн (2768,74 - 243,60) з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

У п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від17.10.2010 № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про визнання права власності на майно. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI.

Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ порядок звернення до суду за судовим захистом урегульовано ЦПК. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Зокрема, частиною пятою статті 119 ЦПК передбачено, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. Отже, якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору (частина пята статті 119 ЦПК), не буде поданий у строк, установлений судом, визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (стаття 121 ЦПК) або залишення заяви без розгляду (пункт 8 частини першої статті 207 ЦПК).

Позивач, посилаючись на п. 16 ч. 1 ст. 4 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 № 7-93 «Про Державне мито», не врахувала, що цей пункт застосовується у разі видачі свідоцтва про право на спадщину, а не у разі предявлення позову. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 79 ЦПК України). На даний час є чинним Закон України «Про судовий збір».

Крім того, при усуненні недоліків позовної заяви необхідно врахувати те, що у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатися до участі у справі (п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»).

Натомість до участі у справі необхідно залучити спадкоємців першої черги ОСОБА_4 та кухтик В.М., які відмовились від прийняття спадщини на корись позивача, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цих осіб щодо однієї із сторін.

Відповідно до вимог п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

На підставі зазначеного та ч. 4 ст. 10 ЦПК України вбачається за необхідне розяснити позивачу право заявити клопотання про витребування у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини копії спадкової справи стосовно спадкодавця для приєднання до матеріалів цивільної справи.

Також вбачається, що предявлена вимога до ОСОБА_3 служби щодо зобовязання зареєструвати за позивачем право власності на спірний житловий будинок носить публічно-правовий характер, яка підпадає під юрисдикцію адміністративного суду. Проте Згурівський районний суд є місцевим судом загальної юрисдикції.

Враховуючи зазначене, позовну заяву необхідно залишити без руху, про що повідомити позивача і надати їй строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Усівської сільської ради Згурівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області, Згурівська района державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування за законом залишити без руху, про що його повідомити.

Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали, та роз'яснити, що в разі, якщо вказані недоліки до зазначеного строку не будуть усунені, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

1)
СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО

2)