Справа № 589/1980/15-ц
Провадження № 2/589/563/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Лях В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося, з часом подружжя перестало знаходити спільну мову, почали виникати непорозуміння у вирішення питань сімейного життя.

З червня 2011 року сторони припинили сімейні відносини, перестали вести спільне господарство та сімейний бюджет, проживають окремо.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. (а.с.16).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі, строк на примирення просить не надавати. (а.с.15).

В зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 виданого 25 липня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружились 25 липня 1998 року про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області зроблено запис за №289. Прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого повторно 15 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби

Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 13 березня 2000 року складено відповідний актовий запис №121, і його батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.4).

Із довідки виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Жилкомсервіс» 14 квітня 2015 року вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрована в АДРЕСА_1, та має наступний склад сім'ї: син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.5).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_4 виданого Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 28 травня 1999 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Клишки Шосткинського району Сумської області. (а.с.6).

Із дублікату довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 19.08.1999 Шосткинською ОДПІ вбачається, що ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер - НОМЕР_1. (а.с.7).

Із паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого Середино-Будським РС УДМС України в Сумській області 03 липня 2014 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області. (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейних відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач їх визнає, і це не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що подальше спільне життя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 суперечить їх інтересам, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанції №85 від 16.04.2015 вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Керуючись ст.24, 105, 110, 112 СК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за №3674-VI та ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, ч.4 ст.174, ч.2 ст.197, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3,

зареєстрований 25 липня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому Сумської області про що в цей день в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за №289.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша