АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/4123/15 Головуючий 1 інстанції
Справа № 646/1289/14-ц ОСОБА_1
Категорія: спадкова Доповідач: Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 травня 2015 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2015 року та додаткове рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_2, про визнання недійсними заяв про відкликання заяви про прийняття спадщини та про відмову від спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права власності на нерухоме майно та рухоме майно,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2015 року позовні вимоги задоволено частково.

Додатковим рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 визнано за ОСОБА_4 право власності на мисливську гладко ствольну рушницю Сайга 12 калібру № 1420021.

Не погоджуючись з таким рішенням та додатковим рішенням представником ОСОБА_2 ОСОБА_3 20.04.2015 року подав апеляційну скаргу.

Згідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2015 року представник відповідачки не був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 134-135), копію оскаржуваного рішення отримано 15.04.2015 року (а.с.156), апеляційна скарга ним подана у 10-денний строк після отримання копії рішення.

Оскільки останній день для оскарження припадає на вихідний день, 19.04.2015 року, то апелянт не пропустив строк.

Однак апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не сплачений судовий збір.

Згідно ч.2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, що не оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

У відповідності до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір № 3674-VI за подання позовної заяви немайнового характеру підлягає оплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 без руху для оплати судового збору у сумі 121,80 грн. на рахунок 0011 Апеляційного суду Харківської області, код отримувача 37999628, МФО 851011, Банк отримувача ГУДКСУ в Харківській області, отримувач коштів УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, та надання до Апеляційного суду оригіналів квитанцій оплати цих витрат слід надати строк 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч.1 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 09 квітня 2015 року та додаткове рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 квітня 2015 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків сплаті судового збору, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Розяснити апелянтам, що в разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді, у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та буде їм повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя