Справа № 645/4423/15-ц
Провадження № 2/645/1597/15
УХ В А Л А

іменем України

11 червня 2015 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Іващенко С.О.

при секретарі Новицькій Я,В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання права на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4, який діє на підставі договору про надання правової допомоги, заявив клопотання про витребування з Темнівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) та з КП «Жилкомсервіс» належним чином завірену копію довіреності від 04.04.2011р., яка посвідчена ОСОБА_5, виконуючим обовязки начальника Темнівської ВК (№100) Харківської області, за якою ОСОБА_2, що на той час відбував покарання в колонії був знятий з реєстрації за адресою м. Харків, Салтівське шосе, 262, кВ. 17, посилаючись на те, що дані відомості підпадають під захист як нотаріальна дія, та є персональними даними відповідача, а тому унеможливлює сторону відповідача отримати завірену копію даного документу.

Позивач, його представник, та представник третьої особи до судового засідання не зявились, про час та дату розгляду справи повідомлені заздалегідь та належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за зазначеним позовом підлягає задоволенню з наступних підстав.

Для обєктивного розгляду справи, встановлення наявності або відсутності обставин, які мають значення для вирішення справи, суд вважає можливим витребування доказів.

Згідно ст.. 137 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 57, 137 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Фрунзенський районний відділ у м. Харкові Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області про визнання права на користування житловим приміщенням- задовольнити.

Витребувати у Темнівської виправної колонії управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100) та у Комунального підприємства «Жилкомсервіс»:

· Завірену належним чином копію довіреності від 04.04.2011р., яка посвідчена ОСОБА_5, виконуючим обовязки начальника Темнівської ВК (№100) Харківської області, виданої ОСОБА_2 на імя ОСОБА_6.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ :