Справа №2/489/1283/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді Губницького Д.Г., при секретарі Наумкіній І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2015 р. позивачка звернувся до суду із позовом, яким просила в порядку ст.ст. 71,72 Житлового Кодексу Української РСР, визнати відповідача таким, що втратив право користування належною їй на праві власності квартирою № 52 по вул.. 4-а Поздовжня, 87 в м. Миколаєві. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач є її сином, який зареєстрований в будинку, однак з травня 2013 року він виїхав до іншого міста, звязку з родиною не підтримує.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, уточнила підстави звернення до суду в порядку статті 405 ЦК України, погодилася на заочний розгляд справи.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що в проживає в квартирі в будинку № 52 по вул. 4-а Поздовжня у м. Миколаєві біля 10 років. Більше року вона вже не бачила відповідача, і, як їй відомо зі слів його старшого брата той вирішив пожити самостійно.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивачки. Відповідач не проживає за місцем мешкання вже біля півтора чи два роки, з яких причин йому не відомо.

Відповідач у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Суд заслухавши пояснення позивача, та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання про необхідність позов задовольнити.

Згідно договору купівлі-продажу № 3108-Ц, укладеного на Миколаївській універсально товарно-сировинній біржі 20 лютого 1998 року, який визнаний дійсним рішенням суду, ОСОБА_1 купила квартиру АДРЕСА_1.. Таким чином, дана квартира належить їй на праві приватної власності (а.с. 7,27).

Відповідно до довідки форми № 3, виданої КЖЕП Південь, в зазначеній квартирі, окрім позивачки, зареєстрований її син ОСОБА_2 (а.с. 17).

Згідно частини другої статті 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до акту про не проживання, складеного у присутності сусідів, у зазначеній квартирі ОСОБА_2 не проживає більше двох років (а.с. 9).

Враховуючи наведене, суд вважає доведеним факт не проживання відповідача у квартирі понад один рік без поважних причин, а тому, у відповідності до статті 405 ЦК України, є підстави для визнання його таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою №52 по вул. 4 Поздовжня, 87 в м. Миколаєві.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - в тому ж порядку і в той самий строк, який обраховується з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя Д.Г. Губницький