Справа № 545/442/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.03.2015 р. Полтавський районний суду Полтавської області у складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.

при секретарі - Блажієвській К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Полтавського району Полтавської області, Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, ОСОБА_3, про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Полтавського районного суду Полтавської області з позовом до відповідачів про визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку.

Представник позивача в судовому засідання заявив клопотання про витребування доказів з Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області, а саме: всю технічну документацію по приватизації та розмежуванні земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в тому числі викопіювання спірних земельних ділянок № :01:001:0248 та № :01:003:0156 з державного кадастру та копії документів на підставі яких присвоєні кадастрові номери обом сторонам спору, а також копії актів на право власності на ці ділянки, оскільки у позивача є складнощі у їх отриманні, а також зобов»язати явкою в судове засідання представника Відділу Держкомзему у Полтавському районі Полтавської області.

В судовому засіданні позивач та представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради заявлене клопотання підтримали.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 та його представник проти заявленого клопотання не заперечували.

В судове засідання представник відповідача відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області не з»явився з невідомих суду причин будучи належним чином повідомленим про час та місце судового засідання.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, або інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати ці докази.

Заслухавши пояснення представника позивача, який клопотання підтримав, думку відповідачів та представника ОСОБА_4, дослідивши матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача, оскільки у останнього дійсно відсутні можливості щодо отримання необхідних доказів на підтвердження позовних вимог.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Визнати явку представника Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області в судове засідання обов»язковою.

Зобовязати Відділ Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області надати до суду - всю технічну документацію по приватизації та розмежуванні земельних ділянок ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в тому числі викопіювання спірних земельних ділянок № :01:001:0248 та № :01:003:0156 з державного кадастру та копії документів на підставі яких присвоєні кадастрові номери обом сторонам спору, а також копії актів на право власності на ці ділянки.

Повідомити вищезазначеній в ухвалі установі, що за неповідомлення суду про неможливість подати доказ, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк