Ухвала

іменем україни

17 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Штелик С.П.,Луспеника Д.Д., Черненко В.А.
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства "ОСОБА_5" до ОСОБА_4, фермерського господарства "ОСОБА_6", треті особи: реєстраційна служба Бердичівського міськрайонного управління юстиції Житомирської області, управління Держземагенства у Бердичівському районі Житомирської області, про визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації, за касаційною скаргою приватного підприємства «ОСОБА_5» на рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року приватне підприємство "ОСОБА_5" (далі - ПП "ОСОБА_5") звернулось до суду з указаним вище позовом.

В обґрунтування позовних вимог вказувало на те, що 27 січня 2009 року між підприємством та ОСОБА_4 було укладено договір оренди земельної ділянки, площею 1,4844 га, кадастровий номер НОМЕР_1, строком на 10 років. Позивачу стало відомо, що на підставі договору оренди земельної ділянки від 01 листопада 2013 року ОСОБА_4 вказану вище земельну ділянку передано в оренду фермерському господарству "ОСОБА_6"( далі - ФГ "ОСОБА_6").

Вказуючи на незаконність дій відповідачів, ПП "ОСОБА_5" просило суд визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 листопада 2013 року та скасувати державну реєстрацію речового права ФГ "ОСОБА_6" на оренду вказаної земельної ділянки.

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року позовні вимоги ПП "ОСОБА_5" задоволено.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 1,4844 га, кадастровий номер НОМЕР_1, укладений 01 листопада 2013 року між ОСОБА_4 та ФГ "ОСОБА_6", скасовано державну реєстрацію речового права ФГ "ОСОБА_6" на оренду вказаної земельної ділянки.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 28 листопада 2014 року скасовано.

Ухвалено в справі нове рішення про відмову в позові.

У касаційній скарзі ПП "ОСОБА_5", посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржуване судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

З матеріалів справи вбачається, що рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Відмовляючи у позові, суд апеляційної інстанції вірно вказував на необґрунтованість позовних вимог, оскільки докази укладення 27 січня 2009 року між ПП "ОСОБА_5" та ОСОБА_4 договору оренди земельної ділянки в матеріалах справи відсутні.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків суду не спростовують.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства "ОСОБА_5" відхилити.

Рішення апеляційного суду Житомирської області від 15 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:С.П. Штелик
Д.Д. Луспеник
В.А. Черненко