Справа № 234/7645/15-ц
Провадження № 2/234/3718/15
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд у складі:
головуючого судді Бакуменко А.В.,
при секретарі Кісточки І.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідачів про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.05.2015 року. Разом з нею у квартирі зареєстровані відповідачі,які не проживають у вказаній квартирі з січня 2012 року, чим порушують її права власності. Вона змушена за них оплачувати комунальні послуги, не може повною мірою розпоряджатися квартирою, чим створюють їй перешкоди в користуванні власністю. Просить усунути перешкоди в користуванні власністю, визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася , але надав суду заяву з якої вбачається, що вона просить справу розглянути за її відсутності та наполягає на задоволенні заявлених вимог .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явилася, але надала суду заяву у якій просила справу розглядати у її відсутність, з позовом погодилася та не заперечувала проти його задоволення.
Представник третьої особи органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради Берегова І.В. за довіреністю в судове засідання не з'явився , але надала заяву, у якій просила справу слухати у її відсутність та не заперечувала проти задоволення позовних вимог.
Суд, вивчивши зібрані в справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.
Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.ст.386, 391 ЦК України, власник має право звертатися з до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 1-1393, виданого 13.05.2015 року Державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 отримала спадщину на одну другу частку квартири АДРЕСА_1
Згідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 зареєстрована 13.05.2015 року індексний номер 37423217 форма власності приватна , розмір частки ? , власник ОСОБА_1.
Згідно довідки КП «СЄЗ» , в квартирі АДРЕСА_1 значаться зареєстрованими відповідачі по справі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
При таких обставинах суд вважає за можливе задовольнити вимоги, позивачу слід усунути перешкоди в користуванні власністю, відповідачів слід визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1.
На підставі викладеного, керуючись 8,14,15,215,223 ЦПК України, ст. ст. 317,386, 391 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка також діє в інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ОСОБА_4 третя особа орган опіки та піклування виконкому Краматорської міської ради про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити .
Усунути перешкоди в користуванні квартирою ОСОБА_1.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення постановлене та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя А. В. Бакуменко