Апеляційний суд Житомирської області
Справа №285/844/15-ц Головуючий у 1-й інст. Заполовська Т. Г.
Категорія 48 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А

24 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючого судді Галацевич О.М.

суддів Широкової Л.В., Борисюка Р.М.,

з участю секретаря судового засідання Мишаковської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1,

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27 травня 2015 року, -

встановила:

Під час розгляду справи апеляційним судом ОСОБА_1 заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення вартості спірного домоволодіння та можливих варіантів його поділу.

Враховуючи, що для вирішення справи необхідно з'ясувати обставини, що потребують спеціальних знань, колегія суддів вважає за необхідне призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Житомирській філії ТОВ «Судова незалежна експертиза України» (м.Житомир, вул. Велика Бердичівська,9, т. 0 800 301 448).

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- яка дійсна ринкова вартість житлового будинку №16 по вулиці Заводській в місті Новоград-Волинському Житомирської області?;

- чи можливий поділ будинку №16 по вулиці Заводській в місті Новоград-Волинському Житомирської області в натурі на два рівнозначні ізольовані жилі приміщення і які варіанти такого поділу технічно можливі без врахування самовільно побудованих приміщень (зазначити необхідні переобладнання, перепланування, їх вартість та хто із сторін повинен провести певні переобладнання, перепланування в будинку) ?. Якщо поділ не можливий, обґрунтувати такий висновок;

- яка дійсна ринкова вартість кожної з частин будинку у разі його поділу в натурі по запропонованим технічно можливим варіантам без врахування самовільно побудованих приміщень?;

- яка ринкова вартість господарських будівель і чи не є ці обєкти самовільно збудованими?;

- які можливі варіанти поділу господарських будівель з врахуванням можливих варіантів поділу спірного будинку.

Експерт може відповісти на інші питання на свій розсуд, повязані з виконанням ухвали суду.

Для проведення експертизи і отримання вихідних даних з метою своєчасного вирішення поставлених питань направити експерту копію даної ухвали та цивільну справу №285/844/15-ц.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обовязків.

Проведення експертизи проводити у присутності сторін по справі, які мають право давати пояснення експерту. При проведенні експертизи врахувати пояснення сторін, якими приміщеннями будинку вони бажають користуватись, в тому числі господарських споруд.

Зобов'язати сторони не перешкоджати експерту в огляді будинку, надавати всі необхідні для проведення експертизи документи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (м.т. НОМЕР_1). У разі не проведення оплати, справу необхідно повернути до апеляційного суду без виконання відповідної ухвали.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Надати експерту строк - два місяці для проведення експертизи.

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Судді: