Справа № 530/920/15-ц
Номер провадження 6/530/13/15
УХВАЛА

23.06.2015 року місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Демянченка С.М. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України,-

в с т а н о в и в:

Виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з поданням про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2.

З подання вбачається, що на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області надійшов виконавчий лист № 2-2057/2010 виданий 22.10.2010 року Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку , щомісячно, починаючи з 24.09.2010 року і до досягнення повноліття дитини та розрахунок заборгованості по сплаті аліментів, яка станом на 01.05.2014 року становила 17850 грн.66 коп. 30.05.2014 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43506119 та направлено сторонам. 04.07.2014 року державним виконавцем було винесено та направлено постанову про відрахування із заробітної плати ОСОБА_2 до компанії Вінсі Конструксьон Гран Проже/Буиг Траво Пюблік Новарка.12.05.2015 року до відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що вона не має претензій до ОСОБА_2 по сплаті аліментів станом на 01.05.2015 року та заборгованість по аліментах отримала в повному обсязі. 10.06.2015 року до виконавчої служби звернувся ОСОБА_2 про те, що він повністю розрахувався із заборгованістю по аліментах та просив зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон України, яке йому було встановлено ухвалою Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.04.2014 року. В звязку з тим, що ОСОБА_2 повністю погасив заборгованість перед стягувачем ОСОБА_3 по сплаті аліментів,виконуючий обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України.

В судове засідання представник відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області не зявився, направив заяву про розгляд подання без участі представника відділу, подання підтримав, боржник ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, подання підтримав, стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не зявилась, надіслала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення подання.

Суд, прийнявши до уваги заяви сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження № 43506119, з примусового виконання виконавчого листа № 2-2057/2010 від 22.10.2010 року виданого Полтавським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.09.2010 року і до досягнення повноліття дитини ( а.с.5). З розписки стягувача ОСОБА_3 вбачається, що станом на 01.05.2015 року заборгованість по аліментах відсутня, оскільки вона отримала від ОСОБА_2 кошти в повному обсязі готівкою на руки ( а.с.6).

Відповідно до ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 п. 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Згідно ч.1 ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон передбачені Законом України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України». Відповідно до п. 5 ч.1, ч.2, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязання. Громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої статті 6 вищевказаного закону. Пунктом 2 статті 6 цього Закону передбачено, що підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладеним на нього судовим рішенням та рішень інших органів до виконання зобовязань.

Враховуючи вище викладене та приймаючи до уваги те, що на момент розгляду подання боржник ОСОБА_2 погасив заборгованість перед стягувачем ОСОБА_3 по сплаті аліментів, тому тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України відносно боржника ОСОБА_2 підлягає скасуванню.

Керуючись: ст.33 Конституції України, ст.11 «Про виконавче провадження», ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст.ст. 197, 209-210, 377-1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Подання виконуючого обовязки начальника відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про зняття тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон України - задовольнити.

Зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити відділу державної виконавчої служби Славутицького міського управління юстиції Київської області та голові Адміністрації Державної прикордонної служби України.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом пяти днів після її проголошення, а особами, що були відсутні протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя -