Справа № 589/916/15-ц
Провадження № 2/589/364/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

- про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 у якому просить розірвати шлюб зареєстрований між сторонами 31 серпня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції, запис за №266 та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 500 гривень, щомісячно, на малолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення від дня пред'явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

В обґрунтування позову зазначено, що 31 серпня 2002 року між сторонами було зареєстровано шлюб. На протязі останнього півроку сімейне життя поступово між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення сімейних відносин. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стає їх дочка, що негативно впливає на її психічний стан. Відповідач не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в сім'ї та не хоче підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї. Внаслідок вищезазначеного між сторонами припинено сімейні відносини та ведення спільного господарства. Сторони проживають окремо і кожна із сторін веде окремий бюджет.

Позивач примирення із відповідачем вважає не можливим, сім'я фактично розпалась.

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з матір'ю і батьком якої є відповідач.

Також, позивач зазначила, що бажає стягнути аліменти на дитину з відповідача, так як останній в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дитини надавати не бажає.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але до суду надала заяву в якій просить провести судовий розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, час на примирення просить не надавати. (а.с.18).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але до суду надав заяву в якій просить провести судовий розгляд за його відсутності. Також зазначив, що позовні вимоги

визнає в повному обсязі, та просить час на примирення не надавати. (а.с.19).

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, із свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого 31 серпня 2002 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружилися 31 серпня 2002 року про що в книзі реєстрації актів про одруження в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління зроблено запис за №266 і їх прізвища після одруження: чоловіка - ОСОБА_2, дружини - ОСОБА_1. (а.с.4).

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого 15 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області вбачається, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Шостка Сумської області, про що в Книзі реєстрації народжень 15 жовтня 2010 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області зроблено відповідний актовий запис за №533 і її батьками зазначено: батько - ОСОБА_2, мати - ОСОБА_1. (а.с.5).

Із довідки про склад сім'ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданої Громадським квартальним комітетом м.Шостка №39 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 і до складу сім'ї входять: донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та мати - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6. (а.с.6)

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_5 виданого Шосткинським МРВ УМВС України в Сумській області 07 листопада 2002 року вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Шостка Сумської області. (а.с.7-8).

Із інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи наданої Шосткинським МРВ УДМС України в Сумській області від 03 березня 2015 року вбачається, що у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2. (а.с.12).

Із копії паспорта громадянина України НОМЕР_6 виданого Шосткинським МВ ГУМВС України в Сумській області 15 грудня 2009 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області. (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України від 10 січня 2002 року за №2947-ІІІ (далі - СК України), шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують сімейний відносин, не мають взаємних почуттів, не несуть взаємних обов'язків, кожен має особисте життя.

За таких обставин, зважаючи на те, що позивач ОСОБА_1 на примирення не згодна, а відповідач ОСОБА_2 позов визнає і таке визнання позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд вважає, що їх сім'я розпалася остаточно, і тому цей шлюб необхідно розірвати.

Крім того, згідно із ст.180 СК України, батьки повинні утримати дитину до її повноліття.

Згідно із ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я і матеріальне становище дитини та платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зважаючи на те, що відповідач є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка потребує матеріальної допомоги, а відповідачем до суду надано заяву у якій позов визнано в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 500 гривень, щомісячно, починаючи стягнення з 23 лютого 2015 року (дата пред'явлення позову до суду) і до досягнення дитиною повноліття.

Спору щодо місця проживання дитини між сторонами немає, дитина проживає з матір'ю.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року за №1618-IV (далі - ЦПК України), стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із чеку №3748 виданого 19 лютого 2015 року Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, за позовні вимоги в частині розірвання шлюбу. (а.с.1).

З врахуванням вимог ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року за №3674-VI, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок (0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на 01 січня 2015 року).

Крім того, відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок, оскільки при подачі позову про стягнення аліментів позивач була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ч.1 ст.24, ст.ст.105, 110, 112, 180-182, 184 СК України, ст.3, 5, 10, 11, 57-60, 79, 88, ч.4 ст.174, ст.209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які одружились 31 серпня 2002 року про що в цей день відділом реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції зроблено запис за №266.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти в розмірі 500 (п'ятсот) гривень 00 копійок, щомісячно, на доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 23 лютого 2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а у разі проголошення рішення без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша