Справа № 161/5554/15-ц
Провадження № 2/161/2208/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шумиводі О.І.

з участю: представника позивача - Гусак Т.Г.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

ПАТ «Укрсиббанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір про надання споживчого кредиту № 1 з додатковою угодою, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 64 974 швейцарських франків, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 265 518,72 грн., строком до 18.02.2028 року та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором.

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладені окремі договори поруки №1/1, № 1/2, 1/3 від 19.02.2007 року.

Зобов'язання за договором про надання споживчого кредиту відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконала, а тому станом на 27.10.2014 р. сума заборгованості перед АКІБ «УкрСиббанк» становить 58 197,31 швейцарських франків, що згідно офіційного курсу валют становить 791 114,84 грн.

На підставі наведеного, просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 791 114,84 грн. та понесені судові витрати по справі.

В ході судового розгляду представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 57952,92 швейцарських франки та суму пені в розмірі 3322,15 грн.

Представник позивача Гусак Т.Г. в судовому засіданні підтримала уточнені позовні вимоги, в решті вимог позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених. Просив суд позов задовольнити.

Представник відповідачів ОСОБА_5, ОСОБА_3 - ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав. Просив суд відмовити в задоволенні позову за безпідставністю вимог..

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявсяналежним чином, про що свідчать письмові матеріали справи.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відстуності відповідача ОСОБА_6 за наявними матеріалами справи.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530, 546, 549, 550, 554, 556 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В ст. 1048 ЦК України, передбачено право позикодаваця на одержанння від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом встановлено, що 19.02.2007 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_3 укладений договір про надання споживчого кредиту № 1 з додатковою угодою, відповідно до умов якого банк надав, а позичальник прийняв та зобов'язався належним чином використовувати та повернути банку кредит в іноземній валюті в сумі 64 974 швейцарських франків, що на день укладення кредитного договору еквівалентно по курсу НБУ 265 518,72 грн., строком до 18.02.2028 року та сплатити проценти в порядку і на умовах, визначених кредитним договором (а.с. 6-14).

Згідно п. 1.3.1. кредитного договору, за використання кредитних коштів процентна ставка встановлюється в розмірі 7,99 % річних (а.с. 7).

У п. 5.5. кредитного договору передбачено, що у випадку порушення позичальником термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів, комісій строком більше ніж на один місяць, та/або порушення інших умов договору та/або у випадку порушення позичальником та/або заставодавцем та/або поручителем та/або гарантом умов укладеного банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань позичальника за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 цього договору (а.с. 10).

Відповідно до п. 7.1. кредитного договору за порушення позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) та/або термінів сплати процентів за кредит та/або комісій, банк має право вимагати від позичальника додатково сплатити банку пеню (а.с 10).

З метою забезпечення виконання позичальником зобов'язань перед банком за кредитним договором, між банком та ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 укладено окремі договори поруки №1/1, № 1/2, 1/3 від 19.02.2007 року з додатковими угодами, згідно яких останні виступають поручителями по зобов'язанням ОСОБА_3 перед банком (а.с. 16-27).

У відповідності до п. 1.3., 1.4. договору поруки поручитель солідарно відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу, сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені і інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору (а.с. 16, 18, 20).

Відповідно до ч. 3 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 належним чином не виконує умови кредитного договору, а тому утворилася сума заборгованості.

Станом на 27.10.2014 року утворилась сума заборгованості за кредитним договором в розмірі - 57 952,92 швейцарських франків, з них: 54 989,77 швейцарських франків - заборгованість за кредитом; 2 963,15 швейцарських франків - заборгованість по процентах за користування кредитом та 3 322,15 грн. - заборгованість по сплаті пені (а.с. 36).

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем на адресу відповідачів направлялися вимоги про повернення заборгованості, які останніми не були виконані (а.с. 56-63).

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, договір про надання споживчого кредиту, договору поруки в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, солідарно з основним боржником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі - 57 952 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) швейцарських франків 92 сантими та 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) гривні 15 копійок - заборгованість по сплаті пені згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, солідарно з основним боржником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі - 57 952 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) швейцарських франків 92 сантими та 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) гривні 15 копійок - заборгованість по сплаті пені згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, солідарно з основним боржником ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кредитну заборгованість в розмірі - 57 952 (п'ятдесят сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят два) швейцарських франків 92 сантими та 3 322 (три тисячі триста двадцять дві) гривні 15 копійок - заборгованість по сплаті пені згідно договору про надання споживчого кредиту № 1 від 19.02.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, ОСОБА_4, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, ОСОБА_5, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3, ОСОБА_6, ідентифікаційний номер - НОМЕР_4, в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» понесені витрати пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі - 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. по 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк