Єдиний унікальний номер 341/480/15-ц
Номер провадження 2/341/277/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 червня 2015 року Галицький районний суд Івано-Франківської області, в складі:

головуючого судді - Гаполяка Т. В.

секретаря судових засідань - ОСОБА_1

в м. Галичі у відкритому судовому засіданні розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» з відповідача заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2010 року в розмірі 13 990 грн. 66 коп., що складає:

10 294,25 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту;

2 286,59 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

267,41 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

500 грн. фіксованого штрафу та 642,41 грн. штрафу у відсотковій частині,

та 243,60 грн. судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що 22 липня 2010 року позивач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею договору від отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 %.

В ході виконання кредитного договору відповідач отримав кредитні кошти, однак не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 13 990 грн. 66 коп.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не зявився, подав заяву про підтримку позовних вимог та розгляд справи без участі представника позивача. Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не зявилась, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, в спосіб розміщення оголошення в ЗМІ. Заяви про розгляд справи без її участі не подала.

Судом ухвалено розглядати справу в порядку заочного провадження.

З'ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 22 липня 2010 року позивач відповідно до укладеного між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та нею договору від отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30 % зі строком повернення що відповідає строку дії картки.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В ході виконання кредитного договору відповідач не проводив сплату кредитних ресурсів та нарахованих по кредиту відсотків, а тому виникла заборгованість на загальну суму 13 990 грн. 66 коп., що складає:

10 294,25 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту;

2 286,59 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

267,41 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

500 грн. фіксованого штрафу та 642,41 грн. штрафу у відсотковій частині.

Враховуючи викладене, з відповідача слід стягнути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 13 990 грн. 66 коп.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України на відповідача слід також покласти понесені позивачем судові витрати, а саме стягнути 243,60 грн. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст.526, 575, 651, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором від 22 липня 2010 року в розмірі 13 990 (тринадцять тисяч девятсот девяносто) грн. 66 коп., з яких:

10 294,25 грн. заборгованості по сумі виданого кредиту;

2 286,59 грн. - заборгованості по відсотках за користування кредитом;

267,41 грн. - заборгованості по комісії за користування кредитом;

500 грн. фіксованого штрафу та 642,41 грн. штрафу у відсотковій частині.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» 246,81 грн. понесених судових витрат.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_4