Справа № 203/4999/15-ц
05 листопада 2015 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Місюра К.А.
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.02.2014 року між банком та відповідачем було укладено кредитний договір №IKСАSHVG/124015/004 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 5150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісії в розмірі 1% від суми кредиту щомісячно. Свої зобовязання за кредитним договором позичальник не виконує, в звязку з чим, станом на 30.07.2015 року має заборгованість в сумі 2724 грн. 50 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 881 грн. 56 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 179 грн. 14 коп., заборгованості по комісії в сумі 360 грн. 50 коп., пені в сумі 286 грн. 26 коп. та штрафу в сумі 1017 грн. 04 коп. На підставі цього, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 2724 грн. 50 коп.
В наданій клопотанні в порядку ст.158 ЦПК України представник позивача просив провести розгляд справи за його відсутності, зазначивши про підтримання позову та не заперечуючи поти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засіданні повторно не зявився, про причини неявки не повідомив.
В звязку з цим, з урахуванням поданої представником позивача заяви, судом у відповідності до ст.ст.158,169,197,224 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу фіксації.
Перевіривши викладені в позовній заяві доводи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.02.2014 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №IKСАSHVG/124015/004 відповідно до якого останньому було надано кредит в сумі 5150 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12% річних та комісії в розмірі 1% від суми кредиту щомісячно.
Згідно заяв на видачу готівки №351903 від 11.02.2014 року та меморіального ордеру №39483355 від 11.02.2014 року вбачається, що свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі надавши відповідачу кредитні кошти в сумі 5150 грн.
В свою чергу відповідач, як позичальник, свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, в звязку з чим, станом на 30.07.2015 року виникла заборгованість в сумі 2724 грн. 50 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 881 грн. 56 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 179 грн. 14 коп., заборгованості по комісії в сумі 360 грн. 50 коп., пені в сумі 286 грн. 26 коп. та штрафу в сумі 1017 грн. 04 коп.
Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст.ст.6,627,628 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
З урахуванням зазначених вище обставин, положень ЦК України та умов укладеного між сторонами договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову і стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №IKСАSHVG/124015/004 від 11.02.2014 року, що виникла станом на 30.07.2015 року, в сумі 2724 грн. 50 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 881 грн. 56 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 179 грн. 14 коп., заборгованості по комісії в сумі 360 грн. 50 коп., пені в сумі 286 грн. 26 коп. та штрафу в сумі 1017 грн. 04 коп.
Відповідно до ст.88 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.6,202,526,527,551,616,627,628,1054 ЦК України, ст.ст.10, 11,27,31,57-60,88,158,169,197,212-215,224-226 ЦПК України, суд
Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 РОЗВИТКУ» заборгованість за кредитним договором №IKСАSHVG/124015/004 від 11 лютого 2014 року, що виникла станом на 30 липня 2015 року, в сумі 2724 грн. 50 коп., що складається з простроченої заборгованості по тілу кредиту в сумі 881 грн. 56 коп., простроченої заборгованості по процентам в сумі 179 грн. 14 коп., заборгованості по комісії в сумі 360 грн. 50 коп., пені в сумі 286 грн. 26 коп. та штрафу в сумі 1017 грн. 04 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя С.Ю.Казак