Справа № 487/7833/15-ц
Провадження № 2/487/3090/15
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

25.11.2015 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2015р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 11135,66грн, посилаючись в обґрунтування вимог на те, що у 2008р. за договором банк надав відповідачу 1347,71грн кредиту під 12,00% річних; умови повернення кредиту порушені та існуюча заборгованість відповідачем не погашена.

У судовому засіданні представник позивача був відсутній, надав заяву про підтримку позову і розгляд справи без його участі.

Відповідач повідомлявся у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, до суду не з'явився.

За таких обставин суд за згодою представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог статей 525,526,625,1054 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, а також боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. За кредитним договором позичальник зобов'язується повернути банку кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах, встановлених договором, при цьому неможливість виконання грошових зобов'язань не звільняє боржника від відповідальності.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що відповідно до копії заяви №AСJ4RX17500119 від 21.09.2008р позичальника ОСОБА_1 ЗАТ "Акцент-Банк" (правонаступник - ПАТ "Акцент-Банк") позивач надав відповідачу ОСОБА_1 у кредит грошові кошти в розмірі 1347,71грн., терміном по 21.07.2009р, під 12% річних, що підтверджується копією заяви, що є у справі.

За твердженнями банку умови повернення кредиту позичальником порушені, існує заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 25.09.2015р. становить 40035,18грн., яка складається з наступного: за кредитом - 878,71грн, за відсотками - 73,98грн., комісія - 330,20грн., пеня - 38752,29грн.

Рішенням Заводського районного суду м.Миколаєва від 29.01.2014р. з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача стягнуто 29905,98грн.

Таким чином, заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед позивачем становить 10129,2грн.

Крім того, за умовами договору за прострочення зобов'язань відповідачу нараховані штрафи - 500грн, 506,46грн.

Отже, встановлені фактичні обставини свідчать про порушення договірних прав позивача, а тому на їх захист з відповідача підлягають стягненню неповернені кредитні суми, заборговані відсотки, штрафи, комісія, пеня.

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215,226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Акцент-Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк»:

- 11135,66грн в погашення за кредитним договором №AСJ4RX17500119 від 21.09.2008р. заборгованості;

- 1218грн на відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути: переглянуте районним судом по заяві відповідача, поданій протягом 10 днів з дня отримання копії рішення; оскаржене позивачем до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення чи з дня отримання копії рішення, - та набирає законної сили після закінчення зазначених строків, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова