У Х В А Л А

06.02.2015 Справа №1915/8070/2012

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дуда О.О. розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1, яка звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору в частині недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління звернувся до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеним 28.03.2008року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, посилаючись на те, що відповідач неналежно виконував зобовязання по погашенню кредиту та відсотків за вказаним кредитним договором, забезпеченим порукою ОСОБА_1

05.02.2015року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору в частині недійсним.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статей 119, 120 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає, спір підсудний Тернопільському міськрайонному суду.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 123, ст.125 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом. Положення статей 123 і 124 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яка звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору в частині недійсним та обєднати вимоги за цим позовом та позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в одне провадження для їх спільного розгляду.

Керуючись статтями 121, 122, 123, 126, 127, 129 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору в частині недійсним.

Вимоги за позовом ПАТ КБ "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії ПАТ КБ "Надра" Тернопільське регіональне управління, третя особа ОСОБА_3 про визнання договору в частині недійсним об'єднати в одне провадження.

Відповідач за зустрічним позовом має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надати сторонам, а також відповідачу ОСОБА_2 акціонерному товариству "Комерційний банк "Надра" та третій особіОСОБА_3 копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами.

Суддя Дуда О.О.