Справа № 551/520/15-ц
У Х В А Л А

іменем України

24 червня 2015 року смт. Шишаки

Шишацький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Рябченка В.В., при секретарі Курінній Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт Шишаки Полтавської області, скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, - , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1. звернувся в Шишацький районний суд з скаргою на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2, в скарзі зазначив, що рішенням Шишацького районного суду від 18.11.2014 року з дочірного підприємства « Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» на його користь було стягнуто нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 6063,26 гривень та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4980,66 гривень, а всього стягнуто 11043,92 гривень.

Вказане рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах платежу за один місяць було допущено до негайного виконання.

26.11.2014 року він звернувся з заявою до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про прийняття до виконання виконавчого листа № 551/1083/14-ц, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 18.11.2014 року.

01.12.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа № 551/1083/14-ц, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 18.11.2014 року і на його користь з відповідача було стягнуто10222,11гривень, в той час як згідно рішення суду повинно бути стягнуто 11043,92 гривень і він таким чином не доотримав 821,15 гривень.

Направляючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2014 року, державний виконавець розяснив ОСОБА_1 право предявлення до виконання виконавчого документа на загальну суму заборгованості з відміткою про набрання чинності рішенням суду, так як на момент видачі виконавчого листа про звернення рішення суду до негайного виконання 18.11.2014 року, рішення ще не набрало законної сили.

Отримавши розяснення державного виконавця Білокіз В.М. звернувся в Шишацький районний суд де у виконавчому листі № 551/1083/14-ц від 18.11.2014 року було зроблено відмітку, що рішення суду набрало чинності 02 грудня 2014 року.

18.05.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з вказаним виконавчим листом, але 26 травня 2015 року отримав постанову старшого державного виконавця Приймак О.В. від 20.05.2015 року про відмову у відкритті провадження, яка була вмотивована тим, що у виконавчому листі були допущені виправлення і вказаний документ уже перебував на виконанні.

В завязку з вищевикладеним, не погоджуючись з мотивами постанови державного виконавця Приймак О.В., скаржник ОСОБА_1 просив суд визнати неправомірною постанову старшого державного виконавця Приймак О.В. від 20.05.2015 року про відмову у відкритті провадження по виконанню виконавчого листа № 551/1083/ 14-ц, виданого Шишацьким районним судом 18.11.2014 року.

Скаржник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, звернувся до суду з заявою, в якій підтримав скаргу, просив суд задовольнити його вимоги з огляду на викладені в скарзі обставини, а справу просив розглянути без його участі.

Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася, в наданих суду письмових запереченнях на позов просила суд розглянути справу без її участі та відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1.

Вивчивши доводи скарги та перевіривши письмові докази, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Шишацького районного суду від 18.11.2014 року з дочірного підприємства « Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 було стягнуто нараховану але не виплачену заробітну плату в сумі 6063,26 гривень та середньомісячний заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4980,66 гривень, а всього стягнуто 11043,92 гривень.

Вказане рішення суду в частині виплати заробітної плати в межах платежу за один місяць було допущено до негайного виконання і 18.11.2014 року було видано виконавчий лист № 551/1083/14-ц.

01.12.2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області було відкрито виконавче провадження по виконання виконавчого листа № 551/1083/14-ц, виданого Шишацьким районним судом Полтавської області 18.11.2014 року і на користь ОСОБА_1 з відповідача було стягнуто10222,11 гривень, в той час як згідно рішення суду повинно бути стягнуто 11043,92 гривень і він таким чином не доотримав 821,15 гривень.

Направляючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 18.12.2014 року, державний виконавець розяснив ОСОБА_1 право предявлення до виконання виконавчого документа на загальну суму заборгованості з відміткою про набрання чинності рішенням суду.

18.05.2015 року ОСОБА_1 повторно звернувся до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області з вказаним виконавчим листом, але 26 травня 2015 року отримав постанову старшого державного виконавця Приймак О.В. від 20.05.2015 року про відмову у відкритті провадження, яка була вмотивована тим, що у виконавчому листі були допущені виправлення і вказаний документ уже перебував на виконанні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку що проставлення у виконавчому листі № 551/1083/14-ц, виданому Шишацьким районним судом Полтавської області 18.11.2014 року відмітки про набрання ним чинності 02.12.2014 року не є виправленням і не суперечить Інструкції з діловодства в загальних місцевих судах, а тому постанову старшого державного виконавця Приймак О.В. від 20.05.2015 року про відмову у відкритті провадження вважає неправомірною.

Керуючись ст. ст.208,210, 293, 387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 від 20.05.2015 року, про відмову у відкритті виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа № 551/1083/14 -ц, виданого Шишацьким районним судом 18.11.2014 року про стягнення з дочірного підприємства « Полтавський облавтодор» відкритого акціонерного товариства « Державна акціонерна компанія « Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 нарахованої але не виплаченої заробітної плати в сумі 6063,26 гривень та середньомісячного заробітку за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 4980,66 гривень, а всього 11043,92 гривень- скасувати як незаконну.

Зобовязати старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області ОСОБА_2 відкрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 551/1083/14 -ц, виданого Шишацьким районним судом 18.11.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом пяти днів з дня її проголошення, або отримання її копії, через Шишацький районний суд.

Головуючий, суддя В.В. Рябченко