Справа № 214/990/15-ц
15 травня 2015 року , Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого судді Ткаченка А.В.,
при секретарі Бєлікової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу з позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини. З позову вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Подальше спільне життя з відповідачем не можливе, тому вони розлучаються. ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини та її. Вважає, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на неї.
Позивачка в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити та надала згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи..
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заперечень на позов не надав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає, що дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, за відсутності відповідача і винести заочне рішення.
Згідно із вимогами ч. 2 ст.197 ЦПК України судове засідання проведено без фіксації технічними засобами, без участі всіх осіб, які беруть участь у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с. 2). Від шлюбу мають дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3), яка проживає з позивачкою (а.с. 8).
Відповідач не є інвалідом, не втратив працездатність, працює та має стабільний заробіток, тому має змогу надавати позивачці матеріальну допомогу на її утримання, до досягнення дитиною трирічного віку, однак свої обовязки не виконує.
Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача аліменти на утримання дружини у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) і до досягнення дитиною трьох років, і стягнення здійснювати починаючи з дня звернення до суду з даним позовом.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, судовий збір належить стягнути з відповідача.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 180, 181, 182, 191 СК України, ст. ст. 7, 8,10, 11, 60,130,174, 211, 212- 218, 214, 215, 224 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Росія, на користь ОСОБА_1, аліменти на її утримання, у вигляді 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, і до досягнення доньки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, трьох років, починаючи з 09.02.2015 року.
На підставі ст. 367 ЦПК України допустити рішення до негайного виконання в межах місячного платежу.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 243,60 грн. на користь держави.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив на підставі заяви відповідача , поданої протягом 10 днів дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів позивачем з моменту винесення, відповідачем після процедури перегляду заочного рішення.

Суддя А.В. Ткаченко