Справа № 464/3067/15 Головуючий у 1 інстанції: Горбань О.Ю.
Провадження № 22-ц/783/3768/15 Доповідач в 2-й інстанції: Мельничук О. Я.
Категорія справи: 30
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук О.Я.,

суддів Копняк С.М. і Кабаль І.І.

при секретарі Куцик І.Б.,

з участю позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України про бездіяльність, бандитське відношення до Конституції України, законів України, суддівської присяги та відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Сихівського районного суду міста Львова від 15 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Вищого адміністративного суду України про бездіяльність, бандитське відношення до Конституції України, законів України, суддівської присяги та відшкодування шкоди.

Вищезгадану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач - ОСОБА_3. Вважає ухвалу суду незаконною, оскільки, постановляючи оскаржувану ухвалу суддя невірно застосовав норми Конституції України, Постанови Пленуму Верховного суду України "Про незалежність судової влади", Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ЦПК України. В апеляційній скарзі просить ухвалу судді Сихівського районного суду міста Львова від 15 квітня 2015 року скасувати.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача - ОСОБА_3 на підтримання доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційну скаргу слід відхилити із наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди, завданої Вищим адміністративним судом України під час здійснення правосуддя та виплату щомісячної пенсії у відповідних розмірах. Стверджує, що шкода заподіяна ухвалами суду від 08.02.2012 року, 05.04.2012 року, від 31.05.2012 року, від 17.05.2012 року, від 02.07.2014 року, якими йому - ОСОБА_3 відмовлено у відкритті касаційного провадження за його касаційними скаргами.

Відмовляючи у відкритті провадження за вищезазначеним позовом ухвалою від 15 квітня 2015 року Сихівський районний суд міста Львова виходив з того, що розгляд іншим судом спорів з приводу правомірності дій суддів чи суду при здійсненні правосуддя і прийнятих ними судових рішень, надання оцінки цим рішенням є недопустимим, оскільки це порушує принцип незалежності суддів у здійсненні ними професійної діяльності, а позовні вимоги заявлені до Вищого адміністративного суду України зводяться саме до оскарження дій суддів, пов"язаних із розглядом справ позивача, що перебували в провадженні Вищого адміністративного суду України, в зв"язку з чим суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, що даний позов ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки законодавством передбачена інша процедура процесуального оскарження.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Суд є органом, який розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органів державної влади, посадових і службових осіб, а його рішення (дії, бездіяльність) оскаржуються лише в порядку, визначеному ст.129 Конституції України і законодавством про судочинство.

Здійснення правосуддя в Україні врегульовано конституційними нормами окремо від діяльності інших органів державної влади.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно роз'яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про незалежність судової влади» від 13 червня 2007 року № 8, відповідно до частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені.

Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

За таких обставин суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про необхідність відмови у відкритті провадження по даній справі, оскільки заявлені вимоги не можуть розглядатись в порядку цивільного судочинства.

Доводи апеляційної скарги правильності висновків оскаржуваної ухвали не спростовують, у зв'язку з чим підстави для її скасування і задоволення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст.ст.303, 304, п.1 ч.2 ст.307, п.1 ч1 ст. 312, ст.313, п.4 ч.2 ст.314, ст. ст.315, 317, 319, 325 ЦПК України, колегія суддів-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - відхилити.

Ухвалу судді Сихівського районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Головуючий: О.Я. Мельничук

Судді: С.М. Копняк

І.І. Кабаль