Справа № 212/8518/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 грудня 2015 року м. Кривого Рогу Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі: головуючого - судді Зіміна М.В., з участю: секретаря судового засідання Борух Ю.К., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 11 лютого 2008 року ОСОБА_3 отримав кредит у розмірі 14000,00 доларів США на термін до 11.02.2018 року із сплатою 13,25 % річних. В подальшому 10.04.2009 року між позивачем та ОСОБА_3 укладено додаткову угоду щодо зменшення розміру щомісячного платежу у період з 10.04.2009 року до 10.04.2010 року. Відповідач не надав у встановлені договором строки грошові кошти позивачу для погашення вказаного кредиту. У звязку із зазначеними порушеннями відповідач станом на 04.09.2015 року має заборгованість по поверненню кредитних коштів в розмірі 8497,71 доларів США, яка складається з 6802,36 долара США заборгованості за кредитом, 703,41 долара СШАзаборгованість за відсотками за користування кредитом, 991,94 долара США-пені за порушення строків повернення кредитних коштів та сплати відсотків, які і просить стягнути з відповідача на його користь, а також понесені судові витрати.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що знаходить підтвердження в матеріалах справи. Зі згоди представника позивача, суд розглядає справу заочно у порядку ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

11 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_4 Аваль» та ОСОБА_3 укладено кредитний договір №014/3836/36280/82.

У відповідності до п.п.1.1,1.1.6,1.2.1,1.3.2,7.1 вказаного ОСОБА_5 надає ОСОБА_3 кредит у розмірі 14000,00 доларів США, кредит надається на споживчі цілі, на строк 120 місяців, до 11.02.2018 року, зі сплатою за користування кредитом 13,25 % річних. Позичальник зобовязався погашати кредит згідно з графіком до «11» числа кожного місяця.

Згідно до п.16.3 цього ОСОБА_5 за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за Кредитним договором Позивачльник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від простроченої оплати суми за кожен календарний день прострочення.

Відповідно до п.9.1 ОСОБА_5 у випадках невиконання або неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань за Кредитним договором ОСОБА_5 має право вимагати дострокового погашення кредиту Позичальником у повному обсязі, разом зі сплатою всіх сум, належним до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом ( в тому числі прострочені проценти), пеню та штрафи відповідно до Кредитного договору. (а.с.11-19).

10 квітня 2009 року між Банком та ОСОБА_3 укладалась додаткова угода щодо зменшення розміру місячного платежу та інших платежів за договором (а.с. 29).

17.07.2015 року позивачем на адресу відповідача надсилалась вимога про дострокове виконання зобовязань за кредитним договором (а.с.34), однак зазначена вимога була залишена відповідачем без реагування.

Відповідно до вимог ст. ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погодженні ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Так, станом на 04.09.2015 року ОСОБА_3 має заборгованість перед позивачем по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом та пені в розмірі 8497,71 доларів США, що за курсом НБУ станом на 04.09.2015 року становить 187081,95 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом -6802,36 долари США, заборгованості за відстоками- 703,41 долари США, пені за порушення строків сплати кредиту та відсотків-991,94 доларів США, що підтверджується наданим розрахунком (а.с.7-10).

Відповідно до ст. 612 ч. 2 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ч. 1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, враховуючи порушення відповідачем умов договору щодо належного виконання грошового зобов'язання, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд керується ст. 88 ЦПК України та стягує з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» сплачені судові витрати по справі у сумі 2806,23 грн.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 11, 612, 625, 627, 628, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 3, 10, 15, 60, 88, 169, 212, 214, 215, 219, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ««ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 35, рахунок №002, МФО 305653, ) заборгованість за кредитним договором №014/3836/36280/82 від 11.02.2008 року в сумі 8497 ( вісім тисяч чотириста девяносто сім) доларів США 71 цент, що за курсом НБУ станом на 04.09.2015 становить 187081 (сто вісімдесят сім тисяч вісімдесят одна) гривня 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_4 Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції (49044, м.Дніпропетровськ, пр.Карла Маркса 35, рахунок №002, МФО 305653, ) судовий збір у розмірі 2806 (дві тисячі вісімсот шість) гривень 23 коп.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, наведеному вище. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: М. В. Зімін