Номер провадження: 22-ц/785/1445/15
Номер справи місцевого суду: 1532/550/12
Головуючий у першій інстанції Николайчук В. О.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
19.01.2015 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого - Мартинової К.П.,
суддів - Оверіної О.В., Кравця Ю.І.,
за участю секретаря - Желєзнова В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" на ухвалу Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року про залишення позову без розгляду,
У березні 2012 року ПАТ КБ "Надра Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524 від 13 серпня 2008 року.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної залишено без розгляду.
В апеляційному порядку вказану ухвалу оскаржив ПАТ КБ "Надра".
Ухвалою колегії суддів апеляційного суду Одеської області від 19 січня 2015 року ухвала суду першої інстанції скасована.
При розгляді в суді апеляційної інстанції даної цивільної справи були встановлені порушення норм цивільного процесуального законодавства судом першої інстанції.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК.
Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу / ч. 5 ст. 122 ЦПК України/.
Відповідно до ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду справи, суд ухвалою може подовжити розгляд справи, але не більш як на п"ятнадцять днів.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено наступне.
У березні 2012 року ПАТ КБ "Надра Банк" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 05/08/2008/840-К/524 від 13 серпня 2008 року.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 11 лютого 2013 року цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Надра Банк" до ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором призначено до розгляду на 25 березня 2013 року на 9 годину / а.с. 22/.
Згідно протоколу судового засіданні від 25 березня 2013 року слухання справи відкладено на 07 травня 2013 року в зв"язку з неявкою сторін в судове засідання / а.с. 25/.
Згідно довідки секретаря 07 травня 2013 року судове засідання не відбулося в зв"язку хворобою судді / а.с. 26/.
Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 17 жовтня 2014 року позовну заяву ПАТ КБ "Надра" до ОСОБА_3 про стягнення кредитної залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 207 ЦПК України / а.с. 28/.
В порушення вимог ст. 122 ЦПК України після отримання позовної заяви не було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
Також не може вважатися розумним строк розгляду даної справи: з березня 2012 року по жовтень 2014 року, при тому, що провадження по справі не зупинялося протягом цього часу, та в результаті справу не розглянуто по суті взагалі, а залишено позов без розгляду.
Встановлені порушення не були підставами для скасування ухвали суду, однак є неприпустимими в подальшому та не можуть залишатися без відповідного реагування.
Встановлені обставини вказують на недоліки в організації роботи суду з питань контролю за додержання строків розгляду цивільних справ, тому колегія суддів вважає за необхідне довести до відома голови суду першої інстанції про зазначені вище факти для належного реагування і прийняття відповідних заходів.
Керуючись ст. ст. 211, 320 ЦПК України, колегія суддів,
Довести до відома голови Ширяївського районного суду Одеської області про необхідність прийняття заходів щодо додержання строків розгляду справ, встановлених цивільно-процесуальним законом, для відповідного реагування та недопущення їх в подальшому.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді О.В. Оверіна

Ю.І. Кравець