Справа № 712/4920/15ц
Провадження № 2/712/1752/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м. Черкаси

Соснівський районний суд в складі :

головуючого судді Кончиної О.І.

при секретарі Тимошенко Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 28.04.2015 р. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що 24.05.2012 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 97.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Подружнє життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між сторонами. Шлюбні відносини фактично припинені. Спільне господарство не ведуть, оскільки проживають окремо один від одного, мають різні погляди на сімейне життя. Спору про розподіл спільного майна між сторонами не існує.

Просила розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання на неодноразові виклики не зявився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами сімейного законодавства.

Відповідно ст. 112 ч. 1 Сімейного Кодексу України суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Згідно ст. 112 ч. 2 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їхніх дітей.

Із матеріалів справи та пояснення позивачки вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 97. В даному шлюбі сторони прожили лише два дні, після чого відповідач забрав свої речі та поїхав в невідомому напрямку.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають.

Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння. Шлюбні відносини припинені з червня 2012 року, спільне господарство не ведеться, оскільки сторони проживають окремо. Спору про поділ майна немає.

За таких обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімя розпалась остаточно, для її відновлення можливостей немає, сторони сімейних відносин не підтримують і поновлювати їх не збираються.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 110,112 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 24.05.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 97 розірвати.

Позивачці після розірвання шлюбу залишити прізвище Душка.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом десяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий: Кончина О.І.