Дата документу 22.06.2015 Справа № 554/6697/15-ц
У Х В А Л А Справа № 554/6697/15-ц

Провадження № 6/554/388/2015

22 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі судді Шевської О.І.,

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання, -

в с т а н о в и л а:

Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3592 грн. 66 коп. Також зазначено, стягнути солідарно з боржників на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

22 травня 2015 року стягувач звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання в обґрунтування якої зазначив наступне.

Судовим наказом Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, що проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 3592 грн. 66 коп.; стягнуто солідарно з боржників на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» витрати з ІТЗ розгляду справи в розмірі 30,00 грн.

Судовий наказ набрав законної сили 13.04.2011 року, але стягувачу вказаний виконавчий документ видано не було.

31.05.2011 року представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернувся до Октябрського районного суду із заявою про видачу судового наказу від 03.03.2011 року. За вказаною заявою виконавчий документ стягувачеві також не було видано.

Лише 08.04.2015 року представником ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» було отримано судовий наказ Октябрського районного суду м. Полтави від 03.03.2011 року, тобто після закінчення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання представник стягувача не зявилась, звернулась до суду із письмовою заявою про розгляд справи за її відсутності, заяву про поновлення строку підтримала в повному обсязі. Боржники ОСОБА_1Р та ОСОБА_2 у судове засідання також не зявилися, письмових заяв та клопотань суду не надали. З цих підстав суд, спираючись на норми ст. 197, ч. 2 ст. 371 ЦПК України, розглянув справу за відсутності учасників процесу та постановив ухвалу.

Розглянувши заяву стягувача суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з викладених у ній підстав.

Відповідно до вимог ст. 371 ЦК України, стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено; неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи те, що стягувач не міг предявити до виконання виконавчий документ з наведених ним причин отримання його після спливу строку для предявлення для виконання, суд визнає причину не предявлення виконавчого документа до виконання поважною і тому приходить до висновку про необхідність поновлення строку для предявлення його до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Заяву стягувача - Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку пред`явлення судового наказу № 2-н-530/11 від 03.03.2011 року до виконання.

Поновити Полтавському обласному комунальному виробничому підприємству теплового господарства «Полтаватеплоенерго» строк для предявлення судового наказу № 2-н-530/11 від 03.03.2011 року, що був виданий Октябрським районним судом м. Полтави щодо стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та судових витрат з ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_3