АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Білич І.М., Поливач Л.Д., при секретарі Горбачовій Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, -

встановила:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року заяву про скасування заходів забезпечення позову в даній справі задоволено.

Знято арешт з трикімнатної квартири АДРЕСА_1, загальною площею 89,80 кв.м., жилою площею 55,10 кв.м., права власності на яку оформлено та зареєстровано за ОСОБА_2

Знято арешт з автомобіля марки HYUNDAICOUPE НОМЕР_2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, право власності на який оформлено на ім`я ОСОБА_4, зареєстрованої у АДРЕСА_1.

Копію ухвали суду направлено УДАІ ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 54), Реєстраційну службу ГУЮ у м. Києві (м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 76 Г), для виконання.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні представникОСОБА_2 та ОСОБА_4 проти апеляційної скарги заперечив.

Інші учасники процесу в судове засідання не з'явились, про його час і місце повідомлялись належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника ОСОБА_2 та ОСОБА_4, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково.

Задовольняючи заяву про скасування заходів забезпечення позову, суд першої інстанції виходив із наявності підстав, передбачених ч. 6 ст. 154 ЦПК України.

Протеповністю погодитися з такими висновками суду не можна.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2015 року накладено арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, та автомобіль марки HYUNDAICOUPE № НОМЕР_2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, до набрання законної сили рішенням суду по цивільній справі №2/759/274/2015.

Рішенням Апеляційного суду м. Києві від 15.09.2015 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року в частині вирішення позовних вимог про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення грошової компенсації її вартості, а також в частині стягнення грошової компенсації Ѕ частини суми грошового вкладу в ПАТ «Промінвестбанк» скасовано ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання за нею права власності в порядку спадкування на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно, на користь ОСОБА_5 вартості Ѕ частини квартири відмовлено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_4 на її користь грошової компенсації вартості Ѕ частини депозиту розміщеного у ПАТ «Промінвестбанк» - відмовлено. В решті рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року, зокрема в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації в частині автомобіля марки HYUNDAI COUPE № НОМЕР_2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, залишено без змін.

Відповідно до вимог п. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 6 статті 154 ЦПК України передбачено, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішення законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Святошинського районного суду м. Києва від 12.05.2015 року в частині визнання права власності на майно в порядку спадкування та стягнення грошової компенсації в частині автомобіля марки HYUNDAICOUPE № НОМЕР_2, державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 не виконано, а тому скасування заходів забезпечення в цій частині є передчасним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу суду першої інстанції і постановляє ухвалу з цього питання, якщо воно було вирішено судом першої інстанції з порушенням норм процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду від 28 вересня 2015 року в частині задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з автомобіля марки HYUNDAI COUPE НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, підлягає скасуванню з постановленням ухвали з цього питання.

В іншій частині ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, відтак підстав для її скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 303, п. 2 ч. 2 ст. 307, п. 1 ч. 1, п. 2 ч. 1 ст. 312, п. 6 ч. 1 ст. 314 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 28 вересня 2015 року в частині задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з автомобіля марки HYUNDAI COUPE НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності якого оформлено на ім'я ОСОБА_4 скасувати.

В цій частині постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову, а саме: зняття арешту з автомобіля марки HYUNDAICOUPE НОМЕР_2, державний номерний знак НОМЕР_1, право власності якого оформлено на ім'я ОСОБА_4.

В решті ухвалу суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: І.М. Білич

Л.Д. Поливач