Справа № 585/3220/15-ц
Номер провадження 2-о/585/197/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючої - судді Очиргораєвої О.М.

при секретарі Рибіній Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини , -

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просив суд встановити факт його проживання як спадкоємця зі спадкодавцем ОСОБА_3 за однією адресою: Сумська області, м. Ромни, 1-й пров. Гвардійської, 20. Метою встановлення вказаного факту заявником, як він зазначає в заяві, є одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутності.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 ОСОБА_5 до початку судового розгляду надав клопотання про залишення без розгляду вказаної вище заяви, так як існує спір про право. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_6 батько ОСОБА_2, вже отримав свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_3, зокрема, і на житловий будинок в м. Ромни по 1-му пров. Гвардійської, 20, Сумської області, а заявник звертається про встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_3 з метою оформлення спадкових право на вже успадковану ОСОБА_6 частку у цьому житловому будинку.

Про вказані обставини існування спору також свідчить відповідь з Роменської міської державної нотаріальної контори від 11.11. 2015 року, в якій йде мова про те, що 22.04.2010 року ОСОБА_6 після смерті ОСОБА_3 вже видано свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок в м. Ромни по 1-му пров. Гвардійської, 20, Сумської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки в судовому засіданні встановлено, що між сторонами виник спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження. А саме, заінтересована особа ОСОБА_2 повязує заявлені ОСОБА_1 вимоги про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем з вирішенням спору про право на вже успадковане майно його батьком ОСОБА_6, після смерті якого він є спадкоємцем за заповітом.

Таким чином, по справі виник спір про право, який має вирішуватися в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що дана заява має бути залишена без розгляду.

В порядку окремого провадження згідно ч. 1 ст. 234 ЦПК України розглядаються заяви на підтвердження чи відсутності неоспорюваного права.

Частиною 6 ст. 235 ЦПК України передбачено - якщо під час розгляду справи в порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Також згідно з вимогами ч. 4 ст. 256 ЦПК України - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 234, ч. 6 ст.235, ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, Роменська міська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця зі спадкодавцем за однією адресою на час відкриття спадщини - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІДН НОМЕР_1, мешканцю м. Ромни, 1-й пров. Гвардійської, 22, Сумської області, сплачений при подачі заяви судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. за квитанцією № 977 від 26.10.2015 року в філії СОУ АТ «Ощадбанк» на р/р - 0303, код отримувача - 37929744, код банку отримувача 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області.

Ухвала суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: підпис...

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного судуОСОБА_7