Справа № 459/2567/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю: секретарів судових засідань Черник Т.І.,

позивача ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, з участю органа опіки і піклування - Виконавчого комітету Червоноградської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому, просив розірвати укладений з відповідачем шлюб та залишити проживати з ним неповнолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позовних вимог послався на те, що сторони мають трьох дітей: ОСОБА_7, 1994 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Спільне життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та обов'язки. Спору про спільне сумісне майно в даний час не виникає. До відповідача він втратив почуття любові та поваги, тому просить шлюб розірвати. Позивач зазначив, що протягом двох років вони з відповідачем проживають окремо, відповідач має намір укласти новий шлюб, діти проживають з позивачем, відповідач рідко з ними спілкується. На обґрунтування необхідності залишенні на проживанні з ним неповнолітніх дітей послався на те, що діти проживають з ним, він займається їх утриманням та вихованням.

В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги зменшили, просили визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала повністю.

Представник органу опіки та піклування Червоноградської міської ради в судове засідання не з'явився, направив до суду заяву, у якій просив справу розглядати за його відсутності, рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради від 22.10.2015 року № 193, п. 18, підтримує.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, висновок органу опіки та піклування, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.10.1993 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 09.10.1993 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області.

Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_7, 1994 р.н., ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 Син ОСОБА_7 є повнолітнім, сину ОСОБА_5 виповнилося 16 років, що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей.

Згідно з витягом з Рішення Виконавчого комітету Червоноградської міської ради № 193 від 22.10.2015 року за наслідками розгляду висновків комісії з питань захисту прав дитини прийнято рішення, що проживання малолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 є доцільним.

Сімейне життя в сторін не склалося, що визначне обома сторонами, позивач наполягає на розірванні шлюбу, на даний час сторони разом не проживають.

Отже, суд доходить висновку, що подальше спільне проживання сторін та збереження їх сім'ї є неможливе та суперечитиме моральним засадам суспільства, тому шлюб між ними слід розірвати на підставі частини 2 статті 112 СК України.

Керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 212-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, зареєстрований 09.10.1993 року Відділом ЗАГС Червоноградського міськвиконкому Львівської області, актовий запис № 442 - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, з батьком - ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 243 (двісті сорок три),60 грн. сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий В. В. Грабовський