Віньковецький районний суд Хмельницької області
Справа № 670/432/15-ц
Провадження № 2/670/151/15
УХВАЛА

25 червня 2015 рокусмт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Волкової О.М.

з участю секретаря Сікорської В.О.

за відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду позов до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 30.11.2002 року міським відділом ЗАГС Адміністрації муніципального утворення м. Анадир, Чукотського автономного округу, Російської Федерації, актовий запис № 103.

Свої вимоги ОСОБА_1 мотивувала тим, що протягом шлюбного життя відповідач вчиняв сварки, обзивав її, застосовував фізичне насильство, зловживав алкогольними напоями, не бажав працювати. А тому у 2011 році шлюбні відносини між ними припинились, і на теперішній час спільне господарство не ведеться. Позивачка вважає, що подальше збереження шлюбу неможливо, а оскільки ОСОБА_2 не бажає розірвання шлюбу і відмовляється подати спільну заяву про розірвання шлюбу до органу реєстрації актів цивільного тану, то ОСОБА_1 просить шлюб розірвати через суд.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленою про дату та час розгляду справи, не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та просила зупинити розгляд справи і призначити строк для примирення.

Відповідач ОСОБА_2, також будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, у суд не зявився, причини неявки не повідомив, заяви про відкладення слухання справи чи неможливості прибуття до суду не подавав.

Дослідивши надані позивачкою матеріали, суд вважає, що сторонам доцільно надати строк для примирення.

Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 30 листопада 2002 року у міському відділі ЗАГС Адміністрації муніципального утворення м. Анадир Чукотського автономного округу, Росія за актовим записом № 103.

Спільних неповнолітніх дітей у сторін від шлюбу немає.

Згідно змісту позовної заяви, через погіршення сімейних стосунків на теперішній час ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мешкають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть.

Разом з тим, позивачка просить суд надати строк для примирення, а розгляд справи зупинити.

Відповідно до ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Пунктом 5 ст. 191 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно п. 7 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Таким чином, враховуючи, що позивачка просить надати строк для примирення і зупинити провадження у справі, суд, з метою збереження сім`ї, вважає за доцільне надати подружжю строк для примирення два місяці, а провадження на цей термін зупинити.

Керуючись ст. 111 Сімейного Кодексу України, п. 5 ст. 191, п. 7 ст. 201 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до 25 серпня 2015 року.

Ухвала в частині зупинення справи може бути оскаржена протягом пяти днів із дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд.

Суддя О.М. Волкова