Справа № 2-247/06
Провадження № 6/177/66/15
У Х В А Л А

Іменем України

22.06.2015 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Коваль Н. В.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

розглянувши подання начальника Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області про видачу дублікату виконавчого листа № 2-247 від 23.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.02.2006 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_4, для повторного його предявлення до виконання

В С Т А Н О В И В:

16.05.2015 року до суду надійшло подання начальника Центрально-Міського ВДВС Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 про видачу дублікату виконавчого листа № 2-247 від 23.06.2006 року, виданого Криворізьким районним судом Дніпропетровської області.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що на виконанні у Центрально-Міському ВДСВ Криворізького МУЮ перебував виконавчий лист № 2-247 від 23.06.2006 року, виданий Криворізьким районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.02.2006 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_4.

Державним виконавцем 01.09.2009 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку ст. 375 ЦПК України направлено подання про оголошення розшуку боржника та виконавчий лист № 2-247 від 23.06.2006 року. До теперішнього часу зазначений виконавчий лист на адресу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу не надходив та на адресу Центрально-Міському ВДСВ Криворізького МУЮ не повертався.

В звязку з втратою вказаного виконавчого листа на теперішній час неможливо виконувати рішення суду, тому начальник Центрально-Міського ВДСВ Криворізького МУЮ просить подання задовольнити.

Державний виконавець ВДВС Криворізького РУЮ у Дніпропетровській області до суду не зявився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Стягувач ОСОБА_4 в судове засідання не зявилася по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-247, 23.06.2006 року Криворізьким районним судом Дніпропетровської області було винесено заочне рішення за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей та видано виконавчий лист.

Як встановлено в судовому засіданні, зазначений виконавчий лист перебував на виконанні у Центрально-Міському ВДСВ Криворізького МУЮ. Державним виконавцем 01.09.2009 року до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу в порядку ст. 375 ЦПК України направлено подання про оголошення розшуку боржника та виконавчий лист № 2-247 від 23.06.2006 року (а.с. 5, 6,7).

Як зазначив в подані державний виконавець до теперішнього часу зазначений виконавчий лист на адресу Центрально Міського районного суду м. Кривого Рогу не надходив та на адресу Центрально-Міському ВДСВ Криворізького МУЮ не повертався, оскільки був втрачений при пересилці.

Таким чином, суд прийшов до висновку про те, що слід видати дублікат виконавчого листа № 2-247 від 23.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.02.2006 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_4.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Видати дублікат виконавчого листа № 2-247 від 23.06.2006 року про стягнення з ОСОБА_1, щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24.02.2006 року на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними повноліття, на користь матері ОСОБА_4, для повторного його предявлення до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: