Справа № 587/1283/15-ц
Провадження № 2/587/545/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Козловій К.Л.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До ОСОБА_2

про зменшення розміру стягуваних аліментів,

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів, з тих підстав, що у 2015 році вони розірвали шлюб, згідно рішення суду. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач сплачує аліменти на утримання доньки згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% з прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття. 16 травня 2015 року він уклав шлюб з ОСОБА_4М, яка має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, дитина проживає з ними. Дружина ОСОБА_6 не працює, заробітку не має, аліментів на утримання доньки не отримує і вони з дитиною знаходяться на його повному утриманні. Просив зменшити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 до 1/8 частини.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в письмовій заяві з позовом не погодилась повністю. Суду пояснила, що вимоги позивача нічим не обґрунтовані і він має змогу платити аліменти. Вона сама має невеликий дохід, недостатній для утримання своєї дитини. Просила залишити стягнення аліментів за рішенням Сумського районного суду в попередньому вигляді, тобто ? частину. Просила слухати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Від подружнього життя сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьком якої є відповідач. 25 березня 2015 року шлюб між позивачем і відповідачем розірвано (а.с.8), після чого їхня дитина залишилась проживати з відповідачем.

Згідно рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 березня 2015 року і до повноліття дитини (а.с.8).

16 травня 2015 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_4, яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 (а.с.9). Його теперішня дружина має неповнолітню доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.10), яка проживає разом з ними. Дружина позивача не працює, аліменти на утримання дитини не отримує, вони знаходяться на повному його утриманні.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з наступного.

Відповідач потребує матеріальної допомоги в звязку з утриманням дитини.

Позивач повинен утримувати свою неповнолітню доньку, проти чого він не заперечує. Позивач працездатний, має змогу утримувати свою неповнолітню доньку. Разом з тим, позивач не надав доказів того, що він працює чи не працює, розмір свого доходу, чи є у нього заборгованість по сплаті аліментів. Також, не знайшло свого підтвердження посилання позивача на те, що його теперішня дружина ОСОБА_6 знаходиться на його повному утриманні та не отримує аліментів на утримання доньки. Позивач не надав доказів на обґрунтування того, що він не має змогу сплачувати аліменти у попередньому розмірі і що він є завищеним. Тому суд бере за основу рішення Сумського районного суду Сумської області від 25 березня 2015 року і виходить з визначеного законом мінімуму на утримання дитини на час винесення рішення і розгляду справи. Стягнутий розмір аліментів не є завищеним і у такому розмірі відповідач має змогу надавати кошти.

Враховуючи викладене, стягнення аліментів з позивача необхідно залишити в розмірі ? частини з усіх видів його доходів щомісячно, але не менше, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 213, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 182, 199, 200 СК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів відмовити за необґрунтованістю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Моісеєнко