У Х В А Л А

11 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя апеляційного суду Житомирської області Кочетов Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2015 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ПАТ „СК „Провідна про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2015 року по даній справі позов задоволено частково.

21.05.2015 року апелянт ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що 27.04.2015 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення та копію повного тексту рішення він так і не отримав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Частина 3 ст. 297 ЦПК України зазначає, що апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 209 ЦПК України передбачає можливість складення повного тексту рішення в строк до пяти днів з дня закінчення розгляду справи. Крім того, чинне законодавство не передбачає надсилання копії рішення особам, які брали участь у справі і були в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення.

Не отримання стороною без поважних причин рішення суду не є підставою для продовження строку апеляційного оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що 27.04.2015 року апелянт ОСОБА_1 був присутній в судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення (а.с. 169-170, 171), а тому останнім днем подачі апеляційної скарги є 07.05.2015 року. Апелянт лише 19.05.2015 року надіслав до суду заяву про видачу копії оскаржуваного рішення та 21.05.2015 року направив апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Причини, які перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу апелянтом, не є поважними.

За таких обставин, зазначена апелянтом причина пропуску строку на апеляційне оскарження не може бути визнана поважною, тому апеляційна скарга залишається без руху, а апелянту надається строк - тридцять днів з часу отримання копії даної ухвали, для подання заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав його пропуску (з поданням відповідних доказів).

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 27 квітня 2015 року залишити без руху, надавши строк - 30 днів з дня отримання копії даної ухвали для звернення до апеляційного суду Житомирської області із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав його пропуску.

Заяву (з відповідними доказами) необхідно подати або надіслати на адресу апеляційного суду Житомирської області до вищевказаної дати.

Розяснити, якщо вимоги вказаної ухвали не будуть виконані у зазначений судом строк суддею-доповідачем буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя: