АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/9437/13-ц 22-ц/774/700/К/15
Справа 216/9437/13-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22ц-774/700/К/15 суддя Бондарєва О.І.
Категорія - 27 (ІУ) Суддя-доповідач - Остапенко В.О.
РІШЕННЯ

Іменем України

17 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Остапенко В.О.

суддів - Митрофанової Л.В., Савіної Г.О.

при секретарі - Трофименко О.О.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Особи, які беруть участь у розгляді справи:

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3;

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк»- Подолінний Роман Георгійович.

В С Т А Н О В И Л А:

У грудні 2013 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (надалі - ПАТ КБ«ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на неналежне виконання відповідачем ОСОБА_2, як боржником, зобов'язань за укладеним кредитним договором № DNH4KP99220153 від 01.04.2006 року внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 25.11.2013 року становить 24775грн. 52 коп., з яких 1566,56 грн. - заборгованість за кредитом; 7629,78 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 13923,20 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов: 500 грн.(фіксована частина) 1155, 98 грн. - штраф (процентна складова).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 року в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» ставить питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог посилаючись на порушення судом норм процесуального права, та невідповідністю висновків обставинам справи.

Зокрема, судом не взято до уваги переривання строку позовної давності, оскільки 19.08.2009 року рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу було стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором № DNH4KP99220153 від 01.04.2006 року в розмірі 5 607, 43 грн. 02.11.2009 року відкрито виконавче провадження, однак погашення заборгованості за рішенням суду не відбулося, тобто договірні відносини між сторонами не припинились, що не позбавляє кредитора права на отримання сум передбачених умовами договору.

Крім того, відповідно до п.5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особам термін позовної давності становить 5 років, з чого випливає, що банк звернувся з позовом в межах строку позовної давності.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів заявлених позовних вимог та апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01.04.2006 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», та ОСОБА_2 був укладений Договір №DNH4KP99220153, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти, у сумі 2 362,09 грн., строком на 12 місяців по 02.04.2007 рок включно з умовами сплати відсотків за його користування у розмірі 2,09% у місяць на суму залишку заборгованості по кредиту в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплати процентів , в обумовлених в Заяві та Умовах про надання споживчого кредиту фізичним особам строки, а також сплати комісії, яка зазначена в Умовах. Погашення заборгованості здійснюється, в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «3» по «10» число кожного місяця Позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 225, 00 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов шляхом написання заяви, яка разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та Тарифами складає між банком та відповідачем договір про надання банківських послуг.

Своїм підписом ОСОБА_2 підтвердив, що ознайомлений та погоджується із вказаними складовими укладеного договору. Отже, кредитний договір складають заява, підписана відповідачем, Умови надання і правила банківських послуг.

Згідно п. 4.2 Умов при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, позичальник плачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 6,00% на місяць розрахованих від суми залишку непогашеної заборгованості за кредитом.

Пунктом 5.1 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт») передбачено, що при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань, передбачених Заявою та п.п. 3.2.2,3.2.3 даних Умов, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити Банку пеню в розмірі 0, 15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожен день прострочки платежу. Сплата пені здійснюється в гривні. У випадку, якщо кредит видається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ на дату сплати.

В п. 5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка»)(Стандарт») зазначено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених кредитним договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Згідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особбам («Розстрочка»)(Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років.

Відповідач зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконав в зв'язку з чим станом на на 25.11.2013 року, утворилась заборгованість, розмір якої дорівнює - 24 775,52 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 1 566,56 грн.; заборгованість за відсотками - 7 629,78 грн.; пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань - 13 923,20 грн.; штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф (процентна складова) - 1 155,98 грн. Просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також судові витрати в розмірі 247,36 грн.

Заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99220153 від 01.04.2006 року в сумі 5607 грн. 43 коп., з якої : 1566, 56 грн. - заборгованість по кредиту, 2171, 88 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 1125, 78 грн. - сума пені, 500 грн. - штраф (фіксована сума), 243, 21 - штраф (процентна складова) та судовий збір в сумі 56 грн. 07 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Ухвалюючи рішення про відмову в задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк», та задовольняючи клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності, суд першої інстанції виходив, суд послався на те, що, позивачем пропущено строк позовної давності, оскільки строк вимоги для ПАТ КБ «ПриватБанк» закінчився 28.03.2010 року, а з позовними вимогами позивач звернувся до суду 11.12.2013 року.

Колегія суддів не погоджується з висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог ? відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобов'язання є прострочення ? невиконання зобов'язання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов'язання» (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Як убачається з матеріалів справи, сторони встановили як строк дії договору так і кінцевий строк повернення кредиту до 02.04.2007 року, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів щомісяця з «3» по «10» число кожного місяця для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно з умовами.

Строк виконання кожного щомісячного зобов'язання згідно із частиною третьою статті 254 ЦК України спливає у відповідне число останнього місяця строку. Перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок (стаття 253 ЦК України).

Відповідно до статті 256 ЦК України позовна давність ? це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (стаття 257 ЦК України).

Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність.

Зокрема, частина друга статті 258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

За загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (частина перша статті 261 ЦК України).

Частиною 5 ст.261 ЦК України встановлено, що за зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до Заяви ОСОБА_2 від 01.04.2006 р. для повного розрахунку за товар відповідачу надано строковий кредит в сумі 2 362. 10 грн. по 02.04.2007 року включно.

Згідно до п. 5.5. Умов надання споживчого кредиту фізичним особбам («Розстрочка»)(Стандарт) термін позовної давності по вимогам про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів за даним Договором встановлюється сторонами тривалістю 5 років, тобто кінцевий термін повернення коштів становить 02.04.2012 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду із відповідним позовом про захист свого порушеного права лише 11 грудня 2013 року, тобто з пропуском строку позовної давності.

Відповідно до норм ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові, якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Заяву про застосування строку позовної давності подано представником відповідача до суду першої інстанції (а.с. 38-43)

Однак, як вбачається з матеріалів справи заочним рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99220153 від 01.04.2006 року в сумі 5607 грн. 43 коп., судовий збір в сумі 56 грн. 07 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн.

Звернення до суду з вимогою про дострокове задоволення всіх сум за кредитним договором у зв'язку з порушенням умов договору згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України не означає односторонньої відмови від договору, а є наслідком невиконання чи неналежного виконання боржником своїх договірних зобов'язань. Це спосіб цивільно-правової відповідальності боржника. У подальшому при невиконанні рішення суду у кредитора виникає право стягувати суми, передбачені ч.2 ст. 625 ЦК України, оскільки зобов'язальні правовідносини не припинилися.

Крім того, відповідно до абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст. 599-601, 604-609 ЦК України. Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.

Таким чином, з урахуванням суми заборгованості за кредитом стягнутої за вказаним рішенням суду,та пояснень наданих представником позивача в суді апеляційної інстанції заборгованість за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 станом колегія суддів приходить до висновку про необхідність стягнення заборгованості за кредитним договором № DNH4KP99220153 від 01.04.2006 року, яка станом на 25 листопада 2013 року становить 7 922, 34 грн., та складається з заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 5457, 90 грн., заборгованості пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором в межах річного строку в сумі 2464, 44 грн.

В задоволенні інших позовних вимог слід відмовити, оскільки заборгованість за кредитом та штрафи вже були предметом розгляду справи за результатами розгляду якої постановлено заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 19 серпня 2009 року.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 369,56 грн., у тому числі: 247,76 грн. за подання позовної заяви до суду першої інстанції та 121,80 грн. за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п. 3,4 ч. 1 ст. 309, ст. 314-316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити частково.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 06 лютого 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № DNH4KP99220153 від 01.04.2006 року станом на 25 листопада 2013 року у розмірі 7 922, 34 грн., яка складається із: заборгованості по процентам за користування кредитом - 5 457, 90грн., пені за несвоєчасність виконання зобов'язання за договором - 2464, 44 грн.,

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір в сумі 369, 56 грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржено в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий:/підпис/

Судді: /підписи/