10 червня 2015 року Суворовський районний суд міста Одеси в складі головуючого судді Гудіної Н.І.
при секретарі Мельніченко А.О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в місті Одесі
справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» (далі Позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі Відповідач-) з позовом про стягнення заборгованості з наступних мотивів.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується відповідними документами.
11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Позивачу відповідно до Договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Курс НБУ на 14 жовтня 2014 року 1 швейцарський франк = 13,597 грн;
Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю його представника. Відповідач до суду не з'явилася, судова повістка повернута поштою з відміткою «за терміном зберігання».
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову та прийняття заочного рішення.
До вказаного договору підготовлений та підписаний сторонами Графік погашення кредиту та Додаткові угоди №1, 2 щодо внесення змін до зазначеного Графіка.
Банк свої зобов'язання за Кредитним договором виконав, що підтверджується меморіальним ордером від 23 травня 2006 року (а.с.22).
11 червня 2012 року ПАТ «УкрСиббанк» відступило Позивачу відповідно до Договору факторингу № 4 свої права вимоги за зобов'язаннями Відповідача по кредитному договору (а.с.31-35).
Курс НБУ на 14 жовтня 2014 року 1 швейцарський франк = 13,597 грн;
На виконання умов Кредитного договору та вимог чинного законодавства для позасудового врегулювання відносин, які склалися в зв'язку з невиконанням зобов'язань по Кредитному договору Відповідачу було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви зазначена вимога виконана не була (а.с.36).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням е правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до умов Кредитного договору Позикодавець набуває право, в тому числі і в судовому порядку, вимагати від Позичальника дострокового повернення кредиту, а Позичальник зобов'язується на вимогу кредитора достроково повернути кредит в повному обсязі та сплатити нараховані відсотки за користування кредитом, інші платежі та нарахування за Кредитним договором, що підлягають сплаті Позичальником на користь кредитора у разі невиконання чи неналежного виконання Позичальником будь-яких обовязків, встановлених Кредитним договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процент за його користування.
Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст.524 - 526, 541, 553, 554, 611, 612, 625, 1048 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10,11, 57,60,61, ч.1 ст. 77, 212- 215, 218, 224-228 ЦПК України, суд,-
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за місцем проживання : місто Одеса, МарсельськаАДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» судовий збір у розмірі 3654,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, а саме рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починається відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя -