Провадження № 2/641/1511/2015 Справа № 641/4868/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Комінтернівський районний суд м .Харкова у складі:

головуючого судді Григор′єва Б.П.

при секретарі - Вакуленко Л.І.

розглянувши у відкритосму судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, які стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

В обґрунтування позову зазначив, що він перебував у шлюбі з ОСОБА_3, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2, які після розлучення проживають з ОСОБА_3 Остання з позовом про стягнення аліментів на утримання дітей до суду не зверталась, він за власним бажанням написав заяву директору КП «Салтівське трамвайне депо» про вирахування з заробітної плати аліментів на утримання дітей у розмірі 33% з усіх видів заробітку. 16.08.2008 року він уклав шлюбу з ОСОБА_2А, від даного шлюбу вони мають доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3. На підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку. загальний розмір аліментів, який стягуються перевищує більшу половину заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. З 2013 року він перебуває на обліку у Харківській міській поліклініці № 21 та потребує постійного лікування. Просить суд зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку.

Позивач та його представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити, надали пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідачка надала до суду письмову заяву с проханням розглядати справу за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, надала пояснення аналогічні поясненням наданим позивачем.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 058681 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова батьками ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 254944 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова батьками ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-ВЛ № 140481 виданого Комінтернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнені аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 01.09.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки виданої КП «Салтівське трамвайне бюро» зазначено, що ОСОБА_1 працює в КП «Салтівському трамвайному депо» на посаді водія загальна сума доходів за період з квітня 2014 року по березень 2015 року становить 72507,17 грн., за виключенням аліментів становить 44976,81 грн.

Згідно довідки виданої КП «Салтівське трамвайне бюро» зазначено, що з заробітної плати ОСОБА_1, згідно його заяви утримуються аліменти в розмірі 33 % на утримання дітей: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 з 15.08.2011 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії 1-ВЛ № 053420 виданого Дзержинським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано 04.09.2007 року, актовий запис № 530.

Згідно виробничої характеристики наданої КП «Салтівське трамвайне дело» ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем роботи.

Згідно довідки наданої КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 21» зазначено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку та має гіпертонічне захворювання другого ступеня.

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов′язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Як зазначено в статті 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів,, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Таким чином суд враховуючи той факт, що з відповідача добровільно за його заявою стягуються аліменти на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у розмірі 33 % з усіх видів заробітку, а також згідно рішення суду стягуються аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 33 % з усіх видів заробітку, що в сукупності перевищує більшу половину заробітної плати позивача та виходячи з розміру прожиткового мінімуму та реальних потреб, суд вважає можливим позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити та зменшити розмір аліментів з 1/3 частини на 1/6 частину з усіх видів заробітку, що буде відповідати фактичним обставинам справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України , ст.ст.180,182,192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 11.09.2014 року по справі № 641/9002/14-ц на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/3 частки до 1/6 частки з усіх видів заробітку ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_7