У Х В А Л А

08 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кафідова О.В., розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхової Компанії «ПРОВІДНА» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової Компанії «ПРОВІДНА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга разом із клопотанням, в якій заявник просить поновити строк на касаційне оскарження зазначених судових рішень, посилаючись на несвоєчасне отримання повного тексту оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Оскільки причини пропуску строку на касаційне оскарження, вказані заявником, є поважними, то слід поновити строк для касаційного оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 326 ЦПК України. Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність перевірки матеріалів цивільної справи, є підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з цим, скаржник просить зупинити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 328 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суддя-доповідач у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Ураховуючи наведене, суддя вважає за необхідне зупинити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року до закінчення касаційного провадження.

Керуючись ч. ч. 1, 5 ст. ст. 325, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву про поновлення строку на подання касаційної скарги задовольнити.

Поновити заявнику строк на касаційне оскарження рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року.

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової Компанії «ПРОВІДНА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхової Компанії «ПРОВІДНА» на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року.

Витребувати з Смілянського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Страхової Компанії «ПРОВІДНА», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП.

Зупинити виконання рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 24 вересня 2014 року та ухвали апеляційного суду Черкаської області від 14 січня 2015 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Копії касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз'яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ О.В. Кафідова