Справа №563/571/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

при секретарі Степанюк Л.В.

за участю: позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, вказуючи, що з 12 квітня 2004 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного життя мають трьох синів: ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стверджує, що одруження з відповідачем виявилось невдалим, у них різні погляди на життя, сімейні обовязки, відсутні взаєморозуміння та взаємоповага, відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків. Фактично вони не підтримують шлюбні відносини, проживають окремо, сімя існує формально.

Прийшла до висновку, що примирення неможливе, просить шлюб з відповідачем розірвати.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги в повному обємі, просить їх задовольнити. Крім того, суду пояснила, що з липня 2014 року з відповідачем проживають окремо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З 12 квітня 2004 року сторони по справі перебувають в зареєстрованому шлюбі, згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ГЮ № 069054 виданого 12 квітня 2004 року Сапожинською сільською радою Корецького району Рівненської області, актовий запис №1.

Від спільного життя мають трьох синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про народження.

Судом встановлено, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо з липня 2014 року, примирення між ними не можливе.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач вже раз зверталась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, однак в судовому засідання між ними було досягнуто примирення. Як виявилось, таке примирення носило характер короткочасного.

При взаємовідносинах, які склались між сторонами, суд вважає, що сімя існує формально, збереження її неможливе.

За таких обставин суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, спільне проживання сторін є неможливим.

Тому позов підлягає до задоволення.

Згідно принципу 6 Декларації прав дитини від 20 листопада 1959 року, малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір'ю. Зазначений принцип міжнародної норми права констатує ту обставину, що малолітня дитина як правило більше потребує саме материнської любові, турботи і розуміння.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку про те, що малолітніх дітей сторін слід залишити проживати з матірю, що не позбавляє батька права на особисте спілкування з синами та прийняття участі у їх вихованні.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України та на підставі ст.ст.110, 112, 161 СК України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Шлюб, зареєстрований 12 квітня 2004 року у Сапожинській сільській раді Корецького району Рівненської області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвати.

Малолітніх дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матірю ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається через Корецький районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

С у д д я :