Справа № 457/1646/14-ц
провадження №2/457/66/15
УХВАЛА

08 травня 2015 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області в складі: головуючого судді Марчука В.І., при секретарі Словіцькій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву органу опіки та піклування Трускавецької міської ради про виправлення описок у судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Орган опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 звернувся до Трускавецького міського суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17.03.2015 року, позовні вимоги органу опіки та піклування Трускавецької міської ради задоволено, а саме: вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2014 року; стягувати з ОСОБА_3 в користь опікуна ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.10.2014 року.

Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описок в вищезазначеному рішенні суду, мотивуючи тим, що зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення.

Заявник (позивач), відповідачі в судове засідання не зявились, хоча їх належним чином повідомлялось про час та місце слухання справи, а тому у відповідності до ч.4 ст. 219 ЦПК України суд вирішив розглядати заяву без їх участі, оскільки відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву органу опіки та піклування Трускавецької міської ради про виправлення описок та матеріали цивільної справи 457/1646/14-ц, суд приходить до висновку, що заява органу опіки та піклування Трускавецької міської ради про виправлення описок підлягає до задоволення з наступних підстав.

У вищезазначеному рішенні суду опікуном малолітньої ОСОБА_1 зазначено ОСОБА_4, хоча згідно поданої копії паспорта громадянина України серії КВ №113112, остання є ОСОБА_5.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що у першому абзаці описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення суду допущена описка, то суд вважає, що вищезазначену описку слід виправити, а саме: замість «Качмарик Наталії Вячеславівни» вказати «Качмарчик Наталії Вячеславівни».

Описка не впливає на суть ухваленого рішення і підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Трускавецького міського суду від 17.03.2015 року по справі №457/1646/14-ц за позовом органу опіки та піклування Трускавецької міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В першому абзаці описової частини, другому абзаці мотивувальної частини, другому та третьому абзаці резолютивної частини рішення Трускавецького міського суду №457/1646/14-ц замість «Качмарик Наталії Вячеславівни» вказати «Качмарчик Наталії Вячеславівни»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_6