КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4385/15-ц
Провадження № 2-о/520/161/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

при секретарі Маценко В.В., Мельничуковської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_2

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона - ОСОБА_2, 28.06.1961року народження, є донькою ОСОБА_3, який помер 08 березня 2015року.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_2 посилається на те, що 08 березня 2015року помер її батько ОСОБА_3.

Після його смерті, як зазначає заявниця, залишилось спадкове майно ? частина квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3, померлого 08 березня 2015року, як вказує заявниця, є вона - ОСОБА_2 та її рідний брат, син померлого, ОСОБА_4.

Заявниця вказує, що на даний час їй необхідно реалізувати своє право для прийняття спадщини, однак, у звязку з тим, що в свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності прізвище батька не співпадає з її прізвищем, вказаним у паспорті громадянина України, вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Оскільки ОСОБА_2 має намір прийняти спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлого 08 березня 2015року, але не може довести ступінь рідства з ним, вона звернулася до суду з відповідною заявою.

У судове засідання 16.06.2015року заявниця не зявилась, однак надала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, а також вказала, що надану заяву підтримує у повному обсязі та просить суд її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання 16.06.2015року не зявився, надав до канцелярії суду заяву, в якій підтвердив факт того, що ОСОБА_2 є рідною донькою ОСОБА_3, померлого 08 березня 2015року.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 28 червня 1961року народилася ОСОБА_5 (зазначено російською мовою), батько ОСОБА_6 (зазначено російською мовою) та мати ОСОБА_7 (зазначено російською мовою), що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.7).

04.12.2006року Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради на підставі розпорядження №198829 від 04.12.2006року, ОСОБА_3 та членам його сімї ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_9 було видано свідоцтво про право власності на житло - квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8).

Зазначене свідоцтво було зареєстроване в КП «ОМБТІ та РОН» 27.02.2007року номер запису:559 в книзі 632пр-79 (а.с. 9).

08 березня 2015року помер ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті ОСОБА_1 реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції 10.03.2015року, актовий запис № 2758 (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3, померлого 08 березня 2015року, відкрилася спадщина на ? частину квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2, яку має намір прийняти ОСОБА_2, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не має можливості внаслідок різниці у написанні її прізвища та прізвища спадкодавця.

Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтва про народження батьком заявниці, російською мовою - ОСОБА_5, вказан російською мовою - ОСОБА_6.

Однак, у свідоцтві про смерть, свідоцтві про право власності на житло, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, прізвище спадкодавця українською мовою зазначено як «Мельников», а у паспорті громадянина України, свідоцтві про право власності на житло, витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно прізвище заявниці українською мовою вказано як «Мельнікова» (а.с. 4, 5, 6, 8, 9).

Крім того, заінтересована особа ОСОБА_4 підтвердив факт того, що померлий 08 березня 2015року ОСОБА_3 був батьком ОСОБА_2.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3, який помер 08 березня 2015року, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 209, 215, 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_3, померлого 08 березня 2015року.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Петренко В. С.