Справа №0707/7231/2012-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного А.М.

при секретарі Штець І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2012 року про повернення надмірно сплаченого судового збору,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали суду від 26.09.2012 року про повернення надмірно сплаченого судового збору по цивільній справі № 2-3461/11 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа СГІРФО Мукачівського МВ УМВС України в Закарпатській області, про усунення перешкод у користуванні власністю. Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26.12.2011 року позов задоволено частково. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2012 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернено ОСОБА_1 помилково (надміру) сплачену суму судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі згідно з квитанціями № 20 та № 19 від 02.07.2012 року в розмірі 220,40 гривень, сплачених на р/р 0003. Заяву мотивує тим, що у зв'язку з необхідністю виїзду за межі України, вона не мала змоги звернутися із даною ухвалою про повернення судового збору. В черві 20015 року коли звернулася до Мукачівського управління ДКС України їй було відмовлено, оскільки вона пропустила строк подання заяви про повернення судового збору. У зв'язку з чим просить поновити строк для пред'явлення ухвали суду від 26.09.2012 року.

Заявник в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали цивільної справи та обставини, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, вказаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2012 року заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задоволено та повернено ОСОБА_1, помилково (надміру) сплачену суму судового збору за заявою про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, згідно з квитанціями № 20 та № 19 від 02.07.2012 року в розмірі 220,40 гривень, сплачених на р/р 0003.

Відповідно до п. 6 постанови КМУ № 845 від 03.08.2011 року «Про затвердження Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників» виконавчі документи пред'являються до виконання протягом одного року з дня, що настає за днем набрання рішенням про стягнення коштів законної сили, якщо інше не передбачено законом. Строки пред'явлення виконавчих документів перериваються в разі пред'явлення їх до виконання, відстрочки або розстрочки виконання рішень про стягнення коштів в установленому порядку.

Пропущені строки пред'явлення виконавчих документів суду до виконання поновлюються судом в установленому законом порядку, а рішень про стягнення коштів, прийнятих державними органами (посадовими особами), які відповідно до закону мають право приймати такі рішення, - не поновлюються.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29.09.2012 року про повернення надмірно сплаченого судового збору слід задовольнити, оскільки строк для пред'явлення до виконання ухвали пропущено з поважних причин і такий слід поновити.

Керуючись ст.ст. 209-210, 371 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 26.09.2012 року про повернення надмірно сплаченого судового збору.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А.М.Заболотний