Провадження 2/485/743/15
УХВАЛА

30 листопада 2015 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі : головуючого судді Устіченко К.І.,

при секретарі Коренець Н.А.,

за участі позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Снігурівка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2014 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 жовтня 2015 року рішення Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2015 року та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 20 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» скасовано, а справу передано на новий розгляду до суду першої інстанції.

03 листопада 2015 року на підставі ухвали вказана цивільна справа прийнята до провадження Снігурівського районного суду Миколаївської області та призначена до розгляду на 19 листопада 2015 року і на 30 листопада 2015 року, у зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача.

У судовому засіданні позивач та його представник заявили клопотання про заміну відповідача у даній справі на Тимчасову адміністрацію та ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» в особі ОСОБА_3.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, але у своїй заяві просив відкласти розгляд справи на іншу дату, у зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі в Миколаївському окружному адміністративному суді.

В силу ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Рішенням №51 від 02 березня 2015 року виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (а.с.238 т.1) з 03 березня 2015 року розпочато процедуру виведення ПАТ «Дельта Банк» з ринку шляхом запровадження в ньому Тимчасової адміністрації та призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Суд вважає, що заява позивача та його представника ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню частково.

Суд залучає до участі у справі в якості співвідповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3 та задовольняє заяву представника відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання з поважних причин.

Керуючись ст.ст.33, 169, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача та його представника задовольнити частково, а клопотання представника відповідача повністю.

Залучити до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання кредитного договору недійсним та стягнення моральної шкоди в якості співвідповідача уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3.

Справу слуханням відкласти на 10 грудня 2015 року на 13 годину 30 хвилин.

Копію ухвали направити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя