Справа № 529/548/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з жовтня 2014 року без поважних причин не проживають у належному позивачеві житловому будинку по вул. Миру, 4, в с. Стасі Диканського району Полтавської області з 17 березня 2000 року, хоча зареєстровані за вказаною адресою, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме зазначеним житловим будинком.

У відкрите судове засідання позивач не з"явився, а до суду подав письмові заяву, в якій просив розгляд справи проводити в його відсутність та вказав , що свої позовні вимоги він підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, хоча про час слухання справи були повідомлені шляхом направлення поштового повідомлення за зареєстрованим місцем проживання в порядку, визначеному ч. 5 ст. 74 ЦПК України. Причини своєї неявки суд не повідомили, заперечень проти позову не подали.

Представник третьої особи Диканського районного сектору управління Державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання також не зявився, а до суду надіслав лист про відсутність заперечень проти задоволення позову та просив розгляд справи провести у його відсутність.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмового листа третьої особи про відсутність заперечень проти задоволення позовних вимог позивача та оцінивши наявні по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної в матеріалах справи копії договору купівлі-продажу від 17. 03. 2000 року та самої технічної документації визначено власником будинковолодіння, що розташований по вул. Миру, 4 в с. Стасі Диканського району саме позивача по справі ОСОБА_1

З адресних довідок, які маються в матеріалах справи вбачається, що дійсно за адресою вул. Миру, 4, в с. Стасі Диканського району зареєстровані відповідачі - ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4

З актів обстеження фактичного проживання сім'ї по вул. Миру, 4, в с. Стасі Диканського району від 10. 10. 2014 року, 13. 11. 2014 року, 29. 12. 2014 року, 14. 01. 2015 року, 26. 02. 2015 року, 18. 03. 2015 року, року вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4. за вищевказаною адресою зареєстровані в даному житловому будинку, але не проживають.

Ці обставини підтверджуються і наявними письмовими поясненнями свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, які вказали, що відповідачі зареєстровані у будинку позивача, але фактично там не проживають довгий період.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається право на жиле приміщення протягом шести місяців.

З наведеного вище вбачається, що відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації, в будинку, який належить позивачу ОСОБА_1 та розташований по вул. Миру, 4, в с. Стасі Диканського району більше шести місяців без поважних причин не проживають, а проживають у іншому місці, що стверджується вказаними вище доказами, тому вони відповідно до ст. 72 ЖК України підлягають визнанню такими, що втратили право на користування житловим приміщенням внаслідок відсутності даних осіб понад встановлені строки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 ЖК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, такими, що втратили право на користування житловим будинком, розташованим по вул. Миру, 4, в с. Стасі Диканського району Полтавської області, який належить на праві особистої власності ОСОБА_1.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи. які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Головуючий: