Справа № 492/475/15-ц
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

Іменем України

10 червня 2015 року м.Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Гусєвої Н.Д.,

при секретарі - Рябчук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Арциз Одеської області цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1, за участю заінтересованих осіб: Арцизької міської ради Одеської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що в теперішній час він оформлює документи, необхідні для прийняття спадщини, що залишилася після смерті його батька ОСОБА_3, який помер. Однак, у документах, що підтверджують факт родинних відносин між ним та його батьком, є розбіжності. Так, по батькові заявника згідно свідоцтва про народження російською мовою зазначено «ОСОБА_1», в паспорті громадянина України значиться як «ОСОБА_1», а прізвище ім'я по батькові його померлого батька в свідоцтві про смерть, державному акті на право власності на земельну ділянку зазначено як «ОСОБА_3» у зв'язку з чим заявник звернувся до суду для встановлення факту родинних відносин.

У судове засідання заявник не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Арцизької міської ради Одеської області в судове засідання не з'явилася, але надала до суду заяву в якій підтримала заяву ОСОБА_1 та не заперечувала проти її задоволення, справу просила розглянути в її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутність, заяву підтримав та не заперечував проти її задоволення.

У зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 2 ст. 158 ЦПК України, судом, у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки заснована на законі і доведена матеріалами справи.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1, по-батькові заявника російською мовою вказано як «ОСОБА_1» та його батьком вказаний ОСОБА_3, ім'я якого вказано російською мовою «ОСОБА_3» (а.с. 5). Відповідно до копії паспорту громадянина України заявника, його по-батькові вказано «ОСОБА_1» (а.с. 8).

Батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2., в свідоцтві про смерть його ім'я зазначене як «ОСОБА_3» (а.с. 4). ОСОБА_3 за життя належала земельна ділянка площею 7,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Веселокутської сільської ради Арцизького району Одеської області (а.с. 6).

Згідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 40107846 (заповіти/спадкові договори) та № 40107850 (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.04.2015р., виданих Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області щодо майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа за заявами ОСОБА_1 - заявника по справі, ОСОБА_1 - заінтересованої особи по справі, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с. 13, 14, 15). Згідно листа № 49102-14 від 17.03.2015р., виданого Арцизькою районною державною нотаріальною конторою Одеської області заявнику роз'яснено, що неможливо видати свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно так як встановлені розбіжності в написанні імені померлого ОСОБА_3, а саме в свідоцтві про смерть зазначено ім'я «ОСОБА_3» та в паспорті заявника серії НОМЕР_1 по-батькові вказано - «ОСОБА_1» (а.с. 7).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт родинних відносин між ним та його померлим батьком для прийняття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2., а саме факт того, що померлий ОСОБА_3 доводився батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а розбіжності в написанні імені померлого в свідоцтві про його смерть та по-батькові заявника в свідоцтві про народження, в паспорті громадянина України, суд пов'язує з необізнаністю особи, яка видавала згадані документи.

На підставі викладеного, давши оцінку всім дослідженим в судовому засіданні доказам, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 57-60, 158, 197, 212-215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд, -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 доводився сином ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо сторони, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя

Арцизького районного суду Гусєва Н.Д.