Справа № 635/3053/15-ц
Провадження 2/635/1737/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді О.М. Пілюгіної

за участі секретаря Бабенко І.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, треті особи приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить визнати недійсним заповіт ОСОБА_5, складений на імя відповідача, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 17 березня 2014 року, реєстр № 146; визнати за позивачем право власності на квартиру № 11, за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5, в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, померлого 23 травня 2014 року.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та пояснила що, 23 травня 2014 року помер її син ОСОБА_5. Після його смерті залишилася спадщина, яка складається з квартири № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 залишилися його мати позивач по справі, та два сина один від першого шлюбу та другий - третя особа по справі, який відмовився від належної йому частки спадщини після смерті батька ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1. У встановлений законом строк позивач звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_5, а також з заявою про право на обовязкову частку у спадщині, оскільки на день смерті сина вона була непрацездатною. Проте в оформленні спадкових прав позивачу відмовлено, оскільки за життя ОСОБА_5 залишив заповіт, яким квартиру № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5 заповів відповідачу по справі - ОСОБА_2, з якою він проживав без реєстрації шлюбу. З вказаним заповітом позивач не згодна, вважає його недійсним та таким, що підлягає скасуванню, оскільки він не відповідає волі померлого ОСОБА_5, тому що був складений в період тяжкого психічного стану останнього, коли той дізнався про свою смертельну хворобу. При цьому, вказала, що не визнає відповідача спадкоємицею після смерті сина, оскільки вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, вважає себе є єдиним спадкоємцем після смерті сина ОСОБА_5, тому вона має право власності на квартиру № 11 за вищевказаною адресою, тому звернулась до суду з позовом.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала частково та не заперечувала, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті сина ОСОБА_5 та має право на обовязкову частку у спадщині. Проте заперечувала проти визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, що складений на її імя, посилаючись на необґрунтованість вказаних вимог та пояснила, що проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 майже 17 років. З лютого 2014 року стан здоровя ОСОБА_5 різко погіршився, під час його хвороби відповідач доглядала та надавала необхідну допомогу ОСОБА_5 17 березня 2014 року ОСОБА_5 добровільно склав заповіт на імя ОСОБА_2 при його здоровому розумі, ясній памяті, розумінні значення своїх дій, що посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 За вказаних обставин відсутні підстави для визнання заповіту ОСОБА_5 недійсним. Також відповідач визнала, що позивач спадщину після смерті сина прийняла та підтвердила, що позивач у встановлений законом шестимісячний строк подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Також підтвердила, що покійний чоловік ОСОБА_5 мав двох синів від різних шлюбів.

ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо заявленого позову поклався на розсуд суду.

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила, про день та час розгляду справи сповіщалася належним чином.

Суд заслухавши, позивача, відповідача, третю особу ОСОБА_4, дослідивши надані суду докази встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено, що 23 травня 2014 року помер ОСОБА_5, про що свідчить свідоцтво про смерть серії І-ВЛ № 445161, що повторно видане відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 17 червня 2014 року.

Спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 залишилися його мати ОСОБА_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії IV-УР № 2287557, видане Роганським ЗАГС селище Рогань Харківського району Харківської області 27 листопада 1962 року на імя ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до якого батьками ОСОБА_5 записані: батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_1 та його діти: син ОСОБА_4 і повнолітній син від першого шлюбу.

Заповітом, що посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3, 17 березня 2014 року, реєстр № 146, ОСОБА_5 заповів належну йому квартиру № 11, що знаходиться за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до листа Першої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області № 02-14/3145 від 12 грудня 2014 року, після смерті ОСОБА_5 який помер 23 травня 2014 року з заявою про прийняття спадщини за заповітом у встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті спадкодавця на нерухоме майно квартиру за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5 звернулася ОСОБА_2, згідно заповіту спадкодавця на її імя, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області ОСОБА_3 17 березня 2014 року, реєстр № 146; також після смерті спадкодавця у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявами про прийняття спадщини за законом звернулась мати померлого ОСОБА_1.

Суду в якості доказів надані: копія паспорта громадянина України на імя позивача; витяг про реєстрацію с спадковому реєстрі № 37665606 спадкової справи після смерті ОСОБА_5, що сформований Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 18 червня 2014 року; медична документація на імя ОСОБА_5, в тому числі: направлення на патологічне дослідження від 03 березня 2014 року та від 31 березня 2014 року; мультизрізова компютерна томографія № 2674/КН0СТ00018192 від 12 березня 2014 року; виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2402 та № 17532; ехокардіоскопія від 26 березня 2014 року.

За ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 10; ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обовязки, які належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка).

Статтями 1269 та 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець який на час відкриття спадщини проживав постійно із спадкодавцем, вважається, що прийняв спадщину, якщо не подав заяву про відмову від спадщини, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини протягом шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 1257 ЦК України, за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі.

Суд аналізуючи надані докази у їх сукупності приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Суд відмовляє позивачу в задоволенні вимог про визнання недійсним заповіту ОСОБА_5, за їх недоведеністю, оскільки позивач не надала доказів, які б свідчили, що таке розпорядження спадкодавця не було вільним і не відповідало його волі, при цьому суд виходить з тих обставин, що наявність у особи тяжкої, навіть невиліковної хвороби, не є обставиною, яка безспірно свідчить про стан коли така особа не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, а позивач у судовому засіданні відмовилась від проведення посмертної судово-медичної експертизи ОСОБА_5, та вказала, що достатніми доказами по справі є надані нею медичні довідки та медична документація.

Вимоги позивача про визнання за нею права власності на квартиру № 11 за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5, підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5, який помер 23 травня 2014 року залишилось три спадкоємця за законом: мати та два повнолітніх сина, що визнали у судовому засіданні сторони по справі, тому вказані обставини на підставі ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.

Судом також встановлено, що позивач на день смерті сина досягла пенсійного віку і як непрацездатна особа, відповідно до положень ст. 1241 ЦК України має право на обовязкову частку у спадщині, розмір якої складає 1/6 частину, оскільки після смерті ОСОБА_5 залишилось три спадкоємця за законом, а розмір обовязкової частки складає половину частки, яка належала б кожному із спадкоємців у разі спадкування за законом.

Враховуючи, що позивач є спадкоємицею першої черги за законом після смерті сина ОСОБА_5, на день смерті спадкодавця була непрацездатною, у встановлений законом строк звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому суд визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири № 11, яка розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, село Затишшя, вулиця Комунальна, будинок 5 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_5, який помер 23 травня 2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовляє за їх безпідставністю та недоведеністю і

відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем стягує з відповідача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61,88, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 1217, 1218, 1241, 1257, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частину квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5, який помер 23 травня 2014 року.

В задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму судового збору у розмірі 116 (сто шістнадцять) грн. 67 коп.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а особами, без участі яких постановлено рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення суду в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляцію не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ О.М. Пілюгіна