АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження: № 22-ц/790/4476/14 Головуючий: 1 інстанції
Справа: № 643/3/15-ц ОСОБА_1
Категорія: договірні Доповідач:ОСОБА_2
У Х В А Л А

25 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переводу прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу квартири, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності , витребування майна з чужого незаконного володіння , -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переводу прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу квартири, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності , витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено.

16 травня 2015 року ОСОБА_3 через суд першої інстанції подано апеляційну скаргу на вказане рішення.

Перевіривши матеріали цивільної справи, що надійшла на розгляд до апеляційного суду, вважаю, що питання про відкриття апеляційного провадження в зазначеній справі на даний час не може бути вирішено позитивно, а подана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Так, статтею 294 ЦПК України встановлені конкретні строки на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 цієї правової норми апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Частинами 2, 3 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга залишається без руху з наданням апелянтові строку для усунення виявлених недоліків, про що постановлюється відповідна ухвала.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Так, оскаржуване рішення Московським районним судом м. Харкова було постановлено 30 квітня 2015 року.

Відповідно до наведених вище положень процесуального законодавства строк на апеляційне оскарження ухваленого судом першої інстанції по справі рішення закінчився 12 травня 2015 року.

Апеляційну скаргу, згідно конверту, долученого до апеляційної скарги, було подано 16 травня 2015 року, при цьому апелянт, у своїй апеляційній скарзі не порушує питання про поновлення йому порушеного процесуального строку з відповідним його обґрунтуванням

Таким чином, приймаючи до уваги наведене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року залишити без руху, надавши апелянту можливість надати строк для вирішення питання щодо подачі обґрунтованого клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 13, 292, 294, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 30 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6, про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, переводу прав та обовязків покупця по договору купівлі-продажу квартири, визнання договору дарування недійсним, визнання права власності , витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без руху.

Розяснити ОСОБА_3, що в разі, якщо протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали апелянт не надасть клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду, у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою буде відмовлено.

Ухвала набирає чинності негайно з моменту її постановлення й касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Л.А. Швецова