1Справа № 2-3840/11 6/335/428/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Рибалко Н.І., при секретарі Косатій М.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання,

а також матеріали цивільної справи №2-3840/11, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ „ВіЕйБі Банк звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №2-3840/2011 за позовом ПАТ „ВіЕйБі Банк до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

Заява розглядалась у відсутності сторін, на підставі ч. 2 ст. 371 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, 29.02.2012 року було винесено рішення по цивільній справі №2-3840/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ „ВіЕйБі Банк заборгованості за кредитним договором та судового збору, у загальному розмірі 4550,31 грн. Рішення набрало законної сили, на виконання рішення було видано виконавчий лист, який було направлено до виконання до Орджонікідзевського ВДВС Запорізького МУЮ. 28.11.2013 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві, оскільки в ході проведення виконавчих дій встановити місце мешкання боржника не виявилось можливим. Відповідно до вказаної постанови виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 28.11.2014 року. Однак постанову про повернення виконавчого документа було направлено стягувачеві лише 20.04.2015 року та отримано банком 05.05.2015 року, тобто після закінчення строку для предявлення виконавчого документа до виконання. Тому протягом встановленого Законом України „Про виконавче провадження строку виконавчий лист не було предявлено до виконання. Строк предявлення виконавчого документа до виконання було пропущено позивачем з поважної причини.

Відповідно до ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 06.09.2012 року по цивільній справі №2-3840/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „Всеукраїнський ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором та судового збору, у загальному розмірі 4550 грн. 31 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.І. Рибалко