Справа № 460/1290/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" травня 2015 р. м. Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Воробель М.М.

з участю секретаря Чорній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові заяву державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення судового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець ВДВС Яворівського РУЮ звернувся до суду із заявою, в якій просить розяснити резолютивну частину виконавчого листа №1329/5031/12 від 11 грудня 2014 року, а саме чітко визначивши місце розташування гаражу, що підлягає знесенню, оскільки у вищевказаному виконавчому листі не зазначено, який саме гараж потрібно демонтувати, де саме він знаходиться /адреса, схема розташування на земельній ділянці/, з якого матеріалу побудований.

В судове засідання державний виконавець Вовк Р.В. не зявився, причин неявки суду не повідомив, хоча був у встановленому законом порядку повідомлений про час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Представник позивача, ОСОБА_2, в судове засідання не зявився, проте звернувся до суду із клопотання про слухання справи у його відсутності. В задоволенні заяви просить відмовити, оскільки рішення суду є зрозумілим і додаткового розяснення не потребує.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи та ухвалити рішення у відсутності сторін на підставі доказів наявних в матеріалах справи у порядку ч.3 ст. 221 ЦПК, згідно якої неявка осіб, які брали участь у справі, і /або/ державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про розяснення судового рішення.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснюється.

Перевіривши та дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, суд прийшов до наступного.

25 вересня 2014 року Яворівським районним судом Львівської області винесено рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою, яким вирішено позов задоволити, а саме усунути перешкоди у користуванні належною ОСОБА_3 на праві власності земельною ділянкою, для обслуговування житлового будинку та ведення підсобного господарства, що знаходиться на території Яворівської міської ради Яворівського району Львівської області шляхом зобовязання ОСОБА_4 забрати із самовільно побудованого гаражу будівельні матеріали та усі інші належні йому речі, провести демонтаж встановленого із метало профілю перекриття даху самовільно побудованого гаражу, а також звільнити вказану земельну ділянку. Дане рішення ніким не оскаржувалося і набрало законної сили.

На підставі ст. 34 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець звернувся до суду за розясненням вищевказаного виконавчого листа,

-2-

оскільки резолютивна частина виконавчого листа для нього є незрозумілою.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу, в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Оцінюючи докази по справі в їх сукупності, беручи до уваги неявку державного виконавця в судове засідання, який належним чином був повідомлений про слухання справи, який не надав суду матеріалів виконавчого провадження, суд приходить до висновку, що в задоволенні даної заяви слід відмовити, оскільки рішення Яворівського районного суду Львівської області від 25 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користування земельною ділянкою є зрозумілим і додаткового розяснення не потребує. В мотивувальній частині рішення зазначено, який саме гараж підлягає демонтуванню, де він розташований і з якого матеріалу побудований, а тому обставини викладені в заяві державного виконавця не відповідають дійсності і не підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця ВДВС Яворівського РУЮ ОСОБА_1 про розяснення судового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СУДДЯ :