Справа № 690/339/15ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участю секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

заявник просить суд встановити факт, що трудова книжка серії АО №19726 виписана 12.05.1995 року на імя ОСОБА_2 Якивна ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2, посилаючись на те, що відповідно до ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» жінки, які народили пятеро або більше дітей і виховали їх до восьмирічного віку, і матері інвалідів з дитинства, які виховали їх до цього віку, мають право на пенсію за віком після досягнення 50 років, вона ОСОБА_1 уродженка м.Гайсин, Гайсинського району, Вінницької області народила та виховала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7,ІНФОРМАЦІЯ_6 і тому звернулася до Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області з проханням видати перелік документів необхідних для послідуючого обрахунку та призначення їй пенсії. Однак Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області зробило перевірку наявних у неї документів та виявили не точності в паспорті та трудовій книзі, а саме згідно паспорту серії НВ №688310 виданого Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 18.12.2013 року вона записана як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на російській мові її прізвище зазначається, як «Котляренко Евгения Яковлевна». А в трудовій книзі серії АО №197267 завідувач відділу кадрів товариства «Росич» допустив помилку в написанні її по батькові, а саме прізвище та імя записане російською мовою, а по батькові російськими буквами на українській мові «ОСОБА_2 Якивна», замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7». Внести виправлення в трудову книгу на даний час не можливо в звязку з тим, що товариство «Росич» ліквідоване, а директор підприємства помер.

А тому за таких обставин вона і змушена була звернутися до суду з даною заявою, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не представилось можливим.

Представник заінтересованої особи заявлені вимоги заявника визнала повністю і не заперечує проти їх задоволення.

Заслухавши заявника, представника заінтересованої особи, свідка ОСОБА_8 та вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити повністю. Вимоги заявника законні, обґрунтовані і в судовому засіданні доведені та стверджуються належними доказами.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно заявник ОСОБА_1. з метою призначення пенсії на пільгових умовах відповідно до ст.17 Закону України «Про пенсійне забезпечення» звернулась до Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області, оскільки дійсно народила та виховала ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5,ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.7-8) і має право на отримання пенсії. Однак Управління Пенсійного фонду в м.Ватутіне Черкаської області зробило перевірку наявних у заявника документів та виявили не точності в паспорті та трудовій книзі, а саме згідно паспорту серії НВ №688310 виданого Летичівським РС УДМС України в Хмельницькій області 18.12.2013 року (а.с.4) вона записана як ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 на російській мові її прізвище зазначається, як «Котляренко Евгения Яковлевна». А в трудовій книзі серії АО №197267 (а.с.5-6) завідувач відділу кадрів товариства «Росич» допустив помилку в написанні її по батькові, а саме прізвище та імя записане російською мовою, а по батькові російськими буквами на українській мові «ОСОБА_2 Якивна», замість «ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7». Внести виправлення в трудову книгу на даний час не можливо в звязку з тим, що товариство «Росич» ліквідоване, що стверджується копією витягу з державного реєстру юридичних осіб (а.с.34-36). А тому за таких обставин заявник і змушена була звернутися до суду з даною заявою, оскільки в позасудовому порядку дане питання вирішити не представилось можливим.

Той факт, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала в товаристві «Росич» в судовому засіданні підтвердила свідок ОСОБА_8. В.А.., яка користувалася послугами АЗС товариства «Росич» в м.Звенигородка і бачила як ОСОБА_1Я працювала на АЗС..

У відповідності з ч. 2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не встановлено іншого порядку їх встановлення.

Належна оцінка зібраних у справі доказів вказує на наявність підстав для встановлення факту, що має юридичне значення.

А тому суд вважає за необхідне встановити факт, що трудова книжка серії АО №19726 виписана 12.05.1995 року на імя ОСОБА_2 Якивна ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212, 213, 215, 234, 256, 259 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

заявлені вимоги ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м.Ватутіне Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що трудова книжка серії АО №19726 виписана 12 травня 1995 року на імя ОСОБА_2 Якивна ІНФОРМАЦІЯ_1, належить їй ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженці ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом десяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило