Справа № 526/729/15-ц
Провадження № 2-во/526/13/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Гадяч

Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючий суддя - Прокопєва Ю.Б.,

за участю секретаря - Шевченко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки у рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 року позивач ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованість у розмірі 44715 грн. 16 коп. за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/0928/82/0097022 від 04.02.2013 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі 27395 грн. 49 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 7331 грн. 07 коп., пені за прострочення сплати кредиту у розмірі 9987 грн. 99 коп. Крім цього, просять стягнути додаткові витрати за сплату судового збору у розмірі 447 грн. 15 коп.

Рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 20.05.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

16.06.2015 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

В судове засідання сторони не зявились, з невідомих суду причин про день та час розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріли справи вважає за необхідне виправити в рішенні суду від 20.05.2015 року описку, виходячи з наступного.

При виготовлені рішення у його резолютивній частині була допущена описка, при зазначені імя відповідача, замість «Володимира» вказано «Віктор».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Із матеріалів цивільної справи, а саме з позову ПАТ "ОСОБА_1 Аваль", вбачається, що позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 серія КО № 191526.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне виправити в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року вищевказану описку.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року у цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» про виправлення описки по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2.

Вказати у резолютивній частині рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 20 травня 2015 року імя відповідача, як ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5-ти днів шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя - Ю. Б. Прокоп'єва