225/2311/15-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі: судді Нємиш Н.В.

при секретарі Андрієвій Т.О,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська цивільну справу за позовом ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу ДП "Регіональні електричні мережі" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованності,

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення спричиненої шкоди в розмірі 8909,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі які мешкають за адресою м.Донецьк, вул.Літке, 19/9 в порушення вимог Закону України «Про електроенергетику», «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 порушили Правила, а саме: самовільне підключення проводів до електричної лінії енергопостачальника після відключення, минаючи прилад обліку.

Так, згідно п. 53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення правил користування електроенергії для населення, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт.

Виявлене порушення зафіксовано в акті № 30938 від 23.02.2013 року про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем.

Порядок визначення обсягу та вартості електроенергії, безобліковної внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією, затверджених постановою №28 Національної комісії по регулюванню електроенергетики України від 31.07.1996 року, закріплений в Методиці визначення обсягу та вартості електроенергії, внаслідок порушення споживачами ПКЕН, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 04.05.2006 року.

Таким чином, відповідачам нарахована сума спричиненої шкоди в розмірі 8909,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надавши письмову заяву в якій заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просить розглянути справу за його відсутності.

Належно повідомлені відповідачі в судове засідання не з'явилися з невідомих причин, заяву про причини неявки або про розгляд справи за їх відсутності суду не надали, тому суд розглядав справу на підставі ст. 224 ЦПК України заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі за адресою свого мешкання ІНФОРМАЦІЯ_1 безобліково споживали електроенергію. Даний факт підтверджено актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення акті № 30938 від 23.02.2013 року.

У відповідності до вимог п.п. 3.3 п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року № 782/12656, якщо споживач, зокрема здійснив самовільне підключення поза приладом обліку прихованою електропроводкою, виявити які представниками постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду засобу обліку не мали можливості, то споживачу робиться перерахунок за користування електричною енергією з дати останньої технічної перевірки, але не більше ніж за три роки.

За таких обставин, відповідачам була нарахована сума завданої майнової шкоди в розмірі 8909 грн. 00 коп., про що свідчить розрахунок розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН, який суд перевірив та визначив вірним.

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, а відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що вимоги позивача повністю доведені, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню солідарно з відповідачів.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 212, 224 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, 07.02.1957р.н., ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3 на користь ДП "Регіональні електричні мережі" в особі Донецького філіалу ДП "Регіональні електричні мережі" суму спричиненої шкоди в розмірі 8909 (вісім тисяч девятсот девять ) грн. 00 коп. та витрати, понесені на сплату судового збору у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення суду вступає в законну силу після спливу строку на його апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуто Дзержинським міським судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: