Р. С. З. № 38
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

27 травня 2015 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_2 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На підставу своїх вимог спирається на те, що 27 серпня 2014 року померла позивача рідна тітка ОСОБА_3, актовий запис про смерть № 19 від 28.08.2014 року по Рогівській сільській раді Маньківського району Черкаської області. Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,3277 га, належної померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 118787, виданого 25.07.2008 року Рогівською сільською радою Маньківського району Черкаської області земельної частки (паю) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧР № 035972, виданого 16.06.2002 року. Спадкоємців І черги за законом після смерті позивача тітки немає, натомість ОСОБА_3, за життя склала на користь позивача два заповіти - перший від 19.05.2006 року, яким вона заповіла позивачу все своє майно, з чого б воно не складалось, в тому числі і державний акт на право приватної власності на землю ІІ-ЧР № 035972. Другий заповіт був вчинений позивачем померлою тіткою. 22.04.2014 року і вказаним заповітом тітка заповіла позивачу грошові вклади у ТВБВ 10023/0199 с. Роги Маньківського району Черкаської області. Обидва заповіти на день смерті ОСОБА_3, не змінені і не відмінені. 16.03.2015 року на період проведення підготовки сільськогосподарської техніки до сільськогосподарських робіт, заплановано було великий обсяг робіт, позивач немав можливості навіть на вихідні приїхати додому. Дане відрядження співпало з останнім місяцем, коли позивач міг подати заяву про вступ у спадщину, у зв'язку з чим позивач вимушений звернутись до суду з даним позовом.

Суд оглянувши матеріали справи, вважає, що позовна заява подана відповідно до вимог викладених в ст. ст. 118-121 ЦПК України, справа підсудна судові, підстав для закриття справи і залишення її без розгляду не має, справа підлягає розгляду в судовому засіданні, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст. ст.118-122 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по цивільній справі № 701/593/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Рогівської сільської ради с. Роги Маньківського району Черкаської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і призначити її до судового розгляду на 3 червня 2015 року на 9 год. 30 хв. в судовому засіданні в смт. Маньківка з участю сторін.

Представнику Рогівської сільської ради подати до 3 червня 2015 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються

Сторони до початку розгляду справи зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення суддів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Костенко