Справа № 301/1619/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 листопада 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

судді-доповідача : ОСОБА_1

суддів: Павліченка С.В., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Шимон М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 на ухвалу Іршавського районного суду від 25 серпня 2015 року про повернення позивачеві позовної заяви публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

У серпні 2015 року ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 звернулося в суд із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Іршавського районного суду від 25 серпня 2015 року вказану вище позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 подало на неї апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на незаконність оскаржуваної ухвали із-за порушення норм процесуального права, просить таку скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу мотивовано тим, що суд першої інстанції неправомірно визнав позовну заяву неподаною, так як копію оскаржуваної ухвали суду першої інстанції апелянтом отримано 18 серпня 2015 року, а вже 20 серпня 2015 року, не порушуючи наданого строку для усунення недоліків, направлено на адресу Іршавського районного суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме статут позивача та позовну заяву з зазначенням дати її подання.

Сторони не зявилися в судове засідання апеляційної інстанції. Судова колегія вважає, що на підставі ч.2 ст.305 ЦПК України може розглянути справу без їх участі, так як вони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи та їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до вимог ч. 1 і ч. 2 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Цим вимогам закону ухвала судді Іршавського районного суду від 25 серпня 2015 року про визнання позовної заяви ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 неподаною та повернення позивачеві не відповідає.

Встановлено, що ухвалою судді Іршавського районного суду від 13 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків, як таку, що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: у позовній заяві не зазначено дати її подання, а також до такої не додано копії статуту позивача.

Відповідно до Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію ухвали судді Іршавського районного суду від 13 серпня 2015 року апелянт-позивач отримав 18 серпня 2015 року (а. с. 27).

Згідно відбитку календарного штемпеля на адресному боці поштового конверту 20 серпня 2015 року (а. с. 53), на виконання вимог ухвали судді Іршавського районного суду від 13 серпня 2015 року, у межах строку для усунення недоліків позовної заяви, апелянт-позивач подав до суду першої інстанції через поштове відділення заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме: копію статуту позивача та позовну заяву з зазначенням дати її подання.

В подальшому, ухвалою судді Іршавського районного суду від 25 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 визнано неподаною та повернуто позивачу, у звязку з невиконанням вимог ухвали судді по усуненню недоліків позовної заяви у встановлений строк.

Однак, колегія суддів апеляційного суду з даним висновком суду першої інстанції не погоджується, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, апелянт-позивач 20 серпня 2015 року (а. с. 53), подав до суду першої інстанції через поштове відділення заяву про усунення недоліків позовної заяви, а саме: копію статуту позивача та позовну заяву з зазначенням дати її подання, тобто у повній мірі, а також у встановлений строк виконав вимоги ухвали судді Іршавського районного суду від 13 серпня 2015 року.

З огляду на викладене та на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України ухвала судді Іршавського районного суду від 25 серпня 2015 року підлягає скасуванню як незаконна із передачею питання відкриття провадження у справі на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_3 задовольнити.

Ухвалу Іршавського районного суду від 25 серпня 2015 року скасувати, а матеріали справи направити до того ж суду для вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді :