У Х В А Л А

Справа № 184/989/15-ц

Номер провадження 6/184/25/15

24.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Горбенко Н.В.,

за участі секретаря - Попівніч Н.І.,

заявника ОСОБА_1

представника ВДВС ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе заяву ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення Орджонікідзевського міського суду про стягнення аліментів.

В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2-364/08 з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 23.08.2006р.н., стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2008 року по 31.10.2024 рік. Відділом ДВС Орджонікідзевського МУЮ відкрито виконавче провадження №27939443. Рішенням Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 Її призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 По виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 тривалий час не виконується, через злісне ухилення боржника. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №223304 від 23.12.2008 року ОСОБА_3 є власницею 1/3 частини спільної квартири АДРЕСА_1. Іншими власниками квартири є вона та неповнолітня ОСОБА_4 Державним виконавцем накладено арешт на 1/3 частину вказаної квартири та винесено постанову про заборону відчуження. Станом на 01.05.2015 року за боржником ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-364/08 рахується заборгованість 56 623,20грн. Боржниця жодного разу не сплачувала аліменти, не приймає участі у вихованні, розвитку дитини. Згідно з висновком про вартість від 27.04.2015, наданим суб'єктом оціночної діяльності TOB «Д.Ю. Консалтинг», експерт ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 4603 від 25.11.2006, свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів від 25.01.2007 № 5157, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серії МФ № 5198-ПК від 07.02.2014, видане Фондом Державного Майна України та КП «Інформаційно-консультаційний центр» УТО), ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_2 складає 85137 грн. Відповідно, вартість 1/3 частини вказаної квартири, яка належить боржнику складає 28 379 грн. Постільки виконати рішення суду не надається можливим, тому вона просить змінити спосіб виконання рішення Орджонікідзевського міського суду по справі № 2-364/08 про стягнення аліментів шляхом передачі у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майна боржника - 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, в рахунок часткового погашення заборгованості по сплаті аліментів на суму 28379 грн. зі зняттям боржника ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в органах Державної міграційної служби.

В судове засідання заявниця стягувач ОСОБА_3 К,В. підтримала свою заяву.

В судове засідання боржниця ОСОБА_3 не зявилась, про дату та час розгляду справи повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила.

В судовому засіданні представник ВДВС Орджонікідзевського МУЮ ОСОБА_2 вважає можливим задовольнити заяву стягувача.

Суд розглянувши заяву, приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню частково.

Згідно з статтею 36 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, державний виконавець за власною ініціативою чи заявою сторін, а також самі сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання, а також про встановлення або зміну способу і порядку виконання. Питання про відстрочку або розстрочку виконання, встановлення чи зміну способу і порядку виконання розглядається судом у встановлений законом строк.

Згідно з статтею 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Орджонікідзевського міського суду по справі №2-364/08 з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 23.08.2006р.н., стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2008 року по 31.10.2024 рік. Відділом ДВС Орджонікідзевського МУЮ відкрито виконавче провадження №27939443. Рішенням Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_3 позбавлена батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 ОСОБА_1 призначено опікуном неповнолітньої ОСОБА_4 По виконавчому листу про стягнення аліментів з ОСОБА_3 тривалий час не виконується, через злісне ухилення боржника. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САС №223304 від 23.12.2008 року ОСОБА_3 є власницею 1/3 частини спільної квартири АДРЕСА_1. Іншими власниками квартири є вона та неповнолітня ОСОБА_4 Державним виконавцем накладено арешт на 1/3 частину вказаної квартири та винесено постанову про заборону відчуження. Станом на 01.05.2015 року за боржником ОСОБА_3 за виконавчим листом №2-364/08 рахується заборгованість 56 623,20грн. Боржниця жодного разу не сплачувала аліменти, не приймає участі у вихованні, розвитку дитини. Згідно з висновком про вартість від 27.04.2015, наданим суб'єктом оціночної діяльності TOB «Д.Ю. Консалтинг», експерт ОСОБА_5 (кваліфікаційне свідоцтво оцінювача серії МФ № 4603 від 25.11.2006, свідоцтво про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів від 25.01.2007 № 5157, посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серії МФ № 5198-ПК від 07.02.2014, видане Фондом Державного Майна України та КП «Інформаційно-консультаційний центр» УТО), ринкова вартість житлової квартири АДРЕСА_2 складає 85137 грн. Відповідно, вартість 1/3 частини вказаної квартири, яка належить боржнику складає 28 379 грн. Постільки виконати рішення суду не надається можливим, тому заява стягувача ОСОБА_1 підлягає задоволення в частині зміни способу виконання рішення Орджонікідзевського міського суду по справі № 2-364/08 про стягнення аліментів шляхом передачі у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майна боржника - 1/3 частини квартири АДРЕСА_3, в рахунок часткового погашення заборгованості по сплаті аліментів на суму 28379 грн.

Вимога в частині зняттям боржника ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в органах Державної міграційної служби підлягає відмові, постільки вона розглядається в порядку позовного провадження, де відповідачем повинна бути ОСОБА_3

Керуючись ст.373 ЦПК України, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В :

Заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання рішення - задовольнити частково.

Змінити спосіб виконання рішення Орджонікідзевського міського суду по справі №2-364/08 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 08.04.2008 до 31.10.2024 - шляхом передачі у власність ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, майна боржника - 1/3 частини квартири АДРЕСА_4, в рахунок часткового погашення заборгованості на суму 28 379 грн (двадцять вісім тисяч триста сімдесят дев'ять гривень).

В частині зняттям боржника ОСОБА_3 з реєстраційного обліку в органах Державної міграційної служби відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_6