Справа № 522/5012/15-ц
Провадження № 2/522/5239/15
23 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Кравчук Т.С.
при секретарі Антонецькому С.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом АБ «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором у сумі 249 212,15 грн.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву, в якій повідомив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд розглянути справу у його відсутності та надав згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 07 вересня 2012 року між АБ «ПОРТО-ФРАНКО» (надалі за текстом «Позивач», «Банк») і ОСОБА_1 (надалі за текстом «Відповідач», «Позичальник») був укладений Кредитний договір № 604/1-12 (далі за текстом «Договір») відповідно до якого, Банк прийняв на себе зобов'язання по видачі кредиту на поточні потреби в сумі 135 000,00 гривень на строк з 07 вересня 2012р. по 06 вересня 2017р. зі сплатою 25% (двадцять пять відсотків) річних, а Позичальник прийняв на себе зобов'язання належним чином використовувати та повернути Банку кредит, виплатити відсотки, за користування кредитом, комісії у відповідності до умов Договору та тарифами Банку, також виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені Договором.
Вказана сума кредиту відповідно до п. 4.1.2. Кредитного Договору отримана Позичальником через касу Банку.
04 лютого 2013 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 1 до Кредитного договору, згідно положень якої, збільшено суму кредиту на 219 150 грн. 00 коп. та змінено ряд пунктів Кредитного договору.
15 квітня 2013 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 2 до Кредитного договору, згідно положень якої змінено ряд пунктів Кредитного договору.
10 червня 2013 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № З до Кредитного договору, згідно положень якої змінено ряд пунктів Кредитного договору.
20 січня 2014 року між Банком та Відповідачем було укладено Додаткову угоду № 4 до Кредитного договору, згідно положень якої змінено ряд пунктів Кредитного договору.
У визначений Кредитним договором термін повернення коштів Позичальник до Банку не зявився та заборгованість не сплатив.
Враховуючи невиконання Позичальником обовязків за кредитним договором співробітниками Банку були проведенні численні телефонні розмови з Відповідачем з попередженнями, що в разі непогашення заборгованості Банк буде змушений звернутись до суду за захистом порушених прав, проте Відповідач не здійснює жодних дій, спрямованих на виконання свої зобовязань по Договору.
Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору, за несвоєчасне повернення кредитних коштів (у повному обсязі чи частково) та/або за несвоєчасну повну або часткову сплату процентів, Позичальник сплачує Банку неустойку у вигляді пені у розмірі 0,5% (нуль цілих пять десятих відсотків) від простроченої суми за кожен день прострочки.
Згідно з п. 8.3 Кредитного договору, за невиконання зобовязань, вказаних у п. 1.1. Договору, Позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 0,5% (нуль цілих пять десятих відсотків) від простроченої суми кредиту та процентів на дату невиконання зобовязань.
Не сплачуючи заборгованість Відповідач порушує умови Договору (п.п. 1.1., 4.2.З., 4.2.4.) та вимоги діючого законодавства України, а саме:
ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), яка передбачає, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору;
ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні установлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
ст. 629 ЦК України, згідно якої, договір є обовязковим для виконання сторонами; ст. 1054 ЦК України, яка зазначає, що Позичальник зобовязаний повернути кредит та сплатити відсотки.
У звязку з невиконанням Відповідачем умов Договору, загальна заборгованість останнього перед Позивачем станом на 22 січня 2015 року складає 249 212,15 грн., з яких:
- Загальна заборгованість за кредитом: 210 638,49 грн.
- Загальна заборгованість за відсотками: 27 209,85 грн.
- Пеня за виникнення простроченої заборгованості: 11 363,81 грн.
Після всебічного, повного дослідження й оцінки наявних матеріалів та обставин справи суд дійшов висновку щодо необхідності задоволення позовних вимог АБ «ПОРТО-ФРАНКО», стягнувши з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 604/1-12 від 07 вересня 2012 рокув загальному розмірі 12 271,21 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
Позов Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «ПОРТО-ФРАНКО» МФО 328180, ідентифікаційний код 13881479, рахунок № 29092954 з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, яка згідно наданих паспортних даних зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за кредитним договором у сумі 249 212,15 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 2 492,12 гривень.
Рішення суду може бути переглянуто за заявою відповідача, якій не приймав участі при розгляді справи, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, згідно ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Суддя: 23.06.2015