АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 608/2292/14-цГоловуючий у 1-й інстанції Парфенюк В.І.
Провадження № 22-ц/789/819/15 Доповідач - Ходоровський М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ходоровського М.В.

суддів - Дикун С. І., Парандюк Т. С.,

при секретарі - Панькевич Т.І.

з участю ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Чортківського районного суду від 13 травня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від його доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, а також просила стягнути витрати за надану їй правову допомогу в сумі 300 гривень.

Позивачка зазначила, що з 23 серпня 2004 року по 11 жовтня 2013 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного подружнього життя вони мають двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов'язків, коштів на утримання дітей не дає.

Рішенням Чортківського районного суду від 13 травня 2015 року позов задоволено. Вирішено:

стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя АДРЕСА_1, працюючого головним механіком у товаристві з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод», ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в розмірі 2/7 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 30 вересня 2014 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 300 (триста) гривень витрат за надану їй правову допомогу адвокатом.

Стягнуто з ОСОБА_2 на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на те, що розмір присуджених до стягнення аліментів є несправедливий.

У судовому засіданні ОСОБА_1 апеляційну скаргу підтримала, відповідач ОСОБА_2 заперечив відносно апеляційної скарги та пояснив що рішення суду винесено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги є безпідставними. Сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини не має можливості, оскільки у нього на утриманні дитина від другого шлюбу. Його середньомісячний заробіток становить 7500 грн. а відтак з врахуванням розміру заробітної плати буде сплачувати по 1000 грн. на кожну дитину, що становить 2/7 частини від зарплати.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, доводами апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 2004 року по 11 жовтня 2013 року, від якого мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 15 травня 2014 року та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 15 січня 2015 року ОСОБА_2 15 травня 2014 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 і від шлюбу в них ІНФОРМАЦІЯ_4 народився син ОСОБА_5

Згідно довідки Товстеньківської сільської ради № 125 від 29 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 проживає з дружиною ОСОБА_7 та сином ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в житловому будинку, який належить його бабі ОСОБА_11

У відповідності з довідкою про доходи, виданою товариством з обмеженою відповідальністю «Товстеньківський крохмальний завод», відповідач ОСОБА_2 працює головним механіком на даному підприємстві з 16 жовтня 2012 року, загальна сума його доходу за період 1 вересня 2014 року по 31 березня 2015 року становить 35 984 гривень.

Згідно довідки № ТК300000010 від 6 травня 2015 року дохід відповідача ОСОБА_2 за період з 1 листопада 2014 року по 30 квітня 2015 року склав 41 366 гривень 55 копійок, з яких утримано 8 091 гривню 27 копійок, сума до виплати становить 33 275 гривень 28 копійок.

З наказу товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" № 22-В від 2 березня 2015 року вбачається, що дружині відповідача ОСОБА_7 надано відпустку по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку з 2 березня 2015 року по 24 грудня 2017 року.

Згідно вимог ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Колегія суддів вважає, що судом першої інстанції при визначенні розміру аліментів у відповідності до вищезгаданої норми права правильно враховано, що у відповідача на утриманні знаходиться малолітня дитина від другого шлюбу та з врахуванням його матеріального стану вірно визначено розмір аліментів.

Рішення суду є законним, обгрунтованим, підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 307, 308, 315 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Чортківського районного суду від 13 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області М.В. Ходоровський