_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/983/13- ц
Провадження № 2-зз/520/96/15
УХВАЛА

09.06.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Пучкової І.М.

за участю секретаря Гудова В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на автомобіль,-

В С Т А Н О В И В:

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 06 лютого 2013 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на автомобіль, посилаючись на відсутність на цей час підстав для забезпечення позову у звязку з тим, що позовна заява була залишена без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 ОСОБА_5 заперечила проти задоволення заяви, посилаючись на те, що скасування заходів забезпечення позову завдасть істотної шкоди інтересам позивача.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 3 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

У судовому засіданні встановлено, що ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2014 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя та позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на автомобіль, залишено без розгляду. Ухвала суду набрала законної сили 18 грудня 2014 року.

З урахуванням набрання чинності ухвали суду у справі, відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, суд дійшов висновку, що необхідність в забезпеченні позову відпала, заходи забезпечення позову, застосовані судом, підлягають скасуванню.

Керуючись ч. 3, 5, 6 ст. 154 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на автомобіль задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, передбачені ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 06 лютого 2013 року у цивільній справі за № 520/983/13-ц за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна обєктом сумісної власності подружжя, розподіл спільного майна подружжя та за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку у спільному майні подружжя, визнання права власності на автомобіль, шляхом зняття заборони ОСОБА_1 вивозити майно, що є спільними речами подружжя, з квартири АДРЕСА_1 і Петрова, у місті Одесі; зняття арешту з майна, що знаходиться у квартирі за № 149, у будинку № 4, по вулиці Ільфа і Петрова, у місті Одесі: компютер з монітором та принтером, відео-картку, пральну машину «Індезит», телевізор «Соні», караоке та домашній кінотеатр, холодильник «Індезит», музикальний центр «Філіпс», кондіціонер «LG», пилосос «Самсунг», меблі в кімнату «Морис», тумбу для телевізора, вітальню «Аккорд», спальне ліжко та пуф, тумбу - трансформер та тумбу для взуття.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області шляхом подання її до Київського районного суду м. Одеси протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Пучкова І. М.