Дата документу 28.05.2015 Справа № 554/4172/15-ц
Номер провадження 2/554/1937/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

у квітні 2015 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 05.03.2011 року, актовий запис № 109. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують. У зв'язку з наведеним позивач просить суд шлюб, укладений між нею та відповідачем розірвати.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 зявилася, позов підтримала, просить його задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві, вважає, що збереження сімї неможливе.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 зявився, позовні вимоги визнав, не заперечує проти їх задоволення.

Суд, заслухавши сторони, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного висновку:

судом установлено, що 05.03.2011 року між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб, про що Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області зроблено актовий запис № 109. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-ЕД № 122048, виданого 05.03.2011 року (а.с. 6).

Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ст. 24 цього Кодексу -шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачем не склалося, вони мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, що свідчить про те, що сторони втратили взаєморозуміння та взаємоповагу, сімя фактично розпалася, подальше спільне життя суперечитиме їх інтересам.

Таким чином, суд приходить до висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище "Сергеєв".

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути судовий збір в розмірі 243,6 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212-215, 218 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 -задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 05.03.2011 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 109, між Живолуповим (прізвище після укладення шлюбу Сергеєв) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

ОСОБА_2 прізвище після розірвання шлюбу залишити Сергеєв.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особою, яка не була присутньою під час проголошення рішення в той же строк з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_6