СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2/759/5180/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( з а о ч н е )

17 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення майна та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2015 року ФОП ОСОБА_1 звернувся з позовом про зобов'язання ОСОБА_2 повернути обладнання: бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, вартістю 36 500,00 грн., пліткорез Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпа Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн., стягнення боргу за найм, та у разі пошкодження, відсутності, втрати або крадіжки обладнання, стягнути відновну вартість обладнання у сумі 152 600,00 грн., судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 08.06.2015 року позивач, відповідно до договору прокату №в-84/А та №В-85/А, акту прийому - передачі обладнання №59, передав відповідачу бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпа Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн. Строк повернення обладнання закінчився 09.06.2015 року, проте відповідач в установлений термін обладнання не повернув. Борг по оренді (прокату) становить 100 500,00 грн., відновна вартість обладнання становить 52 100,00 грн.

Позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач до суду не з'явився, викликався в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 01.11.2014 року між ТОВ «Сонячний дім» (далі - Орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 укладено договір оренди №11 (а. с. 16 - 17). Відповідно до п. 1.1 якого орендодавець передає в тимчасове володіння й користування, а орендар приймає за двостороннім актом обладнання для самостійного використання. Строк дії договору триває до 30.06.2015 року (п. 4.1 договору). Відповідно до акту приймання - передачі майна в оренду від 01.06.2015 року (а. с. 19) орендодавець передав, а орендар прийняв обладнання, а саме, генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпа Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн. Стан майна, що орендується, на момент передачі в оренду задовільний. Вказане майно передавалося в оренду з метою: прокат обладнання (п. 2.1 договору).

08.06.2015 року між ФОП ОСОБА_1 (Наймодавець) та ОСОБА_2 (Наймач) укладено договір прокату №В-84/А (а. с. 5), відповідно до умов якого наймодавець передає наймачу обладнання за даним актом прийому - передачі: бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, відновна вартість 36 500,00 грн., строк найму 1 доба, плата за найм складає 250,00 грн.

08.06.2015 року позивач та відповідач уклали договір прокату №В-85/А (а. с. 7), на підставі якого наймодавець передає наймачу обладнання за даним актом прийому - передачі: плиткоріз Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпа Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн. Відновна вартість обладнання складає 15 600,00 грн., загальний розмір плати за найм за весь строк найму - 500,00 грн.

Пунктом 1.2 договорів прокату встановлено, що обладнання є і залишається власністю наймодавця у безспірному порядку, незалежно від розміру плати за найм та інших обставин. Початок перебігу строку найму відраховується з моменту передачі обладнання за актом прийому - передачі та закінчується моментом повернення обладнання наймодавцю в його філії або інше обумовлене місце разом з підписанням акту повернення та, на вимогу наймодавця, акту огляду технічного стану обладнання (п. 2.1 договору).

Наймач зобов'язується використовувати обладнання за технічним призначенням, визначеним виробником, згідно інструкції по експлуатації та інструкцією щозмінного обслуговування, а також у відповідності з нормативними вимогами безпеки праці, відповідно до чинного законодавства. Обладнання повинно бути повернутим в місце та дату визначену в акті прийому - передачі або в акті продовження найму. Наймач зобов'язаний повернути обладнання в повному обсязі, очищеним від бруду, без будь-яких дефектів (п. 6.1 договору). У разі прострочення строку повернення обладнання, наймодавцем може бути утримана неустойка за затримку у розмірі, передбаченому у п. 8.4 договору. (п. 6.5 договору).

Пунктом 8.4 договору передбачено, у разі порушення строку повернення обладнання, наймач зобов'язується оплачувати вартість плати за найм, яка буде нараховуватись в подвійному розмірі протягом всього періоду затримки. У разі знищення, загибелі, зникнення обладнання під час строку найму, або такого пошкодження, при якому відновлення не є можливим або доцільним, наймач відшкодовує вартість такого обладнання на користь наймодавця у розмірі відновної вартості обладнання, визначеної в акті прийому - передачі.

Обидва договори прокату укладалися строком на 1 день з 17:00 год. 08.06.2015 року по 17:00 год. 09.06.2015 року.

Відповідно до видаткової накладної (на комісію) №84, №85 від 08.06.2015 року (а. с. 6, 8), покупець отримав наступне майно бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпа Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн.

Спір виник з тих підстав, що відповідач, в установлений договором термін, не повернув позивачу майно, передане за договором прокату. Борг по оренді (прокату) становить 1 500,00 грн. (подвійний розмір плати протягом усього періоду затримки) * 67 (дні затримки) = 100 500,00 грн. Відновна вартість обладнання складає 52 100,00 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 787 ЦК України за договором прокату наймодавець, який здійснює підприємницьку діяльність з передання речей у найм, передає або зобов'язується передати рухому річ наймачеві у користування за плату на певний строк.

Плата за прокат речі встановлюється за тарифами наймодавця (ст. 789 ЦК України).

Судом встановлено, що між сторонами було укладено 2 договори прокату, за якими відповідач отримав відповідне майно у користування на 1 день, проте не повернув його наймодавцю (позивачу) в установлені строки, а тому наймач згідно п. 8.4 договорів прокату зобов'язаний оплатити вартість плати за найм в подвійному розмірі протягом всього періоду затримки та повернути майно (п. 6.1 договорів прокату).

Враховуючи зазначені вище положення договорів прокату №В-84/А та №В-85/А від 08.06.2015 року та вимоги ст. ст. 787, 789 ЦК України, ОСОБА_2 зобов'язаний повернути ФОП ОСОБА_1 бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпу Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн. Також відповідач зобов'язаний сплатити борг за найм (прокат) за договорами прокату №В-84/А та №В-85/А від 08.06.2015 року у розмірі 100 500 грн., що складається з 1 500,00 грн. (подвійний розмір плати за двома договорами) * 67 (дні затримки) = 100 500,00 грн.

Вимога про стягнення відновної вартості обладнання у розмірі 52 100,00 грн. не підлягає задоволенню, оскільки позивачем заявлено вимогу про повернення майна, що підлягає задоволенню, а у випадку стягнення відновної вартості обладнання матиме місце подвійне стягнення.

В силу ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 526,00 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 787, 789 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) обладнання: бензиновий генератор SDMO SH 7500 Т-С, заводський №1382800, вартістю 36 500,00 грн., плиткоріз Feida ТС 250 ІІІ в комплекті зі столом (піддон та 4 ніжки), вартістю 7 350,00 грн., мотопомпу Yamaha 30 GX, заводський номер 2LKM11011155, вартість якої складає 5 250,00 грн., вхідний шланг d-80 мм L-7 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 800,00 грн., вихідний шланг d-80 мм L-20 м з кільцем ущільнювача, вартістю 1 200,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) борг за найм (прокат) за договорами прокату №В-84/А та №В-85/А у розмірі 100 500 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_2, ІН: НОМЕР_1) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_2) судові витрати у розмірі 1 526 грн.

Відмовити в задоволенні інших вимог.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ