Справа №: 272/488/15-ц
Провадження № 2/272/324/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Брагіна В.І.

при секретарі Ахановій О.В.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,суд,-

встановив:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що перебуває з відповідачем в шлюбі, зареєстрованому у виконавчому комітеті Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 07 грудня 2012 року за актовим записом № 4. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Через різні погляди на життя та сімю між ними втрачено почуття взаємодовіри та поваги один до одного, в результаті чого виникають постійні сварки та скандали, які негативно впливають на психологічний стан дитини. З жовтня 2014 року шлюбні відносини не підтримують, проживають окремо, ведуть роздільне господарство та не цікавляться життям один одного. За таких обставин позивач вважає, що сімя розпалась остаточно та поновлена бути не може.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, обґрунтувавши наведеними в позовній заяві обставинами.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.112 Сімейного кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з подружжя, інтересам їх дітей, що має істотне значення.

Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, суд вважає встановленим, що збереження сімї та поновлення шлюбних відносин неможливо, після розірвання шлюбу не будуть порушенні їхні особисті права.

Суд вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне зясувати прізвище подружжя після розірвання шлюбу.

Позивач просила присвоїти їй прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідно до ст.113 СК України, позивачу присвоїти прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розривається Кондратюк.

Задовольняючи позов суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст.104,105,110,112,113 СК України,ст.ст.209, 212-215 ЦПК України,суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між громадянами України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований у виконавчому комітеті Крилівської сільської ради Андрушівського району Житомирської області 07 грудня 2012 року за актовим записом № 4.

ОСОБА_1 залишити прізвище, яке вона отримала під час державної реєстрації шлюбу, що розірвано Кондратюк.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на виховання матері, визначивши його місце проживання разом з ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3, РНОКПП - НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 коп. судових витрат.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи,які брали участь у справі,але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:ОСОБА_5