КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2860/15-ц
Провадження №
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

22.05.2015 року позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який був укладений між нею та відповідачем 23 грудня 1998 року в Відділі РАЦС Полтавської міської ради, актовий запис № 2076. Зазначала, що вони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які проживають разом з відповідачем. Сімейне життя між ними не склалося через постійні сварки, які вчиняв відповідач, який не брав участі у вихованні дітей, у веденні домашнього господарства, часто зникав із дому на тривалий час, як потім з»ясувалось він зустрічався з іншими жінками. З січня 2015 року вона не проживає з відповідачем , пішла від нього. Вважає, що їхня сім»я розпалась та не бажає поновлення будь-яких стосунків з відповідачем. Просила шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5, стягнути з відповідача витрати по справі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити з підстав, що викладені у позовній заяві, а саме шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_5 , стягнути з відповідача витрати по справі.

Відповідач позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнав, підтвердив ту обставину, що вони припинили сімейні та подружні стосунки у січні 2015 року , однак не згоден із тими причинами, на які позивач посилається, як на підставу її позовних вимог. Пояснив, що відповідач сама пішла із дому, що вона проживає з іншим чоловіком, йому залишила трьох дітей , яких він самостійно виховує. Дітей вона не має можливості забрати, оскільки проживає з іншим чоловіком в орендованій квартирі. Він не вважає себе винним у тому, що їхня сім» розпалась, також пояснив, що немає сенсу поновлювати стосунки між ними, оскільки позивач не бажає з ним проживати.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що 23 грудня 1998 року в Відділі РАЦС Полтавської міської ради, актовий запис № 2076 сторони зареєстрували шлюб.

Сторони мають трьох дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, які після припинення між сторонами сімейних та подружніх стосунків залишились проживати з відповідачем.

Сторони не проживають разом з січня 2015 року, на примирення не згодні.

За таких обставин, коли шлюб фактично розпався та існує формально і жодна із сторін не бажає продовження сімейних та шлюбних відносин, шлюб підлягає розірванню.

Оскільки суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог, підлягають задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на її користь судових витрат.

Керуючись ст.104, 105 , 110, 113 СК України, ст. 10, 11, 88, 60, 209, 213-215 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Шлюб зареєстрований 23 грудня 1998 року в Відділі РАЦС Полтавської міської ради, актовий запис № 2076 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити - ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі у розмірі 243грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва