Номер провадження: 22-ц/785/3988/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Оверіна О. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого Оверіної О.В.

Суддів Фальчука В.П. , Таварткіладзе О.М.

при секретарі Швець В.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Савранського районного суду Одеської області від 04.03.2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини -

В С Т А Н О В И Л А

27.01.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3Д про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В позовній заяві ОСОБА_2 просить суд стягнути на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, а також просить стягнути на її користь аліменти з відповідача за минулий трьохрічний час починаючи з 01.2012 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач ОСОБА_2 зазначила, що сторони перебували в шлюбі з 15.11.2008р . по 11.04.2014р. Від шлюбу сторони мають дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідач проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2, а позивач в свою чергу проживає в Пужайкове Балтського району. Дитина проживає з позивачем.

Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не бере участі в її вихованні.

З урахуванням зазначеного та відсутності зі сторони відповідача заінтересованості у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з вимогою про стягнення аліментів на утримання дитини.

Крім того, позивач вказує на те, що на протязі останніх трьох років, з часу припинення шлюбних відносин (січень місяць 2012 року) відповідач не надавав коштів на утримання дитини, багаторазові звернення ОСОБА_2 про надання такої допомоги, позивачка отримувала обіцянки відповідача надавати допомогу. З урахуванням наведенного позивач просила суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання дитини за останні три роки.

ОСОБА_2 в судовому засіданні наполягали на задоволенні позову в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні частково визнала позовні вимоги.

Рішенням Савранського районного суду Одеської області від 04 березня 2015 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про стягення аліментів на утримання дитини задоволено частково.

Суд стягнув з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, уроженця с. Концеба, Савранського району, Одеської області, ідентифікаційний номер 307622138, паспорт серії КК № 623001, виданий Савранським РВ УМВС України в Одеській області 21.03.2001 року, на користь ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії КМ 84492 виданий Балтським РВ ГУМВС України в Одеській області 31.01.2009 року, аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 27.01.2015 року у розмірі 1/4 частки від усіх видів доходів відповідача - місячно, але не менше ЗО % встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Суд стягнув з ОСОБА_3, в дохід держави судовий збір в розмірі 243,60 грн..

В частині позовних вимог щодо стягнення аліментів з ОСОБА_3 за минулих три роки - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати, постановити нове рішення яким задовольнити її вимоги у повному обсязі, а саме стягнути аліменти за попердін три роки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи скарги, судова колегія вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст..303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає , що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального і процесуального права.

Розглядаючи справу суд повно та всебічно зясував всі обставини справи, дав належну оцінку зібраним доказам, обґрунтовано керувався нормами ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбачені ЦПК України з урахуванням положень ст. ст. 57-66 ЦПК України.

Судом встановлено, і це підтверджується матеріалами справи , що дитина народилася в зареєстрованому шлюбі, в якому сторони перебували до 11.04.2014 року (а. с. 5).

Відповідач записаний батьком в свідоцтві про народження дитини (а. с. 3).

Син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходитися , утриманні позивача.

Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини надає не регулярно, добровільно сплачувати аліменти не бажає.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач бажає сплачувати аліменти за рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Разом з тим, ч. 2 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти за минулий час можуть присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержанням аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв'язку з ухиленням останнього від їх сплати цьому разі суд може присудити аліменти за минулий час, але не більш як за три роки.

Однак позивач та її представник не довели, тобто не надали доказів про вжиття передбачених законом заходів щодо одержання аліментів і умисного, протиправного ухилення відповідача від їх сплати за минулий час.

Представник позивачки підтверди, що ОСОБА_2 не зверталась з заявами про стягнення аліментів з відповідача.

Постановляючи рішення суд обґрунтовано керувався нормами матеріального та процесуального права, належним чином перевірив права і обовязки сторін.

Рішення відповідає вимогам ст.ст.. 214 ,215 ЦПК України і підстав для його скасування немає.

Доводи апеляційної скарги спростовуються матеріалами справи та висновками суду.

Докази та обставини, на які посилається апелянт в скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом були дотримані норми матеріального і процесуального права. Доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду першої інстанції, обгрунтовано викладених в мотивувальної частині оскаржуваного рішення.

Суди розглядають цивільні справи відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України, тобто в межах заявлених вимог та на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно ч. 1 ст. 60. ч. З ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином колегія суддів вважає, що суд першої інстанції розглянув справу відповідно до ст. 11 ЦПК України: за зверненням фізичних осіб, в межах заявлених ними вимог та на підставі наданих ними доказів, доводи апеляційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 307 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає рішення без змін, якщо судом першої інстанції постановлено рішення з додержанням вимог закону.

Керуючись ст. ст. 209, 303. 307 ч.І п.1, 308. 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Рішення Савранського районний суд Одеської області від 04.03.2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення , однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий О.В. Оверіна

Судді В.П. Фальчук

ОСОБА_6