Провадження № 2-во/522/144/15
УХВАЛА

16 червня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Свяченої Ю.Б.

при секретарі - Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів.

Ухвалою суду від 31 березня 2015 року, яка набрала законної сили, була затверджена мирова угода між сторонами та закрито провадження у вищевказаній справі.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду, в якій зазначено, що в тексті даної ухвали допущено описку, а саме: замість належного прізвища спадкодавця - «Кірєєв Олександр Станіславович», помилково зазначено «Кіреєв Олександр Станіславович».

Сторони у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Тому, суд визнав можливим розглянути питання про виправлення описки за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши зміст ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів, судом встановлено, що у тексті зазначеної ухвали судом допущено описку, а саме: замість належного прізвища спадкодавця - «Кірєєв Олександр Станіславович», помилково зазначено «Кіреєв Олександр Станіславович».

Тому враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів, - задовольнити.

Виправити описку у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 31 березня 2015 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, за участю третьої особи Приватного нотаріуса ОСОБА_4, органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про поділ спадкового майна та стягнення грошових коштів, та замість помилково зазначеного прізвища спадкодавця «Кіреєв Олександр Станіславович» вказати вірне прізвище - «Кірєєв Олександр Станіславович».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Свячена Ю.Б.