Справа № 460/2385/15 Головуючий у 1 інстанції: Воробель М.М.
Провадження № 22-ц/783/6911/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Р. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 24 червня 2014 року про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, -

встановив:

Ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції ОСОБА_3 від 24 червня 2014 року про арешт майна боржника ОСОБА_2 та оголошення заборони його відчуження

Скасовано реєстрацію у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження, видану відділом державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Яворівського РУЮ з порушенням процесуального строку апеляційного оскарження. Крім того, в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, апелянтом не було сплачено судовий збір.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 09 жовтня 2015 року апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року залишено без руху та надано апелянту строк протягом пяти днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали представити квитанцію про сплату судового збору та для виконання вимог, встановлених ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121 та ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Як убачається з поштового повідомлення про вручення, копію вищезгаданої ухвали апелянт ВДВС Яворівського РУЮ (упов. Ромин) отримав 23 жовтня 2015 року (а.с. 38), однак, станом на 01 грудня 2015 року не вчинив жодних дій на виконання вимог ухвали та не усунув недоліки апеляційної скарги, із заявою про продовження строку виконання ухвали суду не звертався, що є підставою для її повернення.

Зазначена ухвала не є перешкодою для повторного звернення із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

ухвалив :

апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Яворівського районного управління юстиції на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 10 серпня 2015 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_1