РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2015 року

Київський районний суд міста Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1;

стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно у твердій грошовій сумі 643 грн.;

стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 14.10.2005 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб. Від сумісного проживання у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. 12.12.2012 року рішенням суду шлюб з відповідачем було розірвано. З 15.05.2012 року до теперішнього часу відповідач жодного разу не поцікавився їх сином, жодного разу не брав участі в його утриманні та вихованні. Всі питання щодо виховання сина вирішуються нею самостійно без участі відповідача. Спільний син постійно проживає разом з нею та перебуває виключно на її утриманні. Вона неодноразово телефонувала відповідачеві з проханням про матеріальну допомогу в утримання спільного малолітнього сина, однак відповідач у категоричній формі відмовляв. Відповідач не виконує покладений на нього законом батьківський обов'язок з виховання та утримання спільного малолітнього ОСОБА_3. В телефонній розмові відповідач скаржився, що не має стабільного доходу, живе за рахунок тимчасових робіт. 11.10.2013 року вона зареєструвала новий шлюб з ОСОБА_5 При спільному проживанні 04.12.2013 р. у неї народився син ОСОБА_6. На теперішній час вона з спільним сином ОСОБА_4 проживає за адресою нинішнього чоловіка ОСОБА_5

У судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, надала пояснення відповідно до викладених в позові вимог.

Представник Управління служби у справах дітей не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити, надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача.

Прокурор не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, щодо вирішення спору поклався на розсуд суду.

Відповідач не зявився, про день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, 14.10.2005 року ОСОБА_7 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюбу.

Відповідно до Свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народився 22 березня 2006 року, у графах «батько» записаний ОСОБА_2, «мати» - ОСОБА_7.

12.12.2012 року заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова шлюб зареєстрований 14.10.2005 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 було розірвано.

11.10.2013 року позивачка ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8, від сумісного проживання з яким 04.12.2013 року народився син ОСОБА_6.

Як вбачається з характеристики директора школи, ОСОБА_3 2006 року є учнем 3-А класу Манченківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Харківської районної ради Харківської області. Батько ОСОБА_2 свою дитину ОСОБА_3 за час перебування у школі жодного разу не відвідував, з класним керівником не спілкувався. Сімя, в якій на даний час виховується хлопчик, приділяє велику увагу дитині, систематично відвідує батьківські збори, цікавиться поведінкою та навчанням дитини.

Згідно з довідкою Харківського авіаційного інституту від 12.06.2015 року, довідкою від 06.07.2015 року та акту від 15.06.2015 року Виконавчого комітету Манченківської селищної ради Харківського р-ну Харківської області, позивачка з сином ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, однак фактично проживають разом з чоловіком ОСОБА_5, сином ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: Харківська обл., с. Травневе, вул. Зелена,9.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що з 2006 року вона перебуває у дружніх відносинах з ОСОБА_1 Її чоловік ОСОБА_11 є хрещеним батьком дитини ОСОБА_1 ОСОБА_3. Перший чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_2 за час спільного проживання подружжя, мало часу проводив з родиною. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано у 2012 році, після чого ОСОБА_2 з ОСОБА_1 не проживав, з дитиною не спілкувався, участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини не приймав. Вона дуже часто буває у ОСОБА_1, вона тісно з ОСОБА_1 спілкується, однак ОСОБА_2 більше з дитиною не бачила, розвитком дитини ОСОБА_2 не цікавиться.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснила, що ОСОБА_1 знає 3 1997 року та перебуває з нею у тісних дружніх відносинах. Коли вона приходила в гості до ОСОБА_1, то ОСОБА_2 вона ніколи не бачила в родині. ОСОБА_13 родиною та спільним сином ОСОБА_4 не цікавився, не приймав участі у його вихованні, тому ОСОБА_1 в 2011 році пішла від ОСОБА_2, проживали окремо. ОСОБА_13 взагалі кудись пропав, матеріально не забезпечував сина, інтересу до дитини не проявляв, участі у вихованні не приймав. Ніяких перешкод для спілкування ОСОБА_2 з сином, ОСОБА_1 не чинила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_14 пояснила, що з ОСОБА_1 перебуває у дружніх відносинах. Після народження спільного сина участі у вихованні сина ОСОБА_13 достатньо не приймав, його часто не було вдома. З 2012 року вона ОСОБА_2 взагалі не бачила в родині, хоча вона часто їздить в гості до ОСОБА_1. ОСОБА_13 взагалі усунувся від виховання сина, не цікавився його розвитком, участі у вихованні сина ОСОБА_13 не приймав, матеріально не забезпечує сина.

Згідно з ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов'язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

Відповідно до висновку Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради від 26.10.2015 року, малолітній ОСОБА_3 мешкає разом з матір'ю, ОСОБА_1, вітчимом ОСОБА_5 та молодшим братом, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, за адресою: Харківська область, Харківський район, с. Травневе, вул. Зелена, буд. № 9, де для дитини створені належні умови для всебічного розвитку. ОСОБА_2, ухиляється від виконання батьківських обов'язків, не приймає участі у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, на засідання Комісії не з'явився, хоча був повідомлений належним чином. Згідно з інформацією адміністрації КЗОЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги сел. Пісочин Харківського району» ОСОБА_3 обслуговується в амбулаторії загальної практики сімейної медицини сел. Манченки з 20.08.2012. В разі хвороби догляд за дитиною здійснює мати, ОСОБА_1 Відомості про батька дитини відсутні. Враховуючи вищезазначене та рекомендації Комісії, в інтересах дітей, Управління служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» N3 від 30.03.2007 року - ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

За таких обставин суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 з середини травня 2012 року, тому він повинен бути позбавлений батьківських прав, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти.

На підставі викладеного, позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

згідно з ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

На підставі ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя дитини, стан здоровя та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

За змістом ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Враховуючи, що відповідач є здоровою, працездатною людиною, має мінливий дохід, інших осіб на утриманні не має, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити та призначити стягнення аліментів твердій грошовій сумі у розмірі 643 грн. щомісячно до досягнення дитини повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволені, то з відповідача підлягає стягнення на користь позивача сплачений судовий збір за вимогами щодо позбавлення батьківських прав у розмірі 243 грн. 60 коп.

Оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору за вимогами про стягнення аліментів, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь Держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218, 367 ЦПК України, ст.ст. 4, 5, 180, 181, 183, 184, 191, ст. 19, п.2 ч.1 ст. 164, 165 Сімейного кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, батьківських прав стосовно неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 щомісячно у твердій грошовій сумі 643 (шістсот сорок три) грн., але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 судовій збір у спеціальний фонд Державного бюджету України у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий -