Справа № 494/615/15-ц
Провадження №2/494/345/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2015 року м.Березівка

Березівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Римаря І.А.,

за участю: секретаря - Козубенко О.О.,

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Березівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ

07 травня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просив стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за кредитом в сумі 14359 грн. 52 коп. за кредитним договором № б/н від 17 липня 2012 року.

На обґрунтування своїх позовних вимог представник позивача вказав, відповідно до укладеного договору № б/н від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Позивач виконав свої зобов'язання за кредитним договором належним чином, надавши відповідачеві кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень. Взяті на себе зобов'язання, відповідно до кредитного договору відповідач не виконав, тобто не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, у зв'язку з чим, станом на 28 лютого 2015 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 4572,26 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом в розмірі 6777,78 грн., заборгованість за пеню та комісію в розмірі 1849,50 грн., а також штрафи у розмірі 500 грн.(фіксована частина) та 659, 98 (процентна складова). Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений ним при поданні заяви до суду судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

В судове засідання 25 травня 2015 року представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду справи (а.с.45). Разом з цим, 18 травня 2015 року до Березівського районного суду Одеської області від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника позивача (а.с.47) в якій повністю підтримав заявлені позовні вимоги, та у разі відсутності у судовому засіданні відповідача, згоден на заочний розгляд справи та винесення заочного рішення по справі.

Відповідач у судовому засіданні 25 травня 2015 року позовні вимоги визнала, однак вказала, що не має можливості одразу сплатити вказану суму боргу. Зазначила, що у неї склались фінансові трудності зі сплатою кредиту, оскільки помер її батько, згідно свідоцтва про смерть та багато коштів пішли на його поховання відповідно до накладної №14. ЇЇ чоловік працює у ПАТ «ВТОРМЕТ» газорізальником та згідно довідки про доходи має невеликі щомісячні доходи. Крім того, вважає наявну заборгованість за кредитом завеликою, просила таку зменшити.

Врахувавши думку представникапозивача, викладену ним в його письмовій заяві, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № б/н від 17 липня 2012 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Договір був укладений шляхом підписання позичальником заяви(а.с.6), яка разом із запропонованими ПАТ КБ "Приватбанк" Умовами та правилами надання банківських послуг (а.с.7-32) складає кредитний договір, датою укладання якого є дата підписання позичальником заяви позичальника.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року зі змінами та доповненнями (далі - ЦК України): "За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

ПАТ КБ "Приватбанк" свої зобов'язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

Відповідно до п. п. 5.5, 6.6 Умов надання банківських послуг, - позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором. У разі невиконання зобовязань за Договором на вимогу Банку виконати зобовязання з повернення кредиту (у тому числі простроченного кредиту та Овердрафту), оплати винагороди банку. Згідно з п. 8.6. Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні позичальником строків платежів по якомусь з грошових зобов'язань, передбачених цим договором, більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500грн. + 5% від суми позову.

Проте, у порушення норм закону та умов договору відповідач за вказаним договором зобов'язань належним чином не виконував.

У відповідності до статті 526 ЦК України: "Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу".

Частиною 2 статті 1050 ЦК України передбачено: "Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів".

Станом на 28 лютого 2015 року виникла прострочена заборгованість відповідача перед ПАТ КБ "Приватбанк" по поверненню кредиту у загальному розмірі 14359 грн. 52 коп.:

- заборгованість за кредитом - 4572,26 грн.;

- заборгованість по процентам за користування кредитом - 6777,78 грн.;

- заборгованість з пені та комісії за користування кредитом - 1849,50 грн.;

- штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг:

штраф (фіксована частина) - 500 грн. та штраф (процентна ставка) - 659,98 грн.

Факт наявності заборгованості підтверджуються кредитним договором та розрахунком заборгованості за кредитним договором (а.с.4-5).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України: «Розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення».

В п. 27 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30 березня 2012 року « Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» роз'яснено, що положення частини третьої статті 551 ЦК України про зменшення розміру неустойки може бути застосовано судом лише за заявою відповідача до відсотків, які нараховуються як неустойка, і не може бути застосовано до сум, які нараховуються згідно з частиною другою статті 625 ЦК, які мають іншу правову природу. При цьому проценти, які підлягають сплаті згідно з положеннями статей 1054, 1056-1 ЦК України, у такому порядку не підлягають зменшенню через неспівмірність із розміром основного боргу, оскільки вони є платою за користування грошима і підлягають сплаті боржником за правилами основного грошового боргу. Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання). Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника. Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Відповідач, вважаючи суму неустойки завищеною просила її зменшити, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 551 ЦК України, однак суд не може взяти до уваги вказане, оскільки розмір неустойки значно не перевищує розмір боргу.

З огляду на вищевказане суд вважає, що позов ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості необхідно задовольнити повністю та стягнути з останнього на користь ПАТ КБ "Приватбанк" заборгованість у розмірі 14359 грн. 52 коп.

Крім того, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 243, 60 грн., сплачений ПАТ КБ "Приватбанк" при зверненні з позовом до суду.

Керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_1, виданий Березівським РВ УМВС України в Одеській області 02 жовтня 2000 року; зареєстрований за адресою:АДРЕСА_1) на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк" (МФО 305299, , р/р № 3111) заборгованість за кредитним договором від 17 липня 2012 року у загальному розмірі 14359 (чотирнадцять тисяч триста п'ятдесят дев'ять ) гривень 52 коп. та судові витрати у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.А. Римар