Справа № 361/1981/15-ц
Провадження № 2/361/1259/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Літківської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визначити додатковий строк тривалістю чотири місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті її брата - ОСОБА_3.

Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що приблизно в травні 2012 року помер її рідний брат - ОСОБА_3 Однак факт його смерті було встановлено

07 березня 2014 року, оскільки майже два роки ОСОБА_1 та відповідні органи здійснювали пошук тіла брата, що загинув від утоплення. Позивач тяжко перенесла смерть ОСОБА_3, так, в 2012 року перебувала на лікуванні й на даний час продовжує лікування. 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Проте останній було відмовлено у видачі свідоцтва, оскільки спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, який помер у травні 2012 року, не заводилася й позивачем було пропущено встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини. З огляду на викладене, ОСОБА_1 була змушена звернутися до суду з даним позовом.

До початку слухання справи від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій остання позовні вимоги підтримала та просила розглянути справу за її відсутності.

Від голови Літківської сільської ради Броварського району Київської області Сивухи О.Б. надійшов лист з проханням розглянути справу на власний розсуд за наявними в матеріалах справи доказами та за відсутності представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 заявлені позивачем вимоги підтримала, просила позов задовольнити та слухати справу в її відсутності, про що подала до суду відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що приблизно у травні 2012 року ОСОБА_3 у віці 62 років помер у селі Пухівка Броварського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого 07 березня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві (а.с. 4). Відповідний актовий запис за № 1 про смерть ОСОБА_3 вчинений лише

07 березня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Про вказані обставини свідчить копія свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 та копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 (а.с. 5-6).

Згідно з копією довідки голови Літківської сільської ради Броварського району Київської області Сивухи О.Б. № 112 від 18 лютого 2015 року

ОСОБА_3 на день смерті проживав один за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Судом також з'ясовано, що 09 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що зареєстрована за вхідним № 2648/02-14.

Проте, листом № 3548/02-14 від 09 грудня 2014 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падучак-Коваль Л.Л. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав пропуску встановленого ст. 1270 ЦК України строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

З вказаного вище листа державного нотаріуса вбачається, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3, який помер приблизно у травні 2012 року, у Броварській районній державній нотаріальній контори Київської області не заведена.

Крім того, судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 має значні проблеми зі здоров'ям, про що свідчить копія консультативного висновку № 162, виданого 22 січня 2015 року Державної установи національного інституту серцево-судинної хірургії ім. М.М.Амосова (а.с. 10).

Вказані обставини й спричинили пропущення позивачем строку для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті брата.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Зважаючи на викладені обставини, враховуючи поважність причин пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини, суд вважає за можливе визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви для прийняття спадщини терміном в чотири місяці.

Керуючись ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, який помер приблизно у травні 2012 року, терміном в чотири місяці з дня набрання даним рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна