Справа№592/4755/15-ц
Провадження №2/592/1590/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі - Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, який було розірвано 31 березня 2009 року. Від шлюбу з відповідачем мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Відповідач працює обробником на ПАТ «Сумський завод «Насосенергомаш». На утримання доньки надає незначні суми коштів. Оскільки добровільно про сплату аліментів в частині від його заробітку домовитися не вдалося, вона змушена звертатися до суду з проханням стягнення з відповідача аліментів в розмірі ? частини з усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму у місяць для дитини відповідного віку. Інших осіб які перебувають на утриманні відповідача немає. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не нижче 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту подачі заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю із зазначених в позові підстав.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав повністю та не заперечував протии стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_3.

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що сторонни перебували у шлюбі, який було розірвано 31 березня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2, виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції (а.с.3).

Від шлюбу сторонни мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), яка проживає разом з позивачкою та перебуває на її утриманні (а.с.5).

Відповідач як батько дитини, відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України зобов'язаний утримувати свою неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття, тому з нього належить стягувати аліменти.

Суд із врахуванням обставин, викладених в ст.182 СК України - матеріального становища відповідача, який є особою працездатного віку, матеріального становища дитини, яка проживає з матір'ю, визначає розмір аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання до суду заяви і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України з ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 180-182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст.10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м.Актюбинськ Казахстан реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, щомісячно у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття, але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти стягувати з 20.05.2015 року (дата подання позову) на користь матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 243грн.60коп. судового збору.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко