Справа № 544/1179/15-ц
№ пров. 2-др/544/3/2015
Номер рядка звіту 52
30 листопада 2015 року м.Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н.В.,
за участю секретаря Ралець О.С.,
представника відповідача ОСОБА_1,
у відкритому судовому засіданні, в залі суду м.Пирятин, розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор ПП «ЛУКУЛЛ» ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди,
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 листопада 2015 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор ПП «ЛУКУЛЛ» ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди - повернута до Пирятинського районного суду Полтавської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.
Відповідно п.4 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Судом установлено, що позивачем ОСОБА_2 при зверненні до суду після уточнення позовних вимог було заявлено дві вимоги: перша з яких стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, тобто вимога майнового характеру, друга відшкодувати моральну шкоду (вимога немайнового характеру).
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення до суду) за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції станом на час звернення до суду) ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру складала 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Як убачається з судового рішення від 28.10.2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 майнового та немайнового характеру задоволені частково. Вирішено питання стосовно судових витрат в частині позовних вимог майнового характеру. Питання щодо стягнення судового збору за вимоги немайнового характеру не вирішено.
У пункті 36 Постанови Пленуму ВССУ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» зазначено, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову (частина перша статті 88 ЦПК) застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір, (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом № 3674-VI).
Якщо вимогу пропорційності розподілу судових витрат при частковому задоволенні позову точно визначити неможливо (наприклад, при частковому задоволенні позову немайнового характеру), то судові витрати розподіляються між сторонами порівну.
На підставі викладеного та враховуючи, що позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди (вимоги немайнового характеру) задоволені частково, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з відповідача на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам згідно ст.88 ЦПК України в сумі 121,80грн. з розрахунку: 243,60грн. / 2 = 121,80грн.
Керуючись ст.ст.220, 212-215, 292 ЦПК України, суд
У цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЛУКУЛЛ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору директор ПП «ЛУКУЛЛ» ОСОБА_3, про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та моральної шкоди ухвалити додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.
Стягнути з Приватного підприємства «ЛУКУЛЛ» на користь держави судовий збір у сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 копійок.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: Н.В.Нагорна