Дата документу 11.06.2015
Справа № 320/4277/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області та Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою в якій просить встановити факт його постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини матірю ОСОБА_2, яка померла 20.05.2012 року.

В судовому засіданні заявник підтримав свою заяву та пояснив, що його батьку ОСОБА_3 належав житловий будинок №131 по вул.Зелена в м.Мелітоплі. Після його смерті спадщину прийняла мати ОСОБА_2 шляхом постійного проживання разом з батьком на день його смерті. Однак, 20.05.2012 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, однак, при зверненні до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки у встановлений законом строку він не звернувся із заявою про прийняття спадщини, а факт проживання із спадкодавцем на день відкриття спадщини документально не підтверджується, так як він та померла зареєстровані за різними адресами. Вважає, що він прийняв спадщину в порядку передбаченому п.3 ст.1270 ЦК України, так як постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської міської ради в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу в його відсутність. Просить прийняти рішення суду по матеріалах, які є в справі.

Представник заінтересованої особи Мелітопольської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився, від нього надійшло клопотання з проханням слухати справу в його відсутність. Проти задоволення заяви заперечень не має.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.10.2004 року житловий будинок №131 по вул.Зелена в м.Мелітополі належав ОСОБА_3, батьку заявника /а.с.8/.

Однак, 09.01.2008 року батько заявника помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.10/.

Після його смерті із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_2, мати заявника, що підтверджується матеріалами спадкової справи №1742, заведеної після його смерті /а.с.22-28/.

20 травня 2012 року ОСОБА_2 помирає, про що в матеріалах справи наявна копія свідоцтва про смерть /а.с.11/.

При зверненні заявника до нотаріальної контори про видачу свідоцтва про право власності на спадщину останньому було відмовлено, оскільки він у встановлений законом строк не прийняв спадщину після померлої ОСОБА_2, на день відкриття спадщини із померлою не проживав, заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавав /а.с.12/

Згідно з вимогами п.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявить про відмову від неї.

Як вбачається з паспорту заявника, на сторінці 11, його місце реєстрації зазначено вул.Зелена, 129 в м.Мелітополі /а.с.5/.

Однак, той факт, що заявник фактично проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою голови квартального комітету №67 /а.с.33/ та показаннями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, які в судовому засіданні пояснили, що заявник був рідним сином померлої. Оскільки мати за віком та станом здоровя потребувала сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 за три місяці до її смерті переїхав в її дім та доглядав її до дня смерті. На даний час він залишається проживати за адресою померлої матері.

Згідно повідомлення завідуючої Мелітопольської державної нотаріальної контори після померлої ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася /а.с. 19-21/.

Таким чином, суд вважає доведеним факт спільного проживання заявника на час відкриття спадщини зі спадкодавцем.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст.1264, 1268 ч.3 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Мелітопольська міська рада Запорізької області та Мелітопольська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_7 на час відкриття спадщини 20 травня 2012 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляції в Мелітопольський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляції, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: