Номер провадження: 22-ц/785/4704/15
Головуючий у першій інстанції Ледньова Т. В.
Доповідач Плавич Н. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Плавич Н.Д.

суддів: Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.

при секретарі -Павлючук Ю.В.

у відкритому судовому засіданні за відсутності сторін,

розглянула апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», по довіреності, на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року,

по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИЛА:

позивач ОСОБА_2 звернулася до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі відділення №11 філії «Одеське РУ АТ « Банк «Фінанси та Кредит» з позовом про захист прав споживачів(а.с.2-5). Позов був заявлений до Іллічівського міського суду Одеської області.

Ухвалою вказаного суду від 04.03.2015р. провадження по справі за вказаним позовом відкрито(а.с.1).

В апеляційній скарзі апелянт, представник Банку, просить ухвалу місцевого суду скасувати, посилаючись на те, що суд відкрив провадження за вказаним позовом з порушенням правил підсудності.

Сторони до апеляційного суду не з'явилися, про день і час розгляду справи сповіщені. До апеляційного суду надійшла письмова заява представника позивача, діє по довіреності, про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 Також представник просить розглядати справу за її відсутності.

Заява представника позивача ОСОБА_2 про залишення позову без розгляду не може бути вирішена на стадії апеляційного провадження, оскільки апеляційним судом за правилами апеляційного провадження перевіряється законність ухвали місцевого суду щодо відкриття провадження по справі.

У відповідності з вимогами ст. 305ч2 ЦПК України неявка сторони, яка сповіщена про день і час розгляду справи не перешкоджає її розглядові.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, яка доповіла доводи скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Позивач ОСОБА_2 звернулася до Банку з позовом про захист прав споживачів. Позов був заявлений до Іллічівського міського суду Одеської області. Відкриваючи провадження по справі за вказаним позовом суд прийняв до уваги місце реєстрації позивача, враховуючи, що позивач заявила позов про захист прав споживачів ( АДРЕСА_1).

Колегія з вказаним висновком місцевого суду не погоджується.

По матеріалам справи встановлено, що спір, що порушено в суді, не є спором про захист прав споживачів, а фактично, є спором, який виник з виконання договорів банківського вкладу ( депозиту), який підлягає розгляду за загальними правилами, що визначені ст. 109 ЦПК України.

Правовідносини між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» виникли з діяльності відділення № 11 Філії « Одеське регіональне управління» АТ « Банк «Фінанси та Кредит», тому при визначенні підсудності слід враховувати ч.7 ст.110 ЦПК України (за місцем знаходження Філії « Одеське регіональне управління»).

Місцем заходження Філії «Одеське регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» є адреса: м. Одеса, Приморський р-н, Лідерсовський бульвар, 3-б, що є територіальною юрисдикцією Приморського районного суду м. Одеси.

За територіальною підсудністю розгляд позовної заяви ОСОБА_2 за правилами підсудності слід розглядати в Приморському районному суді м. Одеси.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 суд 1 інстанції вимоги процесуального закону до уваги не прийняв, тому ухвала місцевого суду від 04.03.2015р. про відкриття провадження по справі підлягає скасуванню, матеріали повертаються до суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі за вказаним позовом за правилами підсудності.

Ухвала апеляційного суду не перешкоджає подальшому провадженню по справі, тому у відповідності з вимогами ч1п2ст.324 ЦПК України в касаційному порядку не оскаржується.

Керуючись ст. ст. 303,307ч2п4,312ч1п3,315,317,319 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», по довіреності, задовольнити, ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 04 березня 2015 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів скасувати, матеріали справи повернути до суду 1 інстанції для вирішення питання про відкриття провадження по справі за вказаним позовом за правилами підсудності у відповідності з вимогами діючого цивільного процесуального законодавства України.

Ухвала набирає чинності негайно після її проголошення.

Ухвала в касаційному порядку не оскаржується.

Судді апеляційного суду Одеської області Плавич Н.Д.

Вадовська Л.М.

Ващенко Л.Г.