Є. у. н. с. 512/376/15-ц
Провадження № 2-о/512/17/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року Савранський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Лепехи В.А., секретаря судового засідання Шаповал Н.Г., -

розглянувши у попередньому судовому засіданні, в залі судових засідань Савранського районного суду Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Дубинівська сільська рада Савранського району Одеської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в:

23.04.2015р. до Савранського районного суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

На обґрунтування своїх вимог заявник в заяві вказав, що 11.11.2014р. померла її рідна мати ОСОБА_2.

Після смерті спадкодавиці залишилося спадкове майно, яке заповідалося заявнику відповідно до заповіту складеного 20.02.2008 року.

Заявник вказує, що померла ОСОБА_2 є її матір'ю. 02.04.2015р. ОСОБА_1 звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. При підготовці матеріалів спадкової справи та видачі свідоцтва про право на спадщину було встановлено той факт, що між спадкоємцем і спадкодавицею неможливо установити родинні стосунки через різності написання імені та по батькові матері заявника у свідоцтві про народження ОСОБА_1 та у свідоцтві про смерть ОСОБА_2.

У свідоцтві про народження заявника її мати записана як «Раїса Леонтіївна», а у свідоцтві про смерть спадкодавиця значиться як «Раїна Леонідівна».

Зазначені розбіжності у документах виключають родинні звязки заявника та спадкодавиці, що породжує порушення прав на прийняття спадщини, а саме те, що за наявних доказів заявник виступає платником податку на прибуток, так як не є близькою родичкою.

15.06.2015р. ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву про підтримання вимог та просила здійснити розгляд справи за її відсутності (а. с. 26).

Представник заінтересованої особи Дубинівської сільської ради ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить суд здійснювати розгляд справи за її відсутності (а. с. 18).

У відповідності до положень частини 2 статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України, під час ухвалення судового рішення суд вирішує, чи мали місце обставини справи, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, які правовідносини випливають із встановлених обставин, яка правова норма підлягає застосуванню до цих правових відносин та інші.

Оцінка зібраних по справі доказів має здійснюватися за правилами, передбаченими ст. 212 ЦПК України з урахуванням положень ст.ст. 57-66 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд, розглядаючи цивільну справу, повинен повно і всебічно зясувати фактичні обставини справи, однак не вправі виходити за межі заявлених вимог та тієї доказової бази, яка сформована за рахунок доказів, поданих до суду самими учасниками процесу.

Суд повно, всебічно та об'єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази, прийнявши до уваги думку заявника та представника зацікавленої особи, викладені ними у заявах, вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.

Судом встановлено.

Глава 6 ЦПК, а також постанова Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон повязує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України) встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у звязку з втратою годувальника.

11.11.2014р. померла мати заявника ОСОБА_2 (а. с. 3).

Факт наявності родинних відносин заявника із померлою ОСОБА_2 просліджується в наступних документах: свідоцтві про смерть ОСОБА_2 (а. с. 3), копії свідоцтва про народження спадкодавця (а. с. 4), копії свідоцтва про одруження спадкодавиці (а. с. 5), свідоцтві про народження заявника (а. с. 6), свідоцтві про одруження заявника (а. с. 7).

Суд вважає, що із наданих суду письмових доказів, у їх сукупності, вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є рідною донькою ОСОБА_2, яка померла 11.11.2014 року. Розбіжності у прізвищах заявника та спадкодавця викликанні невірним перекладом документів на особу, що були видані за часів СРСР, а також оформленням документів про народження заявника та про одруження спадкодавця у післявоєнний час.

З вищенаведених обставин, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, у суду не виникає сумнівів відносно встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись постановою Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами, внесеними постановою від 25.05.1998 року №15) «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», статтями 10, 60, 213, 215, 218, 256-259 ЦПК України,

в и р і ш и в:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Встановити, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1, паспорт серії КЕ № 608241 виданий Приморським РВ УМВС України в Одеській області 14.04.1997 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, є рідною дочкою ОСОБА_2, яка померла 11.11.2014 року в с. Слюсареве Савранського району Одеської області.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення через Савранський районний суд Одеської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. А. Лепеха