У х в а л а

іменем україни

11 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Мартинюка В.І.

суддів: Мостової Г.І., Наумчука М.І.,-

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності, за касаційною скаргою виконавчого комітету Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду з позовом до виконавчого комітету Вінницької міської ради, ОСОБА_1 про скасування рішень виконавчого комітету та скасування свідоцтва про право власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року, позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Скасовано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 7 березня 2007 року № 471 в частині надання ОСОБА_1 дозволу на проектування реконструкції квартири АДРЕСА_1 під офіс.

Скасовано рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради від 23 грудня 2008 року № 3164 в частині видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на нежиле приміщення № 1088 у будинку АДРЕСА_1, зареєстроване КП «ВМБТІ»

30 грудня 2012 року за реєстраційним № 26000797 в реєстровій книзі 15 під № 1264 та в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 30 грудня

2008 року.

Скасовано свідоцтво про право власності на нежиле приміщення № 1088 у будинку АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1, видане виконавчим комітетом Вінницької міської ради 23 грудня 2008 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 121 грн 80 коп. судового збору.

Стягнуто з виконавчого комітету Вінницької міської ради на користь ПАТ КБ «Приватбанк» 121 грн 80 коп. судового збору.

У касаційній скарзі виконавчий комітет Вінницької міської ради просить рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року скасувати, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права, та ухвалити у справі нове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ КБ «Приватбанк» відмовити.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, вважав, що змінивши правовий статус об'єкта нерухомого майна, видавши новий правовстановлюючий документ на цей об'єкт та зареєструвавши право власності за ОСОБА_1, відповідачі порушили права іпотекодержателя -ПАТ КБ «Приватбанк», на задоволення його вимог за рахунок предмета іпотеки - квартири, фактично вивівши у такий спосіб з-під заборони об'єкт іпотеки, що є неприпустимим.

Такі висновки судів відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

Під час вирішення спору судами правильно визначено норму права, яка регулює спірні правовідносини, та надано належну оцінку усім доказам, зібраним у справі.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків судів не спростовують.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу виконавчого комітету Вінницької міської ради відхилити.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20 січня

2015 року та ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук