№ 243/7652/14-ц
№ 2/243/327/2015
УХВАЛА

09 червня 2015 року м. Словянськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі :

головуючий суддя Мінаєв І.М.,

при секретарі судового засідання Копійко Г.С.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши в режимі відеоконференції матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_4» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_4» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії.

Від представника відповідача до початку судом розгляду справи по суті надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Подільського районного суду м. Києва з тих підстав, що 30.12.2014 р. Словянським міськрайонний судом Донецької області за аналогічним позовом ОСОБА_5 до АТ «СК «АХА Страхування», третя особа ПАТ «Креді ОСОБА_4» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, було винесено ухвалу про повернення позову для подання до належного суду, оскільки справа не підсудна Словянському міськрайонному суду. Окрім того, ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 02.08.2006 року передбачено, що відносини, що виникають під час виплат страхових сум на підставі договорів страхування, відносяться насамперед до договірних відносин.

Оскільки АТ «СК «АХА страхування» є юридичною особою із місцезнаходженням: 04070, м. Київ, вул. Іллінського,8, позов мав бути поданий до Подільського районного суду м. Києва.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

У грудні 2014 року ОСОБА_3 звернулася до Словянського міськрайонного суду Донецької області із вищевказаним позовом за місцем свого проживання.

Ухвалою від 30.12.2014 року Словянським міськрайонний судом Донецької області відкрито провадження по справі.

ПрАТ «СК «АХА Страхування» не погодилось із зазначеною ухвалою, вважаючи, що провадження по справі відкрито з порушенням правил підсудності.

Відповідно до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України ( № 6-126цс14, 11.03.2015) згідно зі ст.. 16 Закону України «Про страхування», ст. 979 ЦК України договір страхування за своєю правовою природою є договором про надання послуг.

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 15.04.2015 року по даній справі апеляційну скаргу ПрАТ «СК «АХА Страхування» відхилено, ухвалу Словянського міськрайонного суду Донецької області від 30.12.2014 р. про відкриття провадження залишено без змін.

Доводи представника відповідача про те, що аналогічний позов ОСОБА_5 цим же судом було повернуто останньому внаслідок непідсудності його цьому суду не має преюдиційного значення і відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України не позбавляє позивача на повторне звернення до суду з таким же позовом.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що підстав для передання справи за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_4» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Подільського районного суду м. Києва немає.

На підставі викладеного, та керуючись ч. 5 ст. 110, ст. ст. 116,168 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача про передання справи за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування», третя особа публічне акціонерне товариство «ВТБ ОСОБА_4» про захист прав споживачів, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди, зобовязання вчинити певні дії за підсудністю за місцезнаходженням відповідача до Подільського районного суду м. Києва відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_6