Справа № 496/2251/15-ц
Провадження № 2-о/496/78/15
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

23 червня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

за участю:

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (зацікавлена особа виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявники звернулись до Біляївського районного суду Одеської області із зазначеним позовом, у якому просять встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначають, що вони та ОСОБА_4 виступають співвласниками квартири №129, що знаходиться, за адресою: Одеська область Біляївський район с. Нерубайське, вул. Зелена, 6, яка належить їм на праві спільної сумісної власності. 18.03.2013 року помер ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно. У встановленому законом порядку та визначений строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у звязку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище спадкодавця «Алексеєнко» не збігається із зазначеним у свідоцтві про смерть «Алексєєнко», а також у свідоцтві про право власності на житло, не вказані розміри часток співвласників у праві власності на вищезазначену квартиру. Таким чином, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визначення часток у праві спільної сумісної власності необхідно для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву та просила її задовольнити.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не зявилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутністю та підтримали заяву.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце слухання справи, про причини не явки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами існує спір про право власності на майно, а тому заява підлягає залишенню без розгляду.

Як вбачається з заяви заявники просять суд встановити юридичний факт для державної реєстрації їх речових прав на нерухому майно, посилаючись на норми ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму ВС України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, не повязаного з наступним вирішенням спору про право.

В даному випадку фактично має місце спір про право, який розглядається за нормами Цивільного Кодексу України, а визнання, що заявники є співвласниками нерухомого майна та визнати за ними частки нерухомого майна не може бути встановлено шляхом встановлення факту.

Як передбачено ч. 4 ст. 256 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки встановлення факту повязується з наступним вирішенням спору про право, тому є підстави для залишення заяви без розгляду, що не позбавляє заявників права звернутися з позовом на загальних підставах.

Керуючись ст. 256 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (зацікавлена особа виконавчий комітет Нерубайської сільської ради Біляївського району Одеської області) про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Галич О.П.

23 червня 2015 року