УХВАЛА

Справа № 564/2291/14-ц

08 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуюча суддя - Грипіч Л.А.

секретар - Мельник Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення Костопільського районного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" про зобов'язання надати уточнюючу довідку про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах та гарантійний лист,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення рішення Костопільського районного суду від 12 лютого 2015 року.

У заяві зазначається, що рішенням Костопільського районного суду від 12.02.2015 року по цивільній справі №564/2291/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" про зобов'язання надати уточнюючу довідку про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах та гарантійний лист позов задоволено частково.

Зобов'язано Комунальний заклад "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах за період з 04 березня 1997 року по 15 січня 2003 року, оформлену відповідно до форми згідно додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій для відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637.

В задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання видати гарантійний лист - відмовлено.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справа апеляційного суду Рівненської області від 30 квітня 2015 року рішення Костопільського районного суду від 12 лютого 2015 року залишено без мін.

На виконання рішення суду, 14.05.2015 р. ОСОБА_1 видано уточнюючу довідку про характер роботи та умови праці №6, в якій не зазначено про безпосереднє обслуговування нею хворих туберкульозом, що дає право на призначення пенсії на пільгових умовах на підставі п.б ч.1 ст.13 Закон України «Про пенсійне забезпечення».

У заяві позивач ОСОБА_1 вказує, що згідно постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 р. під кодом 546 позиція 2260000а зазначено, що правом пільгового пенсійного забезпечення користуються робітники, які безпосередньо обслуговують хворих у туберкульозних та інфекційних закладах: середній та молодший медичний персонал.

А тому вважає, що у довідці відповідач має вказати у графі «виконувала слідуючі роботи» про безпосереднє обслуговування хворих у туберкульозному закладі.

Суд, заслухавши доводи сторін та дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст.221 ЦПК України передбачено, що якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В резолютивній частині зазначеного вище рішення суду, вказано: "зобов'язати Комунальний заклад "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" видати ОСОБА_1 уточнюючу довідку про характер роботи та умови праці, що визначають право на пенсію на пільгових умовах за період з 04 березня 1997 року по 15 січня 2003 року, оформлену відповідно до форми згідно додатку № 5 до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій для відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637".

Згідно ч.5 ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України №162 від 11.03.1994 р. під кодом 546 позиція 2260000а вказано, що правом пільгового пенсійного забезпечення користуються робітники, які безпосередньо обслуговують хворих у туберкульозних та інфекційних закладах: середній та молодший медичний персонал.

Видана відповідачем довідка №6 від 14.05.2015 р. не містить вказівки у графі «виконувала слідуючі роботи» про безпосереднє обслуговування ОСОБА_1 хворих у туберкульозному закладі, оскільки від цього залежить призначення їй пенсії на пільгових умовах.

Таким чином, при видачі уточнюючої довідки Комунальним закладом "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" слід, з врахуванням бажання заявника, вказати на безпосереднє обслуговування ОСОБА_1 хворих у туберкульозному закладі.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення суду - задовольнити .

Роз'яснити рішення Костопільського районного суду від 12 лютого 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" про зобов'язання надати уточнюючу довідку про характер та умови праці для підтвердження права на отримання пенсії на пільгових умовах та гарантійний лист, наступним чином: "Комунальному закладу "Обласний туберкульозний санаторій м. Костопіль" у довідці про характер роботи та умови праці для ОСОБА_1 вказати про безпосереднє обслуговування нею хворих у туберкульозному закладі за період з 04 березня 1997 року по 15 січня 2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення та протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Суддя:ОСОБА_2