Справа № 635/2403/15-ц
Провадження № 2-во/635/50/2015
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Харківського районного суду Харківської області, ОСОБА_1 розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2Ю про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, відділу ДРАЦС Харківського районного управління у Харківській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2014 року позов ОСОБА_3 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, відділу ДРАЦС Харківського районного управління у Харківській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задоволено.

24 червня 2015 року представник позивача ОСОБА_2 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із клопотанням про виправлення описки в резолютивній частині рішення № 635/2403/15-ц від 02 червня 2015 року.

Сторони у судове засідання не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у судове рішення.

Оскільки судом при виготовленні повного тексту рішення у третьому абзаці резолютивної частини у прізвищі імені та по батькові позивача замість вірного ОСОБА_3 помилково було зазначено невірне ОСОБА_4, суд вважає, що описки, допущені у вищезазначеному рішенні, підлягають виправленню.

Керуючись ст.219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2Ю про виправлення описки в резолютивній частині рішення від 02 червня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, відділу ДРАЦС Харківського районного управління у Харківській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Виправити описки у рішенні Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2015 року про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом, виклавши резолютивну частину рішення у наступній редакції:

«Позов ОСОБА_3 до Манченківської селищної ради Харківського району Харківської області, відділу ДРАЦС Харківського районного управління у Харківській області про встановлення юридичного факту та визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Визнати за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ.«А-1», житловою площею 16,50 кв.м, загальною площею 28,60кв.м., що розташований за адресою: Харківська область, Харківський район, сел. Нестеренки, Манченківської селищної ради, вул. Леніна № 32 після смерті ОСОБА_6, померлого 31 січня 1986 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.»

В іншій частині тексту рішення залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Д.М. Савченко