Провадження № 2-о/235/260/15
Справа № 235/9436/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року місто Красноармійськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Карабан І.І.

при секретарі Димитрієвій О.А..

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Красноармійськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Красноармійська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення факт родинних відносин, а саме просив встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2005 року, є рідним братом ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2014 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що 28 вересня 2014 року помер його рідний дядько ОСОБА_3, про що складено відповідний актовий запис № 703. Після його смерті відкрилася спадщина на належний йому на підставі Договору на відновлення права забудови, посвідченого 17 лютого 1947 року державним нотаріусом м. Красноармійська, будинок, розташований в м.Красноармійськ, вул.Рибіна, буд. 16 та на земельну ділянку площею 0,0848 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :14:014:0684, яка належала спадкодавцеві на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 936217З, виданого на підставі рішення Красноармійської міської ради від 30 грудня 2010 року № 6/2-104, розташовану за цією ж адресою. У встановлений законом шестимісячний строк заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини, оскільки інших спадкоємців у ОСОБА_3К не має. При наданні документів нотаріусу виявилося, що втрачене свідоцтво про народження батька заявника ОСОБА_2. Із повідомлення нотаріуса йому відомо, що актовий запис про народження батька не знайдений при неповній наявності Донецького обласного архіву. Факт родинних відносин може бути підтверджений свідками, однаковими прізвищами та по батькові його дядька та батька, наявними у нього правовстановлюючими документами на майно його дядьки ОСОБА_3 Встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, оскільки від цього залежить його право на спадщину після смерті дядьки ОСОБА_3

В суді ОСОБА_1 підтримав заяву в повному обсязі, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився, надана заява з проханням розглянути справу за відсутність представника, та висловлено прохання вирішити заяву на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення заявника, а також дослідивши докази по справі, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 вересня 2014 року помер ОСОБА_3, про що 29 вересня 2014 року зроблено відповідний актовий запис № 703. ОСОБА_3 народився 20 січня 1924 року і його батьками були ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується копію свідоцтва про народження. (а.с.4, 5)

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтво про народження. ОСОБА_2 помер 26 жовтня 2005 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.7,11)

ОСОБА_3 на праві приватної власності належить будинок 16 по вулиці Рибіна в м. Красноармійська, що підтверджується витягом про реєстрацію право власності на нерухоме майно та договором про відновлення права забудови від 12 лютого 1947 року. ( а.с.12,13)

Також ОСОБА_3К був власником земельної ділянки площею 0,0848 га за адресою: м. Красноармійськ, вул. Рибіна, б.16, кадастровий номер :14:014:0684, що підтверджується копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 936217. (а.с.18)

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8 в суді показали, що проживали по сусідству з ОСОБА_3, якого добре знали тривалий час, знали його сімю, в тому числі і його рідного брата ОСОБА_2, з яким у них був один батько. Вони спілкувалися, підтримали родинні стосунки. Свідок ОСОБА_9 в суді показав, що знав ОСОБА_10 і знав, що в нього був брат ОСОБА_3.

Таким чином, суд, проаналізував докази по справі, приходить до висновку, що батько заявника ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2005 року, був рідним братом ОСОБА_3, померлого 28 вересня 2014 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин має для нього юридичне значення, тому що він згідно ст. 1266 ЦК України після смерті дядька ОСОБА_3 має право на спадщину.

Керуючись ст. ст. 212, 215, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2, який помер 26 жовтня 2005 року, був рідним братом ОСОБА_3, який помер 28 вересня 2014 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.І.Карабан