Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"02" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мирошниченка Ю. М., при секретарі Ковальовій О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору № 1875 від 10.11.2014 року ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком користування 12 місяця. Кредит позичальником сплачувався з порушення вимог п. 4.4 розділу 4 договору, за чотири місяці платежів не було (травень- серпень 2015 р.), остання сплата була здійснена 06.04.2015 року. У звязку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 3691,67 грн., з них проценти 610,18 грн., яку позивач просив стягнути з ОСОБА_1 разом з судовим збором у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, надала суду заяву в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила їх задовольнити та розглянути справу за її відсутністю, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день слухання справи був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, у звязку з чим, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.11.2014 року між КС «Кредитсталь» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1875 за яким отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком користування 12 місяців та зобовязалася своєчасно повернути його не пізніше 11.11.2015 року.

Пунктами 1.1 розділу 1; пп. 2, пп. 3.2.2 п. 3.2 розділу 3; п.4.4 розділу 4 договору передбачено, що відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити 33% річних за користування. Погашення зобовязань здійснюється у строки та розміри передбачені п.4.4 розділу 4 договору кредиту з періодичною сплатою процентів та основної частини кредиту рівними долями строком не пізніше 11.11.2015 р. Відповідно до пп.1.1 та розділу 4 договору проценти нараховуються з наступного дня після дня надання кредиту на залишок суми, з періодичною сплатою кредиту та процентів до повного виконання зобовязань. Пунктом 4.4. договору встановлений обовязок повернення кредиту та процентів за ним в розмірі 495,00 грн. щомісячно, останній місяць 539,55 грн.

У звязку з не сплатою кредиту та відсотків за користування ним виникла заборгованість у розмірі 3691,67 грн., з них по відсоткам у розмірі 610,18 грн., що підтверджується письмовими матеріалами справи.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст.1046 ЦК України позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобовязання має відшкодувати кредитором завдані ним збитки.

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні бути виконані належним чином та у термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.

Положеннями ст. 11 та 61 ЦПК України закріплено принцип змагальності сторін в цивільному судочинстві, який передбачає, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про належне та своєчасне виконання ним грошових обовязків.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що відповідач неналежно виконав свої зобовязання за кредитним договором, у звязку з чим, вимоги позивача по стягненню з нього заборгованості за кредитним договором у розмірі 3691,97 грн. підлягає задоволенню.

Оскільки позовні вимоги позивача задоволені, а ним при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 243,60 грн., то у порядку передбаченому ст.88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 509, 526, 553, 554, 611, 623, 638, 1046, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Кредитсталь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН № НОМЕР_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Кредитної спілки «Кредитсталь» (87505, м. Маріуполь, вул. Лепорського, буд.13, п/р 26508680 у ПАТ «Першого українського міжнародного банку» у м. Києві, МФО 334851, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 3691,97 грн. та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Іншими особами, які беруть участь у справі, на рішення може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко