справа № 2/325/377/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 червня 2015 року. смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Діоба Г.О.,

при секретарі Цукановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, зазначаючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , яка за життя склала заповіт, згідно якому заповіла все своє майно відповідачці. Після смерті матері відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельної ділянки на території Приазовської селищної ради Запорізької області. Він у встановлений шестимісячний строк не подав заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки не міг цього зробити за станом здоров`я. В лютому 2015 року звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки має право на обов`язку частку у спадщині матері, однак отримав відмову у зв`язку із пропуском встановленого законодавством строку. Строк подання заяви про прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини, оскільки, як зазначено вище, він має слабке здоров`я і саме це завадило йому прибути до нотаріальної контори. Ще в 1999 році він був звільнений зі збройних сил України за станом здоров`я в зв`язку з наявністю у нього та загостренням ішемічної хвороби серця, атеросклеротичного кардіосклерозу СНо, хронічного персистируючого гепатиту, хронічного гастродуоденіту, хронічного холециститу, поширеного остеохондрозу хребта без порушення функції, хронічного тонзілоларингіту. З моменту звільнення всі наявні у нього хвороби з віком тільки загострюються і протягом 2014 року він практично постійно знаходився вдома на амбулаторному лікуванні, під наглядом лікарів, та майже постійно дотримувався постільного режиму. Саме слабке здоров`я та різке погіршення його стану в листопаді- грудні 2014 року, а також реабілітаційні процедури в січні-лютому 2015 року завадили йому звернутися в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Вказані обставини підтверджуються довідкою № 45 від 13.03.2015р. військової частини НОМЕР_1 . Крім того, він знав та вважав, що все своє майно його мати заповіла відповідачці і це зазначено у самому заповіті. ОСОБА_2 звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини 27.05.2014р. Однак, про те, що він має право на обов`язкову частку у спадщині, він дізнався тільки в середині січня 2015 року з повідомлення нотаріуса. У вказаний нотаріусом строк він звернувся до нотаріальної контори, але отримав відмову у вчинені нотаріальної дії - оформленні обов`язкової частки спадщини. Просить суд визначити йому додатковий строк в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття обов`язкової частки спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 не з`явились без повідомлення причини.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав за обставинами, які викладені в позові, та просить їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 позов не визнала в повному обсязі, вважає необхідним відмовити у його задоволенні в зв`язку з тим, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, про які йдеться в позові, не є поважними і жодних доказів на підтвердження поважності пропуску вказаного строку позивачем суду не надано.

Вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту. Обравши способом захисту визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, позивач в силу ст.ст. 10, 60 ЦПК України зобов`язаний на засадах змагальності переконливими, належними та допустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог.

В судовому засіданні встановлено, що сторонами визнаються ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка за життя оформила заповіт на все майно на користь відповідачки. Відповідно до постанови про відмову у вчинені нотаріальної дії державного нотаріуса Приазовської районної державної нотаріальної контори від 06.03.2015р. позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було відмовлено в оформленні обов`язкової частки спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_3 , на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку, розташовану на території Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області, та видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене нерухоме майно з тих підстав, що він з померлою матір`ю постійно не проживав, не був зареєстрований з нею за однією адресою та у встановлений чинним законодавством 6-місячний строк заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подав.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі N 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Суд дійшов висновку, що позивач, всупереч вимогам ст.ст. 10, 60 ЦПК України, які зобов`язують його на засадах змагальності доводити свої позовні вимоги переконливими, належними та допустимими доказами, таких доказів не надав.

При розгляді справи не встановлено причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для позивача на звернення у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини із заявою про її прийняття до нотаріальної контори.

Доводи позивача про юридичну необізнаність щодо наявності у нього права на обов`язкову частку у спадщині не є поважною причиною, яка б непереборно перешкоджала йому в разі потреби звернутися за юридичною допомогою та дотриматися вимог закону про строк і порядок прийняття спадщини.

На підтвердження доводів про неможливість подання заяви про прийняття спадщини у зв`язку з погіршенням в період 6-місячного строку з часу відкриття спадщини стану здоров`я жодних належних та допустимих доказів позивачем ОСОБА_1 суду не надано.

Суд не приймає до уваги дані фотокопії довідки № 45 від 13.03.2015р. командира військової частини НОМЕР_1 щодо загострення хвороб позивача в листопаді - грудні 2014 року, оскільки ці дані не є конкретними, не свідчать про факт перебування ОСОБА_1 на лікуванні впродовж шестимісячного строку з часу відкриття спадщини. Більш того, як вбачається з наданої суду інформації № 2188 від 28.04.2015р. командира військової частини НОМЕР_1 , позивач ОСОБА_1 в період з 15.05.2014р. по 15.11.2014р. за медичною допомогою до поліклініки не звертався та на стаціонарному лікуванні у в/ч НОМЕР_1 не перебував.

Інших доводів щодо поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач суду не вказав.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого позову.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :
Відмовити в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Г.О. Діоба