АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження №22-ц/796/8939/2015 Головуючий в 1 інстанції - Матійчук Г.О.
Доповідач - Желепа О.В.
У Х В А Л А

11 червня 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Желепа О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онда», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ПАТ «Фінанс Банк», звернувся до суду з позовом до відповідачів ТзОВ «Онда», ОСОБА_1, в якому просив стягнути солідарно борг за кредитним договором в розмірі 8 275 451, 20 грн. та судові витрати.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онда», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором.

Не погодившись з такою ухвалою суду, 08.06.2015 року ОСОБА_3, через суд першої інстанції вдруге подав апеляційну скаргу, в якій просив її скасувати, через порушення правил підсудності, а позовну заяву повернути позивачеві для подання до належного суду.

Разом з тим, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст.297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

З матеріалів справи вбачається, що 27.01.2015 року відповідачем ОСОБА_3була подана апеляційна скарга на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16.09.2014 року.

За наслідками розгляду апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3, постановлена ухвала Апеляційного суду м. Києва від 30.03.2015 року, якою у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онда», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором - відмовлено.

Після чого, 06.06.2015 року, ОСОБА_3, через суд першої інстанції вдруге подав апеляційну скаргу на ухвалу про відкриття провадження в даній справі.

Виходячи з вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що відповідач ОСОБА_3 вже скористався своїм правом на апеляційне оскарження ухвали вважаю, що відсутні підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2014 року про відкриття провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фінанс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Онда», ОСОБА_1 про солідарне стягнення боргу за кредитним договором - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, однак може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: