АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Супрун Г.Б.
Справа № 758/6657/15-ц
У Х В А Л А

10 листопада 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської філії ТОВ «Нова пошта», ТОВ «Нова пошта» про стягнення коштів передано за підсудністю до Октябрського районного суду м. Полтави.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 02 жовтня 2015 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання ухвали суду, зокрема для подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року.

09 листопада 2015 року на адресу Апеляційного суду м. Києва від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява та клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому останній зазначав, що строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду апелянтом було пропущено, у зв'язку з відсутністю останнього в м. Києві з 12 вересня 2015 року по 17 вересня 2015 року, а тому він не мав можливості подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України, прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, а тому вважаю за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.295 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Керуючись ст.ст.73, 294, 295, 297, 298 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про передачу справи за підсудністю по справі за позовом ОСОБА_1 до Київської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта», Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» про стягнення коштів.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до 25 листопада 2015 року.

Суддя: