Справа № 212/3089/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста ОСОБА_1 в складі

головуючого судді Зіміна М.В.

при секретарі Курделяс А.А.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривому Розі клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення експертної оцінки у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення компенсації ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_5, звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Представником позивача ОСОБА_4 надано до суду письмове клопотання про призначення судової експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 та можливості виділити ізольовані жилі та інші приміщення з самостійними входами. Проведення експертної оцінки просить доручити судовому експерту ОСОБА_6.

Позивач та представник позивача у судове засідання не зявились, надали суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.

Відповідач та представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечували, просили доручити проведення експертизи атестованому судовому експерту.

Суд, вислухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали клопотання вважає його обґрунтованим та підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі. Якщо сторони домовилися про залучення експертами певних осіб, суд повинен призначити їх відповідно до цієї домовленості.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно зі змістом п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у тому числі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 про проведення експертної оцінки у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення компенсації - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та стягнення компенсації судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_2, з урахуванням встановлених пластикових вікон, балконних дверей та виконаного скління балкону?

- чи можливо виділити сторонам по справі ізольовані жилі приміщення з самостійними входами?

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6, свідоцтво судового експерта № 1263, поштова адреса: м. Кривий Ріг, вул. Калініченка, буд. 3, оф. 413, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5.

Зобовязати ОСОБА_2 допустити судового експерта ОСОБА_6 до квартири АДРЕСА_2 для проведення експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя М. В. Зімін