Справа № 2н-3021/08
пр.№ 6/464/103/15
УХВАЛА

18.06.2015 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борейка С.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1-В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові подання державного виконавця про видачу дубліката судового наказу у цивільній справі № 2н-3021/08,-

в с т а н о в и в:

державний виконавець Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 2н-3021/08 за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19940,28 грн., а також державного мита у сумі 99,70 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В обґрунтування вимог покликається на те, що Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ у вищенаведеній справі, який був пред'явлений до примусового виконання до Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ, однак останнім такий втрачено у процесу реорганізації органів Державної виконавчої служби та при пошуку такі не були знайдені, а відтак виконавчий документ втрачено.

У судове засідання учасники процесу не з'явились, хоча про час, місце розгляду справи були повідомлені належним чином, а тому, у відповідності до ч.2 ст.370 ЦПК України суд вирішив здійснювати розгляд заяви за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Згідно з ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2н-3021/08, заяву про видачу дубліката судового наказу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що судовим наказом Сихівського районного суду м.Львова задоволено заяву про видачу судового наказу відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» та солідарно стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 19940,28 грн., а також державного мита у сумі 99,70 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Такий судовий наказ набрав чинності та пред'явлений до примусового виконання до Шевченківського відділу ДВС ЛМУЮ, який втрачений останнім через реорганізацію органів державної виконавчої служби, а заходи розшуку судового наказу стали безрезультатні, що вбачається із доводів викладених у поданні державного виконавця.

У зв'язку із зазначеним вище, суд приходить до переконання, що оскільки складовою справедливого судового розгляду є своєчасне і повне виконання судового рішення, з метою запобігання заподіяння шкоди одній із сторін. Попри те, у відповідності до ст.60 ЦПК України стягувач не подає жодних доказів, які б обґрунтовували викладені у заяві доводи, а тому, суд приходить висновку, що у заяві про видачу дубліката виконавчого листа в справі №2н-3021/08 необхідно відмовити за необґрунтованістю та недоведеністю.

Відповідно до ст.ст.208-210, 293, 370 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

у поданні державного виконавця Шевченківського ВДВС ЛМУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого документа в справі № 2н-3021/08 за заявою про видачу судового наказу Відкритого акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19940,28 грн., а також державного мита у сумі 99,70 грн. та 15,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий С.В.Борейко