Cправа № 127/8144/15-ц
Провадження № 2/127/3163/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2015 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Гриневича В.С.,

при секретарі: Малику О.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Вінниці клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи № 127/8144/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Легіонер» про визнання протиправними дій відповідача по незаконному втручанню в особисте життя, збиранням будь-якої інформації про особисте життя позивачів шляхом здійснення відеозапису 24.01.2015р., визнання недійсною та зобовязання відповідача знищити всю незаконно отриману інформацію, в тому числі знищити відеозапис від 24.01.2015р., яка містить відомості про особисте життя позивачів та зобовязання відшкодувати позивачам моральну шкоду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратури Вінницької області, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/8144/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Легіонер» про визнання протиправними дій відповідача по незаконному втручанню в особисте життя, збиранням будь-якої інформації про особисте життя позивачів шляхом здійснення відеозапису 24.01.2015р., визнання недійсною та зобовязання відповідача знищити всю незаконно отриману інформацію, в тому числі знищити відеозапис від 24.01.2015р., яка містить відомості про особисте життя позивачів та зобовязання відшкодувати позивачам моральну шкоду.

Під час проведення судового засідання представником відповідача було заявлено клопотання про залучення до розгляду справи №127/8144/15-ц, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - прокуратури Вінницької області. Вказане клопотання мотивовано тим, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки прокуратури Вінницької області, оскільки в разі задоволення позовних вимог це може слугувати підставою для позивачів для звернення до суду про оскарження наказу про їх звільнення.

Позивачі в судовому засіданні заперечували щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи з посиланням на те, що рішення у даній справі ніяким чином не вплине на права та обовязки прокуратури Вінницької області. Також зазначили що наказ про звільнення позивачів з органів прокуратури на даний час є предметом оскарження у Вінницькому окружному адміністративному суді.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи розпорядженням прокуратури Вінницької області №13 від 02.02.2015р. призначено службову перевірку з приводу зясування обставин неетичної поведінки між працівниками органів прокуратури області, а саме прокурора прокуратури м. Вінниці ОСОБА_3, заступника начальна відділу нагляду у кримінальному провадженні у сфері транспорту прокуратури області ОСОБА_1, старшого прокурора прокуратури області з питань правового забезпечення ОСОБА_4 та начальника відділу представництва при виконанні судових рішень управління представництва захисту інтересів громадян та держави в суді прокуратури області ОСОБА_2 і ніч з 23 на 24 січня 2015 року, під час перебування у кафе «Флінт».

В подальшому, наказом прокуратури Вінницької області від 17.02.2015р. №104-к позивачів звільнено з займаних посад за порушення Присяги працівника прокуратури та вчинення проступку, що порочить працівника прокуратури. Як вбачається з тексту вказаного наказу, однією з підстав його прийняття була зафіксована працівниками служби охорони відеозйомка стосовно подій, які відбувалися в ніч з 23 на 24 січня 2015 року, під час перебування позивачів у кафе «Флінт».

Таким чином, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку що рішення у даній справі може вплинути на права і обов'язки прокуратури Вінницької області, а відтак останню слід залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, посилання позивачів на те, що наказ про звільнення позивачів з органів прокуратури на даний час є предметом оскарження у Вінницькому окружному адміністративному суді не може бути прийнято судом до уваги, оскільки доказів на підтвердження цього матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 35, 50, 63, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника відповідача про залучення до розгляду справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратури Вінницької області, задовольнити.

Залучити до розгляду справи №127/8144/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Приватного підприємства «Легіонер» про визнання протиправними дій відповідача по незаконному втручанню в особисте життя, збиранням будь-якої інформації про особисте життя позивачів шляхом здійснення відеозапису 24.01.2015р., визнання недійсною та зобовязання відповідача знищити всю незаконно отриману інформацію, в тому числі знищити відеозапис від 24.01.2015р., яка містить відомості про особисте життя позивачів та зобовязання відшкодувати позивачам моральну шкоду, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору прокуратуру Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33).

Викликати в судове засідання повноважного представника прокуратуру Вінницької області.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви надіслати до прокуратури Вінницької області (м. Вінниця, вул. Володарського, 33).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: