У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2015 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі головуючого судді Шепітко І.Г.,

при секретарі: Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, постановленої за поданням старшого державного виконавця Першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування тимчасової заборони у виїзді за межі України, встановленої згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 10.07.2014 року по справі №523/10077/14-ц, посилаючись на те, що заборгованість з аліментів відсутня, така ухвала порушує його право вільного пересування.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 10.07.2014 року по справі №523/10077/14-ц ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, тимчасово заборонено у виїзді за межі України до виконання зобовязань за виконавчим провадженням ВП №42137279.

На час розгляду справи заборгованість за виконавчим провадженням ВП №42137279 відсутня, що підтверджується розрахунком державного виконавця від 04.02.2015 року, за яким переплата по аліментам становить 4001,25 грн.

П.18 ч.3 ст.11 Закону України Про виконавче провадження передбачає, що у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Отже, обовязковою умовою є ухилення боржника від виконання покладених на нього зобовязань.

Аналогічними є також положення п.5 ч.1 ст.6 Закону України Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, згідно якого підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань.

Відповідні розяснення містяться і в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня

2006 року №9 Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову.

Вільне пересування громадян і вибір ними місця проживання (перебування), як і право вільно залишати територію України, гарантоване ст.33 Конституції України.

Обмеження цього права встановлені законом.

З матеріалів справи на час розгляду заяви вбачаються підстави для скасування такого обмеження, оскільки заборгованості з аліментів немає, такі обмеження суттєво впливають на права заявника щодо вільного пересування, що передбачені Конституцією України.

Також суд враховує вимоги протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки дія тимчасової заборони перешкоджає заявникові у такому праві.

При цьому суд звертає увагу, що стягувач та державна виконавча служба, за наявності достатніх доказів ухилення боржника від покладених на нього зобовязань, не позбавлені можливості в подальшому заявити аналогічні вимоги із наведенням обґрунтувань необхідності вжиття такого обмеження.

Керуючись ст.ст.222, 293, 3771 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Тимчасову заборону у виїзді за межі України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, накладену у відповідності до ухвали Суворовського районного суду міста Одеси від 10.07.2014 року по справі №523/10077/14-ц, - скасувати.

Копію ухвали направити сторонам для відому та для виконання до Державної прикордонної служби України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5 ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя :