Справа № 490/3802/15-ц
н/п 2/490/2967/2015
28 травня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Подзігун Г.В.
при секретарі - Кошевій О. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
22 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 3 000 грн. з моменту розірвання шлюбу, а саме з 14.10.2014 року. В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначає, що від 29.05.2010 року до 14.10.2014 року перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого сторони мають неповнолітнього сина. Після розірвання шлюбу дитина проживає із матір'ю, повністю знаходиться на її утриманні, а відповідач участі у вихованні і матеріальному забезпеченні дитини не бере.
Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав частково, погодився сплачувати аліменти у розмірі 850 грн. щомісячно. Крім того, надав суду довідку про власні доходи
Ухвалою суду справа розглянута за відсутністю сторін, оскільки у справі достатньо даних про їх права та взаємини.
Вивчивши доводи позову, дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який в теперішній час проживає з позивачкою, перебуває на її утриманні та вихованні.
Відповідач є батьком неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, проте матеріальну допомогу в достатній і будь-якій встановленій офіційній формі на утримання дитини не надає.
Якої-небудь взаємної угоди про сплату відповідачем аліментів в добровільному порядку між сторонами досягнуто не було.
Згідно з довідкою про середню заробітну плату (дохід) від 27.05.2015 року відповідач працює у фермерському господарстві "Галівка" і у квітні 2015 року йому було нараховано заробітну плату у розмірі 1 280 грн. В той же час, оскільки відповідач частково визнав позовні вимоги та погодився сплачувати аліменти в розмірі 850 грн. щомісяця, фактично визнавши, що він може надавати матеріальну допомогу у розмірі, більшому за законодавчо встановлений мінімум, суд вважає, що таким чином будуть краще враховано інтереси неповнолітної дитини.
На підставі вищевикладеного, відповідно до ст. ст. 180, 181, 182, 184 СК України, суд приходить до висновку, що вимоги позову підлягають частковому задоволенюю, у зв'язку з чим з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 850 грн. щомісяця.
В силу ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 14, 209, 212-215 ЦПК України, суд -
Позов - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає: АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн. щомісяця, починаючи з 14 жовтня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН