Справа № 307/710/15-ц
Провадження № 2-п/307/18/15
УХВАЛА

02 грудня 2015 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Розман М.М.

при секретарі Цех Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Василівни про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 1 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 1 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначила про прохання переглянути заочне рішення у звязку з тим , що на час розгляду справи через хворобу вона не могла зявитися в судове засідання і посилатися на докази та обставини , які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Сторони в судове засіданні не зявилися, хоч про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому суд в порядку ст. 231 ч.1 ЦПК України розглянув заяву у їх відсутності.

На підставі ст. 197 ч.2 ЦПК України , у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб , які беруть участь у справі , фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено , що 1 вересня 2015 року Тячівським районним судом постановлено заочне рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» 9346 .40 дол. США, що еквівалентно 232169.20 гривень заборгованості за кредитним договором і стягнуто з відповідачки на користь позивача сплачені судові витрати у справі.

Згідно до ст.. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача.

За змістом ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено , що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази , на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного, суд вважає , що відповідачка не зявилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин і докази , на які вона посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому її заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 209 , 210 , 231 , 232 ЦПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 Василівни про перегляд заочного рішення Тячівського районного суду від 1 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочного рішення Тячівського районного суду від 1 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в судовому засіданні в залі суду м. Тячів на 9.30 год. 22 грудня 2015 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.М.Розман