Справа № 2-1102/09
Провадження № 6/591/352/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Шершак М.І.

при секретарі - Кузьмичовій Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву представника ТОВ «Інвест Кредит Капітал» зацікавлені особи ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.07.2009 р., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги мотивує тим, що рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.07.2009 р. в справі № 2-1102/09 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, а саме стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 борг в сумі 29 264,74 грн.. 30.08.2011 р. Постановою Правління НБУ вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський» та призначено ліквідатора, 20.02.2015 р. між ПАТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит капітал» укладено Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано всі активи стягувача. В звязку з цим просить замінити сторону (стягувача) за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2009 р., а саме ПАТ «КБ «Володимирський» на його правонаступника ТОВ « Інвест Кредит Капітал».

Представники стягувача, боржники до суду не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника стягувача надійшла заява про розгляд заяви без їх участі, заяву підтримує.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 03.07.2009 р. у справі за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги було задоволено, стягнуто з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного Акціонерного Товариства «Комерційний Банк «Володимирський» суму боргу у розмірі 29 264,74 грн..

Постановою Правління НБУ від 30.08.2011 р. вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ «КБ «Володимирський» та призначено ліквідатора, 20.02.2015 р. між ПАТ «КБ «Володимирський» та ТОВ «Інвест Кредит капітал» укладено Договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів, відповідно до умов якого ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано всі активи стягувача. ТОВ «Інвест Кредит Капітал» передано активи за кредитним договором № 16/980-КФО/2667 від 26.12.2006 р.( а.с.95-98).

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. .

За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ «Інвест Кредит Капітал» і замінити стягувача ПАТ «КБ «Володимирський» на ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 5, 11 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 1227 ЦК „України, ст. 378 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Інвест Кредит Капітал», заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про заміну сторони за рішенням суду, задовольнити.

Замінити стягувача за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 03.07.2009 р. по справі № 2-1102/09 за позовом ПАТ «КБ «Володимирський» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне Акціонерне Товариство «Комерційний Банк «Володимирський» (місцезнаходження: пл..Незалежності б. 10 м.Суми, 40030; код за ЄРДПОУ 26120084) на його правонаступника - Товариство з Обмеженою Відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (місцезнаходження: вул.Еспланадна, б. 20, оф.1105, м.Київ, 01001; код за ЄРДПОУ 35643929).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя М.І. Шершак