УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 521/22164/14-ц

№ 2/521/1624/15

№ 2п/521/153/15

23 червня 2015 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.

за участю секретаря Борисової Ю.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідач звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого у зазначеній цивільній справі 26.03.2015 р., в якій просить скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що відповідач не була сповіщена належним чином про час та місце слухання справи, а також те, що рішення було ухвалено без урахування доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Позивач подала до суду заперечення проти заяви про перегляд заочного рішення, зазначивши, що відповідач не довела того, що не зявилася у судові засідання з поважних причин, у звязку з чим суд зобовязаний був відкласти розгляд справи, а також не надала докази, які є істотними для вирішення справи.

У судове засідання позивач та відповідач, її представник не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце слухання заяви, що не перешкоджає розгляду судом заяви. Відповідач подала до суду заяву з проханням розглянути заяву за її відсутності та відсутності її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, судом з'ясовано, що відповідач не зявилася в судові засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на викладені обставини, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви про перегляд заочного рішення та його скасування.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Малиновського районного суду від 26 березня 2015 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення та стягнення заборгованості скасувати.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 17 серпня 2015 року о 12 годині 00 хвилин у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не оскаржується окремо від рішення, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Ю.В. Тополева