Провадження № 6/521/157/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2015 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

при секретарі Торжинської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

29.09.2011р. заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Вказане рішення набрало чинності 03.12.2012р., на його виконання 24.01.2013р. були видані виконавчі листи. 28.02.2013р. вказані виконавчі листи були подані до відповідних відділів виконавчої служби. 13.06.2013р. ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасоване.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. АТ «ПроКредит Банк» звернувся за видачею виконавчих листів з урахуванням перегляду заочного рішення. У видачі виконавчих листів було відмовлено, у звязку з тим, що по цій справі виконавчі листи вже були видані, для отримання нових потрібно повернути вже надані позивачу листи.

Заявник зазначив, що отримати всі три виконавчі листи у державних виконавчих службах у позивача не вдалось: виконавчий лист щодо ОСОБА_1 за інформацією ДВС було повернуто стягувачу 28.05.2014р., але жодної кореспонденції від ДВС щодо виконавчого провадження по ОСОБА_1 Банк не отримував. Також, Банк не отримував виконавчий лист щодо ОСОБА_3 також повернуто не було 27.06.2014р. держвиконавець Першого Малиновського ДВС виніс постанову про закінчення виконавчого провадження у звязку зі скасуванням заочного рішення суду (АТ «ПроКредит Банк» отримав лише 15.10.2014р.) В Першому Малиновському ДВС надали розяснення, що у випадку скасування заочного рішення, виконавчий документ не повертається стягувачу. Таким чином, повернути виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення від 29.09.2011р. по справі № 2-1997/11 Банку не має можливості.

У звязку з чим, Банк повторно звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про видачу виконавчих листів та розяснення неможливості повернути вже видані по справі листи. 12.03.2015р. виконавчі листи були видані, але строк предявлення їх до виконання минув 07.02.2015р.

У звязку з викладеним, ПАТ «ПроКредит Банк» просить визнати причини пропуску строку предявлення виконавчих листів до виконання поважними.

Сторони в судове засідання не з»явилися, сповіщені належним чином.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

29.09.2011р. заочним рішенням Малиновського районного суду м.Одеси позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Вказане рішення набрало чинності 03.12.2012р., на його виконання 24.01.2013р. були видані виконавчі листи. 28.02.2013р. вказані виконавчі листи були подані до відповідних відділів виконавчої служби. 13.06.2013р. ОСОБА_3 звернулась із заявою про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасоване.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 27 січня 2014 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі. АТ «ПроКредит Банк» звернувся за видачею виконавчих листів з урахуванням перегляду заочного рішення. У видачі виконавчих листів було відмовлено, у звязку з тим, що по цій справі виконавчі листи вже були видані, для отримання нових потрібно повернути вже надані позивачу листи.

Повернути виконавчі листи, видані на виконання заочного рішення від 29.09.2011р. по справі № 2-1997/11 Банку не було можливо.

У звязку з чим, Банк повторно звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про видачу виконавчих листів та розяснення неможливості повернути вже видані по справі листи. 12.03.2015р. виконавчі листи були видані, але строк предявлення їх до виконання минув 07.02.2015р.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» у разі скасування рішення суду на підставі якого виданий виконавчий документ, виконавче проваження підлягає закінченню. В цьому разі виконавчий документ залишається у відділі державної виконавчої служби, його повернення стягувачу або до суду законом не передбачена (випадки такого повернення перелічені в ст.ст. 47,48 Закону України «Про виконавче провадження», серед них відсутня така підстава повернення як скасування рішення суду).

Згідно до ст.22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року.

Згідно ч.2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його предявлення до виконання, про відмову від стягненні і повернення виконавчого документа.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити, оскільки рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ПАТ «ПроКредит Банк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчих листів до виконання задовольнити.

Поновити ПАТ «ПроКредит Банк» пропущений строк для предявлення виконавчих листів, що видані на підставі рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 27.01.2014р. по справі № 521/11195/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги на протязі п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН