Справа №167/434/15-ц
Провадження №2/167/160/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

при секретарі- Чорнокозинській Н.Г.

з участю відповідачів - ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості за кредитним договром.

В обгрунтування своїх вимог вказує, що 27.06.2008 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №220-к, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн.. Остаточне погашення кредиту повинно бути здійснене не пізніше 27.06.2010 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 27.06.2008 року між КС «Єдність» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Посилаючись на те, що позичальник неналежним чином виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, просить стягнути солідарно з відповідачів в користь КС «Єдність» 24360,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

До початку розгляду справи представник позивача Тихончук ЛХ. подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнали. В задоволенні позову просять відмовити по строках давності.

Заслухавши пояснення відповідачів, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що в задоволенні позову слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З пояснень відповідачів, матеріалів справи судом встановлено, що 27.06.2008 року між кредитною спілкою «Єдність» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №220-к, відповідно до умов якого останній було надано кредитні кошти в розмірі 5000 грн. (а.с.5-7).

КС «Єдність» умови договору виконала, надавши позичальнику кредитні кошти в сумі 5000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером (а.с.10).

Відповідно до п.1.2.2 позичальник у будь-якому випадку зобов'язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, встановлені графіком погашення кредиту.

Згідно п.1.3.1 кредитного договору за використання кредитних коштів у межах установленого терміну кредитування встановлюється щоденна відсоткова ставка в розмірі 0,160% на фактичний залишок заборгованості за кредитом.

У відповідності до п.7.1 кредитного договору у разі погашення основного боргу пізніше терміну, визначеного у п.1.3.5 даного договору, позичальник сплачує проценти з розрахунку 1,5% від суми простроченої заборгованості за основним боргом за кожний день прострочення.

Сторони погодили, що відповідно до п.9.1 кредитного договору у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за договором, відшкодування заборгованості проводиться шляхом стягнення з поручителя чи шляхом звернення стягнення на майно, що є забезпеченням за даним договором та/або інші активи (кошти і майно) позичальника на вибір Спілки.

В судовому засіданні встановлено, що позичальник належним чином не виконувала взяті на себе зобов'язання, тому станом на 01.03.2015 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 24360,00 грн. (а.с.4).

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 27.06.2008 між КС «Єдність» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки, за якими останній на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання ОСОБА_1, які виникають з умов кредитного договору від 27.06.2008 року (а.с.9).

Відповідно до п.2.1 даних договорів сторони погодили, що у випадку невиконання божником взятих на себе зобов'язань по кредитному договору поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором на рівні з боржником за повернення сум кредиту, нарахованих відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій та відшкодування збитків.

Про невиконання умов договору позивач повідомляв відповідачів листами за вих.№№ 2088, 2094 від 05.12.2008 року (а.с.11, 12).

Однак, позовні вимоги не підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст.256 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутись до суду з вимогою про захист свого цивільного права та інтересу.

Згідно ст..257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст..261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Відповідно до ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

До початку розгляду справи відповідач ОСОБА_1 подала заяву в якій ставиться питання про застосування строку позовної давності. З цієї ж підстави просить відмовити в позові.

З наданого банком розрахунку вбачається, що останній платіж на виконання умов кредитного договору був здійснений 06.05.2010 року в розмірі 100 грн..

Враховуючи ту обставину, що відповідач останній раз оплачував кредит 06.05.2010 року, а позивач звернувся до суду із вимогами про повернення кредитної заборгованості лише 31.03.2015 року, то суд приходить до висновку, що у задоволенні позовних вимог КС «Єдність» про стягнення з відповідачів заборгованості слід відмовити у зв'язку зі спливом трирічного строку позовної давності.

При цьому суд не бере до уваги п.10.1 кредитного договору, яким визначено, що строк дії даного договору встановлюється з дня укладення цього договору і до повного погашення суми кредиту, процентів, плати за кредит, інших зобов'язань які виникають з умов даного Договору. Оскільки в даному випадку позивач повинен був дізнатися про порушення свого права ще в червні 2010 року.

На підставі ст.ст.256, 257, 258, 261, 267, 1046, 1050, 1054, 1056 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 61, 62, 88, 197, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

В позові Кредитної спілки «Єдність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: /підпис/ І.І.Сіліч

Оригіналу відповідає.

Суддя Рожищенського

районного суду І.І.Сіліч