Справа№592/3213/15-ц
Провадження №2/592/1244/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючої судді-Труханової Л.М.,

при секретарі- Мечик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» про захист прав споживачів та стягнення коштів ( повернення банківських вкладів (депозиту) та відшкодування суми за прострочення),-

В С Т А Н О В И В :

03 квітня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( надалі- ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») в якому просить , з урахуванням збільшення позовних вимог, стягнути з відповідача на свою користь суму внеску по банківському строковому договору в розмірі 30000 грн., 24% річних за фактичну кількість днів користування внеском понад строку дії договору в сумі 1600 грн., 3% річних , що становить 197,26 грн.,збитки , завдані інфляцією в сумі 5001,72 грн., а всього 36798,88 грн., та стягнуту суму внеску по другому банківському договору в розмірі 5 000 доларів США, 12 % річних за фактичну кількість днів користування внеском понад строку дії договору в сумі 133,2 дол. США., 3% річних , що становить 32,87 дол. США, збитки , завдані інфляцією в сумі 833,62 дол. США ., а всього 5833,62 дол. США.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає , що 02 червня 2014 року між ним та відповідачем були укладені договори про банківський строковий вклад «Нові гроші» на 5 місяців № 331832/101814/5-14 в національній валюті на 40000 грн. та 03 червня 2014 року №331832/103444/5-14 в іноземній валюті на 5000 дол. США про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт».

По закінченню строків вкладів станом на 03 листопада 2014 року вся сума внесених до каси банку його коштів залишилася на його особистому рахунку до запитання.

03 листопада 2014 року обидва договори були переоформлені за актуальними умовами договору про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці , і укладені договори №331832/226124/3-14 в національній валюті і №331832/226114/3-14 в іноземній валюті.

Внесені раніше 02 та 03 червня 2014 року гроші були відповідачем автоматично перераховані на його нові рахунки згідно пролонгованих договорів.

Відповідно до п.1 Договору позивач передав, а відповідач прийняв на депозитний рахунок № 331832/226124/3-14/2630.7.084594.004 грошові кошти в сумі 40000 грн. та на депозитний рахунок №331832/226114/3-14 2630.8.084594.003 в сумі 5000 дол. США на умовах договорів.

Переоформлені договори були укладені на строк з 03 листопада 2014 року по 03 лютого 2015 року. Відсотки за договорами сплачувались вчасно і повністю.

Відповідно до п.6 договорів відповідач був зобов»язаний на вимогу позивача повернути суму внесків за період користування ними позивачу.

Після спливу строку договорів він неодноразово звертався до відповідача з вимогою повернути суми внесків.

З 03 по 07 лютого 2015 року відповідач повернув йому лише 10000 грн. до рахунку в національній валюті, а по рахунку в іноземній валюті вклад не повернути.

Відповідач продовжує користуватися його грошовими коштами в розмірі залишку на особистих рахунках , які були внесені позивачем.

Оскільки кожна із сторін грошового зобов»язання повинна повернути другій стороні в натурі все , що вона отримала на виконання цього правочину (зобов»язання) , позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суми вкладів в розмірі 30 000 грн. та 5 000 дол. США.

Відповідно до п.2 ст.22 ЦК України позивач має право на відшкодування матеріальної шкоди у вигляді доходів , які особа могла б реально одержати за звичайних обставин , якби її право не було порушено (упущена вигода).

Зі змісту оголошень ЗМІ стосовно депозитів у банках м. Суми , в рекламних буклетах «ПриватБанку» вбачається, що банки пропонують внесення коштів на депозитні рахунки під 24% річних у гривні та 12% річних у доларах США.

Таким чином , позивач міг би отримати доходи , якби одержав вчасно кошти та розмістив їх в іншому банку, що становить 1600 грн. та 133,2 дол. США.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов»язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідіно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким , що прострочив, якщо не приступив до виконання зобов»язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач не повернув позивачу у визначені договорами строки суми внесків , то відповідач порушив умови договору, оскільки такий його обов»язок був ним передбачений.

Частина 1 ст. 611 ЦК України зазначає , що у разі порушення зобов2язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення , а також три проценти річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач в день закінчення строку дії договорів -03 лютого 2015 року звернувся до банку із заявою про повернення кожного з банківських вкладів , чим засвідчив свій намір припинити дію договорів.

У зв»язку з чим відповідач був зобов»язаний повернути йому депозитні гроші з процентами в строк закінчення дії договорів-03 лютого 2015 року . Проте відповідач повернув позивачу лише нараховані відсотки та 10000 грн. вкладу в національній валюті.

Залишок коштів , переведених відповідачем на особисті рахунки позивача № 2620.0.084594.004 30000 грн. та №2620.1.084594.003 5000 дол. США відповідач виплачувати відмовився, продовжуючи користуватися ними у власних цілях, чим порушив свої грошові зобов»язання перед позивачем , як вкладником.

За таких обставин , на думку позивача , з відповідача на його користь підлягають стягненню відсотки за прострочений строк до дня фактичного повернення йому коштів , а також 3% річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов»язання .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 доводи і вимоги позовної заяви підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Представник відповідача ПАТ «банк «Фінанси та Кредит» в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин , про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином , про що свідчить поштове повідомлення про одержання судової повістки.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника відповідача з урахуванням доказів , що є у справі.

Зі згоди позивача , з урахуванням вимог ст..ст. 224-226 ЦПК України , суд ухвалює рішення в заочному порядку.

Суд , заслухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , вважає , що позов є обґрунтованим та таким , що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено:

02.06.2014р. між сторонами був укладений договір заява №331832/101814/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові грошіт» на 5 місяців в національній валюті , згідно умовам якого позивач вносить , а відповідач приймає грошові кошти в національній валюті на

вкладний рахунок №2630.0.084594.001 у сумі 40 000 грн. на строк з 02.06.2014р. по 02.11.2014р.. За час користування коштами вкладу протягом строку , відповідач нараховує і виплачує позивачеві проценти за ставкою 25,5% річних. Договір заява набуває чинності після його підписання з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором банківського вкладу( а.с.8) ;

згідно квитанції №14512142/654 від 02.06.2014р. на депозитний рахунок

ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу «Новые деньги»

№331832/101814/5-14 від 02.06.2014р. зараховано 40000 грн. ( а.с.7);

03.11.2014р. між сторонами був укладений договір заява №331832/226124/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в національній валюті , згідно умовам якого позивач вносить , а відповідач приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.7.084594.004 у сумі 40 000 грн. на строк з 03.11.2014р. по 03.02.2015р.. За час користування коштами вкладу протягом строку , відповідач нараховує і виплачує позивачеві проценти за ставкою 22,5% річних. Договір заява набуває чинності після його підписання з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором банківського вкладу.

У п.6 Договору зазначено, що після закінчення строку, визначеного п.1 договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.1. Основних умов.( а.с.5) ;

відповідно до виписки з особового рахунку за період з 23.02.2015р. по 24.02.2015 р. на рахунку № 2620.0.084594.004 , відкритого на ім.»я позивача ОСОБА_1 у філії «Полт РУ»АТ»Банк»фінанси та Кредит» залишок грошового вкладу становить 30 000 грн. Даний факт підтверджується довідкою відповідача від 24.03.2015 року , згідно даним якої , станом на 24.03.2015 р. залишок грошових коштів на депозитному рахунку 331832/226124/3-14 складає 30000 грн. (а.с.6,9);

03.06.2014р. між сторонами був укладений договір заява №331832/103444/5-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Нові грошіт» на 5 місяців в національній валюті , згідно умовам якого позивач вносить , а відповідач приймає грошові кошти в національній валюті на вкладний рахунок №2630.9.084594.002 у сумі 5 000 дол. США на строк з 03.06.2014р. по 03.11.2014р.. За час користування коштами вкладу протягом строку , відповідач нараховує і виплачує позивачеві проценти за ставкою 12,5% річних. Договір заява набуває чинності після його підписання з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором банківського вкладу. ( а.с.13) ;

згідно квитанції №1 від 03.06.2014р. на депозитний рахунок ОСОБА_1 згідно договору банківського вкладу «Новые деньги» №331832/103444/5-14 від 03.06.2014р. зараховано 5000 дол. США ( а.с.12);

03.11.2014р. між сторонами був укладений договір заява №331832/226114/3-14 про банківський строковий вклад (депозит) «Стандарт» на 3 місяці в іноземній валюті , згідно умовам якого позивач вносить , а відповідач приймає грошові кошти в іноземній валюті на вкладний рахунок №2630.8.084594.003 у сумі 5000 дол. США на строк з 03.11.2014р. по 03.02.2015р.. За час користування коштами вкладу протягом строку , відповідач нараховує і виплачує позивачеві проценти за ставкою 11% річних. Договір заява набуває чинності після його підписання з дня надходження коштів на вкладний рахунок і діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань за договором банківського вкладу. У п.6 Договору зазначено, що після закінчення строку, визначеного п.1 договору-заяви, Вклад повертається Вкладникові в порядку, строки та на умовах, передбачених п.5.1. Основних умов.( а.с.10)

відповідно до виписки з особового рахунку за період з 23.02.2015р. по 24.02.2015 р. на рахунку № 2620.1.084594.003 , відкритого на ім.»я позивача ОСОБА_1 у філії «Полт РУ»АТ»Банк»фінанси та Кредит» залишок грошового вкладу становить 5 000 грн. Даний факт підтверджується довідкою відповідача від 24.03.2015 року , згідно даним якої , станом на 24.03.2015 р. залишок грошових коштів на депозитному рахунку 331832/226114/3-14 складає 5000 дол. США (а.с.11,14);

позивач неодноразово звертався до відповідача з заявами про повернення йому грошових вкладів у зв»язку із закінченням строку дії договорів. ( а.с.17,18).

Відповідно до ч.1 ст.1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна

сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Згідно з ч.1 ст. 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до ч.2 ст.1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду, Банк зобов'язаний видати вклад або частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, відповідно до ст. 1074 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.ст.525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою ст. 598 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 55 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком. Банк зобов'язаний докладати максимальних зусиль для уникнення конфлікту інтересів працівників банку і клієнтів, а також конфлікту інтересів клієнтів банку.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на свою суму вкладів по договорам 30000 грн. та 5000 дол. США підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку із простроченням відповідачем сплати суми депозиту , суд вважає , що слід стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних , що становить 197,26 грн. та 32,87 дол.США, та суму з урахуванням індексу інфляції , що становить 5001,72 грн. та 833,62 дол. США.

В той час, суд вважає необхідним у задоволенні позову в частині стягнення упущеної вигоди слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв'язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода).

Упущена вигода обґрунтовується лише припущенням позивача про можливість отримання ним доходів, є теоретичним твердженням, побудованим на можливих очікуваннях отримання певного доходу, тому законних підстав для стягнення з відповідача суми збитків в розмірі 1600 грн. та 133,2 дол. США суд не знаходить.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», від сплати судового збору звільняються споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Таким чином підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1588,11 грн. , виходячи з наступного розрахунку : згідно даним Цаціонального Банку України курс одного долару США по відношенню к українській гривні становить 2,1070818 грн.. Загальна сума , яка підлягає стягненню на користь позивача в перерахунку с долара США на українську гривню становить 123611,79 грн.. Загалом , загальна сума яка підлягає стягненню за позовом становить 158810, 72 грн..

Керуючись ст.ст. 3, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.16, 22, 525, 526, 625, 629, 530, 598, 1058,1060 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» ( 04050 м. Київ , вул. Артема,60) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суму банківського вкладу в розмірі 30000 грн., 3% річних в сумі 197,26 грн. та суму із врахуванням індексу інфляції в розмірі 5001,72 грн., а всього 35 198 ( тридцять п»ять тисяч сто дев»яносто вісім) грн.. 98 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» ( 04050 м. Київ , вул. Артема,60) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, суму банківського вкладу в розмірі 5000 дол. США., 3% річних в розмірі 32,87 дол. США та суму із врахуванням індексу інфляції в розмірі 833,62 дол. США, а всього 5866 (п»ять тисяч вісімсот шістдесят шість), 49 дол.. США..

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на користь держави судовий збір 1588,11 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в апеляційний суд Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Л.М. Труханова