пр. № 2/759/5395/15
26 листопада 2015 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого - судді Кириленко Т.В.
при секретарі Вольф Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3-тя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про стягнення шкоди, суд,-
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заподіяну йому матеріальну шкоду в розмірі 19 703,01грн. та судові витрати, посилаючись на те, що 23.03.2014 року на перехресті вул. Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області сталася ДТП за участю автомобіля «Мазда» держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та належного йому на праві власності автомобіля «ВАЗ» держномер НОМЕР_2, внаслідок якої був пошкоджений його автомобіль.
ДТП сталася внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п.п. 2.3 (б), 11.2 Правил дорожнього руху.
Відповідач та 3-тя особа - ПАТ «СК «Україна» в судове засідання не з'явились повторно, про день слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, а тому суд вважає можливим слухати справу у їх відсутність згідно ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, 23.03.2014р. о 15.20год. на перехресті вул. Святошинська в м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області сталася ДТП за участю автомобіля «Мазда» держномер НОМЕР_1 під керуванням відповідача ОСОБА_2 та автомобіля «ВАЗ» держномер НОМЕР_2, що належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності.
Згідно постанови Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.03.2014р. ДТП сталася з вини водія ОСОБА_2, який порушив п.п. 2.3 (б), 11.2 Правил дорожнього руху /ас 14/.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.
Як вбачається витягу з ЄЦБД МТСБУ, цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Страхова компанія «Україна» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АС/3969254 /ас 21/.
Відповідно до п.п. 33.1.4 п. 33.1 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.
Згідно відповіді ПрАТ «Страхова компанія «Україна» № 4710 від 6.08.2015р. ОСОБА_2 з письмовим повідомленням про настання ДТП протягом трьох робочих днів до ПрАТ «Страхова компанія «Україна» не звертався /ас 22-24/.
Згідно з роз'ясненнями, викладеними в п. 16 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013р. № 4 «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» питання про відшкодування шкоди самою особою, відповідальність якої застрахована, вирішується залежно від висловленої нею згоди на таке відшкодування та виконання чи невиконання нею передбаченого ст. 33 Закону № 1961-ІУ обов?язку щодо письмового надання страховику, з яким укладено відповідний договір (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого зразка. У разі невиконання особою, відповідальність якої застрахована, обов?язку письмового надання страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у передбачених випадках - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, шкода відшкодовується завдавачем шкоди.
Таким чином, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2, вина якого в ДТП встановлена постановою суду, який не повідомив ПрАТ «Страхова компанія «Україна» про дорожньо-транспортну пригоду, на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок ДТП, в сумі 19 703грн. 01 коп.
Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним та документально підтверджені витрати по оплаті судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1166, 1188 ЦК України, ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. ст.ст. 10, 57, 60, 61, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 19 703грн. 01коп., судові витрати в розмірі 243грн. 60коп., а всього підлягає стягненню 19 946грн. 61коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя