< Позивач >?< третя особа >?< Суд-місто >?< Суд-буд. >?
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Справа № 608/1662/14-ц

Номер провадження2-п/608/12/2015

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області Квятковська Л. Й. ,

за участі секретаря Маришевої Г.М.,

відповідачки ОСОБА_1,

представник відповідачки ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чорткові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Чортківського районного суду від 05.11.2014 року, ухваленому у вказаній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_3 (м. Чортків вул. Ринок,8/6, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), ОСОБА_4, (м. Чортків вул. Ринок,8/6, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), ОСОБА_1 (м. Чортків вул. Кн. В.Великого 18/5, Тернопільська область, ідентифікаційний номер НОМЕР_3) в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" рахунок №6042 МФО 380764 заборгованість за кредитним договором в сумі 60 850.18 дол. США, що еквівалентно 717 088.94 гривням, а саме:

- за основною сумою кредиту - 48.890,77 дол.США, що еквівалентно 576 153.28 гривні;

- заборгованість по відсотках - 11 959,41 дол. США, що еквівалентно 140 935.66 гривні,

та стягнути судові витрати по справі в сумі 3654 гривні, рахунок №6008 МФО 380764 , одержувач ПАТ КБ "Надра". В решті позову відмовлено.

Відповідачка ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про поновлення процесуальних строків та перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що пропустила строк про подання заяви про перегляд заочного рішення з поважних причин, так як проживає за іншою адресою вул. Коновальця, 7/18. Вона в договірних зобовязаннях зі сторонами справи виступала поручителем, вважає, що позивачем пропущено строк щодо предявлення вимог, просить поновити строк звернення до суду про перегляд заочного рішення та скасувати рішення Чортківського районного суду від 05 листопада 2014 року.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заяву підтримують, просять її задовольнити.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до вимог ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 не приймала участь в судовому засіданні, коли було винесено заочне рішення суду. Обставини, на які він посилається в своїй заяві про перегляд заочного рішення, мають істотне значення для правильного вирішення вказаної справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заочне рішення від 05 листопада 2015 року за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 00 хвилин 09 грудня 2015 року у приміщенні суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська