Справа № 581/448/15-ц
Провадження № 2/581/190/15
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 червня 2015 року смт.Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого-судді Бутенка Д.В., при секретарі судового засідання Сушка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Липова Долина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, який мотивував тим, що 27 лютого 2007 року у віці 75 років померла його тітка ОСОБА_4, яка постійно проживала за адресою в ІНФОРМАЦІЯ_1. На день її смерті відкрилася спадщина. Єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування є позивач по справі ОСОБА_1 Осіб, які б мали право на обовязкову частку у спадщині, відсутні.

Позивач у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Пропуск строку подання заяви позивач мотивував тим, що він не був обізнаний про наявність у покійної тітки спадкового майна, оскільки досить тривалий час, а саме з 1985 року проживав окремо від своїх батьків та тітки в м. Гадяч Полтавської області. До того ж, при спілкуванні з ним тітка ніколи не говорила йому про наявність у неї спадкового майна, останні роки перед смертю проживала сама в ІНФОРМАЦІЯ_2, де за нею періодично доглядала сусідка, яка і проводила її поховання. Лише нещодавно він випадково дізнався про наявність у покійної тітки спадкового майна, коли оформивши спадщину після смерті батька, укладав договори з місцевим товариством, то від працівників він дізнався, що спадщину після смерті тітки ОСОБА_4 ніхто не оформляв, а тому не міг своєчасно подати заяву про прийняття спадщини після її смерті. Позивач зазначає, що пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини саме з вищевказаних поважних причин, тому просить суд постановити рішення, яким визначити йому додатковий двомісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_4, оскільки син спадкодавця ОСОБА_5 не був одружений і не мав дітей та дружини і помер задовго до її смерті, а саме 26 серпня 2005 року, рідні сестри спадкодавця - ОСОБА_6 (мати позивача) померла 22 лютого 2005 року, а ОСОБА_7 (тітка позивача) померла 07 грудня 1990 року, рідний брат позивача ОСОБА_2 та двоюрідний брат позивача ОСОБА_3 в письмових заявах, підтвердили те, що спадщину після смерті їхньої тітки ОСОБА_4 не приймали і бажання її приймати не виявляють.

Позивач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 позов визнали, просили справу розглянути без їх участі.

Панасівська сільська рада позов ОСОБА_1, як відповідач, визнала, просила справу розглядати за відсутності їх представника.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, та відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у ній, суд приходить до висновку, що даний позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Обставина щодо відкриття спадщини та факт того, що позивач по справі дійсно є єдиним спадкоємцем за законом пятої черги спадкування після смерті 27 лютого 2007 року його тітки ОСОБА_4, відсутність осіб, які відповідно до ч.ч.3,4 ст.1268 ЦК України, вважаються такими, що прийняли спадщину стверджується копією свідоцтв про народження, копіями витягу із актового запису про смерть спадкодавця, свідоцтв про одруження, довідкою Панасівської сільської ради Липоводолинського району Сумської області, Липоводолинської районної державної нотаріальної контори (а.с.6,7,8,9,10,18,30,32,36).

За життя ОСОБА_4 від свого імені заповіту не складала, спадкова справа за заявою спадкоємців останньої не заводилась, що підтверджено довідкою Липоводолинської районної державної нотаріальної контори, складеної за даними Спадкового реєстру (а.с.18).

Причина пропуску позивачем, як єдиним спадкоємцем за законом пятої черги після смерті своєї тітки, встановлених законодавством строків, через необізнаність ОСОБА_1 про обсяг спадкового майна спадкодавця та кола потенційних спадкоємців, суд визнає поважною, оскільки вона перешкоджала позивачу своєчасно звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

З огляду на зазначені норми закону, моральні норми суспільства, що виправдовують поведінку спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд вважає за можливе задовольнити позов, визначивши позивачу додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, а саме двомісячний термін з дня вступу рішення в законну силу.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 174, 212- 215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_4, додатковий строк для прийняття спадщини після померлої 27 лютого 2007 року ОСОБА_4, тривалістю в два місяці, перебіг якого розпочинається з наступного дня після вступу даного рішення в законну силу.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Липоводолинський районний суд Сумської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д. В. Бутенко