Справа № 627/617/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючого Вовк Л.В.

з участю секретаря Казакової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на землю ,

в с т а н о в и в :

В травні 2015 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що в квітні 1997 року помер її дід ОСОБА_2 ,який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1. Після його смерті відкрилася спадщина на майно . При житті дід набув право на земельну частку (пай) та отримав сертифікат на право на земельну частку (пай). Позивач є спадкоємцем по закону, інших спадкоємців не має. Позивач має намір успадкувати вказану земельну частку (пай) , однак відсутність сертифікату на право на земельну частку (пай) , перешкоджає звернутися до нотаріальної контори та оформити свідоцтво про право на спадщину. Про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) дізналася лише в 2015 році .Прохала визнати право на земельну частку (пай).

У листопаді 2015 року позивач уточнила позов , вказавши , що земельну частку (пай),яка належала її діду , успадкував батько позивача ОСОБА_3, який помер 06.12.2013 року. В зв»язку з цим , просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування по закону після ОСОБА_3 , яка належала її діду ОСОБА_2

У судове засідання позивач не з»явилася , подала заяву слухати справу у її відсутність, позов підтримала,прохала задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився , подав заяву слухати справу у його відсутність , проти позову не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню.

Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про смерть від 24.04.1997 року серії 1-ВЛ №030840 , ОСОБА_2 помер 20.04.1997 року в с.Любівка Краснокутського району Харківської області.

Державний акт на право приватної власності на землю по СП «Любівське» Любівської сільської ради зареєстровано в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 6 від 15.11.1995 року. ОСОБА_2 включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю СП « Любівське». ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) , який зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 88 від 07.08.1996 року , про що свідчить довідка відділу Держземагенства у Краснокутському районі Харківської області від 16.07.2015 року.

Згідно відповіді Краснокутської державної нотаріальної контори від 12.11.2015 року після смерті ОСОБА_2 заведена спадкова справа , спадкоємцем є його син ОСОБА_3, який свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку , згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) , не отримував.

Як свідчить довідка Пархомівської сільської ради , заповіт по сільській раді, складений ОСОБА_3, не посвідчувався.

Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_3 підтверджується матеріалами справи .

Позивач є спадкоємцем першої черги по закону , оскільки спадщину прийняв її батько ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви до нотаріальної контори . Батько позивача помер 06.12.2013 року , а інших спадкоємців не має , оскільки баба ОСОБА_4 померла 10.12.2003 року , а мати ОСОБА_4 померла 10.12.2003 року. Інших спадкоємців не має.

Позивач звернулася до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після свого батька ОСОБА_3 , але відсутність правовстановлюючого документа позбавляє позивача отримати свідоцтво про право на спадщину.

В силу ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України , у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця …

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів відповідно до п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За встановлених обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки внаслідок відсутності правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка входить до складу спадкового майна, порушується право позивача, належним чином реалізувати своє право на оформлення спадкового майна.

Крім того, позивач пропустила строк звернення до суду . Суд , перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку , що строк пропущений з поважних причин та клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.1258 , 1261 , 1268 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду .

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краснокутської РДА про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_3 право на земельну частку (пай) ,відповідно до сертифікату на право земельну частку (пай) серії ХР № 0048670 , що належав ОСОБА_2.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Краснокутський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5