Справа № 214/7156/14-ц
У Х В А Л А

11 березня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Ковтун Н.Г.,

при секретареві - Буданцевій О.А.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кри вому Розі цивільну справу за позовом ТОВ "ТВВ Будсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору комісії, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, поновлення права власності, повернення державних номерів, третя особа - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "ТВВ Будсервіс" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності, договору комісії, визнання права власності, витребування автомобіля з чужого незаконного володіння, поновлення права власності, повернення державних номерів, третя особа - Центр надання послуг, пов"язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Кривий Ріг та Криворізького району УДАЇ ГУ МВС України.

Представник позивач звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів по справі та просить витребувати довідку про належність рухомого майна, транспортного засобу ЗІЛ-133 ГЯ автокран ДО 10 Т-СВ, 1988 року випуску, реєстраційний номер АЕ 9709СТ, з Центру надання послуг, повязанних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кривогого Рогу та Криворізького району УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.

Суд, розглянувши заяву, вивчивши письмові матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 137, 209-210 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати в Центрі надання послуг, повязанних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м.Кривогого Рогу та Криворізького району УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 1, довідку про належність рухомого майна, транспортного засобу ЗІЛ-133 ГЯ автокран ДО 10 Т-СВ, 1988 року випуску, реєстраційний номер АЕ 9709СТ, номер шасі 125016, номер двигуна - 298755, та уповноважити на отримання даних документів представника позивача ОСОБА_1.

Роз'яснити що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Г. Ковтун