Справа № 6-53/2009 Головуючий у І інстанції Віговський С. І.
Провадження № 22-ц/780/839/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 17.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

17 січня 2015 року суддя апеляційного суду Київської області Олійник В.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 квітня 2009 року в справі за заявою Приватного підприємства «Аграрне», зацікавлена особа: Білоцерківське МБТІ Київської області, про видачу документу на Рішення Третейського суду для вирішення конкретного спору від 22 грудня 2008 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Сквирського районного суду Київської області від 03 квітня 2009 року затверджено рішення третейського суду для вирішення конкретного спору від 22 грудня 2008 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Сільськогосподарський виробничий кооператив «Трудівник» в особі ліквідатора ОСОБА_2 подавапеляційну скаргу, при цьому апелянтомне сплачено судовий збір в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року, ставка судового збору з апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми; за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оплата витрат на судовий збір для розгляду справи (в розмірі несплачених 85 грн. 26 коп.) із 23.10.2013 року повинно бути здійснене за реквізитами: призначення платежу: судовий збір, рахунок 0001, код класифікації доходів бюджету 22030001, код 02892020, отримувач коштів Київська область, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО (код банку отримувача) 821018, , пункт 1.8.

За правилами ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків.

Окрім того апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України та не порушено питання про поновлення пропущеного строку.

Для усунення вказаних недоліків апелянту необхідно сплатити суму судового збору, надавши оригінал квитанції та звернутись до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням вмотивованих підстав поважності пропуску вказаного строку.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Трудівник» в особі ліквідатора ОСОБА_2 на ухвалу Сквирського районного суду Київської області від 03 квітня 2009 рокузалишити без руху та надати апелянтустрок для усунення зазначених недоліків тридцять днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_1