Справа № 699/352/15-ц
Номер провадження 2/699/210/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2015 року м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Кіхтенко Н.І.,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2015 до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить ухвалити рішення та розірвати другий шлюб з відповідачем, зареєстрований 08.11.2011 відділом ДРАЦСу Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області.

Від даного шлюбу сторони дітей не мають, але через ДРАЦС шлюб розривати не бажають.

Свій позов позивач мотивує тим, що їх сімя розпалася у грудні 2014 року. Подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, тому і просить шлюб розірвати.

Строк для примирення не потрібний.

Спору про поділ майна немає.

Позивач у судове засідання зявилася, позов підтримала і надала пояснення, аналогічні викладеним у позові.

Відповідач у судове засідання зявився, позов визнав, лише пояснив, що сімя розпалася у квітні 2015 року. Строк для примирення не потрібний.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, зясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наступного.

Відповідно до розяснень, даних у п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 р. Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім'ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей, і з цією метою суд повинен уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з'ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, та інші обставини життя подружжя.

У судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 08.11.2011, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії 1-СР №081623 від 08.11.2011, а/з №140 (а.с. 4).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

Судом встановлено, що сімя сторін розпалася, вони разом не проживають, миритися не бажають, подальше спільне життя і збереження сімї неможливе, сторони заперечують проти надання строку для примирення, просять шлюб розірвати.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому позов задовольняється і суд розриває шлюб між сторонами.

Суд не вирішує за прізвище позивача, бо таке вона не змінювала.

Спору про поділ майна сторони на момент розгляду даної справи не мають.

Позивач просить судові витрати, а саме сплату судового збору, покласти на неї, тому такі суд не стягує з відповідача, відповідно до приписів ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 60, 212 215, ч. 1 ст. 294 ЦПК України; ч.3 ст. 105, ч.1 ст. 110, ст.112, ч. 2 ст. 114 СК України,

суд

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Розірвати шлюб між подружжям: ОСОБА_2 та ОСОБА_3, зареєстрований 08.11.2011 відділом ДРАЦСу Корсунь - Шевченківського районного управління юстиції у Черкаській області, а/з 140,який у сторін другий.

Шлюб припиняється у день набрання чинності даним рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Корсунь Шевченківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_4sp; І.