КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/1879/15-ц
Провадження № 6/488/70/15
У Х В А Л А

07.05.2015 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді Циганок В.Г.,

при секретарі судового засідання Спільній Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до житлового приміщення боржника,-

Встановив:

В травні 2015 року державний виконавець Корабельного відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, погодженим з начальником Корабельного ВДВС ММУЮ, щодо вирішення питання про примусове проникнення до житлового приміщення за адресою: м. Миколаїв, провулок Торговий, 11 з метою примусового виконання виконавчого провадження.

Подання обґрунтовується тим, що на виконанні в Корабельному ВДВС ММУЮ знаходиться зведене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-12/832/09, виданого 28.04.2009 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь КС Надія боргу в сумі 27745,28 гривень; виконавчого листа по справі № 2-0334, виданого 02.04.2010 року Миколаївським районним судом Миколаївської області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_4І на користь ПАТ банк Фінанси та Кредит боргу в сумі 23261,88 гривень; виконавчого листа по справі № 2-2424 виданого 19.05.2009 Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на користь ПАТ Банк Фінанси та Кредит боргу в сумі 14881,06 гривень. Державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень та надано строк для добровільного виконання. Боржник викликалася до Корабельного ВДВС ММУЮ, їй була вручена вимога про надання доступу державному виконавцю до всіх житлових та нежитлових споруд за місцем реєстрації та проживання боржника на 28.04.2015 року, про що був складений відповідний акт, який боржник підписала. Проте боржник в призначений час двері не відчинила та в добровільному порядку не надала можливості державному виконавцю провести виконавчі дії, а саме: перевірити майновий стан за адресою проживання та реєстрації, що унеможливлює своєчасне та повне виконання виконавчих документів. Пославшись на викладене, просив подання задовольнити.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та приймає рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника при виконанні рішення вирішується судом негайно, без виклику чи повідомлення сторін за участю державного виконавця.

Судом встановлено, що постановами державного виконавця Корабельного відділу ДВС ММУЮ від 26.12.2013, 28.10.2013, 28.10.2013 року відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_3 заборгованості. 04.11.2013р. винесена постанова про об'єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження № 41363348 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 на користь стягувачів боргу на суму 66042,52 гривень.

У наданий державним виконавцем термін постанова боржником не виконана, а відтак, на підставі ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець розпочав примусове виконання.

Адресно- довідковим сектором надано відповідь, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: м.Миколаїв, пров.Торговий, 11.

16.03.2015 р. державним виконавцем було здійснено вихід за адресою реєстрації та проживання боржника, та боржнику особисто вручена вимога з'явитися до Корабельного ВДВС ММУЮ на 18.03.2015 року, але у визначений строк боржник не з'явилася, про що складено акт.

19.03.2015р. державним виконавцем винесена постанова про примусовий привід боржника. 09.04.2015 р. боржник з'явилася до Корабельного відділу ДВС та їй була вручена вимога про надання державному виконавцю доступу на 28.04.2015р. до всіх житлових та нежитлових споруд за місцем реєстрації та проживання боржника, про що складений відповідний акт, який боржником був підписаний.

Проте у встановлений час 28.04.2015 року за адресою реєстрації боржника ОСОБА_3 двері не відчинила та в добровільному порядку не надала можливості державному виконавцю провести заплановані виконавчі дії та перевірити майновий стан боржника, про що складено відповідний акт.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобовязаний вживати заходів примусового виконання рішення неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.

Згідно з ч.1 ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб при виконанні судових рішень та рішень органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Розглянувши матеріали справи та виконавчого провадження, суд вважає, що є законні підстави для задоволення подання державного виконавця відповідно до норм ст.376 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи, що боржник, будучи зобовязаним бути присутнім за вказаною адресою для проведення вищезазначених виконавчих дій, відсутній, на вимоги державного виконавця не реагує, чим перешкоджає проведенню таких виконавчих дій, які потребують проникнення до його житла, суд дійшов висновку, що за вищевказаних обставин доцільно надати дозвіл на примусове проникнення до зазначеного приміщення.

Керуючись ст.ст.376, 208 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Подання державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про примусове проникнення до жилого приміщення боржника ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції на примусове проникнення до житлового приміщення боржника ОСОБА_3 за адресою: місто Миколаїв, провулок Торговий, 11, з метою проведення виконавчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом пяти днів. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя В. Г. Циганок