Справа № 404/4987/15-ц
Номер провадження 2/404/2943/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про солідарне стягнення заборгованості в сумі 492914,66 грн.

В обгрунтування позову зазначено, що 19.03.2007 року між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 25/2007/Ж, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 21 900,00 доларів США строком до 19.03.2027р. зі сплатою 13,5 процентів річних за користування кредитними коштами.

19.03.2007 року, з метою забезпечення виконання відповідачем зобов'язань за час Договором, між ВАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» , відповідачем та ОСОБА_3 було укладено договір поруки №25/2007/Ж/П-1 , згідно з яким ОСОБА_3 солідарно з відповідачем та в повному обсязі несе відповідальність перед Банком у разі невиконання відповідачем зобов'язань за Договором.

Стверджується, що відповідачем ОСОБА_2 не виконуються зобов»язання у звязку з чим, станом на 06 липня 2015 року загальна сума, яка підлягає стягненню з відповідачів, становить 492 914 грн. 66 коп., з яких: 15 828,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 6 974,28 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та13 478,34 грн. - штраф за пропуск платежів.

До судового засідання представником позивача надано клопотання про розгляд справи без їх участі та підтримку позовних вимог (а. с.87 ).

Представником відповідача ОСОБА_2 подано заперечення проти позову та заяву про застосування спеціальної позовної давності. На обгрунтування заперечень зазначено, що відповідно до кредитного договору сторони встановили строк дії договору до повного виконання сторонами своїх зобов'язань, тобто до повного погашення позичальником заборгованості за кредитами та процентами за користування ними (п. 7-3 кредитного договору) кінцевий строк повернення кредиту до 19.03.2027 р. (п. п. 1.3 кредитного договору), так строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів щомісяця на і числа поточного місяця для основної заборгованості (п. 2.5.1 кредитного договору) і для процентів за користування кредитом (п. 2.5.2 кредитного договору).

Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у ст. 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами ( розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має прав вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього кодексу (ч. 2 ст. 1050 ЦК України).

Сторони встановили як строк дії договору до моменту виконання сторонами в повному обсязі взятих на себе зобов'язань, так і строки виконання зобов'язань зі щомісячним погашенням платежів, останній з яких у визначеній сумі підлягав виконанню у строк до 19.03.2027 р. та відповідач здійснив щомісячне зобов'язання з погашення кредиту та процентів за користування кредитом 04.01.2013 в розмірі 355 дол. США, у зв'язку із чим з 04.02.2013 у нього утворилася заборгованість за кредитним договором. У свою чергу банк звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в липня 2015 р.. тобто лише через 2 роки.. Тому просить застосувати спеціальну позовну давність в частині стягнення штрафу.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, поважні причини неявки суду не повідомлено, належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи рекомендованими листами за місцем реєстрації особи.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № 25/2007/Ж від 19.03.2007 року (а. с. 10-21), додатковим договором до кредитного договору № 25/2007/Ж від 25.11.2008 року (а. с. 22) договору поруки №25/2007/Ж/П-1 від 19.03.2007 року (а. с. 23), додатковим договором до договору поруки №25/2007/Ж/П-1 від 25.11.2008 року (а. с. 24) та договором про внесення змін № б/н до кредитного договору № 25/2007/Ж від 24.07.2009 року (а. с. 25).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.1-4, 5-6 ) заборгованість станом на 06 липня 2015 року становить 492 914 грн. 66 коп., з яких: 15 828,00 доларів США - заборгованість за кредитом; 6 974,28 доларів США - заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом та 13 478,34 грн. - штраф за пропуск платежів.

Розділом 2 Кредитного договору передбачений порядок виконання грошових зобов'язань позичальника. Зокрема, відповідно до пп. 2.5.2. Договору погашення відповідної частини Кредиту, сплата процентів здійснюється відповідно до умов, зазначених в п. 2.5.6. цього Договору, шляхом договірного списання Банком коштів з Поточного рахунка Позичальника щомісяця в дату, зазначену в Графіку .

Згідно із п. 2.5.1. Кредитного договору Позичальник зобов'язується щомісячно до дати, встановленої в Графіку, поповнювати свій Поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини Кредиту, процентів, встановлених в Графіку.

Відповідно до статті 2 Закону України від 07.12.2000р. № 2121- III «Про банки і банківську діяльність»: «Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.»

Відповідно до п.4.5. Кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, Позичальник оплачує банку штраф у розмірі 20 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, строк сплати яких настав.

Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати і процентів за користування кредитом.

Відповідно до п.,п. 1.1., 2.1., 3.1. Договору поруки, Поручитель солідарно відповідає перед Кредитором за виконання відповідачем зобов'язань у повному обсязі за Кредитним договором; поручитель зобов'язується а разі невиконання та/або порушення відповідачем своїх зобов'язань перед Кредитором погасити протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання повідомлення Кредитора про невиконання відповідачем своїх зобов'язань заборгованість по Договору, а саме: погасити основну суму кредиту; погасити суму процентів; погасити суму штрафів, та інші платежі, згідно з Договором; у випадку невиконання зобов'язань по Договору та Договору поруки Відповідачі та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язання виникають з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, - якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до вимог статті 527 ЦК України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор прийняти виконання зобов'язання.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В статті 1054 ЦК України зазначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст., ст. 541, 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату осново боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ст.1048 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 612 ЦК України, боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 554 ЦК України передбачає, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю, оскільки відповідачами не виконуються взяті на себе зобов»язання, відповідно до умов укладеного кредитного договору та договору поруки.

Зазначення представника відповідача ОСОБА_2 щодо відсутності підстав для стягнення всієї суми заборгованості при тому, що договір строком до 19.03.27 року не грунтується на законі , а саме не відповідає встановленим в судовому засіданні обставинам та вимогам ст. 1048 ЦК України, якою передбачено право вимоги дострокового повернення частини позики. Крім того , заперечення містять зазначення про вимогу стягнення штрафу в еквіваленті -долари США, що не відповідає встановленим в суді обставинам. Згідно позову позивач просить стягнути штраф у розмірі 13478,34грн., а не і іншій валюті. Зазначення про застосування спеціальної позовної давності до вимог про стягнення штрафу не відповідає встановленим обставинам у справі, оскільки згідно розрахунку заборгованості ( а.с. 6) зазначений штраф визначено за період з 1.09.14 року , тобто в межах одного року до звернення до суду.

Таким чином, позов є доведеним та обгрунтованим і підлягає задоволенню повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь держави судовий збір в розмірі 4929,14 грн. по 2464,57 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 554, ст. 589, 590,1048 - 1050,1054 ЦК України, ст. ст.11, 88, 212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовільнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства « Всеукраїнський ОСОБА_1 » - 492914,66 гривень заборгованості за кредитним договором .

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави 4929,14 грн. судового збору по 2464,57 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда