Справа № 357/7378/13 Головуючий у І інстанції Гапоненко А.П.
Провадження № 22-ц/780/85/15 Доповідач у 2 інстанції Голуб
Категорія 1 14.01.2015
УХВАЛА

Іменем України

14 січня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді Голуб С.А.,

суддів Таргоній Д.О., Поліщука М.А.

за участі секретаря Черепинець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Київської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спадкового житлового будинку та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ обєктів нерухомого майна, що є спільною частковою власністю, -

в с т а н о в и л а :

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із вказаним позовом посилаючись на те, що їй на праві спільної часткової власності належить 1/2 частка будинку № 33 по вул. Франка, м. Узин, Білоцерківського району з господарськими будівлями та спорудами. Інша 1/2 частка вказаного будинку з господарськими будівлями та спорудами належить на праві спільної часткової власності відповідачу ОСОБА_1

Згоди щодо поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами між співвласниками не досягнуто.

На підставі викладеного ОСОБА_2 просила суд поділити будинок №33 по вулиці Франка в м. Узині та виділити їй у власність: 1-3 житлову кімнату, площею 11,60 кв.м; 1-4 кімнату, розміром 18,00 кв.м.. З господарських споруд виділити їй 1/2 частину літньої кухні -Б, 1/2 частину сараю «В», погріб «Г/п» та 1/2 частину колодязя. Відповідачу просила виділити у власність: 1-2 житлову кімнату площею 17,10 кв.м, 1-5 житлову кімнату, розміром 11,30 кв.м, 1-6 кухню, розміром 10,50 кв.м., 1-7 ванну, площею 2,50 кв.м., коридор 1, площею 8,30 кв.м. З господарських споруд виділити: 1/2 частину сараю «В», убиральню «Д», 1/ 2 частину літньої кухні «Б», 1/2 частину колодязю.

Відповідач ОСОБА_1, у свою чергу, звернувся до суду із зустрічним позовом, посилаючись на ті ж обставини, що і ОСОБА_2, але просить поділити спірне майно наступним чином: виділення йому у власність: частину житлового будинку; 1/4 частини сараю; погреба окремо збудованого. Відповідачу виділити літню кухню; 3/4 частини сараю з прибудовою; льоху під сараєм; убиральню; залишити у спільному користуванні колодязі.

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року позови задоволено частково.

Проведено конкретний розподіл житлового будинку з надвірними та господарськими будівлями домоволодіння № 33 по вул. Франка, м. Узин, Білоцерківського району, Київської області за варіантом № 1 додатку № 1 висновку судової будівельно-технічної експертизи № 7275/13-43/6921/14-43 від 27 червня 2014 року, виділивши ОСОБА_2: житлову кімнату 1-3, площею 11,6 кв.м; житлову кімнату 1-4, площею 18 кв.м; житлову кімнату 1-5, площею 11,3 кв.м; всього 40,9 кв.м, вартістю 45855 грн., а також погріб «Г», сарай «Б», вбиральню «Д», вартістю 15758 грн., всього на суму 61613 грн.

Виділено ОСОБА_1: житлову кімнату 1-2, площею 17,1 кв.м; коридор 1-1, площею 8,3 кв.м; кухню 1-6, площею 10,5 кв.м; ванну кімнату 1-7, площею 2,5 кв.м; всього 38,4 кв.м, вартістю 41837 грн., а також літню кухню -1, вартістю 23726 грн., всього на суму 65563 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 різницю вартості ідеальних часток по домоволодінню в розмірі 3950 (три тисячі девятсот пятдесят) грн.

Роботи та витрати по переобладнанню частин житлового будинку для реального розподілу будинку за вказаним варіантом покладено на сторони.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права.

Під час апеляційного розгляду вказаної скарги, суду стало відомо про смерть 03 грудня 2015 року відповідача ОСОБА_1 Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серія І-ЩЛ № 320805 від 05 грудня 2014 року, виданому виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, зміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь якій стадії цивільного процесу.

Таким чином, оскільки відповідач по справі ОСОБА_1 помер, а спірні правовідносини допускають правонаступництво, то відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 201 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до вступу у справу правонаступників.

Керуючись ст.ст. 37, 201 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 вересня 2014 року до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвали апеляційного суду.

Головучий

Судді