Справа № 577/2542/15-ц
Провадження № 2-о/577/146/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2015 року

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Сущенко І.О.,

заявниці ОСОБА_1,

представника заявниці ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора про встановлення факту прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та прохає суд встановити факт прийняття її батьком - ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2012 року, спадщини, що відкрилася після смерті його брата - ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року. Вимоги своєї заяви обгрунтовує тим, що 21 жовтня 2012 року помер її батько ОСОБА_5. Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 та житлового будинку № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області. Вона є єдиним спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2012 року, прийняла спадщину після смерті батька, своєчасно звернувшись із заявою до нотаріуса. 28 листопада 2013 року нотаріусом їй було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_2. Однак, отримати на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі вона не має можливості у зв»язку з відсутністю документів, які підтверджують факт прийняття її батьком - ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2012 року, спадщини у вигляді ? частини вказаного будинку після смерті рідного брата - ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року. Будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі належав по 1/2 частині її батьку та його рідному брату ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті їх матері ОСОБА_6. ЇЇ дядько помер 27 грудня 1988 року у м. Берестечко Горохівського району Волинської області. Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем за законом був його рідний брат та її батько ОСОБА_5 ЇЇ батько поховав ОСОБА_4 та прийняв спадщину, що відкрилася після його смерті, так як фактично вступив у володіння спадковим майном, забрав собі особисті речі ОСОБА_4, протягом 24 років користувався належною ОСОБА_4 частиною будинку № 21 по вул. Пушкіна в

м. Конотопі. Проте, її батько не оформив у встановленому порядку на своє ім»я спадкове майно брата. За таких обставин, вона змушена звернутися до суду. Встановити факт прийняття її батьком ОСОБА_3 спадщини після смерті його рідного брата ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року іншим, ніж судовий, порядком, вона не має можливості та встановлення вказаного факту має для неї юридичне значення.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала в повному обсязі та пояснила, що ОСОБА_7 був її рідним дядьком по лінії батька. ЇЇ дядько проживав у ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний будинок належав на праві власності по ? частині її батьку ОСОБА_3 та її дядьку ОСОБА_4. В зазначеному будинку проживав ОСОБА_7 У грудні 1988 року ОСОБА_7 поїхав у гості в

м. Берестечко Горохівського району Волинської області та 27 грудня 1988 року помер. Дружини та дітей у її дядька не було. На момент смерті ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року, єдиною рідною для нього людиною був його рідний брат та її батько ОСОБА_5 ЇЇ батько був єдиним спадкоємцем на майно померлого, він поховав ОСОБА_4 та протягом шести місяців після його смерті розпорядився належними ОСОБА_4 речами. Зокрема, став доглядати за кролями, які були у господарстві ОСОБА_4 за адресою: м. Конотоп, вул. Пушкіна, 21, забрав до себе додому собаку ОСОБА_4, посуд, килим, картину, а також особисті речі брата. З весни 1989 року ОСОБА_5 постійно став господарювати у будинку ОСОБА_4 розпорядився належними брату меблями, здійснив у будинку ремонт, став доглядати за садом, обробляти біля будинку город. З весни 1989 року до осені вказаного року ОСОБА_5 постійно проживав у будинку брата та доглядав за будинком і господарством. В подальшому восени та взимку її батько також доглядав за будинком, в якому проживав ОСОБА_7, а з весни до жовтня кожного року проживав у вказаному будинку. Незважаючи на те, що її батько прийняв спадщину після смерті свого брата, так як фактично вступив в управління та володіння спадковим майном, він не отримав на своє ім»я свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті брата і будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі залишився зареєстрованим на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частці за кожним. 21 жовтня 2012 року її батько помер та після його смерті також відкрилася спадщина. Вона є єдиним спадкоємцем за законом на майно ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2012 року, прийняла спадщину після смерті батька, так як своєчасно звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. На частину майна ОСОБА_3 вона вже отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Проте, не має можливості оформити на своє ім»я право власності на будинок № 21 по вул. Пушкіна в м. Конотопі Сумської області, так як її батько не оформив на себе у встановленому законом порядку право власності на ? частину вказаного будинку в порядку спадкування за законом після смерті свого брата ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року. Зазначені обставини і змусили її звернутися до суду.

Представник заявниці ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 (а.с. 6) вимоги заяви підтримала в повному обсязі.

Заінтересовані особи: Конотопська міська рада, Конотопська міська державна нотаріальна контора в судове засідання не з»явилися, надали заяви з проханням розглядати справу без участі їх представників ( а.с. 28, 29).

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що за адресою: м. Конотоп Сумської області, вул. Пушкіна знаходиться житловий будинок № 21 з господарчо-побутовими будівлями

(а.с. 10 - 13, 21).

Вказаний житловий будинок зареєстрований на праві власності за ОСОБА_4 та ОСОБА_3 по ? частці за кожним на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Конотопською державною нотаріальною конторою 21 березня 1969 року за реєстровим № 1-530 (а.с.19, 21).

27 грудня 1988 року ОСОБА_7 помер (а.с. 16) та після його смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 524 ЦК України 1963 року, який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року, спадкування здійснюється за законом та за заповітом. Спадкування за законом має місце, коли воно не змінено заповітом.

За життя ОСОБА_7 заповіт не залишав.

Згідно ст. 530 ЦК України 1963 року за відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також у разі, якщо всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, спадкують у рівних частках брати та сестри померлого, а також дід та баба померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

ОСОБА_5 був рідним братом ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року (а.с. 8, 9).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлого 27 грудня 1988 року ОСОБА_4 до Конотопської міської державної нотаріальної контори заяв про прийняття спадщини або про відмову від спадщини не надходило, спадкова справа не заводилася (а.с. 29).

Частиною 1 ст. 548 ЦК України. 1963 року передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 549 ЦК України 1963 року вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він: 1) фактично вступив в управління та користування спадковим майном; 2) подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вказані дії мають бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 не проживав та не був зареєстрований із спадкодавцем за однією адресою ( а.с. 20).

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона знає заявницю з 1987 року та знала її батька - ОСОБА_3, з яким вона товаришувала. Їй відомо, що у ОСОБА_3 був рідний брат - ОСОБА_7, який проживав ІНФОРМАЦІЯ_2. ОСОБА_7 помер взимку 1988 року у Волинській області. ОСОБА_5 поховав брата в м. Конотопі Сумської області та, одразу після його смерті, став здійснювати догляд за його господарством, що знаходилося по вул. Пушкіна в м. Конотопі, а саме, доглядав за кролями, забрав до себе додому собаку. ОСОБА_5 протягом шести місяців після смерті брата забрав собі картину, яка знаходилася у будинку ОСОБА_4 та деякі речі, що належали брату. Весною 1989 року ОСОБА_5 став доглядати за садом та обробляти город біля будинку, в якому проживав його брат. В подальшому ОСОБА_5 влітку постійно проживав у будинку, а восени та взимку навідувався до будинку.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що вона знала батька заявниці ОСОБА_3 з дитинства та підтримувала з ним дружні стосунки. Їй відомо, що у ОСОБА_3 був рідний брат ОСОБА_4, який проживав по вул. Пушкіна в

м. Конотопі Сумської області. Коли ОСОБА_7 помер, то його похованням займався ОСОБА_5, який також здійснював всі поминальні обряди. Протягом шести місяців після смерті брата ОСОБА_5 розпорядився належними йому речами, доглядав за господарством, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 Одразу після смерті свого брата почав доглядати за будинком та присадибною ділянкою. Рідних у ОСОБА_4, крім його брата ОСОБА_3, на момент смерті не було.

У суду не має підстав ставити під сумнів пояснення свідків, так як вони повністю узгоджуються з іншими, зібраними по справі доказами, будь-якої заінтересованості свідків в результатах розгляду справи встановлено не було.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 фактично вступив в управління та користування спадковим майном свого рідного брата - ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Встановлено також, що ОСОБА_5 помер 21 жовтня 2012 року (а.с. 18) та після його смерті відкрилася спадщина.

За життя ОСОБА_5 заповіт не залишав.

Заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2012 року (а.с. 17), та спадкоємцем за законом першої черги після його смерті (а.с. 14, 15).

За повідомленням Конотопської міської державної нотаріальної контори після померлого 21 жовтня 2012 року ОСОБА_3 27 листопада 2013 року Конотопською міською державною нотаріальною конторою за реєстровим № 1-2252 було видане свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру № 13 у будинку

№ 111 по вул. Клубній в м. Конотопі Сумської області на ім»я доньки померлого ОСОБА_1 (а.с. 29).

За таких обставин та відсутності спору про право, суд приходить до висновку, що слід встановити факт прийняття ОСОБА_3, який помер 21 жовтня 2012 року, спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року.

Встановлення факту, про який прохає заявниця, має для неї юридичне значення та встановити його іншим, ніж судовий, порядком вона не має можливості.

Керуючись ст. ст. 524 - 526, 530, 548, 549 ЦК України 1963 року, ст. ст. 212-215, 218, 256 ЦПК України,-.

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5, який помер 21 жовтня 2012 року в м. Конотопі Сумської області, прийняв спадщину після смерті брата - ОСОБА_4, який помер 27 грудня 1988 року в м. Берестечко Горохівського району Волинської області, фактично вступивши в управління та користування спадковим майном.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Ярмак О. М.