Справа № 296/6440/15-ц
У Х В А Л А

про залишення заяви про видачу виконавчого листа без руху

"15" червня 2015 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви приватного підприємства "Смачний світ" про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 за позовом приватного підприємства "Смачний світ" до компанія Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU), ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом визнання права власності на рухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Смачний світ" (далі ПП "Смачний світ") звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира із заявою, в якій просило видати виконавчий лист на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 р. у справі № 11/02.15.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 позов приватного підприємства "Смачний світ" задоволено повністю.

Стягнуто з компанії Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU) на користь ПП "Смачний світ" грошові кошти згідно договору позики № 22/55-6, шляхом визнання за ПП "Смачний світ" права власності на рухоме майно, а саме: вологу окислену нікелеву руду у кількості -200 000 м.т., а також готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості 7000 м.т.", що розташована на складах ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а також розташована на складах ВАТ "Побужський феронікелевий комбінат".

Скасовано право власності компанії Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU) на рухоме майно, а саме: вологу окислену нікелеву руду у кількості -200 000 м.т., а також готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3. -0:2011) у кількості 7000 м.т.", що розташована на складах ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а також;розташована на складах ВАТ "Побужський феронікелевий комбінат".

Визнано за ПП "Смачний світ" право власності на рухоме майно, а саме: вологу окислену нікелеву руду у кількості -200 000 м.т., а також: готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості 7000 м.т.", що розташована на складах ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а також: розташована на складах ВАТ "Побужський феронікелевий комбінат".

Зобов'язано компанію Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU) передати ПП "Смачний світ" вологу окислену нікелеву руду у кількості -200 000 м.т., а, також: готовий продукт (феронікель ФН-20Р, технічні умови ТУ У 27.3.-0:2011) у кількості 7000 м.т. ", що розташована на складах ДП "Іллічівський морський торговельний порт", а також розташована на складах ВАТ "Побужський феронікелевий комбінат".

Відповідно до приписів частини 2 статті 389-8 ЦПК України у заяві про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду мають бути зазначені: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) найменування і склад третейського суду, який прийняв рішення, за яким має бути виданий виконавчий лист; 3) ім'я (найменування) учасників третейського розгляду, їх місце проживання (перебування) чи місцезнаходження; 4) дата і місце прийняття рішення третейським судом; 5) дата отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; 6) вимога заявника про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду. У заяві можуть бути зазначені й інші відомості, якщо вони мають значення для розгляду цієї заяви (номери засобів зв'язку, факсів, адреса електронної пошти сторін та третейського суду тощо).

Згідно із частиною 3 статті 389-8 ЦПК України до заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду додаються: 1) оригінал рішення третейського суду або належним чином завірена його копія. Копія рішення постійно діючого третейського суду завіряється головою постійно діючого третейського суду, а копія рішення третейського суду для вирішення конкретного спору має бути нотаріально завірена; 2) оригінал третейської угоди або належним чином завірена її копія; 3) документ, що підтверджує сплату судового збору; 4) копія заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відповідно до кількості учасників судового розгляду; 5) довіреність або інший документ, що підтверджує повноваження особи на підписання заяви.

Натомість подана ПП "Смачний світ" заява про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 вказаним вимогам закону не відповідає, оскільки не містить зазначення: складу третейського суду, який прийняв рішення щодо якого ставиться питання про видачу виконавчого листа; дати отримання рішення третейського суду особою, яка звернулася із заявою; номери засобів зв'язку, адрес електронної пошти сторін та третейського суду.

Крім того, копія рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 належним чином не завірена, оскільки не містить підпису голови постійно діючого третейського суду, а також належним чином не прошито та не пронумеровано.

При цьому, до заяви ПП "Смачний світ" про видачу виконавчого листа не додано: оригіналу третейської угоди або належним чином завірена її копія; документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір"; копії заяви про видачу виконавчого листа відповідно до кількості учасників судового розгляду, а також документу, що підтверджує повноваження ОСОБА_2 на підписання та подання заяви від імені ПП "Смачний світ".

Згідно з пп. 16 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 243 грн. 60 коп.

Платіжні реквізити для зарахування судового збору за подання до Корольовського районного суду м. Житомира позовів, заяв, а також за видачу судом певних документів - отримувач коштів: УДКСУ у м. Житомирі Житомирської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38035726, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Житомирській області, код банку отримувача (МФО) 811039, розрахунковий рахунок № 0004, код класифікації доходів бюджету 22030001. Призначення платежу: Судовий збір, ПІБ заявника, (Корольовський районний суд м. Житомира), .

Відповідно до приписів частини 4 статті 389-8 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, подана без додержання вимог, визначених у цій статті, а також у разі несплати суми судового збору повертається особі, яка її подала, чи залишається без руху в порядку, встановленому статтею 121 цього Кодексу.

З огляду на викладене, заява ПП "Смачний світ" про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 є такою, що подана без додержання вимог, викладених у частинами 3 та 4 статті 389-8 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись статтею 121, ч. 4 статті 389-8 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву приватного підприємства "Смачний світ" про видачу виконавчого листа на рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Східноукраїнська спілка адвокатів та юристів" "Правове сприяння" від 5 листопада 2014 року у справі № 11/02.15 за позовом приватного підприємства "Смачний світ" до компанія Боуринг Трейдинг ТОВ (Bowrin Trading OU), ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів шляхом визнання права власності на рухоме майно залишити без руху.

Надати приватному підприємству "Смачний світ" триденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Попередити заявника, що у випадку, якщо в зазначений строк недоліки заяви не будуть усунені, то заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота