Справа № 734/1479/15-ц Провадження № 22-ц/795/2404/2015 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції Анохін А. М.
У Х В А Л А

02 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Горобець Т.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою Козелецького госпрозрахункового об»єднання підприємств громадського харчування на ухвалу Козелецького районного суду від 03 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецького госпрозрахункового об»єднання підприємств громадського харчування про зобов»язання вчинити певні дії,

встановив :

Ухвалою Козелецького районного суду від серпня 2015 року ( число не зазначене), виправлено описку щодо визначення виду провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецького госпрозрахункового об»єднання підприємств громадського харчування про зобов»язання вчинити певні дії.

На ухвалу подана апеляційна скарга Козелецьким госпрозрахунковим об»єднанням підприємств громадського харчування, в якій ставиться питання про її скасування з направленням для продовження розгляду до Козелецького районного суду.

Відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі є неможливим, враховуючи наступне.

Згідно пункту 27.4 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді автономної республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом ДСА України 17.12.2013 № 173, інформація про надходження апеляційної скарги в цивільній чи адміністративній справі має бути внесена до АСДС. На першій сторінці апеляційної скарги проставляється штамп вхідної кореспонденції із зазначенням дати надходження документа до суду та реєстраційного номера документа.

В порушення вимог вищевказаного пункту Інструкції надіслані на апеляційний розгляд матеріали справи не оформлені належним чином, а саме на апеляційній скарзі не проставлено штамп та не назначені дата і реєстраційний номер, що унеможливлює вирішити питання дотримання строків апеляційного оскарження позивачем .

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 296 ЦПК України суд першої інстанції на наступний день після закінчення строку для подання апеляційної скарги надсилає апеляційну скаргу разом із справою до апеляційного суду.

Проте, у порушення зазначених вимог процесуального закону, судом першої інстанції до апеляційного суду направлено не цивільну справу №734/1479/15-ц, а апеляційна скарга з додатками( зазначено у супровідному листі) , зокрема, це ксерокопії окремих документів та трьох ухвал із справи адміністративного провадження № 734/1479/15-А.

Також, Козелецьким госпрозрахунковим об»єднанням підприємств громадського харчування апеляційна скарга подана по адміністративній справі № 734/1479/15-А та адресована до Апеляційного адміністративного суду Чернігівської області, що свідчить про те, що вона скерована апеляційному суду Чернігівської області не за належністю .

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України, при надходженні неналежно оформленої справи суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в частині четвертій статті 297 ЦПК України , як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи вищенаведене, надані з апеляційною скаргою матеріали слід поверненути до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя ,

ухвалив :

Матеріали справи за апеляційною скаргою Козелецького госпрозрахункового об»єднання підприємств громадського харчування на ухвалу Козелецького районного суду від серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецького госпрозрахункового об»єднання підприємств громадського харчування про зобов»язання вчинити певні дії, повернути Козелецькому районному суду Чернігівської області, надавши строк для виправлення зазначених недоліків до 15 грудня 2015 року.

СуддяОСОБА_2