Справа № 128/4198/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

30 листопада 2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Ганкіній І.А.

при секретарі Жигаровій Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про надання додаткового строку, достатнього для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області, за участю третьої особи ОСОБА_2 про надання додаткового строку, достатнього для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що 08.02.2014 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області помер її чоловік ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), загальною площею 1,4655 га, яка знаходиться у межах згідно з планом на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району вінницької області, але за межами населеного пункту та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії ЯМ № 314652. Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка. Крім того при житті спадкодавець склав заповіт, згідно якого земельну частку (пай ) заповів ОСОБА_2 Але так сталося, що ніхто зі спадкоємців спадщину не прийняв своєчасно. В звязку з тим, що позивачу було відомо про заповіт, вона була впевнена в тому, що ОСОБА_2 своєчасно звернеться в нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, а тому і не поспішала подавати аналогічну заяву від свого імені. 27.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про те, що спадщину після ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. Згідно довідки виданою Вінницькою міською клінічною лікарнею №1 м. Вінниці від 26.10.2015 року за № 01-6-016-858, починаючи з 09.01.2008 року по 18.11.2008 року позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні неврологічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні №1 з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в правій лобно-тімяній області у вигляді лівостороннього геміпарезу з порушенням руху, ходи, координації на грунті гіпертонічної хвороби 3-го ступеню. Супутні захворювання атеросклетичний кардіосклероз та гіпертонічна ангіопатія сітківки ОИ. Самостійно пересуватися позивачка не має змоги, значно знизився зір та мовний рефлекс. Вказані обставини були причиною того, що ОСОБА_1 не мала змоги своєчасно звернутися до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка.

Позивач має право на прийняття спадщини, так як на даний час є єдиним спадкоємцем, на даний час спадщина не визнана відумерлою та є відкритою. Однак, оформити спадкове майно на своє ім'я, позивач не має можливості, оскільки пропустив встановлений законодавством термін для прийняття спадщини, в звязку зі значним погіршенням стану свого здоровя, що підтверджується медичними довідками та листом нотаріуса.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті чоловіка.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявилася, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутність, позов підтримує, змін та доповнень не має та просить його задоволити.

Відповідач, представник Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

08.02.2014 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області помер спадкодавець чоловік ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії І-АМ № 279570 від 10.02.2014 року виданого виконавчим комітетом Парпуровецької сільської ради Вінницького району Вінницької області (а.с.7).

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай), загальною площею 1,4655 га, яка знаходиться у межах згідно з планом на території Парпуровецької сільської ради Вінницького району вінницької області, але за межами населеного пункту та належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності серії ЯМ № 314652 (а.с.9).

Спадкоємцями першої черги за законом є позивачка, яка була дружиною померлого, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 708688 від 01.11.1983 року (а.с.8).

27.10.2015 року ОСОБА_2 звернувся до нотаріальної контори з заявою про те, що спадщину після ОСОБА_3 не прийняв та на неї не претендує, до суду за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде (а.с.14).

Згідно довідки виданою Вінницькою міською клінічною лікарнею №1 м. Вінниці від 26.10.2015 року за № 01-6-016-858, починаючи з 09.01.2008 року по 18.11.2008 року позивачка знаходилася на стаціонарному лікуванні неврологічному відділенні Вінницької міської клінічної лікарні №1 з діагнозом: гостре порушення мозкового кровообігу по ішемічному типу в правій лобно-тімяній області у вигляді лівостороннього геміпарезу з порушенням руху, ходи, координації на грунті гіпертонічної хвороби 3-го ступеню. Супутні захворювання атеросклетичний кардіосклероз та гіпертонічна ангіопатія сітківки ОИ (а.с.13).

Оформити свої спадкові права позивачка не має можливості, в звязку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, що підтверджується листом нотаріуса ОСОБА_4, за вих. № 505/02-31 від 27.10.2015 року (а.с.15).

Судом встановлено, що спадкоємець за заповітом, позивач по справі у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки не мала фізичної можливості в звязку зі значним погіршенням стану свого здоровя.

Встановленим фактам відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Враховуючи, що причина пропуску строку для прийняття спадщини є поважною, а право позивача на спадщину є доведеним, суд вважає за необхідне позовні вимоги задоволити.

Керуючись ст.ст. 1222, 1272 ЦК України , ст. ст. 10, 11, 197, 209, 212, 214, 215 ЦПК України , суд, -

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк два місяці з моменту набуття рішенням суду законної сили для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3, який помер 08.02.2014 року в с. Хижинці Вінницького району Вінницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: