Дата документу 04.06.2015 Справа № 554/1425/15-ц
Провадження № 2/554/1249/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

04 червня 2015 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі суду головуючої судді - Блажко І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. В якому прохала: визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житлом за адресою - м.Полтава, вулиця Г.Сталніграду, 34/24а, корпус1, квартира №143. В обґрунтування позову зазначила, щовони ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 є співвласниками квартири за адресою: м.Полтава, вулиця Г.Сталінграду 34/24аАДРЕСА_1., Нещодавно вони дізналися, що в ній залишився прописаний ОСОБА_4 син ОСОБА_2, який на даний час в квартирі не проживає. В свій час ОСОБА_4 брав участь у приватизації (за довіреності) , однак в подальшому він подарував у 2008 році свою частку у зазначеній квартирі своїй матері ОСОБА_2 З 2009 року звязок з ним втрачений. Вони припускають, що він зараз перебуває на території РФ. У звязку з важкою економічною ситуацією в країні, вони не в змозі сплачувати за нього комунальні платежі, тому вони і звертаються до суду з даним позовом.

Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, надавши суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач ОСОБА_4, будучи повідомлений на останню відому судові адресу до суду не з»явився, через що судова повістка вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться (ст.77 ЦПК України).

Третя особа Октябрський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області до суду представника не направив, будучи належним чином повідомлений (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Третя особа УДМС України в Полтавській області до суду представника не направили, будучи належним чином повідомлені (ст.76 ЦПК України) про час та місце розгляду справи та не надала суду дані про причину неявки.

Відповідно до ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, з урахуванням того, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 належить ? частка, ОСОБА_2 - ? частка, ОСОБА_3 - 2/4 часткина праві приватної, спільної часткової власності квартира за адресою м.Полтава, вул.Г.Сталінграду, 34/24аАДРЕСА_1, що підтверджується копією: свідоцтва про право власності на житло від 11 листопада 2002 року видане згідно з розпорядженням від 11 листопада 2002 №1183 ГУ з питань ЖКО населення; договору дарування від 07 жовтня 2008 року, посвідчений ПН Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_6 та зареєстрованим в реєстрі за №5637; витягу з державного реєстру правочинів; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» №20900526 від 12 листопада 2008 року

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 30 січня 2015 року : за адресою м.Полтава, вул.Г.Сталінграду, 24/24аАДРЕСА_1 ОСОБА_4 не проживає і особистих речей не має.

Згідно довідки КП «ЖЕО №2» від 23 березня 2015 року : за адресою м.Полтава, вул.Г.Сталінграду, 24/24аАДРЕСА_1 починаючи з 2009 року і по цей день ОСОБА_4 не проживає і особистих речей не має.

Відповідно до ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.162 ЖК України плата за користування жилим приміщенням в квартирі, що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім»ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім»ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_4, котрий з 2009 року не проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1/24а, корпус1 в м.Полтаві, при цьому не уклавши угоду про плату за користування жилим приміщенням та не знімаючись з обліку з цієї квартири, котра належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3втратив право користування вказаною квартирою.

Судові витрати по справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 243 грн. 60 коп.

Відповідно ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Також стягнути з ОСОБА_4 судові витрати сплачені позивачем ОСОБА_1 при подачі позову.

Керуючись ст.ст.60, 76, 77, 88, 197, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3/24а, корпус1, квартира №143, таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою №143 за адресою м.Полтава, вулиця Г. Сталінграду,34/24а, корпус 1.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4/24а, корпус1, квартира №143, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженка м.Полтава, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_6/24а, корпус1, квартира №143, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійки.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів зо дня його отримання.

Рішення суду набирає законної сили протягом 10 днів зо дня його отримання, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку

Заочне рішення суду може бути переглянуто Октябрським районним судом м.Полтави за заявою відповідача, яку може бути подано до суду протягом 10 днів зо дня отримання відповідачем копії рішення.

СуддяОСОБА_7