Справа № 136/1526/15-ц
УХВАЛА

01 грудня 2015 року м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Стадника С.І.

при секретарі Шевчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець заяву Приватного акціонерного товариства "Корнинський карєр "Леопард" про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корнинський карєр "Леопард" про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корнинський карєр "Леопард" про скасування рішення. Вказану заяву мотивував тим, що представник ПрАТ "Корнинський карєр "Леопард" не зявився в судове засідання в якому суд ухвалив заочне рішення та не повідомив про причини неявки з поважних причин, якими є його відпустка. Заявник вважає, що при ухваленні заочного рішення судом не вірно було застосовано положення ст. 127 КЗпП, крім цього суд не досліджував у судовому засіданні питання відповідності дій ОСОБА_1 щодо незаконного отримання окладу у розмірі 10 000 грн., статутні документи товариства та повноваження його органів і посадових осіб щодо вчинення дій по збільшенню окладу позивачу. З урахуванням зазначеного, заявник вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню з призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

Представник заявника, будучи оповіщеними в установленому порядку про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явився, заяви про відкладення розгляду справи або ж її розгляду у його відсутність до суду не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Позивач та його представник в судовому засіданні просили суд заяву ПрАТ "Корнинський карєр "Леопард" про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.07.2015 року залишити без задоволення, оскільки докази на які посилається представник заявника не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи і вважає можливим розглянути заяву на підставі доказів, які були подані.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які додані до заяви про перегляд заочного рішення, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 15.07.2015 року Липовецьким районним судом Вінницької області було ухвалено заочне рішення в цивільній справі №136/815/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корнинський карєр "Леопард" про скасування рішення, яким позов задоволено повністю.

З матеріалів справи слідує, що ПрАТ "Корнинський карєр "Леопард" було належним чином повідомлене про розгляд справи, судове засідання у якій було призначено на 15.07.2015 року, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 64).

Як встановлено судом, представник відповідача не зявився в судове засідання в якому було ухвалено заочне рішення, оскільки з 15.07.2015 року він знаходився у відпустці, що підтверджується довідкою (а.с. 95), зі змісту якої слідує, що вона видана 13.07.2015 року. Тобто, представник ПрАТ "Корнинський карєр "Леопард" мав можливість повідомити суд про причини своєї неявки, однак цього не зробив без будь-яких на то поважних причин.

Суд відхиляє доводи представника ПрАТ "Корнинський карєр "Леопард" щодо наявності поважних причин його неявки в судове засідання, оскільки відповідач не був позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами.

Згідно ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що докази на які посилається представник заявника не мають істотного значення для правильного вирішення справи, а його посилання на положення нормативно - правових актів, не є доказами в розумінні ст. 57 ЦПК України. Також ним не доведено наявність поважних причин неявки. Оскільки наявність вказаних обставин є обов'язковими умовами для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку, суд дійшов до переконання, що заяву ПрАТ "Корнинський карєр "Леопард" про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 76, 228-232 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Корнинський карєр "Леопард" про перегляд заочного рішення ухваленого Липовецьким районним судом Вінницької області 15.07.2015 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Корнинський карєр "Леопард" про скасування рішення, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя С.І. Стадник