Дата документу 02.06.2015
Справа № 334/2353/15-ц
Провадження № 2/334/1456/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого-судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Радостєвій Т.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 , третя особа Ленінський районний відділ у м. Запоріжжя Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку,

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_4 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Ленінський районний відділ у м.Запоріжжя Управління державної міграційної служби України про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом зняття з реєстраційного обліку, а саме квартирою 48 будинку 4 по пров.Явірному в м.Запоріжжі, власником якої вона є, та зняття відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

В заяві позивачка зазначила, що спірна квартира № 48 будинку № 4 по вул. пров.Явірному в м.Запоріжжі належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2669.

В належній їй квартирі зареєстровані відповідачі ОСОБА_2, її донька, ОСОБА_3, онука, ОСОБА_6, праонук. Відповідачі зареєстровані у її квартирі, але там не проживають з 2005 року, особистих речей немає, оплату за комунальні послуги не проводять, в квартирі не з"являються. У зв"язку із тим, що вона пенсіонерка, інших доходів крім пенсії не має, їй важко сплачувати квартплату, яку нараховують на всіх зареєстрованих осіб, вона не може оформити субсидію на оплату газопостачання, електропостачання.

Після народження дитини її онука ОСОБА_3 попросила зареєструвати праонука ОСОБА_6 у зазначеній квартирі, але після реєстрації ОСОБА_3 так і не переїхала проживати за місцем прописки. З лютого 2014 року вона не спілкується з відповідачами, місце їхнього проживання їй невідомо.

Позивачка просить усунути перешкоди у користуванні квартирою 48 буд.4 по пров.Явірному, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, яка діє і в інтересах ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування в квартирі 48 буд.4 по пров.Явірному у м.Запоріжжі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, за останнім відомим місцем проживання не перебувають, були повідомлені про час і місце слухання справи через повідомлення в газеті "Запорізька правда" від 23.05.2015 року №57(23590) (а.с.), у звязку з чим проведено заочний розгляд справи зі згоди представника позивачки.

Розглянувши матеріали справи, допитавши свідків оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що спірна квартира № 48 будинку № 4 по вул. пров.Явірному в м.Запоріжжі належить позивачці на підставі договору купівлі-продажу від 19.11.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, реєстровий № 2669.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання належним йому майном.

В ст.150 ЖК України також закріплено право розпорядження власною квартирою на свій розсуд.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили, що не бачили відповідачів в квартирі, з часу купівлі і до теперішнього в спірній квартирі проживає одна ОСОБА_4 До справи надано акт №48 від 23.03.2015 року комісії ЦОА, в якому встановлено, що ОСОБА_2 не проживає в квартирі з 2005 року, а ОСОБА_3 разом з дитиною з лютого 2014 року.

Реєстрація відповідачів по зазначеній адресі чинить перешкоди власниці майна у здійсненні права власності.

Згідно ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть. Зазначена норма встановлює певний порядок скасування , тому виходячи з вищенаведеного, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.319, 321, 383, 386, 391 ЦК України, ст. ст. 10,60,212,213 ЦПК України, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.9, 150 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Усунути перешкоди ОСОБА_4 у користуванні власністю - квартирою 48 в буд.4 по пров.Яворному у м.Запоріжжі, визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_6. ІНФОРМАЦІЯ_1 такими, що втратили право користування у квартирі АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Відповідно до ст.228 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лисенко Л. І.