Справа № 581/443/14-ц
Провадження № 2/581/85/15
УХВАЛА

( в и т я г )

25 червня 2015 року Липоводолинський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Сізова Д.В.,

з участю секретаря - Самілик Н.М.,

розглянувши справу за позовом Департаменту праці та соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області,

про вилучення гуманітарного автомобіля із чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в :

27 липня 2004 року інваліду другої групи ОСОБА_4 передано гуманітарний автомобіль марки «МАZDA» 626, 1995 року випуску, 1800 куб. см, державний номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, який зареєстрований на імя ОСОБА_4 в Лохвицькому ВРЕР ДАІ без права відчуження з правом керування ним ОСОБА_1

05 березня 2014 року департамент звернувся до суду із позовом про витребування вказаного автомобіля. ОСОБА_4 справа розглядалася судами різних інстанцій. У своїй ухвалі касаційний суд вказав на недостатнє дослідження та встановлення фактичних обставин справи, а саме, зясуванню підлягає у чиєму ж володінні перебуває спірний автомобіль.

Із витребуваних матеріалів, суду лише у квітні 2015 року стало відомо, що 16 грудня 2008 року Глухівським МРЕО Сумської області видано ОСОБА_5 (мешканцю вул.Гоголя, 55 у м.Глухів Сумської області) тимчасовий талон на право керування вказаним автомобілем.

Однак, беззаперечних відомостей про фактичного володільця автомобіля суду не надано.

У одному з листів від Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області від 17 квітня 2015 року №11/4-1984 управління повідомило суду про те, що особовий склад підрозділів Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області орієнтовано на затримання та доставлення спірного транспортного засобу на майданчик тимчасового зберігання з подальшим інформуванням про це позивача.

У той же час із відповіді Управління ДАІ УМВС України в Сумській області від 18 червня 2015 року 310/4200 вбачається, що до Управління ДАІ УМВС України в Сумській області жодні матеріали щодо накладення арешту або обмежень щодо проведення реєстраційних операцій з вказаним автомобілем не надходили.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зобовязати Управління ДАІ УМВС України в Сумській області та Управління ДАІ УМВС України в Полтавській області до 15 липня 2015 року, надати суду відомості:

які у звязку з розглядом вказаної справи в суді заходи стосовно відшукування автомобіля «МАZDA» 626, 1995 року випуску, 1800 куб. см, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2 вжиті або вживаються відповідними підрозділами ДАІ, та на підставі яких документів (надати їх копії);

надати пояснення, у звязку з чим підрозділи ДАІ в Полтавській області орієнтовані на затримання та доставлення спірного транспортного засобу на майданчик тимчасового зберігання, а відповідні підрозділи ДАІ в Сумській області ні.

Зобовязати відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району Управління ДАІ УМВС України в Сумській області до 15 липня 2015 року повідомити суду стан виконання ухвали Липоводолинського районного суду Сумської області від 12 червня 2015 року про накладення арешту на вказаний автомобіль.

Звернутись до відділення ДАІ з обслуговування м. Глухів та Глухівського району Управління ДАІ УМВС України в Сумській області, а також Глухівського МВ УМВС України в Сумській області із запитом про необхідність до 15 липня 2015 року у межах наданих повноважень підтвердження або спростування факту наявності у ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2) автомобіля «МАZDA» 626, 1995 року випуску, 1800 куб. см, державний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Суддя Д. В. Сізов