Справа № 578/433/15-ц
провадження № 2/578/123/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
19.06.2015 смт.Краснопілля
Краснопільський районний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Щербина А.С.
за участю секретаря с/з Сотнікової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Краснопілля справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
Посилаючись на неналежне виконання ОСОБА_2 кредитних зобов'язань, позивач просив стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 271,81 грн.
В судове засідання представник позивача за дорученням Корогод А.І. не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечував.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 25.05.2015 р. та 19.06.2015 року не з'явилася, про час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомила, до дає суду підстави для проведення заочного розгляду справи у відповідності до ч.1 ст. 224 ЦПК України.
У зв'язку з тим, що розгляд справи відбувся у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідачу направлена вимога про досудове врегулювання спору (а.с.24, 25), однак вона у визначений у вимогі строк кредит не повернула, не сплатила нараховані проценти за користування кредитом та штрафні нарахування, що стало причиною звернення позивача до суду з даним позовом.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у зобов'язанні належним чином. Згідно ч.4 ст.631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальност за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ч.1 ст. 1054 Цивільного кодексу України обов'язком позичальника за Кредитним договором є повернення кредиту та сплата процентів.
У судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем умов кредитного договору, тому суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню.
Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України, стягнувши з відповідача на користь позивача 271,81 грн. витрат по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, 212, 215, 218, 224-228 ЦПК України, ст. 510, 514, 516, 526, 527, 530, 536, 549-551, 611, 625, 631, 1046-1054, 1077, 1078, 1080, 1084 ЦК України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.
Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення суду має право подати до Краснопільського районного суду Сумської області заяву про його перегляд.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя А. С . Щербина