Справа № 669/563/15-ц
Провадження № 2/669/185/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року смт.Білогір'я

суддя Білогірського районного суду Хмельницької області Бараболя Н.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

03.06.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди. В позові вказав, що 30 листопада 2013 року близько 01 години ночі ОСОБА_2 керуючи автомобілем ВАЗ 211540 реєстраційний номер ВХ 9521ВН та рухаючись по вул. Миру в смт Білогір'я в напрямку с. Гулівці Хмельницької області з великою швидкістю виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив наїзд на ОСОБА_1 . внаслідок наїзду поручник Р.П. отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому піраміди лівої скроневої кістки з переходом на луску без зміщення, забою головного мозку, рани лівої тім»яної ділянки голови з розвитком травматичного шоку легкого ступеня, які, відповідно висновку судово-медичної експертизи №87 від 18.02.2014, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, що небезпечні для життя в момент заподіяння. Крім того, відповідно до вищезгаданого висновку, внаслідок ДТП ОСОБА_1 заподіяно середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді перелому обох сідничних кісток, лівої лонної кістки, розриву лонного зчленування вивих лівого стегна, компресійного перелому тіла 5-го поперекового хребця, перелому заднього краю кульшової западини зліва, крововиливів у ділянці тазу, лівої поперекової ділянки. Внаслідок спричинення вказаних тілесних ушкоджень він змушений був пройти тривале лікування та операційне втручання, чим завдано значних матеріальних збитків. Крім того,протиправними діями ОСОБА_2 ОСОБА_1 завдано моральної шкоди, яка полягає у моральних стражданнях, позбавленні можливості вести здоровий спосіб життя, порушенні нормальних життєвих зв»язків та продовження активного громадського життя. Просив стягнути з ОСОБА_2 72284,49 грн. матеріальної шкоди та 300 000,00 грн. моральної шкоди.

Головуючою по справі ОСОБА_3 заявлено самовідвід, з тих підстав, що вона не може брати участі у розгляді справи, оскільки вона брала участь в розгляді кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України в межах якого було розглянуто цивільний позов ОСОБА_1. Ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 04.08.2014 року вирок Білогірського районного суду Хмельницької області скасовано, справу направлено на новий розгляд в Білогірському районному суді Хмельницької області іншим складом суду.

Ч.1 ст. 21 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а так само у новому розгляді її судом першої інстанції після скасування попереднього рішення або ухвали про закриття провадження в справі.

Розглянувши подану суддею заяву, ознайомившись з матеріалами справи, суддя дійшла переконання, що самовідвід головуючої по справі є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 21,23 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву про самовідвід судді Бараболі Наталії Сергіївни по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Справу передати до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. С. Бараболя