Справа № 525/397/15-ц
Провадження № 2/525/112/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої -судді Білецької В.І.

при секретарі -Лопатка О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

17.03.2015 року ОСОБА_1 звернувся до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

З позову ОСОБА_1 вбачається, що він є повнолітнім сином відповідача по справі ОСОБА_2, який вказаний в свідоцтві про його народження батьком.

ОСОБА_1 навчається в Національній академії Національної Гвардії України в місті Харків, пл. Повстання, №3 на 1 курсі денної форми навчання. Проживає в місті Харкові, на вихідні приїздить до матері. Мати працює у Довгалівській школі кухарем, допомагає матеріально як може, але коштів все одно в повній мірі не вистачає.

Відповідач ОСОБА_2 працює в ТОВ «Білагро» водієм, має на утриманні ще двох неповнолітніх дітей, матеріальної допомоги на повнолітнього сина в добровільному порядку не надає.

Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з останнього аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 17 березня 2015 року до закінчення ним навчання.

В судове засідання 26.03.2015 року позивач ОСОБА_1 не з'явився, до суду надіслав заяву, в якій свій позов підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач - ОСОБА_2 в судове засідання 26.03.2015 року не з'явився, до суду 24.03.2015 року подав заяву, в якій позов ОСОБА_1 про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини визнав, просив справу розглянути в його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви свого сина ОСОБА_1. Суду показала, що її син ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, навчається на 1 курсі в Національній академії Національної Гвардії України. Термін навчання 5 років. Повинен закінчити навчання в 2019 році.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання , підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, відповідно до свідоцтва про народження (а.с.8).

Згідно довідки № 4/275 від 19.02.2015 року, виданої начальником відділу кадрів Д.С.Ферапонтовим, ОСОБА_1 дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання за державним замовленням (а.с.4).

Відповідно до вимог ст. 182 СК України суд враховує обставини при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, інші обставини, що мають істотне значення.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що відповідач має можливість сплачувати аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1, який продовжує навчання до закінчення ним навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України " якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу".

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову

Враховуючи, що в силу закону п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір " позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору, в порядку ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.180-182,199 Сімейного кодексу України, ст.ст. 3,10,11,57,60,88,174, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця села Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, працюючого водієм в ТОВ «Білагро» на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканця села Довгалівка Великобагачанського району Полтавської області аліменти в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на протязі всього періоду його навчання, починаючи з 17 березня 2015 року до закінчення ним навчання в Національній академії Національної Гвардії України.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця села Коноплянка Великобагачанського району Полтавської області, працюючого водієм в ТОВ «Білагро», 243 гривень 60 копійок судового збору на користь держави (отримувач коштів: УДКСУ у Великобагачанському районі, код отримувача (Код за ЄДРПОУ): 36744050, рахунок отримувача 0013, банк отримувача ГУДКСУ у Полтавській області, код банку отримувача 831019, код класифікації доходів бюджету 22030001.

Рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -