Справа № 380/539/15ц Головуючий у І інстанції Архангельський А.М.
Провадження № 22-ц/780/3604/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 16.06.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

16 червня 2015 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:

Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,

Суддів: Антоненко В.І., Таргоній Д.О.

При секретарі: Франюк Т.В.,

Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) у звязку з заборгованістю по сплаті аліментів, -

встановила:

У березні 2015 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) в звязку з заборгованістю по сплаті аліментів.

Позовні вимоги мотивувала тим, що відповідно рішення Тетіївського районного суду від 11.02.2014 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох синів Дмитрія-04.06.2003 року народження та Юрія, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму.

Проте відповідач ухиляється від виконання рішення суду і станом на 01.03.2015 року має заборгованість по аліментах в сумі 15350 грн. 04 коп. А тому просила стягнути з відповідача неустойку (пеню) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожний день прострочки, що становить 19 559,94 грн.

Рішенням Тетіївського районного суду Київської області від 30 квітня 2015 року позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивачки пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 10 000 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу в якій , просить скасувати оскаржуване рішення та закрити провадження по справі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

По справі встановлено, що відповідно рішення Тетіївського районного суду від 11.02.2014 року відповідач зобовязаний сплачувати аліменти на утримання двох синів: Дмитрія-04.06.2003 року народження та Юрія ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 07.052013 року. Виконавчий лист № 2/380/3 від 11.02.2014 року Тетіївського районного суду поступив на виконання у Відділ державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції 13.02.2014 року. Станом на 01.03.2015 року заборгованість по аліментам становила 15350.04 гривні. На день розгляду справи відповідач перебуває в зареєстрованому шлюбі з іншою жінкою, від якого вони мають двоє малолітніх дітей 2012,2014 року народження

Також судом встановлено, із довідки №296 від 26.03.2015 року та довідки з Тетіївського РЦЗ від 26.03.2015 року, що відповідач працював в січні 2015 року та отримував зарплату в ТОВ « ЕКСПАНСІЯ» та в цей же час отримував з 26.03.2014 року в центрі зайнятості, як безробітний грошові кошти, із яких лише оплатив аліментів з березня 2014 по березень 2015 року в сумі 1355.96 гривень, маючи заборгованість по аліментах в сумі 15350.04 гривні. Окрім того, відповідач з 28.01.2015 року став на облік як безробітний в Києво-Святошинський РЦЗ та отримав в лютому та березні 2015 році грошові кошти в сумі 906.87 гривень.

Як вбачається з довідки Відділу державної виконавчої служби Тетіївського районного управління юстиції від 04.03.2015року, станом на 01.03.2015 року відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на користь позивачки в сумі 15 350.04 гривень.

Задовольняючи позов частково, суд І інстанції виходив з того, що заборгованість по аліментах виникла з вини відповідача, який фактично ухилявся від сплати аліментів на користь позивачки; про що свідчать ті обставини, що відповідач на протязі з лютого 2014 року по січень 2015 року працював, отримував заробітну плату, при цьому не повідомляв виконавчу службу про місце роботи, внаслідок чого аліменти з відповідача на користь позивачки з лютого 2014 року по січень 2015 року не стягувались. Крім того, ставши на облік 28.01.2015 року в Києво-Святошинський РЦЗ відповідач не повідомив виконавчу службу про отримані доходи, а тому аліменти з нарахувань по безробіттю не стягувались.

Суд дійшов висновку, що стягненню підлягає заборгованість по сплаті аліментів у загальному розмірі 19 559,94 гривень та, з урахуванням того, що на утриманні відповідача знаходиться двоє малолітніх дітей - 2012, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина суд зменшив суму неустойки до 10 000 гривень.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та перевіривши обґрунтованість доводів апеляційної скарги, дійшла наступних висновків.

За правилами ст. ст. 195, 196 Сімейного кодексу України (далі - СК України), який набув чинності з 1 січня 2004 року, заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається державним виконавцем виходячи з фактичного заробітку (доходу), одержаного боржником за час, протягом якого стягнення не провадилося, або одержуваного ним на момент визначення розміру заборгованості. Якщо боржник у цей період та на час визначення заборгованості не працював, така заборгованість визначається, виходячи з середньої заробітної плати для даної місцевості. У разі спору розмір заборгованості визначається судом. При виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв'язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

За змістом ч. 2 ст. 196 СК України суду надано право зменшити неустойку з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що на утриманні відповідача перебуває двоє малолітніх дітей, 2012 та ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 33-34) та дружина, має тяжкий матеріальний стан, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Колегія суддів, перевіривши доводи апеляційної скарги відповідача про наявність підстав для зменшення нарахованої пені, дійшла висновку про те, що з урахуванням його матеріального та сімейного стану, розмір неустойки слід зменшити до 2 000 грн.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що судом І інстанції недостатньо були враховані всі обставини справи, а саме: матеріальне становище відповідача, тому апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду І інстанції зміні, на підставі ч.1 ст. 309 ЦПК України, розмір заборгованості по сплаті аліментів, що підлягає стягненню з відповідача, слід зменшити до 2 000 грн.

Керуючись ст. 309, 316 ЦПК України колегія суддів,-

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.

Рішення районного суду Київської області від 30 квітня 2015 рокузмінити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого на користь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Бурківці, пров. Драмарецького, 2, Тетіївського району Київської області пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

.

Головуючий:

Судді: