Справа № 265/1721/15-ц
Провадження № 2/265/1058/15
У Х В А Л А

24 червня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

26 березня 2015 року Прокурор м. Маріуполя звернувся до суду з цивільним позовом в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішенням колегії Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради від 22 жовтня 2014 року № 235 ОСОБА_3 звільнено від обов,язків опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за поданням служби у справах дітей Орджонікідзевської районної адміністрації. Відповідно до рішення від 22.10.2014 року підставами звільнення від обов,язків піклувальника стосовно ОСОБА_3 є той факт, що він усунувся від виконання обов,язків піклувальника над дитиною, зловживає спиртними, створив незадовільні умови мешкання для неповнолітньої, не піклується про її матеріальне забезпечення. Між тим, звільнення від повноважень опікуна можливе лише за таких умов, як подання ним самим заяви про таке звільнення, подання заяви особою над якою встановлено опіку та за заявою органу опуки та піклування виключно за рішенням суду. Однак, такої заяви до Орджонікідзевської районної адміністрації не надходило, тому остання повинна була звернутись до суду з поданням про звільнено ОСОБА_3 від обов,язків опікуна над неповнолітньою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, а не самостійно вирішувати дане питання.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи думку представника відповідача, який звернувся до суду із заявою про закриття провадження по справі, вважає за необхідне закрити провадження по даній справі з наступних підстав.

За змістом частини 1 статті 15 ЦПК України суди розглядають справи у порядку цивільного судочинства, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ч. 2 ст.17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

У відповідності до ч. 2 ст.18 КАС України адміністративні справи у яких однією із сторін виступає орган держаної влади, інший державний орган - підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, провадження в цивільній справі за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради необхідно закрити, оскільки даний позов повинен розглядатись Окружним адміністративним судом.

Керуючись ст.ст. 15, 205 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Прокурора м. Маріуполя в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Орджонікідзевської районної адміністрації Маріупольської міської ради - закрити.

Розяснити позивачу, що зазначений позов може бути вирішений шляхом подання позовної заяви до Окружного адміністративного суду Донецької області.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя___________________