У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від

14 травня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та їх витребування із чужого незаконного володіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

У травні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та їх витребування із чужого незаконного володіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від

11 лютого 2015 року позов задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення 27-ї сесії 6-го скликання Васильківської міської ради Київської області від 17 серпня 2012 року

№ 03.19-27-УІ.

Визнано недійсними державні акти на право власності на земельні ділянки, розташовані по АДРЕСА_1 в м. Василькові, Київської області, на ім'я ОСОБА_3, від 23 листопада 2012 року серії НОМЕР_1, площею

0,5 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_2 та від 23 листопада

2012 року серії НОМЕР_3, площею 0,0158 га, для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № НОМЕР_4, із скасуванням їх державної реєстрації.

Витребувано із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 у загальне користування ОСОБА_2 та ОСОБА_2 земельну ділянку розташовану по АДРЕСА_1 в м. Василькові, Київської області, площею 0,05 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий № НОМЕР_2.

Встановлено порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 в м. Василькові, Київської області, площею 0,1038 га: ОСОБА_2 - земельною ділянкою площею 0,0529 га; ОСОБА_2 - земельною ділянкою площею 0,0509 га, з встановленням наступних координат кутів поворотів межі порядку користування земельної ділянки, яка складається з 12 відрізків між сторонами:

№ 1, Х 5551853,99, У 3359363,67, довжина лінії 21,18; № 2, Х 5551858,00,

У 3359383,46, довжина лінії 2,98; № 3, Х 5551860,93, У 3359382,91, довжина лінії 9,61; № 4, Х 5551870,37, У 3359381,13, довжина лінії 1,00; № 5, Х 5551871,35,

У 3359380,94, довжина лінії 10,79; № 6 Х 5551873,35, У 3359391,54, довжина лінії 12,09; № 7, Х 5551861,48, У 3359393,78, довжина лінії 2,39; № 8, Х 5551859,11,

У 3359394,10, довжина лінії 7,89; № 9, Х 5551859,25, У 3359402,00, довжина лінії 2,20; №10, Х 5551861,42, У 3359401,65, довжина лінії 6,31; № 11, Х 5551867,53,

У 3359400,08, довжина лінії 7,44; № 12, Х 5551874,77, У 3359498,37, довжина лінії 2,67; № 13, Х 5551877,41, У 3359397,99.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 14 травня 2015 року рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із рішенням апеляційного суду Київської області від

14 травня 2015 року, ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 11 лютого 2015 року, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня

2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Васильківської міської ради Київської області про визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, державних актів на право власності на земельні ділянки та їх витребування із чужого незаконного володіння і встановлення порядку користування земельною ділянкою, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 14 травня

2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна