Номер провадження 2-р/404/6/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Галагана О.В.,

при секретарі Голенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді заяву ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вище вказаною заявою, просив: розяснити рішення суду, а саме: яким чином він може оскаржити апеляційну скаргу в апеляційному порядку до Апеляційного суду в Кіровоградській області через суд першої інстанції.

Сторони в судове засідання не зявились, повідомлені належним чином. Заявник зявився до будівлі суду, проте оскільки суддя перебував у нарадчій кімнаті по розгляду його попередньої заяви в межах даної справи, відмовився дочекатись проголошення ухвали та залишив будівлю суду.

Згідно до ч.3 ст. 221 ЦПК України неявка осіб, які брали участь у розгляді справи не перешкоджає розгляду питання про розяснення рішення суду.

Судом встановлено, що 08.04.2015 року рішенням Кіровський районний суд м. Кіровограда позовну заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задоволено. Розяснено, що рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

На час розгляду даної заяви ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на адресу апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда. Таким чином, заявник вірно зрозумів розяснення оскарження судового рішення, що наведено в останньому абзаці його резолютивної частини.

Рішення суду, яке відповідач просить роз'яснити, ухвалено у відповідності до вимог чинного законодавства України і є зрозумілим, а тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 208-210, 221 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про розяснення рішення суду по справі за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом пяти днів з дня її проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_2