№ провадження 8/361/12/15
У Х В А Л А

30 листопада 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого суддя Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари Броварського заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 григоровича, третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними довіреностей,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, у якій зазначає, що по вказаній цивільній справі 25 листопада 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким задоволено первісний позов: визнано недійсним рішення зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке», оформлене протоколом від 02 грудня 2012 року; визнано недійсним протокол зборів уповноважених членів КСП «Бобрицьке» від 02 грудня 2012 року, а в задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 лютого 2014 року рішення Броварського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року залишено без змін.

Заявник зазначає, що винесене рішення суд обґрунтував посиланням на записи у реєстрі для реєстрації довіреностей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради за 2012 рік, згідно яких з 31 липня по 12 вересня 2012 року уповноваженою особою органу місцевого самоврядування видано та посвідчено громадянам довіреності на представництво їх інтересів на зборах, а тому вважав легітимними загальні збори членів КСП «Бобрицьке», проведені 30 листопада 2012 року представниками на підставі вказаних довіреностей, головою на яких був ОСОБА_3, який діяв від імені та в інтересах ОСОБА_6 на підставі довіреності від 02.08.2012 р.

Вважаючи законними рішення загальних зборів уповноважених членів КСП від 30.11.2012 року, суд встановив, що останнім днем повноважень ОСОБА_1 на посаді голови КСП та голови ліквідаційної комісії КСП є 30.11.2012 року, а тому він не мав повноважень на скликання зборів уповноважених членів КСП 02.12.2012 року.

Однак, проведеною по кримінальному провадженню почеркознавчою експертизою від 17.07.2015 року встановлено, що підпис від імені ОСОБА_6 на стор. 32 в реєстрі для реєстрації довіреностей виконавчого комітету Шевченківської сільської ради за 2012 рік виконано не нею, а іншою особою.

У звязку з цим заявник вважає, що ОСОБА_3 не мав права приймати участь у загальних зборах 30.11.2012 року, а тому протокол № 4 загальних зборів підписаний не уповноваженою особою і не може створювати юридичних наслідків у вигляді підтвердження прийнятих рішень, а відтак немає підстав вважати, що останнім днем повноважень ОСОБА_1 є 30.11.2012 р.

Посилаючись на те, що вказані обставини є істотними для справи, але не були і не могли бути йому відомі під час розгляду справи, заявник просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду від 25 листопада 2013 року по вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити, а зустрічний позов задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_3 подав заяву про зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування довіреності, яка знаходиться у провадженні Броварського міськрайсуду.

Заявник та його представник не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Суд вважає, що розгляд даної справи не можливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування довіреності, а тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.1 ст. 201, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 григоровича, третя особа: колективне сільськогосподарське підприємство «Бобрицьке» про визнання недійсними рішень та протоколу зборів уповноважених членів колективного сільськогосподарського підприємства, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчий комітет Шевченківської сільської ради Броварського району Київської області про визнання недійсними рішень та протоколу загальних зборів членів колективного сільськогосподарського підприємства, визнання недійсними довіреностей до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ОСОБА_6 про визнання незаконною та скасування довіреності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайсуд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.