РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/8797/15-ц

пр. № 2/759/4254/15

05 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Борденюка В.В.,

при секретарі - Трегубенку М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ПАТ «ПРОСТО - страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування, в якому просить суд стягнути на його користь суму страхового відшкодування у розмірі 5 082,45 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 27 листопада2011 року на вулиці Семашка у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якого власнику автомобіля «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано шкоди. ОСОБА_3 - власник автомобіля «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1, на момент ДТП застрахував автомобіль і мав поліс страхування цивільно-правової відповідальності. Автомобілю потерпілого «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 було завдано пошкодження у розмірі 5 082,45 грн.

У зв'язку з настанням події ДТП, 29 грудня 2014 року позивач виплатив потерпілому 5 082,45 грн. страхового відшкодування.

Таким чином, позивач виконало покладений на нього законом обов'язок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який також застрахував свою цивільно-правову відповідальність, але не повідомив про дорожньо - транспортну пригоду.

У судовому представник позивача підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідач чи його представник в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутність та ухвалити у справі заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27 листопада2011 року на вулиці Семашка у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем «ДЕУ», д.н.з. НОМЕР_1 сталась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якого власнику автомобіля «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_2 було завдано шкоди.

Як вбачається зі звіту № 10656/92410 з оцінки транспортного засобу, складеного 20.12.2013 року ФОП ОСОБА_4, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «ДЕУ» д.н.з. НОМЕР_2 в результаті його пошкодження в ДТП складає 5 592,45 грн.

У зв'язку із настанням події, на підставі розпорядження № 92410 від 25.11.2014 року ОСОБА_2 згідно його заяви було виплачено страхове відшкодування у розмірі 5 082,45 грн., що також підтверджується платіжним дорученням № 31414 від 29.12.2014 року.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно ч.5 ст.1187 ЦК України особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Згідно ч.1 ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ч.38.2 ст.38 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", страховик після сплати страхового відшкодування має подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду і не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Із наведеного вбачається, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 5 082,45 грн. та сплати судового збору у розмірі 243,60 грн.

На підставі зазначеного, ст.ст.993, ч.2 ст.1187, ст.1191 ЦК України, ст.ст.3, 174, 196, 209, 212, 213, 214, 215, 218, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: м. Київ, простпект Палладіна, 24, кв. 60, на користь ПАТ «ПРОСТО - страхування» ( ) суму страхового відшкодування у розмірі 5 082,45 грн. та судового збору у розмірі 243,60 грн., а всього стягнути з відповідача 5 326,05 ( п'ять тисяч триста двадцять шість ) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду м. Києва через районний суд, шляхом подачі через Святошинський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: