Справа № 479/571/15-ц
№ 2-о/479/22/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

В складі: головуючого - судді Кондрачук А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 197 ЦПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, звернувся в суд з заявою заінтересована особа: Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документа, вказуючи, що з 01 вересня 1990 року за наказом № 358-уч від 02 серпня 1990 року він був зарахований студентом першого курсу денного відділення електротехнічного факультету Миколаївського ордена Трудового Червоного Прапора кораблебудівного інституту ім.. адмірала С.Й. Макарова ( на даний час Національний університет кораблебудування імені адмірала Макарова). 01 березня 1996 році йому був виданий диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 від 01 березня 1996 року реєстраційний № 484, однак при його оформлені було допущено технічну помилку в прізвищі замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1». Помилка також допущена і в додатку до диплому. Посилаючись на те, що через службову необхідність в нього виникла потреба встановити факт належності правовстановлюючого документа, просив про задоволення заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином. До суду надав заяву, в якій просив справу слухати без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова в суд не прибув, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно даних копії виписки з наказу від 02 серпня 1990 року ОСОБА_1 з 01 вересня 1990 року був зарахований студентом першого курсу денного відділення електротехнічного факультету Миколаївського ордена Трудового Червоного Прапора кораблебудівного інституту ім.. адмірала С.Й. Макарова.

Відповідно до даних копії наказу № 94-уч від 01 березня 1996 року Українського державного морського технічного університету про відрахування з університету після захищення дипломного проекту та присвоєння кваліфікації, прізвище заявника зазначено як «ОСОБА_1».

Даними диплому спеціаліста серії НОМЕР_1 від 01 березня 1996 року реєстраційний № 484 встановлено, що при його оформлені було допущено технічну помилку і в прізвищі замість «ОСОБА_1» було вказано «ОСОБА_1». Аналогічна помилка також допущена і в додатку до диплому спеціаліста.

Вищевказана технічна помилка підтверджується архівною довідкою № 69-24/1042 від 18 березня 2015 року Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова. Крім цього вказано, що у відповідності до Постанови Кабінету Міністрів України № 592 від 28 серпня 1994 року Миколаївський кораблебудівний інститут 10 жовтня 1994 року перетворений в Український державний морський технічний університет.

Постановою Кабінету Міністрів України від 10 грудня 1998 року № 1947 Українському державному морському технічному університету присвоєно ім'я адмірала Макарова.

Указом Президента України від 25 березня 2004 року № 366/2004 року та наказом Міністра освіти і науки від 06 квітня 2004 року № 277 Українському державному морському технічному університету імені адмірала Макарова надано статус Національного університету кораблебудування імені адмірала Макарова.

Документами, які підтверджують прізвище заявника є: паспорт серії НОМЕР_2 виданий 19 липня 1996 року Заводським РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області, довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 25 червня 1997 року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заявлені ОСОБА_1 вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 256, 259 ЦПК України, керуючись ст.. ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що диплом спеціаліста серії НОМЕР_1 виданий 01 березня 1996 року Українським державним морським технічним університетом (м. Миколаїв), реєстраційний № 484 та додаток до диплома спеціаліста на ім'я ОСОБА_1, належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна:

Голова Кривоозерського

районного суду А.П.Кондрачук

Рішення набрало законної сили «______» ______________ 2015 року

Оригінал рішення знаходиться в цивільній справі № 479/571/15-ц.

Керівник апарату суду Л.В.Ковальчук