Справа № 473/1782/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді Лузан Л.В., при секретарі судового засідання - Данилевич Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

12.05.2015 року Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 66 111 грн. 65 коп. та судових витрат по справі.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що між Банком та відповідачем 31.08.2012 року був укладений кредитний договір № R0B, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп. на строк до 31.08.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31 % річних.

Банк у повному обсязі виконав взяті на себе зобов'язання, відповідно до умов кредитного договору. Проте відповідач, незважаючи на це, порушив його, оскільки, своєчасно не погашав кредит, проценти, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору в розмірі 66 111 грн. 65 коп..

В подальшому позивачем було збільшено розмір позовних вимог до 76 631 грн. 59 коп. станом на 06.05.2015 року, яка складається з :

- заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 58 443 грн. 16 коп.;

· заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 380 грн. 53 коп.;

· пені, нарахованої за порушення зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту, процентів у розмірі 9 807 грн. 90 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд вважає можливим, згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Представник позивача в заяві не заперечував проти такого вирішення справи.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Зокрема, судом встановлено, що 31.08.2012 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір № R0B, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 100 000 грн. 00 коп. шляхом перерахування коштів на поточний рахунок № НОМЕР_1, відкритий на ім'я відповідача на строк до 31.08.2016 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 31 % річних.

Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов'язань позичальником є обов'язок останнього сплачувати банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених зобов'язань за кожен день порушення виконання зобов'язань, включаючи день погашення, а також право банку вимагати достроково повернути кредит.

Також сторони узгодили інші його умови.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти, а також внести інші передбачені договором платежі.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов'язку виконання зобов'язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.

Крім того, за порушення виконання грошового зобов'язання на боржника покладається відповідальність за ст. 625 ЦК України, яка полягає у приєднанні до невиконаного обов'язку нового додаткового обов'язку у вигляді відшкодування матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів унаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення, а також сплати трьох процентів річних від простроченої суми.

Так, з матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування кредитними коштами.

В зв'язку з цим станом на 06.05.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 76 631 грн. 59 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 58 443 грн. 16 коп.;

· заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 380 грн. 53 коп.;

· пені, нарахованої за порушення зобов'язань щодо своєчасної сплати кредиту, процентів у розмірі 9 807 грн. 90 коп.

Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до ст. 60 ЦПК України, не спростовано.

Також в матеріалах справи відсутні жодні докази, що б спростували доводи банку щодо наявності та розміру боргу, докази щодо повного або часткового погашення відповідачем вказаної заборгованості, а також докази щодо наявності передбачених законом чи договором підстав, які б повністю, частково або тимчасово звільняли позичальника від виконання взятих на себе зобов'язань.

В той же час положення ч. 3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України вказують на обов'язок кожної сторони довести належними доказами ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В силу положень ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить до стягнення судовий збір у розмірі 766 грн. 32 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212 - 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором № R0B від 31.08.2012 року, що утворилася станом на 06.05.2015 року в розмірі 76 631 грн. 59 коп., яка складається з: заборгованості за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 58 443 грн. 16 коп., заборгованості за процентами з урахуванням індексу інфляції та 3% річних у розмірі 8 380 грн. 53 коп., пені в розмірі 9 807 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» судовий збір у розмірі 766 грн. 32 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області шляхом подачі заяви відповідачем про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Л.В. Лузан