У х в а л а

іменем україни

13 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Амеліна В.І., Остапчука Д.О., Савченко В.О.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення банківського вкладу, відсотків за договором банківського вкладу, за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (далі - ПАТ «Акцент-Банк») на рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У червні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що 22 травня 2013 року вона уклала з відповідачем договір банківського вкладу № SAMAВ93 «Стандарт на 12 мес.» на cуму 10 000 грн, строком на 366 днів по 22 травня 2014 року включно, зі сплатою 19,5 % річних. 28 квітня 2014 року позивач на адресу відповідача подала заяву про повернення вкладу та відсотків, у задоволенні якої їй було відмовлено. Посилаючись на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору, просила суд стягнути з відповідача депозитний вклад у сумі 10 000 грн, відсотки за користування банківським вкладом у сумі 2 950 грн, 3% річних у сумі 548 грн 06 коп., інфляційні втрати у сумі 1 422 грн 05 коп.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року, позов ОСОБА_4 задоволено. Стягнуто з ПАТ «Акцент-Банк» на користь ОСОБА_4 за договором від 22 травня 2013 року № SAMAВ93 «Стандарт на 12 мес.» банківський вклад у сумі 10 000 грн, відсотки за користування банківським вкладом у сумі 1 950 грн, 3 % річних у сумі 548 грн 06 коп., інфляційні втрати у сумі 1 422 грн 05 коп.

Вирішено питання про стягнення судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ «Акцент-Банк» просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із доведеності позовних вимог.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження суду апеляційної інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні апеляційним судом були дотримані норми матеріального і процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваних рішень.

Керуючись ст. 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» відхилити.

Рішення Подільського районного суду м. Києва від 01 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду м. Києва від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В.І. Амелін
Д.О. Остапчук В.О. Савченко