Справа №345/158/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2015 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді Бердан Н.В.

народних засідателів Почерніної Н.О., Сенів О.В.

секретаря Слободян Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2, зацікавлена особа - Орган опіки і піклування виконавчого комітету Калуської міської Ради про визнання особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

Що заявниця звернулася із даною заявою до суду. Свої вимоги мотивує наступним. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яку заявниця просить визнати недієздатною є її тіткою. Інших родичів, крім заявниці, у тітки немає. ОСОБА_3 з 1981 року перебуває на «Д» обліку у психіатра і за станом здоров»я потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хронічної психічної хвороби вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Тому ОСОБА_2 подала до суду заяву про визнання її тітки недієздатною та призначення над нею опікуна.

Сторони в судове засідання не з»явилися, однак подали заяви з проханням слухати справу у їх відсутності. Заявниця заяву підтримала та просить її задоволити, а представник зацікавленої особи не заперечив проти її задоволення.

Суд, в межах заявлених вимог заявниці, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з виписки з протоколу ЛКК від 20.10.2014 року та №2 від 03.11.2014року, ОСОБА_3 знаходиться на «Д» обліку у психіатра з 1981 року та потребує постійного стороннього догляду /а.с.7-8/.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №54 від 02.03.2015 року /а.с.35-38/ підтверджено, що ОСОБА_3 страждає стійким хронічним психічним розладом - вираженою судинною деменцією змішаного генезу. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.

З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 18.11.2014 року за заявою ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_3 проживає одна, санітарно-гігієнічні умови її проживання задовільні /а.с.18/ та являється власником двохкімнатної квартири в м.Калуші по вул..Коновальця, 20/15 /а.с.19-20/.

ОСОБА_3 перебуває на обліку в Управлінні Пенсійного фонду в м.Калуші та Калуському районі та отримує пенсію за віком при повному стажі /а.с.12/.

Опікунська рада підтвердила можливість і доцільність ОСОБА_2 бути опікуном над тіткою ОСОБА_3 /а.с.9/. ОСОБА_2 є здоровою особою /а.с.6/, раніше не судима /а.с.16/, проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком та двома синами /а.с.14/, отримує пенсію за віком при повному стажі /а.с.13/.

Таким чином зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною ОСОБА_3 та призначення ОСОБА_2 її опікуном.

На підставі викладеного, ст.ст.240,241 ЦПК України, ст. 39 ЦК України та керуючись ст.ст.209, 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, уродженку с.Кадобна Калуського району, жительку АДРЕСА_2

Встановити опіку над ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительку АДРЕСА_1 її опікуном.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк апеляційної скарги з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГОЛОВУЮЧА:

НАРОДНІ ЗАСІДАТЕЛІ: