Справа № 521/5858/15-ц
Провадження №2-о/521/187/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2015 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді Граніна В.Л., при секретарі Лукьяновій В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Одеська міська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин, згідно якому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2. Даний факт їй необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті двоюрідної сестри.

Заявник у судовому засіданні приймала участь, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи участь у судовому засіданні не приймав, однак надав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Крім цього, були надані заперечення на заяву та просили відмовити у задоволенні заяви.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі ч. 1 п. 1. ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні встановлено, що мати заявника ОСОБА_3 вийшла заміж за ОСОБА_4, та отримала прізвище - ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась заявник, що підтверджується копією свідоцтва про народження. У 1944 році загинув батько заявника, а у 1951 році мати заявника вийшла заміж за ОСОБА_5 та отримала прізвище - ОСОБА_3, про це свідчить запис на звороті її свідоцтва про народження, що є у матеріалах справи. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1, актовий запис №24.

Рідна тітка заявника, ОСОБА_7 народилася 1912 року та 15.02.1936 року уклала шлюб із ОСОБА_8, та отримала прізвище - ОСОБА_7, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ІНФОРМАЦІЯ_4 в них народилась донька, ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження. 21.02.1967 року ОСОБА_2 вийшла заміж за ОСОБА_10

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_7, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2, актовий запис 9825.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_10, про що свідчить свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий №1-340 від 23.04.2014 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2, та заявник є єдиним спадкоємцем за законом п'ятої черги.

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою: АДРЕСА_1, ? частина якої належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло НОМЕР_3, виданого Акціонерним судоплавним концерном «Бласко» від 16.02.1995 року та ? частина на підставі договору дарування, реєстровий №3-6427 від 20.12.2007 року; а також земельної ділянки, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії НОМЕР_4 від 22.12.2003 року.

Заявник, як спадкоємець після смерті ОСОБА_2, звернулась з заявою до Сьомої одеської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи дослідженої у судовому засіданні, однак постановою нотаріуса від 22.04.2015 року їй було відмовлено у зв'язку з тим, що вона не надала до нотаріальної контори документи, які б підтверджували факт родинних відносин з ОСОБА_2

Також, відповідно до спадкової справи, яка наявна у матеріалах справи, встановлено, що з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулася лише ОСОБА_1, як двоюрідна сестра померлої та спадкоємець п'ятої черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є двоюрідною сестрою ОСОБА_1 Цей факт підтверджується доказами, встановленими та дослідженими у судовому засіданні та які знаходяться у матеріалах справи. Крім цього, цей факт підтвердили свідки, які були допитані у судовому засіданні, а саме: ОСОБА_12, яка заявила, що знайома з заявником та її двоюрідною сестрою з дитинства та підтвердила їх родинний зв'язок, та ОСОБА_13, яка також підтвердила їх родинний зв'язок.

Зазначений недолік не дає заявнику у повній мірі розпоряджатися своїми правами та порушує її інтереси, що в решті решт змусило її звернутися з відповідною заявою до суду з метою встановлення родинних відносин для оформлення спадщини.

Крім цього, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім'єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом не виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов'язане з вирішенням спору про право, тому що в даному випадку не вирішується наявність права на спадщину у заявника і будь яких доказів того, що у заінтересованої особи - Одеської міської ради, є якісь вимоги відносно прав та інтересів саме на спадкове майно нею не надані і судом не встановлені. При цьому, відповідно ст. 1277 ЦК України заява про визнання спадщину відумерлою Одеською міською радою може бути подана тільки після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Таким чином, суд вважає встановленим факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є двоюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в десяти денний строк з дня проголошення рішення.

Головуючий