Справа № 367/1581/15ц Головуючий у І інстанції Оладбко С.І.
Провадження № 22-ц/780/3701/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 49 16.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

16 червня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді Фінагєєва В.О.,

суддів Інатченко Н.В., Кашперської Т.Ц.,

за участю секретаря Бобко О.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Ірпінської міської ради про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після розірвання шлюбу залишилось не врегульоване питання щодо місця проживання дітей та стягнення аліментів. З літа 2014 року уся сімя переїхала з постійного місця проживання м. Луганська до смт. Коцюбинське, Київської області та зареєструвалася в управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, саме тому позов подано до Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2015 року відкрито провадження у справі.

В апеляційній скарзі відповідач ставить питання про скасування ухвали у звязку з порушенням норм процесуального права. В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначив, що справа повинна розглядатись за місцем реєстрації відповідача, оскільки у Сватівському районному суді Луганської області розглядається спір про поділ майна подружжя, а тому доцільно буде розглядати у зазначеному суді і інші спори між тими ж сторонами.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та стягнення аліментів.

Згідно довідки Управління праці та соціального захисту населення від 30.10.2014 року № НОМЕР_1 позивач ОСОБА_3 та неповнолітні діти: ОСОБА_4 і ОСОБА_5 взяті на облік в управлінні праці та соціального захисту населення Ірпінської міської ради, як особи, переміщені з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції. Контактна адреса: с. Коцюбинське, вул. Пономарьова, б. 2/2, кв. 147. Згідно довідки Ірпінської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №18 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є учнями зазначеної школи з 01.09.2014 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 ЦПК України позови про стягнення аліментів, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Частиною 14 зазначеної статті передбачене право позивача на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 114 цього Кодексу.

Доводи апелянта про те, що у Сватівському районному суді Луганської області розглядається спір між сторонами про поділ майна подружжя, а тому зазначену справу доцільно буде розглядати у Сватівському суді не ґрунтуються на вимогах закону, а тому є безпідставними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що провадження у справі відкрито з дотриманням правил підсудності визначених ст. 110 ЦПК України, а відтак ухвала суду постановлена з додержання вимог закону.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Фінагєєв В.О.

Судді: Ігнатченко Н.В.

ОСОБА_6