Номер провадження: 22-ц/785/2863/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Варикаша О. Д.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.06.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Варикаша О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до суду до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року позов задоволено.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не погодившись з рішенням суду, подали апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 1827 грн. відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Із наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення та листа відстеження пересилання поштових відправлень УДП «Укрпошта» ( а. с. 158-159) вбачається, що копію ухвали від 09.02.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху, ОСОБА_2 отримала 06.06.2015 року, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконала: судовий збір не сплатила. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Крім того, ОСОБА_3 також надсилалась вказана копія ухвали суду від 09.02.2015 року на адресу, яка зазначена ним в його апеляційній скарзі, але повернулась до апеляційного суду Одеської області із поміткою, що за зазначеною адресою адресат не проживає. (а.с. 157)

Згідно з ч. 1 ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Тому, ухвала апеляційного суду Одеської області від 09.02.2015 року про залишення апеляційної скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 без руху, яка направлялась на адресу зазначену ОСОБА_3 в апеляційній скарзі вважається йому доставленою, однак у наданий судом строк вимогу зазначену в ухвалі не виконав: судовий збір не сплатив. Відомості про сплату судового збору на адресу суду не надходили.

Відповідно до положення ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Тому, на підставі викладеного, апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3, необхідно вважати неподаною і повернути апелянтам.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 15.01.2015 року, по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_4