Провадження № 2/127/6887/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги ОСОБА_2 мотивував тим, що 06.12.1989 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у Вінницькому міському відділі ЗАГС, про що зроблено актовий запис № 3703. Від шлюбу сторони мають двох дорослих доньок: Олену, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Наталію, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають свої сім'ї та живуть самостійним життям.

Спільне життя з відповідачем не склалось через різні характери та їх погляди на життя і побудову сімейних відносин не співпадали, в зв'язку з чим між ними постійно виникали конфлікти на побутовому грунті. З часом вони повністю втратити взаєморозуміння та почуття один до одного. Після того, як діти стали дорослими, їх подальше спільне проживання втратило сенс. Позивач зазначає, що вони вже кілька років разом не проживають, спільного господарства не ведуть та спільних планів на майбутнє не мають. Так, кожен з них живе своїм окремим життям, не спілкуючись та не цікавлячись долею один одного. Таким чином, сторони є чужими один одному, шлюб фактично розпався, тому на думку позивача, виникла доцільність в його розірванні. Крім того, позивач зазначає, що понад рік тому він вже звертався до суду з аналогічним позовом, однак через весілля їх доньки, він відмовився від розгляду справи. На примирення та відновлення сімейних відносин позивач категорично не згоден. Спору щодо поділу спільно нажитого майна немає. Оскільки подальше формальне збереження шлюбу суперечить його інтересам, тому він звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати його шлюб з ОСОБА_1.

В судове засідання позивач не з'явився, надіславши на адресу суду телеграму про те, що він наполягає на розірванні шлюбу. Також ним було надано суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнала, оскільки їй потрібно подати заяву про поділ спільного майна.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії І-АМ № 168251, виданого повторно відділом ДРАЦС реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області 24.09.2015 року, судом встановлено, що 06.12.1989 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 3703 (а.с. 6).

Також судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками двох дорослих доньок: Олени, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Наталії, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мають свої сім'ї та живуть самостійним життям.

Встановлено судом і те, що сім`я позивача та відповідача фактично розпалася: сторони вже кілька років проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружні відносини не підтримують, ведуть різний спосіб життя, їх інтереси не відповідають один одному.

Ухвалою суду від 29 жовтня 2015 року сторонам було надано строк на примирення протягом одного місяця, однак дані заходи збереження сім′ї не дали позитивного результату.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Враховуючи викладені вище обставини та виходячи з положень ст. 24 СК України про добровільність шлюбу, а також приймаючи до уваги, що вжиття заходів щодо збереження сімї не дало позитивного результату, малолітніх і неповнолітніх дітей не має, суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому його слід розірвати.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 487,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 57-60, 88, 212 - 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Савицька) ОСОБА_3, зареєстрований 06 грудня 1989 року у відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 3703, - розірвати.

Залишити за ОСОБА_1 шлюбне прізвище.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, у відсутність яких воно ухвалене, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: