УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Писаної Т.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи: ОСОБА_5, Четверта харківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім'єю,

за касаційною скаргою ОСОБА_5, поданою його представником ОСОБА_6, на ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім'єю.

Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою 11 листопада 2014 року представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 14 листопада 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року залишено без руху та надано строк протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску та наданням доказів цього.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 вересня 2014 року.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_5 - ОСОБА_6, мотивуючи свої доводи порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції і направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд апеляційної інстанції, відмовляючи у відкритті апеляційного провадження виходив з того, що копія ухвали апеляційного суду від 14 листопада 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана ОСОБА_5 особисто 09 грудня 2014 року (а. с. 32), проте станом на 10 лютого 2015 року будь-яких заяв чи клопотань від нього чи його представника не надходило, у зв'язку з чим дійшов висновку, що заявник у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліків апеляційної скарги.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не дають підстав для висновку про порушення судом норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Разом з цим, як вбачається із матеріалів справи, ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 року заяву ОСОБА_4 про встановлення факту проживання однією сім'єю залишено без розгляду з підстав, встановлених п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, тобто заявниця ОСОБА_4 скористалася своїм правом на залишення заяви без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5, подану його представником ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Харківської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

Т.О. Писана