Справа № 567/549/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Бондарчук О.М.

з участю заявника ОСОБА_1

представників третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, про встановлення опіки над обмежено дієздатною,

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення опіки над обмежено дієздатною звернулась ОСОБА_1

У заяві зазначає, що її двоюрідну сестру ОСОБА_4 визнано обмежено дієздатною.

Вказує, що на даний час ОСОБА_4 перебуває у психоневрологічному інтернаті, проте у них існує тісний зв'язок, також остання хоче переїхати у їхню спільну квартиру до м.Львів.

Зазначаючи про те, що вона має бажання бути піклувальником і забрати ОСОБА_4 проживати до їхньої спільної квартири у м.Львів, просить призначити її піклувальником над ОСОБА_4

В судовому засіданні заявник просила заяву задовольнити посилаючись на обставини викладені в заяві. Вказала, що її сестра страждає легкою розумовою відсталістю, що позбавляє його можливості повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Вказала, що ОСОБА_4 було визнана обмежено дієздатною, та просить призначити її піклувальником над ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_2, в судовому засіданні підтвердила обставини викладені в заяві. Підтримала подання органу опіки та піклування. Пояснила, що дійсно обмежено дієздатна постійно проживає у КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4

Представник заінтересованої особи - ОСОБА_3, в судовому засіданні підтвердив обставини викладені в заяві. Пояснив, що дійсно обмежено дієздатна ОСОБА_4 постійно проживає у КЗ Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, і вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4

Суд, перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 15 липня 2011 року встановлено, що ОСОБА_5 було визнано недієздатним, щодо нього встановлено опіку та призначено його опікуном ОСОБА_6

З рішення Острозького районного суду Рівненської області від 04 липня 2012 року встановлено, що ОСОБА_4 було визнано обмежено дієздатною. (а.с.22)

З подання органу опіки та піклування Острозької міської ради Рівненської області від 30 квітня 2015 року №1813/01-18-15 встановлено, що даний орган клопоче про встановлення піклування щодо обмежено дієздатної ОСОБА_4 та призначення її піклувальником двоюрідну сестру ОСОБА_1, з умовою проживання у ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с.23-24)

З характеристики на ОСОБА_1 від 20 квітня 2015 року №64, висновку про стан здоровя №427/04 від 21 квітня 2015 року, довідки ОКЗ ЛОР Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер від 07 квітня 2015 року, довідки Львівського ОКПД №901 від 08 квітня 2015 року встановлено, що заявник характеризується позитивно, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебуває. (а.с.4,8,10,11)

Відповідно до акта обстеження житлових умов ОСОБА_1 від 08 квітня 2015 року та довідки №1577 від 08 квітня 2015 року про склад сімї ОСОБА_1, до складу сімї останньї окрім неї входять: чоловік ОСОБА_7, син ОСОБА_8, донька ОСОБА_9, які проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.3,9)

Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 31 березня 2008 року, витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 31 березня 2008 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 08 травня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 є власником ? частини квартири АДРЕСА_1. (а.с.16,17,18)

Згідно вимог ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування.

Відповідно до ч.4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обовязки опікуна чи піклувальника.

Оскільки, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_4 та беручи до уваги, що вона може бути піклувальником, то зважаючи на подання органу опіки і піклування з цієї підстави суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 39, ч. 1 ст. 60, ч. 4 ст. 63 Цивільного кодексу України, ст. 10, 57, 62, 212-215, 241 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

вирішив:

заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, комунальний заклад Острозький психоневрологічний інтернат Рівненської обласної ради, про встановлення опіки над обмежено дієздатною задовольнити.

Встановити піклування над обмежено дієздатною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та призначити її піклувальником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, з умовою проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_2.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_10