Справа № 589/2724/15-ц
Провадження № 2/589/713/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючої судді - Стародубцевої Л.О., з участю секретаря судового засідання Бойко М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб з відповідачем та стягнути з нього на її користь аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягування з дня подачі позову та до досягнення дитиною повноліття, мотивуючи тим, що вона з 08 вересня 2009 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від цього шлюбу мають неповнолітню доньку, яка проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні, а тому з дитиною потребує матеріальної допомоги. Відповідач, є працездатною особою, іншим особам аліментів не платить і відповідно до ст. 180 СК України зобовязаний утримувати дитину.

Причиною звернення з позовом до суду стали ті обставини, що між ними відсутнє взаєморозуміння при вирішенні питань сімї та побуту, внаслідок чого шлюбні відносини припинені і сторони проживають окремо з січня 2015 року і відновлювати сімю не бажає. Шлюб у сторін вперше.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги мотивуючи тими ж самими обставинами, просить також стягнути з відповідача на її користь судові витрати в сумі 243 грн. 60 коп.

Відповідач ОСОБА_2, позов визнав в повному обсязі, не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення з нього аліментів, пояснив, що працює без оформлення трудових відносин на службі таксі.

Сторони просять ухвалити рішення в попередньому засіданні.

Суд вважає можливим розглянути справу у попередньому судовому засіданні в порядку ст. 130 ЦПК України та ухвалити рішення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 113 СК України: особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно свідоцтва про народження дитини, відповідач є його батьком, а згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальний стан позивачки, яка не працює, знаходиться по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років, матеріальний стан відповідача, те, що відповідач є працездатною особою, працює без оформлення трудових відносин, іншим особам аліменти не платить, суд вважає, що вимоги позивачки є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача згідно ЗУ «Про судовий збір» підлягає стягненню судовий збір на користь позивачки у сумі 243 грн.60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка в сумі 243 грн.60 коп.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75, 88, 208-215, 224-228, 367 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 180, 181, 182, 183 СК України,суд,-

ВИРІШИВ:

1. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області 08 вересня 2009 року за а.з. № 311.

2.Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, б. № 19, працюючого без оформлення трудових відносин, на користь ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягування з дня подачі позову 09 червня 2015 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а також на користь Державного бюджету м. Шостка судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4