Справа № 307/2943/15-ц
Провадження № 2-др/307/10/15
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року м. Тячів
Тячівським районним судом Закарпатської області в складі головуючого Чопик В.В. при секретарі Олексій Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів справу про ухвалення додаткового рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом.
Рішенням Тячівського районного суду 28.09.2015 року задоволено позов у справі № 307/2943/15-ц № пр..2/307/1699/15 та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою с. Вонігово, вул.. Головна, 356.

Однак, судом не було вирішено питання щодо судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору та витрат повязаних з наданням правової допомоги.

Заявник в судове засідання не зявився, його неявка не перешкоджає розгляду справи про ухвалення додаткового рішення суду, а тому справу розглянуто у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні проти стягнення витрат повязаних з наданням правової допомоги заперечив стверджуючи, що сума 1500 грн. не відповідає вимогам Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах». Крім цього стверджує, що суду не надано належних доказів, які б підтвердили сплату позивачем суми 1500 грн., так як в наданій позивачем квитанції не вказано її нумерації, що викликає сумнів у її дійсності. То в цій частині позовних вимог просить суд відмовити позивачу.

Заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати; суд не допустив негайного виконання рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тячівського районного суду № 307/2943/15-ц № пр..2/307/1699/15 та визнано ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування житловим будинком, що розташований за адресою с. Вонігово, вул.. Головна, 356.

Як вбачається при ухваленні вказаного рішення судом не вирішено питання щодо судових витрат, зокрема щодо сплати судового збору та витрат повязаних з наданням правової допомоги.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні на корить якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ….

Квитанцією №19101003 від 10.09.2015 року стверджено, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 487, 2 грн.

Квитанцію на якій вказано оплату в розмірі 1500 грн. за надання правової допомоги суд, як доказ, що стверджує оплату позивачем за надання правої допомоги, до уваги не бере, оскільки така не пронумерована, що викликає сумнів у її дійсності, а інших доказів, що підтверджують цей факт суду не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги позивача щодо стягнення судових витрат слід задовольнити частково, а сааме стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 487,20 гривень, а в решті вимог відмовити..

Керуючись ст. 88 ч. 1, ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Доповнити рішення Тячівського районного суду від 28.09.2015 року у справі № 307/1699/15ц № пр..2/307/1699/15 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Тячівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 487,20 гривень.

В решті позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В.В.Чопик