Провадження № 6/344/450/15
У Х В А Л А

27 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2015 року № 344/17591/2014 про стягнення з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 82 658 грн. 45 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві звернувся в суд із вказаною заявою, мотивуючи тим, що на примусовому виконанні у відділі перебував виконавчий лист Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2015 року № 344/17591/2014 про стягнення з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 82 658,45. 04.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 46329243, копію якої відповідно до супровідного листа направлено сторонам виконавчого провадження. 16.02.2015 року державним виконавцем Ковалем В.В. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, копію якої відповідно до супровідного листа №526/8 від 16.02.2015 року направлено сторонам виконавчого провадження. Відповідно до записів книги реєстрації вихідної кореспонденції відділу 05.03.2015 року за вихідним номером 13873 було зареєстровано постанову про закінчення №526/8, яку направлено до виконавчої дирекції фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_3 за адресою: м. Київ, пр.-т Московський, 16, при цьому записи щодо направлення до виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб виконавчого документу відсутні, що свідчить про факт втрати виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 370 ЦПК України суд вважав можливим розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З урахуванням зазначеного, суд вважав можливим розгляд заяви без проведення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

18 грудня 2014 року за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди ухвалено заочне рішення, яким позов ОСОБА_2 та ОСОБА_4 задоволено частково.

08 січня 2015 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи, що підтверджується копією постанови про відкриття виконавчого провадження (а.с.63).

04 листопада 2015 року до суду звернувся стягувач ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Івано-Франківського регіонального відділення № 1 АТ «Європейський газовий банк» про стягнення коштів за договором банківського вкладу та відшкодування моральної шкоди.

13 листопада 2015 року ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заяву задоволено та видано дублікат виконавчого листа №344/17591/14 виданого Івано-Франківським міським судом 08.01.2015 року.

27 листопада 2015 року ОСОБА_2 отримав дублікат виконавчого листа.

Відповідно до частини 1 статті 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає задоволенню, оскільки дублікат виконавчого листа вже виданий за заявою стягувача, а відтак відсутні підстави для видачі його дубліката.

Відповідно до ст. ст. 370 ЦПК України, керуючись ст. ст. 197, 209, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви державного виконавця відділу державної виконавчої служби Оболонського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 08.01.2015 року № 344/17591/2014 про стягнення з ПАТ «Європейський газовий банк» на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 82 658 грн. 45 коп. відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Івано-Франківський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бабій О.М.