БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/2165/15-ц
Провадження № 2/497/731/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
02.12.2015 року Болградський районний суд Одеської області в складі:
головуючої - судді Тимошенко І. В.
за участю секретаря судового засідання Суйчимезової Х.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Болград цивільну справу за позовом Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонетного Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (надалі ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1") суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 077.12 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору №2387 від 06 липня 2010 року, укладеного між ПАТ "Всеукраїнський ОСОБА_1" та відповідачем ОСОБА_2 , банк надав останному кредит у сумі 10 000.00 грн., з кінцевим терміном повернення кредиту не пізніше ніж 06 липня 2012 року, з відсотковою ставкою за користування грошовими коштами в розмірі 25 % річних .
У порушення умов кредитного договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту та відсотків, нарахованих за користування кредитом, відповідач свої обов'язки належним чином не виконав, в звязку з чим у нього перед позивачем станом на 26.08.2015 року виникла заборгованість по кредитному договору у розмірі 13 077 грн. 12 коп. Оскільки по теперішній час відповідач грошові кошти не повернув, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав та законних інтересів.
Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , про що в матеріалах справи маються відповідні докази, направив до суду заяву про підтримання позовних вимог, задоволення їх у повному обсязі та розгляд справи у його відсутність.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засіданні не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином відповідно до ст. 74 ч.5 ЦК України , про що в матеріалах справи є відповідні докази, причину неявки до суду не повідомив, заперечення проти позову не надав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2387 від 06 липня 2010 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2, ОСОБА_1 надав відповідачеві кредит у сумі 10 000.00 грн. з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 06 липня 2012 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25 % річних .(а.с.3-5).
Відповідно до умов кредитного договору та графіку погашення кредиту та відсотків по ньому, відповідач зобовязався погашати вчасно (згідно графіку) кредит і відсотки, які нараховуються на залишок заборгованості по кредитному договору.
Позивач зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі та надав відповідачу кредит у сумі 10 000.00 грн.
У порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_2 свої зобов"язання за договором належним чином не виконав, не надавав Банку своєчасно грошові кошти на повернення тіла кредиту та сплату відсотків за корстування кредитом, в звязку з чим у відповідача станом на 26.08.2015 року виникла заборгованість у розмірі 13 077.12 грн., в тому числі: 2 826.12 грн. прострочена до повернення сума кредиту; 10 250.36 грн. плата за пропуск платежів (а.с.9-10).
Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 526, 530 ЦПК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.
Порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання) у відповідності до ст. 610 ЦК України.
Згідно зі ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що оскільки зобовязання за кредитним договором не виконані належним чином, це є підставою для задоволення позову у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі, що діяв на день пред"явлення позову до суду , 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 525, 530, 536, 610, 611, 1054 ЦК України ст. ст. 10,11, 60, 88,209,212,214-215, 294 ЦПК України, суд
Позов задовольнити..
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного ОСОБА_1 Товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" заборгованість за кредитним договором №2387 від 06 липня 2010 року станом на 26 серпня 2015 року в сумі 13 077 (тринадцять тисяч сімдесят сім) гривень 12 копійок, з яких: 2 826.12 гривень прострочена до повернення сума кредиту; 10 250. 36 гривень плата за пропуск платежів.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три ) гривнні 60 копійок.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи , які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть надати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Тимошенко Ірина Вольдемарівна