АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження № 22ц/790/2820/15 Головуючий 1 інст. Сілантьєва Е.Є.
Категорія: договірні УХВАЛА
«15» червня 2015 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого судді: Бурлака І.В.,
Суддів: Карімової Л.В., Яцини В.Б.,
за участю секретаря: Кривошеіної О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року по справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
в с т а н о в и л а:
У листопаді 2014 року Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_1.
Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року відкрито провадження у справі.
Не погоджуючись з ухвалою судді Котиш С.Є. подав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу судді скасувати. При цьому посилався на порушення норм процесуального права. Вважав, що суд не звернув уваги на те, що позовна заява позивача не відповідає вимогам ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, пояснення з'явившихся осіб, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, ухвалу судді залишити без змін.
При цьому судова колегія виходить з наступного.
Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції, з висновком якого погоджується судова колегія, обґрунтовано виходив з того, що позов правильно подано до фізичної особи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.
Частиною 1 статті 109 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 зареєстрований у Фрунзенському районі міста Харкова, тому і позов подано до Фрунзенського районного суду м. Харкова.
Посилання ОСОБА_1 в апеляціній скарзі на те, що провадження у справі відкрито незаконно з порушенням вимог статей 119, 120 ЦПК України, а саме позивач не надав довіреності, доказів, що підтверджують кожну обставину, що відсутній договір на надання послуг позивачем, що він з 10.09.2010 року не отримував послуги з теплопостачання у повному обсязі, що відсутні документи, які підтверджують регистрацію позивача в законному порядку, як юридичної особи, судовою колегією не приймаються з наступних підстав.
Пунктом 5 частини 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Із змісту статті 107 ЦПК України вбачається, що підсудність це властивість цивільних справ, за допомогою якої їх розгляд і вирішення віднесено законом до компетенції відповідного суду.
Як вбачається з матеріалів справи позов позивачем предявлено до суду з додержанням вимог частини 1 статті 109 ЦПК України.
Викладені в апеляційній скарзі доводи є фактично запереченнями відповідача проти заявленого позивачем позову і не спростовують законності відкриття провадження у справі за місцезнаходженням відповідача.
У звязку з чим судова колегія вважає, що ухвалу постановлено з додержанням вимог закону і підстав для її зміни або скасування не вбачається.
Керуючись ст.ст.303, 304, п.2 ч.1 ст.307, п.1 ч.1 ст.312, ст.313, п.4 ч.1.ст.314, ст.ст.315, 317, 319 ЦПК України судова колегія,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Ухвалу судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 13 січня 2015 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Судді колегії