Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/1066/15-ц
пр. № 6/382/71/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2015 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурзель Ю.В.,

за участю секретаря Нікішина П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготині Київської області подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

У червні 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним поданням.

Зазначала, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області перебуває виконавче провадження №46055646 по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/1831/14-ц від 08 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року і до повноліття дитини.

Посилаючись на те, що в результаті проведення виконавчих дій державним виконавцем перевірено майновий стан боржника та встановлено, що майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє, боржник зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, але не проживає за вказаною адресою, встановити його місцезнаходження неможливо, у зв'язку із чим неможливо виконати судове рішення, просив оголосити розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Представник відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду подання повідомлена належним чином, однак в поданні просила розглядати справу без її участі та надала матеріали виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, ураховуючи, що неявка державного виконавця не є перешкодою для розгляду подання за наявності матеріалів виконавчого провадження та відповідної заяви державного виконавця про розгляд подання в її відсутність, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ст. 375 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

За змістом ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи.

Установлено, що постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_5 від 16 січня 2015 року відкрито виконавче провадження № 46055646 по виконанню рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області №362/1831/14-ц від 08 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 650 грн. щомісячно, починаючи з 23 квітня 2014 року і до повноліття дитини.

Згідно відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Київській області, місце проживання ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до центру НППВАЗ з обслуговування м. Березань, Баришівського, Згурівського та Яготинського районів при УДАІ ГУ МВС України в Київській області, Яготинського районного центру зайнятості, УПФ України, Державної податкової служби України.

Згідно відповідей за вказаними запитами ОСОБА_2 на обліку в Яготинському районному центрі зайнятості не перебуває, допомогу по безробіттю не отримує, право власності на транспортні засоби у ОСОБА_2 відсутнє.

Як вбачається з акта державного виконавця від 14 квітня 2015 року ОСОБА_2 при виході за місцем реєстрації не виявлено, місце знаходження встановити неможливо.

Відповідно до п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до ст. 40 Закону України Про виконавче провадження, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_2, державний виконавець не повністю виконав вимоги п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року, зокрема, щодо отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно, про можливі місця перебування боржника. Так, під час виходу державного виконавця за вказаним у виконавчому листі місцем проживання боржника державний виконавець односообово склав акт від 14 квітня 2015 року про неможливість встановлення місця перебування боржника ОСОБА_2, не вказавши яким чином він дійшов такого висновку. З матеріалів про виконання постанови державного виконавця про привід боржника не вбачається, що ДІМ неодноразово виходив за місцем проживання боржника, зазначено лише, що на момент перевірки боржник був відсутнім за місцем проживання.

Як вбачається з матеріалів виконавчого провадження державним виконавцем не були направленні запити до реєстраційної служби Яготинського районного управління юстиції у Київській області, управління Держземагенства в Яготинському районі Київській області, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Крім того, матеріали виконавчого провадження не містять відомостей про отримання ОСОБА_2 копії постанови державного виконаця про відкриття виконавчого провадження від 16 січня 2015 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 є передчасним.

Керуючись ст. 375 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Яготинського районного управління юстиції Київської області ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_6