КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/9313/13-ц
Провадження № 6/520/150/15
УХВАЛА

27.05.2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Гарнаженко Н.С., Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ«СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» звернулося до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Інвест України» у виконавчому провадженні по виконанню рішення Київського районного суду м. Одеси від 05.02.2014року у цивільній справі №520/9313/13-ц на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ», у звязку з переходом права вимоги.

У судове засіданні 27.05.2015року представник заявника - ТОВ«СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» не зявився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини відсутності не повідомив.

Позивач ТОВ «Прайм Інвест України» та відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 27.05.2015року не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини відсутності не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви ТОВ«СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом у судовому засіданні, заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014року позов Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Розірвано кредитний договір ПУ-6 від 16 жовтня 2012року, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна та ОСОБА_2. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна загальну суму заборгованості за кредитним договором ПУ-6 від 16 жовтня 2012року в розмірі 2 676грн. 00коп. та 229грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору.

Зазначене рішення суду сторонами оскаржено не було та набрало законної сили.

16.04.2014року Київським районним судом м. Одеси були видані відповідні виконавчі листи у справі №520/9313/13-ц.

Згідно відповіді Першого Київського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, на виконанні у відділі перебував виконавчий лист по справі №520/9313/13-ц, який виданий Київським районним судом м. Одеси 16.04.2014року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна грошової суми у розмірі 2 676,00грн. Виконавче провадження 30.01.2015року було завершено на підставі п.2 ч.1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» та виконавчий документ було повернуто стягувачеві ТОВ Прайм Інвест Україна. Станом на теперішній час, повторно, виконавчий лист по справі №520/9313/13-ц на виконання не надходив.

З матеріалів справи вбачається, що 26 вересня 2014року між ТОВ«СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» та ТОВ Прайм Інвест Україна було укладено договір факторингу №26/09, відповідно до якого, клієнт зобовязується відступити фактору права грошової вимоги до боржників в обсязі та на умовах, що будуть існувати на момент переходу права грошової вимоги за кредитними договорами до фактора, включаючи право вимоги за основним зобовязанням по погашенню кредиту, сплаті процентів користування ним, сплаті неустойки (пені, штрафу) у відповідності до умов кредитних договір. Клієнт зобовязується також відступити фактору майбутні вимоги за кредитними договорами, що виникнуть після укладення договору, зокрема, право вимоги сплати процентів, пені, тощо, що будуть нараховані за кредитними договорами після укладення договору та передачі фактору наявних вимог.

Відповідно до виписки з додатку №2 до акту приймання-передачі документів до договору факторингу №26/09 від 26 вересня 2014року, ТОВ Прайм Інвест Україна передало, а ТОВ«СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» прийняло права вимоги за кредитами, зокрема, щодо кредитного договору ПУ-6 від 16 жовтня 2012року.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути змінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ТОВ«СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна у виконавчому провадженні щодо виконання заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2014року у справі №520/9313/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Прайм Інвест Україна заборгованості за кредитним договором ПУ-6 від 16 жовтня 2012року в розмірі 2 676грн. 00коп. та 229грн. 40коп. витрат по сплаті судового збору, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФІНЕКСПЕРТ» (, адреса: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 38А/9).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Петренко В. С.