Справа № 219/4565/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 р. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого: судді Полтавець Н.З.,

при секретарі Дубаніній О.В.,

за участю народних засідателів Фісуна С.О., Топузяна Р.Х.,

заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Артемівську справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи Опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

05.06.2015 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним, встановити опіку та призначити його опікуном. В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначив, що вітчим його матері ОСОБА_2 ОСОБА_3 хворіє душевним захворюванням і йому встановлений діагноз «Лакунарна хвороба головного мозку у вигляді деменції, дисциркуляторної енцефалопатії з поведінковими порушеннями». Захворювання призводить до того, що він не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного лікування, так і постійної сторонньої допомоги. Визнання ОСОБА_3 недієздатним потрібно для оформлення над ним опіки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав вимоги, вказані у заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 та пояснила, що ОСОБА_3 її вітчим, але вона за станом здоровя не може здійснювати піклування над ним.

Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради у судове засідання не зявився. Надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника опікунської ради та подання, згідно якого заявник ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Заслухавши доводи та пояснення заявника, заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі наданого заявником свідоцтва про народження, суд приходить до висновку, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, є сином ОСОБА_2 (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за станом здоровя потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11).

Як вбачається із подання опікунської ради при виконкомі Артемівської міської ради, заявник ОСОБА_1 може бути опікуном над ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 28).

Згідно з висновками амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 102 від 17.06.2015 р., ОСОБА_3 страждає судинною деменцією внаслідок церебросклероза з гіпертензією, дисциркуляторною енцефалопатією. Ступінь вираженості недоумства позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує опіки.

Відповідно до ст. 16 ЦК України громадянин, який внаслідок душевної хвороби або слабоумства не може розуміти значення своїх дій або керувати ними, може бути визнаний судом недієздатним.

На підставі ст. 41 ЦК України, над недієздатною особою встановлюються опіка.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Таким чином, є всі підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 16, 41, 60 ЦК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи Опікунська рада при виконкомі Артемівської міської ради, ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 - недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя Н.З.Полтавець