Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/3950/14-ц
Провадження № 2-п/209/35/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гнєзділов В.Є.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Дніпродзержинську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У обґрунтовування заяви вказує , що рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором позов задоволено повністю. Стегнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість за Кредитним договором №105/6-104-8 від 04 квітня 2008 року в сумі 534 142,51 (пятсот тридцять чотири тисячі сто сорок дві) гривень 51 копійок, яка складається з: заборгованість за кредитом 29 827,33(двадцять девять тисяч вісімсот двадцять сім) дол.. США 33 центи, що згідно курсу НБУ становить 349 431,44(триста сорок девять тисяч чотириста тридцять одна) грн.. 44 коп.; заборгованість за відсотками 13 235,69 (тринадцять тисяч двісті тридцять пять) дол.. США 69 центів, що згідно курсу НБУ становить 155 057,94 (сто пятдесят пять тисяч пятдесят сім) грн.. 86 коп.; пеня за несвоєчасне повернення кредиту 969,93 (девятсот шістдесят девять) дол.. США 93 центи, що згідно курсу НБУ становить 11 362,86 (одинадцять тисяч триста шістдесят дві) грн.. 86 копійок; пеня за несвоєчасне повернення відсотків 1 561,25(одна тисяча пятсот шістдесят один)дол. США 25 центів, що згідно курсу НБУ становить 18 290,27 (вісімнадцять тисяч двісті девяносто) грн.. 27 копійок. Просить скасувати заочне рішення суду з підстав, що він не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно зі ст..232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У судовому засіданні встановлено.

Згідно з матеріалів справи відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи., оскільки , згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку.

У даному випадку, відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення, що є у матеріалах справи щодо невручення відповідачу повістки у зв`язку з закінченням терміну зберігання(а.с.27). Крім того, докази , на які вони посилається мають істотне значення для справи. Є підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст. 232 ЦПК України , суд ,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 24 жовтня 2014 року за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати., призначивши справу для розгляду в загальному порядку Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гнєзділов