Справа № 344/6745/15-ц
Провадження № 2/344/2953/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

08 червня 2015 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Татарінової О.А.,

за участю секретаря Білоган Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в обгрунтування якого вказав, що 11 квітня 2012 року між нею та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі шляхом написання відповідної розписки був укладений договір позики, за яким вона позичила відповідачу грошові кошти у розмірі 50000 гривень. У розписці було зазначено, що відповідач зобовязується повернути борг на протязі 4 місяців, тобто до 11.08.2012 року. Посилаючись на те, що відповідач не повернув суму боргу, ухиляється від його сплати, позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики від 11.04.2012 року у розмірі 50000 гривень, а також судовий збір в розмірі 2500 грн.

Позивач в судове засідання не з"явилася, надала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, будь-яких заяв від нього не надходило.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні(позичальникові) грошові коти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позивальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ст. 1047 ЦК України договір позики укладається у письмовій формі. На підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконатися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що 11 квітня 2012 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 у простій письмовій формі шляхом написання відповідної розписки був укладений договір позики, за яким ОСОБА_2 отримав від позивача ОСОБА_1 грошову суму позики у розмірі 50000 гривень. У розписці було зазначено, що відповідач зобовязується повернути борг на протязі 4 місяців.

Доказів, що відповідач ОСОБА_2 повернув позивачу ОСОБА_1 суму позики у розмірі 50000 гривень протягом розгляду справи надано не було.

Протягом розгляду справи було встановлено, що між сторонами існували договірні відносини, підставою для виникнення яких став договір позики, який було оформлено в простій письмовій формі шляхом написання розписки від 11 квітня 2012 року.

При укладанні договору позики було дотримано відповідні вимоги цивільного законодавства стосовно його форми та змісту.

До теперішнього часу зобовязання відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 не виконане, а тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути суму за договором позики у розмірі 50000 гривень.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 500 гривень.

На підставі ст. ст. 526, 1046, 1047 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,88,212-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 50000 ( пятдесят тисяч) гривень 00 копійок, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 500 гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Татарінова О.А.