Справа № 521/9106/15-ц
Провадження №2/521/4155/15
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" червня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гранін В.Л. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із вищезазначеною позовною заявою, в якій просить: визнати дійсним договір купівлі - продажу легкового автомобілю марки «Mitsubishi Lancer», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, укладений 25.02.2015 року між ним та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 1 ст. 122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Позовна заява згідно 4 ст. 119 ЦПК України має відповідати вимогам, встановленим законом.

Так, право на захист цивільних права та інтересів виникає у особи у разі його порушення, невизнання, оспорювання (ст. 15 ЦПК України). Відповідно до норм матеріального та цивільно-процесуального закону позивач при поданні позовної заяви повинен визначити у чому на його думку полягає порушене право; правові підстави позову (обставини, які мають місце у диспозиції норми матеріального права і мають бути доведені суду); на підтвердження цих підстав навести фактичні обставини справи; послатися на докази, якими вони підтверджуються.

Крім того, Верховний Суд України та Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначають, що при відкритті провадження у справі суд відповідно до вимог ЦПК України повинен визначити зміст позовних вимог, предмет позову та його підстави з метою зясування наявності і характеру спірних правовідносин між сторонами, правильного застосування матеріальної норми права до цих правовідносин та застосування необхідного способу захисту порушеного права, а також для визначення й дослідження кола питань і заходів необхідних для ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Так, у поданій ОСОБА_1 заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують кожну обставину справи та сам факт наявності спору між сторонами, а саме:

- не зазначено докази в підтвердження наявності обставин, які б перешкоджали нотаріальному посвідченню спірного правочину купівлі-продажу відповідно до вимог закону, та які не залежали від волі позивача (наявність порушеного права позивача, спору, що підлягає судовому захисту);

- не зазначено докази чи зверталась позивач до відповідача щодо нотаріального посвідчення спірного правочину, чи було відмовлено відповідачем у вчиненні таких дій (наявність порушеного права позивача, спору, що підлягає судовому захисту);

- не розяснено чому позивач вважає, що цей договір потребує обовязковому нотаріальному посвідченню, а також те, знятий чи ні автомобіль з реєстраційного обліку в підрозділі ДАІ;

- немає посилання на неправомірність дій працівників УДАІ ГУМВС України в Одеській області, так як просить встановити порядок виконання рішення відповідно до якого воно є підставою для реєстрації авто на імя позивача.

За ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату позивачем судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру сплаті підлягає судовий збір у розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,2 мінімальної заробітної плати, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ціна позову визначається відповідно до вимог ст. 80 ЦПК України.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що спір пов'язаний з правами на майно - автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», 2003 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2.

Поряд із тим, позивачем не вказана дійсна вартість спірного автомобілю на час звернення до суду із позовом (із посиланням на відповідні докази) та не сплачений судовий збір у визначеному законом розмірі.

В порушення ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додані також її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, в переліку документів, що додають до позовної заяви позивачем зазначена в якості додатка копія позовної заяви, копія паспорту, копія технічного паспорту на автомобіль, копія договору купівлі-продажу. Водночас, за актом №68 від 08.06.2015 року, складеним працівниками суду, наявність останніх відсутня.

Окрім того, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд відповідно до Глави 1 Розділу ІІІ ЦПК України має вирішити питання щодо підсудності спору.

ОСОБА_1 зазначає, що позов в порядку ч. 8 ст. 110 ЦПК України підсудний Малиновському районному суду м. Одеси відповідно до п. 9 договору купівлі-продажу від 25.02.2015 року, яким обумовлено місце його виконання. Водночас, копія останнього в матеріалах справи відсутня.

При таких обставинах, подана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 119 ЦПК України, залишає заяву без руху та надає позивачеві строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу дійсним - залишити без руху.

Надати позивачеві строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків заяви.

Розяснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя