У х в а л а

і м е н е м у к р а ї н и

03 червня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Коротуна В.М., Дем'яносова М.В., Ступак О.В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території, за касаційною скаргою об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» на рішення апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У жовтні 2014 року об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» (далі - ОСББ «Сонячне») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку та прибудинкової території.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що ОСББ «Сонячне» відповідно до статуту надає послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території по вул. Ульянівська, 207 в м. Запоріжжі, а члени об'єднання зобов'язані своєчасно і в повному обсязі сплачувати послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території.

Посилаючись на те, що відповідачка ОСОБА_4, яка є власницею квартири АДРЕСА_1 в період з травня 2010 року по грудень 2012 року включно не вносила плату за послуги з обслуговування будинку і прибудинкової території, то утворилася заборгованість в розмірі 2822,95 грн., яку позивач і просив стягнути з неї на свою користь.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 03 грудня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСББ «Сонячне» заборгованість по сплаті послуг з обслуговування будинку та прибудинкової території за період з травня 2010 року по грудень 2012 року включно в сумі 2822 грн. 95 коп.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Запорізької області від 11 лютого 2015 року, рішення суду першої інстанції скасовано та у справі ухвалено нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСББ «Сонячне» просить скасувати рішення апеляційного суду та залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню.

Згідно з частиною 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Зокрема, докази та обставини, на які посилається заявник, були предметом дослідження апеляційного суду і при їх дослідженні та встановленні судом дотримані норми процесуального та матеріального права.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, суд апеляційної інстанції на підставі поданих сторонами доказів, які належним чином оцінені (ст. 212 ЦПК України) дійшов до правильного висновку про те, що позов пред'явлено до особи - ОСОБА_4, яка рішенням суду від 29 грудня 2012 року визнана недієздатною. Зважаючи на це, вказана особа не може виступати стороною у справі (ст. ст. 28-30 ЦПК України). У свою чергу, суд апеляційної інстанції на стадії перегляду судового рішення не наділений правом усунути прогалину, допущену судом першої інстанції в цій частині.

Наведені в касаційній скарзі доводи висновків апеляційного суду не спростовують.

Керуючись ч.2 ст. 332, ст. 336 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сонячне» відхилити.

Рішення апеляційного суд Запорізької області від 11 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів:

В.М. Коротун М.В. Дем'яносов О.В. Ступак