Справа № 369/2550/15-ц
Провадження № 2/369/1534/15
УХВАЛА

Іменем України

19.06.2015 року Києво- Святошинський райсуд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним , -

ВСТАНОВИВ :

В судовому засіданні 19 червня 2015 року представником позивачів заявлено клопотання про призначення по справі комплексної посмертної судової медично-психіатричної експертизи.

Вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, вивчивши письмові докази, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходчи з наступного.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів межах однієї галузі знань.

Враховуючи, що для вирішення спору по суті, необхідно встановити чи могла померла ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту, суд вважає за необхідне призначити по справі комплексну посмертну судову медично-психіатричну експертизу.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.

Керуючись ст. 145, 202, 208, 209 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі комплексну посмертну судову медично-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити питання:

1)
Чи могла ОСОБА_4 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент складання заповіту 23 серпня 2014 року?

2) Чи могла ОСОБА_4 на момент складання заповіту 23 серпня 2014 року розуміти значення своїх дій та керувати ними, враховуючи значне ураження головного мозку, прийняття Темодалому та всіх інших хімічних препаратів, виключно зазначених в виписках із медичної карти стаціонарного хворого?

3) Чи перебувала ОСОБА_4 на момент складання заповіту 23 серпня 2014 року в якому-небудь стані, який міг би здійснювати значний вплив на її поведінку і усвідомлення значення своїх дій, враховуючи значення ураження головного мозку, прийняття Темодалому та всіх інших чинників, виключно зазначених в виписках із медичної карти стаціонарного хворого?

4) Чи впливали на психічний стан та чи могли порушувати нормально роботу мозку і всього організму взагалі препарати, зокрема Вемурафениб, Омепразол, Интерферон, які приймала ОСОБА_4 в момент проходження курсу лікування з травня 2014 року по 23 серпня 2014 року, тобто на момент складання заповіту?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (04655, м. Київ, вул. Фрунзе, 103-А) попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.

Затрати по проведенню експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Справу провадження зупинити до одержання висновку експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає в частині призначення у справі експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя: Т.В. Дубас