У Х В А Л А

іменем України

"30" березня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Гаврилової О.В.,

при секретарі - Бородіні А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та за зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить суд вселити його у квартиру АДРЕСА_1.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися із зустрічним позовом до відповідача, в якому просять суд виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2 на праві власності, без надання іншого жилого приміщення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.12.2014 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про вселення.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву в якій, не посилаючись на конкретні підстави, просить суд залишити первісний позов без розгляду та розглянути справу за його відсутності.

Відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічним позовом) ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх представник ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просить суд залишити зустрічну позовну заяву без розгляду у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 добровільно виселився з квартири та знявся з реєстрації за адресою спірної квартири .

Суд вважає за можливе постановити ухвалу про залишення позовної заяви про вселення та зустрічної позовної заяви про виселення без надання іншого жилого приміщення без розгляду у відсутність сторін.

Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутності сторін без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав заяву, в якій просить залишити первісний позов без розгляду та представник позивачів за зустрічним позовом (відповідачів за первісним позовом) ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить залишити зустрічний позов без розгляду, суд вважає за можливе залишити позовну заяву про вселення та зустрічну позовну заяву про виселення без надання іншого жилого приміщення - без розгляду.

Керуючись ст. 207, 210 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про вселення та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого жилого приміщення - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, не позбавляє особу права звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: