№ 4-с/679/1/2015
У Х В А Л А

17 січня 2015 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Індістріально - експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Креді ОСОБА_1" звернулося до суду зі скаргою на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Індістріально - експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.

Згідно роз'яснень викладених в п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" № 6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Враховуючи наведене, зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки вимоги скарги викладено не зрозуміло - заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції під час виконання судового рішення ОСОБА_4 та зобов'язати відділ державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції здійснити примусове виконання рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області у справі № 2-833/2010 від 30.08.2011 року. В той же час заявником долучено до матеріалів скарги рішення Нетішинського міського суду ухвалене 05.11.2010 року у справі № 2-833/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства "Індістріально - експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам і пені, виконавчий лист № 2-833/2010 від 05.11.2010 року та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 28448103 від 30.08.2011 року, видану державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції ОСОБА_4

Отже, з матеріалів скарги вбачається, що виконавчий лист, виданий на підставі рішення Нетішинського міського суду від 05.11.2010 року у справі № 2-833/2010 перебуває на виконанні державного виконавця відділу державної виконавчої служби Нетішинського міського управління юстиції ОСОБА_4, а не відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції. Також не зрозуміло якою саме (протиправною, незаконною тощо) заявник просить визнати бездіяльність державного виконавця. Крім того, відповідно до ст.383 ЦПК України, у справах за скаргами на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи інших посадових осіб державної виконавчої служби предметом судового розгляду можуть бути лише рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби, а не органу державного виконавчої служби і саме вони зазначаються заінтересованими особами.

Також заявник не зазначив у скарзі в чому саме полягає бездіяльність державного виконавця, норми закону, які ним порушені, а також обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. В скарзі заявник посилається лише на загальні статті Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи наведене, заявнику слід усунути вищевказані недоліки скарги.

Керуючись ст.ст.119, 121, 383 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1" на бездіяльність органа державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Індістріально - експортний банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по кредиту, відсоткам і пені залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки скарги протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Розяснити заявнику, що інакше скарга буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя