Справа № 490/1143/15-ц
н/п 2/490/2450/2015
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2015 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді Подзігун Г.В.
при секретарі Кошевій О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
06.02.2015 року ПАТ КБ „Приватбанк звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вимоги якого уточнило в ході розгляду справи, та просило стягунти з ОСОБА_1 заборгованість за договором б/н від 27.02.2007 року в розмірі 7418,94 грн. 94 коп., посилаючись на невиконання відповідачем своїх зобовязань щодо сплати кредиту та відсотків за вказаним договором.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності в порядку заочного провадження, вимоги позову підтримав.
Відповідач у судове засідання не зявився, причини своєї неявки не повідомив, заперечень проти позову не надав.
Ухвалою суду справу розглянуто за відсутності учасників процесу в порядку заочного провадження, оскільки у справі достатньо даних про права та взаємини сторін.
Вивчивши доводи позову та дослідивши письмові докази, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.
Як вбачається із матеріалів справи, 27.02.2007 року відповідач звернувся до позивача із заявою-анкетою про встановлення кредитного ліміту на платіжну карту, відповідно до умов якої позивач встановив відповідачу кредитний ліміт в розмірі зі сплатою відсотків у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Підписанням вказаної заяви відповідач підтвердив ознайомлення із умовами і правилами надання банківських послуг та правилами користування платіжною картою та своє зобов'язання їх виконувати.
Відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість по кредиту, проценти за користування ним, на умовах, передбачених чинним договором.
Згідно судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.04.2008 року з відповідача на користь ПАТ КБ „Приватбанк стягнуто заборгованість в розмірі за вказаним кредитним договором 2147,57 грн.
Дотепер відповідач не виконує свої грошові зобов'язання за вказаним договором належним чином, що привело до виникнення заборгованості по поверненню кредиту в розмірі 7418,94 грн. 92 коп., з якої: заборгованість по процентам 4194,78 грн., заборгованість з комісії за користуванням кредитом 2394,69 грн., штраф відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн., та 329,47 грн.
На час розгляду справи заборгованість в розмірі 7418 грн. 94коп. відповідачем не погашена.
На підставі вищевикладеного, у відповідності зі ст. ст. 525, 526, 611, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд дійшов висновку, що відповідач не виконав зобов'язань, узятих на себе за кредитним договором, тому з нього слід стягнути на користь позивача заборгованість за договором б/н від 27.02.2007 року в розмірі 7418 грн. 94 коп.
Таким чином позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. 208, 209, 212-215 ЦПК України , суд -
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк" заборгованість за договором б/н від 27.02.2007 року в розмірі 7418,95 грн., яка складається із заборгованості по процентам 4194,78 грн., заборгованості з комісії за користуванням кредитом 2394,69 грн., штрафу 500,00 грн. (фіксована частина) та 329,47 грн. штрафу (процентна складова) та судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом десяти днів з моменту отримання копії рішення.
Рішення може бути оскаржене через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН