Дата документу 08.06.2015 Справа № 554/6776/15-ц
Провадження № 2/554/772/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Січиокно Т.О.

за участю: секретаря Ромахової В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

у травні 2015 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частку нежитлового приміщення (кафе-бар з літнім майданчиком) в житловому будинку по вул. Комсомольска, 30 в м. Полтава, загальною площею 100,6 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2010, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської міської ради та визнати за ним ОСОБА_1 право власності на ? частку трикімнатної квартири № 4 по вул. Комсомольска. 30 в м. Полтава площею 61,8 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.3005 за реєстром № 4280.

Разом із позовною заявою позивач подав заяву про забезпечення позову в якій просить винести ухвалу про накладення арешту з забороною на вчинення дій по відчуженню нерухомого майна, а саме:

- нежитлового приміщення (кафе-бар з літнім майданчиком) в житловому будинку по вул. Комсомольска, 30 в м. Полтава, загальною площею 100,6 кв. м, що належить ОСОБА_2 на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2010, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської міської ради;

- трикімнатної квартири № 4 по вул. Комсомольска. 30 в м. Полтава площею 61,8 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.3005 за реєстром № 4280.

Вимоги про забезпечення позову позивач обґрунтовує тим, що зазначене майно є спільним майном подружжя, однак зареєстровано на відповідачу, а тому вона має можливість розпорядитись ним самостійно, що може в подальшому утруднити виконання рішення по даній справі.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Частина 3 цієї статті встановлює вичерпний перелік підстав для забезпечення позову, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, зясувати обсяг позовних вимог, дані щодо відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали позовної заяви, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення вимог поданої заяви, оскільки спір між сторонами фактично стосується нерухомого майна, на яке заявник просить накласти арешт, а невжиття заходів забезпечення може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог.

Разом з цим, суд не вважає за доцільне задоволення вимоги щодо заборони на вчинення дій по відчуженню нерухомого майна, оскільки арешт даного майна вже обмежує права фізичних осіб, щодо вчинення дій по відчуженню цього майна.

Таким чином, суд вважає, що накладення арешту на нерухоме майно є достатнім заходом забезпечення виконання рішення суду в подальшому.

Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на ? частку спільного майна подружжя задовольнити частково.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежитлове приміщення (кафе-бар з літнім майданчиком) в житловому будинку по вул. Комсомольска, 30 в м. Полтава, А-3, загальною площею 100,6 кв. м, що належить ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 15.12.2010, серія САС № 790234, виданого Управлінням житлово-комунального господарства Полтавської міської ради;

- трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,8 кв. м, яка належить на праві власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) згідно договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_3 28.09.3005 за реєстром № 4280.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції (м. Полтава, вул. Сапіго, 6).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

СуддяОСОБА_4