Справа № 642/2692/15ц
Провадження № 2/642/917/15
14 травня 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шрамко Л.Л.
за участю секретаря Мажуга Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся 6 квітня 2015 року до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №3/09/Р3GK/07-07-11/0063 від 17 травня 2013 року в сумі 10 405 грн. 54 коп., у тому числі боргу за кредитом 4 430 грн. 60 коп., заборгованості за процентами 472 грн. 30 коп., заборгованості з комісії 236 грн. 05 коп., пені за прострочення основної заборгованості 403 грн. 86 коп., пені за несплачені проценти 95 грн. 03 коп., пені за несплачену комісію 46 грн. 74 коп., штрафу за порушення строків повернення кредиту та/або процентів в сумі 4 720 грн. 96 коп., а також у відшкодування понесених витрат на оплату судового збору 243 грн. 60 коп.
В обґрунтування позовних вимог послався на те, що з відповідачем 17 травня 2013 року був укладений договір № 3/09/Р3GK/07-07-11/0063 відповідно до якого Банк надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 9441 грн. 91 коп. грн. на строк по 16 травня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% річних, а також комісією в розмірі 0,5% від суми кредиту.
Відповідач належним чином не виконує свої зобовязання, внаслідок чого станом на 04 грудня 2014 року заборгованість відповідача складає 10 405 грн. 54 коп., з яких: 4 430 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 472 грн. 30 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 236 грн. 05 коп. зборгованість з комісії; 403 грн. 86 коп. пеня за прострочення основної заборгованості; 95 грн. 03 коп. пеня за несплачені проценти; 46 грн. 74 коп. пеня за несплачену комісію; 4 720 грн. 96 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та/або процентів. Відповідачу була направлена вимога щодо погашення заборгованості, яка була залишена без задоволення.
В судове засідання представник позивача не зявився, подав заяву з проханням справу слухати у відсутності представника, позов підтримав, не заперечував проти заочного рішення у справі.
Відповідач в судове засідання не зявився, про слухання справи повідомлявся належним чином, за зареєстрованим місцем проживання, про причини неявки суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.
Керуючись вимогами ст.ст. 224, 169 ч. 4 ЦПК України, враховуючи те, що сторони про слухання справи повідомлені належним чином, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Між ПАТ «АКБ «КАПІТАЛ» та ОСОБА_1 укладений договір про надання споживчого кредиту № 3/09/Р3GK/07-07-11/0063 від 17.05.2013р., за яким відповідач отримав споживчтй кредит у сумі 9 441 грн. 91 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 25% на рік, а також комісією в розмірі 0,5% від суми кредиту.
Порядок погашення заборгованості за кредитом визначений договором.
Відповідно до розрахунку заборгованості по договору №3/09/Р3GK/07-07-11/0063 від 17.05.2013р. заборгованість відповідача станом на 04.12.2014 року становить 10 405 грн. 54 коп., у тому числі: 4 430 грн. 60 коп. заборгованість за кредитом; 472 грн. 30 коп. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 236 грн. 05 коп. зборгованість з комісії; 403 грн. 86 коп. пеня за прострочення основної заборгованості; 95 грн. 03 коп. пеня за несплачені проценти; 46 грн. 74 коп. пеня за несплачену комісію; 4 720 грн. 96 коп. штраф за порушення строків повернення кредиту та/або процентів.
Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлено договором.
Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика (кредит) вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалась, на його банківський рахунок.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає їз суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Як зазначено у ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст.624 ЦК України.
Одним із загальних принципів цивільного законодавства є принцип свободи договору, який знайшов своє відображення у ст. ст. 3 та 627 ЦК України. Свобода договору включає в себе й вільне визначення сторонами його умов, де фіксуються взаємні права та обов'язки учасників.
Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно зі ст. 629 ЦК України ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. ст. 11, 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп.
Враховуючи вищенаведене, керуючись, ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 625, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «КАПІТАЛ» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 3/09/Р3GK/07-07-11/0063 від 17.05.2013р. в розмірі 10 405 грн. 54 коп. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 10 649 (десять тисяч шістсот сорок девять) 14 коп.
Дане заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення подається відповідачем до Ленінського районного суду м. Харкова протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня його проголошення, через Ленінський районний суд м.Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя - Л.Л.Шрамко