Справа № 629/2382/15-ц
Номер провадження 2/629/937/15
УХВАЛА

про відкриття провадження

24 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Помазан В. А. , розглянувши позовну заяву Комунального підприємства 'Житлова управляюча компанія' Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості за послуги, в якій зазначає, що відповідачі мешкають за адресою: м. Лозова, м-н 1АДРЕСА_1, і одночасно є абонентами КП «ЖУК» Лозівської міської ради Харківської області.

Відповідачі регулярно користувалися послугами з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків і прибудинкових територій та вивозу твердих побутових відходів у повному обсязі, але оплату не проводили, субсидією не користуються, в результаті чого утворилася заборгованість по водопостачанню та водовідведенню за період з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. у сумі 21083,46 грн., оплата по теплопостачанню проводилась частково, однак заборгованість за період з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. складає у сумі 13260,66 грн..

У м. Лозова, м-н 1, буд. 28 було створено Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28». 07.06.2013 року прийнято рішення Лозівської міської ради № 941 «Про передачу житлового будинку № 28 мікрорайону № 1 у м. Лозова, на баланс обєднання співвласників багатоквартирного будинку «1-28». Загальними зборами 04.06.2013 року (протоколу № 1) ОСББ «1-28» було вирішено передати функції з абонентського обслуговування КП «ЖУК» міської ради та укласти договір про надання послуг з абонентського обслуговування, а також було затверджено внесок на утримання будинку та прибудинкових територій у розмірі 1,583 грн. за м2.

Заборгованість за послуги з утримання будинків та прибудинкових територій за період з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. становить 4128,21 грн.. Вивіз ТПВ з 01.05.2010р. по 01.06.2015р. становить 751,90 грн..

Позивач зазначає, що незважаючи на те, що абоненти знали про існування заборгованості, оплату вони так і не виконали, для укладення договорів реструктуризації заборгованості не звертались, чим створили фінансові і матеріальні труднощі підприємствам-виконавцям послуг, що у свою чергу може призвести до обмеження ними надання послуг.

16.12.2014 року КП «ЖУК» зверталося до Лозівського міськрайонного суду Харківської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з даного абонента заборгованості за комунальні послуги та винесено судовий наказ. 09 лютого 2015 року судом було винесено ухвалу про скасування судового наказу, виданого Лозівським міськрайонним судом Харківської області.

У звязку з чим та відповідно до положень ч. 3 ст. 118 ЦПК України, позивач просить суд стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість за послуги з водопостачання і водовідведення, теплопостачання, утримання будинків та прибудинкових територій та вивозу твердих побутових відходів у сумі 39224,23 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 392,24 грн..

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 7, 11, 122, 209, 210 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Комунального підприємства «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги.

Призначити попереднє судове засідання на 13серпня 2015 року на 14-00 годину.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданими до неї документів та запропонувати подати у строк до 13 серпня 2015 року письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Розяснити відповідачам, що останні, згідно ст.123 ЦПК України, мають право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Розяснити сторонам, що останні зобовязані подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням даних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Розяснити сторонам, що останні до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Розяснити сторонам, що заява про виклик свідка має бути подана до початку розгляду справи по суті. Клопотання про витребування доказів має бути подано до початку розгляду справи по суті, із дорученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Розяснити сторонам, що судові повістки можна отримувати в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, для чого учаснику процесу потрібно подати до суду заявку, яку необхідно роздрукувати на порталі Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати в суді. В разі подання відповідної заявки, судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатися на номер мобільного телефону, вказаний в заявці.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Помазан