АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Ун. номер справи 752/3930/13-ц Головуючий у І-й інстанції - Мирошниченко О.В.
УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Качан В.Я., розглянувши клопотання заступника прокурора м. Києва О. Буряк про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Голосіївського району м. Києва до Київської міської ради, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, відновлення становища, яке існувало до порушення, -

встановив:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням, заступник прокурора м. Києва О. Буряк подав апеляційну скаргу на вказане рішення.

27.11.2015 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання заступника прокурора м. Києва О. Буряк про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, посилаючись на те, що видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» і відсутнє відповідне фінансування органам прокуратури, інші бюджетні кошти не можуть бути витрачені для сплати судового збору.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Із змісту ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» вбачається перелік осіб та установ, які звільнені від сплати судового збору.

Враховуючи матеріали справи та норми чинного законодавства, клопотання про звільнення від сплати судового збору в даному випадку задоволенню не підлягає, оскільки статтею 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено чіткий перелік осіб, що можуть бути звільнені від сплати судового збору, проте органи прокуратури до зазначеного переліку не відносяться, а доводи про те, що видатки на сплату прокурорами судового збору не передбачені Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» не є підставою для звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Тому, клопотання про звільнення від сплати судового збору чи відстрочення такої сплати, в даному випадку, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 79, 82, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання заступника прокурора м. Києва О. Буряк про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 07 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: