УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви

про видачу судового наказу

24.06.2015 року Провадження №2-н/425/260/15

Справа №425/1875/15-ц

місто Рубіжне Луганської області

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Коваленко Д.С., розглянувши заяву Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Комунальне спеціалізоване теплозабезпечуюче підприємство «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги централізованого опалення квартири АДРЕСА_1 в сумі 7213 гривень 62 копійки.

Відповідно до положень пункту другого частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо із заяви і поданих документів вбачається спір про право. Застосовуючи вказану норму процесуального права суд враховує розяснення, які надані Пленумом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у пунктах 9 та 13 Постанови №14 від 23 грудня 2011 року Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження, а саме: наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Із поданого до суду розрахунку заборгованості вбачається, що право вимоги до ОСОБА_1 складається із вимог щодо надання послуг починаючи з жовтня місяця 2012 року, однак отримані судом дані від Державної міграційної служби України щодо її зареєстрованого місця проживання свідчать про те, що ОСОБА_1 зареєструвала його за адресою: АДРЕСА_2 тільки з 13 березня 2013 року, але будь-яких документів, які б підтверджували виникнення у заявника права вимоги до неї за період з жовтня 2012 року, заявником не надано. Тому, щодо вимоги про стягнення боргу у розмірі 7213 гривень 62 копійки, вбачається спір про право, який може бути може бути розглянутий лише у позовному провадженні.

З огляду на це, підстави для прийняття заяви Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги центрального опалення квартири АДРЕСА_3 в сумі 7213 гривень 62 копійки, відсутні, а тому у її прийнятті, на підставі пункту другого частини третьої статті 100 Цивільного процесуального кодексу України слід відмовити.

Керуючись статтями 1-3, 8, 58, 59, 95, 96, 100, 101 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Відмовити Комунальному спеціалізованому теплозабезпечуючому підприємству «Рубіжнетеплокомуненерго» Рубіжанської міської ради у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення з з ОСОБА_1 боргу за житлово-комунальні послуги центрального опалення квартири АДРЕСА_3 в сумі 7213 гривень 62 копійки.

Розяснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви про видачу судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.С. Коваленко