Справа № 526/2325/15-ц
Провадження № 2/526/1022/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 листопада 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавьскої області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Позивачі звернулись у жовтні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохають визнати право власності на 1/3 частини за кожним із них земельної ділянки площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

У судове засідання позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не з'явились, надавши суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - територіальної громади Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника. Проти позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01.07.1952 року (а.с. 9).

Відповідно копії свідоцтва про народження матір'ю ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, є ОСОБА_4 (а.с. 10).

01.08.1969 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району Полтавської області між ОСОБА_9 та ОСОБА_7 зареєстровано шлюб, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_7 (а.с. 11).

Як вбачається з копії посвідки про народження матір'ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5 року, є ОСОБА_6 (а.с. 12).

03 червня 1960 року у Лютенській сільській раді Гадяцького району зареєстровано шлюб між ОСОБА_11 та ОСОБА_3, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_3 змінила на прізвище чоловіка ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 03.06.1960 року (а.с. 13).

У копії свідоцтва про смерть НОМЕР_3 від 16.02.2012 року зазначено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року (а.с. 8).

Згідно довідки виконавчого комітету Лютенської сільської ради Полтавської області № 02-16/250 від 10.03.2015 року померла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, була зареєстрована на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 року в АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 була зареєстрована за даною адресою одна. Інших зареєстрованих станом на ІНФОРМАЦІЯ_4 року за даною адресою не значилось (а.с. 14).

Із довідки відділу Держгеокадастру у Гадяцькому районі Полтавської області № 31-1608-0.3-2090/2-15 від 28.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_4 видавався державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2002 року, реєстраційний номер 1792, площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Лютенської сільської ради. Дублікат державного акта на померлу виготовити неможливо (а.с. 16).

Відповідно копії державного акта серії НОМЕР_4 від 27 жовтня 2002 року ОСОБА_4 передано у приватну власність земельну ділянку площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Лютенської сільської ради (а.с. 15).

У експертному висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України № 056/230-m-2 від 12.10.2015 року зазначено, що особові імена ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_4), ОСОБА_4 (державний акт на право приватної власності на землю, запис ОСОБА_4) та ОСОБА_6 (свідоцтво про народження ОСОБА_1, запис мати ОСОБА_6) попри розбіжності у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в офіційних документах офіційного на розмовних варіантів особового імені ОСОБА_4 / ОСОБА_4 - розм. ОСОБА_6, ОСОБА_4 і зумовлені ономастичними особливостями регіону, де зроблені відповідні записи, та / або впливом російського графічного відтворення імені на український запис (ОСОБА_4 замість ОСОБА_4). Особові імена ОСОБА_3 (свідоцтво про одруження, запис ОСОБА_3; посвідка про народження, запис ОСОБА_3) та ОСОБА_3 (паспорт, запис ОСОБА_3) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок фіксації в документах особового імені ОСОБА_3 / ОСОБА_3 і зумовлені поліваріативністю особових імен спільного етимологічного походження (а.с. 19).

Із пояснення Гадяцької державної нотаріальної контори вбачається, що позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що знаходиться на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області , що залишилось після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с. 18).

Також, згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області № 812 від 18.11.2015 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини звернулись ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1, свідоцтва про право на спадщину ще не видавались. Відомості про інших спадкоємців відсутні (а.с. 42, 43).

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За правилами ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Із вимог ч. 1 ст. 1225 ЦК України вбачається, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Отже, ОСОБА_1, ОСОБА_5 та ОСОБА_3 є спадкоємцями після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_4 і вважаються такими, що прийняли спадщину, оскільки подали нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Також, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 392, 1218, 1220, 1222, 1225 ч. 1, 1261, 1269, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/3 частини земельної ділянки площею 2,920 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Лютенської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, що належало ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко