Ухвала

іменем україни

30 квітня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мостова Г.І., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ві Ес Банк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, треті особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Манжосов М.П., ОСОБА_6, про визнання недійсним постанови про передачу майна в рахунок погашення боргу, акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобов'язання ОСОБА_2 повернути майно власнику,

в с т а н о в и в :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року у задоволенні позову ПАТ «Ві Ес Банк» до ГУЮ у Чернівецькій області, ОСОБА_2 про визнання недійсним постанови ВП № 38990985 про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року, акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу від 28 лютого 2014 року та зобов'язання ОСОБА_2 повернути майно власнику відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року скасовано.

Позов ПАТ «Ві Ес Банк» задоволено частково.

Визнано недійсною постанову державного виконавця ВПВРУДВС ГУЮ у Чернівецькій області Манжосова М.П. від 28 лютого 2014 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу.

Визнано недійсним державний акт державного виконавця ВПВРУДВС ГУЮ у Чернівецькій області Манжосова М.П. від 28 лютого 2014 року про передачу майна стягувачу ОСОБА_2 в рахунок погашення боргу. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 порушує питання про скасування оскаржуваних рішень суду, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення норм процесуального або неправильне застосування норм матеріального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 30 грудня 2014 року та рішення апеляційного суду Чернівецької області від 02 квітня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Ві Ес Банк» до Головного управління юстиції у Чернівецькій області, ОСОБА_2, треті особи: державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Манжосов М.П., ОСОБА_6, про визнання недійсним постанови про передачу майна в рахунок погашення боргу, акта державного виконавця про передачу майна в рахунок погашення боргу та зобов'язання ОСОБА_2 повернути майно власнику.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами повернути особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ Г.І. Мостова