Справа № 694/869/15-ц
Провадження № 4-с/690/1/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

19 червня 2015 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Здоровила В.А.

за участі секретаря Мельник С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ватутіне скаргу ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, -

в с т а н о в и в:

представник скаржника ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить суд визнати протиправною та скасувати постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, затверджену начальником відділу ОСОБА_4, стягнути на користь позивача понесені витрати по сплаті судового збору та винести окрему ухвалу до головного управління юстиції в Черкаській області про незаконність дій головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_2, посилаючись на те, що 07.05.2015 року позивач дізнався із матеріалів виконавчого провадження № 648/5 перереєстрованого на №245/5, відкритого постановою про відкриття виконавчого провадження 18.09.2013 року постановою виконачого провадження № 39851084 головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_5 з примусового виконання виконавчого листа № 2305/1584/12 про стягнення судових витрат в сумі 308 грн. 00 коп. з боржника ОСОБА_6, де проводилися виконавчі дії всупереч та з грубими порушеннями вимог Закону України «Про виконавче провадження». Ще 23.12.2014 року головний державний виконавець відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_2 виніс постанову ВП № 39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві, затвердженої начальником відділу ОСОБА_4 всупереч та з грубим порушенням вимог Закону України «Про виокнавче провадження», в якій він зазначає, що в результаті виїзду за місцем проживання боржника, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник відсутній станом на 23.12.2014 року і місце знаходження його не відоме. Керуючись п.5 ст. 47, ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчий документ, а саме виконавчий лист № 2305/1584/12, виданий 02.11.2012 року Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення судових витра в сумі 308 грн. 00 коп. повернути стягувачу. Виконавчий документ може бути повторно предявлений для виконання в строк до 23.12.2015 року. Копію постанови направити стягувачу. Постанова може бути оскаржена в 10-ти денний строк з моменту її одержання. Копію постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, в якій зазанчено копію постанови направити стягувачу, а йому як боржинкові, як стороні та учаснику виконавчого провадження в порушення вимог п.4 ст. 47, ст. 31, ст. 12 закону України «Про виконавче провадження» в установленому порядку не надав, не направив, і не довів до відома, які державний виконавецуь зобовязаний довести довідома сторін та інших учасників виконавчого провадження, чим грубо порушено його права на оскарження рішення, дій чи бездіяльності державного виконавця з питань виконавчого провдження в порядку, встановленому цим Кодексом, що змусило його звернутися до суду.

В постанові про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року, також в порушення вимог ст.50 Закону України не проведено інших дій, необхідних у звязку із завершенням виконавчого провадження, а саме не проведено дій на повернення 398 грн. 80 коп. соціальної допомоги, призначених для виплати інваліду з дитинства ОСОБА_1 протиправно в незаконний спосіб стягнено на користь ОСОБА_5 згідно виконавчого листа № 2305/1584/12р., виданого Звенигородським районним судом у виконавчому провадженні № 648/5 перереєстрованого на № 245/5, що підтверджено судовим рішенням судді Звенигородського районного суду Черкаської області Нестерук Т.М. від 23.12.2013 року № 2305/1584/12р., яка своєю ухвалою визнала неправомірними та скасувала постанову державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_2 від 29.09.2013 року про стягнення з боржника ОСОБА_7 виконавчого збору в сумі 30.80 грн.; скасувала постанову державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_2 від 15.10.2013 року, винесену в порядку ч.3 ст. 68 Закону України «АПро виконавче провадження» про утримання 20% з пенсії боржника ОСОБА_1; скасувала постанову державного виконавця відділу ДВС Звенигородського РУЮ ОСОБА_2 від 26.11.2013 року про стягненя з боржника ОСОБА_1 витрат на проведення виконавчих дій в сумі 60 грн. 00 коп. (виконавче провадження № 39851084) та стягнула з відділу ДВС Звенигородського РУЮ на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп..

А тому, ОСОБА_1 і звернувся до суду із скаргою на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню № 39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року.

Представник відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області просить суд залишити скаргу ОСОБА_1 без задоволення, оскільки ОСОБА_1 не вжито жодних заходів щодо сплати боргу згідно виконавчого листа Звенигородського районного суду № 2305/1584/12 від 02.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 308 грн. 00 коп., який надійшов на виконання 18.09.2013 року і оскарження дій державного виконавця є приводом для ухилення від примусового виконання рішення суду. Дії державного виконавця проведені у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Заслухавши представника скаржника, представника відділу ДВС Звенигородського РУЮ, вивчивши матеріали справи та оглянувши виконавче провадження №39851084, суд вважає за необхідне в задоволенні скарги скаржнику відмовити, виходячи із слідуючого:

В судовому засіданні було встановлено, що 18.09.2013 до відділу ДВС Звенигородського районного управління юстиції надійшов на виконання виконавчий лист № 2305/1584/12 від 02.11.2012 року, виданий Звенигородським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 308 грн. 00 коп.. В цей же день державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена для відома боржнику.

29.09.2013 року державним виконавцем винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору та направлено боржнику.

Відповідно до повідомлення стягувача боржник отримує пенсію.

15.10.2013 року державним виконавцем направлено постанову для стягнення боргу з пенсії боржника.

04.11.2013 року на адресу відділу надійшла заява від боржника про ознайомлення з виконавчим провадженням.

11.11.2013 року за вихідним № 10867/09-32 боржнику направлено копії матеріалів виконавчого провадження № 39851084 від 18.09.2013 року.

22.11.2013 року на депозитний рахунок надійшли кошти в сумі 184 грн. 80 коп., які розпорядженням державного виконавця було перераховано в такому порядку: 60 грн. 00 коп. на витрати виконавчого провадження, 11 грн. 35 коп. на користь держави, як погашення виконавчого збору та 113 грн. 45 коп. на користь стягувача.

26.11.2013 року винесено та направлено боржнику постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

25.12.2013 року на адресу відділу надійшла ухвала Звенигородського районного суду Черкаської області по справі 694/1811/13-ц про скасування постанови про стягнення з боржника виконавчого збору, постанови про стягнення витрат на проведення виконавчих дій та постанову про стягнення боргу з пенсії боржника.

25.12.2013 року державним виконавчцем було відізвано з УПФ у Звенигородському районі постанову про стягнення боргу з пенсії боржника.

26.12.2013 року начальником відділу було скасовано постанову про стягнення виконавчого збору тиа постанову про стягнення витрат на проведення виконавчих дій.

23.12.2014 року державний виконавець своїм розпорядженням повернув боржнику кошти в сумі 285 грн. 35 коп.. Цього ж дня державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складено акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, а тому виконавче провадження завершено за п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

06.04.2015 року виконавчий лист № 2305/1584/12 від 02.11.2012 року Звенигородського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 понесені судові витрати в сумі 308 грн. 00 коп. надійшов на виконання повторно.

09.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена для відома боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

20.04.2015 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна за боржником.

20.05.2015 року надійшла відповідь з ВДАІ, згідно якої транспортні засоби за боржником не зареєстровані, інших відповідей не надходило.

Виконавчий лист № 2305/1594/13к від 18.10.2013 року Звенигородського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди 302 грн. 05 коп., 1800 грн. 00 коп. за надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп. надійшов на виконання 05.11.2013 року.

11.11.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії якої направлено сторонам для відома, а боржникові для виконання рекомендованим листом з повідомленням.

23.12.2014 року державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника за адресою вказаною у виконавчому документі, про що складено акт державного виконавця про відсутність боржника за місцем проживання, а тому виконавче провадження завершено за п.5 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження».

06.04.2015 року виконавчий лист № 2305/1594/13к від 18.10.2013 року Звенигородського районного суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 відшкодування матеріальної шкоди 302 грн. 05 коп., 1800 грн. 00 коп. за надання правової допомоги та відшкодування моральної шкоди 300 грн. 00 коп. надійшов на виконання повторно.

09.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлена для відома боржнику рекомендованим листом з повідомленням.

16.04.2015 року на адресу відділу надійшла заява від боржника про ознайомлення з виконавчим провадженням.

20.04.2015 року державним виконавцем направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника та на адресу боржника направлено копії матеріалів виконавчого провадження.

22.04.2015 року на адресу відділу надійшла заява від боржника про перевірку виконавчого провадження відповідно до ст.83 Закону України «Про виконавче провадження».

27.04.2015 року начальником відділу надано відповідь на заяву від 21.04.2015 року.

20.05.2015 року надійшла відповідь з ВДАІ згідно якої транспортні засоби за боржником не зареєстровані, іншихз відомостей не надходило.

Представник скаржника в судовому засіданні не надала суду переконливих доказів, що постанова головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року є протиправною та незаконною. Скаржником не вжито заходів щодо сплати боргу, він ухиляється від примусового виконання рішення суду. Дії головного державного виконавця проведені у повній відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

А тому суд вважає за необхідне в задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року відмовити, оскільки оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця і права чи свободи скаржника ОСОБА_1 не було порушено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 383, 384, 386, 387 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області на постанову головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області ОСОБА_2 по виконавчому провадженню №39851084 про повернення виконавчого документа стягувачеві від 23.12.2014 року відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом пяти днів після його проголошення.

Головуючий В.А. Здоровило