Справа № 6/359/91/2015,
Провадження № 359/5071/15-ц
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Гомолі О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль Київської області подання державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області про вирішення питання щодо примусового входження до нерухомого майна ОСОБА_1,-

встановив:

10 червня 2015 року від державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області Марінова О.К. надійшло подання з проханням розглянути подання та винести вмотивоване рішення про примусове проникнення до нерухомого майна громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, а саме: садового будинку № 29, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз», для проведення опису та арешту нерухомого майна в порядку виконання виконавчого листа № 2-1108 від 27.05.2014 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заборгованості на суму 2449306,98 грн.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні у ВДВС Бориспільського МРУЮ знаходиться вищевказаний виконавчий документ № 2-1108 від 27.05.2014 року. В рахунок забезпечення належного виконання умов кредитного договору №2706/1007/88-411 від 16 жовтня 2007 року між АКБ «ТАС-Комерцбанк» (правонаступником, якого є ТОВ «ФК «Вектор Плюс») було укладено договір іпотеки, за умови якого в іпотеку передано садовий будинок № 29, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз» та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0567 загальною площею 0,1183 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз».

Відповідно до виконавчого документа було відкрито виконавче провадження та надано строк добровільного виконання рішень суду. Боржник виконувати рішення суду відмовляється. Державним виконавцем здійснювалися виходи за виїзд за місцем знаходження майна, але доступу державному виконавцю надано не було, про що було складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно ч. 1 ст. 376 Цивільного процесуального кодексу України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Частиною 2 статті 376 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судовому засіданні державний виконавець подання підтримав та просив задовольнити його.

Заслухавши пояснення державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, на виконанні у відділі державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист № 2-1108 від 27.05.2014 року виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 05.10.1969р.н., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заборгованості за кредитним договором № 2706/1007/88-411 від 16 жовтня 2007 року на суму 2449306,98 грн. (а.с. 13).

Постановою головного державного виконавця ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 від 28.01.2015 року було відкрито виконавче провадження за вищевказаним виконавчим документом та надано час для добровільного виконання рішення суду. 23.04.2015 року ОСОБА_1 отримав копію вказаного виконавчого провадження, про що свідчить відмітка на супровідному листі (а.с.2).

З даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за боржником зареєстровано право власності на садовий будинок № 29, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз» та земельну ділянку кадастровий номер :04:001:0567 загальною площею 0,1183 га, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз». Вказане нерухоме майно перебуває в іпотеці ТОВ «ФК «Вектор Плюс» (а.с. 9-11).

27 квітня 2015 року державним виконавцем ВДВС Бориспільського МРУЮ ОСОБА_2 винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у межах суми звернення стягнення 2 449 306, 98 грн. (а.с. 12).

Відділом ДВС Бориспільського МРУЮ неодноразово надсилались боржнику вимоги про добровільне виконання рішення суду, що підтверджується відповідними вимогами: від 10.04.2015 року за № 16978 (а.с. 3) та від 21.05.2015 року за № 22471-22473 (а.с. 4).

З наданих актів державного виконавця: від 23.04.2015 року (а.с.7) та від 02.06.2015 року (а.с. 8) вбачається, що державним виконавцем було здійснено виїзд за місцем знаходження майна за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз» , але доступу державному виконавцю надано не було.

Згідно ч. 1 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення в житло чи інше володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що подання ВДВС Бориспільського МРУЮ Київської області обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 376 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця відділу ДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області задовольнити.

Надати дозвіл Відділу Державної виконавчої служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області на примусове проникнення до нерухомого майна громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, а саме: садового будинку № 29, що знаходиться за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Гнідин, садове товариство «Старз», для проведення опису та арешту нерухомого майна в порядку виконання виконавчого листа № 2-1108 від 27.05.2014 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПП НОМЕР_1, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ «ФК «Вектор Плюс» заборгованості на суму 2449306,98 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.В. Яковлєва