Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1552/15 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кривохижа В. І.
УХВАЛА

23.06.2015 колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

Головуючої: Кривохижі В.І.

Суддів: Мурашка С.І. Сукач Т.О.

при секретарі Савченко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» про розірвання договору оренди землі, за апеляційною скаргою ОСОБА_3, який представляє інтереси приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина», на ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» про розірвання договору оренди землі у зв»язку з поданням заяви про залишення позову без розгляду відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права та направленням справи на розгляд до суду першої інстанції. Зазначається, зокрема, що така ж заява подана позивачем і по іншій аналогічній цивільній справі. Просив розглядати справу без його участі.

Сторони належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з»явилися.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до диспозитивності цивільного судочинства, встановленої ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги.

Згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа.

Матеріалами справи підтверджуються повноваження представника позивача адвоката ОСОБА_4»яненко Т.О. відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України (а.с.4, 8, 9).

Із матеріалів справи вбачається, що 25 березня 2015 року за вх.№946 до суду надійшла письмова заява представника позивача ОСОБА_2 - Дем»яненко Т.О. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_2 до приватного сільськогосподарського підприємства «Червона калина» про розірвання договору оренди землі, яка підтримана у судовому засіданні 19 травня 2015 року (а.с.16, 24, 25).

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону на підставі поданої представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Доводи скарги висновків суду не спростовують. В межах доводів апеляційної скарги підстав для її скасування не встановлено.

Керуючись ст.ст. 307, 312, 313, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу відхилити, а ухвалу Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 19 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча:

Судді: