Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/879/15-ц
Номер рядка звіту 47
У Х В А Л А

30.04.2015 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого - судді Леньо В.В., при секретарі - Дорда Д.В., за участю перекладача - ОСОБА_1, представника позивача - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3, представника відповідача - ОСОБА_4, при розгляді у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільної справи за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, треті особи Виноградівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, Виконавчий комітет Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, внесення змін до актового запису про народження та стягнення аліментів, треті особи Виноградівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану Виноградівського РУЮ, Виконавчий комітет Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи, яке у мотивував тим, що відповідач оспорює факт батьківства, а встановити вказані обставини іншим чином, ніж шляхом проведення експертизи неможливо. Крім того зазначив, що із висновком спеціаліста не згідний, оскільки забір крові проводився в одному місці, а експертне дослідження проводилося в іншому. Крім того, спеціаліста не було попереджено про кримінальну відповідальність. З метою встановлення істини у справі, просив клопотання задоволити. Витрати по проведенню експертизи відповідачка приймає на себе.

Відповідач та його представник у задоволенні клопотання просили відмовити. Зокрема представник відповідача зазначила, що нею долучено копію висновку спеціаліста КУ "Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи", згідно якого відповідач ОСОБА_3 не є біологічним батьком дитини ОСОБА_5 Давіда - ОСОБА_6, 18.03.2014 р., народженої громадянкою ОСОБА_5

Заслухавши учасників процесу щодо призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.133 ЦПК України способом забезпечення судом доказів є, зокрема, призначення експертизи, а у відповідності до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Доводи відповідача та його представника суд відхиляє з огляду на те, що у вказаній справі експертиза фактично не проводилася, експерт про кримінальну відповідальність не попереджався. За вказаних обставин суд погоджується з доводами представника про необхідність призначення експертизи.

У відповідності до ст.86 ЦПК України витрати, пов'язані з переїздом до іншого населеного пункту свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів, найманням ними житла, а також проведенням судових експертиз, несе сторона, яка заявила клопотання про виклик свідків, залучення спеціаліста, перекладача та проведення судової експертизи, а згідно до ч.2 цієї ж статті кошти на оплату судової експертизи вносяться стороною, яка заявила клопотання про проведення експертизи, а в разі неоплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 143, 144, п. 5 ст. 202 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи м.Київ, вул.Докучаєвська,4.

Для висновку експертизи перед експертом поставити наступне питання:

Чи є ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_7 ОСОБА_8, народженого 18.03.2014 року матір'ю ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Для проведення експертизи направити в розпорядження експертів ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дитину - ОСОБА_7 ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5, мешканку с.Ботар, вул.Головна, 187 Виноградівського району Закарпатської області.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи, в разі необхідності, надати експерту матеріали цивільної справи №299/879/15-ц

Справу провадженням зупинити до одержання висновку по експертизі та на час її проведення.

Експертній установі (експерту) надати суду розрахунок по оплаті експертизи та порядку її внесення для відома, а позивачу ОСОБА_5 (с.Ботар, вул.Головна, 187 Виноградівського району Закарпатської області) - для оплати.

Надати експертам ухвалу про призначення експертизи - для виконання.

На ухвалу, в частині зупинення провадження по справі, може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий ОСОБА_9