Ухвала іменем україни23 квітня 2015 року м. Київ Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Лесько А.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договорів недійсними,в с т а н о в и в : Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року заяву ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ПАТ «Сведбанк» про визнання договорів недійсними задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні з виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 червня 2011 року № 2-449/11 за виконавчим листом № 2-449/11 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ«Сведбанк» боргу за кредитним договором в сумі 309 372 грн 87 коп з ПАТ «Сведбанк» на користь ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс». У касаційній скарзі ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить вказані судові рішення скасувати, та постановити нову ухвалу про закриття провадження у справі. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Відповідно до пункту 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Згідно ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановленні в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права, які відповідно до ст. 342 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень. На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України, у х в а л и в: Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3, на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 17 жовтня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області від 16 грудня 2014 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про визнання договорів недійсними.Додані до касаційної скарги матеріали повернути особі, яка її подала. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ А.О. Лесько