УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

Леванчука А.О., Мазур Л.М., Нагорняка В.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У листопаді 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з указаним позовом, в якому просило стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 14 733 грн 75 коп. за кредитним договором б/н від 17 серпня 2007 року.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 17 серпня 2007 року ОСОБА_4 отримав кредит у сумі 1 500 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % річних на суму залишку заборгованості, оформлений відповідною заявою відповідача, в якій зазначено про його ознайомлення із умовами кредитування.

У зв'язку з неналежним виконанням ОСОБА_4 зобов'язань за кредитним договором станом на 30 вересня 2013 року утворилася загальна заборгованість у розмірі 14 733 грн 75 коп., яку ПАТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково, рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01 жовтня 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення про часткове задоволення позову.

Стягнуто із ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» кредитну заборгованість на загальну суму 11 833 грн 90 коп., яка складається з: 3 577 грн 63 коп. заборгованості по тілу кредита, 7 316 грн 57 коп. заборгованості по процентах за користування кредитом, 250 грн штрафу (фіксована частина) та 689 грн 70 коп. штрафу (процентна складова).

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк», посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції в частині зменшення стягнення заборгованості по процентах та ухвалити в цій частині нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позову, керувався ч. 2 ст. 258, ч. 4 ст. 267 ЦК України та враховуючи, що платіжну картку видано 17 серпня 2007 року, а позов пред'явлено 21 листопада 2013 року, дійшов висновку про пропуск позивачем строку позовної давності, про застосування якого заявлено відповідачем.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи рішення місцевого суду та ухвалюючи нове рішення про часткове задоволення позову, виходив із того, що позивачем не пропущено строк позовної давності, оскільки відповідно до Правил користування платіжною карткою, які є складовою кредитного договору, картка діє в межах визначеного нею строку, який встановлено до березня 2013 року (а. с. 85, 120), у зв'язку з чим дійшов висновку про стягнення з відповідача заборгованості в межах строків позовної давності за період з 21 листопада 2010 року по 21 листопада 2013 року.

Докази та обставини, на які посилається заявник в касаційній скарзі, були предметом дослідження судами першої та апеляційної інстанцій та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановленні судом апеляційної інстанції були дотримані норми матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду апеляційної інстанції, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» відхилити.

Рішення апеляційного суду Закарпатської області від 04 березня 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: А.О. Леванчук

Л.М. Мазур

В.А. Нагорняк