Справа № 07072015
Провадження № 2/161/2916/15
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого-судді Рудської С.М.

при секретарі Мартинюк О.Г.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства № 2, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_2, ДКП «Луцьктепло» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове приведення системи централізованого опалення в попередній стан

В С Т А Н О В И В :

ЖКП № 2 звернулось в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи на стороні позивача ОСОБА_2, ДКП «Луцьктепло» про примусове приведення системи централізованого опалення в попередній стан. Позов мотивує тим, що на адресу ЖКП № 2, що в м. Луцьку надійшла скарга ОСОБА_2 щодо неякісного надання послуг з теплопостачання у його квартирі АДРЕСА_1. Для проведення перевірки та встановлення причин подання в квартиру № 41 теплоносія неналежного температурного режиму 16 березня 2015 року було створено комісію за участі представників ДКП «Луцьктепло» та ЖКП № 2. В результаті обстеження було встановлено, що у квартирі № 41 прилади опалення та стояк системи опалення прогріваються гірше порівняно з іншими стояками системи опалення. Було також встановлено перепланування системи опалення в квартирах № 53 та 65 шляхом винесення радіатора обігріву з кімнати на балкон, що і призвело до порушення циркуляції теплоносія в системі опалення. Просить суд зобовязати відповідачів за свій рахунок привести систему централізованого теплопостачання в попередній стан до початку опалювального сезону; стягнути на його користь судовий збір.

В судовому засідання представник позивача заявлені позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні до викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні вважав, що позов підлягає до задоволення, надав пояснення аналогічні до пояснень представника позивача.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причини неявки суду не повідомили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином, заперечення проти позову суду не надали.

Представник третьої особи ДКП «Луцьктепло» в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином.

За погодженням з представником позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, 16 березня 2015 року комісією за участі представників ДКП «Луцьктепло» та ЖКП № 2 було проведено обстеження внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання та складено відповідний акт (а.с. 7).

Вказаним обстеженням було встановлено, що у квартирі № 41 у житловому будинку № 9 по бульвару Дружби Народів у м. Луцьку прилади опалення та стояк системи опалення прогріваються гірше порівняно з іншими стояками системи опалення. Було також встановлено перепланування системи опалення в квартирах № 53 та 65 шляхом винесення радіатора обігріву з кімнати на балкон, що і призвело до порушення циркуляції теплоносія в системі опалення.

Також встановлено, що за результатами виявлених порушень позивачем надавався припис, а також два попередження, якими вказувалось на необхідність термінового усунення порушень та приведення системи теплопостачання у відповідності до проектного стану житлового будинку (а.с. 9-11). Однак відповідачі на попередження належним чином не відреагували та порушення не усунули.

Згідно з будівельними нормами «СНіП 2.04.05-91 Опалення, вентиляція та кондиціонування» щодо питань влаштування системи опалення, всі стояки та внутрішні розподільчі мережі гідравлічно повязані між собою для забезпечення стабільної роботи системи опалення будинку. Опалення є системою, яка гідравлічно та технологічно об»єднує всі квартири.

За таких умов опалювальні прилади відповідача входять до єдиної системи централізованого опалення будинку. Відтак самовільне втручання в систему централізованого опалення в систему централізованого опалення призводить до розбалансування гідравлічного режиму роботи опалювальної системи, перерозподілу теплоносія, внаслідок чого суміжні квартири не отримують того тела, норма якого передбачена у разі роботи системи опалення всього будинку, що призводить до порушення санітарно-технічних вимог та правил експлуатації будинку.

Відповідно до ст. 64 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 100 ЖК України виконання наймачем робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребують отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується.

Виконання робіт, визначених частиною першою цієї статті, внаслідок яких змінюється площа, кількість чи склад приміщень у будинках державного чи громадського житлового фонду, допускається за письмовою згодою наймодавця (орендодавця), якщо інше не передбачено договором найму (оренди).

Відповідно до ст. 152 ЖК України виконання власниками робіт з переобладнання та перепланування жилого будинку і жилого приміщення приватного житлового фонду, які не передбачають втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування, не потребує отримання документів, що дають право на їх виконання. Після завершення зазначених робіт введення обєкта в експлуатацію не потребується.

Відповідно до п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний: оплачувати послуги в установлені договором строки; забезпечувати доступ до мережі, арматури, квартирних засобів обліку, розподільчих систем представника виконавця за наявності в нього відповідного посвідчення: для ліквідації аварій - цілодобово; для встановлення і заміни санітарно-технічного та інженерного обладнання, проведення технічного і профілактичного огляду, зняття контрольних показників квартирних засобів обліку - згідно з умовами договору; дотримуватися вимог нормативно-правових актів у сфері житлово-комунальних послуг; забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу; у разі несвоєчасного внесення плати за послуги сплачувати пеню у встановлених законом та договором розмірі; виконувати інші обов'язки відповідно до законодавства.

Проаналізувавши надані по справі докази, суд прийшов до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення шляхом зобовязання відповідачів привести систему централізованого опалення у попередній стан.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тому вимоги позивача про відшкодування відповідачами судових витрат підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 64, 100, 152 ЖК України, 383 ЦК України, п. 30 Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затв. Постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Житлово-комунального підприємства № 2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про примусове приведення системи централізованого опалення в попередній стан задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_3, ОСОБА_4 привести систему теплопостачання в квартирі АДРЕСА_2 в попередній стан до початку опалювального сезону.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Житлово-комунального підприємства № 2 судові витрати по сплаті судового збору в сум 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп. з кожної.

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Луцького міськрайонного

Суду Волинської області С.М Рудська