АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
справа № 22-ц/796/6726/2015 головуючий у 1-й інстанції: Зотько Т.А.
У Х В А Л А

15 квітня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Головачов Я.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" про стягнення суми банківського вкладу,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1. задоволено частково. Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь ОСОБА_1 суму грошового внеску з нарахованими процентами у загальному розмірі 9096,06 доларів США за договором банківського вкладу № 59-в/16/300398 від 2 квітня 2014 року та 3% річних від простроченої суми у розмірі 6,73 доларів США. В задоволенні інших вимог відмовлено. Стягнуто з ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" на користь держави судовий збір у розмірі 1228 грн. 11 коп.

На зазначене рішення ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" 3 квітня 2015 року подало апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга подана з пропуском строку, встановленого ст. 294 ЦПК України, проте скаржник порушує питання про поновлення цього строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" не був присутній 20 листопада 2014 року в судовому засіданні під час проголошення оскаржуваного рішення (а. с. 30-31).

У поданій заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник вказує, що копію рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року він по пошті не отримував, а про оскаржуване рішення дізнався 30 березня 2015 року з Єдиного державного реєстру судових рішень

Проте, як убачається з матеріалів справи, копію оскаржуваного рішення суду ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" отримало 15 грудня 2014 року (а. с. 38).

Таким чином, останнім днем перебігу строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року було 24 грудня 2014 року. Апеляційну скаргу ПАТ КБ "Фінансова ініціатива" подало 3 квітня 2015 року (конверт - а. с. 49), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Таким чином, підстави пропуску строку на апеляційне оскарження, вказані скаржником у апеляційній скарзі, є неповажними.

Отже, скаржнику необхідно вказати інші підстави поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме, заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Порядок сплати та розміри судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Ураховуючи категорію справи та вимоги, які були предметом розгляду, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 614 грн.

Отже, скаржнику необхідно оплатити судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 614 грн.

Судовий збір повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок № 0010, отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, , банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019.

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал відповідної квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційного банку "Фінансова ініціатива" на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 20 листопада 2014 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

Роз'яснити, що вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заявник має протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Неподання відповідної заяви із зазначенням інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Головачов