Києво-Святошинський районний суд Київської області
Справа № 369/8374/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20.11.2015 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2015 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з даним позовом, мотивуючи його тим, що 31 серпня 1997 року, помер його дідусь ОСОБА_3.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається з будинку та сараю під літерою «Б», який знаходить біля будинку № 1, що знаходиться по вул. Лермонтова с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, та належав померлому на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 14 червня 1967 року.

Все своє майно померлий заповів ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 згідно заповіту від 3 травня 1995 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради Києво-Святошинського району Київської області за реєстром № 22.

Та невдовзі спадкоємці померли і залишився тільки позивач та ОСОБА_6, який звернувся до державного нотаріуса із заявою про відмову від спадщини на корить ОСОБА_1

Спадщина була прийнята позивачем, однак нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки вказаний будинок не був зареєстрований за спадкодавцем.

Тому позивач просив суд ухвалити рішення, яким встановити факт володіння ОСОБА_3 житловим будинком з відповідними надвірними спорудами за адресою: с. Гореничі, вул. Лермонтова, № 1 Києво-Святошинського району Київської області, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадковий будинок з відповідними надвірними будівлями за адресою: с. Гореничі, вул. Лермонтова, № 1 Києво-Святошинського району Київської області.

Представник позивача направила до суду заяву якій просила розгляд справи провести у її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада Києво-Святошинського району Київської області про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що 31.08.1997 року помер дідусь позивача ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом ОСОБА_5 І-БК № 051830.

Після смерті ОСОБА_3 до його майна в Першій Київській обласній державній нотаріальній конторі була заведена спадкова справа № 64 за 2008 р.

Спадщину після померлого прийняв позивач ОСОБА_1, що є внуком померлого, згідно із заяви за № 109 від 29 січня 2008 року.

Згідно заповіту 03 травня 1995 року за реєстровим № 22, що посвідчено секретарем виконкому ОСОБА_2 сільської ради, ОСОБА_3 заповів все своє мано ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1 та ОСОБА_6.

Спадкоємці за заповітом: ОСОБА_4 померла 31 липн 2003 року, ОСОБА_5 помер 02 грудня 2006 року, ОСОБА_7 помер 08 квітня 2004 року.

До складу спадкового майна померлого увійшов житловий будинок що знаходиться в селі Гореничі, вул. Лермонтова, 1, Києво-Святошинський район, Київська область.

Постановою нотаріуса від 11 липня 2015 року, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок під № 1 по вул. Лермонтова, в с. Гореничі, у звязку з тим що право власності на даний будинок згідно матеріалів інвентаризаційної справи не зареєстровано.

Відповідно до акту купівлі-продажу 14.06.1967 р. ОСОБА_3 придбав житловий будинок в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області.

Відповідно до рішення виконавчого комітету ОСОБА_2 сільської ради від 15.08.1996 р. № 18/5 ОСОБА_3 було передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення особитого підсобного господарства, будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель по вул. Лермонтова, 1, с. Гореничі.

Згідно виписки з по господарської книги за 1986-1990 року, ОСОБА_3 зазначений як голова домогосподарства та власник особового рахунку по будинку № 1, вул. Лермонтова, с. Гореничі.

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно аб.3п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 р., у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 та ст. 60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи встановлені судом обставини, суд знаходить повністю обґрунтованими вимоги позивача в частині визнання за ним права власності, який є спадкоємцем за заповітом, що належним чином прийняв спадщину, та має право на відповідне майно що увійшло до спадкової маси, а отже вимоги що визнання права власності на спадковий будинок за позивачем підлягають до задоволення.

Позовні вимоги щодо встановлення факту належності майна померлому не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до ст.4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

За ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Оскільки чинним законодавством не передбачено встановлення в судовому порядку факту належності спадкового майна, тому суд відмовляє у задоволенні позову в цій частині.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об'єктивно наявні у справі докази, оцінив їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв'язок у сукупності, з'ясувавши усі обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що відповідно до ст.1 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичної особи, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення позовних вимог.

Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 1218, 1220, 1221, 1222, 1268 ЦК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», та керуючись ст.ст. 3, 4, 10, 11, 60, 61, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з відповідними надвірними спорудами, № 1 по вул. Лермонтова, в с. Гореничі, Києво-Святошинського району Київської області, загальною площею 42,7 кв.м, житловою площею 16,6 кв.м., в порядку спадкування за заповітом після померлого 31.08.1997 року ОСОБА_3.

В решті вимог позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Дубас Т.В.