Номер провадження: 22-ц/785/3149/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Доценко Л. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Доценко Л.І.,

суддів Процик М.В. Гірняк Л.А.,

за участю секретаря Томашевської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Одеського регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву, Приватного підприємства МЖБ Аркада, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на боці позивача: відділ опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, визнання стороною у кредитному договорі та договорі інвестування, за заявою ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА :

30.08.2012р. ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3, звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на боці позивача: відділ опіки та піклування в особі Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, Одеське регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву про визнання права власності в порядку спадкування, визнання стороною у кредитному договорі та договорі інвестування.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року позов ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 04 лютого 2012р., на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 04 лютого 2012р., на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 04 лютого 2012р., на 1/12 частину квартири АДРЕСА_1.

Визнано за ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом на майно, а саме на :

стельову люстру вартістю 300 грн.; пральну машину-автомат фірми Бломберг вартістю 780 грн.; пилосос фірми Керхер DS-5500 вартістю 1919,40 грн.; водонагрівач фірми Атлантік VM 75SCM вартістю 840 грн.; стельову люстру на 7 ламп вартістю 855 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 04 лютого 2012р., на майнові права на об'єкт інвестування - квартиру №13 у 78-квартирному 10-ти поверховому цегляному житловому будинку, розташованому за адресою :м. Одеса вул. Генерала Бочарова, буд.№ 45 кв.13, ж/м Котовського, мкр.ІІІ-4-3 загальною проектною площею 56,9 кв.м.

Визнано ОСОБА_2 стороною ( позичальника) у кредитному договорі №1 від 23.12.2005р., який було укладено між Одеським регіональним управлінням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_6, допустивши заміну ОСОБА_6 (як позичальника) на ОСОБА_2 .

Визнано ОСОБА_2 стороною (інвестора) у договорі про інвестування в будівництво (реконструкція житла) №192/05-52 від 18.12.2005р., який було укладено між ПП МЖБ АРКАДА та ОСОБА_6 за погодженням Одеського регіонального управління Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву, допустивши заміну Інвестора з ОСОБА_6 на ОСОБА_2.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 4348 грн.58 коп.

Суд стягнув з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх дітей 8019 грн.35 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_5 ОСОБА_7 задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відхилено.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27 листопада 2013 року в частині стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2, яка також діє в інтересах малолітніх дітей 8019,35грн. скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Визнано за ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування на шафу-купе вартістю 8008 гривень.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27листопада 2013року в частині визнання за ОСОБА_2 права власності в порядку спадкування на майнові права на об;єкт інвестування- квартиру № 13 у 78- квартирному 10-ти поверховому цегляному житловому будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2, ж/м Котовського, мкр.111-4-3 загальною проектною площею 56,9кв.м., визнання ОСОБА_2 стороною у кредитному договорі № 1 від 23.01.2005року та визнання ОСОБА_2 стороною у договорі про інвестування в будівництво № 192/05-52 від 18.12.2005року скасовано та в цій частині ухвалено нове рішення.

Визнано за ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6, померлого 04 лютого 2012року, на майнові права та обов;язки по 1/8 частині за кожним на об;єкт інвестування- квартиру № 13 у 78- квартирному 10-ти поверховому цегляному житловому будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_2, ж/м Котовського, мкр.111-4-3 загальною проектною площею 56,9кв.м..

Визнано ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стороною у кредитному договорі № 1 від 23.12.2005року, який було укладено між Одеським регіональним управлінням Державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву та ОСОБА_6, в частині успадкованих нею та дітьми майнових прав та обов;язків по 1/8 частині за кожним.

Визнано ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стороною ( інвестора) у договорі про інвестування в будівництво ( реконструкція житла) № 192/05-52 від 18.12.2005р., який було укладено між ПП МЖБ " Аркада" та ОСОБА_6 в частині успадкованих нею та дітьми майнових прав та обов;язків по 1/8 частині за кожним.

В іншій частині рішення залишено без змін.

25.03.2015 року ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014 року, в якій вказала, що ОСОБА_2 не зрозуміло, на яку частку майнових прав має право ОСОБА_5, якщо за час перебування у шлюбі з ОСОБА_6, останнім було сплачено кредиту на загальну суму 33778,91 грн., тобто у відповідності до вимог ст.ст. 60,63, 70 СК України ОСОБА_2 має право на 16889,455 грн. (33778,91/2). У звязку з чим інша частка в розмірі 16889,455 грн. спадкується між всіма спадкоємцями в рівних частках по 1/8 за кожним. Станом на 16.06.2014 року погашено 77411,53 грн., тобто 43632,62 грн. погашені безпосередньо ОСОБА_2 вже після смерті ОСОБА_6

ОСОБА_2 не зрозуміло, чи має право ОСОБА_5 на частку з суми 77411,53 грн., яка була сплачена ОСОБА_2 особисто.

Заслухавши пояснення позивача ОСОБА_2, відповідачки ОСОБА_5 та її представника, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз;яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту; подання заяви про роз;яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред;явлено до примусового виконання.

Із заяви про роз;яснення рішення суду та із пояснень учасників процесу вбачається, що рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014року ще не виконано.

У відповідності до мотивувальної частини рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014року вбачається, що після смерті ОСОБА_6, який помер 04.02.2012року, відкрилась спадщина на 1/2 частину майнових прав на об;єкт інвестування квартиру АДРЕСА_3 . Спадкоємцями після його смерті у відповідності до вимог ст.1261 ЦК України є його дружина ОСОБА_2, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_3 та ОСОБА_5 мати померлого, тобто кожен на 1/8 частину від 1/2 частини, яка належала ОСОБА_6

В заяві про роз;яснення рішення ОСОБА_2 ставить питання про розрахунок вартості даних часток майнових прав, однак питання щодо грошових розрахунків між сторонами за договором інвестування не було предметом розгляду в суді першої та апеляційної інстанції. Суд розглядав позов про визнання права власності на майнові права та обов;язки в порядку спадкування на об;єкт інвестування- квартиру № 13 по вул. Генерала Бочарова, 45 в м. Одесі.

Питання поставлене в заяві про роз;яснення рішення про те, чи має ОСОБА_5 право на частку з суми 77411,53грн., які було сплачено ОСОБА_2 особисто не є роз;ясненням рішення суду у відповідності до вимог ст.221 ЦПК України, а є консультацією. В рішенні суду чітко вказано на яку частку майнових прав та обов;язків на об;єкт інвестування має право ОСОБА_5 після смерті свого сина ОСОБА_6, а саме 1/8 частину від 1/2 частини.

На підставі наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду є зрозумілим і підстав для його роз;яснення не вбачає.

Керуючись ст.ст. 221, 304, 210 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви ОСОБА_2, яка діє особисто та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розяснення рішення Апеляційного суду Одеської області від 21 липня 2014 року відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Л.І. Доценко

Судді М.В. Процик

ОСОБА_8