Провадження № 2/470/153/15
Справа № 470/365/15-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2015 року смт. Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Міщенка Г.В.,
при секретарі Шелестюк І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк ( далі -ПАТ КБ ) "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
23 квітня 2015 року ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
В позовній заяві зазначив, що між публічним акціонерним товариством комерційний банк (далі-ПАТ КБ) "ПриватБанк" та ОСОБА_1 07 березня 2012 року укладено кредитний договір без номера за яким відповідачці надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачка взяті на себе зобов'язання по сплаті кредиту та відсотків не виконала, а тому станом на 28 лютого 2015 року в неї виникла заборгованість в розмірі 14 109 грн. 87 коп. В зв'язку із порушенням умов кредитного договору, позивач просив стягнути з відповідачки 14 109 грн. 87 коп. кредитної заборгованості та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору. Представник позивача Гулеш Є.В. ( за довіреністю ) в судове засідання надав заяву, в якій просив позов задовольнити в повному обсязі, а справу розглянути без представника позивача у заочному порядку.
Відповідачка про час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням за адресою місця її проживання, причини своєї неявки суду не сповістила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши наявні у справі докази, доходить наступного.
07 березня 2012 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір без номера про надання кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов зазначеного договору, він складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг (а. с. 5, 8-31 )
Так, ст.14 ЦК України встановлено, що цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтями 1054 - 1056-1 цього Кодексу регулюються правила виконання зобов'язань по кредитному договору. Зокрема:
- за кредитним договором, укладеним у письмовій формі, банк зобов'язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти;
- розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначається в договорі залежно від кредитного ризику, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові в розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконала, в зв'язку з чим станом на 28 лютого 2015 року в неї виникла заборгованість в розмірі 14 109 грн. 87 коп. з яких: заборгованість за кредитом - 5 981 грн. 77 коп., заборгованість по процентам за користування кредитом - 5 959 грн. 04 коп., заборгованість за пенею та комісією - 1 020 грн. 97 коп. та штрафи - 500 грн. (фіксована частина) і 648 грн. 09 коп. (процентна складова), що підтверджується наданим банком розрахунком ( а. с. 3-4).
Таким чином, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою i підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України суд покладає на відповідачку обов'язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.
У відповідності з цією статтею суд стягує з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.10, 11, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд,
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Г. В. Міщенко