У Х В А Л А

Справа № 184/451/15-ц

Номер провадження 2/184/239/15

17.06.20117.06.2015м. Орджонікідзе

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

при секретарі Михайловій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № НОМЕР_1 від 25 січня 2008 року у розмірі 17 037,87 доларів США та судових витрат по справі.

До початку розгляду справи по суті відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 та їх представником ОСОБА_4 надано до суду зустрічну позовну заяву до ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» «про захист прав споживачів банківських послуг та про визнання кредитного договору та окремих його положень недійсними» та заявлено клопотання про обєднання вказаних позовів в одне провадження.

Відповідно до ст. 123 Цивільного процесуального кодексу України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.. ст. 119, 120 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі за зустрічним позовом не має, а тому справу слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Суд, вислухав думку представника позивача, який не заперечує проти обєднання позовів в одне провадження, вважає за необхідне обєднати первісний позов ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в одне провадження з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи.

Керуючись ст. ст.. 118 120, 123 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» «про захист прав споживачів банківських послуг та про визнання кредитного договору та окремих його положень недійсними».

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 «про стягнення заборгованості за кредитним договором» та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» «про захист прав споживачів банківських послуг та про визнання кредитного договору та окремих його положень недійсними» обєднати в одне провадження.

Копію ухвали вручити позивачам. Копію ухвали, копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів вручити відповідачу та запропонувати після отримання ним копій ухвали і позовної заяви з доданими документами до початку розгляду справи подати письмові заперечення проти зустрічного позову та посилання на документи, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала суду відповідно до ст. 293 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_5