справа № 361/6669/15-ц
провадження № 2/361/3213/15
УХВАЛА

01 грудня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Селезньової Т.В. при секретарі Коваль А.В.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_3, про визнання договору дарування недійсним,-

встановив:

Позивач просить визнати недійсним договір дарування 1/2 частини квартири АДРЕСА_1, укладений 20.03.2010 р. між ОСОБА_4 (відчужувачем) та ОСОБА_2 (набувачем), обґрунтовуючи тим, що на час укладення договору відчужувач ОСОБА_4 за станом здоров'я і психічним станом знаходилась у такому стані, коли не могла розуміти значення своїх дій і змісту підписаного нею договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення посмертної судово психіатричної експертизи на предмет визначення психічного стану ОСОБА_4 на час укладення спірного договору. При цьому посилається на ту обставину, що ОСОБА_4 з 2009 року зверталась за медичною допомогою до лікаря психіатра з приводу наявних у неї психічних розладів, в тому числі проходила стаціонарне лікування в психіатричній лікарі №1 м. Києва в 2009 році.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.145 ЦПК України призначення експертизи є обов'язковим у разі заявлення клопотання стороною, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного і розумового стану ОСОБА_4 (відчужувача) на час укладення оспорюваного договору дарування необхідні спеціальні пізнання в галузі психіатрії, а також в цілях забезпечення доказами , клопотання представника позивача підлягає задоволенню. У справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 29.10.2015р. витребувано від головного лікаря Броварської центральної районної лікарні витяги з амбулаторної карти (карту) пацієнта ОСОБА_4 за період з 2009р. по 2015р. з приводу лікування та перебування на обліку у лікаря психіатра, в тому числі стаціонарного лікування в психіатричному закладі (1- а психіатрична лікарня м. Києва) в 2009 році. Інших доказів позивач не заявив і не подав, в тому числі не подав інших письмових доказів, не заявив клопотань про допит свідків не подав відповідної заяви про допит свідків. Тому вихідними даними для проведення експертизи слід зазначити наявну щодо ОСОБА_4 медичну документацію, яка знаходиться за місцем амбулаторного лікування і обліку - з Броварської центральної районної лікарні, і з 1-ї психіатричної лікарні міста Києва щодо знаходження на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 в 2009р. Оскільки витребувані судом документи до даного часу до суду не надійшли, то з метою прискорення виконання експертизи, слід повторно направити зазначену ухвалу суду від 29.10.2015р. для виконання головному лікарю вказаної лікарні, зазначивши про можливість напряму направити вказані в ухвалі документи до експертної установи або представити їх суду для подальшого направлення експертам.

Керуючись ст. 239, 144, 145 ЦПК України

ухвалив:

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського спеціалізованого психіатрично наркологічного медичного об'єднання . Експертів попередити про кримінальну відповідальність за надання неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи страждала ОСОБА_4, яка померла 05.04.2015 р., психічними захворюваннями чи іншими розладами здоров,я станом на момент укладення договору дарування 20 березня 2010 року?

2.Чи могла ОСОБА_4 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними на момент укладення договору дарування 20 березня 2010 року?

В розпорядження експертів представити матеріали даної цивільної справи, а також медичну документацію з Броварської центральної районної лікарні і з 1-ї психіатричної лікарні міста Києва.

На час проведення судово психіатричної експертизи провадження у справі зупинити.

Позивачу встановити строк для вирішення організаційних питань, повязаних з проведенням експертизи 15 днів.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подання в 5-денний строк з дня оголошення ухвали апеляційної скарги, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Селезньова