АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Київської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 березня 2014 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 6 березня 2014 року вказаний позов задоволено.

Не погодившись із таким рішенням, представник особи, яка не брали участі у справі, ОСОБА_3 11 листопада 2015 року звернувся до суду з апеляційною скаргою з пропуском строку, передбаченого ст. 294 ЦПК України, яка також не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 8 липня 2011 року (в редакції від 1 вересня 2015 року) ставка судового збору встановлюється у такому розмірі за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже, ставка судового збору, яка діяла на момент подання позовної заяви, а не на момент подання апеляційної скарги.

При поданні позовної заяви до суду 27 червня 2013 року позивачем сплачено 229,40 грн. (а. с. 1).

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі для юридичної особи становить 252,34 грн. (229,40 грн. х 110 %).

Апелянту ОСОБА_4 таким чином підлягає доплаті 8,74 грн.

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 0010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, у скарзі представник апелянта просить поновити їй строк на апеляційне оскарження зазначеного рішення. При цьому посилається на те, що про наявність такого рішення дізналася в кінці жовтня 2015 року.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_4 -

ОСОБА_3 ознайомилася з матеріалами справи в повному обсязі 28 жовтня 2015 року та 6 листопада 2015 року повторно (а. с. 78, 79), а отже 10-тиденний строк на апеляційне оскарження для відповідача закінчився 6 листопада 2015 року, оскільки частина 1 ст. 294 ЦПК України право на подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення надає лише особам, які не були присутні під час його проголошення.

Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Представником апелянта не наведено доводів пропущення 10-денного строку на апеляційне оскарження рішення з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у вказаному розмірі, вказати поважні підстави для поновлення процесуального строку та надати суду докази на підтвердження цих підстав, а також подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення).

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 6 березня 2014 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Роз'яснити апелянту право на звернення до апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І. М. Вербова