У х в а л а

23 лютого 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого Колодійчука В.М.,

суддів: Амеліна В.І., Євграфової Є.П.,

Іваненко Ю.Г., Остапчука Д.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року в справі за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и л а:

У січні 2013 року прокурор м. Ірпеня Київської області звернувся до суду із вказаним позовом, на обґрунтування якого посилався на те, що рішенням Коцюбинської селищної ради від 25 грудня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1» ОСОБА_4 затверджено проект землеустрою щодо відведення та передачі у приватну власність земельної ділянки. На підставі зазначеного рішення ОСОБА_4 видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,15 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Позивач посилається на те, що рішення ради прийнято, а державний акт видано з порушенням вимог чинного законодавства, у зв'язку із чим їх має бути визнано недійсними.

Вказував, що зазначена земельна ділянка знаходиться за межами смт Коцюбинського й даний факт підтверджується висновком судово-землевпорядної експертизи від 05 березня 2012 року, проведеної Київським державним підприємством геодезії, картографії, кадастрових та геоінформаційних систем «Київгеоінформатика». Також зазначає, що спірну земельну ділянку у приватну власність передано за рахунок земель, що знаходяться в постійному користуванні комунального підприємства «Святошинське лісопаркове господарство» (далі - КП «Святошинське лісопаркове господарство»). Крім того, на підставі постанови Ради Міністрів УРСР від 20 червня 1956 року дана земельна ділянка надана у користування Святошинському лісопарковому господарству без виключення її з Держлісфонду України. Комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство» з 1976 року постійно здійснює господарську діяльність на оспорюваній земельній ділянці, що підтверджується проектом організації лісового господарства. Згідно з інформацією Державного комітету України із земельних ресурсів від 01 липня 2011 року Коцюбинською селищною радою передано у власність громадянам земельні ділянки загальною площею 72 га, в тому числі і відповідачу, за рахунок земель, які знаходяться у користуванні КП «Святошинське лісопаркове господарство» та згідно з картографічними матеріалами лісовпорядкування обліковуються як квартали Святошинського та Київського лісництв. Спірну земельну ділянку у приватну власність відповідача було передано без її вилучення з користування КП «Святошинське лісопаркове господарство» на підставі відповідного рішення органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, прийнятого в межах його компетенції. Також зазначає, що Коцюбинською селищною радою не дотримано вимог щодо порядку зміни цільового призначення землі. Земельну ділянку лісового фонду передано у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що призведе до знищення лісових ресурсів. Крім цього, на порушення вимог ст. 9 Закону України «Про державну експертизу землевпорядної документації» проект землеустрою щодо відведення спірної земельної ділянки ОСОБА_4 державну експертизу не проходив.

При проведенні додаткової перевірки було встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 02 червня 2009 року земельну ділянку площею 0,15 га по АДРЕСА_1 в смт Коцюбинському придбав ОСОБА_5, якому видано державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 18 червня 2009 року земельну ділянку площею 0,15 га придбали ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, що є незаконним. Враховуючи зазначене, позивач просив позов задовольнити.

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення Коцюбинської селищної ради від 25 грудня 2008 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачу у приватну власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 у смт Коцюбинське».

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_4

Визнано недійсним державний акт серії НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_2, виданий на ім'я ОСОБА_5, з відміткою про перехід права власності до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та скасовано його державну реєстрацію.

У решті вимог відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року в частині визнання недійсним державного акта НОМЕР_3 на право власності на земельну ділянку, кадастровий НОМЕР_2, виданого на ім'я ОСОБА_5, з відповідними відмітками про перехід права власності до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 та скасування його державної реєстрації скасовано та ухвалено нове рішення.

У задоволенні позову до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я ОСОБА_5, з відповідними відмітками про перехід права власності до ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 - відмовлено.

У решті судове рішення залишено без змін.

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року касаційну скаргу заступника прокурора Київської області задоволено, рішення апеляційного суду Київської області від 27 травня 2014 року скасовано, а рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 березня 2014 року залишити в силі.

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: ст. ст. 81, 126, 131, 152, 155 ЗК України та ст. 204 ЦК України.

Як на підставу перегляду ОСОБА_3 посилається на: ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 березня 2014 року в справі за позовом про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 липня 2014 року в справі за позовом про визнання недійсними рішення, державних актів на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку.

Відповідно до статті 355 ЦПК України заява про перегляд судових рішень у цивільних справах може бути подана виключно з підстав: неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Оскільки наведені заявником доводи не містять ознак, визначених у ст. 355 ЦПК України, а в доданих судових рішеннях підстава, предмет позову і фактичні обставини є різними, відтак правовідносини не є подібними, у допуску справи до провадження Верховного Суду України слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353, 355, 360 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

У допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом прокурора м. Ірпеня Київської області до Коцюбинської селищної ради Київської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, третя особа - комунальне підприємство «Святошинське лісопаркове господарство», про визнання недійсними рішення, державного акта на право власності на землю та визнання права власності на земельну ділянку, за заявою ОСОБА_3 про перегляд ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.М. Колодійчук

Судді: В.І. Амелін

Є.П. Євграфова

Ю.Г. Іваненко

Д.О. Остапчук