Справа № 369/362/14-ц
Провадження № 2/369/833/14
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2015 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Волчка А.Я.,

за участю секретаря Ткачук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою за вх. № 8944 про виправлення описки в рішенні суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Заявлені вимоги обґрунтовувала тим, що 11 лютого 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, а саме: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 287. Проте, у вказаному рішенні суду було допущено описку, а саме: у вступній частині помилково зазначена дата ухвалення рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області про розірвання шлюбу як «11 лютого 2013 року» замість вірної «11 лютого 2014 року». Вищезазначену описку ОСОБА_1 просила суд виправити.

Сторони в судове засідання не зявились, однак це не перешкоджає розгляду заяви. У зв'язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу з наступних підстав.

Так, 11 лютого 2014 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було задоволено, а саме: розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований у виконавчому комітеті Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 287.

Судом встановлено, що вищезазначене рішення було ухвалено 11 лютого 2014 року, що підтверджується журналом судового засідання (а.с. 13), повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 10,12), відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в м. Києві (а.с. 9), проте у вступній частині вищезазначеного судового рішення помилково зазначена дата його ухвалення як «11 лютого 2013 року» замість вірної «11 лютого 2014 року».

А отже, у вказаному рішенні суду мала місце описка, у зв'язку з чим необхідно її виправити.

Враховуючи вище наведене, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у вступній частині рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши вірну дату ухвалення вищезазначеного рішення як «11 лютого 2014 року» замість помилково зазначеної «11 лютого 2013 року».

В решті текст рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційного скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали особою, яка її оскаржує.

Суддя