Справа № 159/1574/15-ц
Провадження № 2/159/552/15
У Х В А Л А

Про прийняття позову третьої особи, яка

заявляє самостійні вимоги на предмет спору

м. Ковель 29 квітня 2015 року

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Окостень І.В., при секретарі Гусар Т.М., з участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3, розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_4 звернулися у суд із указаним позовом.

23 квітня 2015 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зміну встановленого способу спілкування з дочкою та участі у її вихованні.

У судовому засіданні позивач, її представник, представник органу опіки та піклування не заперечували проти прийняття до спільного провадження зустрічного позову.

Відповідач в судове засідання не зявився, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, про що свідчать його письмові заперечення проти первісного позову.

Відповідно до ст. 34 ЦПК України суб'єкти цивільних процесуальних правовідносин, які вступають у порушену в суді справу, пред'явивши позов щодо предмета спору з метою захисту особистих суб'єктивних матеріальних прав чи охоронюваних законом інтересів, є третіми особами, які заявляють самостійні вимоги.

За змістом ст. ст. 34, 123 125 ЦПК України третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, має право предявити зустрічний позов до однієї або обох сторін. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів справи слідує, що позивачі є дідом і бабою малолітньої ОСОБА_7, а відповідач ОСОБА_5 та особа, яка заявила позов, ОСОБА_6 її батьками. За ухвалою суду про затвердження мирової угоди, укладеної між батьками дитини ОСОБА_5 і ОСОБА_6, встановлено порядок участі останнього у вихованні дитини та порядок спілкування. За даним позовом ОСОБА_6 просить змінити цей порядок.

З урахуванням наведених положень закону, а також того, що вимоги за зустрічним позовом пов'язані з вимогами за первісним позовом, зустрічний позов третьої особи слід прийняти до провадження та обєднати з первісним позовом.

Предявлений зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, оплачений судовим збором.

Керуючись ст. ст. 34, 123 125 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти до спільного провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ковельської міської ради, про встановлення порядку спілкування з онукою та участі у її вихованні зустрічний позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про зміну встановленого способу спілкування з дочкою та участі у її вихованні.

Копію позовної заяви третьої особи направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.В. Окостень

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_8