Справа № 546/279/15-ц
Провадження № 2/546/186/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2015 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - Горулька О.М.

при секретарі - Гудзенко С.В.,

з участю: відповідачів - ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_1

ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частку цього домоволодіння, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір дарування житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташованого по вул. Сковороди, 30 в с-щі Решетилівка Полтавської області, укладений 22 квітня 2014 року між відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2, визнати житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, розташований по вул. Сковороди, 30 в с-щі Решетилівка Полтавської області, обєктом права спільної сумісної власності та визнати за ним право власності на ? частку цього обєкта нерухомості.

Дана справа призначалася до судового розгляду неодноразово, останній раз на 14 год. 30хв. 02 грудня 2015 року.

Позивач ОСОБА_4 двічі а саме : 15 квітня 2015 року та 02 грудня 2015 року в судове засідання для участі в розгляді справи не зявився, хоча кожного разу йому завчасно у встановленому законом порядку було повідомлено про час і місце розгляду справи, жодного разу про причину своєї неявки суд не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутністю до суду не подав.

Представник позивача ОСОБА_5 в судове засідання не зявилася, зіславшись на зайнятість в іншій справі, звернулася до суду із заявою про відкладення розгляду справи.

Таким чином позивач, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, повторно не зявився в судове засідання, не подавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

Заслухавши думку відповідачів ОСОБА_1 і ОСОБА_2 представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3, який вважає за можливий розгляд справи за відсутності позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.169 ч.3 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування, визнання домоволодіння обєктом спільної сумісної власності та визнання права власності на ? частку цього домоволодіння залишити без розгляду у звязку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом пяти днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Головуючий: