н/п 2/490/349/2015 Справа № 490/8017/14-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
28 травня 2015 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Батченка О.В. при секретарі Нікулічевій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів
В червні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить відшкодувати збитки шляхом стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь позивача грошові кошти в сумі 24 790 грн. 00 коп. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідач своє зобовязання за договором купівлі-продажу № 139 від 18 травня 2010 року не виконав.
У судове засідання сторони не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Представник позивача до суду надала заяву, в якій просила про розгляд справи у її відсутність, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відомості про поважність причин неявки у судове засідання відповідача матеріали справи не містять.
Суд ухвалив про заочний розгляд справи в порядку ст. 224, 225 ЦПК України на підставі наявних в ній даних та доказів.
Дослідивши докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18 травня 2010 року між ФОП ОСОБА_2 та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 139. За умовами договору ФОП ОСОБА_2 зобовязався передати у власність ОСОБА_1 замовлені за каталогом меблі Obelix 3-1-1 (шкіра 1100, натуральний колір), а ОСОБА_1 зобовязався передати ФОП ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 24 790 грн. 00 коп.
Як вбачається з квитанції № 140 від 18 травня 2010 року, ОСОБА_1 сплатив продавцю суму, обумовлену зазначеним договором. Разом з цим, відповідач свої зобовязання не виконав, предмет договору позивачу у власність не передав.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Виходячи зі змісту ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно положень ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу № 139 від 18.05.2010 року, продавець зобовязався передати покупцю товар протягом 60 календарних днів з дати підписання договору при умові надходження всієї грошової суми на розрахунковий рахунок продавця або до каси магазину.
Згідно п. 4.1 зазначеного договору, оплата товару здійснюється покупцем за вищезазначеною п. 1.1 цього договору ціною наступним чином: в строк до 3х банківських днів з дня підписання договору здійснюється предоплата замовленого товару, яка складає 24 790 грн. 00 коп. (з п 1.1. вбачається, що це повна ціна товару).
Отже, як достовірно встановлено в ході судового розгляду, позивач свої зобов'язання за вищевказаним договором купівлі-продажу виконав в повному обсязі, передав 18 травня 2010 року відповідачу обумовлену умовами вказаного договору грошову суму в розмірі 24 790 грн. 00 коп. Разом з цим, з обставин справи вбачається, що до теперішнього часу умови договору відповідачем не виконані.
Відповідно до ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Виходячи із змісту ч. 1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, зважаючи на вищевикладене, враховуючи те, що відповідач не надав суду жодних доказів того, що він виконав свої зобовязання за договором купівлі-продажу № 139 від 18.05.2010 року належним чином, суд вбачає підстави для задоволення позову.
Керуючись, ст.ст. 509, 526, 530, 629, ЦК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208-209, 212-215, 292-294 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Центрального районного суду м. Миколаєва протягом 10 днів з дня отримання його копії. Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачем до апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_3