Справа № 454/3315/14 Головуючий у 1 інстанції: Пахут С.О.
Провадження № 22-ц/783/4168/15 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 Ю. Г.
У Х В А Л А

про залишення без руху

21 травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і надвірними будівлями та встановлення земельного сервітуту,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року задоволено позов ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні житловим будинком і надвірними будівлями та встановлення земельного сервітуту.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСОБА_2, просять його скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову. Апелянт оскаржив рішення з пропуском строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, зокрема з журналу судового засідання від 01 квітня 2015 року відповідач ОСОБА_2 був присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення (а.с. 181-182). Апеляційна скарга була подана апелянтом 14 квітня 2015 року (а.с. 195), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, оскільки такий сплив 14 квітня 2015 року.

Відтак, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутня заява про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного рішення.

Згідно ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме, не сплачено судовий збір. За таких обставин, слід залишити апеляційну скаргу без руху і надати строк для усунення недоліків, а саме: відповідно до пп. 2,8 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI слід оплатити судовий збір у розмірі 365 грн. 40 коп. за такими реквізитами:

Банк отримувача: ГУДКСУ у Львівській області

Одержувач: УДКСУ у Личаківському районі

Рахунок отримувача: 0006

Код банку отримувача (МФО): 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Код ЄДРПОУ суду: 02892356

Призначення платежу: Судовий збір за подання апеляційної скарги (для Апеляційного суду Львівської області).

Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, надати апелянту строк протягом тридцяти днів з дня отримання цієї ухвали подати апеляційному суду заяву про поновлення строку із зазначенням причин пропуску. Крім того, надати апелянту строк протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали представити апеляційному суду оригінал квитанцій про оплату судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сокальського районного суду Львівської області від 01 квітня 2015 року залишити без руху.

Попередити апелянта, що у випадку не усунення ним недоліків, допущених при її подачі, у строк, зазначений в ухвалі, йому буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя апеляційного суду Штефаніца Ю.Г.