У Х В А Л А[*]

13 травня 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., перевіривши виконання вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє Данилова Тетяна Анатоліївна, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначив, що ним було допущено помилку та подано апеляційну скаргу з порушенням встановленого ч. 1 ст. 296 ЦПК України порядку, а саме безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Посилаючись на те, що вказані причини пропуску строку є поважними, просив клопотання задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому задовольняє клопотання та поновлює строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених статтею 295 ЦПК України.

За вказаних обставин, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Відповідно до змін, внесених до ч. 3 ст. 297 ЦПК України згідно Закону України № 4176-VI від 20.12.2011 року, що набрав чинності 15.01.2012 року, згідно ч. 5 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Керуючись ст. 297, 298 ЦПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє Данилова Тетяна Анатоліївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року - задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє Данилова Тетяна Анатоліївна, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», в інтересах якого діє Данилова Тетяна Анатоліївна, на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_5, Відкритого акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, крім особи, яка подала апеляційну скаргу, та встановити строк для подачі ними заперечень до 02.06.2015 року.

Суддя

Справа № 754/17176/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7718/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Шевчук О.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.