Справа № 526/1190/15-ц
Провадження № 6/526/42/2015
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Заколодяжної О.А.

при секретарі Шульзі Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадячі подання старшого державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення ,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 звернулася до суду із поданням про надання дозволу на примусове входження до приміщення, що знаходиться по вул. Луговій ,66, в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області, де перебуває на зберіганні описане та арештоване державним виконавцем майно ОСОБА_2 з метою повного, своєчасного та реального виконання виконавчих документів .

У поданні старший державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 вказує, що у відділі ДВС Гадяцького РУЮ перебуває зведене виконавче провадження № 41410557 по виконанню виконавчого листа Гадяцького районного суду № 1-106 від 27.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Полтавської обласної клінічної лікарні ім. Скліфасовського заборгованості в сумі 8 255,76 грн. та виконавчий лист Гадяцького районного суду № 1-106 від 27.10.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованості в сумі 50 000 грн. . 05.02.2014 року державним виконавцем було проведено опис майна боржника, яке знаходиться по вул. Луговій ,66, в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області та перебуває на відповідальному зберіганні у боржника. 24.02.2015 року пакет документів для реалізації описаного майна був направлений до УДВС ГУЮ у Полтавській області. Оскільки на виклики ОСОБА_2 до відділу ДВС Гадяцького РУЮ не зявлявся, тому був оголошений в розшук. 10.04.2015 року боржник зявився до виконавчої служби та зобовязався віддати описане майно. 15.04.2015 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою проживання боржника для вилучення описаного майна, але ОСОБА_2 був відсутній за місцем проживання, а його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились надати доступ до приміщення та віддідати описане майно, про що був складений акт державного виконавця. В звязку з неможливістю вилучити описане майно для подальшої його реалізації, держаний виконавець звернулась до суду з даним поданням.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 підтримала подання та просила суд його задовольнити.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання старшого державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1В не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця. Суд негайно розглядає вказане подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатись до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи про постановлення вмотивованого рішення про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або іншої особи.

Цією ж статтею встановлено, що при виконанні судових рішень державний виконавець має право безперешкодно входити на земельні ділянки, в жилі та інші приміщення боржників - фізичних осіб, проводити в цих приміщеннях огляд, за необхідності примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників органів внутрішніх справ, опечатувати ці приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належні боржникові майно, яке там знаходиться та на яке за законом можливо звернути стягнення. Згідно передбачених норм вбачається, що суд розглядає питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника на підставі наявного права державного виконавця безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними.

Однак в матеріалах подання відсутні будь які відомості щодо власників будинку, розташованого по вул. Луговій ,66, в с. Вельбівка Гадяцького району Полтавської області , у клопотанні не зазначено до якого саме приміщення, розташованого за вказаною адресою, необхідно суду надати дозвіл на входження, окрім того, від часу останнього виходу державного виконавця за місцем проживання боржника , пройшло більше ніж два місці, що підтверджується актом державного виконавця від 15.04.2015 року

Враховуючи те, що суд негайно розглядає подання, а державним виконавцем не надано достатньо доказів на його обґрунтування, суд вважає, що в задоволенні клопотання старшого державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 376 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця відділу ДВС Гадяцького районного управління юстиції в Полтавській області ОСОБА_1 про примусове проникнення до приміщення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги , а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: О. А. Заколодяжна