н/п 6/490/135/2015 Справа № 490/5625/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А.

при секретарі - Гудковій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Миколаєва подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника, -

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з поданням про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, який мешкає за адресою: м.Миколаїв, вул. Гастело,24.

Державний виконавець Центрального ВДВС ММУЮ у судове засідання не зявився, повідомлявся судом належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду подання розглянуте у відсутність представника відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції, зважаючи на наявність достатніх доказів для вирішення справи по суті, в порядку ст. 376 ЦПК України.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

На виконанні в Центральному ВДВС ММУЮ знаходиться виконавче провадження з примусового виконання: виконавчого листа №490/10392/14-ц, виданого 03.11.2014 року Центральним районним судом м.Миколаєва про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за договором в сумі 17 805 грн. 56 коп. та судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

17.11.2014 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого листа.

Згідно витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на запит органу державної влади від 17.01.2015 року, за вказаним параметрами запиту в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна інформація відсутня.

Згідно відповіді Пенсійного фонду України від 23.12.2014 року про осіб, які отримують пенсію, інформацію стосовно боржника ОСОБА_2 не знайдено.

Відповідно до відповіді Пенсійного фонду України від 23.12.2014 року про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи, інформацію стосовно боржника ОСОБА_2 не знайдено.

23.12.2014 року ДПС України надано відповідь про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб, згідно з якої інформація стосовно ОСОБА_2 щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

Згідно відповіді ДПС України від 23.12.2014 року про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками-юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, платників податків з таким податковим номером чи за серією та номером паспорта на обліку в органах ДПС не перебуває.

Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців від 24.12.2014 року, інформацію не знайдено.

Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою:ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується відомостями САДР УДМС України в Миколаївській області.

За результатами відповіді за базами даних АІС «Автомобіль» за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

19.01.2015 року постановою державного виконавця накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_2 та заборонено здійснювати відчуження будь-якого майна.

Державним виконавцем 12.03.2015 року здійснено вихід за адресою боржника, відповідно до яких боржник, зі слів мешканців, не мешкає тривалий час за вказаною вище адресою, його місцезнаходження їм невідоме.

21.04.2015 року стягував звернувся до ВДВС Миколаївського РУЮ з заявою про примусове входження до житла боржника.

Враховуючи те, що виходи державного виконавця за адресою боржника не дали результату, рішення суду до теперішнього часу не виконано, суд дійшов висновку, що вимоги подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції про примусове проникнення до житла боржника задовольнити.

Дозволити державному виконавцю відділу державної виконавчої служби Миколаївського районного управління юстиції примусово проникнути до житла за адресою: м.Миколаїв, вул. Гастелло,24, де проживає ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.