Справа№592/1599/15-ц
Провадження №2/592/901/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Котенко О.А., при секретарі Чайка Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобовязання виплатити кошти за договорами банківського рахунку, зобовязання виплатити неустойку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з вказаним позовом (а.с.1-5,166-168 ) і свої вимоги обґрунтовують тим, що 13.12.2012 року ОСОБА_3 (після заміжжя ОСОБА_1,) уклала договір № 001-18551-131212 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку № 4950) з AT «Дельта Банк» та розмістила декілька строкових банківських вкладів. 17.11.2014 року закінчився строк дії одного з депозитів, після чого сума вкладу та нараховані відсотки за вкладом були перераховані на поточний рахунок №4950, сума на рахунку складала 1400,82 дол. США. ОСОБА_1 письмово звернулась у Відділення Банку із заявою під вхідним номером № 2589830 від 20.11.2014 року на ім'я Голови ради директорів публічного акціонерного товариства «Дельта Банку» ОСОБА_4 про забезпечення валютою Сумського відділення №1 AT «Дельта Банку» для можливості отримання коштів з поточного рахунку у валюті вкладу. На що Банком була надана відповідь вихідний № 05-2589830 від 24.11.2014 року щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань та про обмеження, надані НБУ. 08.01.2015 року ОСОБА_1 заздалегідь письмово звернулась у Сумське відділення №1 AT «Дельта Банку» із заявою про наміри зняття готівки у касі банку у сумі 1/2 частини 19.01.2015 року суми, розміщеній на поточному рахунку, та 20.01.2015 року - другу частину, та про намір закрити поточний рахунок. Дане рішення було викликане відсутністю можливості зняття готівки в касі банку. В отриманому листі банку вихідний № 05-2744152 від 11.01.2015 року була наведена інформація щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань. Сума коштів на поточному рахунку № 4950 з урахуванням нарахованих відсотків склала 2541,14 дол. США. 11.06.2012 року ОСОБА_2 уклав договір № 010-18500-110612 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку № 1396) з AT «Дельта Банк» та розмістив строковий банківський вклад (депозит). 04.01.2015 року закінчився строк вкладу, після чого тіло вкладу та нараховані відсотки за вкладом були перераховані на поточний рахунок №1396, сума на рахунку склала 10602,13грн. 05.01.2015 року ОСОБА_2 письмово звернувся у Сумське відділення банку №1 AT «Дельта Банку» із заявою про намір зняття готівки у касі банку у повному обсязі 19.01.2015 року та закрити поточний рахунок. Дане рішення було викликане відсутністю можливості зняття готівки з банкоматів банку та в касі банку. Заява була написана заздалегідь задля можливості забезпечення банком Сумського відділення №1 AT «Дельта Банку» необхідною сумою та зарезервування її за клієнтом. В отриманому листі банку вихідний № 05-2738712 від 06.01.2015 року була наведена інформація щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань. Сума коштів на поточному рахунку № 1396 з урахуванням нарахованих відсотків склала 10602,13грн., кошти не виплачені. 12.09.2012 року ОСОБА_2 уклав договір № 001-18531-120912 банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку № 9209) з AT «Дельта Банк» та розмістив декілька строкових банківських вкладів. 14.01.2015 року закінчився строк останнього вкладу, після чого тіло вкладу та нараховані відсотки за вкладом були перераховані на поточний рахунок № 9209, сума на рахунку склала 3105,40 дол. СІЛА. 05.01.2015р. ОСОБА_2 письмово звернувся у Відділення Банку із заявою про наміри зняття готівки у касі банку 19.01.2015 року та 20.01.2015 року двома рівними частинами (за депозитним договором №7144, строк дії якого закінчився 04.01.2015 року) та 26.01.2015 року і 27.01.2015 року також двома рівними частинами (за депозитним договором №8185, строк дії якого закінчувався 14.01.2015 року). В отриманому листі банку вихідний № 05-2738726 від 05.01.2015 року була наведена інформація щодо безперешкодного виконання банком своїх зобов'язань. Сума коштів на поточному рахунку №9209 з урахуванням нарахованих відсотків склала 3105,40 дол. США. Односторонню відмову відповідача від належного виконання своїх зобов'язань за договором порушенням вимог діючого законодавства України, а саме: ст.55 Закону України «Про банки і банківську діяльність», ст.ст.525, 526, 530, 629, 1066, 1068 ЦК України. Відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів» у разі коли виконавець не може виконати (прострочує виконання) роботу (надання послуги) згідно з договором, за кожний день (кожну годину, якщо тривалість виконання визначено у годинах) прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості роботи (послуги), якщо інше не передбачено законодавством. У разі коли вартість роботи (послуги) не визначено, виконавець сплачує споживачеві неустойку в розмірі трьох відсотків загальної вартості замовлення. У зв'язку з тим, що вартість роботи (послуги) з видачі готівки з рахунку в касах AT «Дельта Банк» згідно з тарифами на розрахунково-касове обслуговування поточного рахунку, не тарифікується, тобто вартість не визначена, позивачі мають право на виплату банком неустойки у розмірі трьох відсотків від замовлених сум на видачу готівки, що становить: для ОСОБА_1 - 76,23 дол. США (2541,14 дол. США х 3% = 76,23 дол. США) за договором №001-18551-131212, для ОСОБА_2 - 93,16 дол. США (3105,40 дол. США х 3% = 93,16 дол. США) за договором №001-18531-120912 та 318,06грн. (10602,13 грн. х 3% = 318,06 грн.) за договором №010-18500-110612. По договору №001-18551-131212 (ОСОБА_1І.) банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку №4950): сума коштів на поточному рахунку (з урахуванням нарахованих відсотків) на кінець лютого 2015 року склала 2550,25 дол. США (2541,14 дол. США + 9,11 дол. США = 2550,25 дол. США). По договору №001-18531-120912 (ОСОБА_2І.) банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку №9209): сума коштів на поточному рахунку (з урахуванням нарахованих відсотків) на кінець лютого 2015 року склала 3116,54 дол. США (3105,40 дол. США + 11,14 дол. США = 3116,54 дол. США). По договору №010-18500-110612 (ОСОБА_2І.) банківського рахунку фізичної особи з випуском платіжної картки (обслуговування поточного рахунку №1396): сума коштів на поточному рахунку (з урахуванням нарахованих відсотків) на кінець лютого 2015 року склала 10692,00грн. (10602,13грн. + 89,87грн. = 10692,00грн.). На момент написання цієї заяви не відбулися виплати АТ «Дельта Банк» коштів з банківських рахунків, чим порушили вимоги пункту 1 частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Згідно з вимогою частини 6 статті 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» АТ «Дельта Банк» повинен бути забезпечений грошовими коштами для здійснення виплат, які повинні надійти у тому числі за рахунок цільової позики, наданої Фондом гарантування вкладі фізичних осіб. Позивачі просять суд ухвалити рішення яким визнати за AT «Дельта Банк» факт невиконання підписаних договорів № 001-18531-120912 та № 010-18500-110612 на обслуговування карткових рахунків (власник ОСОБА_2І.) та договору № 001-18551-131212 на обслуговування карткового рахунка (власник ОСОБА_1І.) в частині вчинення дій банком щодо перешкоджання зняттю коштів з поточних рахунків, зобов`язати AT «Дельта Банк» виплатити у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_1 належну їй суму у розмірі 2550,25 дол. США, зобов`язати AT «Дельта Банк» виплатити у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_2 належну йому суму у розмірі 10692,00грн. та 3116,54 дол. США, зобов`язати AT «Дельта Банк» виплатити неустойку у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_1 у розмірі 76,23 дол. США, зобов`язати AT «Дельта Банк» виплатити неустойку у розумний термін (до 15 календарних днів) ОСОБА_2 у розмірі 318,06грн. та 93,16 дол. США.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1, яка одночасно є представником позивача ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю з зазначених в позові підстав та просила їх задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надавши заперечення на позов, зазначивши, що у спорах, пов'язаних з виконанням банком, у якому введена тимчасова адміністрація та/або запроваджена процедура ліквідації, своїх зобов'язань перед його кредиторами, норми Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» є спеціальними, і цей Закон є пріоритетним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах. Відповідно до ч.2 ст.46 цього Закону з дня призначення уповноваженої ocоби Фонду банківська діяльність завершується закінченням технологічного циклу конкретних операцій у разі, що це сприятиме збереженню чи збільшений ліквідаційної маси. Постановою НБУ № 150 від 02.03.2015 року AT «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних та рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 02 березня 2015 року № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у AT «Дельта Банк» уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів на здійснення тимчасової адміністрації з 03 березня 2015 року призначено ОСОБА_5 і запроваджено тимчасову адміністрацію строком на три місяці по 02 червня 2015 року. В подальшому строк дії тимчасової адміністрації продовжено до 02.09.2015 року. Отже, на сьогоднішній день, на сторони розповсюджується Закон України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», та протягом дії тимчасової адміністрації вкладники АТ «Дельта Банк» зможуть отримати гарантовані державою кошти за договорами банківських рахунків. Виплати за зазначеними договорами здійснюватимуться у розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення НБУ про віднесення банку до категорії неплатоспроможних, але не більше 200000 гривень. Оскільки сума вкладу позивача не перевищує гарантовану державою суму, отже позивач грошові кошти отримає найближчим часом протягом дії тимчасової адміністрації, в звязку з цим вважає що на сьогодні відсутній конфлікт інтересів сторін, а позивач не довів факт порушення його цивільного права, тому суд має відмовити в задоволенні позову. Вимога про стягнення коштів з АТ «Дельта Банк» не є належним способом захисту порушеного права, адже передбачає подвійне стягнення коштів, що є неприпустимим в розрізі цивільного законодавства. В позовній заяві позивач просить стягнути суму коштів у доларах США, адже він нібито вкладав кошти саме в цій валюті. Згідно п.1 ч.5.ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку. На підставі викладеного, вимога про стягнення коштів з AT «Дельта Банк» в іноземній валюті під час дії тимчасової адміністрації є незаконною, а тому не може бути задоволена судом. Після укладення відповідних договорів між банком та позивачами виникли зобовязальні відносини, які регулюються нормами зобов`язального права та положеннями укладеного договору. Положення ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», яка встановлює відповідальність виконавця робіт (послуг) за її невиконання в обумовлений договором строк у вигляді сплати пені, виниклих між сторонами відносин не регулюють (правова позиція Верховного суду України від 31 березня 2010 року). Тому позовні вимоги є незаконними та необґрунтованими. Відповідно до п.1.1. договорів банківського рахунку сторони встановили, що всі визначення в договорі вживаються у значенні, встановленому правилами банківського обслуговування фізичних осіб у AT «Дельта Банк», затвердженими ОСОБА_6 Директорів (надалі Правила), які оприлюднюються шляхом їх розміщення на інформаційних стендах банку в приміщеннях Банку та на сайті Банку. Пункт 7.1 договору підтверджує, що з підписанням договору клієнт засвідчує, що він ознайомлений з Правилами, Тарифами та погоджується вважати їх обов'язковими до застосування до відносин, які виникли на підставі Договору. З 03.03.2015 року в банку запроваджено тимчасову адміністрацію строком по 02.09.2015 року. Відповідно до п.3 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки, інших фінансових санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів, а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання банку.

Третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надав заперечення на позов, в якому зазначено, що позивачі є вкладниками банку в розумінні Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» і підпадають під обмеження, встановлені пунктом 1 ч.5 ст.36 цього Закону. Спосіб захисту порушених прав позивачів чітко передбачений спеціальним законом. Задоволення вимог позивачів повинно здійснюватися у порядку, визначеному Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Суд, заслухавши пояснення позивача ОСОБА_1, яка одночасно є представником позивача ОСОБА_2, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 13.12.2012 року позивач ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище «Феденко») уклала договір №001-18551-131212 банківського рахунку з ПАТ «Дельта Банк» (а.с.6-7) з випуском платіжної картки (поточний рахунок №4950). Після закінчення строку дії одного з депозитів сума вкладу та нараховані відсотки за вкладом були перераховані на поточний рахунок №4950, сума на рахунку становила 1400,82 дол.США, що підтверджується випискою за операціями по картковому рахунку з 03.11.2014 року по 28.11.2014 року (а.с.12). 14.01.2015 року закінчився строк останнього вкладу, вклад та нараховані відсотки були перераховані на вказаний поточний рахунок. На час подачі позову сума коштів на поточному рахунку позивача ОСОБА_1 №4950 з урахуванням відсотків всього становила 2541,14 дол.США згідно з випискою по картковому рахунку (а.с.13).

08.01.2015 року позивач ОСОБА_1 у звязку з перерахуванням суми вкладу та відсотків на поточний рахунок №4950 звернулася з листом (а.с.20) до ПАТ «Дельта Банк» з проханням закрити поточний рахунок та видати кошти, але кошти їй не були виплачені.

ПАТ «Дельта Банк» повідомило позивача ОСОБА_1, що по закінченню строку дії договору банківського вкладу суму вкладу буде виплачено шляхом зарахування на поточний рахунок №4950 у доларах США, відкритий згідно договору №001-18551-131212 банківського рахунку з випуском платіжної картки (а.с.21). Позивач ОСОБА_1 неодноразово зверталася до відповідача з вимогою про виплату коштів протягом січня 2015 року (а.с.22-25), але вимога позивача ОСОБА_1 була залишена без задоволення.

11.06.2012 року позивач ОСОБА_2 уклав договір №010-18500-110612 банківського рахунку з ПАТ «Дельта Банк» (а.с.8-9 ) з випуском платіжної картки (поточний рахунок №1396) та розмістив строковий банківський вклад. 04.01.2015 року закінчився строк вкладу, сума вкладу та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок №1396, сума на рахунку становила 10602,13 грн.США на час звернення з позовом до суду, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с. 14 ).

05.01.2015 року позивач ОСОБА_2 у звязку з перерахуванням суми вкладу та відсотків на поточний рахунок №1396 звернувся з листом (а.с.26) до ПАТ «Дельта Банк» з проханням закрити поточний рахунок і видати кошти, але кошти виплачені не були.

12.09.2012 року позивач ОСОБА_2 уклав договір №001-18531-120912 банківського рахунку з ПАТ «Дельта Банк» (а.с.10-11) з випуском платіжної картки (поточний рахунок №9209) та розмістив строкові банківські вклади. 14.01.2015 року закінчився строк останнього вкладу, вклад та нараховані відсотки були перераховані на поточний рахунок №9209, сума на рахунку становила 3105,40 дол.США на час звернення з позовом до суду, що підтверджується випискою по картковому рахунку (а.с.15 ).

Позивач ОСОБА_2, його представник ОСОБА_1 зверталися до ПАТ «Дельта Банк» щодо видачі коштів з поточних рахунків ОСОБА_2 №1396 та №9209, але кошти не були виплачені (а.с.28-32,35). Тобто, вимоги ОСОБА_2 та його представника про виплату коштів були залишені без задоволення.

Згідно з інформацією ПАТ «Дельта Банк» (а.с.175-176) на час ухвалення рішення кошти, які перебувають на рахунках ОСОБА_1, ОСОБА_2 і підлягають виплаті, є наступними:

- на поточному рахунку №4950 ОСОБА_1 знаходиться сума коштів в розмірі 2548,92 дол.США, зокрема, перенесені з депозитних рахунків 1346,19 дол.США, 1106,43 дол.США та 96,30 дол.США нараховані відсотки по депозитним вкладам, а також відсотки на позитивний залишок на рахунку;

- на поточному рахунку №9209 ОСОБА_2 знаходиться сума коштів в розмірі 3115,49 дол.США, зокрема, перенесені з депозитних рахунків 1353,45дол.США, 1453,70 дол.США та 308,34 дол.США нараховані відсотки по депозитним вкладам, а також відсотки на позитивний залишок на рахунку;

- на поточному рахунку №1396 ОСОБА_2 знаходиться сума коштів в розмірі 10689,12грн., зокрема, перенесені з депозитного рахунку 10008грн. та 681,12грн. нараховані відсотки по депозитному вкладу, а також відсотки на позитивний залишок на рахунку.

Зазначені суми відсотків нараховані станом на час введення тимчасової адміністрації в ПАТ «Дельта Банк», тобто станом на 03.03.2015 року.

Згідно з п.п.1.2., 3.1.1 договорів №001-18551-131212, укладеного з ОСОБА_1, та №010-18500-110612, №001-18531-120912, укладених з ОСОБА_2, банк здійснює банківське обслуговування клієнта відповідно до вимог законодавства, банк зобовязаний своєчасно здійснювати розрахункові операції за рахунком у відповідності до вимог чинного законодавства України та умов договору.

Відповідно до ст. 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах і в порядку, встановлених договором.

Згідно з ст.1066 ЦК України за договором банківського рахунку банк зобовязується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Крім того, ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаним злочинним шляхом, або фінансування тероризму, передбачених законом.

Тобто, випадки обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, можуть бути передбачені в спеціальному законі.

Постановою Правління Національного банку України від 02.03.2015 року №150 Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» віднесено до категорії неплатоспроможних, а рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються нормами Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Згідно з п. 16 ст. 2 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Статтею 36 вказаного Закону України врегульовано наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Зокрема, згідно з п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється: задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку; примусове стягнення коштів та майна банку, звернення стягнення на майно банку, накладення арешту на кошти та майно банку.

На зазначену норму посилається представник відповідача.

Представником відповідача не врахована норма п.1 ч.6 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», згідно якої обмеження, встановлене пунктом 5 ч.1 ст.36 цього Закону не поширюється на зобовязання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників.

Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що в банку запроваджена тимчасова адміністрація строком до 02.09.2015 року, Національним Банком України рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію банку не прийнято.

Статтею 99 Конституції України встановлено, що грошовою одиницею України є гривня. При цьому Основний закон держави не встановлює якихось обмежень щодо можливості використання в Україні грошових одиниць іноземних держав. Відповідно до ст. 192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом. Тобто відповідно до законодавства, гривня має статус універсального платіжного засобу, який без обмежень приймається на всій території України, однак у той же час обіг іноземної валюти обумовлений вимогами спеціального законодавства України.

Згідно зі ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» кошти - це гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент. Стаття 47 цього Закону визначає операції банків по залученню у вклади (депозити) коштів та банківських металів від необмеженого кола юридичних і фізичних осіб, незалежно від виду валюти, яка використовується. Вказані операції здійснюються на підставі банківської ліцензії та письмового дозволу.

Позивачі надавали відповідачу вклад в іноземній валюті (доларах США), а тому повернення коштів за договором в іноземній валюті не суперечить діючому законодавству.

Пунктом 1.6. Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами, затвердженим постановою Правління НБУ від 03 грудня 2003 року № 516, визначено, що банк сплачує вкладнику суму вкладу (депозиту) і нараховані за ним проценти у валюті вкладу (депозиту), якщо грошові кошти надійшли на вкладний (депозитний) рахунок в іноземній валюті, або на умовах та в порядку, передбачених договором, відповідно до заяви вкладника - в іншій іноземній чи в національній валюті.

Застосування Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», який регулює правові, фінансові та організаційні засади функціонування системи гарантування вкладів фізичних осіб, повноваження Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику захищати у встановленому порядку порушені права та вимагати повернення сум, які йому не повернуті, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського рахунку.

Зарахування банком коштів на поточні рахунки позивачів в банку, з яких позивачі позбавлені можливості зняти свої кошти, не є належним виконанням зобов'язань банком, а тому права позивачів є порушеними.

Стосовно валюти, в якій будуть повернуті кошти позивачам, суд вважає необхідним зазначити наступне. Під час дії тимчасової адміністрації передбачено затвердження плану врегулювання, який може визначати способи щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку, такі як ліквідація банку з виплатою коштів Фондом відповідно до Закону «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», відчуження всіх або частини активів і зобовязань неплатоспроможного банку на користь приймаючого банку, продаж неплатоспроможного банку інвестору (ст.39 цього Закону). Порядок виконання рішення суду буде залежати від затвердженого плану врегулювання.

Оскільки кошти позивачів зараховані на їх поточні рахунки в ПАТ «Дельта Банк» права позивачів підлягають захисту шляхом зобовязання Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_1 кошти в розмірі 2548,92 дол.США за договором банківського рахунку, зобовязання Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_2 кошти в розмірі 3115,49 дол.США та 10689грн.12коп. за договорами банківського рахунку.

Стосовно сплати неустойки відповідно до ч.5 ст.10 Закону України «Про захист прав споживачів», то вимоги в цій частині задоволенню не підлягають. Невиплата коштів позивачам за договорами банківського рахунку не є прострочкою надання послуги відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів». Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.36 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» під час тимчасової адміністрації не здійснюється нарахування неустойки, інших фінансових санкцій за невиконання або неналежне виконання зобовязань щодо сплати податків і зборів, а також зобовязань перед кредиторами, у тому числі не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст. 192, 526, 629, 1058, 1066, 1074 ЦК України, Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_1 кошти в розмірі 2548,92 дол.США за договором банківського рахунку.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» виплатити ОСОБА_2 кошти в розмірі 3115,49 дол.США та 10689грн.12коп. за договорами банківського рахунку.

В іншій частині позову відмовити за необґрунтованістю.

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути подана

апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під чає проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А. Котенко