Справа № 667/3742/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2015 р.

Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Черниш О.Л.,

за участю секретаря Собчук Є.В.

розглянувши подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань, суд,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаним поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань.

На обґрунтування подання зазначила, що на виконанні відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні знаходиться виконавче провадження №44471748 з примусового виконання виконавчого листа №667/8354/13ц, виданого 24.12.2013 Комсомольським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват банк» заборгованості на суму 28 501,23 грн.

У відповідності до ст.ст.3,18,20,24,25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем 22.08.2014 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копію якої 02.09.2014 направлено боржнику до виконання, стягувану до відома. Постанова про відкриття виконавчого провадження направлена на адресу боржника, зазначену у виконавчому документі, а саме: вул. Червонопрапорна, 52, м. Херсон, 73000.

У відповідності до вимог Закону України «Про виконавчого провадження» боржнику надано строк для самостійного виконання рішення до 31.08.2014 року.

Однак, боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду про сплату боргу не виконано.

Перевіркою бази БД 2Автомобіль» встановлено, що транспортні засоби за боржником ОСОБА_2 не зареєстровані.

Відповідно до довідки АДР УДМС України в Херсонській області ОСОБА_2 на території Херсонської області не зареєстрована.

01.09.2014 державним виконавцем на адресу боржника направлено виклик про явку до державного виконавця на 05.09.2014. Однак за викликом ОСОБА_2 не зявилась, доказів сплати боргу не надала.

27.08.2014 Державна податкова служба України надала відповідь про те, що розрахункові рахунки ОСОБА_2 не відкриті.

27.08.2014 Державна податкова служба України надала відповідь про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб. За результатами обробки інформації стосовно боржника фізичних осіб щодо сум доходу, нарахованого (плаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку встановлено, що в ДРФО інформація щодо боржника ОСОБА_2 відсутня.

26.08.2014 Управлінням пенсійного фонду України в м. Херсоні надано відповідь про те, що інформація щодо місця роботи ОСОБА_2 відсутня.

30.01.2015 державним виконавцем з метою перевірки майнового стану боржника, здійснено вихід за адресою:вул. Червонопрапорна, 52, у м. Херсоні, але провести виконавчі дії не надалось можливим, оскільки боржником доступу до помешкання не надано. Про вказані обставини державним виконавцем складено акт.

Згідно переметів запиту у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості про наявність у боржниці ОСОБА_2 нерухомого майна відсутні.

14.04.2015 державним виконавцем повторно, з метою перевірки малого стану боржника, здійснено вихід за адресою боржника вул. Червонопрапорна, 52, у м. Херсоні. Боржником повторно не надано доступу до помешкання, у звязку з чим провести виконавчі дії щодо опису майна боржника не надалось можливим. Про вказані обставини державним виконавцем складено акт.

Просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник ВДВС Комсомольського РУЮ у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Стягувач, який був позивачем по цивільній справі, боржник, в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали подання, враховуючи обґрунтування подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Стаття 33 Конституції України гарантує вільне пересування і вибір місця проживання громадян. Це право є невідчужуваним та непорушним. 21.01.1994 року введено в дію ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України». Саме цей закон регулює порядок здійснення права громадян на виїзд за кордон і повернення в Україну осіб, які є громадянами України.

Відповідно до ст. 6 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України»у видачі паспорту, тобто в праві виїзду за кордон, громадянинові України може бути відмовлено лише тимчасово і у разі ухилення особи від виконання зобов'язання, покладених на неї судовим рішенням - до виконання зобов'язання.

Відповідно до розяснення Міністерства юстиції України від 17.09.2012 «Тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України», ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) або якщо щодо нього діють неврегульовані аліменти, договірні чи інші невиконані зобовязання, згідно з вимогами статті 6 Закону України «Про прядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України», є підставою для тимчасової відмови громадянину у виїзді за межі України.

Відповідно до наданих матеріалів справи вбачається, що боржник ухиляється від добровільного виконання зобов'язання, тому виїзд боржника за кордон унеможливить виконання рішення суду та повернення боргу стягувачу.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне задовольнити подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань покладених на неї згідно виконавчого листа №667/8354/13ц, виданого 24.12.2013 Комсомольським районним судом м.Херсона про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Бак» заборгованості за кредитним договором в сумі 28 219,04 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 282,19 грн., а всього 28 501,23 грн.

На підставі викладеного ст. 33 Конституції України, ст. 6 п.5 ЗУ «Про порядок виїзду з України і в'їзду в України громадян України" і керуючись ст. 377-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні ОСОБА_1 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань, - задовольнити.

Тимчасово обмежити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта до виконання зобовязань, шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання своїх зобовязань, покладених на неї згідно виконавчого листа №667/8354/13ц, виданого 24.12.2013 Комсомольським районним cсудом м. Херсона, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк»заборгованості за кредитним договором №К3ХRRX23370657 від 26.08.2007 року в сумі 28219,04 грн., а також сплачені судові витрати в сумі 282,19 грн., а всього 28501,23 грн.

Ухвала протягом пяти днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Суддя Черниш О.Л.