РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"20" травня 2015 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Рибак Н. В.

з участю прокурора Стахів М. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, в якому просить суд позбавити ОСОБА_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 02.10.2008р. між нею та відповідачем було розірвано шлюб, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за №198. Від спільного подружнього життя з відповідачем має одну неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Протягом близько двох років до розірвання шлюбу між ними, вони перестали підтримувати фактичні шлюбні відносини та проживати однією родиною. Починаючи з 2006р. та по сьогоднішній день ОСОБА_3 проживає з позивачкою без батьківського піклування, турботи та будь-якого забезпечення. Остання зустріч її дочки з відповідачем відбулася близько року тому, в результаті цієї зустрічі та спільного проживання з батьком дочка має досить неприємні враження. Вона раніше наміченого часу повернулася додому від батька, який на той час тимчасово мешкав в м.Київ, через погані санітарні умови та його некоректну поведінку по відношенню до неї, відсутності належного догляду та відсутності уваги до неї, вона змушена була поїхати. ОСОБА_2 не піклується про фізичний і духовний розвиток їхньої дитини, майже не спілкується з нею, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє жодного інтересу до внутрішнього світу своєї дочки, так як це встановлено ч.1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства». Крім дочки ОСОБА_3, позивачка має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3. Протягом останніх років, з метою належного забезпечення своєї родини, вона змушена працювати за кордоном, в Італії. Крім наведеного, необхідно вказати, що ОСОБА_3 хворіє на поліатрит, а тому потребує лікування, та постійного оздоровлення. Умови в яких остання зможе відновлювати своє здоров'я, позивачка зможе забезпечити поїздками на оздоровлення за кордон. До недавньої пори, вона мала змогу оздоровлювати дочку в АРК Крим, однак через його окупацію, не зможе туди їздити з дочкою.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з'явились, проте подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.

Представник третьої особи орган опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі в судове засідання не з'явився, проте подав заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги та Висновок органу опіки та піклування №08-805 від 23.04.2015 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 підтримав у повному обсязі.

Прокурор Ставхів М. О. в судове засідання не з'явилась, проте подала заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги заявлені позивачем підтримала, проти озбавлення батьківських прав не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоч був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, а саме: у засобі масової інформації, газеті «Високий Замок» № 15 (5307) від 15-17.05.2015 року, міститься оголошення про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: орган опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі про позбавлення батьківських прав, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи у його відсутності, на підставі документів та доказів, що є в матеріалах справи про права та взаємовідносини сторін, проти чого позивач, прокурор та представник третьої особи не заперечили.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи та дослідивши всі докази у справі у їх сукупності, суд прийшов до переконання про те, що обставини на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підстави для задоволення заявлених нею позовних вимог, знайшли своє підтвердження у представлених суду доказах.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Відповідно до свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 від 10.01.2001 року батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_1 та ОСОБА_2, відповідно відповідач та позивачка по справі.

З висновку органу опіки і піклування при Рівненському міськвиконкомі від 23.04.2015 року №08-805, вбачається, що доцільно буде позбавити батьківських прав ОСОБА_2, стосовно його доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Встановлено, що ОСОБА_2 належним чином не виконує батьківські обов'язки, не займається вихованням дитини, не надає матеріальної допомоги, батько не цікавиться навчанням і шкільним життям дитини, що стверджується Висновком опіки та піклування при Рівненському міськвиконкомі як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2.

Таким чином, судом встановлено, що зі сторони батька не вбачається бажання приймати участь у вихованні, утриманні дочки, підвищенні рівня її знань та оздоровлення дитини.

Згідно зі ст.150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов'язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов'язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонізаційного розвитку її особи потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно роз'яснень, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

Обов'язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплена в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовна заява є підставною і підлягає задоволенню, оскільки відповідач без поважних причин не виявляє щодо своєї дочки батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, маючи юридичну і фактичну можливість до вчинення відповідних дій, які становлять зміст батьківського обов'язку, а тому його слід позбавити батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 75, 203 ЦПК України, п.2 ч.1, ч. 3 ст.164, ст.165-166 СК України, Конвенцією ООН від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року) «Про права дитини», Законом України «Про охорону дитинства», Постановою Пленуму ВСУ від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» суд,-

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня його проголошення.

СуддяІ. І. Мельничук