УХВАЛА

Справа № 564/831/13-ц

18 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Олійник П.В.

при секретарі - Вознюк Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи боржник ОСОБА_2 та стягувач ПАТ КБ "Приватбанк" про відстрочення виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить відстрочити виконання рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року та ріщення апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок і земельну ділянку в м. Костопіль по вул. Лятуринської, 106.

В обгрунтування заяви покликається на те, що кредит брався в іноземній валюті, а відповідно до Закону України "Про мораторій на стягнення майна громадян України наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" не може бути примусово стягнуто без згоди власника житло, яке було передане в заставу чи в іпотеку.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали повністю та з аналогічних підстав.

Боржник ОСОБА_2 підтримав заяву про відстрочення виконання рішення суду.

Представник стягувача ПАТ КБ "Приватбанк" заперечив проти заяви відстрочення виконання рішення суду, оскільки, завником не доведено наявність обставин, що утруднюють виконання рішення, а рішення про звернення стягненя на належне заявнику майно вступило в законну силу.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Статтею 373 ЦПК України передбачено, що за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, у виняткових випадках суд може відстрочити виконання рішення.

7 червня 2014 року набрав чинності Закон України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті». Відповідно до вищеназваного Закону протягом дії цього Закону не може бути примусово стягнуте (відчужене без згоди власника) нерухоме житлове майно, яке вважається предметом застави згідно із ст. 4 Закону України «Про заставу» та/або предметом іпотеки згідно із ст. 5 Закону України «Про іпотеку», якщо таке майно виступає як забезпечення зобов'язань громадянина України (позичальника або майнового поручителя) за споживчими кредитами, наданими йому кредитними установами - резидентами України в іноземній валюті, та за умови, що: таке нерухоме житлове майно використовується як місце постійного проживання позичальника/майнового поручителя або є об'єктом незавершеного будівництва нерухомого житлового майна, яке перебуває в іпотеці, за умови, що у позичальника або майнового поручителя у власності не знаходиться інше нерухоме житлове майно; загальна площа такого нерухомого житлового майна (об'єкта незавершеного будівництва нерухомого житлового майна) не перевищує 140 кв. м для квартири та 250 кв. м для житлового будинку.

Враховуючи, що будинок, який переданий в забезпечення кредитного договору в іноземній валюті, має розмір менше 250 кв. м і є місцем постійного проживання, заявника, яка згоди на відчуження не надає, то суд вважає, що виконання рішення суду необхідно відстрочити.

На підставі наведеного та керуючись ст.373 ЦПК України та Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті» , суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду задоволити.

Відстрочити виконання рішення Костопільського районного суду від 23 квітня 2014 року та ріщення апеляційного суду Рівненської області від 14 січня 2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки житловий будинок і земельну ділянку в м. Костопіль по вул. Лятуринської, 106 до втрати чинності Законом України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя:ОСОБА_3