Справа № 580/1052/15-ц
Номер провадження 2/580/373/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Лебединський районний суд

Сумської області

В складі: головуючого судді - Гури А. О.,

секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.

з участю:представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу за позовом ОСОБА_2 до Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернулася до суду з даним позовом до відповідачав інтересах свого довірителя, мотивуючи свої вимоги тим, що в 02.12.2010 року помер його батько ОСОБА_3, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, після смерті якого відкрилася спадщини на належне йому майно, спадкоємцем якого являється позивач. В звязку з тим, що з жовтня 2009 року до вересня 2014 року він знаходився в місцях позбавлення волі, про наявність спадкового майна після смерті батька він дізнався тільки в квітні 2015 року від свого брата по матері ОСОБА_4, - який фактично поховав батька та зберігав документи, необхідні для оформлення спадкових прав. 30.04.2015 року він звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмолено у завязку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини. Тому позивач звернувся до суду та просить визнати поважними причини пропуску ним строку звернення з заявою про прийняття спадщини та встановити йому додатковий строк для подачі заяви терміном 3 місяці.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги свого довірителя.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, але надіслав до суду заяву, в якій проти задоволення позову не заперечує, просить розглянути справу в його відсутності.

Допитаний в судовому засіданні свідок: ОСОБА_4 ствердив, що його вітчим ОСОБА_3, помер 2грудня 2010 року, коли його син ОСОБА_2 , знаходився в місцях позбавлення волі, тому він особисто здійснював поховання батька позивача та зберігав у себе його документи. В квітні 2015 року він дізнався про повернення ОСОБА_2 до с. Межиріч Лебединського району і відразу ж повідомив його про наявність у померлого батька земельного паю, спадкоємцем якого являється він, та повернув йому всі документи померлого. Інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно ОСОБА_3 немає.

Вислухавши представника позивача, свідка та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Даний спір між сторонами виник з цивільних правовідносин, що регулюються ст.1272 ЦК України.

В судовому засіданні встановлено, що 02.12.2010 року в с. Межиріч Лебединського району Сумської області помер ОСОБА_3, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії 1-БП № 164769 від 02.12.2010 року (а.с.7).

Позивач являється сином померлого, що стверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.6).

З довідки, виданої виконкомом Межиріцької сільської ради Лебединського району Сумської області № 332 від 03.03.201 року (а.с.9), вбачається, що ОСОБА_3, який помер 02.12.2010 року, на день смерті був зареєстрований та проживав одиноко в ІНФОРМАЦІЯ_2. Заповіт від його імені не посвідчувався Межиріцькою сільською радою.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу Сумської області від 30.04.2015 року ОСОБА_5 (а.с.10) вбачається, що ОСОБА_2 відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька- Семи ОСОБА_6, у звязку з пропуском строку для подачі зави про прийняття спадщини.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру (заповіти/спадкові справи) № 1007/01-16 від 13.06.2015 року (а.с.18-20) приватного нотаріуса Лебединського районного нотаріального округу ОСОБА_5 вбачається, що після смерті ОСОБА_3, померлого 02.12.2010 року, спадкова справа не заводилась.

Причини пропуску строку звернення позивача до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини підтверджуються довідками про звільнення ОСОБА_7 з місць позбавлення волі ( а.с. 12-13) та показами допитаного в судовому засіданні свідка ОСОБА_4 Вони не спростовується відповідачем, і суд вважає їх поважними.

Таким чином, дослідивши зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачем і вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Разом з тим, суд вважає, що сплата судового збору повинна бути віднесена за рахунок позивача, оскільки позов витікає зі спадкового права і термін для прийняття спадщини порушений самим позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 202, 203, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України та ст. 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити додатковий строк ОСОБА_2 для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті батька, ОСОБА_3, померлого 02.12.2010 року, терміном три місяці після набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Лебединський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в залі судового засідання при проголошенні рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Гура А. О.