Справа № 544/1599/14-ц
пров. № 2/544/10/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2, (фізичних осіб),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 30 липня 2014 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з 20 жовтня 2012 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3В, народження 13 січня 2013 року, яка проживає разом зі своєю матірю ОСОБА_1

Спільне життя подружжя не склалось у звязку з постійними сварками, які негативно впливають на психологічний стан дитини, неприділенням відповідачем уваги сімї та відсутністю покращення їх сімейних відносин, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін з вересня 2013 року, тому позивач уважає, що подальше збереження сімї неможливе та просить шлюб розірвати.

У судовому засіданні позивач позов підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві. Просить шлюб розірвати.

Відповідач з позовом згідний, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Судом установлено:

Сторони знаходяться у шлюбі, зареєстрованому 20 жовтня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 124 (а.с. 4).

Від шлюбу мають малолітню дитину ОСОБА_3 народження 13 січня 2013 року (а.с. 3).

Спільне життя між сторонами не склалось у звязку з постійними сварками, які негативно впливають на психологічний стан дитини, неприділенням відповідачем уваги сімї та відсутністю покращення відносин між сторонами, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання сторін з вересня 2013 року.

Міри, прийняті судом для збереження сімї, виявились безрезультатними.

Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (далі СК) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на викладене, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що примирення між подружжям неможливе, подальше збереження сімї суперечитиме інтересам обох сторін, інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215 ЦПК, ст. 112 СК, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, народження 12 листопада 1993 року та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Ковальчук), народження 19 грудня 1992 року, зареєстрований 20 жовтня 2012 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 124, у шлюбі одна неповнолітня дитина.

Дошлюбне прізвище позивача не відновлювати.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: