Справа № 521/9865/15-ц
Номер провадження 2/521/4361/15
У Х В А Л А

"23" червня 2015 р. суддя Малиновського районного суду м. Одеси Лічман Л.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

18.06.2015 р. ота І.В. звернулася до Малиновського районного суду м. Одеси з вказаною позовною заявою, посилаючись на наступне.

Позивач вказує, що нею було подано заяву про прийняття спадщини у вигляді квартири АДРЕСА_1, яка належала на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_5 тітці та бабусі позивача відповідно.

03.04.2000 р. померла ОСОБА_5, проте за життя вона склала заповіт на користь своєї доньки ОСОБА_2 Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2009 р. за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/3 частину квартири в порядку спадкування за законом, оскільки відповідач ОСОБА_4 була інвалідом ІІ-ї групи та мала право на обовязкову частку у спадщині, тобто їй належало ? частка квартири на підставі свідоцтва про право власності та 1/6 на підставі спадку за законом на обовязкову частку, тобто всього на 2/3 квартири.

28.10.2011 р. померла ОСОБА_4, після смерті якої ОСОБА_2 відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 Нотаріусом повідомлено, що видати свідоцтво право на спадщину неможливо, оскільки частки у праві власності на квартиру ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не були визначені та вони володіли квартирою на праві спільної сумісної власності.

В звязку з зазначеним, ОСОБА_1 просила визнати за нею право власності в порядку спадкування на 2/3 частки у квартирі № 33, яка розташована у м. Одесі по вул. Малиновського, 21.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України щодо викладу обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги не зазначено про наступне.

Як вбачається з доданих до позовної заяви документів, підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину є не визначеність часток у праві спільної сіумісної власності на зазначену квартиру.

Разом з тим, рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2009 р., яке набрало законної сили, визнані рівними частки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у праві спільної сумісної власності на АДРЕСА_2. У звязку з цим суд визнав за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частку спірної квартири.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Отже, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через не визначеність часток у праві спільної сумісної власності на зазначену квартиру без дослідження рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 19.01.2009 р. Інших підстав для такої відмови нотаріусом не вказано. Тому наявність спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не доведена і відсутні підстави для видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину у позасудовому порядку.

Подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -

С У Д Д Я

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 про визнання права власності на 2/3 частки квартири в порядку спадкування, - залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків заяви строк - 5 (п'ять) днів з дня отримання копії ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: