Номер провадження: 22-ц/785/5305/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Гайворонського С.П., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року, -

встановила:

10 листопада 2014 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» про стягнення суми страхового відшкодування та призначено справу до розгляду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Приватне акціонерне товариство «Українська транспортна страхова компанія» подало апеляційну скаргу у якій просять ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь у справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю - доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення, доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позивач звернувся до суду з вимогами про стягнення суми шкоди завданої внаслідок ДТП, що трапилось на перехресті вулиць Краснова-Адміральський проспект в м. Одесі, що територіально відноситься до Приморського району м. Одеси.

Проте такий висновок суду є необґрунтованим і не відповідає вимогам закону.

Згідно з ч. 6 ст. 110 (Підсудність справ за вибором позивача) ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних осіб, можуть предявлятися також за місцем завдання шкоди.

Відповідно до постанови Малиновського районного суду м. Одеси від 29 квітня 2014 року про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності вбачається, що ДТП сталась на перехресті вулиць Краснова Адміральський проспект, яке територіально відноситься до Малиновського району м. Одеси.

За положеннями ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, оскаржувана ухвала судді на підставі п. 3 ч.1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням питання про відкриття провадженняна новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись: ст. 307, п. 3 ч. 1 ст. 312, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова компанія» - задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2015 року скасувати, питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_4

ОСОБА_5

ОСОБА_6