Справа №705/2886/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 травня 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючої судді : Горячківської Л.В.

секретарі: Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокуратури міста Умані в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Уманської міської ради, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна,

ВСТАНОВИВ:

Прокуратура міста Умані в інтересах малолітнього ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про накладення заборони на відчуження майна.

Просила накласти заборону на відчуження житлового будинку по вул. Постишева, 39/1 у м. Умані у визначеній частці ? до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 19.09.2023 р., та визнати право користування за ОСОБА_1 житловим будинком по вул. Постишева, 39/1 у м. Умані під час перебування його під опікою, посилаючись на те, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2 Рішенням Уманського міськрайонного суду від 22.04.2015 р. ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча зареєстрований за місцем реєстрації своїх біологічних батьків по пров. Постишева, 39/1 в м. Умані. Батькові малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності належить житловий будинок у визначеній частці ? по пров. Постишева, 39/1 в м. Умані, проте останній може неналежним чином розпорядитися належним йому майном, що може призвести до порушення прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1, тому виникає необхідність в накладенні заборони на відчуження частки майна, яке належить йому на праві приватної спільної часткової власності.

Представник позивача прокурор Пилипенко О.М. у судовому засіданні позов підтримала, посилаючись на обставини, зазначені в позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, проте від нього до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він не заперечує щодо накладення заборони на відчуження.

Представник третьої особи, служби у справах дітей ОСОБА_5 у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його, з метою захисту прав та інтересів малолітнього ОСОБА_1

Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні просила задовольнити позов.

Заслухавши пояснення осіб, дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про народження ОСОБА_1, свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_6, рішення Уманського міськрайонного суду від 22.04.2015 р., довідки виконкому Уманської міської ради від 14.12.2014 р. за № 205, листа служби у справах дітей Уманської міської ради від 15.05.2015 р. за № 304 про те, що малолітній ОСОБА_1 перебуває на первинному обліку служби у справах дітей Уманської міської ради з 05.05.2015 р., висновку органу опіки та піклування виконкому Уманської міської ради щодо порушення клопотання про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ОСОБА_4, стосовно ОСОБА_1. та інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що малолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в сім'ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2

22.04.2015 р. рішенням Уманського міськрайонного суду ОСОБА_2 та ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1

На даний час малолітній ОСОБА_1 проживає разом з ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, хоча зареєстрований ОСОБА_1 за місцем реєстрації своїх біологічних батьків по пров. Постишева, 39/1 в м. Умані.

Відповідно до витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 02.02.2015 р. за № 32996184 за відповідачем ОСОБА_2 рахується на праві приватної спільної часткової власності житловий будинок у визначеній частці ? по пров. Постишева, 39/1 в м. Умані.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 71 ЖК України жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім'ї понад шість місяців у випадку влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім'ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім'ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім'ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім'ї, незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім'ї.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 247 СК України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону;

Пунктом 2 частини 1 статті 248 СК України дитина-сирота і дитина, позбавлена батьківського піклування, яка проживає у закладі охорони здоров'я, навчальному або іншому дитячому закладі, прийомній сім'ї, має право на збереження права користування житлом, у якому вона раніше проживала.

Згідно ч.4 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав одночасно накладає заборону на відчуження майна та житла дітей.

Враховуючи негативну характеристику відповідача ОСОБА_2 на час позбавлення його батьківських прав, можливість відповідача ОСОБА_2 неналежним чином розпорядитися належним йому майном, що може призвести до порушення прав та інтересів малолітньої дитини ОСОБА_1, тому необхідно накласти заборону на відчуження частки майна, яке належить відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної спільної часткової власності.

Керуючись ст. 71 ЖК України, ст.ст. 247 ч.1 п. 3, 248 ч. 1 СК України, ст.ст. 17, 25 ч.3 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов прокуратури міста Умані в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, служба у справах дітей Уманської міської ради, ОСОБА_3, про накладення заборони на відчуження майна задовольнити повністю.

Заборонити відчуження житлового будинку по пров. Постишева, 39/1 у м. Умані Черкаської області у визначеній частці ? до досягнення ОСОБА_1 повноліття, тобто до 19.09.2023 року.

Визнати право користування ОСОБА_1 житловим будинком по пров. Постишева, 39/1 у м. Умані Черкаської області під час перебування його під опікою.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуюча: Л.В. Горячківська