Номер провадження: 22-ц/785/1362/14
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кононенко Н. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого: Кононенко Н.А.

суддів: Журавльова О.Г., Сегеди С.М.

при секретарі: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановила:

11 березня 2014 року колегією суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області була розглянута цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк на заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року.

Заочне рішення Балтського районного суду Одеської області від 21 листопада 2013 року скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк заборгованість за кредитним договором у розмірі 69692,75 грн. та судові витрати у розмірі 696,93 грн.

16 квітня 2015 року ПАТ КБ ПриватБанк подало до суду заяву про виправлення описки в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2014 року, що суд помилково, замість відповідача Вакарчук Лілії Володимирівни вказав Вакарчук Лідії Володимирівни.

Судова колегія вивчивши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку про можливість виправлення описки в рішенні суду, тому що описка знайшла своє підтвердження.

Особи, які беруть участь у справі повідомлялись належним чином про час та місце розгляду питання про виправлення описки, до суду не прибули, про причини неявки не повідомили. Зважаючи на вимоги ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що в рішенні апеляційного суду Одеської області від 11 березня 2014 року слід виправити допущену описку.

Керуючись ст.ст. 219,313,315,317 ЦПК України, колегія суддів ,-

ухвалила:

Заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк - задовольнити.

Виправити описку в рішенні апеляційної суду Одеської області 11 березня 2014 року, вказавши замість відповідача Вакарчук Лідія Володимирівна - Вакарчук Лілія Володимирівна.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту проголошення і оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї можуть бути включені в касаційну скаргу на судове рішення апеляційного суду за результатами апеляційного розгляду справи.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5