Справа №295/4877/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_3 про визнання договору банківського вкладу нікчемним, повернення грошових коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Житомирського відділення № 1 ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_2 про визнання договору дійсним та визнання вкладником за договором-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2015 р. представником уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "Дельта Банк" заявлено клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Клопотання обґрунтовано тим, що виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 «Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк», згідно з яким з 03.03.2015р. запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Дельта Банк».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності із ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Отже, процесуальним законодавством передбачено залучення до справи співвідповідача виключно за клопотанням позивача.

Такого клопотання ні позивачем за первісним позовом, ні за зустрічним подано не було.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 2 закону України «Про фонд гарантування вкладів» Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

Як вбачається із договору №001-05516-191214 банківського вкладу (депозиту) «Найкращий від Миколая» у доларах США від 19.12.2014 р., останній укладений між ОСОБА_3 та ПАТ «Дельта Банк».

Фонд є установою, що виконує спеціальні функції у сфері гарантування вкладів фізичних осіб та виведення неплатоспроможних банків з ринку.

В той же час предметом розгляду даної справи є правочин, укладений між банком та фізичною особою до введення тимчасової адміністрації, який не стосується прав та інтересів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, оскільки в даному випадку не йде мова про гарантування вкладу або виведення неплатоспроможного банку з ринку.

Крім того, згідно довіреності ПАТ «Дельта Банк» на імя ОСОБА_4, остання видана саме уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а тому підстав для залучення до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб при участі у справі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб не має.

Отже у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 33, 209 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання про залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в якості співвідповідача, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Полонець