Справа № 203/6347/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Авраменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську питання про виправлення описки в рішенні Кіровського районного суду м. Дніпроетровська від 12 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу

ВСТАНОВИВ:

09 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з Апеляційного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали вищезазначеної цивільної справи для вирішення питання, щодо виправлення в рішенні суду від 12 лютого 2015 року допущенної описки (а.с. 12, 13).

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала вищезазначена цивільна справа, за наслідками розгляду якої судом 12 лютого 2015 року ухвалено та проголошено вступну та резолютивну частини рішення в якому строк та порядок його оскарження зазначено відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, однак в повному тексті рішення помилково було вказано строк та порядок його оскарження відповідно до положень ст. 228-232 ЦПК України, тобто зміст резолютивної частини повного тексту рішення зумовлює необхідність виправлення допущенної судом описки (а.с. 257-262).

В судове засідання учасники розгляду справи не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, в зв'язку із чим суд вважає за можливе на підставі ст. 219 ч. 4 ЦПК України здійснити розгляд заяви про виправлення описки та провести судове засідання за фактичної явки учасників розгляду справи.

Суд, ознайомившись із матеріалами цивільної справи № 203/6347/14-ц, приходить до наступного висновку на підставі нижчевикладеного.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень в резолютивній частині повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року ухваленого за наслідками розгляду цивільної справи № 203/6347/14-ц, а саме в частині строку та порядку його оскарження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 208-210, 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині повного тексту рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року, ухваленого по цивільній справі № 203/6347/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Юнівес», Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Україна» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Україна», третя особа ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу, а саме: замість помилково зазначеного строку та порядку оскарження рішення відповідно до вимог ст. 228-232 ЦПК України вважати вірним строк та порядок оскарження відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України, тобто «Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України. Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення можеть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур

.