Справа № 523/2736/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(З А О Ч Н Е)

"25" березня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 22 в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу за договором позики від 11.08.2011 року, суми відсотків за користування коштами, та 3% річних, а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування вимог представник позивачки посилався на те, що відповідач позичив у неї 10000,00 долларів США для придбання автомобіля, при цьому зобов'язався повернути всю суму до 11.08.2013 року, про що був укладений договір позики відповідно до чинного законодавства, в письмовій формі. Згідно розписки борг повинен був погашатися шляхом щомісячної сплати по 500 долларів США. Останню сплату відповідач зробив 12.03.2013 року, та залишок боргу склав 4945 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату складання позову становить 126 344,75 гривень.

На вимогу представника позивачки про виконання зобов'язання відповідач не реагує та по цей час не повернув залишок суми боргу.

У судове засідання представник позивачки подав заяву, згідно якої заявлені позовні вимоги підтримав і просив суд задовольнити позов повністю, не заперечував проти розгляду справи в заочному порядку.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем його реєстрації, жодних клопотань суду не надсилав.

За таких обставин, підстави для відкладення розгляду справи, що передбачені ч.ч. 1,2 ст. 169 ЦПК України, відсутні.

Враховуючи також вимоги ст. 157 ЦПК України та ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основних свобод», ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести в заочному порядку за відсутності відповідача, що відповідає положенням ст. 169 та ст. 224 ЦП України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 11.08.2011 року між позивачкою та відповідачем був укладений договір позики, згідно якого позивачка передала відповідачеві грошові кошти у загальному розмірі 10000,00 доларів США терміном по 11.08.2013 року. Станом на день подання позову у відповідача перед позивачкою залишилась заборгованість у розмірі 4945 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на дату складання позову становить 126 344,75 гривень

На підтвердження факту отримання вказаних коштів, відповідач надав власноруч написану розписку.

У відповідності до наданого представником позивачки розрахунку заборгованості, що не оскаржувався відповідачем, сума процентів за користування коштами становить 21 302,04 грн., три відсотка річних від вказаної суми становить 6 957,61 гривень, тому загальна сума боргу становить 154 604,40 гривень.

Відповідно до ст.1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Згідно з ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк, що встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК України.

Стаття 536 ЦК України визначає, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.ст.79, 88 ЦПК України та згідно ст.9 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1546 гривень 00 копійок із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.10, 11, 57-61, 64, 79, 88, 158, 169, 197, 209, 212 - 215, 218, 222, 224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики від 11.08.2011 року в загальному розмірі 154 604 (сто пятдесят чотири тисячі шістсот чотири гривні) 40 копійок, а також понесені позивачкою та документально підтверджені судові витрати у розмірі 1546 гривень 00 копійок.

Копію рішення направити сторонам у справі.

Рішення, як заочне, може бути переглянуте за заявою відповідача, що подається до Суворовського районного суду м.Одеси протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Одеської області на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: