Справа № 703/3041/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сорока О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власносіт на спадкове майно, -

встановив:

2 вересня 2014 року помер батько ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_5, що мав у власності 2 земельні паї, та спадщину після смерті якого сторони прийняли належним чином, проживаючи зі спадкодавцем постійно до часу її відкриття, а також позивачі за основним та зустрічним позовом подали заяви про це до нотаріальної контори. ОСОБА_3 своєчасно подала заяву про відмову від спадщини.

Позивачка за основним позовом, збільшивши свої вимоги в судовому засіданні, просить визнати за нею в порядку спадкування за законом право власності на земельний пай, що належав ще її діду ОСОБА_6 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай), оскільки вона не може реалізувати своє право на спадщину в нотаріальній конторі в зв'язку з відсутністю у неї правовстановлюючого документу, так як після визнання за батьком судовим рішенням права на вказаний пай в порядку спадкування після його батька, він лише виготовив технічну документацію та отримав кадастровий номер, але не встиг зареєструвати своє право належним чином в реєстраційній службі. Підставою її вимог є також те, що батько мав 2 земельні паї, а тому вона просить провести поділ спадкового майна, визнавши за нею право власності на вказаний та виділивши інший пай брату.

ОСОБА_7 в зустрічному позові просить провести поділ спадкового майна з сестрою та визнати за ним право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку площею 2,61 га, яка належала його батьку, але на яку відсутній оригінал правовстановлюючого документа, оскільки в технічній документації на неї є лише копія державного акту, що позбавляє його можливості оформити своє право на спадкове майно в нотаріальній конторі.

Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги обох позивачів визнала.

До початку розгляду справи по суті сторони надали мирову угоду, яку просили визнати, а провадження по справі закрити.

Оскільки умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд керуючись ст.ст.27, 31, 175, 205, 206 ЦПК України, -

ухвалив:

Затвердити мирову угоду ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3, про поділ спадкового майна, згідно якої:

1) За ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом визнається право власності на земельну ділянку площею 2,0040 га в адміністративних межах Попівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер :02:000:0745), що належала в порядку спадкування за законом ОСОБА_5

Івановичу, який помер 2 вересня 2014 року, на підставі рішення Смілянського міськрайдсуду від 23 грудня 2013 року;

2) За ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом визнається право власності на земельну ділянку загальною площею 2,61 га для ведення товарного сільгоспвиробництва, визначену державним актом на право приватної власності на землю ІІІ-ЧР № 027623 від 21 серпня 2002 року на ім'я ОСОБА_5;

3) ОСОБА_2 та ОСОБА_4 до підписання мирової угоди сплатили ОСОБА_3 грошову компенсацію за її 1/3 частину у спадковому майні в загальній сумі 15000 грн. і вона на вказані земельні ділянки як на спадкове майно не претендує;

4) Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених ними судових витрат.

Провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуюча: І. А. Зайончковська