справа №336/2290/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

02 квітня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Наумов О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №8 «Комунальник», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В :

01.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Справу передано в провадження судді Наумова О.О. - 02.04.2015 року.

Дослідивши матеріали зазначеного позову, суддя вважає за необхідне позов залишити без руху та надати строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Позовна заява у відповідності до п.4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру.

Подана заява вочевидь не відповідає вищезазначеній нормі права, що позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття провадження.

З вищезазначеної норми права випливає, що позивач зобов'язаний визначитися з ціною позову майнового характеру, ціна позову повинна відповідати дійсній ринковій вартості майна на момент подачі позову. Власники, або користувачі майна мають можливість безперешкодно, за власний кошт замовити оцінку майна у оцінщика.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру сплачується у розмірі одного відсотку від ціни позову, але не менше ніж 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше трьох розмірів мінімальних заробітних плат, що на час подачі позову складає від 243,60 грн. до 3 654,00 грн.

Позивач при подачі позовної заяви до суду, зазначив, що на момент пред'явлення позову встановити не можливо.

Проте, позивачем додано до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору в розмірі 250,00 грн.

Крім того, в позовній заяві не зазначено, яким чином відповідачами, а саме Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради та Реєстраційноюа службою Головного управління юстиції у Запорізькій області, порушені права позивача, що приводить до сумніву, щодо належності відповідачів.

Також, зазначені в позовній заяві відповідачі - Шевченківська районна адміністрація Запорізької міської ради та Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Запорізькій області, є неналежними відповідачами, суд звертає увагу, що мають бути належними відповідачами у справі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, а третьою особою - Житлово-будівельний кооператив №8 «Комунальник».

Згідно ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі вищевикладеного, керуючись 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 119- 121, 208-210, 258 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шевченківської районної адміністрації Запорізької міської ради, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Запорізькій області, треті особи: П'ята Запорізька державна нотаріальна контора, Житлово-будівельний кооператив №8 «Комунальник», ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру у порядку спадкування,- залишити без руху, надав строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для відому та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О. Наумов