Справа №678/41/15-ц
Провадження №2-678-91/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Ходоровського І.Б.,

за участю секретаря Хмари Н.В.,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2015 року представник Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк (далі - ПАТ «КБ ПриватБанк) за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою згідно якої відповідно до укладеного договору б/н від 25 листопада 2008 року ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 4000,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку з тим, що відповідач порушила умови договору і не надавала грошові кошти позивачу для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами згідно умов договору, станом на 31 грудня 2014 року існує заборгованість в сумі 5949,14 грн., з них: заборгованість за кредитом 3972,20 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 917,46 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 300,00 грн., штраф (фіксована частина) 500 грн., штраф (процентна складова) 259,48 грн. Вказану суму боргу, а також сплачений судовий збір в сумі 243,60 грн., позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 16 лютого 2015 року відкрито провадження по справі.

12 червня 2015 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження у даній справі з тих підстав, що ОСОБА_2 померла, спадкова справа не заводилася, на момент смерті за нею не було зареєстроване рухоме та нерухоме майно, у звязку з чим немає можливості залучити до участі спадкоємців. В клопотанні ставиться питання про необхідність повернення сплаченого судового збору.

В назване судове засідання представник позивача не з'явився.

Ознайомившись з матеріалами справи суд вважає за необхідне провадження по справі закрити.

У ч. 1 ст. 29 ЦПК України зазначено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов'язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Згідно ст. 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

У ч. 1 ст. 37 ЦПК України вказано, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Так, згідно актового запису про смерть №6 від 15 липня 2014 року ОСОБА_2 померла 13 липня 2014 року.

Відповідно до поданих письмових клопотань представника позивача судом зясовано, що у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, у Реєстрі прав власності на нерухоме майно, у Державному реєстрі іпотек, у Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна відомості по ОСОБА_2 відсутні, в Хмельницькому БТІ, у Відділі Держземагенства у Летичівському районі Хмельницької області, в Центрі надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування Деражнянського, Летичівського та Старосинявського районі УДАІ УМВС України в Хмельницькій області право власності на нерухомість, право власності чи користування на земельну ділянку, транспортні засоби за ОСОБА_2 не зареєстровано, відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відкривалась.

Враховуючи клопотання представника позивача про закриття провадження по справі, а також те, що відповідач ОСОБА_2 померла і спадкова справа після її смерті не заводилась, тобто спадкоємці за прийняттям спадщини не звертались, що унеможливлює залучення до справи правонаступника, тому провадження у справі необхідно закрити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити.

Повернути Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 ПриватБанк сплачений судовий збір згідно платіжного доручення №PROM8BKQKP від 28 січня 2015 року в сумі 243,60 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_4

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_4