У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 травня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Дьоміна О.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області 15 квітня 2015 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги,

в с т а н о в и в:

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за надані послуги.

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від

7 листопада 2014 року в задоволенні позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Одеської області 15 квітня 2015 року рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 7 листопада 2014 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 заборгованості за надані інформаційно-консультаційні послуги у розмірі 10 000,00 грн на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» код ЄДРПОУ - 37136846.

Не погодившись із вищезазначеними судовими рішеннями, ОСОБА_2 звернулася до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з касаційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити без змін рішення першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до частини 2 статті 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими (частина 1 статті 335 ЦПК України).

Згідно з пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту рішення апеляційного суду Одеської області 15 квітня 2015 року і доданих матеріалів убачається, що касаційна скарга є необґрунтованою і наведені у ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності оскаржуваного судового рішення.

Керуючись пунктом 5 частини 4 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство з торгівлі нерухомістю «ЄВРОПА» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Одеської області 15 квітня 2015 року.

Копію цієї ухвали та додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ О.О. Дьоміна