Справа № 654/1121/15-ц
Провадження № 2/654/555/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2015 року м. Гола Пристань Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,
секретаряТерещенко Ю. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, посилаючись на те, що з відповідачем по справі перебуває у зареєстрованому шлюбі з 10.03.1995 року. від шлюбу мають повнолітнього сина. Під час короткого спільного проживання вони з'ясували, що мають різні погляди на життя, внаслідок чого їх подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим та суперечить їх інтересам. Більше 20 років вони не проживають разом, в чоловіка вже є інша родина. Позивач вважає, що примирення між ними та збереження шлюбу неможливе, тому просить розірвати шлюб.

У судове засідання позивач не з'явилася, але до суду надано заяву, в якій просить дану цивільну справу розглядати за її відсутності, на розірванні шлюбу наполягає, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про місце, день та час розгляду справи. Суд вважає можливим розглянути позов за відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Оголосивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони 10 березня 1995 року зареєстрували шлюб, про що Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області складено актовий запис №7, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_1.

Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають.

З позовної заяви вбачається, що на сьогоднішній день сторони фактично припинили шлюбні відносини, більше 20 років проживають окремо та подальше збереження шлюбу неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Приймаючи до уваги відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Частиною 3 статті 88 ЦПК України передбачено, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тож, підлягає стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110,112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_3, зареєстрований 10 березня 1995 року Бехтерською сільською радою Голопристанського району Херсонської області, актовий запис №7 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_3 шлюбне прізвище «ОСОБА_3».

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Херсонської області, через Голопристанський районний суд Херсонської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Ю. В. Францішко