Справа № 405/3034/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2015 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі :

головуючого судді Плохотніченко Л.І.

при секретарі: Іванову А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Компаніївська державна нотаріальна контора ГУЮ у Кіровоградській області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в Ленінський районний суд м. Кіровограда з заявою про встановлення факту родинних відносин зазначивши, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 с. Виноградівка Компаніївського району Кіровоградської області. В графі «мати» її свідоцтва про народження зроблено запис: «ОСОБА_2». Проте у свідоцтві про смерть її матір записано, як ОСОБА_2.

Крім того в обґрунтування заяви про встановлення факту родинних відносин, заявник вказала, що її матір ОСОБА_2 заповіла своє майно дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

Звернувшись до зацікавленої особи з питання отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, у зв'язку з наявністю розбіжностей відомостей у документах вона отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій.

З урахуванням зазначених обставин заявник з даною заявою звернулася до суду.

Заявник надала до суду заяву, відповідно до якої заяву про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила задовольнити та розгляд справи здійснити без її участі.

Заінтересована особи до суду не з'явилася, проте була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до вказаних обставин та з урахуванням ст. 158 ЦПК України суд ухвалив розглянути справу на підставі наявних матеріалів та доказів.

Дослідивши матеріали справи та надавши оцінку доказам у їх сукупності суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 1 липня 1971 року, виданого Водянським сіль - ЗАГС Компаніївського району, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1, батьками якої записано: батько ОСОБА_5 та мати - ОСОБА_2.

Згідно зі свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 29 грудня 2014 року, виданим виконавчим комітетом Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника, ім`я та по - батькові яку вказано: «ОСОБА_2».

У відповідності до висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, заявнику відмовлено у внесенні виправлень до актового запису про народження з підстав наявності суттєвих розбіжностей в актовому запису про народження заявниці № 16 від 01.07.1971 року, де в відомостях про матір вказано ім`я матері «ОСОБА_2» та її дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4, а в актовому запису про народження матері заявниці № 1517 від 23.12.1952 року в відомостях про дитину зазначено ім`я «ОСОБА_2» та дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1». Крім того в актовому запису про смерть матері заявниці № 6 від 29 грудня 2014 року в відомостях про померлу зазначено ім`я «ОСОБА_2» та дата народження «ІНФОРМАЦІЯ_1».

21 червня 2003 року заявник одружилася з ОСОБА_7, про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_4 від 21.06. 2003 року, видане Центральним відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського обласного управління юстиції.

Після реєстрації шлюбу, заявнику було присвоєно прізвище «ОСОБА_1».

Згідно з заповітом від 07.12.2005 року, посвідченим секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, заповіла своє майно дочкам ОСОБА_3 та ОСОБА_1.

З урахуванням висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кіровоградського міського управління юстиції, відповідно до листа Компаніївської державної нотаріальної контори № 27 від 18.03.2015 року, неможливо встановити родинні відносини між заявником та ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_2.

За таких обставин суд вважає, що при оформленні та видачі матері заявника свідоцтва про її народження були допущенні помилки, що потягли за собою перекручення її імені та дати народження.

Таким чином суд дійшов висновку, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1, що вбачається з матеріалів справи, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дає можливість реалізувати своє право на прийняття спадщини.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», з урахуванням п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника».

Статтею ст.11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 ст. 256 ЦПК України передбачений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які розглядає суд.

У відповідності до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до ст. 79 ЦПК України при подачі заяви заявником сплачено судовий збір на користь держави у розмірі 121 грн. 80 коп.

Згідно з ч. 7 ст. 235 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57 - 60, 212 - 215, 234-235, 256-259 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2, є рідною матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Кіровограда до Апеляційного суду Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Л. І. Плохотніченко