Справа № 128/643/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

23.06.2015 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Карпінської Ю.Ф.,

при секретарі Воробей В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 12.06.2005 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем по справі в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 936. В шлюбі в них є двоє неповнолітніх дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають з нею. Сімейне життя у сторін не склалося. Вони з відповідачем зовсім різні люди, з різними поглядами на життя, між ними постійно виникають сварки, непорозуміння, відсутня злагода. Вони втратили повагу та почуття любові один до одного. Усе це негативно впливає на виховання їхніх неповнолітніх дітей. За даних обставин позивач прийшла до висновку про неможливість збереження шлюбу.

В судовому засіданні 31.03.2015 року позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, вважала, що сім`я розпалася, так як вони вже більше місяця разом не проживають, примирення з відповідачем неможливе, просила не надавати строк для примирення, так як відповідача не кохає і жити з ним не бажає. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що не бажає розривати шлюб з позивачем, вважав, що вони можуть зберегти сім`ю, так як він кохає позивача, хоче, щоб їхні діти жили в повноцінній сім`ї, буде намагатися повернути дружину, тому просив надати строк для примирення тривалістю шість місяців.

В звязку з зазначеним, 31.03.2015 року судом було винесено ухвалу про надання сторонам по справі строку для примирення тривалістю 2 (два) місяці.

В судове засідання 23.06.2015 року сторони не з`явилися. Попередньо через канцелярію суду від них надійшли заяви про розгляд даної справи у їх відсутність. При цьому позивач в своїй заяві зазначає, що позовні вимоги підтримує, за строк, наданий судом для примирення, вони не примирилися, наполягає на розірванні шлюбу. Крім того, в своїй заяві позивач просить залишити їй прізвище «Білоус» і судові витрати залишити за нею. Відповідач в поданій заяві зазначає, що позовні вимоги визнає, за наданий судом строк вони не примирилися і також наполягає на розірванні шлюбу.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Врахувавши думки та позиції сторін, викладені в поданих до суду письмових заявах, дослідивши письмові докази в справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами укладено 12.06.2005 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 936, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-АМ № 003662 (а.с. 3).

В шлюбі в сторін 23.08.2006 року народився син ОСОБА_3, 20.07.2009 року народилася дочка ОСОБА_4, що підтверджується копіями свідоцтва про народження відповідно серії І-АМ № 048822 та серії І-АМ № 144449 (а.с. 4, 5). Діти сторін проживають з позивачем та після розірвання шлюбу залишаться проживати з матірю ОСОБА_1, що не заперечується сторонами.

Причинами розпаду сімї є несумісність характерів, втрата позивачем почуття кохання до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів. Сторони припинили шлюбні стосунки та тривалий час проживають окремо.

Стаття 4 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки укласти шлюбні відносини та створити сімю.

Згідно ст.110 СК України подружжя має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу в разі незгоди подальшого збереження шлюбних відносин.

На підставі ст.111 СК України суд зобовязаний вжити заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією Україна охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Зясувавши фактичні взаємини подружжя й дійсні причини позову, суд вважає, що спільне подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Враховуючи обставини по даній справі несумісність характерів, втрата позивачем почуття кохання до відповідача, відсутність спільних поглядів та інтересів, спільне проживання сторін у шлюбі буде негативно впливати на виховання та розвиток їхніх неповнолітніх дітей. Крім того, за наданий судом строк для примирення тривалістю два місяці сторони не примирились. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, проти чого не заперечує відповідач. Зазначене дає суду законні підстави для задоволення позову.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач бажає після розірвання шлюбу залишити прізвище «Білоус», що відповідає вимогам закону.

Позивач просила судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 110, 111, 112, 113 СК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, ст.ст.10, 11, 88, 158, 197, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Кравчук) ОСОБА_5, зареєстрований 12.06.2005 року в відділі РАЦС Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 936.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище «Білоус».

Судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_1.

Відповідно до п.2 ст.115 Сімейного Кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.Ф. Карпінська