АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/4234/15 Справа № 209/3022/13-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.
У Х В А Л А

24 червня 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Демченко Е.Л.

суддів Волошина М.П., Куценко Т.Р.

при секретарі Прудченко В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 лютого 2015 року ОСОБА_2 у задоволені позову про визнання батьківства та стягнення аліментів відмовлено.

Не погодившись з даним рішенням позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 заявила клопотання про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи, для зясування питання чи є відповідач ОСОБА_3 біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4, посилаючись на те, що експертиза, яка міститься в матеріалах справи, проведена з порушенням вимог законодавства.

Вислухавши думку позивача, представника позивача, які підтримали клопотання, представника відповідача, який заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі, доручити її конкретному експерту, заявляти відвід експерту, давати пояснення експерту, знайомитися з висновком експерта, просити суд призначити повторну, додаткову, комісійну або комплексну експертизу (ч.4 ст.143 ЦПК України).

Суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо (ч.1 ст.143 ЦПК України).

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 грудня 2013 року по справі було призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському обласному закладу «Бюро судово-медичних експертиз» (а.с.41).

Ухвала суду не була виконана у звязку з неявкою відповідача ОСОБА_3 до експертної установи (а.с.47).

08 липня 2014 року відповідачем були надані пояснення з причин неявки до експертної установи та подано клопотання про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Судовій незалежній експертизі України (а.с.83-84).

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 липня 2014 року клопотання ОСОБА_3 задоволено, призначено судово-генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам ТОВ «Судова незалежна експертизи України» (а.с.89).

Ухвала суду виконана, 31 жовтня 2014 року суду надано висновок генетичного дослідження.

На підставі викладено, колегія суддів вважає, що клопотання про призначення по справі повторної судово-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.143,144,168,315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_2 про призначення по справі повторної судової генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів повторну судово-генетичну експертизу, На вирішення якої поставити наступне питання:

1)
Чи являється ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, біологічним батьком ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?

2)

Проведення експертизи доручити експертам КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» (м.Дніпропетровськ вул.Жовтнева,14).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Розяснити сторонам про наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.146 ЦПК України.

Встановити строк для проведення повторної судово-генетичної експертизи у один місяць з часу отримання експертною установою копії ухвали суду про призначення експертизи.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження по справі протягом двадцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Волошин М.П.

ОСОБА_5