Справа № 639/3988/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

У складі: головуючого - судді Шиянової Л.О.

за участю секретаря Давтян К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, суд

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувсь до суду з позовом до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої 01 травня 2014 року у місті Харкові, на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою місто Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12, а саме на наступні приміщення: у житловому будинку літ. А-1: приміщення 1-2 площею 6,6 кв.м., приміщення 1-3 площею 4,7 кв.м., приміщення 1-4 площею 11,3 кв.м., приміщення 1-5 площею 8,3 кв.м., тамбур 1 площею 1,2 кв.м., усього загальна площа 32,1 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м., огорожа 10, огорожа 4, огорожа 3, вбиральня В, душ М, літня кухня Б, сарай К, льох Г, навіс Л, колонка дворовий водогін 5, хвіртка 7.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 1968 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями у м. Харкові, 3-й Тираспільський вїзд, 12. Його батько, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 липня 1969 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5. ОСОБА_5, батько позивача, помер 14 вересня 2003 року. Після смерті батька, ОСОБА_3 виявила бажання скласти заповіт на імя позивача, оскільки спадкоємців вона не має. Однак коли вона звернулася у нотаріальну контору, виявилося, що в рішенні суду від 08.04.1968 року, яким за ОСОБА_4 (ОСОБА_3) визнано право власності на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями у м. Харкові, 3-й Тираспільський вїзд, 12 невірно зазначена адреса будинку за яким визнано право власності, а саме зазначено м. Харків, Тираспільський вїзд, 12, замість правильного м. Харків, 3-й Тираспільський вїзд, 12. ОСОБА_3 звернулася до суду і рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2005 року встановлено факт володіння на праві приватної власності ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, 3-й Тираспільський вїзд, 12 за ОСОБА_6. 09 жовтня 2010 року вона склала нотаріально посвідчений заповіт, яким заповіла 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою місто Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12 позивачу. 01 травня 2014 року ОСОБА_3 померла. Позивач фактично прийняв спадщину, так як на час відкриття спадщини постійно зареєстрований у будинку, однак оформити в нотаріальному порядку спадщину на будинок не може, оскільки на даний об`єкт спадкового майна відсутні правовстановлюючі документи. Вважає, що за ним в судовому порядку має бути визнано право власності в порядку спадкування за заповітом на спірний житловий будинок з прибудовами. 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою місто Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12.

В судове засідання позивач не з`явивсь, однак надав до суду заяву, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача - Харківської міської ради ОСОБА_7, який діє на підставі довіреності №08-11/4696/2-14 від 24.12.2014 року, у судове засідання не зявився, через канцелярію суду 21.05.2015 року надійшли пояснення на позовну заяву, відповідно до яких просить прийняти законне та обґрунтоване рішення на підставі наявних у справі матеріалів, яке не буде порушувати права Харківської міської ради та третіх осіб.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, через канцелярію суду 20.05.2015 року надійшла заява, відповідно до якої просить розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує.

З урахуванням викладеного суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття рішення по суті.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню у повному обсязі.

Так, на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 квітня 1968 року, ОСОБА_4 на праві приватної власності належить ? частина житлового будинку з надвірними будівлями у м. Харкові, 3-й Тираспільський вїзд, 12.

ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 29 липня 1969 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження, виданого Жовтневим РАГС м. Харкова 29.07.1969 року, актовий запис № 433. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с. 14).

ОСОБА_5, батько позивача, помер 14 вересня 2003 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 416335, виданого міським відділом реєстрації актів громадянського стану №4 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 8843 (а.с. 16).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 03 лютого 2005 року встановлено факт володіння на праві приватної власності ? частиною житлового будинку з надвірними будівлями за адресою м. Харків, 3-й Тираспільський вїзд, 12 за ОСОБА_6 (а.с. 17).

Як вбачається із заповіту, посвідченого 09 жовтня 2010 року державним нотаріусом Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_8, реєстровий №4-279, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, на випадок своєї смерті все належне їй майно, де б таке не знаходилося, та з чого б воно не складалося, та взагалі все, що буде їй належати на день смерті, та на що за законом вона матиме права, заповіла ОСОБА_1 (а.с. 21).

01 травня 2014 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія 1-ВЛ № 442727, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 6474 (а.сю 15).

Як зазначає позивач, у встановлений законом строк він звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення свого спадкового права та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої 01 травня 2014 року ОСОБА_3. Однак як вбачається із листа державного нотаріуса Пятої Харківської державної нотаріальної контори ОСОБА_9 №570/02-14 від 03 березня 2015 року, він відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом, посилаючись на те, що після смерті ОСОБА_3 видати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою м. Харків, 3-й Тираспільський вїзд, 12, не вбачається можливим у звязку з тим, що видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно можливо лише за умови наявності у спадковій справі всіх необхідних документів, зокрема правовстановлюючих документів, що передбачено ст.. 49 Закону України «Про нотаріат» та п.4.12,п.4.15 Глави 10 розділу 4 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, зареєстрованого у Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року №282/20595. У звязку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на частину житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою м. Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12, який належав спадкодавцю, для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3, не має правових підстав. ОСОБА_1 запропоновано звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом на частину житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований за адресою м. Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12 (а.с. 18).

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, оскільки відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, на час відкриття спадщини проживав і був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується копією будинкової книги для реєстрації громадян за адресою м. Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12, а також копією паспорта ОСОБА_1 серія ММ №070545 (а.с. 5, 7-12).

Згідно ч. 4 ст. 334 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.

Згідно ст.. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» права на нерухоме майно та їх обтяжень….. виникають з моменту такої реєстрації».

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 року № 1952-ІV, однією із підстав державної реєстрації прав на нерухоме майно є рішення судів, що набрали законної сили, оскільки визнання права власності на нерухоме майно є прерогативою суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права на спадкове майно.

Згідно ст.ст. 321, 331 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавленим цього права чи обмеженим у його здійсненні.

Відповідно до положень ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно положень ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом та за законом.

Згідно ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, відповідно до ст. 1216, 1217 ЦК України право власності на спірний житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 має бути визнано за ОСОБА_1

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 16 321,331, 1216, 1217, 1220, 1223 ЦК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за мною, ОСОБА_1, право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями що розташований за адресою місто Харків, вїзд 3-й Тираспільський, 12, а саме на наступні приміщення:

у житловому будинку літ. А-1: приміщення 1-2 площею 6,6 кв.м., приміщення 1-3 площею 4,7 кв.м., приміщення 1-4 площею 11,3 кв.м., приміщення 1-5 площею 8,3 кв.м., тамбур 1 площею 1,2 кв.м., усього загальна площа 32,1 кв.м., житлова площа 19,6 кв.м., огорожа 10, огорожа 4, огорожа 3, вбиральня В, душ М, літня кухня Б, сарай К, льох Г, навіс Л, колонка дворовий водогін 5, хвіртка 7 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , померлої 01 травня 2014 року у місті Харкові.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні у той же строк з моменту одержання його копії.

Суддя Л.О. Шиянова