Справа №: 343/1204/15-ц
Провадження №: 2/0343/571/15
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2015 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Андрусів І. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка просить стягнути з ОСОБА_2 борг за договором позички в сумі 20 000,00 грн. та 3 000,00 грн. відшкодування завданої їй моральної шкоди; стягнути з відповідачки всі витрати по справі.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає строк для усунення недоліків, але не більше, ніж п"ять днів з моменту отримання копії ухвали.

В ч. 3 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року зазначено, що якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі, якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, установлений судом,- визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві (ст. 121 ЦПК України) або залишення заяви без розгляду (п.8.ч.1 ст. 207 ЦПК України).

Так, в ч. 12 вищевказаної постанови вказано, що у випадках обєднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленим для позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Позивачка в порушення вимог вказаних статей ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" не долучила до матеріалів справи документи, що підтверджують повну сплату судового збору. Зокрема, позивачка долучила квитанцію про оплату судового збору у розмірі 243,60 грн. за позовну вимогу майнового характеру, проте квитанція про сплату судового збору за вимогу немайнового характеру - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати -243, 60 грн. в додатках до позовної заяви відсутня.

Крім того, у відповідності до ч.2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Зі змісту позовної заяви стає зрозумілим, що дані правовідносини регулюються нормами права, що випливають з договорів позики, проте позивач у своїй позовній заяві та вимогах керується ст.ст. 827, 828, 836, що відносяться до договорів позички, які відмінні між собою.

В порушення вказаної вище статті ЦПК України позивачка просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно відповідачки, проте ст.151 цього Кодексу вказує про те, що суд може вжити заходи забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, складеною у відповідності з ч. 2 ст. 151 ЦПК України. Така заява в матеріалах справи відсутня.

За таких обставин вважаю, що позивачці слід надати термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі позовної заяви, оформленої у відповідності до вимог Цивільного процесуального кодексу України, та сплати судового збору відповідно до вимог ч.ч. 3 ст.6 Закону України "Про судовий збір".

До позовної заяви не оформленої відповідно до вимог, встановлених статтею 119 ЦПК України, застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Таким чином вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 120, 121 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики залишити без руху та надати позивачці час протягом пяти днів з дня отримання ухвали усунути зазначені недоліки.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог позовна заява буде вважатись неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: