Справа № 199/8386/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

26 листопада 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді - Руденко В.В.

при секретарі - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свою позовну вимогу вона мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі від якого сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем та навчається в Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ. Матеріальної допомоги на утримання сина відповідач не надає, в звязку з чим вона просить стягнути з відповідача на утримання сина аліменти у розмірі 1000 гривень щомісячно і до закінчення ним навчання, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та надала суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, не заперечує сплачувати аліменти в розмірі передбаченому законом, при цьому просить врахувати, що він сплачує аліменти на користь позивача на утримання іншого неповнолітнього сина.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком повнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає з позивачем, та є студентом 3 курсу Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ, денної форми навчання, термін закінчення навчального закладу 30.06.2017 року, що підтверджується довідкою вказаного навчального закладу № 494 від 21.08.2015 року. Відповідач офіційно працює, має задовільний стан здоровя, тому має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина.

Відповідно до ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, позивачем не надано суду належних та допустимих доказів обставин, передбачених ст. 184 СК України, тому суд вважає за доцільне визначити розмір аліментів у частці від заробітку (доходу) відповідно до вимог ст. 183 СК України.

При визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обовязку щодо утримання дітей обох батьків, а також наявність у відповідача аліментних зобовязань щодо іншої неповнолітньої дитини.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи з 03 листопада 2015 року та до закінчення навчання 30.06.2017 року.

Керуючись ст.ст. 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215, 367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/6 частини його доходів щомісячно, починаючи стягнення з 03 листопада 2015 року та до закінчення навчання 30 червня 2017 року, або до досягнення 23-річного віку за умови, що він буде продовжувати навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 487,20 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Головуючий