Провадження № 6/752/450/15
У Х В А Л А

Іменем України

30.11.2015 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої Н.В.

за участю представників - ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

Встановив

Головний спеціаліст відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Белугіна І.В. звернулась до суду з вказаним поданням, в якому просила видати дублікат виконавчого листа № 2-2867/11 виданого 12.03.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадбанк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління боргу у розмірі 232 252 грн. 72 коп.

В обґрунтування заяви заявник вказував, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження з виконання вищевказаного виконавчого листа. 05.04.2012 року було відкрито виконавче провадження, після чого воно втрачено. Відібрати пояснення щодо його втрати від державного виконавця неможливо у зв'язку із його звільненням.

Представник заявника в судове засідання не заявився, у поданні просив розглянути справу без його участі.

ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

ОСОБА_2 в судовому засідання підтримав вказане подання та просив його задовольнити.

Вислухавши пояснення представників та вчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З матеріалів справи вбачається, що постановою старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції в м. Києві відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-2867/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління боргу у розмірі 232252 грн. 72 коп.

З листа Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві вих. № 11350 вбачається, що станом на 10.06.2015 року вищевказане виконавче провадження втрачене, а відібрати пояснення та притягнути до дисциплінарної відповідальності державного виконавця ОСОБА_4 за втрату вказаного виконавчого провадження разом із виконавчим документом не має змоги, у зв'язку зі його звільненням.

Разом з тим, суд вважає за необхідне поновити стягувачу строк для пред'явлення до виконання вказаного виконавчого документу, оскільки згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд -

Ухвалив

Подання Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення його до виконання у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Дніпропетровське обласне управління до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2867/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління боргу у розмірі 232252 грн. 72 коп.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління строк пред'явлення до виконання виконавчого листа № 2-2867/11 виданого Голосіївським районним судом м. Києва 05.04.2012 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління боргу у розмірі 232252 грн. 72 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя