Справа № 750/1975/15-ц
Провадження № 2/750/1160/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.

при секретарі Руденок В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди,

встановив:

02.03.2015 року позивачка звернулась до суду з позовом та уточнивши позовні вимоги просила стягнути з ОСОБА_3 франшизу в розмірі 510,00 грн., з ПрАТ «Європейський страховий альянс» матеріальну шкоду (страхове відшкодування) в розмірі 9609,72 грн., пеню в розмірі 3293,36 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 3 000,00 грн. та судовий збір в розмірі 295,35 грн.

У судове засідання представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» подав до суду письмові заперечення, в яких зазначив про часткове визнання позову та просив розглянути справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився, хоча про час та місце розгляду справи сповіщався у встановленому законом порядку.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 09 березня 2014 року о 16 год. 45 хв. ОСОБА_3 керуючи автомобілем «ВАЗ-21063», державний номерний знак НОМЕР_1 у м. Чернігові на перехресті вул. Горького - вул. Преображенська, виїжджаючи з другорядної дороги не надав переваги в русі автомобілю «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, який рухався по головній дорозі. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, потерпілих немає. ОСОБА_3 порушив п. 16.11 ПДР України, чим скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Внаслідок ДТП автомобіль «Мерседес Бенц», державний номерний знак НОМЕР_2, отримав механічні пошкодження.

Постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.03.2014 року притягнуто ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 380 грн.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про страхування» франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Згідно п. 37.5 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхувальником або особою, відповідальність якої застрахована , потерпілому має бути компенсована сума франшизи у повному обсязі одночасно з виплатою страховиком страхового відшкодування.

Пунктом 5 Полісу страхування, передбачена франшиза у розмірі 510 грн. 00 коп., яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_3.

Відповідно до висновку аварійного комісара № 411/14 СЕ про визначення вартості відновлювального ремонту автомобіля, згідно методики проведення автотоварознавчого дослідження, за цінами та даними, сума страхового відшкодування становить ( 29696,51 вартість відновлювального ремонту з ПРД - 13794,04 розмір фізичного зносу - 4782,75 ПДВ - 510,00 франшиза = 9609 грн 72 коп, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс», що не заперечив представник ОСОБА_2 акціонерного товариства в поданих до суду запереченнях.

Відповідно до ст. 35 Закону, потерпіла особа зобов»язана подати необхідний пакет документів протягом 30 днів.

Відповідно до п. 36.4 Закону, виплата страхового відшкодування здійснюється шляхом безготівкового розрахунку. Отже, наявність банківських реквізитів є обов»язковим документом.

Відповідно до п. 36.2 Закону, у разі якщо заява про здійснення страхового відшкодування чи інші документи, необхідні для прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) подані з порушенням строку, встановленого цим Законом, строк прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування та його виплату збільшується на кількість днів такого прострочення. 06.05.2014 року позивачем був наданий останній документ, зокрема заява з банківськими реквізитами, тому останній день виплати страхового відшкодування 06.07.2014 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 1, ч. 1 ст. 1188 ЦКУ шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Зі змісту п. 4 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» вбачається, що джерелом підвищеної небезпеки належить визнавати будь-яку діяльність, здійснення якої створює підвищену імовірність заподіяння шкоди через неможливість контролю за нею людини, а також діяльність по використанню, транспортуванню, зберіганню предметів, речовин і інших об'єктів виробничого, господарського чи іншого призначення, які мають такі ж властивості. Майнова відповідальність за шкоду, заподіяну діями таких джерел, має наставати як при цілеспрямованому їх використанні, так і при мимовільному прояву їх шкідливих властивостей (наприклад, у випадку заподіяння шкоди внаслідок мимовільного руху автомобіля).

Під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо).

Відповідно до ст.ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі - Закон) для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися:

а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ;

б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання;

в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків;

г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована, та потерпілих;

г) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства;

д) розмір шкоди;

е) підпис заявника і дата подання заяви.

До заяви додаються довідки про дорожньо-транспортну пригоду, довідки відповідних закладів охорони здоров'я щодо тимчасової втрати працездатності або довідки спеціалізованих установ про встановлення стійкої втрати працездатності (інвалідності) у разі її виникнення, інші документи, які мають відношення до даної дорожньо-транспортної пригоди, завірені у встановленому порядку.

Таким чином, розмір пені за період з 07.07.2014 року по день постановлення судового рішення 18.06.2015 року становить 3293 грн 36 коп, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь позивача.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Також суд приходить до висновку про задоволення частково вимоги про стягнення витрат на користь позивача ОСОБА_1 на правову допомогу з відповідачів. З врахуванням складності категорії даної цивільної справи, суд вважає за можливе стягнути витрати на правову допомогу за 2 години робочого часу в сумі 974 грн. 40 коп., які стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1.

Також з відповідачів на користь держави належить стягнути судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 81, 88, 208-210, 292, 294 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в розмірі 9609 грн. 72 коп., пеню в розмірі 3293 грн. 36 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 13390 грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 франшизу в розмірі 510 грн. 00 коп., витрати на правову допомогу в розмірі 487 грн. 20 коп., а всього на загальну суму 997 грн. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Карапута