Справа № 525/661/15-ц
Провадження № 2/525/181/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

24.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 26 травня 2015 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З позовної заяви вбачається, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 жовтня 2014 року АмурНижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №701. Від цього шлюбу сторони дітей не мають.

Свій позов ОСОБА_1 мотивує тим, що сімейне життя у них з відповідачем не склалося через те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя, людські та сімейні цінності. Причиною розпаду їхньої сімї стало також зловживання відповідачем спиртними напоями, що призвело до відсутності у них взаєморозуміння, конфлікт в сімї носить тривалий характер. Позивач вказує, що спільно вони не проживають з квітня 2015 року, шлюб існує лише формально.

Вважає, що подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливе. На примирення не згодна.

Ухвалою суду від 4 червня 2015 року було відкрито провадження по справі.

В судові засідання 15 червня та 24 червня 2015 року позивач ОСОБА_1 не зявилася, до суду надіслала заяву, в якій просила суд справу розглядати в її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, згодна на винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання 15 червня та 24 червня 2015 року не зявився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи судовими повістками з рекомендованими повідомленнями, які були ним отримані відповідно 9 червня 2015 року та 18 червня 2015 року, про причини неявки суд не повідомив. Будь-яких заперечень щодо позову ОСОБА_1 суду не подав.

Суд вирішив за можливе розглядати справу у відсутність сторін, застосовуючи при цьому положення ст. 197 ЦПК України.

Судом за згодою позивача 24 червня 2015 року була винесена ухвала про заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 4 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №701 (а.с.11).

З довідки № 292 від 14 травня 2015 року, виданої виконавчим комітетом Лукімської сільської ради Оржицького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з: батьком - ОСОБА_3, матірю - ОСОБА_4, бабусею - ОСОБА_5. Чоловік ОСОБА_6 за цією адресою не зареєстрований та не проживає (а.с.12 ).

За нормою ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, враховуючи вищевикладене, приходить до висновку про ухвалення заочного рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, оскільки сімя сторін розпалась остаточно, підстав примирення між ними немає, конфлікт в сімї носить тривалий характер, сторони не досягли згоди про розірвання шлюбу в органах ДРАЦС, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105,110,112, 113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,197,212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб, зареєстрований 4 жовтня 2014 року Амур-Нижньодніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №701 між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2 (до укладення шлюбу Горда) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, р о з і р в а т и.

3. Після розірвання шлюбу позивачу повернути дошлюбне прізвище Горда.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення.

Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -