Справа № 548/788/15-ц
Провадження №2/548/383/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Хорол

08.06.2015

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді: Миркушіної Н. С.

при секретарі Калініченко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В позовній заяві вказував, що є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23.11.2002 року в с. Н. Петрівка Семенівського району Полтавської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 29.01.1993 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 7 позивач є спадкоємцем спадкового майна, а саме жилого будинку, що знаходиться в с. В'язівок Хорольського району Полтавської області, а також всіх надвірних будівель.

Після смерті померлої також залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка (пай) площею 3,90 гектарів, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677324.

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права, але мав намір прийняти спадщину, а також вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно, він фактично прийняв спадщину, а тому звернувся до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач не з'явився, в своїй позовній заяві просив суд розглянути справу у його відсутність, а його позов задовольнити повністю.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області в судове засідання не зявився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, зазначивши, що позов визнають повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є рідним сином ОСОБА_3, яка померла 23.11.2002 року в с. Н. Петрівка Семенівського району Полтавської області. Відповідно до заповіту, посвідченого 29.01.1993 року виконавчим комітетом ОСОБА_2 сільської ради народних депутатів Хорольського району Полтавської області та зареєстрованого в книзі для запису нотаріальних дій під № 7 позивач є спадкоємцем спадкового майна, а саме жилого будинку, що знаходиться в с. В'язівок Хорольського району Полтавської області, а також всіх надвірних будівель.

Після смерті померлої залишилось спадкове майно, в тому числі земельна ділянка (пай) площею 3,90 гектарів, розташована на території ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області, цільове призначення - для сільськогосподарського використання, яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серія РЗ № 677324.

У визначений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права, але мав намір прийняти спадщину, а також вважав, що маючи правовстановлюючі документи на спадкове майно, він фактично прийняв спадщину.

Судом встановлено, що позивач не обізнаний в сфері законодавства про спадщину, тому суд вважає причину пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3, бо він пропустив строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки не має юридичної освіти та достатніх знань в області спадкового права України, але виявляв намір прийняти спадщину, оскільки утримував на руках правовстановлюючі документи на спадкове майно та вважав, що таким чином фактично прийняв його спадщину.

Отже, дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що спадщина може бути визнана відумерлою за заявою відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а спадщина може перейти у власність територіальної громади, на території якої знаходиться вказане спадкове майно а саме ОСОБА_2 сільської ради, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини слід задовольнити повністю.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10, 60, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, 1272 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Хорольського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3, померлої 23.11.2002 року в с. Н. Петрівка Семенівського району Полтавської області, поважною.

Визначити ОСОБА_1, додатковий строк для прийняття спадщини померлої 23.11.2002 року ОСОБА_3, терміном 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: ОСОБА_4