Справа № 2-224/11
У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання

03 червня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Ткаченко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_5, -

ВСТАНОВИВ:

Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 звернулась до суду з даною заявою, в якій просила поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів на божників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по справі №2-224/11. В обґрунтування заяви вказала, що 24.04.2013 року у зазначеній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким предявлені ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» позовні вимоги були задоволені. У звязку з тим, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні, заяву про видачу виконавчого листа він подав лише 15.09.2014 року, у виконання якої 23.09.2014 року він отримав виконавчі листи та копію зазначеного рішення суду, тобто після спливу строку, визначеного законом для предявлення виконавчого листа до виконання. Таким чином заявник вважає, що строк для предявлення виконавчого листа може бути поновлено.

В судове засідання сторони не зявились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, згідно Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.04.2013 року, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задоволені у повному обсязі.

15.09.2014 року представник ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернувся із письмовою заявою до суду, в якій просив суд, у звязку з відсутністю відомостей про хід справи, надати інформацію про стан вказаної вище справи, на виконання якої Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу 19.09.2014 року йому було направлено копію рішення суду та виконавчі листи, які останнім були отримані лише 23.09.2014 року, тобто після спливу строку, визначеного законом для предявлення виконавчого листа до виконання.

Згідно ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Отже, суд уважає поважними причини пропуску строку для предявлення виконавчих листів до виконання, а відтак дана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_5 задовольнити.

Поновити пропущений строк для предявлення до виконання виконавчих листів №2-224/11, виданих 19.09.2014 року на боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, третя особа ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Попов.