Справа №584/816/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 22-ц/788/2109/15 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

02 грудня 2015 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Околот Г. М. , розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року відкрито провадження у даній справі та призначено у попереднє судове засідання (а.с.56).

На зазначену ухвалу ОСОБА_3 20 жовтня 2015 року подала апеляційну скаргу (а.с.131), яка ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року залишена без руху з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та не подання доказів поважності причин його пропуску, і несплати судового збору у розмірі 243 грн. 60 коп.

Заявнику було запропоновано усунути вказані недоліки в строк, який відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії ухвали та розяснено, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних причин його пропуску та відповідних доказів, а також квитанції про сплату судового збору, суддя-доповідач відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Дослідивши матеріали, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Частина 3 ст.297 ЦПК України вказує, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Так, пропустивши строк апеляційного оскарження, ОСОБА_7 заявила клопотання про його поновлення, але при цьому не зазначила поважних причин для поновлення такого строку і не надала відповідних доказів, які б свідчили про наявність обєктивних обставин, що унеможливлювали б своєчасно оскаржити ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року про відкриття провадження у справі.

Ухвала судді апеляційного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху направлялася ОСОБА_7 рекомендованим листом за адресою зазначеною нею в апеляційній скарзі: с.Нова Слобода, Путивльський район, Сумська область, який повернулася без вручення з відміткою «За зазначеною адресою не проживає. Вибула» (а.с.139).

Ця сама адреса значиться як місце реєстрації ОСОБА_7 у паспорті громадянина України (а.с.21), та зазначена у договорі поруки від 07 серпня 2008 року (а.с.19).

10 листопада 2015 року ОСОБА_7 в телефонному режимі була повідомлена про залишення її апеляційної скарги без руху (а.с.140).

Вказана ухвала апеляційного суду була повторно 10 листопада 2015 року направлена ОСОБА_7 за іншою, повідомленою нею телефоном, адресою: вул.Гагаріна,20, с.Величківка, Чернігівська область, однак знову поштове відправлення повернулося без вручення з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (а.с.163).

Згідно з ч.1 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до ч.5 ч.74 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за зазначеною ними адресою, за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Матеріали справи не містять інших даних про місце проживання ОСОБА_7 або відомостей про місце її роботи, за якими б вона могла отримувати поштову кореспонденцію.

За таких обставини, виходячи з положень ч.5 ч.74 ЦПК України вважаю, що ОСОБА_7 поштове повідомлення було вручене належним чином, вона була обізнана про залишення її апеляційної скарги без руху, приймаючи до уваги звичний обіг поштової кореспонденції в межах України, у неї було достатньо часу для виконання вимог ухвали апеляційного суду щодо надання доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

Будь-яких інших заяв та клопотань з цього приводу від неї до апеляційного суду також не надійшло.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись абз.2 ч.3 ст.297 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Путивльського районного суду Сумської області від 17 серпня 2015 року у справі, повернувши їй копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Копію ухвали направити сторонам (а.с.145).

Суддя Апеляційного суду Сумської області