Провадження №2-п/522/238/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л. С.

при секретарі судового засідання Ларіній Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з заявою про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

В обгрунтування заяви відповідач ОСОБА_1 зазначила, що справа розглянута в її відсутності без повідомлення про день та час розгляду справи.

В судове засідання зявилася ОСОБА_1 та підтримала свою заяву про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року.

Представник позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» в судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином про час та місце проведення судового засідання, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Зі змісту ст. 232 ЦПК України випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин: відповідач не з'явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

03 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення Приморським районним судом м. Одеси постановлено заочне рішення, яким задоволений вказаний позов.

Судом при розгляді заяви встановлено, що ОСОБА_1 повідомлялася про час та місце проведення судових засідань по справі належним чином (а.с 30), оскільки інформація про вручення адресату поштового відправлення розміщена на сайті ОСОБА_3 «УКРПОШТА».

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 повідомлена належним чином, не з'явилась в судове засідання та не повідомила про причини неявки.

Також, ОСОБА_1 у заяві про перегляд заочного рішення не надала належним чином оформлених будь-яких доказів, які мають істотне значення для вирішення справи та можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.

Враховуючи викладене, у суду немає достатніх підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 209,210,231,232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 03 березня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за недораховану електроенергію внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, без задоволення.

Суддя Л.С.Єршова

10.06.2015