Справа № 526/973/15-ц
Провадження № 2/526/511/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 червня 2015 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Горошка А.М.,

з участю секретаря Дроботі Л.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості за спадкоємцем, -

встановив:

Позивачі звернулися у травні 2015 року до суду з позовом до відповідача, в якому прохають визнати за ними право власності по 1/5 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 як таким, що фактично їм належить, визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4, визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини, за ОСОБА_2 на 1/5 частини, за ОСОБА_3 на 1/5 частини будинковолодіння, а саме на квартиру - «А-1», погріб під будівлею - «а1», сарай - «Б», що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці фонду сільської ради розміром 0,41 га в АДРЕСА_1, Гадяцького району Полтавської області після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в цілому.

У судове засідання позивачі не з`явилися, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача - Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника. Проти позовних вимог не заперечує.

Представник третьої особи - Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області у судове засідання не з'явився, надавши суду письмову заяву про розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 19).

03.01.1981 року Сарською сільською радою Гадяцького району Полтавської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_7, яка після реєстрації шлюбу своє прізвище ОСОБА_7 змінила на прізвище ОСОБА_4 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_8, батьками якої є ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с. 15).

29.03.2011 року ОСОБА_3 розірвала шлюб з ОСОБА_9 Із рішення суду вбачається що її дошлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 16).

Відповідно довідкам виконавчого комітету Сарської сільської ради Гадяцького району Полтавської області будинковолодіння в АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 року згідно погосподарської книги № 7, особовий рахунок № НОМЕР_1, відносилося до типу колгоспного двору, членами колгоспного двору були: голова домогосподарства ОСОБА_5 - 1/5 частина, син ОСОБА_4 - 1/5 частина, невістка ОСОБА_1 - 1/5 частина, внук - ОСОБА_2 1/5 частина та онука ОСОБА_8 - 1/5 частина. При будинковолодінню в АДРЕСА_1 значиться земельна ділянка 0,41 га, не приватизована, належить до фонду земель сільської ради, державний акт не видавався (а.с. 25, 26).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 17).

Згідно довідки виконавчого комітету Сарської сільської ради Гадяцького району Полтавської області ОСОБА_5 був зареєстрований та проживавав станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_5 разом з ним були зареєстровані ОСОБА_4 (син), ОСОБА_1 (невістка), ОСОБА_2 (внук), ОСОБА_8 (онука) (а.с. 24).

Відповідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18).

Із довідки виконавчого комітету Сарської сільської ради Гадяцького району Полтавської області вбачається, що ОСОБА_4 був зареєстрований та проживавав станом на 03.09.2006 року за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті ОСОБА_4 разом з ним була зареєстрована ОСОБА_1 (а.с. 23).

Відповідно повідомлення, наданого Гадяцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входять 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с. 27).

Також, із повідомлення Гадяцькою державною нотаріальною конторою Полтавської області від 27.05.2015 року вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Згідно повідомлення Гадяцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 03.06.2015 року із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась.

Відповідно ч. 1 ст. 529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Із ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 володів та здійснював фактичне управління спадковим майном, оскільки проживав в даному будинковолодінні на момент смерті свого батька ОСОБА_5

Відповідно ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_1, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Також, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги повністю знайшли своє підтвердження належними доказами по справі, є законними та обґрунтованими, тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР від 18.07.1963 року № 1540-VI, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268 ч. 3, 1296 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 80, 158 ч. 2, 197 ч. 2, 213, 215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Сарівської сільської ради Гадяцького району Полтавської області, третя особа: Гадяцька державна нотаріальна контора Полтавської області про визнання права власності на об'єкт нерухомості за спадкоємцем задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 право власності по 1/5 частині за кожним на квартиру АДРЕСА_1 як таким, що фактично їм належить.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/5 частини квартири АДРЕСА_1 як за спадкоємцем після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/5 частини, за ОСОБА_2 на 1/5 частини, за ОСОБА_3 на 1/5 частини будинковолодіння, а саме: на квартиру - «А-1», погріб під будівлею - «а1», сарай - «Б», що знаходиться на неприватизованій земельній ділянці фонду сільської ради розміром 0,41 га в АДРЕСА_1 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в цілому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий А. М. Горошко