Справа №539/452/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С. В.

при секретарі Яценко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лубни заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свою заяву тим, що заочним рішенням Лубенським міськрайонним судом Полтавської області від 26.02.2015 року ухваленому по справі за вищевказаним позовом, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено, а саме: стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанка» заборгованість за кредтним договором в розмірі 20838 гривень 59 копійок.

У розгляді даної справи участі вона не приймала, оскільки судову повістку не отримувала, і, відповідно про розгляд справи повідомлена не була.

Про існування заочного рішення вона дізналась лише від працівників ВДВС, коли вже на виконання було направлено виконачий лист.

Вона позов не визнає, вважає, що позовні вимоги банку не відповідають дійсності, оскільки кредитних коштів в банку вона не брала.

Заявниця ОСОБА_1 прохає суд скасувати заочне рішення суду від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з»явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без моєї участі, заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з»явився, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали вищевказаної цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не помідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи .

Судом встановлено, що заочним рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено (а.с.28).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 дійсно не отримала судову повістку та копію позову з додатками і лист повернувся на адресу суду без вручення (а.с.24), а тому вищезазначене заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.231, 232 ЦПК України,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 26.02.2015 року по цивільній справі №539/452/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годину 22 червня 2015 року в приміщенні Лубенського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_2 С. В.