Справа № 392/668/15-ц
Провадження № 2/392/383/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Кратка Д.М., із участю секретаря судового засідання Жельман О.В., представника позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Мала Виска цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом,

в с т а н о в и в :

22 квітня 2015 року позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою до відповідача.

В позовній заяві позивач просить суд в порядку спадкування після смерті її рідного брата ОСОБА_3, який помер 07 лютого 2006 року в селі Лозуватка Маловисківського району Кіровоградської області, визнати за нею право власності на ? частку земельної ділянки № 25 площею 4,38 га., що розташована на території Лозуватської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області, яка належала його матері ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії КР МВ № 505 виданого 30 липня 1999 року Лозуватською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 382-803.

Під час підготовки справи до судового розгляду на запит суду надійшли відомості з Лозуватської сільської ради з яких вбачається, що до складу сімї померлого ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2008 року входили: дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні на обговорення було поставлено питання про залучення до участі в справі дружини та дітей померлого ОСОБА_3, представник позивача ОСОБА_1 висловився про необхідність залучення неповнолітніх дітей та дружини померлого ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2008 року в якості співвідповідачів.

Частина 1 ст. 17 закону України «Про охорону дитинства» серед іншого встановлює, що кожна дитина, в тому числі й усиновлена, має право на одержання в установленому законом порядку в спадщину майна і грошових коштів батьків чи одного з них у разі їх смерті або визнання їх за рішенням суду померлими незалежно від місця проживання.

Згідно ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

В п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що у разі, якщо норма матеріального права, яка підлягає застосуванню за вимогою позивача, вказує на те, що відповідальність повинна нести інша особа, а не та, до якої предявлено позов, і позивач не погоджується на її заміну, суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача з власної ініціативи.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3, який помер 28 листопада 2008 року і у якого були неповнолітні діти ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, і дружина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 що свідчить проте, що на час смерті спадкодавця, окрім позивача ОСОБА_2, яка є спадкоємцем другої черги спадкування за законом, були спадкоємці першої черги спадкування за законом, а тому для повноти і обєктивності розгляду справи, суд визнає, що рішення суду може вплинути на права та обовязки ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_6, і які є також належними відповідачами у справі, а тому їх необхідно залучити до участі у справі в якості співвідповідачів.

У відповідності до положень ст. 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування» органами опіки та піклування є районні, районні у містах Києві та Севастополі місцеві державні адміністрації, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Присутність представника органів опіки і піклування на судових засіданнях є обовязковою в разі, якщо розглядається справа стосовно дитини або питань, що зачіпають права дитини.

Згідно абз. 2 п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України № 866 від 24 вересня 2008 року «Питання діяльності органів опіки та піклування, повязаної із захистом прав дитини» безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м.м. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах рад.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 ЦПК України у справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи суть позовних вимог, які стосуються визнання права власності на спадкове майно і те, що в даній справи зачіпаються права та охоронювані законом інтереси неповнолітніх ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3, суд вважає необхідним до участі у справі, в якості особи, що бере участь у справі необхідно залучити Службу у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст. 33, 45, 46, 210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Лозуватської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно за законом, в якості співвідповідачів: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та законного представника неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3 та особу, яка бере участь у справі Службу у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області, для захисту прав та інтересів неповнолітніх дітей.

Направити копію позовної заяви та доданих до неї документів ОСОБА_5, законному представнику неповнолітніх дітей ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_7, 04.01.2007 та Службі у справах дітей Маловисківської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Розяснити, що до початку розгляду справи по суті відповідач має право предявити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Д.М. Кратко