КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1596/15-ц
Провадження № 2/552/898/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Управління Державної міграційної служби України у Полтавській області про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2015 року позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись до Київського районного суду м. Полтави з позовом про усунення перешкод у праві користування житловим приміщенням, шляхом визнання відповідача таким що втратив право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, у будинку за адресою: АДРЕСА_1. Посилались на те, що вони є власниками будинку АДРЕСА_1. Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 11.01.2005 року на 16/25 частини домоволодіння, за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 11.01.2005 року на 9/25 частини домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1. З 23.06.1989 року в будинку зареєстрований їх син ОСОБА_3, що підтверджується записом в домовій книзі. Останні 15 років ОСОБА_3 за місцем реєстрації не проживає та житловою площею не користується. З 2000 року з відповідачем регулярного зв'язку не мають, його місце знаходження та проживання їм невідоме. Вони пенсіонери, витрати на утримання домоволодіння несуть самостійно, згідно часток. Відповідач ОСОБА_3 участі в оплаті комунальних послуг і благоустрою домоволодіння не приймає, за вказаною адресою не проживає, чим порушує їхні права власників та перешкоджає їм розпоряджатися майном. Просили, усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження домоволодінням, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати УДМС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги повністю, просили задовольнити позовні вимоги, з підстав, що викладені в позовній заяві. Пояснили, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку, але понад один рік без поважних причин відсутній у вказаному будинку.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, через засоби масової інформації, про причини своєї неявки суд не повідомив, не надавав заяв про неможливість розгляду справи у його відсутність.

Представник відповідача, Управління державної міграційної служби України в Полтавській області в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду справи у його відсутність.

Враховуючи клопотання позивача суд ухвалив, розглядати справу у порядку заочного провадження.

Заслухавши позивачів, свідка ОСОБА_4, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судом встановлено, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 є власниками будинку АДРЕСА_1

Право власності зареєстроване за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 11.01.2005 року на 16/25 частини домоволодіння, за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно видане 11.01.2005 року на 9/25 частини домоволодіння, за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.5-8).

Відповідач ОСОБА_3 зареєстрований в будинку, що підтверджується домовою книгою ( а.с. 13-17), але вже понад один рік у ньому не проживає, що підтверджується актами обстеження будинку від 20.01.2014 року, 14.04.2014 року, 28.06.2014 року 27.10.2014 року, з яких вбачається, що відповідач в будинку тривалий час не проживає, майно яке належить ОСОБА_3 в будинку відсутнє.

Оскільки, відповідач без поважних причин не проживає у будинку більше встановленого статтею 405 ЦК України строку без поважних причин, він втратив право на користування спірним жилим приміщенням .

Щодо позовних вимог про зобов'язання УДМС України в Полтавській області зняти ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою спірного будинку, то вказані позовні вимоги не можуть бути задоволені.

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст.3, 10, 11, 60, 209, 213-215, 224, 225 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити частково.

Усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження домоволодінням, шляхом визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням по АДРЕСА_1

У задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги, що подається протягом 10 днів з дня його проголошення, а особам, що не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий суддя Л.М. Васильєва