Номер провадження: 22-ц/785/4600/15
Головуючий у першій інстанції Швець В. М.
Доповідач Артеменко І. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Артеменка І.А.,

суддів Черевка П.М.,

Сватаненка В.І.,

при секретарі Фабіжевській Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-

встановила:

В провадження Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться зазначена справа.

У ході розгляду справи представником позивачки було заявлено клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи для вирішення деяких питань щодо земельних ділянок, розташованих за адресою: АДРЕСА_1, АДРЕСА_2.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року по праві призначена судова земельно-технічна експертиза.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм права.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 20 квітня 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження в частині призначення по справі судової земельно-технічної експертизи та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року про призначення судової земельно-технічної експертизи по справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Ізмаїльська міська рада про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою в частині зупинення провадження по справі (а.с.55-56, т.2).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст ухвали, яка оскаржена, доводи апеляційної скарги, межі, в яких повинні здійснюватись перевірка ухвали, встановлюватися обставини і досліджуватися докази, вислухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає необхідним апеляційну скаргу відхилити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

Зупиняючи провадження по справі, суд першої інстанції виходив з того, що оскільки в процесі розгляду справи з'явились питання, для вирішення яких необхідні спеціальні знання, то суд першої інстанції призначив судову земельно-технічну експертизу з направленням зазначеної цивільної справи експерту Цуркану В.І..

Колегія суддів вважає апеляційну скаргу ОСОБА_3 необґрунтованою з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 202 ЦПК Українисуд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з роз'ясненнями, викладеними у п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", застосовуючи пункти 2, 3, 5 частини першої статті 202 ЦПКвідповідно про зупинення провадження у зв'язку із захворюванням сторони, перебуванням її у службовому відрядженні чи призначенням судом експертизи, суд повинен виходити з того, що у таких випадках відповідно до змісту статті 157 ЦПКпровадження у справі може бути зупинено, якщо передбачається, що зазначена відсутність сторони або проведення експертизи триватиме понад установлені строки розгляду справ.

Так, апеляційним судом встановлено, що у ході розгляду справи у суді першої інстанції представник позивачки звернувся з заявою про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року призначена судова експертиза та провадження по справі було зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

Апелянт, заперечуючи проти зупинення провадження по справі, посилається на затягування розгляду справи.

Колегія суддів вважає зазначений довід необґрунтованим, оскільки у зв'язку з специфікою проведення експертизи вона повинна бути проведена поза судом на підставі чого на адресу експерта повинна бути направлена справа, що унеможливлює її розгляд.

Інші доводи апеляційної скарги не стосуються зупинення провадження по справі, оскільки апелянт піддає критиці саме необхідність призначення експертизи, що в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Аналізуючи зазначене. Колегія суддів дійшла висновку, що ухвала суду є цілком законною та обґрунтованою, а тому не вбачає підстав для її скасування.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307ч. 2 п. 1, 308, 312, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала колегії суддів набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала колегії суддів може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня проголошення до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду Одеської області

І.А. Артеменко

П.М. Черевко

В.І. Сватаненко