Справа № 639/4373/14-ц
№2/639/118/15
Ухвала

Іменем України

4 лютого 2015 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу по позовом Комунального підприємства Харківські теплові мережі до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості , зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі, треті особи - КП Жилкомсервіс, Департамент житлового господарства про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , суд-

Встановив:

Комунальне підприємство Харківські теплові мережі звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у розмірі 2908 грн. 24 коп..

29 липня 2014 року відповідачі за первісним позовом надали зустрічний позов до КП ХТМ про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди , який ухвалою суду від 29 липня 2014 року був обєднаний в одне провадження з первісним позовом КП ХТМ.

5 серпня 2014 року та 3 вересня 2014 року позивач ОСОБА_2 надав заяви про залучення до участі у справі за його позовом , у якості третіх осіб КП Жилкомсервіс ,Департамент житлового господарства, директора ОСОБА_5.

Ухвалою від 30 вересня 2014 року клопотання ОСОБА_2 було задоволено , до участі у справі було залучено КП Жилкомсервіс та Департамент житлового господарства.

У зазначеному судовому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 надав заяву , в якій просить суду залучити до участі у справі за його позовом КП Жилкомсервіс у якості відповідача, а КП «Харківводоканал» у якості третьої особи на стороні позивачів за зустрічним позовом.

Суд, вислухав думку учасників судового розгляду , вважає, що заява підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 35 ЦПК України, треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення ,якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін. Треті особи ,які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін , інших осіб, які беруть участь у справі,або з ініціативи суду.

Як вбачається з зустрічного позову , позивачі просять суд стягнути з КП ХТМ матеріальну та моральну шкоду, оскільки відповідачем не надаються послуги по гарячому водопостачанню . Позивачі зазначають , що відповідач у своїх відповідях вказує на неможливість надання таких послуг, так як в котельній розібрана система рециркуляції гарячої води. На думку позивача ОСОБА_2, КП «Харківводоканал» за зливання споживачами невикористаної гарячої води нижче 40 градусів отримує від них повністю оплату за неї як за відбір її з мереж питної і за злиття в каналізацію.

Таким чином , на думку суду ухвалення рішення у зазначеній справі може вплинути на права або обовязки КП «Харківводоканал» щодо позивачів за зустрічним позовом.

Відповідно до вимог ст. 33 ЦПК України , суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Керуючись ст. 33, 35,36 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Комунального підприємства Харківські теплові мережі про зобовязання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів - КП «Харківводоканал» та у якості співвідповідача за зустрічним позовом КП Жилкомсервіс.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова