Справа № 520/5627/15-ц
Провадження № 2/520/3243/15
18.06.2015 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого-судді Васильків О.В.
при секретарі Дідур Г.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, суд, -
22.04.2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою за адресою: м. Одеса, пр-т. ОСОБА_3, 11-є, кв. 35. При цьому, позивач посилається на те, що вона є власником вказаної квартири, в якій крім неї зареєстрований відповідач ОСОБА_2, який фактично понад 2 роки за адресою реєстрації не проживає. Факт реєстрації відповідача призводить до збільшення розміру комунальних послуг, які позивач оплачує особисто, у зв'язку із чим змушена звернутись до суду.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання повторно не з'явився, повідомлявся належним чином, у відповідності до ст. 74 ЦПК України, причини неявки суду не повідомив. Матеріали справи містять акт від 18.06.2015 року, з якого вбачається, що відповідач з'явився приміщення суду у стані алкогольного спяніння, у зв'язку із чим у приміщення суду допущений не був.
Відповідно до ч. 4 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно належить на праві приватної власності квартира № 35 у будинку № 11-є по проспекту Ак. Глушка у м. Одесі /а.с. 5/.
Відповідно до довідки /виписки із домової книги про склад сімї та реєстрацію/ № 446 від 17.02.2015 року за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушка, буд. 11-є, кв. 35 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 6/.
Окрім того, згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, буд. 11-є, кв. 35 /а.с. 15/.
З акту, складеного сусідами позивача ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, слідує, що син позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, за адресою: м. Одеса, проспект Ак. Глушка, буд. 11-є, кв. 35 не проживає з 2013 року. Оплату житлово-комунальних послуг та ведення господарства здійснює ОСОБА_1 одноособово /а.с. 4/.
Судом також досліджено копії квитанцій про сплату житлово-комунальних послуг позивачем ОСОБА_1 /а.с. 7-8/.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.
Керуючись ст. ст. 3, 60, 158, 169, 212-215, 224-232 ЦПК України, ст. ст. 317, 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст. ст. 150, 156 ЖК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, таким, що втратив право користування квартирою № 35 в будинку № 11-є по проспекту Глушка академіка, в місті Одесі.
Вказане рішення є підставою для зняття ОСОБА_2 з реєстраційного обліку за адресою: м. Одеса, проспект Глушка академіка, буд. 11-є, кв. 35.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя Васильків О. В.