Справа № 541/2973/14-ц
Номер провадження 8/541/2/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2015 року

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Гриб М.В.

при секретарі - Непокупній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргороді справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду від 11 лютого 2015 року у справі № 541/2973/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області про визнання права власності на частину земельної ділянки в порядку спадкування , -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року було задоволено її позов до ОСОБА_2, Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області та визнано за нею в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частини земельної ділянки площею 9,66 гектарів під кадастровим НОМЕР_1, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту серії НОМЕР_2, який був зареєстрований 01.11.2006 року.

При прийнятті рішення суд виходив з даних про кадастровий номер земельної ділянки, зазначених у довідці Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області від 28 жовтня 2014 року № 8577/1(а.с.17). Після набрання рішенням законної сили ОСОБА_1 звернулась до Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області для отримання витягу з Державного земельного кадастру про цю земельну ділянку, щоб подати його до реєстраційної служби для реєстрації права власності на земельну ділянку. При цьому з'ясувалось, що кадастровий номер земельної ділянки, зазначений у рішенні суду, не відповідає кадастровому номеру, збереженому в державному реєстрі. Вважала дану обставину істотною для справи, оскільки вона унеможливлює реєстрацію права власності на земельну ділянку за рішенням суду, та нововиявленою, оскільки ця обставина не була і не могла бути їй відомою на час розгляду справи, що є підставою для перегляду рішення та його скасування і прийняття нового рішення про визнання за нею права власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_3, збереженим у державному земельному кадастрі..

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, а звернулася до суду із письмовим клопотанням про розгляд справи у її відсутності(а.с.110).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, а її представник ОСОБА_4, звернувся до суду із заявою, в якій просив суд розглянути справу без участі відповідача і задовольнити вимоги заявника. (а.с.106-107).

Представник відповідача, Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи (а.с.92), також в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суду не повідомив і заперечень проти заяви ОСОБА_1 суду не подав.

Третя особа, ОСОБА_5, та представники третіх осіб: Лубенської Першої державної нотаріальної контори та Виконавчого комітету Клюшниківської сільської ради, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи (а.с.103, 105, 95, 96, 97), в судове засідання не з'явилися і своїх заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 суду не подали.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1, п.1 ч. 2 ст. 361, ч. 1 ст. 363 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у зв'язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення.

Як роз'яснено у п. 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 30 березня 2012 року «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами», що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин.

Як вбачається із матеріалів справи №541/2973/14-ц, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року, яке набрало законної сили, було визнано за ОСОБА_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частини земельної ділянки площею 9,66 гектарів під кадастровим НОМЕР_1, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі державного акту серії НОМЕР_2, зареєстрованого 01.11.2006 року (а.с.66). При ухваленні рішення суд виходив з даних про кадастровий номер земельної ділянки, зазначених у довідці Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області від 28 жовтня 2014 року № 8577/1 (а.с.17).

Але, після набрання рішенням законної сили, позивачка була позбавлена можливості зареєструвати своє право власності на згадану земельну ділянку, оскільки листом Управління Держземагентства у Миргородському районі Полтавської області, від 22.04.2015 року їй було повідомлено, що у виданій для суду довідці від 28 жовтня 2014 року № 8577/1 була допущена описка стосовно кадастрового номера НОМЕР_5, тоді як вірним необхідно вважати кадастровий номер НОМЕР_4 (а.с.87). Достовірність такого кадастрового номера спірної земельної ділянки також підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НОМЕР_6 від 17.04.2015 року на а.с.100.

Згідно ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

За ОСОБА_3 зареєстроване право власності на земельну ділянку площею 9,66 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, отже у нього виникло право власності саме на цю земельну ділянку.

Таким чином, рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року визнано за ОСОБА_1 право власності на ? частини земельної ділянки, кадастровий номер якої не відповідав земельній ділянці, яка за даними Державного земельного кадастру належала ОСОБА_3.

Вказані відомості не могли бути відомі позивачці на день розгляду справи, оскільки офіційною особою Управління Держземагенства у Миргородському районі Полтавської області в листі від 28.10.2014 року (а.с.17) їй був повідомлений інший, помилковий, кадастровий номер спірної земельної ділянки, дійсний номер якої їй став відомий лише після набрання чинності рішенням суду.

Отже ця обставина є нововиявленою та такою, що має істотне значення для розгляду справи. Тому суд приходить до висновку про те, що вказане рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про визнання за ОСОБА_1 права власності на 3/4 частини земельної ділянки площею 9,66 га, розташованої на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, кадастровий номер НОМЕР_4, в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому належала вказана земельна ділянка на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, зареєстрованого 01.11.2006 року.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1, суд виходить з того, що вони повністю підтверджуються матеріалами справи і проти задоволення її вимог не заперечували ні відповідачі, ні треті особи по справі.

Керуючись ст. ст.3, 10, 11, 57-61, 212-215, 361-365 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст.125 ЗК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року - задовольнити.

Скасувати рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 лютого 2015 року у цивільній справі № 541/2973/14-ц.

Ухвалити нове рішення, яким визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за заповітом, право власності на ? частини земельної ділянки площею 9,66 гектарів під кадастровим № НОМЕР_4, яка розташована на території Клюшниківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що належала ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та якому належала вказана земельна ділянка на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_7, зареєстрованого 01.11.2006 року.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Суддя: М. В. Гриб