Справа № 372/1050/15-ц
Провадження 2-зз/372/4/15
ухвала

Іменем України

24 червня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кравченка М.В.

при секретарі Радченко С.П.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 13.08.2012 року при розгляді цивільної справи за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок, оскільки рішення у даній справі набрало законної сили і необхідність у заходах забезпечення позову відпала.

Заявник в судове засідання не зявилась, суду подано заяву її представника про розгляд справу у його відсутність, вимоги заяви він підтримав.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні проти заяви заперечила, посилаючись на те, що заявник ніколи не була власником ділянки, не користувалась нею.

В судове засідання інші особи, які брали участь у розгляді справи не зявились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Згідно ч.5 ст.154 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд вважав можливим розгляд заяви за відсутності осіб, що беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Обухівського районного суду від 13 серпня 2012 року заяву представника позивача про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірну земельну ділянку задоволено, вжито заходів забезпечення позову, а саме накладено арешт на земельну ділянку площею 0,2600 га, що розташована на території Старобезрадичівської сільської ради Обухівського району Київської області, СТ «ЕНЕРГЕТИК», Державний акт на право власності серії ЯА № 496949, кадастровий номер :04:010:0124, що на підставі договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1, що проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року в задоволенні позову садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівській районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельної ділянки відмовлено. Скасовано заходи забезпечення позову вжиті судом по даній справі.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року рішення Обухівського районного суду Київської області від 25 лютого 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким в задоволені позову задоволено частково. Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №146252, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_3; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 146253, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_2; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА №146254, виданий 22 вересня 2004 року на імя ОСОБА_4; визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:010:0121 від 27 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_2; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,02 га кадастровий номер :04:010:0119 від 27 жовтня 2004 року, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2; визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії РA № 300518, виданий 15 лютого 2005 року на імя ОСОБА_2; визнати недійсними договори купівлі-продажу земельної ділянки загальною площею 0,14 га кадастровий номер :04:010:0119 та земельної ділянки загальною площею 0,12 га кадастровий номер :04:010:0120 від 12 квітня 2005 року, укладені між ОСОБА_2 та ОСОБА_7; визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НА №498949, виданий 28 квітня 2005 року на імя ОСОБА_7; визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки загальної ділянки загальною площею 0,26 га кадастровий номер :04:010:0124, укладений 21 червня 2012 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_8 по реєстру №1388. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 10 лютого 2015 року у вказаному рішенні виправлено описки.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 жовтня 2014 року, рішення апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року залишено без змін.

Відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З матеріалів справи вбачається, що чинним рішенням Апеляційного суду Київської області від 03 червня 2014 року договір купівлі-продажу, за яким заявник придбала спірну земельну ділянку визнано недійсним, тому станом на час подачі заяви ОСОБА_1 не є власником земельної ділянки, відносно якої застосовувались заходи забезпечення позову.

Крім того, заява містить вимоги, які виходять за межі повноважень суду при розгляді даної категорії справ і не стосуються без переднього вирішення питань, передбачених ст.154 ЦПК України, тому вимоги щодо виключення відомостей із реєстрів, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень повинні вирішуватись у позовному провадженні.

Враховуючи викладене, під час розгляду заяви не виявлено порушень прав чи законних інтересів заявника, які б підлягали судовому захисту.

За таких обставин заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 154, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Садівницького товариства «Енергетик» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_1, треті особи Обухівський районний відділ земельних ресурсів, акціонерно-кредитний банк «Золоті Ворота», Старобезрадичівська сільська рада Обухівського району Київської області, акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» про визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки, договорів купівлі-продажу земельних ділянок та витребування земельних ділянок відмовити повністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня винесення ухвали, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М.В.Кравченко