№ справи 1007/6612/12
№ провадження 2-р/361/8/15
У Х В А Л А

18 червня 2015 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шинкаря А.О.

при секретарі Брейкіній Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари подання державного виконавця про розяснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2015 року старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням, у якому зазначає, що 22 серпня 2014 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/1007/2306/2012, виданого 08.08.2014 року Броварським міськрайонним судом про зобовязання ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 179 по вулиці Київській в м. Бровари Київської області шляхом знесення самовільно побудованого, внаслідок реконструкції сараю, житлового будинку № 177 по вулиці Київській в м. Бровари Київської області.

Посилаючись на незрозумілість рішення суду, державний виконавець просить розяснити та уточнити: який саме будинок по вул. Київській в м. Бровари, а також повністю чи частково, підлягає знесенню.

У судовому засіданні державний виконавець підтримав подання та пояснив, що по вул. Київській, 177 в м. Бровари знаходиться два будинки, тому просить розяснити, який з них підлягає знесенню повністю чи частково.

Представник позивача (стягувача) у судовому засіданні пояснила, що відповідачем внаслідок реконструкції сараю, фактично побудовано житловий будинок, який і підлягає знесенню згідно рішення суду.

У судовому засіданні представник відповідача (боржника) пояснила, що вказаного у рішенні суду від 05 грудня 2012 року самочинно збудованого житлового будинку розміром 6,0 х 6,0 м, який підлягає знесеню, у домоволодінні по вул. Київській. 177 в м. Бровари, не існує, а тому виконати рішення неможливо.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05 грудня 2012 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю, яким позов задоволено, а саме: зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком № 179 по вулиці Київській в м. Бровари Київської області, шляхом знесення самовільно побудованого, внаслідок реконструкції сараю, житлового будинку № 177 по вулиці Київській в м. Бровари Київської області.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року рішення Броварського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ рішення Броварського міськрайонного суду від 05 грудня 2012 року та ухвала Апеляційного суду Київської області від 07 листопада 2013 року залишені без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Враховуючи незрозумілість рішення для державного виконавця з урахуванням його пояснень щодо наявності по вул. Київській, 177 в м. Бровари двох будинків, суд вважає за необхідне розяснити рішення суду.

При розгляді справи судом було встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 провела самочинну реконструкцію сараю, розташованого на присадибній земельній ділянці належного їй будинку з порушенням будівельних норм, зокрема, провела реконструкцію сараю, збудувавши відповідно до записів записів БТІ літню кухню та добудувала другий поверх, який є жилим.

Задовольняючи позов, суд обґрунтовував свої висновки тим, що самочинно зведена відповідачкою ОСОБА_2 на межі земельних ділянок споруда є самочинним будівництвом, яке порушує права позивачки як власника будинку, у звязку з чим права підлягають до захисту шляхом зобовязання знесення споруди.

З копії технічного паспорту вбачається, що призначення реконструйованої будівлі сараю змінено на літню кухню.

З огляду на наведене суд розяснює, що рішенням суду ОСОБА_2 зобовязано усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по вул. Київській, 179 в м. Бровари, шляхом повного знесення самовільно побудованої, внаслідок реконструкції сараю, літньої кухні, відповідно до записів БТІ, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 177.

На підставі викладеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.

Розяснити, що рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 05 грудня 2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про усунення перешкод у користуванні власністю зобовязано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні житловим будинком по вул. Київській, 179 в м. Бровари, шляхом повного знесення самовільно побудованої, внаслідок реконструкції сараю, літньої кухні, відповідно до записів БТІ, що розташована за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Київська, 177.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Шинкар А.О.