Справа № 209/388/15-ц
Провадження № 2/209/684/15
З А О Ч Н Е Р ІШ Е Н Н Я
"20" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого Гнєзділова В.Є.
при секретарі Бойко Н.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Християнська Фортеця» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання,
КС«Християнська Фортеця» звернулося з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що 26 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до КС «Християнська Фортеця» з проханням про прийняття до членів кредитної спілки та про надання кредиту. Правління спілки, керуючись статутом, Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про обєднання громадян» та іншими нормативними актами прийняли рішення про прийняття до членів спілки ОСОБА_2 та про надання їй кредиту у розмірі 2 000,00грн.на ремонт на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 % річних (3,17% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частинами у розмірі 146,73 грн. за користування кредитом. 26 жовтня 2013 року з ОСОБА_3 було підписано договір поруки № 8230-П від 26 жовтня 2013 року за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість. Відповідачу неодноразово надсилалися листи за містом мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але дій, які б свідчили про бажання боржників виплати борг у добровільному порядку не було. За умовами кредитного договору № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року (п.3.6, 3.7) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 147,54% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 26 січня 2015 року основна сума боргу складає 1 052,18 грн. Відсоток за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 111,55 грн. Просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська Фортеця» основну суму боргу за кредитним договором № № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року у розмірі 1052 гривень 18 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська Фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року у розмірі 111 гривень 55 копійок. Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська Фортеця» оплату судового збору.
Представник позивача, КС «Християнська Фортеця», в судове засідання не зявився, але надав суду заяву, згідно з якою просить суд провести розгляд справи за відсутністю представника ПАТ КБ «Приватбанк», позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Є достатньо матеріалів про права та відносини сторін, потрібність дачі особистих пояснень представником позивача відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу у його відсутності, згідно вимог ч.2 ст. 158 ЦПК України.
Відповідачі, ОСОБА_2, ОСОБА_3, в судове засідання не з'явилися, про день слухання справи повідомлені згідно з вимогами ст. 74-76, 77 ЦПК України, про що свідчить, згідно вимог Порядку надсилання учасникам судового процесу (кримінального провадження) текстів судових повісток у вигляді СМС-повідомлень, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 01 червня 2013 року № 73, довідки про доставку СМС сформовані в електронному вигляді. Суд вважає відповідачів повідомленими належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідачі причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надійшли, тому суд вважає причини неявки відповідачів в судове засідання неповажними.
Судом досліджені докази по справі:
- досліджені письмові докази по справі шляхом оголошення їх у судовому засіданні;
Вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази по справі, зясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобовязання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами(з розстроченням,), то в разі простроченні повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.
Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно зі ст.57 ЦПК України, докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, …, показань свідків, письмових доказів, речових доказів.
Згідно ст. 60 ЦПК України , кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
У судовому засіданні встановлені наступні обставини та визначені до них правовідносини.
26 жовтня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до КС «Християнська Фортеця» з проханням про прийняття до членів кредитної спілки та про надання кредиту. Правління спілки, керуючись статутом, Законом України «Про кредитні спілки», Законом України «Про обєднання громадян» та іншими нормативними актами прийняли рішення про прийняття до членів спілки ОСОБА_2 та про надання їй кредиту у розмірі 2 000,00грн. на ремонт на дванадцять календарних місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами із розрахунку 38,04 % річних (3,17% на місяць), що було скріплено кредитним договором № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року. За умовами кредитного договору ОСОБА_2 зобовязалася щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки рівними частинами у розмірі 146,73 грн. за користування кредитом. 26 жовтня 2013 року з ОСОБА_3 було підписано договір поруки № 8230-П від 26 жовтня 2013 року за яким поручитель зобовязався нести відповідальність перед кредитором у повному обсязі витрат за кредитним договором. Але відповідач несвоєчасно сплачував за користування кредитними коштами, у звязку з чим виникла заборгованість. Відповідачу неодноразово надсилалися листи за містом мешкання, та проводилися телефонні розмови з вимогою про повернення боргу, але дій, які б свідчили про бажання боржників виплати борг у добровільному порядку не було. За умовами кредитного договору № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року (п.3.6, 3.7) у випадку несвоєчасного повернення чергового платежу по кредиту боржник виплачує підвищений відсоток, що становить 147,54% річних, та нараховується з дня виникнення прострочення по платежу за кожен день. Станом на 26 січня 2015 року основна сума боргу складає 1 052,18 грн. Відсоток за користування кредитними коштами з урахуванням підвищеного відсотку за несвоєчасне повернення суми кредиту складає 111,55 грн.
Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача з таких мотивів.
Згідно зі ст.. 57 ЦПК України докази встановлюються на підставі...пояснень сторін, показань свідків, письмових доказів...
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем ОСОБА_1 спілкою «Християнська Фортеця» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір Оскільки відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору, грошові кошти позивачу КС «Християнська Фортеця» не повернула, фактично відмовившись від виконання своїх зобовязань, що суперечить чинному цивільному законодавству, так як відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязань або одностороння зміна його умов не допускається, у відповідача відсутній борговий документ, який підтверджував би виконання боржником свого обовязку. Оскільки виконання зобовязання забезпечено договором поруки стягненню солідарно підлягає сума боргу у розмірі 1 052,18 гривень 23 копійок, відсоток за користування кредитними 111,55 грн., а також судові витрати по справі у розмірі 243,60грн.
Встановлені судом факти й обставини справи підтверджуються:
- копією кредитного договору № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року та договору поруки /а.с.4-6/, згідно якого підтверджуються умови укладання договорів;
- копіями паспортів, ідентифікаційних номерів ОСОБА_2 /а.с.7/, згідно яких підтверджуються особи відповідачів та місце їх реєстрації;
розрахунком заборгованості позичальника за кредитним договором7648/2010-К від 28 березня 2013 року /а.с.7-11/, згідно якого підтверджується розмір заборгованості;
- копією видаткового касового ордеру /а.с.11/, згідно якого підтверджується факт видачі кредитних коштів у повному обсязі ОСОБА_2;
- заявами /а.с.15,18/, згідно якої підтверджується звернення відповідачів з проханням прийняти їх в члени КС «Християнська фортеця»;
- копіями протоколів засідань /а.с.16-19/, згідно яких підтверджується прийняття відповідачів в члени КС «Християнська фортеця»;
- копією довідки з ЄДРПОУ, ліцензії, свідоцтва про державну реєстрацію, свідоцтва свідоцтво про реєстрацію фінансової установи, статуту, протоколу №2, протоколу № 01-1,31-2, 55-1,10 засідання кредитної спілки «Християнська Фортеця», /а.с.20-39/, згідно яких підтверджується повноваження юридичної особи - позивача на здійснення банківських операцій;
- копією довіреності /а.с.29/, згідно якої підтверджуються повноваження представника позивача;
На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, ч.1 ст. 88, ч. 2 ст. 158, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобовязання задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська Фортеця» основну суму боргу за кредитним договором № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року у розмірі 1052 гривень 18 копійок.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська Фортеця» несплачені проценти за користування кредитом за кредитним договором № 8230/2010-К від 26 жовтня 2013 року у розмірі 111 гривень 55 копійок..
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь КС «Християнська Фортеця» витати, згідно квитанції, на сплату судового збору у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку шляхом подачі протягом десяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська В.Є. Гнєзділов