У Х В А Л А

Справа № 183/5787/14

№ 2/183/1084/15

28 січня 2015 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Парфьонова Д.О., секретаря судового засідання Гончарової С.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинення дій, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться означена цивільна справа.

10 жовтня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про витребування від Новомосковської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області копії документу № 62-976-14 від 26 вересня 2014 року, в зв`язку із тим, що даний документ має значення для розгляду справи.

В судовому засіданні, в зв`язку з неявкою сторін розгляд клопотання відкладено на 04 листопада 2014 року.

В судовому засіданні 04 листопада 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Новомосковського району електричних мереж про визнання дій неправомірними, стягнення моральної шкоди, зобов`язання вчинення дій залишено без розгляду.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 25 грудня 2014 року ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2014 року скасовано.

До судового засідання позивач не з`явилась. Згідно матеріалів справи просила розглянути позов за її відсутності.

До судового засідання надійшло клопотання представника відповідача, згідно якого останній просиі провести судовий розгляд за його відсутності.

Неявка сторін у відповідності до ч.2 ст.135 ЦПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши клопотання суд доходить до наступного.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про забезпечення доказів приходить до переконання про відсутність підстав для його задоволення оскільки позивачем не надано доказів неможливості самостійного отримання означеного доказу чи складнощів, в його отриманні, належного обґрунтування причин належності доказу для розгляду судом цивільної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135, 137, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її негайне виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Парфьонов