Справа № 602/1108/15-ц
Провадження № 2/602/362/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"18" листопада 2015 р. м.Ланівці

Лановецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді: Костів Л.І.,

при секретарі: Домчук В.І.,

з участю представника позивача: ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ланівці цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 до Верещаківської сільської ради Лановецького району про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3. звернулася до Лановецького районного суду з позовом до Верещаківської сільської ради Лановецького району про визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.85 га, яка розташована на території Верещаківської сільської ради, с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області, в порядку спадкування за заповітом, що залишилася після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4

Заявлені вимоги представник позивача мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_4, який за життя склав заповіт, згідно якого заповів їй все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося. Померлому за життя належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6.85 га, яка розташована на території Верещаківської сільської ради, с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області. Після смерті спадкодавця позивачка у встановленому порядку прийняла спадщину, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом їй було відмовлено в зв'язку з тим, що не було подано оригіналу державного акту на землю, який було втрачено. При зверненні позивачки до Управління Держгедеокадастру у Лановецькому районі про видачу дублікату втраченого державного акту їй було відмовлено в зв'язку з смертю власника та рекомендовано звернутися з заявою до суду про визнання права власності на земельну ділянку.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_3. заявлені вимоги підтримала, зіславшись на мотиви, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача - Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області в судове засідання не з'явився, однак надіслав суду заяву, в якій позов визнав повністю та просить слухати справу без його участі.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши докази по справі, суд з'ясував наступні обставини.

Відповідно до заповіту, посвідченого 28 серпня 2007 року секретарем Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області та зареєстрованого в реєстрі за №16, ОСОБА_4 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповів позивачці ОСОБА_2.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1, виданим Верещаківською сільською радою Лановецького району Тернопільської області 08 лютого 2010 року, актовий запис №2, та на належне йому майно відкрилася спадщина.

Позивачка ОСОБА_2 належить до спадкоємців за заповітом.

Як вбачається з листа Державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Джуса С.З. №531/02-14 від 21 серпня 2015 року, ОСОБА_2 є спадкоємцем ОСОБА_4 Інші спадкоємці в нотаріальну контору не звертались. Свідоцтво про право на спадщину не видане.

Згідно архівної копії Державного акту на право власності на земельну ділянку НОМЕР_2, виданого 19 вересня 2004 року Лановецькою райдержадміністрацією, спадкодавцю було надано у власність земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6.85 га у межах згідно за планом на території Верещаківської сільської ради Лановецького району Тернопільської області, кадастровий номер: НОМЕР_3.

В газеті «Голос Лановеччини» №37 (7540) від 11 вересня 2015 року розміщено оголошення, згідно якого вважати недійсним втрачений акт на право власності на земельну ділянку площею 6.85 га НОМЕР_2, виданий Верещаківською сільською радою на м'я ОСОБА_4.

Вартість земельної ділянки, належної ОСОБА_4, площею 6.85 га, яка знаходиться на території Верещаківської сільської ради, с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області, становить 87671.94 грн., що підтверджується витягом Управління Держгеокадастру в Лановецькому районі від 28 жовтня 2015 року з технічної документації про грошову нормативну оцінку земельної ділянки.

Згідно відповіді Управління Держгеокадастру в Лановецькому районі Р-48/0-17/6-15 від 29 жовтня 2015 року, представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3. на її звернення по питанню видачі дублікату державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верещаківської сільської ради, рекомендовано звернутись із заявою до Лановецького районного суду щодо визнання права власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верещаківської сільської ради, яка належала ОСОБА_4 Також відділ надав завірену в установленому порядку копію державного акту на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Верещаківської сільської ради НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4

Статтею 1236 ЦК України визначено, що заповідач має право охопити заповітом права та обов'язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов'язки, які можуть йому належати в майбутньому.

26 березня 2015 року позивачка звернулася до державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Джуса С.З. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Постановою державного нотаріуса Лановецької державної нотаріальної контори Джуса С.З. від 26 жовтня 2015 року ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, що належить ОСОБА_4 через те, що не було подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, які б підтверджували право власності спадкодавця на спадкове майно, а саме через відсутність оригіналу державного акту на земельну ділянку.

Відповідно до ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст.328, 392 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із змісту ч.1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Проаналізувавши докази надані сторонами і ті, що здобуті у судовому засіданні, суд вважає, що позивачка набула право власності на спадкове майно на підставі заповіту, оскільки прийняла спадщину у встановленому законом порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 392, 1236 ЦК України, ст.174, 213-214 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 6,85 га, яка розташована на території Верещаківської сільської ради, с.Коржківці Лановецького району Тернопільської області кадастровий номер НОМЕР_3, що до дня смерті належала ОСОБА_4, померлому ІНФОРМАЦІЯ_2, на підставі Державного акта про право власності на землю НОМЕР_2 від 19 вересня 2004 року в порядку спадкування за заповітом.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області через Лановецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Л. І. Костів