АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/6332/15 Справа № 201/6055/15 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Єлізаренко І.А.

суддів Гайдук В.І., Калиновського А.Б.

за участі секретаря Видюкової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

23 червня 2015 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України, оскільки в провадженні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ знаходиться кримінальна справа за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року стосовно ОСОБА_2

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року ОСОБА_2 звільнено від кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, закривши кримінальне провадження відносної неї. Позовну заяву ОСОБА_4 залишено без розгляду, розяснивши їй її право звернутися до суду з аналогічним позовом в порядку цивільного судочинства (а.с.5).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року залишено без змін. Вказана ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення (а.с.6).

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 квітня 2015 року було відкрито касаційне провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_4 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року та на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року (а.с55).

З наданих матеріалів справи вбачається будь-які докази на підтвердження скасування Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних

справ ухвали Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 13 жовтня 2014 року та на ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2015 року відсутні.

Отже, заявлене клопотання про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, оскільки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, обвинуваченої у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не перешкоджає розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

За таких обставин, враховуючи вищезазначене у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 168, 201, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_2 ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді