Справа № 525/723/15-ц
Провадження № 2/525/206/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Білецької В.І.,

при секретарі Лопатка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 38.

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

11 червня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила шлюб розірвати. Посилалася на те, що їх шлюб розпався через відсутність взаємопорозуміння в сімї, різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності. Разом із відповідачем не проживають вже близько 3 місяців. Вважає, що примирення не можливе.

В судовому засіданні 22.06.2015 року позивачка ОСОБА_1 свій позов про розірвання шлюбу підтримала, просила його задовольнити. Посилалася на обставини, викладені в позовній заяві. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище «Гнаток».

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 22.06.2015 року позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу визнав, не заперечував проти його задоволення. На примирення не згоден.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, відповідача, дослідивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 24 листопада 2012 року відділом ДРАЦС Оржицького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 38 (а.с.5).

Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Згідно ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як було встановлено в судовому засіданні, сторони фактично припинили подружні стосунки вже близько трьох місяців разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною цьому послужили відсутність взаємопорозуміння в сімї, різні погляди на сімейні цінності та сімейне життя. На примирення сторони не згідні. Тому у суду є підстави для розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд з наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.10,11,60,174,212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Шлюб, зареєстрований 24 листопада 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оржицького РУЮ Полтавської області, актовий запис № 38, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 - р о з і р в а т и.

2. Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище «Гнаток».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя