Справа № 367/1593/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

24 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного комерційного банку «АРКАДА» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5; третя особа: Орган опіки та піклування Бучанської міської ради про розірвання договору, звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява від відповідачки ОСОБА_1 про призначення судової економічної експертизи, по тим підставам, що у відповідачів є сумніви, щодо дійсності нарахування суми позовних вимог ПАТ АКБ «Аркада».

Представник відповідачів в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задоволити.

Представники позивача проти задоволення клопотання не заперечували.

Прокурор заявлене клопотання підтримала, просила його задоволити.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення економічної експертизи підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 144-147 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Задоволити клопотання.

Призначити по даній справі судову економічну експертизу, проведення якої доручити Київському державному науковому інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6, тел. , ), попередивши їх про кримінальну відповідальність ст. ст. 384, 385 КК України.

Розяснити експертам їх права, передбачені ст. 12 Закону України Про судову експертизу, відповідності до якої експерт має право:

- ознайомлюватись з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів,

- вказувати в акті експертизи на виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання,

- з дозволу суду бути присутньою під час проведення судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи,

- подавати скарги на дії осіб, якщо ці дії порушують права судового експерта;

- одержувати винагороду за проведення судової експертизи.

На вирішення експертів поставити питання:

1) Чи оформлено Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний Банк «Аркада» операції по видачі кредитних коштів в сумі 439 395 (чотириста тридцять девять тисяч триста девяносто пять) грн. 92 (девяносто дві) коп. ОСОБА_1 за договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 № М903 згідно умов договору та вимог законодавчих актів України?

2) Чи відповідає розрахунок заборгованості станом на 20.04.2015 року, який є додатком до заяви про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог від 21.04.2015 р., умовам договору про іпотечний кредит від 26.12.2007 № М903, який укладено між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Аркада» та ОСОБА_1, та бухгалтерським і розрахунковим документам щодо видачі та погашення кредиту за цим договором,і вимогам законодавчих актів України?

3) Чи відповідає відображення Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний Банк «Аркада» фінансово-господарських операцій за договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 № М903 даним обліку та звітності і розміру сплачених ОСОБА_1 сум, а також вимогам нормативних та законодавчих актів України з ведення обліку і подання звітності?

4) Яка дійсна сума заборгованості за договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 № М903 існувала на час заявлення Публічним акціонерним товариством «Акціонерний комерційний банк «Аркада» позовної вимоги про стягнення 3 601 465 грн. 69 коп. згідно даних банківських виписок по кожному з чотирьох субрахунків за договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 № М903, на яких обліковується кредитна заборгованість: по тілу кредиту, процентах, неустойці (пені та штрафних санкціях) за договором про іпотечний кредит від 26.12.2007 № М903 та кредитних затратах, повязаних із видачею кредиту та його супроводом?

В розпорядження експертів надати цивільну справу Ірпінського міського суду Київської області № 367/1593/14-ц.

Витрати, повязані із проведенням експертизи покласти на відповідачку ОСОБА_1 (прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел.:093-110-10-17), розяснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експертів.

Суддя Л. П. Саранюк