Справа № 525/434/15-ц
Провадження №2/525/118/2015
У Х В А Л А

15.05.2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

З адресної довідки Великобагачанського РС УДМС в Полтавській області вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований у встановленому порядку на проживання в ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.15).

З поштового повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 за місцем своєї реєстрації отримала 09.04.2015 року судову повістку про розгляд справи, а також копію позовної заяви з додатками та отримала судову повістку та копію позовної заяви з додатками за місцем свого фактичного проживання (а.с.21,22), однак в судове засідання 17.04.2015 року не зявилась, причин неявки суду не повідомила. Також, в судове засідання 30.04.2015 року ОСОБА_2 повторно не зявилась, вона належним чином рекомендованим листом з повідомленням за місцем своєї реєстрації та за місцем фактичного проживання сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.34-35), причин своєї неявки суду не повідомила. В судове засідання 15.05.2015 року ОСОБА_2 знову не зявилась, вона належним чином рекомендованим листом з повідомленням за місцем своєї реєстрації та за місцем фактичного проживання сповіщена про день і час розгляду справи (а.с.36-37), Тобто відповідач у справі ОСОБА_2 в силу ч.5 ст.74 ЦПК України вважається такою, що належним чином сповіщена про день і час розгляду справи за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її реєстрації.

Згідно ч.5 ст.74 ЦПК України судова повістка фізичним особам, які не мають статусу підприємців надсилається за адресою їх місця проживання, зареєстрованою у встановленому порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином. Представник позивача ОСОБА_3 не заперечує проти проведення заочного розгляду справи, тому є підстави для вирішення питання про можливість постановлення у справі заочного рішення, виходячи з положень ч.4 ст.169 ЦПК України.

Враховуючи неявку сторін у справі в судове засідання, суд розглядає справу з урахуванням положень ст.197 ЦПК України та Рішення Конституційного Суду України №16-рп/2011 від 08.12.2011 року (справа про фіксування судового процесу технічними засобами).

У разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення) (ч.4 ст.169 ЦПК України).

У відповідності до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причинити неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч.1 ст.225 ЦПК України).

Отже, виходячи з вищевикладених обставин, з урахуванням положень ч.5 ст.74 та ч.4 ст.169 ЦПК України суд приходить до висновку про заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.74, ч.4 ст.169, ст.ст.197,224-225 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд цивільної справи №525/434/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя