Справа №: 705/4334/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Кімстачова О.С.

з участю:

секретаря судового засідання Власової Т.Ю.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Умані Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

28.07.2015 ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 міської ради Черкаської області, в якому просила: встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_4, яка померла 21.01.2015, як між дочкою та матір'ю; та визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4.

18.08.2015 позивач ОСОБА_2 подала до канцелярії суду заяву про зменшення розміру позовних вимог і позовну заяву зі зміненими позовними вимогами, виключивши вимогу про встановлення факту родинних відносин. Позивач з урахуванням змін позовних вимог просить суд визначити для неї додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_4, яка померла 21.01.2015, тривалістю 1 місяць з моменту вступу рішення в законну силу. Ухвалою суду від 19.08.2015 змінені позовні вимоги були прийняті до розгляду в цій цивільній справі.

Представник позивача ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності від 22.07.2015, в судовому засіданні підтримала змінені позовні вимоги ОСОБА_2 та просила їх задовольнити з підстав, наведених в позовній заяві від 18.08.2015.

Представник відповідача ОСОБА_3 міської ради в судове засідання не зявився, однак відповідач подав суду заяву від 09.11.2015 про розгляд справи за відсутності представника ОСОБА_3 міської ради, зазначивши, що відповідач не заперечуватиме проти задоволення позову за наявності законних для того підстав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, подані позивачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, враховуючи такі встановлені в судовому засіданні обставини та положення закону.

21.01.2015 у місті Умані Черкаської області у віці 82 років померла ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії І-СР № 247159, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Умані реєстраційної служби ОСОБА_3 міськрайонного управління юстиції у Черкаській області. Позивач ОСОБА_2 згідно з рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2015, яке набрало законної сили 12.10.2015, є рідною дочкою ОСОБА_4

Позивач є єдиним спадкоємцем спадкодавця ОСОБА_4 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на день смерті останньої проживали і були зареєстровані за різними адресами. Протягом шести місяців після смерті матері позивач не подала заяву про прийняття спадщини у зв'язку з тим, що, організувавши похорони матері і фактично користуючись її майном, вважала себе такою, що фактично прийняла спадщину. Зібравши необхідні документи 22.07.2015 ОСОБА_2 звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 з приводу оформлення спадщини, але їй було відмовлено, у звязку з пропущенням встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини та рекомендовано за вирішенням питання про визначення додаткового строку звернутися до суду. Ця обставина підтверджується письмовим повідомленням приватного нотаріуса ОСОБА_3 міського нотаріального округу ОСОБА_5 від 22.07.2015 за № 202/01-16.

Згідно з ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 1261 ЦК України позивач ОСОБА_2 як дочка ОСОБА_4 належать до першої черги спадкоємців за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що позивач мала об'єктивні причини пропуску строку для прийняття спадщини і що час, який пройшов після закінчення строку для прийняття спадщини, є незначним вона звернулася до нотаріуса на наступний день, що відповідач не має заперечень проти позову, а також те, що цим не будуть ущемлені права та інтереси інших осіб, суд визнає поважними причини пропуску позивачем строку подання заяви про прийняття спадщини.

Отже, на підставі наведеного вище, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню повністю, шляхом визначення позивачу ОСОБА_2 додаткового строку один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.01.2015.

Керуючись ст. 1223, 1261, 1268, 1272 ЦК України, ст. 3, 10 ,11, 15, 208, 209, 212-215, 293 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), додатковий строк один місяць для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті матері ОСОБА_4, яка померла 21.01.2015 в місті Умані Черкаської області. Перебіг вказаного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: О.С. Кімстачов