18.06.2015 Єдиний унікальний номер 205/3399/13-ц
У Х В А Л А 205/3399/13-ц

18 червня 2015 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Залімської Н.В.,

при секретарі Волкобоєвій А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про зміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» 01.08.2014р. звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про зміну сторони виконавчого провадження по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначили, що 01.11.2013 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. 17.02.2014 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» був укладений договір про відступлення права вимоги грошових зобовязань за фінансовими кредитами, зокрема укладеним з ОСОБА_1, у зв`язку з чим просили замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не зявились, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, письмових заяв не надходило. Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року постановленому в заочному порядку, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 13.840.07.33 від 10 серпня 2007 року в сумі 358311,96 грн., яка складається з: заборгованості по тілу кредиту в розмірі 67104,75 грн., заборгованості по відсоткам у розмірі 26420,46 грн., прострочених відсотків у розмірі 31085,42 грн., 3 % річних у розмірі 5663,84 грн., пені в розмірі 228037,49 грн. та в рівних частках судових витрат.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 жовтня 2014 року зупинено провадження по справі до вирішення цивільної справи № 2п/205/93/14, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду м. Дніпропетровська за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 15 червня 2015 року провадження у вказаній цивільній справі відновлено.

Так, встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2015 року, рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2013 року скасовано, Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, не підлягає задоволенню, оскільки рішення суду від 01.11.2013 року скасовано, як наслідок примусово не виконується.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Довіра та гарантія»про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Залімська