Справа № 583/1370/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Соколової Н.О.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника третьої особи ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Охтирська міська рада, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив :

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом мотивуючи його тим, що 29.09.2009 року уклала шлюб з відповідачем. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 12.11.2012 року шлюб розірвано. Від спільного життя позивач та відповідач мають доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на утриманні ОСОБА_1.

Відповідач з донькою не спілкується понад 4 роки, не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною, не надає дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти. Відповідач життям доньки не цікавився, не телефонував, не виявляв бажання спілкуватись з дитиною та приймати участь у її вихованні.

Дитині вже 4 роки і девять місяців, вона не памятає батька, не має до нього ніяких почуттів. Також в спілкуванні ніколи про нього не питала. ОСОБА_1 з донькою проживає у своїх батьків. Дитині забезпечені гідні умови проживання. Між позивачем, дитиною і батьками ОСОБА_1, склалися усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному світосприйманню життя та оточуючих людей.

ОСОБА_1 забезпечує дитину повсякденними речами та оплачує всі матеріальні витрати повязані із її навчання, такі як придбання методичної літератури, відвідування різноманітних гуртків, додаткових занять та інше. Оскільки відповідач не приймає участі у вихованні своєї дитини, позивачем докладаються всі зусилля для належного виховання.

Тому позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Пояснила, що відповідач жодного разу не допомагав доньці, на звернення про допомогу в скрутну хвилину, відповідач відмовляв мотивуючи тим, що не має можливості, часу, та бажання.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву, в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, на позбавлення батьківських прав відносно спільної дитини згоден.

Представник третьої особи Охтирської міської ради, в особі органу опіки та піклування, в судовому засіданні пояснив, що буде доцільно позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_5. Під час спілкування з відповідачем останній повідомив йому про те, що не має бажання брати учать у вихованні доньки.

Вислухавши позивача, представника третьої особи, дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з ст. 150 СК України, батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Відповідно до положень ст. 164 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обовязків по вихованню та утриманню дітей.

Згідно з ч.2 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.

Відповідно до свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 уклав шлюб із ОСОБА_1, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_6./а.с. 6/

Відповідно до рішення Охтирського міськрайонного суду від 12.11.2012 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано./а.с.7/

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_6 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. /а.с. 8/

Відповідно до довідки Охтирської міської ради Виконавчого комітету № 859 від 29.04.2015 року ОСОБА_1, має такий склад сімї: ОСОБА_8 - батько, ОСОБА_9 - мати, ОСОБА_8 - брат, ОСОБА_10 - донька./а.с.9/

Відповідно до довідки Охтирського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Ластівка» № 01-11/38 від 28.04.2015 року, у вихованні ОСОБА_5 батько дівчинки участі не бере./а.с. 10/

Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Охтирської міської ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно до доньки ОСОБА_5 від 10.06.2015 року № 01-26/1188, ОСОБА_3 добровільно та свідомо самоусунувся від виконання батьківських обовязків, не реалізувавши свої батьківські права по відношенню до малолітньої доньки. В звязку з чим Орган опіки та піклування вважає, що позбавлення ОСОБА_3 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5 батьківських прав є крайньою мірою, але ця міра відповідає найкращим інтересам дитини./а.с.31/

Відповідно до акту обстеження умов проживання за місцем проживання малолітньої ОСОБА_5, для виховання та розвитку дитину створено такі умови як, окрема кімната, є місця для відпочинку, розвитку та дозвілля, є іграшки, книги, канцелярські прилади, фарби, альбоми, пластилін, одяг, взуття, відповідного віку дитини та сезону. У сімї дружні родинні стосунки, панує атмосфера взаємоповага взаємопідтримка./а.с.32/

Проаналізувавши ці докази у справі, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 дійсно ухиляються від виконання батьківських обов'язків. Крім цього, суд врахував позицію відповідача про визнання позову.

Таким чином суд, дійшов висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача сплачену останнім при подачі позовної заяви до суду суму судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Охтирська міська рада, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, рнокпп НОМЕР_1, судові витрати в сумі 243, 60 грн..

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Сумської області через Охтирський міськрайонний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня його проголошення апеляційної скарги, а особам, які не були присутніми під час проголошення рішення суду, протягом цього строку з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження. У разі оскарження рішення, якщо воно не було скасованим, воно набирає законної сили після перегляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_11