АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/346/13-ц Номер провадження 22-ц/786/1896/15Головуючий у 1-й інстанції Беркута Л.Г. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі представника апелянта ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» ОСОБА_2, прокурора Лисенко Л.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС»

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року

у справі за заявою прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, -

В С Т А Н О В И Л А :

У березні 2013 року прокурор Решетилівського району Полтавської області звернувся до суду із вказаною заявою та просив визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої ОСОБА_3; передати у власність територіальної громади Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області земельну ділянку, площею 3,61 га, вартістю 83 435,23 грн., кадастровий номер :00:005:0108, яка знаходиться на території Плосківської сільради.

В обґрунтування заявлених вимог вказував, що померлій 01 листопада 1999 року ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну ділянку (пай) серії ПЛ №012072, виданого Решетилівською райдержадміністрацією 24 червня 1996 року № 163 належала земельна ділянка, що знаходиться на території Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області площею 5,03 га.

Розпорядженням голови Решетилівської райдержадміністрації від 28 грудня 2004 року №610 погоджено проект землеустрою на території Плосківської сільради, відповідно до якого ОСОБА_3 мала право на отримання Державного акту на право приватної власності на землю для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,61 га, кадастровий номер :00:005:0108.

Зазначав, що у померлої особи на момент подання заяви не виявилося спадкоємців, що є підставою для визнання такої спадщини відумерлою.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року заяву прокурора Решетилівського району Полтавської області задоволено.

Визнано відумерлою спадщину, а саме земельну ділянку, площею 3,61 га, вартістю 83 435,23 грн., яка розташована на території Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області та залишилася відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №012072 після померлої 01 листопада 1999 року ОСОБА_3 та передано дану земельну ділянку у власність територіальної громади Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області.

Вказане рішення місцевого суду оскаржило ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС», посилаючись на те, що рішення місцевого суду стосується його прав і обовязків та ухвалене с порушенням норм матеріального та процесуального права, просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області.

Заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Судове рішення, ухвалене у справі, не відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3 померла 01 листопада 1999 року у с. Плоське Решетилівського району, що підтверджується актом про смерть від 02 листопада 1999 року (а.с. 5).

Встановлено, що померла ОСОБА_3 мала право на земельну частку розміром 3,61 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ПЛ №012072.

З інформаційної довідки спадкового реєстру №33537830 від 20 березня 2013 року Решетилівської державної нотаріальної контори вбачається, що в Спадковому реєстрі спадкова справа на ім.я ОСОБА_4, померлої 01 листопада 1999 року відсутня (а.с.13).

Відповідно до ч.1,3 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини.

Ухвалюючи рішення про задоволення заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою місцевий суд помилково до спірних правовідносин застосував закон, який не підлягав застосуванню.

Відповідно до абз.2 п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, відповідно до якого правила ст. 1277 ЦК про відумерле майно застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК.

Зазначені положення застосовуються, якщо спадщина не перейшла до держави в порядку, передбаченому ст. 555 ЦК УРСР.

На час відкриття спадщини 01 листопада 1999 року в період чинності ЦК УРСР його нормами було передбачено певні дії, які свідчили про прийняття спадщини, у тому числі прийняття спадщини шляхом вступу у володіння та управління спадковим майном (фактичне прийняття спадщини).

Пунктом 5 ч. 1 ст. 555 ЦК УРСР було встановлено, що спадкове майно за правом спадкоємства переходить до держави, якщо жоден із спадкоємців не прийняв спадщину. ЦК УРСР не обмежувався строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом, у тому числі й для держави. Тому, якщо упродовж встановленого шестимісячного строку ніхто зі спадкоємців за законом або за заповітом не прийняв спадщину, вважається, що спадщина переходить до держави.

Отже, норми п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК, згідно з якими цей ЦК застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким з спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 1 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529 - 531 ЦК УРСР.

Таким чином, спадкове майно, а саме земельна ділянка площею 3,61 га, вартістю 83 435,23 грн., кадастровий номер :00:005:0108, яка знаходиться на території Плосківської сільради, перейшло у власність держави в порядку ст. 555 ЦК УРСР, а тому спадщина ОСОБА_4, померлої 01 листопада 1999 року не може бути визнана відумерлою.

З наданих апелянтом матеріалів вбачається, що між ним та Решетилівською РДА 01 серпня 2007 року було укладено договір оренди земельної ділянки (паю) № 214 ОСОБА_3, площею 3,61 га, яка знаходиться на території Плосківської сільради строком на 10 років. Таким чином, передання права власності на вказану земельну ділянку у власність територіальної громади Плосківської сільради Решетилівського району Полтавської області істотно порушує право ТОВ «АГРОТЕХСЕРВІС» як орендаря.

Виходячи з викладеного, внаслідок порушення норм матеріального права, місцевим судом ухвалено помилкове рішення про задоволення заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.1,4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТЕХСЕРВІС» задовольнити.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 23 квітня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні заяви прокурора Решетилівського району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржене безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

ОСОБА_5

З ОРИГІНАЛОМ ЗГІДНО: