Провадження № 2/229/798/2015
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Рагозіної С.О.,

за участю секретаря судового засідання Пантелєєвої Є.О.,

позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківки Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2015 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що вона з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 25 грудня 1998 року. Від даного шлюбу є неповнолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який в теперішній час мешкає разом з нею. В травні 2014 року вони з відповідачем припинили спільне проживання, оскільки між ними постійно виникали сварки, що призвело до втрати порозуміння та поваги. Позивач вважає, що сімя з відповідачем розпалась остаточно, зберегти її неможливо. Просить шлюб розірвати, сина ОСОБА_3 залишити мешкати разом з нею, залишити їй прізвище ОСОБА_1.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала свій позов і просить шлюб з відповідачем розірвати, оскільки з серпня 2014 року вони з чоловіком разом не мешкають. Позивач вважає, що сімя розпалась остаточно, не бачить ніякого сенсу зберігати шлюб, оскільки відповідач не йде на взаємні поступки, не займається вихованням сина, не цікавиться родиною. Просить залишити сина проживати разом з нею, прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги визнав, згоден на розірвання шлюбу з дружиною, оскільки з серпня 2014 року вони не мешкають разом, за цей час стосунки між ними не налагодились. Поновлювати подружні відносини з дружиною він не бажає.

Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що шлюб між подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Сторони проживають окремо один від одного з серпня 2014 року і фактично сімейних відносин між ними не має. Спільним господарством вони не повязані, поновляти сімейні стосунки категорично не бажають. Відповідач визнав позовні вимоги і повертатися до дружини не бажає. Суд вважає, що зобовязати сторони проживати у шлюбі неможливо, це суперечить їх інтересам.

Суд встановив, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позивач просить суд залишити проживати сина разом з нею.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Виходячи з вимог законодавства, визначати місце мешкання ОСОБА_4 разом з матірю суд вважає не доцільним, оскільки він досяг віку чотирнадцяти років і має право сам визначати місце свого мешкання.

Після розірвання шлюбу суд вважає за можливе залишити позивачу прізвище ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 грудня 1998 року у відділі реєстрації актів громадянського стану міста Дружківки Донецької області, актовий запис №476, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, які мають неповнолітню дитину, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «Міщенко».

Копію рішення суду після набрання ним чинності направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: С. О. Рагозіна