Справа №612 /343/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року смт. Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Мороз О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2,-

В С Т А Н О В И В :

08 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, а саме на земельну ділянку яка належала її покійному чоловіку ОСОБА_3, посилаючись на те що за відсутності оригіналу державного акту на земельну ділянку в оформленні спадщини нотаріальною конторою їй відмовлено.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. 119 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування, ціну позову щодо вимог майнового характеру тощо.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання (ч.3 ст. 119 ЦПК України).

Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом (ч.4 ст. 119 ЦПК України).

До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору(ч.5 ст. 119 ЦПК України).

Із вивченої позовної заяви вбачається, що вимоги Закону в цій частині дотримані не в повній мірі, що вбачається із наступного.

При поданні позову не сплачено судовий збір.

Як позивач у позовній заяві вказана ОСОБА_1. Саме вона і підписала позовну заяву. Текст позовної заяви складено від імені першої особи ОСОБА_1 Зокрема вона починається зі слів : «10листопада 2014 року помер мій чоловік ОСОБА_3» . Отже позов подано до суду фізичною особою ОСОБА_1 Вказана ціна позову.

Докази про те, що ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору не надані.

Посилання позивача на п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» суд до уваги не приймає, виходячи із наступного.

Як зазначено в п. 7 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються державні органи, підприємства, установи, організації, громадські організації та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб. Отже Законом передбачено звільнення від сплати судового збору зокрема громадських організацій якщо саме вони звернулися до суду із позовом і тільки у випадках, передбачених законодавством.

В позовній заяві Громадська організація «Законність і правопорядок» зазначена як представник позивача. Отже, за волевиявленням позивача ОСОБА_1, зазначена вище громадська організація є лише її представником у справі. Але з цим позовом звернулася до суду не громадська організація, а безпосередньо ОСОБА_1 оскільки таке її диспозитивне право передбачено законом. Згідно правила, викладеного в ч.1 ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Крім того береться до уваги і таке. В позовній заяві як третя особа «без самостійних вимог», вказаний державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2

Цивільний процесуальний кодекс України не передбачає участі у справі третіх осіб «без самостійних вимог» (ст. 35 ЦПК України). Процесуальні права та обовязки, встановлені ст. 27 ЦПК України мають лише треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч.3 ст. 35 ЦПК України).

Отже участь у справі третьої особи «без самостійних вимог» позбавляє суд можливості визначитись із її процесуальний статусом та розяснити які вона має права і обовязки.

Крім того, як вбачається із листа від 22.05. 2015 року № 474/01-16, доданого до позовної заяви, такої посадової особи як «Державний нотаріус Близнюківської державної нотаріальної контори Харківської області ОСОБА_2М.», не існує. ОСОБА_2 є завідуючою Близнюківською державною нотаріальною конторою Харківської області і в цьому статусі діє від імені цієї юридичної особи а не від свого імені.

Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Отже позовна заява має бути залишена без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч.1 ст.121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Близнюківського району Харківської області про визнання права власності на спадкове майно, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та їм повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Мороз .