Справа № 629/1688/15-ц
Номер провадження 2/629/758/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Попова Олексія Григоровича,
при секретарі Габор В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначає, що 03 серпня 1996 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Від шлюбу мають дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Спільне життя у них з відповідачем не склалося. Різні погляди на життя, відсутність спільних інтересів поступово призвели до того, що вони морально віддалилися один від одного, часто сварилися. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, з 2009 року проживають окремо. Спільне життя і збереження шлюбу між ними неможливе та суперечить їхнім інтересам та інтересам дітей у звязку з несприятливою моральною атмосферою в сімї. Примирення між нею та відповідачем неможливе. З питань щодо проживання, виховання та утримання дітей на даний час спору немає. Діти на даний час живуть з позивачем та після розірвання шлюбу будуть проживати з нею. Спір про поділ майна, що є їхньою спільною власністю, відсутній.
У звязку з вищевикладеним, позивач просить суд розглядати справу за її відсутності, не надавати строк на примирення. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 03 серпня 1996 року Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області. Після розірвання шлюбу залишити прізвище, набуте у шлюбі ОСОБА_2 (а.с.2-3).
Відповідач у судове засідання не з'явився, але у поданій до суду письмовій заяві зазначив, що позовні вимоги визнає повністю, просив справу розглянути за його відсутності (а.с. 22).
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлені такі факти та відповідні правовідносини.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі з 03 серпня 1996 року, Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданого 03 серпня 1996 року Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 254 (а.с. 7).
Від цього шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3, 21 грудня 1996, що підтверджується свідоцтвом про народження серії І-ВЛ № 337953, виданого 14 січня 1996 року Лозівським міським відділом РАГС Харківської області (а.с. 9) та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 155571, виданого віділлом РАЦС по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області (а.с. 10).
З питання щодо проживання, виховання та утримання дітей у сторін на даний час спору немає.
Між сторонами немає взаєморозуміння, втрачена пошана і довіра один до одного, склалися різні погляди на життя, до примирення не спрямовані, спільне господарство не ведуть. При таких обставинах подальше збереження їхнього шлюбу стало неможливим. Спору про розподіл спільного майна не мають.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім'ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам та інтересам дітей.
Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає на необхідним після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище обране при реєстрації шлюбу - ОСОБА_4.
За ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров'я, в якому вона проживає.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Враховуючи, що сторони досягли згоди щодо місця проживання дітей з матір'ю, суд вважає за необхідне встановити місце проживання дітей - ОСОБА_3, 21 грудня 1996 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, разом з ОСОБА_1.
Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 29 ЦК України, ст.ст. 104, 109, 110, 112-113, 160 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 03 серпня 1996 року Лозівським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, актовий запис № 254.
Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище - ОСОБА_6.
Місце проживання дітей - ОСОБА_3, 21 грудня 1996 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, встановити разом з матір'ю ОСОБА_1.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Олексій Григорович Попов