РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/13281/15-ц

Пров. №2-о/668/198/15

02.12.2015 року м.Херсон

Суворовський районний суд м.Херсона у складі:

головуючого судді Кузьміній О.І.

при секретарі Катюха Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, заінтересована особа: Реєстраційна служба Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні про встановлення факту належності документа,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 й ОСОБА_3 та просить встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 від 22.12.1994 року за № 17823, Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження від 22.12.1994 року № 17823ж, згідно з яким вони є співвласниками квартири АДРЕСА_2, посилаючись на помилкове внесення до свідоцтва їх прізвища «Усиченко», замість дійсного «Усіченко» та порушення у звязку з цим їх прав як співвласників квартири.

Заявники та їх представник в судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, просили їх вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Реєстраційної служби Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 приймали участь у приватизації квартири АДРЕСА_2 та згідно свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року за № 17823 є співвласниками вказаної квартири, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження від 22.12.1994 року № 17823ж. Під час видачі цього свідоцтва про право власності на житло була допущена помилка в даних заявників - замість дійсного їх прізвища «Усіченко» вказано «Усиченко», у звязку з чим порушується їх право спільної сумісної власності на квартиру.

Факт участі заявників в приватизації вказаної квартири підтверджується матеріалами справи та ніким не заперечується.

Таким чином, оцінивши в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що заявники приймали участь в приватизації вказаної квартири та під час видачі свідоцтва про право власності на житло допущена помилка в їх даних. Підстав для відмови в задоволенні заявлених вимог у суду немає.

Керуючись ст.ст. 212-215, 256-259 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 свідоцтва про право власності на житло від 22.12.1994 року за № 17823, виданого Фондом комунального майна м. Херсона на підставі розпорядження від 22.12.1994 року № 17823ж, згідно з яким вони є співвласниками квартири АДРЕСА_3.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної через Суворовський районний суд м.Херсона.

СуддяОСОБА_4