АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У х в а л а

21 вересня 2015 року суддя Апеляційного суду міста Києва Борисова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко Інни Василівни на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» ТкачМаріанни Юріївни до ОСОБА_4, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Рішенням Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ЕРДЕ БАНК» Ткач Маріанні Юріївні відмовлено в задоволенні позовних вимог до ОСОБА_4, треті особи: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України про звернення стягнення на майно.

Не погоджуючись з таким рішенням суду 1-ї інстанції, 27.08.2015 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження, представник Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко Інна Василівна звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження заочного рішення, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений законом, за клопотанням сторони у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що Подільським районним судом міста Києва вступну та резолютивну частини оскаржуваного заочного рішення було проголошено 30 липня 2015 року в присутності представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко Інни Василівни, а також роз'яснено порядок та строки оскарження рішення суду (а.с.179-182). Повний текст оскаржуваного заочного рішення представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб було отримано лише 17 серпня 2015 року.

Оскільки в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини заочного рішення, а повний текст апелянт отримав лише 17 серпня 2015 року, то вважаю за необхідне поновити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко Інні Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана особою яка має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.73, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Поновити представнику Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко Інні Василівні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Костюченко Інни Василівни на заочне рішення Подільського районного суду м.Києва від 30 липня 2015 року.

Суддя: