ЄУН № 337/7721/13-ц
Провадження № 2/337/1056/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Нещеретної Л.М.

при секретарі Шварцер Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», яке є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В позові посилаються на те, що згідно укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2008 року відповідач ОСОБА_1 отримав кредит та зобов'язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит не пізніше 24.07.2015 року. Для забезпечення повернення кредитних коштів відповідачем ОСОБА_1, між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 свої зобовязання належним чином не виконує, у звязку з чим, станом на 02.12.2013 року виникла кредитна заборгованість за період з 24.09.2009 року по 02.12.2013 рік 14998,70 доларів США, що еквівалентно 119884,61 гривням, заборгованість по процентам за період з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік 5270,28 долара США, що еквівалентно 42125,35 гривням, пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 рік 465,26 доларів США, що еквівалентно 3718,81 гривням, пеня за прострочення сплати кредиту 820,29 доларів США, що еквівалентно 6556,57 гривням. 20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2008 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія». У звязку з чим позивач просить стягнути з відповідачів суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2008 р. в розмірі 21554,53 доларів США, що станом на 02.12.2013 року еквівалентно 172285,34 гривням, та судовий збір у розмірі 1722,85 гривень.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав клопотання про слухання справи за його відсутністю, задоволення позову в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив, що з позовними вимогами про стягнення з нього 172285,34 гривням згоден, просить розглядати справу за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання двічі не зявилася, причину відсутності суду не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, повідомлень щодо поважності причин її відсутності, заяви про слухання справи за її відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило.

Виходячи з наведених обставин, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що 24.07.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 відповідно до умов якого, позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти в сумі 21790,00 доларів США, що еквівалентно 105478,85 гривням за курсом НБУ на день укладання договору, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 24 липня 2015 року та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13,00 % річних (а.с.7-15).

Згідно п.1.2.2 Договору, позичальник обовязується повертати суму кредиту та сплачувати проценти шляхом сплати ануїтет них платежів у розмірі 397,00 доларів США в день сплати ануїтетних платежів.

27.02.2009 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, згідно якої сторони домовились, що для ідентифікації договору можуть застосовуватись як номер договору, зазначений при укладенні - 0 так і реєстраційний номер договору в системі обліку банку, а саме: 1 та Додаткову угоду № 2 до Договору, відповідно якої сторони домовились про перенесення строків виконання зобовязань зі сплати процентів за Кредитним договором, зміну розміру ануїтетного платежу. ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати плату за кредит шляхом щомісячної сплати ануїтет них платежів в день сплати ануїтетного платежу у період з 24.03.2009 року до кінця дії Договору у розмірі 405,00 доларів США, якщо інший розмір ануїтетного платежу не буде встановлений згідно умов Договору (а.с.16,17).

В якості забезпечення наданого кредиту 24.07.2008 року між банком та ОСОБА_2 укладено договір поруки, згідно з якими поручитель зобов'язався відповідати перед банком за повне та своєчасно виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором у повному обсязі таких зобов'язань (а.с.18-20).

Рішенням загальних зборів акціонерів від 27.10.2009 року АКІБ «УкрСиббанк» у звязку з приведенням своєї діяльності у відповідність до норм ЗУ «Про акціонерні товариства» змінив своє найменування на Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», яке виступає правонаступником по всіх правах за зобовязаннях АКІБ «УкрСиббанк».

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

ПАТ «УкрСиббанк» зі свого боку умови кредитного договору виконав в повному обсязі, але відповідач, в порушення умов договору свої зобовязання належним чином не виконує, не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту та нарахованим процентам, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

У відповідності до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

11.11.2013 року на адресу відповідачів направлено вимогу про необхідність усунення порушення вимог укладеного кредитного договору та погашення суми заборгованості, однак відповідачі свої зобовязання, щодо погашення заборгованості по наданому кредиту та сплаті процентів за користування ним не виконують (а.с.31,32).

Згідно довідки-розрахунку ПАТ «УкрСиббанк» станом на 02.12.2013 року у відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 виникла кредитна заборгованість за період з 24.09.2009 року по 02.12.2013 рік 14998,70 доларів США, що еквівалентно 119884,61 гривням, заборгованість по процентам за період з 02.12.2011 року по 02.12.2013 рік 5270,28 долара США, що еквівалентно 42125,35 гривням, пеня за прострочення сплати процентів за період з 02.12.2012 року по 02.12.2013 рік 465,26 доларів США, що еквівалентно 3718,81 гривням, пеня за прострочення сплати кредиту 820,29 доларів США, що еквівалентно 6556,57 гривням, всього у розмірі - 21554,53 доларів США, що еквівалентно 172285,34 гривням (а.с.21-30).

20.04.2015 року між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та ПАТ «УкрСиббанк» укладено договір факторингу № 17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2008 р., укладеного між АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Таким чином, суд вважає, що з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2008 р. в розмірі 21554,53 доларів США, що станом на 02.12.2013 року еквівалентно 172285,34 гривням.

Крім цього, на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідачів судові витрати, які поніс позивач при звернені до суду по сплаті судового збору у розмірі 1722,85 гривень.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 552-554, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф.32, , п/р 602 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом та пені за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу № 0 від 24.07.2008 р. в розмірі 172 285 (сто сімдесят дві тисячі двісті вісімдесят пять) гривень 34 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіоконструктора Ігоря Сікорського, 8, поверх 6 оф.32, , п/р 602 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005) судовий збір по 861 гривні 42 копійки з кожного, а всього - 1722 (одну тисячу сімсот двадцять дві) гривні 85 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: Л.М. Нещеретна