Справа № 305/1412/15-ц
Провадження по справі № 2/305/796/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2015 р. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І. І.

при секретарі Шемота М. І.,

з участю: позивача - ОСОБА_1

відповідачів - ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом.

До початку розгляду справи по суті відповідач ОСОБА_3, подала суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 марії Ільківни, ОСОБА_1, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстрацйна служба Рахівського районного управлінняч юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявила клопотання про прийняття зустрічного позову та його об'єднання з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечили про об'єднання позовів в одне провадження.

Суд, заслухавши сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку про задоволення клопотання про об'єднання позовних вимог в одне провадження.

В силу ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів первісного та зустрічного позову, обидва позови взаємопов'язані і виникають з одних правовідносин, тому спільний їх розгляд є доцільним.

Форма і зміст поданої ОСОБА_3позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України, судовий збір сплачений, копію позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів приєднано.

Керуючись ст.ст. 123 - 124, 210 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстрацйна служба Рахівського районного управлінняч юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права власності в порядку спадкування за законом об'єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи без самостійних вимог: Рахівська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Рахівського районного управління юстиції Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про визнання права в порядку спадкування за законом.

Розгляд справи призначити на 9 грудня 2015 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Тулик І.І.

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.