Справа № 666/3104/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді Біла Кисельова А. А.,

при секретарі Слюсар А. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернувся з позовом до відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні про зняття арешту мотивуючи це тим, що на виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-4256 А виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29.10.2007 року і до повноліття дитини. В рамках виконавчого провадження державним виконавцем було накладено арешт на нерухоме майно боржника. Станом на 05.06.2015 року заборгованість по сплаті аліментів погашена. Просить суд зняти арешт з усього нерухомого майна яке належить ОСОБА_1 накладений постановою від 05.11.2014 року відділом Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.

В судовому засіданні Представник позивача, ОСОБА_4 підтримала позов з підстав викладених в позовній заяві. Вимоги просив задовольнити.

Представник відповідача підтвердив обставини викладені в позовній заяві, не заперечував проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

На виконанні ВДВС Дніпровського РУЮ у м. Херсоні знаходиться виконавчий лист № 2-4256(А) виданий Дніпровським районним судом м. Херсона 09.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі ? частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 29.10.2007 року і до повноліття дитини (ВП 44718884)

05.11.2014 року державним виконавцем винесено Постанову про арешт нерухомого майна боржника та оголошення заборони на його відчуження в межах заявленої суми боргу.

Станом на 05.06.2015 року державним виконавцем зроблено розрахунок заборгованості ОСОБА_1 по сплаті аліментів яка склала 5 702,28 грн.

Відповідно до квитанції від 05.06.2015 року заборгованість по сплаті аліментів погашено в сумі 5797,14 коп., що було підтверджено відповідачем.

Відповідно до ч.1 ст.57 Закону України "Про виконавче провадження", арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. За частиною другою статті 74 наведеного Закону у разі наявності заборгованості із сплати аліментів понад три місяці стягнення може бути звернено на майно боржника. Матеріали позовної заяви свідчать, що на даний момент реальне виконання судового рішення можливо без додаткового забезпечення.

За змістом ч.5 ст.60 Закону України "Про виконавче провадження", у випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Отже, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про зняття арешту слід задовольнити та зняти арешт з всього нерухомого майна яке належить ОСОБА_1 накладений постановою від 05.11.2014року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

17.06.2015року проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. Повний текст рішення складено 19.06.2015року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 60, 212-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні про зняття арешту задовольнити.

Зняти арешт з всього нерухомого майна яке належить ОСОБА_1 накладений постановою від 05.11.2014року Відділом державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м.Херсоні.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя А. А. Біла - Кисельова