Справа № 647/768/15-ц
№ провадження 2/647/338/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22.06.2015 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: Корсаненкової О.О.
секретаря: Бондаренко Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Берислав Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, суд
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що 13.08.2013 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно якому останній на умовах повернення, строковості та платності отримав кредит в сумі 20 811, 00 грн. для придбання товару. 21.07.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № НОМЕР_1, укладений з ОСОБА_1 Також, 30.10.2013 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 4 880, 00 грн. для придбання товару. 15.09.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договором № НОМЕР_2, укладений з ОСОБА_1 Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобовязання по погашенню кредитної заборгованості, в звязку з чим позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за договором № НОМЕР_1 в розмірі 24 961,69 грн. та заборгованість за договором № НОМЕР_2 у розмірі 5 904,83 грн., а також судові витрати.
В судове засідання представник позивача не зявився, заявою від 26.05.2015 року просив розглянути справу за його відсутності.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення та оголошення в газеті «Наддніпрянська правда». Причину своєї неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що 13.08.2013 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1, відповідно якому останній на умовах повернення, строковості та платності отримав кредит в сумі 20 811, 00 грн. для придбання товару, строк повернення кредиту 24 місяці.
Також, 30.10.2013 року між ПАТ ОТП Банк та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2, відповідно якому останній отримав кредит в сумі 4 880, 00 грн. для придбання товару, строк повернення кредиту 36 місяці.
За договорами факторингу від 21.07.2014 року та 15.09.2014 року ПАТ «ОТП Банк» відступив ТОВ "ОТП Факторинг Україна" право вимоги за договорами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, укладені із ОСОБА_1
Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч.1 ст.1054 за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
На підставі ст.ст.625, 1050 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.
Згідно п.1.2.1 договору про надання споживчих кредитів № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року та № НОМЕР_2 від 30.10.2013 року Банк надає Позичальнику споживчий кредит у відповідності до умов договору зобовязується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, зазначені даним договором та Додатком 1 « Графік платежів», що є невідємною частиною. а також виконувати інші умови договору.
Пунктом 1.4.4 договору про надання споживчих кредитів № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року та № НОМЕР_2 від 30.10.2013 року визначено, що проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної, п.1.1. даного договору. Розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів. Пунктом 1.1. передбачено нарахування процентів, виходячи зі ставки 0, 01% річних.
Пунктом 1.4.5 договору про надання споживчих кредитів № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року та № НОМЕР_2 від 30.10.2013 року визначено, що за обслуговування кредиту позичальник щомісяця одночасно з погашенням суми кредиту і процентами сплачує комісію, розмір якої зазначений в графіку платежів. Платежі по кредиту нараховуються щомісячно, виходячи зі строку кредиту, в розмірі, вказаному у графіку платежів, та підлягають сплаті позичальником в дату платежу у складі ануїтентного платежу.
У відповідності до п.п.1.5.4, 15.5. договорів, у разі порушення позичальником строків або суми сплати будь-якого з щомісячних платежів, банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобовязань за кредитним договором. В цьому разі позичальнику рекомендованим листом надсилається вимога.
24.07.2014 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено повідомлення про сплату кредитної заборгованості протягом десяти днів з моменту отримання даного листа.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобовязання по погашенню заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року, внаслідок чого станом на 24.12.2014 року кредитна заборгованість становить 24 961, 69 грн., яка складається з 19 943, 46 грн. залишку заборгованості за кредитом, 1, 54 грн. відсотків за користування кредитом, 5 016, 69 грн. комісії за обслуговування кредиту, та за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 30.10.2013 року, внаслідок чого станом на 25.12.2014 року кредитна заборгованість становить 5 904, 83 грн., яка складається з 4 743, 32 грн. залишку заборгованості за кредитом, 0,36 грн. відсотків за користування кредитом, 1 161, 15 грн. комісії за обслуговування кредиту, дані заборгованості підлягають достроковому стягненню з відповідача.
Крім того, відповідно до ст.88 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 308,67 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.
Достроково стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Факторинг Україна заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 від 13.08.2013 року в розмірі 24 961,69 грн. (двадцять чотири тисячі девятсот шістдесят одна грн. шістдесят девять коп.) та заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 від 30.10.2013 року в розмірі 5 904,83 грн. (пять тисяч девятсот чотири грн. вісімдесят три коп.), а також судові витрати в розмірі 308,67 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.
Суддя О.О.Корсаненкова