АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Петренко І.О.

суддів Котушенко С.П., Романюк М.М.

при секретарі Порубай М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Кредобанк на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про стягнення суми за договором банківського вкладу,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені.

Стягнено з ПАТ «Кредобанк» (, м. Львів, вул. Сахарова, 78) на користь ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) за договором банківського вкладу «Рантьє» № 2630/01/27164 від 13 березня 2007 року суму депозитного вкладу у розмірі 80000 доларів США , що еквівалентно 1 204 800 грн., основні та додаткові відсотки у розмірі 54353,45 доларів США, що еквівалентно 818562 грн. 96 коп., всього 2023362 грн. 96 коп.

В апеляційній скарзі ПАТ «Кредобанк» просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

13 березня 2015 року ПАТ «Кредобанк» подало заяву про проведення судово-почеркознавчої експертизи та її проведення доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6)

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, тому колегія суддів вважає можливим призначити по справі судово-почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 202, 203, 209, 218, 143, 144 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6) на вирішення якої поставити питання:

1) чи виконаний підпис на оригіналі заяви на видачу готівки від 20 грудня 2007 року № 219505 в графі «Підпис отримувача» - ОСОБА_2 або іншою особою?

В розпорядження експерта направити :

- матеріали надані ПАТ « Кредобанк» , а саме оригінал заяви на видачу готівки від 20 грудня 2007 року № 219505 ; квитанція № 219506 від 20 грудня 2007 року ; договір добровільного страхування наземного транспорту № 1330-026-07-21-30 від 20 грудня 2007 року , укладеного банком зі ОСОБА_3; договір № 2111-01 від 21 листопада 2007 року , укладений між ТОВ « Бі-бі Сервіс» зі ОСОБА_2 ( на 3 аркушах ) ; ксерокопія заяви про дострокове розірвання Договору банківського вкладу № 2630/01/27164 від 13 липня 2007 року;

- матеріали цивільної справи № 22-ц/774/4168/15 за позовом за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Кредобанк про стягнення суми за договором банківського вкладу.

Також, в розпорядження експерта направити матеріали цивільних справ, де є підпис ОСОБА_2:

- справа №2-1213/10 Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області (2 томи) за позовом Дочірнього підприємства «Дніпропетровський річковий порт» акціонерної судноплавної компанії «Укррічфлот» до Дніпропетровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, ОСОБА_4, ОСОБА_2, треті особи Дніпропетровська природоохоронна прокуратура, управління з контролю за використанням та охороною земель у Дніпропетровській області про визнання недійсним державних актів про право власності на земельну ділянку та скасування договору дарування (том №-1 - а.с.79 - ксерокопія довіреності, а.с.94 - ксерокопія заяви ОСОБА_2 від 08 листопада 2007 р.; а.с. 95(зворот) - ксерокопія договору дарування земельної ділянки; а.с.96 - ксерокопія паспорту; а.с. 102 - ксерокопія акту від 08 листопада 2007 року; а.с. 120,174,175 (зворот) - ксерокопія довіреності, а.с.206 - ксерокопія довідки №6997; а.с.207 - ксерокопія свідоцтва; а.с.249 - зворот ксерокопія договору дарування земельної ділянки; а.с.328 лист; а.с.333 - заперечення на касаційну скаргу ОСОБА_2М.) ; (том № 2 - а.с.5 - заява ОСОБА_2 про перегляд рішення за ново виявленими обставинами; а.с.27 - апеляційна скарга);

- справа №2-4013/11 Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (1 том) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» про стягнення сум (а.с.10 - кредитний договір №87/07-Ф, а.с.11-договір №2630/01/27164 банківського вкладу «РАНТЬЕ», а.с.14 - заява ОСОБА_2, а.с.33 - заява ОСОБА_2 про дострокове розірвання договору банківського кладу №2630/01/27167 від 13 березня 2007 року; а.с. 60 - ксерокопія заяви на видачу готівки №219505 від 20 грудня 2007 року; а.с.74, 75 - заяви ОСОБА_2 від 06 листопада 2007 року; а.с. 82 - службова заява ОСОБА_2 ; а.с.83,84,85 розпорядження; а.с.86,88,91,92 - службова записка; а.с.87,89,93,94,95 розпорядження; а.с. 90 - пояснювальна записка; а.с. 145 -ксерокопія паспорту ОСОБА_2 ).

Проведення експертизи доручити атестованому судовому експерту Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул.. Смоленська, 6) та встановити термін проведення експертизи не більше двох місяців. Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Роз'яснити учасникам процесу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату проведення експертизи покласти на Публічне акціонерне товариство Кредобанк.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, в частині зупинення провадження у справі протягом двадцяти днів , може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий суддя - І.О. Петренко

Судді - С.П.Котушенко

- ОСОБА_6