У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Маляренко А.В., розглянувши касаційну скаргу відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонської області про примусове входження на територію автогаража СВК «Новокам'янський»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Великоолександрівського районного суд уХерсонської області від 30 грудня 2014 року подання задоволено. Надано дозвіл державному виконавцю Відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонській області на примусове входження на територію авто гаража СВК «Новокам'янський», що знаходиться за адресою: Херсонська область, Великоолександрівський район, с. Нова Кам'янка, вул. Гвардійська для проведення перевірки майногового стану боржника та вилучення описаного майна боржника.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року ухвалу Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2014 року скасовано та постановлено нову про відмову у задоволенні подання.

У касаційній скарзі відділ державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції просить скасувати ухвалу апеляційного суду та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Суд апеляційної інстанції, скасовуючи ухвалу суду першої інстанції та постановляючи ухвалу про відмову у задоволенні подання, правильно встановив характер правовідносин сторін у справі та застосував норми процесуального права, які регулюють ці правовідносини.

Згідно ч.2 ст. 337 ЦПК України не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку, що при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судового рішення.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції на ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 17 лютого 2015 року у справі за поданням відділу державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції у Херсонської області про примусове входження на територію автогаража СВК «Новокам'янський», відмовити.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних А.В. Маляренко

і кримінальних справ