АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 601/1223/15-цГоловуючий у 1-й інстанції Варневич Л.Б.
Провадження № 22-ц/789/1523/15 Доповідач - Ткач О.І.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 р. колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - Ткач О.І.

суддів - Костів О. З., Жолудько Л. Д.,

при секретарі - Брілю В.

з участю сторін та їх представників

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за апеляційною скаргою релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" на ухвалу Кременецького районного суду від 22 жовтня 2015 року у справі за позовом релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання рішення загальних зборів релігійної громади недійсними,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Кременецького районного суду від 22 жовтня 2015 року цивільну справу за позовом релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа - Тернопільська обласна державна адміністрація про визнання рішення загальних зборів релігійної громади недійсними - залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі релігійна громада "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" в особі її настоятеля просить ухвалу Кременецького районного суду скасувати, а справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції, посилаючись на порушення норм процесуального права оскільки суд першої інстанції невірно трактував відсутність у заявника цивільної правоздатності.

В суді апеляційної інстанції представник апелянта доводи скарги підтримав і суду пояснив, що на момент подачі, позову настоятель представляв інтереси релігійної громади, яка перебувала в підпорядкуванні Української православної церкви (МП) і значилась в Реєстрі юридичних осіб, тому, 22.10.2015 року, при розгляді справи по суті, суд не вправі був залишати заяву без розгляду. Повноваження настоятеля на представлення інтересів громади в суді підтверджено витягом із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а судове рішення у вказаній справі потрібно для доведення підставності своїх вимог при розгляді в адміністративному провадженні скарги на незаконність розпорядження голови Тернопільської ОДА від 4.09.2015 року про реєстрацію Статуту релігійної громади іншого канонічного підпорядкування.

Крім цього, апелянт зазначив, що громада наділена юридичною дієздатністю, оскільки у зв'язку із зміною канонічного підпорядкування, ліквідація релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла"Української православної Церкви ( МП) села Башуки Кременецького району, не відбулась.

Відповідачі, їх представник та представник 3-ої особи заперечили проти доводів апеляційної скарги і просять ухвалу суду залишити без змін, оскільки на даний час у настоятеля релігійної громади Тернопільської єпархії Української православної Церкви (МП) відсутні повноваження та підстави звертатись до суду загальної юрисдикції.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги та межах позовних вимог, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити.

В червні 2015 року настоятель релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" (МП) звернувся до суду з позовом до голови та секретаря зборів віруючих громадян села Башуки про визнання недійсними рішень зборів від 7 квітня 2015 року про зміну канонічного підпорядкування (перехід громади з УПЦ МП до УПЦ КП), а також рішення стосовно прийняття змін в існуючий Статут релігійної громади, яка перебуває в підпорядкування УПЦ МП стосовно правонаступництва, посилаючись, що збори поведені з порушенням чинного Статуту, не повідомлено його як настоятеля громади.

Залишаючи позовну заяву релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви" (МП) без розгляду, суд першої інстанції зіслався на п.1 ч.1 ст.207 ЦПК-"Заяву подано особою, яка не має цивільної процесуальної правоздатності."

Однак з вказаним висновком, суд апеляційної інстанції не може погодитись, оскільки воно ухвалено з порушенням норм процесуального права.

З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 1991 року Тернопільською обласною державною адміністрацією видано свідоцтво № 1304 про реєстрацію статуту релігійної громади Української православної церкви (МП), діяльність якої поширюється на Кременецький район с. Башуки (а.с. 12).

Розпорядженням Голови обласної державної адміністрації № 554-oд від 04 вересня 2015 року, зареєстровано статут релігійної громади "Парафія святого архістратига Михаїла" села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православої церкви Київського патріархату"( а.с.97).

Дане розпорядження послужило підставою для внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (а.с.113).

Як встановлено з пояснень представника апелянта, в даний час в провадженні Окружного адміністративного суду перебуває на розгляді скарга щодо законності розпорядження Голови Тернопільської ОДА, яким внесено зміни в Статут релігійної громади та змінено канонічне підпорядкування громади.

Вирішуючи доводи та підстави заявленого позову, суд першої інстанції не з'ясував як предмет позову співвідноситься із встановленими законом способами захисту прав і в залежності від встановлено не вирішив питання.

Крім цього, в справі відсутні будь які дані про уповноваження релігійною громадою настоятеля на звернення до суду.

Згідно ст. 311 ЦПК -" Підставами для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є: ... порушення норм матеріального чи процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання".

Аналізуючи в сукупності наведені сторонами доводи та обставини , докази, які є в матеріалах справи, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що ухвалу слід скасувати, направити справу для розгляду по суті в суд першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 307, 311 ЦПК України, суд апеляційної інстанції -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу релігійної громади "Парафія Святого Архистратига Михаїла села Башуки Кременецького району Тернопільської єпархії Української православної Церкви"- задовольнити.

Ухвалу Кременецького районного суду від 22 жовтня 2015 року скасувати і направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області О.І. Ткач