Справа № 291/1703/14-ц
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Руденко З.Б.,

за участю секретаря - Шахрай Н.П.,

позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з вищеназваним позовом, мотивуючи його тим, що її шлюб з відповідачем розпався і відновленню не підлягає, оскільки з лютого 2013 року шлюбні відносини між ними припиненні: вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства і тому перебування в шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам.

З врахуванням вказаного , позивачка просить їх шлюб розірвати.

Крім того, позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає разом із нею. Оскільки відовідач добровільно коштів на утримання доньки не надає, тому позивачка просить стягнути з нього аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

В судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала, просила після розірвання шлюбу її прізвище змінити на дошлюбне. Розмір позовних вимог про стягнення аліментів позивачка зменшила: просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

2

Відповідач по місцю реєстрації був повідомлений про час та місце слухання справи, проте в суд не з'явився, заперечень відносно позову до суду не подав. Відповідно до ст.224 ЦПК України справа слухалась у відсутність відповідача на підставі наявних доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії І-МР №714561, виданим 15 вересня 2012 року відділом ЗАГС Почепського района управління ЗАГС Брянської області ОСОБА_4.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії І-ТП № 204460, виданого18 жовтня 2013 року Шпичинецькою сільською радою Ружинського району Житомирської області, сторони від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1.

З пояснень позивачки вбачається, що сторони на даний час не підтримують сімейних відносин, і позивачка примирятись з відповідачем та проживати з ним однією сім'єю не бажає.

За таких обставин, суд приходить до впевненості, що подальше збереження сім'ї ОСОБА_1 є неможливим , оскільки суперечить інтересам позивачки, а тому їхній шлюб суд розриває.

Прізвище позивачки за її клопотанням після розірвання шлюбу суд змінює на дошлюбне -Дембіцька.

Суд також прийшов до висновку, що позов про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає повному задоволенню, оскільки відповідно до ст.180, п.3 ст.181, п.2 ст. 182 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а аліменти на утримання дитини можуть присуджуються у твердій грошовій сумі, або в частці від доходу(заробітку).

Враховуючи те, що позивачка просить стягнути аліменти на утримання дитини з відповідача в частці від його доходу(заробітку), посилаючись на те, що батько дитини офіційно працює та має постійний заробіток, а відповідач заперечень відносно вказаного суду не надав, суд задовільняє цю позовну вимогу повністю, стягуючи з ОСОБА_2 кошти на утримання неповнолітньої дитини у частці від його доходу (заробітку). В цьому випадку відповідно до ст.182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають до стягнення судові витрати по справі.

Керуючись ч.1 ст.110, ст.112 , ст.113, ст. 180, п.3 ст.181, ст.182, п.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 88,209, 212, 213, 215 , 224 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянином ОСОБА_4, та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище- Дембіцька) ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, зареєстрований 15 вересня 2012 року відділом ЗАГС Почепського района управління ЗАГС Брянської області ОСОБА_4 , за актовим записом №179, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 змінити на дошлюбне - Дембіцька.

3

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку/доходу/ щомісячно, починаючи з 13 листопада 2014 року і до повноліття дитини, тобто до 07.10.2031 року, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, на користь держави судовий збір в сумі 243грн. 60 коп.(Двісті сорок три гривні 60 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Ружинського районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Копію рішення після набрання законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя З. Б. Руденко.