КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2522/15-ц
Провадження № 2-о/552/81/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Рибальченко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2015 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, мотивуючи її тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року, квартира №64, що розташована за адресою: м.Полтававул. ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та йому . Право власності на вище вказану квартиру було зареєстровано в ПП ПБТІ «Інвентаризатор». Так було встановлено, що у вищевказаних правовстановлюючих документах невірно зазначено його прізвище «Одінець», а вірним є «Одинець». Просив суд встановити факт належності йому Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року, виданого Відділом приватизації житла згідно із розпорядженням № 1351, квартира АДРЕСА_1.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не зявився, попередньо надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Зацікавлена особа Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради в судове засідання свого представника не направила, попередньо направила заяву про розгляд справи за їх відсутності (а.с.16).

За наявності у справі достатніх доказів, суд приходить до висновку про розгляд справи за відсутності осіб, що не з'явилися в судове засідання.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року, квартира №64, що розташована за адресою: м.Полтававул. ОСОБА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності : ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.6). Право власності на вище вказану квартиру було зареєстровано на в ПП ПБТІ «Інвентаризатор».

Однак, як встановлено в судовому засіданні в Свідоцтві про право власності на житло прізвище заявника зазначено як «Одінець».

Як встановлено в судовому засіданні, заявник є ОСОБА_1, про що в матеріалах справи свідчить паспорт громадянина України серії КО 295306, виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області 03.01.2002 року (а.с.4.

Частиною 2 ст.256 ЦПК України передбачено, що в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі вищевикладеного, приходжу до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення належності правовстановлюючого документу в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4-14, 213-215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Свідоцтва про право власності на житло від 01.08.1997 року, виданого Відділом приватизації житла згідно із розпорядженням № 1351, квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів з моменту проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Т.В.Турченко