Справа № 283/2197/15-ц
Провадження №2/283/825/2015
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

27 листопада 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

встановив:

ПАТ комерційний банк «ПриватБанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 5555 гривень 25 копійок, що складається з:

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4814 гривень 52 копійки,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 240 гривень 73 копійки.

Представник позивача позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не зявився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що за заявою відповідача ОСОБА_2 акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 11 листопада 2007 року видало відповідачу кредитну картку та встановило на ній кредитний ліміт в розмірі 7300 гривень із сплатою коштів за користування кредитом в розмірі 30% річних, а відповідач зобовязувався щомісячно сплачувати кредит та відсотки за його використання (а.с. 8-11). В заяві відповідач вказав, що він ознайомився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку (а.с. 12-17).

Вищевказані документи свідчать про те, що між сторонами склались договірні відносини з надання кредиту, які регулюються § 1 та §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Також в частині 1 статті 1049 зазначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вбачається з розрахунку банку (а.с. 8-9) відповідач скористався наданими йому кредитними коштами, але в повному обсязі свої зобовязання за кредитним договором не виконував. Станом на 07 червня 2015 року його заборгованість становить 31084 гривні 49 копійок, що складається з:

- заборгованості по кредиту в розмірі 6161 гривня 81 копійка,

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 24181 гривня 95 копійок,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 240 гривень 73 копійки.

Однак рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 19 грудня 2013 року з відповідача стягнута заборгованість по кредиту в розмірі 6161 гривня 81 копійка та відсотки за користування кредитом станом на 16 липня 2013 року в розмірі 17675 гривень 56 копійок (а.с. 6-7). Таким чином вищевказаний розмір заборгованості належить зменшити на розмір стягнутої заборгованості по кредиту та розмір стягнутих відсотків.

Отже розмір заборгованості відповідача становить 5555 гривень 25 копійок, що складається з:

- заборгованості по відсотках за користування кредитом в розмірі 4814 гривень 52 копійки,

- фіксованої частини штрафу в розмірі 500 гривень,

- процентної частини штрафу в розмірі 240 гривень 73 копійки.

У звязку з цим суд позов задовольняє і стягує з відповідача вищевказану заборгованість.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені ним витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредиту в розмірі 555 гривень 25 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на сплату судового збору в розмірі 1218 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_3