Справа № 523/7804/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2015 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Шепітко І.Г.

при секретарі Плахута А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань № 22 в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси заяву ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання

ВСТАНОВИВ:

19.11.2009 року Суворовським районним судм м. Одеси було видано Судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 13 296,18 грн. Даний Судовий наказ набрав законної сили.

21.12.2009 року представником стягувача було отримано судовий наказ по справі №2-н-5169/09.

17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/1, з гідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги в тому числі і до гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2

19.05.2015 року представник ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання за Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що повторно виконавчий документ вчасно не було предявлено до виконання, у звязку тривалою передачею документів при відступленні права вимоги.

Таким чином представник заявника вважає, що дані обставини є поважною причиною пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та просить суд поновити строк.

Сторони по справі до судового засідання не зявились, про час та місце розгляду справи сповіщались судом.

Згідно ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 ст. 371 ЦПК України передбачено, що стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Відповідно до положень ч.2 даної статті, заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Іхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Вивчивши надані матеріали суд приходить до висновку про відмову у задоволенні вищеназваної заяви з наступних підстав:

Так судом встановлено, що 19.11.2009 року Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 13 296,18 грн. Даний Судовий наказ набрав законної сили. 21.12.2009 року представником стягувача було отримано судовий наказ по справі №2-н-5169/09. 17.07.2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» уклали Договір відступлення права вимоги №114/1, з гідно з яким відбулося переуступлення прав вимоги в тому числі і до гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 19.05.2015 року представник ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» звернувся до суду із заявою про поновлення строку на предявлення виконавчого документа до виконання за Судовим наказом Суворовського районного суду м. Одеси від 19.11.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором..

При зверненні до суду заявник не надав жодного обґрунтованого доказу, щодо поважності причин пропуску строку для предявлення до виконання виконавчого листа, а ствердження заявника, що виконавчий лист вчасно не був предявлений до виконання, у звязку тривалою передачею документів при відступленні права вимоги жодними доказами не підтверджується. Крім цього заявником не додано постанову Першого Суворовського ВДВС ОМУЮ про повернення виконавчого документа стягувачу.

З наведених вище підстав суд приходить до висновку про неогрунтованість вимог заявника.

Враховуючі вищевикладене та керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника ТзОВ КУА «Прімоколект Капітал» про поновлення строку для предявлення виконавчого документа до виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд м. Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-и днів з дня оголошення ухвали..

Суддя: