Справа № 523/2740/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.Суворовський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді - Аліна С.С.

при секретарі - Присяжний А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2015 року задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

23.02.2015 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про перегляд заочного рішення.

В обґрунтування заяви посилається на те, що суд не повідомив відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про час та місце судового засідання. Відповідачка вказує про те, що позовні вимоги позивача є безпідставними та надуманими. З рішенням суду не згодна, оскільки вона була позбавлена права на захист своїх прав у суді, а також була позбавлена права надавати обґрунтування та повні заперечення на позов, надавати докази та інші обставини, що мають істотне значення для справи, тому просить його переглянути та скасувати.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 підтримала заяву про перегляд заочного рішення, просила її задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення, просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність (а.с.123).

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку, про те, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до письмових довідок Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області №111 від 13.01.2015 року, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.42,43);

Відповідно до поштового повідомлення від 08.01.2015 року, яке є в матеріалах справи, відповідачу ОСОБА_3 направлено повістка про належний виклик в судове засідання, за адресою: м.Одеса, вулиця Генерала, БочароваАДРЕСА_1 (а.с.46-47);.

При таких обставинах, суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 не був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, тому заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року належить скасувати.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 210,231, 232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 лютого 2015 року по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 02 лютого 2015 р. по цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити розгляд справи за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в судовому засіданні на 31.08.2015 року на 11-00 годин в залі судових засідань № 8, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, за адресою м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Аліна С.С.