Справа № 573/2200/15-ц
Номер провадження 2/573/640/15
РІШЕННЯ

іменем України

09 листопада 2015 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді: Кліщ О.В.

при секретарі: Терещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхосульської сільської ради, третіх осіб: Улянівської державної нотаріальної контори, Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі, - про визнання права власності на ? частини земельних ділянок в порядку спадкування за законом,-

В С ТА Н О В И В:

05 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про визнання права власності на ? частину земельних ділянок в порядку спадкування за законом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його мати,- ОСОБА_2, на підтвердження чого позивач приєднав до позовної заяви копію свідоцтва про своє народження та копію свідоцтва про смерть матері.

Позивач зазначив, що його мама постійно до дня смерті проживала разом з ним в с.Валіївка,Білопільського району Сумської області та мала у власності земельні ділянки площею 3,115 га та 0,812 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, які належали їй на праві приватної власності на підставі державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, виданих 23.04.2000 року.

Після смерті матері позивача відкрилася спадщина на вищезазначені земельні ділянки.

Позивач вказує, що він, як спадкоємець першої черги, фактично прийняв спадщину після смерті матері, так як проживав разом з матір'ю та був зареєстрований за однією адресою в АДРЕСА_1 на підтвердження чого приєднав довідку Верхосульської сільської ради від 04.09.2015 року.

Однак належним чином оформити свої спадкові права на теперішній час він не має можливості, в зв'язку з тим, що оригінали державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2, видані 23.04.2000 року були пошкоджені.

У Держкомземі(на даний час Держгеокадастрі) позивачу надали лише копії документів, в зв'язку з тим, що оригінали на померлих не видаються відповідно до положень Закону України «Про державний земельний кадастр» та Постанови КМУ від 17.10.2012 року № 1051 «Про затвердження порядку ведення державного кадастру».

Зазначаючи, що крім нього, спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є його рідна сестра, ОСОБА_3, яка також проживала за однією адресою зі спадкодавцем на момент смерті спадкодавця, тому фактично прийняла спадщину після смерті матері, позивач посилається на рішення Білопільського районного суду Сумської області від 20.08.2015 року,згідно якого задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на ? частину земельної ділянки померлої.

Посилаючись на вищезазначене, позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування після

матері, ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року, право власності :

- на ? частку земельної ділянки площею 3,115 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1017;

- на ? частку земельної ділянки площею 0,812 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

В судове засідання позивач та його представник за дорученням ОСОБА_4 не з'явилися, ОСОБА_4 подала заяву про розгляд справи без їхньої участі та задоволення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про визнання позову та повне підтримання позовних вимог ОСОБА_1 про визнання права власності на ? земельних ділянок в порядку спадкування за законом та розгляд справи без участі представника Верхосульської сільської ради.

Представник третьої особи - Улянівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, направив до суду лист, в котрому просив розглянути справу без участі представника та що проти заявлених вимог не заперечує.

Та направив Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру № 41897933, згідно якої за параметрами запиту «ОСОБА_2, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_2» - у Спадковому реєстрі інформація відсутня.

Представник третьої особи - Відділу Держгеокадастру у Білопільському районі Сумської області в заяві, адресованій суду, не заперечував проти задоволення позовних вимог, просив розглянути справу без участі представника.

Суд розглядає справу на підставі статті 197 ч.2 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.174 ЦПК України за умови визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні ним правовідносини.

Позивач, ОСОБА_1, народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в с.Валіївка Білопільського району Сумської області, його батьки: ОСОБА_5 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с.6).

Мати позивача, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4, виданого 03 травня 2012 року виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 09 (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на її майно, в тому числі і на земельні ділянки :

- площею 3,115 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та

- площею 0,812 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, - обидві розташовані на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, які належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державних актів на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, та серії НОМЕР_1, - виданих на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року (а.с.8,9).

Згідно довідки виконкому Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області № 355 від 04.09.2015 року вбачається, що спадкоємцями майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 є її діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_1, які до дня смерті своєї матері проживали разом та спільно вели підсобне господарство, а після смерті матері розпорядилися її речами та зберігали Державний акт на право приватної власності на землю. Від імені ОСОБА_2 виконкомом Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області заповіт не посвідчувався (а.с.10).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 20.08.2015 року (справа № 573/1697/15-ц) задоволено позовні вимоги ОСОБА_3 та визнано за нею право власності на ? частку земельних ділянок померлої матері, ОСОБА_2, а саме на ? частку земельної ділянки площею 3,115 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого 23.04.2002 року на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1017;

- та на ? частку земельної ділянки площею 0,812 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне заначення» фактичний вступ спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном у межах шестимісячного строку з дня відкриття спадщини є діями, що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість і правочинів щодо нерухомості є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини першої статті 11 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно частини першої статті 61 Цивільного процесуального кодексу України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Враховуючи, що ні відповідач, ні треті особи, не заперечували обставин справи, - суд вважає правомірним визнати за позивачем право власності на спадкове майно.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред'явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

За ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до п.1 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-1У право на земельну частку (пай) мають громадяни- спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідчену сертифікатом чи Державним актом.

Відповідно ст.81 Земельного Кодексу України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі, в тому числі, прийняття спадщини.

Згідно з п.1 ст. 125 ЗК України, право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою, та його державної реєстрації, а тому спадкодавець мав право власності на земельну ділянку в межах згідно з планом, право на яку посвідчено державним актом на право приватної власності на землю.

Відповідач та 3-ті особи протягом розгляду судової справи не висловили своїх заперечень з приводу заявленого позову.

Судом встановлено, що майнові права на спадкове майно у зв'язку зі смертю фізичної особи-спадкодавця, не припиняються, а переходять в порядку правонаступництва /спадкування/. Момент переходу прав в порядку спадкування за законом визначається як час відкриття спадщини. З цього моменту права та обов'язки спадкодавця належать спадкоємцеві /ч.5 ст.1268 ЦК/.

Позивач, як спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину матері, ОСОБА_2, відповідно до ч.3 ст. 1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. А так як разом з ОСОБА_2 на час її смерті проживали як позивач (син померлої), так і донька померлої, ОСОБА_3, яка в судовому порядку визнала право власності на ? частку спадкового майна матері, то позивач також успадкував ? частку спадкового майна ОСОБА_2

Таким чином, судом встановлено, що сукупність прав та обов'язків, /спадщина/, після смерті матері позивача, ОСОБА_2, перейшла в порядку спадкування за законом позивачу, згідно своєчасного прийняття ним спадщини, тому він є спадкоємцем і власником спадкових прав, а саме власником права на спадкове майно:

- на ? частку земельної ділянки площею 3,115 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1017;

- на ? частку земельної ділянки площею 0,812 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

Таким чином, за вищевказаних обставин, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 8, 10, 11, 27, 60,61, 209, 213, 215,294 ЦПК України, ст. ст.3, 182,328, 1216,1261,1268,1270,1278 ЦК України, ст.81 ЗК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року його матері, ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за законом на спадкове майно :

- на ? частку земельної ділянки площею 3,115 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 1017;

- на ? частку земельної ділянки площею 0,812 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Верхосульської сільської ради Білопільського району Сумської області, яка належала на праві приватної власності померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1, виданого на підставі розпорядження голови Білопільської райдержадміністрації від 19.03.2002 року, про що внесено запис до Книги записів державних актів на право приватної власності на землю за № 379.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: