АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 654/1398/15-ц Головуючий у І інстанції Ширінська О.Х.
Номер провадження: №22-ц/791/1683/15 Доповідач: Семиженко Г.В.
УХВАЛА

2015 року червня місяця 16 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області у складі:

головуючого: Семиженка Г.В.

суддів: Іванової І.П.

Лісової Г.Є.

при секретарі: Предместніковій Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Жданюк і К» до Відділу Держземагенства у Голопристанському районі Херсонської області про визнання дій Головного управління Держземагенства у Херсонській області щодо укладення договору оренди земельної ділянки неправомірними,

ВСТАНОВИЛА:

у квітні 2015 року Грицак Я.Я. в інтересах Фермерського господарства «Жданюк і К» звернувся з даним позовом до суду з вимогою визнати недійсним наказ № 21-511/18-15-СГ Головного управління Держземагенства у Херсонській області від 24 квітня 2015 року про надання ОСОБА_2 в оренду земельної ділянки площею 59,2495 Га на території Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, та визнати недійсним договір оренди земельної ділянки від 27 квітня 2015 року між Відділом Держземагенства у Голопристанському районі Херсонській області та ОСОБА_2

Ухвалою судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року задоволено заяву позивача про забезпечення позову, постановлено заборонити ОСОБА_2 проводити будь-яку господарську діяльність на земельній діяльності площею 59,2495 Га на території Новозбур'ївської сільської ради Голопристанського району Херсонської області.

В апеляційній скарзі на ухвалу судді від 30 квітня 2015 року про забезпечення позову ОСОБА_2з посиланням на порушення судом першої інстанції норм процесуального права просив її скасувати та постановити нову ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, оскільки судом першої інстанції заява розглянута з порушенням правил підсудності, вказаною ухвалою фактично вирішено спір по суті, що є недопустимим до ухвалення рішення у справі, вжиті заходи забезпечення позову є неспівмірними з заявленими позовними вимогами.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 15 травня 2015 року за заявою представника позивача позов у даній справі залишено без розгляду, постановлено вжиті ухвалою цього ж суду від 30 квітня 2015 рокузаходи забезпечення позову скасувати, отже на момент розгляду справи апеляційним судом заходи забезпечення позову вже не діють, проте вони діяли в період часу до моменту постановлення останньої ухвали і можуть мати певні правові наслідки, а тому вимоги апеляційної скарги підлягають розгляду.

Заслухавши доповідача, перевіривши ухвалу на предмет її відповідності нормам процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову, якщо їх невжиття може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, отже процесуальною метою вжиття заходів забезпечення позову є забезпечення виконання можливого рішення суду про задоволення позову за рахунок вжитих заходів до відповідача, його прав чи майна, які мають бути співмірними із заявленими позовними вимогами.

В оскаржуваній ухвалі суддею першої інстанції застосовано заходи забезпечення позову до особи, яка не є відповідачем у справі, вимога про забезпечення позову заявлена та задоволена судом поза межами позовних вимог, отже ухвала не відповідає нормам процесуального права, підлягає скасуванню з постановленням нової ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 314 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу судді Голопристанського районного суду Херсонської області від 30 квітня 2015 року скасувати.

Фермерському господарству «Жданюк і К» у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

Судді: підпис підпис

З оригіналом згідно:

Копія ухвали оформлена 17 червня 2015 року

Ухвала набрала законної сили 16 червня 2015 року

Суддя: Г.В. Семиженко

Секретар судового засідання: Д.О. Предместнікова