Справа № 740/2745/15
Провадження № 6/740/71/15
УХВАЛА

про примусове проникнення до житла

22 червня 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Кобилецького І.Ф.,

при секретарі Кубрак Н.М.,

за участю старшого державного виконавця відділу ДВС Ніжинського

міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції Чернігівської області ОСОБА_1 про примусове проникнення до житла боржника,-

В С Т А Н О В И В :

В поданні старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 ставиться клопотання про винесення судом ухвали про примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1.

Подання обґрунтовується тим, що відділі ДВС Ніжинського міськрайонного управляння юстиції знаходиться виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/2514/1503/12, виданого 27.05.2013 року Ніжинським міськрайонним судом, про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 91761,98 грн.

13.03.2013 року державним виконавцем була винесена постанова про арешт майна та оголошено заборону на його відчуження, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно.

15.10.2013 року було зроблено запити до реєструючи органів з метою виявлення належного боржнику майна.

Згідно відповіді з СГІРФО Ніжинського МВ УМВС від 21.02.2013 року боржник зареєстрований за адресою; м. Ніжин. АДРЕСА_2.

Згідно довідки з Ніжинського МБТІ за боржником на праві власності зареєстровано 1/2 частина квартири №2, по вул. Шевченка, 97/4 в м. Ніжині, проте звернути стягнення на дане майно немає законних підстав.

З часу отримання постанови про відкриття виконавчого провадження борг не сплачений, боржник на виклики державного виконавця не з"являється.

З метою перевірки майнового стану державним виконавцем 20-.11.2014 року, 14.04.2015 року, 20.05.2015 року здійснено вихід за адресою проживання боржника, проте перевірити майнове положення та провести опис майна не виявляється можливим, оскільки вдома нікого не було, про що були складені відповідні акти.

Тому виникла необхідність щодо примусового проникнення до житла боржника з метою перевірки його майнового стану.

В судовому засіданні старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 подання підтримала в повному обсязі і просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення старшого державного виконавця, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника, при виконанні судових рішень та рішень інших органів ( посадових осіб ) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

В процесі розгляду подання встановлено, що в процесі виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду про стягнення з ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «УкрСиббанк» в розмірі 91761,98 грн., державний виконавець не може потрапити до житла боржника, з метою встановлення його майнового стану, та опису належного боржнику майна, оскільки двері ніхто не відкриває.

Керуючись ст.376 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ніжинського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити і надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_3.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Кобилецький І.Ф.