Справа № 504/3411/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" червня 2015 р. смт. Комінтернівське

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді -Барвенка В.К.,

секретаря Мельниковій В.М.,-

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №9, смт. Комінтернівське, ініційоване судом питання про визнання обовязкової явки в наступне судове засідання представника Товариства з обмеженою відповіадальністю «Кредитні ініціативи» у справі за поданим ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповіадальністю «Кредитні ініціативи» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк») до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Комінтернівському районному суді Одеської області перебуває вказана цивільна справа.

Судом ініційоване питання про визнання обовязкової явки в наступне судове засідання представника позивача, оскільки виникли обставини щодо необхідності проведення по справі судової експертизи.

У відповідності до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків передбачених ст. 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті.

Суд, в порядку ч. 4 ст. 10 ЦПК України розяснює сторонам, що суд сприяє всебічному і повному зясуванню обставин справи.

Суд попердежує про наслідки невчинення або вчинення відповідних процесуальних дій.

Виходячи зі змісту положень статті 60 ЦПК України суд розглядає справу на підставі доказів, які подані сторонами до справи до початку безпосереднього судового розгляду.

У відповідності до ст. 57 ЦПК України доказами є будь які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці фактичні дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, висновків експертів.

У відповідності до ст. 58 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно ст. 59 ЦПК України суд не бере до уваги докази, які одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд розяснює, що певні обставини у справі мають бути підтверджені виключно експертним висновком, зокрема судом розяснюється право сторони заявити клопотання про призначення експертизи з питань, які мають значення для справи.

Таким чином, з огляду на викладене, в силу п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України суд вважає необхідним визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 10 ч.4, ст.ст. 57, 59-61, п. 4 ч. 1 ст. 169, 208, 209, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати обовязковою явку представника Товариства з обмеженою відповіадальністю «Кредитні ініціативи» у справі за поданим ОСОБА_1 в інтересах Товариства з обмеженою відповіадальністю «Кредитні ініціативи» (правонаступник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк») до ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет іпотеки, стягнення судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко