АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

25 червня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Корчевний Г.В., вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на постанову головного державного виконавця Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Чернухи Олександра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2015 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали шляхом надання суду оригіналів квитанції про сплату судового збору.

Згідно з п. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи: роз'яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов'язки, попереджає про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до зворотних повідомлень, наявних в матеріалах справи, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року для виконання отримав 16 червня 2015 року, а сам ОСОБА_1 копію ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 квітня 2014 року для виконання отримав 20 червня 2015 року.

Разом з тим, станом на 25 червня 2015 року недоліки апеляційної скарги ні апелянтом, ні його представником усунуті не були.

Унікальний номер справи: 754/34/15-ц
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/7014/2015
Головуючий у суді першої інстанції: Смирнова Є.П.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Корчевний Г.В.
Дослідивши матеріали справи та з урахуванням того, що у ОСОБА_1 було достатньо часу для виконання ухвали суду, апелянт та його представник був належно повідомлений про рух справи, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржникові.

Керуючись ст. 121, 208, 209, 210, ч.2 ст. 297 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 02 квітня 2015 року в цивільній справі за скаргою ОСОБА_1, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», на постанову головного державного виконавця Деснянського районного управління юстиції у м. Києві Чернухи Олександра Миколайовича про відкриття виконавчого провадження - визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: