Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/244/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 травня 2015 року Гребінківський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Шпідько.

при секретарі Кузуб В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути аліменти на її користь на утримання сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4., у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку щомісячно від дня подання позовної заяви до повноліття дитини, посилаючись на те, що дитина мешкає з нею та знаходяться на її утриманні,а відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, працює, других аліментних зобов'язань не має, не хворіє, та має можливість надавати матеріальну допомогу.

У судове засідання позивач надала заяву в якій просить розглянути справу без її участі та на позові вона наполягає.

Відповідач у судове засідання надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та на стягненні аліментів він згоден.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Згідно ксерокопій свідоцтва про народження, виданого 13.02.2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Гребінківського РУЮ Полтавської області, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.6). Згідно паспорта на ОСОБА_1, з якого видно, що неповнолітній син - ОСОБА_3 мешкає з позивачем за адресою АДРЕСА_1, та знаходиться на її утриманні (а.с.3).

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Беручи до уваги, що відповідач не надає позивачу матеріальної допомоги на утримання дитини , суд вважає, що позов заявлено обгрунтовано, його було підтверджено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню. Враховуючи те, що позивач утримує неповнолітню дитину, але не в змозі сама забезпечити, відповідач працює, інших неповнолітніх дітей, крім сина на утриманні немає, згоден сплачувати 1/4 частину аліментів на утримання дитини, суд вважає визначити стягнення аліментів з відповідача на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір в сумі 243,60 гривня .

Відповідно до ст.367 ЦПК Уцкраїни суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.367, 130,174, 212-215 ЦПК України, ст.ст.166,180-183 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та дружини, з якою проживає дитина, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Ізмаїл, Одеської області, аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.03.2015 року до повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 243,60 гривня

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В. Г. Шпідько