Справа № 573/1295/15-ц
Номер провадження 2-о/573/54/15
РІШЕННЯ

іменем України

22 червня 2015 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Воронівська сільська рада Білопільського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи її тим, що 05 січня 2014 року померла його мати ОСОБА_2 Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно, зокрема на земельну ділянку площею 2,13 га, яку ОСОБА_2 за життя заповіла ОСОБА_1 Для оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса, але нотаріус йому роз'яснила, що неможливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки виявилося, що у правовстановлюючих та особистих документах заявника та його матері містяться розбіжності в написанні імя померлої матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника імя матері записане на російській мові як "Парасковия", в той час коли в свідоцтві про смерть її імя записане українською мовою як "Прасковія". Крім того, в заповіті, посвідченому виконкомом Воронівської сільської ради 15 лютого 2007 року, імя заповідачки ОСОБА_1 записане як ОСОБА_3. Посилаючись на викладене, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2014 року та ОСОБА_3, яка зазначена в свідоцтві про народження заявника, а також ОСОБА_3 зазначена у заповіті посвідченому Воронівською сільською радою 15 лютого 2007 року, була його рідною матрію.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі, вимоги про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Воронівської сільської ради в судове засідання не з'явився, сільський голова ОСОБА_4 направила суду про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованої особи за наявними в справі доказами та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що батьками заявника ОСОБА_1 в свідоцтві про його народження російською мовою записані: ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (а.с. 5).

За життя мати заявника ОСОБА_2 на підставі розпорядження Білопільської районної державної адіністрації №118 від 04 квітня 2002 року отримала у власність земельну ділянку площею 2,13 га, що розташована на території Воронівської сільської ради, що підтверджується ксерокопією державного акту на право приватної власності на землю (а.с. 12).

Як вбачається з вказаного вище державного акту, державний акт на право приватної власності на землю був виданий на імя ОСОБА_3. В подальшому головою Воронівської сільської ради було внесено виправлення в імя отримувача державного акту, а саме: імя матері заявника у державному акті було виправле на ОСОБА_2.

Крім того, за життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким зазначену вище земельну ділянку площею 2,13 га заповіла ОСОБА_1, заявнику у справі, при цьому імя заповідачки під час складання заповіту було записане як ОСОБА_3. Вказаний заповіт посвідчений 15 лютого 2007 року виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області (а.с. 14).

05 січня 2014 року мати заявника ОСОБА_2 померла, у свідоцтві про смерть її імя було записане як ОСОБА_2 (а.с. 15).

На даний час ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав після смерті матері, але нотаріус йому роз'яснила, що не можливо на даний час видати свідоцтво на спадщину, оскільки виявилося, що у правовстановлюючих та особистих документах заявника та його матері містяться розбіжності в написанні імя померлої матері, а саме: в свідоцтві про народження заявника імя матері записане на російській мові як "Парасковия", в той час коли в свідоцтві про смерть її імя записане українською мовою як "Прасковія". Крім того, в заповіті, посвідченому виконкомом Воронівської сільської ради 15 лютого 2007 року, імя заповідачки ОСОБА_1 записане як ОСОБА_3.

У звязку з тим, що у правовстановлюючих та особистих документах заявника та його матері маються розбіжності, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті матері у нотаріуса та вільно розпоряджатись спадковим майном.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином суд вважає за необхідне встановити той юридичний факт, що ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2014 року в селі Штанівка Білопільського району Сумської області, була матірю ОСОБА_1, в свідоцтві про народження якого та заповіті посвідченому виконкомом Воронівською сільською радою від 15 лютого 2007 року імя матері було записане як ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 197, 209, 213, 214, 215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2, яка померла 05 січня 2014 року в селі Штанівка Білопільського району Сумської області, свідоцтво про смерть серії І-БП № 211067 від 06 січня 2014 року, була матірю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якого, а також в заповіті, посвідченому виконкомом Воронівської сільської ради Білопільського району Сумської області, прізвище, імя та по батькові матері записане як ОСОБА_3.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя