Справа № 2-1402/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосада М.Д.

при секретарі Смолій О.Я.

розглянувши подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження до квартири АДРЕСА_1,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із поданням про надання дозволу про примусове входження у квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2.

В обґрунтування подання зіслався на те, що на примусовому виконанні знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-1402/11 виданого 14.12.2014 р. Червоноградським міським судом у Львівській області про стягнення з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Львівгаз» заподіяних збитків у сумі 2 999.00 грн..

У ході проведення виконавчих дій було здійснено ряд запитів, щодо встановлення майнового стану боржника, з яких встановлено, що ОСОБА_2 не перебуває на обліках у центрі зайнятості, ПФУ, ФССВНВ, за ним не зареєстровані земельні ділянки. ОСОБА_2 є власником автомобіля FORD SCORPIO (1996 РОКУ) д.н.з. НОМЕР_1..

Згідно з відповіді з адресного бюро від 20.04.2015 року боржник зареєстрований за ІНФОРМАЦІЯ_1. Державним виконавцем було здійснено вихід на дільницю за місцем проживання боржника, однак дверей ніхто не відчинив, про що було складено відповідні акти.

Оскільки боржник добровільно не виконує судове рішення, добровільно не сплатив заборгованість, на виклики державного виконавця не реагує, тому з метою опису та арешту майна боржника державний виконавець просив надати дозвіл на входження до житла боржника.

На підставі ст. 377-1 ЦПК України суд негайно розглядає подання без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

У судове засідання державний виконавець відділу ДВС Червоноградського МУЮ не зявилась. Про день та час розгляду справи належним чином повідомлений.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази, суд встановив наступне.

З матеріалів подання наданого державним виконавцем відділу ДВС Червоноградського міського управління юстиції вбачається, що у провадженні останнього на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1402/11 виданого 14.12.2014 Червоноградським міським судом у Львівській області про стягнення з ОСОБА_2 у користь ПАТ «Львівгаз» заподіяних збитків у сумі 2 999.00 грн..

16.03.2015 р. державним виконавцем було відкрито виконавче провадження по справі, про що було винесено постанову серії ВП №4688325 від 16.03.2015 року.

Постановою від 24.03.2015 року виданою на виконання виконавчого листа №2-1402/11 від 14.12.2012 року накладено арешт на все майно боржника та оголошення заборони його відчуження у межах суми стягнення.

При виході на дільницю за адресою, вказаною у виконавчому документів, а саме, м. Червоноград, вул. Шевченка, 6/11 у м. Соснівка доступу до квартири не було, оскільки дверей квартири ніхто не відчинив, що підтверджується актами державного виконавця від 31.03.2015 року та 04.06.2015 року.

Державний виконавець просить надати дозвіл на примусове входження у квартиру АДРЕСА_2, зазначаючи що боржник числиться у ній.

Однак, державним виконавцем до матеріалів подання не надано копій матеріалів виконавчого провадження які б підтверджували належне повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження, про виклики останнього у ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області.

Окрім цього, виконавцем не надано документу, який би підтверджував право власності чи право ОСОБА_2 на проживання у даному житлі, а лише зазначено, що такий числиться у ньому.

З актів складених державним виконавцем, вбачається, при виході на дільницю за адресою: вул. Шевченка, 6/11 у м. Соснівка, Львівської області, двері відчинила жінка, яка повідомила, що у квартирі №11 по вул. Шевченка, 6 у м. Соснівка, Львівської області ОСОБА_2 не проживає.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги те, що у матеріалах подання відсутні підтверджуючі документи отримання боржником ухвали про відкриття виконавчого провадження, про виклик останнього в органи ВДВС Червоноградського МУЮ Львівської області, що у своїй сукупності не дає підстав вважати, що останній ухиляється від сплати боргу, а також те, що державним виконавцем не надано суду доказів підставності примусового входження до житла боржника, а саме не надано документів, що підтверджують право володіння чи користування ОСОБА_2 даною квартирою. Тому, вважаю подане останнім подання передчасним і таким, що не підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. 30 Конституції України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження ", ст.376 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції про примусове входження до квартири АДРЕСА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення та іншими заінтересованими особами протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: М. Д. Новосад