Справа № 527/1132/15-ц
номер провадження 2/527/361/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
18.05.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючої - судді Марущак Р.М.
при секретарі - Проценко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
08.05.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеним позовом.
Мотивувала тим, що з 19 грудня 2003 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільного малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подружнє життя виявилося невдалим. Внаслідок несумісності характерів, відсутності взаємоповаги та довіри постійно виникали непорозуміння та конфлікти, що негативно впливало на відносини в сім'ї. З цих причин подружні стосунки було припинено з початку квітня 2015 року. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам, та інтересам їх малолітнього сина. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього судові витрати. Вказала, що спір з приводу місця проживання дитини та розподілу майна відсутній.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала, проти постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Про поважність причини неявки суд не інформував, заперечень на позов не надіслав.
За письмовою згодою позивача справа вирішена на підставі наданих доказів (заочний розгляд).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.12.2003 року зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 114. Від шлюбу мають малолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Шлюбно-сімейні стосунки через виникнення непримиренних протиріч припинили з початку квітня 2015 року, спільного господарства не ведуть .
Від жодного з подружжя клопотання про надання терміну для примирення не надходило. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дитини. Шлюб підлягає розірванню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженцем с. Чаплинці Семенівського району Полтавської області та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою с-ща Ніспорени Ніспоренського району, Молдова, укладений у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Глобинського районного управління юстиції у Полтавській області 19.12.2003 року, актовий запис № 114 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених нею судових витрат - 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня одержання копії рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення воно може бути оскаржене в загальному порядку.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак