Справа № 2/326/482/2015
У Х В А Л А

10 червня 2015 року Приморський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого-судді Стріжакової Т.В.

при секретарі Карлової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Приморську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю . Свої вимоги мотивувала тим, що в неї в користуванні більше пяти років, приблизно з 2009 року, знаходиться автомобіль ВАЗ 21213, транзитний номер №08АН7403, 1996 року випуску, номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 212130Т1194378. Рішенням Приморського районного суду від 19.02.2008 року по справі №2-114/2008 визнано право власності ОСОБА_2 на даний автомобіль. У висновку Бердянського ВРЕР УДАІ ГУМВС України Запорізькій області вказано, що цей автомобіль знято з обліку 18.08.2009 року. З вказаної дати автомобіль знаходився і знаходиться на теперішній час в її користуванні. Отже вона добросовісно заволоділа ним.

ОСОБА_2 будь яких претензій морального або матеріального характеру з приводу володіння нею зазначеним автомобілем в теперішній час не має, та з приводу оформлення на неї права власності на вказаний автомобіль в подальшому мати не буде. Про вказане свідчить відповідна нотаріально завірена заява ОСОБА_2, яка буде долучена до матеріалів справи під час попереднього судового засідання.

Оскільки починаючи з 2009 року вона фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася чужим майном, а саме вказаним автомобілем, який належав ОСОБА_2, утримувала його, то вона набула на нього право власності за набувальною давністю. Просить визнати за нею право власності за набувальною давністю на автомобіль ВАЗ 21213, транзитний номер №08 АН7403, 1996 року випуску номер двигуна НОМЕР_1, номер кузова ХТА 212130Т1194378.Позивач ОСОБА_3, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, подав заяву про залишення його позову без розгляду, справу просив розглянути у його відсутність (а.с.21).

10 червня 2015 року до відкриття провадження у справі позивач звернулась до суду із заявою про повернення позову, просила позов повернути та повернути судовий збір.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, дотримуючись принципу диспозитивності, вважаю, що позов позивача підлягає задоволенню, її позовну заяву необхідно повернути, а їй необхідно розяснити, що вона має право звернутися до суду повторно, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», судовий збір повертається в разі повернення позову.

Оскільки позовна заява позивача їй повертається,то їй також повертається сплачений нею судовий збір у сумі 388 грн.59 коп.

Керуючись ст.11, п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст.7 ч.1 п.2 ЗУ «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно за набувальною давністю - повернути позивачу.

Повідомити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Повернути ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, з рахунку № 0276, МФО 813015, отримувач ГУ ДКСУ у Запорізькій області, сплачену нею 02 червня 2015 року (номер чека 5642) суму судового збору у розмірі 388 (триста вісімдесят вісім) грн. 59 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається п ротягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Запорізької області через Приморський районний суд. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В. Стріжакова

10.06.2015