справа № 325/1704/15-ц
провадження № 2/325/777/2015
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 листопада 2015 року Приазовський районний суд Запорізької області

у складі : головуючої судді Шеїної Л.Д. ,

при секретарі Красновій Ю.С.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в приміщені Приазовського районного суду Запорізької області цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2015 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2О, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня предявлення позову до досягнення ними відповідно повноліття та двадцятитрьохрічного віку.

04 вересня 2015 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області позовні вимоги роз*єднано.

04 вересня 2015 року ухвалою Приазовського районного суду Запорізької області позивачці надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

16.09.2015 року на виконання вимог суду, позивачка надала уточнення до позову і просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітньої дитини дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 30% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня подачі позовної заяви , тобто з 03 вересня 2015 року на період навчання, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З 15 серпня 2015 року між нею та відповідачем по справі припинено сімейні відносини.

01 вересня 2014 року донька ОСОБА_3 була зарахована до першого курсу Запорізького Державного медичного університету, де натепер і навчається. У звязку з відсутністю місць у гуртожитку , вона вимушена наймати помешкання та сплачувати не лише орендну плату, а й комунальні платежі, а також і витрати на харчування.

Відповідач ОСОБА_2 допомогу на утримання повнолітньої дитини, на період її навчання ,у добровільному порядку не надає, хоча, на думку позивачки має змогу, так як працює у одній з лікарень м. Мелітополя, а також в смт. Приазовське займається індивідуальною підприємницькою діяльністю, а тому змушена звернутись до суду з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 заявила клопотання щодо витребування доказів, а саме довідки про заробітну плату ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 із Мелітопольської міської поліклініки №3 Мелітопольського заводу «Автогідроагрегат», яка розташована м. Мелітополь вул..Індустріальна ,89.

Представник відповідача ОСОБА_5О проти задоволення клопотання не заперчував.

Відповідно до ч.1 ст..137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі , є складнощі, суд за їх клопотанням зобов*язаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 209, 137 ЦПК України, суд

ухвалив :

зобов*язати керівника установи - Мелітопольської міської поліклініки №3 Мелітопольського заводу «Автогідроагрегат», яка розташована м. Мелітополь вул..Індустріальна, 89, надати суду відомості щодо розміру заробітної плати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3.

Ухвала суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд Запорізької області протягом пяти днів з дня її проголошення, особи, які не були присутні при її проголошені, можуть подати апеляційну скаргу протягом п*яти днів з моменту отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Л.Д. Шеїна