Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2015 рокум. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Ізмайлової Т.Л., Мостової Г.І., Наумчука М.І.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Тополя-406» до ОСОБА_4, про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання, за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Тополя-406» на рішення апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року,-

в с т а н о в и л а:

У квітні 2014 року Львівське комунальне підприємство «Тополя-406» (далі - ЛКП «Тополя-406») звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_4 та просило стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за послуги із теплопостачання у сумі 5 102,15 грн, а також судові витрати, посилаючись на те, що на обслуговуванні ЛКП «Тополя-406» знаходиться будинок АДРЕСА_1 зареєстрована ОСОБА_4, яка своєчасно не здійснює оплату спожитих комунальних послуг.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16 вересня 2014 року у задоволенні позову ЛКП «Тополя-406» відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_4 на користь ЛКП «Тополя-406» 1 661,91 грн заборгованості за послуги із теплопостачання. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В решті позовних вимог ЛКП «Тополя-406» відмовлено.

ЛКП «Тополя-406», не погоджуючись з даним судовим рішенням апеляційної інстанції подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вивчивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вважає, що касаційна скарга підлягає відхиленню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Колегією суддів встановлено та вбачається з матеріалів справи, що оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене з дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків апеляційного суду, обґрунтовано викладених в мотивувальній частині оскаржуваного судового рішення.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове про часткове задоволення позовних вимог, суд апеляційної інстанції обґрунтовано виходив із того, що відсутність між споживачем та виконавцем послуг договору про надання цих послуг, укладеного у письмовій формі, не звільняє споживача від обов'язку оплачувати отримані та спожиті житлово-комунальні послуги. При цьому судом апеляційної інстанції правильно стягнуто заборгованість з урахуванням строку позовної давності, про застосування якого просив відповідач.

За таких обставин, правові підстави для скасування оскаржуваного рішення відсутні.

Керуючись ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Тополя-406» відхилити.

Рішення апеляційного суду Львівської області від 11 грудня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Т.Л. Ізмайлова
Г.І. Мостова
М.І. Наумчук