Справа № 309/503/15-ц
Провадження № 2/309/618/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді Орос Я.В.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ТзОВ «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного підприємства «Мега Авто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідки-рахунку, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2, приватного підприємства «Мега Авто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідки-рахунку, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу.

Ухвалою Хустського районного суду від 11.02.2015 р. з метою забезпечення позовних вимог ТзОВ «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 накладено арешт на транспортний засіб марки SCANIA, модель R420 LA4X2MNA, 2007 року випуску, шасі - № XLER4X3.

Також, ухвалою Хустського районного суду від 20.02.2015 р. з метою забезпечення позовних вимог ТзОВ «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 було накладено арешт на напівпричіп марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2003 року випуску, шасі - № VAVSAP3383H186869.

В судовому засіданні сторони суду ствердили, що вони бажають закінчити справу мировою угодою, про що подали відповідну підписану ними письмову заяву, а також просили скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач - директор ТзОВ «Фаворит-М» ОСОБА_1, відповідачі ОСОБА_4 та директор ПП «МегаАвто» ОСОБА_3 просили суд заяву задоволити та скасувати заходи забезпечення позову.

Заслухавши пояснення сторін по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову у відповідності з вимогами ст.154 ЦПК України підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Ухвалою Хустського районного суду від 11 лютого 2015 року, а також ухвалою Хустського районного суду від 20 лютого 2015 року з метою забезпечення позовних вимог ТзОВ «Фаворит-М» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ПП «МегаАвто», третя особа: центр надання послуг повязаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Хуст та Хустського району УДАІ УМВС України в Закарпатській області про визнання недійсною довідку-рахунок, скасування реєстрації транспортного засобу та повернення транспортного засобу накладено арешт на транспортний засіб марки SCANIA, модель R420 LA4X2MNA, 2007 року випуску, шасі - № XLER4X3 та напівпричіп марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2003 року випуску, шасі - № VAVSAP3383H186869.

На даний момент виникла необхідність зняти арешт на вказане вище рухоме майно, оскільки сторони по справі бажають закінчити справу мировою угодою, про що подали відповідну підписану ними письмову заяву.

Керуючись ст.154 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В:

Заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Хустського районного суду від 11 лютого 2015 року на транспортний засіб марки SCANIA, модель R420 LA4X2MNA, 2007 року випуску, шасі - № XLER4X3 скасувати.

Арешт, накладений відповідно до ухвали Хустського районного суду від 20 лютого 2015 року на напівпричіп марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2003 року випуску, шасі - № VAVSAP3383H186869 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її ухвалення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_5

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_5