н/п 2/490/2806/2015
У Х В А Л А

09 червня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В.,

при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ :

ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

У судове засідання 09.06.2015р. сторони не з'явились.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у його відсутність, а також про залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору філію "Миколаївське регіональне управління" ПАТ КБ "ПриватБанк", вказавши, що 04.03.2014р. представнику позивача стало відомо про те, що відбулась зміна адреси та здійснено перебудову майна, яке знаходиться в іпотеці банку, згідно з іпотечним договором №2059 від 05.04.2007р., а саме нежитлові приміщення, що розташовані за адресою: м.Миколаїв вул.Шевченко 64/2, що належав ОСОБА_2 Однак, рішенням виконкому Миколаївської міської ради від 28.09.2012р. нежитловим приміщенням надано нову адресу - вул.Радянська 6-а (об'єднавши його з поряд розміщеним приміщенням за адресою м.Миколаїв вул.Шевченко, 64а), та вказаним рішенням вирішено оформити за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення загальною площею 616,9 кв.м в підвалі та на першому поверсі житлового будинку за літ.А-4, які розташовані по вул.Радянській, 6-а.

Згідно іпотечного договору ОСОБА_1 передала в заставу нерухоме майно: нежитлові приміщення кафе, які знаходяться по вул.Шевченко, буд.64/2 та складаються із нежитлових приміщень підвалу, 1-го поверху, антресолі в літ.А, загальною площею 510,60 кв.м.. При цьому банк не був повідомлений про вищезазначені дії, та своєї письмової згоди не надавав.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстровані нежитлові приміщення за адресою: м.Миколаїв вул.Радянська, 6-а, що складається із нежитлових приміщень площею 616,9 кв.м. розташованих у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за літ.А-4.

Крім того, згідно довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за ОСОБА_1 зареєстровано: нежиле приміщення промислового магазину "Мадонна", загальною площею 106,3 кв.м. за адресою вул.Шевченко, 64-а, м.Миколаїв, яке було передано в іпотеку ПАТ "ПриватБанк".

Представник позивача вважає, що ОСОБА_1 безпідставно, без згоди двох іпотекодержателів створює із двох предметів іпотеки новий об'єкт нерухомості - нежитлові приміщення за адресою: м.Миколаїв вул.Радянська, 6а, що складається з нежитлових приміщень загальною площею 616,9 кв.м, розташованих у підвалі та на першому поверсі житлового будинку за літ.А-4. Тому винесення рішення по справі може вплинути на права та обов'язки ПАТ "ПриватБанк", яке просить залучити до участі у справі в якості третьої особи.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості 3 особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ПАТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Зважаючи на те, що рішення у справі може вплинути на права і обов'язки вказаної особи, суд вважає необхідним залучити його до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст.35, 36 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити ПАТ КБ "ПриватБанк" до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Мамаєва