АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/3125/2015 Головуючий у 1 інстанції - Кирилюк І.В.
Доповідач - Мараєва Н.Є.
У Х В А Л А

22 січня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мараєва Н.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

встановила:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року задоволено відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» про визнання незаконним звільнення, поновлення на роботі, виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Не погоджуючись з ухвалою, ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» 19 січня 2014 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки, ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» подало апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, клопотання про поновлення строку не подало.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.12.2014 року представник ПрАТ «Страхова компанія «ЕККО» ознайомився з матеріалами справи, зокрема, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року про відкриття провадження у справі, що підтверджується заявою про ознайомлення з матеріалами справи від 29 грудня 2014 року (а/с 32).

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити апеляційну скаргу без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 294-297 ЦПК України, суддя -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЕККО» на ухвалу судді Печерського районного суду м. Києва від 05 грудня 2014 року - залишити без руху, надавши апелянту строк в тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Апеляційного суду м. Києва МараєваН.Є.