Номер провадження: 22-ц/785/5072/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сєвєрова Є. С.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області у складі :

головуючого - судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Дрішлюка А.І., Кравця Ю.І.,

при секретарі - Решетник М.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит на ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит про повернення депозиту,

в с т а н о в и л а:

08.04.2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ПАТ Банк Фінанси та Кредит та просив стягнути суму депозиту у розмірі 30000 доларів США за договорами банківського вкладу.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09.04.2015 року відкрито провадження у вищезазначеній справі.

У апеляційній скарзі ПАТ Банк Фінанси та Кредит, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить ухвалу скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ, заслухавши суддю-доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відкриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив з того, що позовна заява подана без порушень вимог правил підсудності, такий висновок суду ґрунтується на законі.

Предметом спору є повернення коштів за банківським вкладом, з договорів про банківський вклад вбачається, що кошти отримувалися та угоди підписувалися у відділенні №2 філії Одеське РУ АТ Банк Фінанси та Кредит у м.Ізмаїлі, договором передбачено, що вкладник має право отримувати суми процентів на вклад та право на обслуговування банківського рахунку (а.с.6-13), відтак не виключається можливість предявлення вимог за місцем виконання договору в порядку ч.8ст.110 ЦПК, крім того, характер фінансово-кредитних відносин, стороною в якій є фізична особа, а також використані у Законах № 1023-XII, № 2664-ІІІ терміни споживчий кредит, фінансова установа, фінансова послуга дають підстави вважати, що правовідносини, які виникають з договорів банківського вкладу, підпадають під дію Закону № 1023-XII Про захист прав споживачів, відтак є підстави для застосування правил альтернативної підсудності.

За таких обставин доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду, тому вона підлягає відхиленню, а ухвала суду залишенню без змін.

Керуючись ст.ст.304,п.1ч.1ст.312,313,314,315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит відхилити.

Ухвалу Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: