Справа № 365/104/15-ц Номер провадження: 2/365/84/15
У Х В А Л А

04.03.2015 смт. Згурівка Київської області

1)
Згурівський районний суд Київської області в складі:

2)

3)
головуючого-судді ДЕНИСЕНКО Н.О.

4)
за участі секретаря

5)
судових засідань ОСОБА_1

6)

7) розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду клопотання представника позивача про заміну первісного відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

8)

В С Т А Н О В И В:

1)
17 лютого 2015 року уповноважений представник позивача звернувся до суду із вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що 12 січня 2003 року помер ОСОБА_5, 19 жовтня 2011 року мати позивача ОСОБА_6, які були подружжям. Остання своїми фактичними діями прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 До складу спадщини входить земельна ділянка, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 3,737 га, що розташована на території ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, згідно з Державним актом серії Р1 № 246335, виданим на підставі рішення ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області від 20.02.2001 № 50 на ім"я ОСОБА_5 та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 29 від 11 квітня 2001 року. Цей Державний акт було втрачено, виготовити новий акт неможливо. Спадкові права позивача ніким не оспорюються. Нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спірну земельну ділянку, тому просить визнати за позивачем як спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_6, померлої 19 жовтня 2011 року, право власності на спірну земельну ділянку, в разі задоволення позову не застосовувати до відповідача положення ст. 88 ЦПК України.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, про час і місце судового розгляду були оповіщені у встановленому порядку, представник позивача направив суду заяву з клопотанням про заміну неналежного відповідача на спадкоємця першої черги ОСОБА_7

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали цієї цивільної справи, суд вбачає за необхідне замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_7»ю Григорівною.

Крім того, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі відділ Держземагенства у Згурівському районі Київської області як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки вбачається, що рішення у справі може вплинути на права або обовязки цієї особи щодо однієї із сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_3 сільську раду Згурівського району Київської області належним відповідачем ОСОБА_7»ю Григорівною у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 сільської ради Згурівського району Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 служба Згурівського районного управління юстиції Київської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та запропонувати їм подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

1)
ГОЛОВУЮЧИЙ Н.О.ДЕНИСЕНКО