Справа № 531/23/15-ц
Провадження № 2/531/127/15
14 травня 2015 року Карлівський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого - судді Жмурко П.Я.
при секретарі Клименко Т.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що підтримує позов у повному обсязі і не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином - за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 17). Причина неявки відповідача суду не відома, жодних заяв від нього не надходило.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням заяви представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 ЦК сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1048 ЦК України - кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» є правонаступником ЗАТ КБ «ПриватБанк», про що свідчить статут. (а.с. 14)
04.04.2009 року ОСОБА_1 звернувся з заявою до ЗАТ КБ «ПриватБанк», в якій просив надати йому строковий кредит в сумі 4868,35 грн., на строк 12 місяців - з 04.04.2009 року по 03.04.2010 року, зі сплатою за користування кредитом 1,0 % на місяць, а також єдиноразової та щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту. ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит, сплатити відсотки, винагороди та комісії, передбачені Заявою та Умовами надання споживчого кредиту «Розстрочка» (Стандарт). Погашення заборгованості мало здійснюватись щомісячними платежами. Для виконання зобов'язань позичальнику відкрито рахунок. (а.с. 7)
Підписуючи заяву відповідач погодився, що ознайомився з Умовами надання споживчого кредиту фізичним особам, а також підтвердив, що дана заява, разом з Умовами і Тарифами банку, складає між ними кредитно-заставний договір. (а.с. 7) Умови надання споживчого кредиту, долучено до матеріалів справи. (а.с. 8-10)
Заява підписана представником банку. (а.с. 7)
В матеріалах справи міститься розрахунок, який свідчить про виконання банком умов договору, укладеного на підставі заяви. 04.04.2009 року ОСОБА_1 було видано кредит в сумі 4868,35 грн., про що свідчать дані в графі «сальдо поточне». (а.с. 6)
Таким чином, з 04.04.2009 року між сторонами існують кредитні правовідносини.
Суд звертає увагу, що до загальної суми заборгованості по кредиту 103541,94 грн., банком не внесено штраф і пораховано такий окремо (5077,06 грн.). Тому, при встановленні загального боргу, який існує станом на 26.11.2014 року, суд не вираховує зі 103541,94 грн., штраф, що був стягнутий рішенням від 17.09.2012 року - 500 грн. фіксована частина та 1710,56 грн. процентна складова. Заборгованість по штрафу, судом буде пораховано окремо.
Сплата пені у розмірі 1,25% від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, передбачено п. 5.1 Умов, що визнані сторонами частиною договору. (а.с. 9, зворотний бік)
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Статтею 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Частина 3 ст. 551 ЦК України, з урахуванням положень ст. 3 ЦК України, щодо загальних засад цивільного законодавства та ч. 4 ст.10 ЦПК України, щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав - дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь банку заборгованість по кредиту у розмірі 5290,12 грн., що складається з пені.
Банк також просить суд стягнути штраф 500 грн. з якого становить фіксована частина та 4577,06 - процентна складова.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову і стягнення з ОСОБА_1 на користь банку 3966,54 грн. штрафу та 5290,12 грн. пені, а всього в сумі 9256,66 грн. - як заборгованості по договору від 04.04.2009 року.
У зв'язку з частковим задоволенням позову (задоволено на 9,58%), з відповідача має бути стягнуто на користь позивача пропорційну частину понесеного ними судового збору, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України і становить 92,60 грн.
Керуючись ст. ст. 526, 529, 549, 627, 629, 641, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 27, 31, 57, 60, 79, 88, 169, 212-215, 224-225 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість по кредитному договору №HAXRRX11340295 від 04.04.2009 року у розмірі 9256,66 грн. (дев'ять тисяч двісті п'ятдесят шість гривень шістдесят шість копійок), з яких: 5290,12 грн. -пеня, 500 грн. - фіксована частина штрафу, 3466,54 грн. - процентна складова штрафу.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» частину понесеного ними судового збору у розмірі 92,60 грн. (дев'яносто дві гривні шістдесят копійок).
В задоволенні позовних вимог в іншій частині - відмовити.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Полтавської області, через Карлівський районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня його проголошення або з дня отримання копії рішення.
Суддя Жмурко П.Я.