Справа №751/5872/15-ц
Провадження №2/751/1146/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2015 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого-судді Деркача О.Г.
при секретарі Гармаш-Лящинська М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
У судове засідання представник позивача не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.84-85), надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, просить позов задовольнити повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.92).
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлялися у відповідності до ст. 74 ЦПК України (а.с.86-89). Причини їх неявки суду не відомі. Тому, беручи до уваги положення ч. 5 ст. 74 ЦПК України та враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України явка до суду є правом, а не обов'язком сторони у справі, суд вважає можливим розглядати справу за їх відсутністю на підставі наявних у справі доказів. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В силу статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом чи договором строк, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.
Відповідно до ст. ст. 1048-1052, 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику та сплатити відсотки за користування коштами у строк та у порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
ОСОБА_1 взяті на себе обов'язки за цим договором - забезпечення своєчасного погашення кредиту та сплату нарахованих відсотків, не виконує, тому станом на 19.05.2015 заборгованість за кредитом становить 7 843,18 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 153,74 дол. США (а.с.24-32).
Враховуючи, що ОСОБА_1 порушила строки повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, тому згідно п. 4.1 Договору кредиту повинна сплатити банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, розрахованої за кожний день прострочення платежу. Станом на 19.05.2015 пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом становить 5 382,15 грн.; пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами становить 25,66 грн. (а.с.33-34).
Виходячи з розрахунку на а.с.24-35, загальна сума заборгованості по кредиту, яка складається з заборгованості за кредитом, відсотками, становить 7 996,92 дол. США, та пеня становить 5 407,81 грн.
З метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобов'язання по договору кредиту, 01.08.2008 укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 221477 (а.с.20-22).
Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.
Відповідно до ст. 554 ЦК України і п.1.4 договору поруки, поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором за повернення кредиту, сплати відсотків та штрафних санкцій.
Пунктами 6.1 та 6.2 Кредитного договору передбачено право банку вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих відсотків у разі невиконання позичальником своїх боргових та інших зобов'язань за цим договором.
Судом встановлено, що ПАТ «УкрСиббанк» 21.02.2015 на адресу позичальника та поручителя направлялась письмова вимога про дострокове повернення кредиту (а.с.64-77), проте, відповідачами у добровільному порядку не вчинено дій спрямованих на повернення товариству кредитних коштів та процентів, що свідчить про ухилення від виконання своїх зобов'язань перед позивачем.
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в дольовому порядку.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 209, 213, 215-218, 224, 226, 292 ЦПК України, ст. ст.514, 526, 527, 530, 553-554, 611, 1046, 1050, 1052, 1054 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 911,45 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» судові витрати в розмірі 911,45 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Чернігівської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя О.Г. Деркач