Справа № 591/2473/15-ц
Провадження № 2-о/591/83/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2015 року м.Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Мальованої-Когер В.В.

при секретарі Чмуневич М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: Перша Сумська державна нотаріальна контора

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду 09.04.2015 із заявою , свої вимоги мотивує тим, що йому згідно свідоцтва про право на спадщину за законом належить жилий будинок з надвірними будівлями що знаходиться в с.Грицаківка на території Великовільмівської сільської ради.

Однак в свідоцтві про право на спадщину його прізвище вказано як «Дубінський». У звязку з такою помилкою він позбавлений можливості розпорядитись належним йому майном, тому просить суд ухвалити рішення яким встановити факт належності йому вищевказаного свідоцтва про право на спадщину за законом .

Заявник надав в судове засідання заяву , в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просить розгляд справи проводити без його участі.

Представник зацікавленої особи Першої Сумської державної нотаріальної контори в судове засідання не зявився , про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність незявившихся учасників процесу.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 11.07.1967 року нотаріусом Першої Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на жилий деревяний будинок з надвірними будівлями , що знаходяться в с.Грицаківці, Великовельмівської сільради Сумського району, Сумської області .

Свідоцтво про право на спадщину за законом видано на імя ОСОБА_3 /а.с.8/.

Однак під час оформлення права власності заявником було встановлено наявність розбіжностей у написанні його прізвища у вказаному свідоцтві про право на спадщину за законом.

Як встановлено в судовому засіданні прізвище, імя, по- батькові заявника вказано у паспорті як «Дубинський Анатолій Михайлович» /а.с.6/ , в той же час у свідоцтві про право на спадщину за законом вказано «Дубінський Анатолій Михайлович» /а.с.8/.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В даному випадку досліджені в суді документи дають підстави стверджувати про невідповідність в зазначенні прізвища заявника вказані в свідоцтві про право на спадщину за законом та паспорті створюють юридичні незручності в оформленні договору дарування вказаного жилого будинку, а тому є підстави для задоволення вимог заявника, оскільки в інший спосіб усунути невідповідності немає можливості.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10-11, 57-60,197 ч. 2, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.07.1967 року нотаріусом Першої Сумської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_2

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Мальована-Когер В.В.