Справа № 545/3739/14-ц
Провадження № 2/545/41/15
У Х В А Л А

"23" лютого 2015 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши заяву сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району - ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

Сільський голова Щербанівської сільської ради Полтавського району - ОСОБА_1 12.02.2015 року звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що 11.06.2013 року 29 сесії 6 скликання Щербанівської сільради Полтавського району та області прийняла рішення «Про припинення госпрозрахункового комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять» і припинила ( розірвала ) контракт, укладений з ОСОБА_2, звільнивши її з посади начальника госпрозрахункового комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять». На час припинення підприємства виконуючим обов»язки начальника КП «Пам»ять» був призначений ОСОБА_3 Внести зміни до державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців неможливо в зв»язку з неодноразовим залишенням документів без розгляду Державним реєстратором реєстраційної служби Полтавського РУЮ - ОСОБА_4 кожен раз з іншої причини. На думку державного реєстратора всі документи для здійснення реєстраційних дій має право подавати тільки ОСОБА_2, хоча відповідно до п.6.1. статуту підприємства Власник здійснює свої права по управлінню підприємством безпосередньо і через уповноважені ним органи. Відповідно до рішення 29 сесії 6 скликання Щербанівської сільради Полтавського району та області ОСОБА_2 зобов»язана була передати всі фінансово-господарські документи, оригінал статуту, печатки, матеріальні цінності ліквідаційній комісії по акту приймання-передавання. Відповідно до п. 7.4. «Констракту з керівником КП «Пам»ять» від 15.03.2012 року ОСОБА_2 зобов»язана була протягом 5 робочих днів після прийняття сільською радою рішення про звільнення провести інвентаризацію всіх матеріальних цінностей підприємства, наявних документів, справ і отримані дані направити до Щербанівської сільради Полтавського району. ОСОБА_2 свідомо не проводить інвентаризацію всіх матеріальних цінностей підприємства, наявних документів, справ, незаконно утримує і використовує фінансово-господарські документи, оригінал статуту, печатки, матеріальні цінності підприємства, навмисно не передає їх до ліквідаційної комісії, допускає втрати документів, подає до суду позовні заяви основною метою яких є винесення ухвал про заборону державному реєстратору вчиняти дії відносно КП «Пам»ять» з подальшим умисним затягуванням строків розгляду цих справ через неявку представників у судове засідання. Про результати фінансово-господарської діяльності підприємства засновнику взагалі не відомо ( не надавалось жодного звіту за весь період існування підприємства ). Прохав : 1). Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які розпорядчі дії відносно майна КП «Пам»ять» ( ), використовувати наявні на підприємстві матеріальні цінності, грошові кошти, фінансово-господарські документи, оригінали і копії статутів, печатки, штампи. 2) Заборонити начальнику Щербанівського комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять» ( ) вчиняти будь-які розпорядчі дії відносно майна комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять», використовувати наявні на підприємстві матеріальні цінності, грошові кошти, фінансово-господарські документи, оригінали і копії статутів, печатки, штампи без письмової згоди Щербанівської сільради Полтавського району. 3). Заборонити іншим особам здійснювати платежі Комунальному підприємству з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять» ( ) . 4) Заборонити Комунальному підприємству з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять» ( ) здійснювати платежі іншим особам, за винятком податкових зобов»язань і виплати заробітної плати працівникам згідно штатного розпису. 5). Вилучити і передати Щербанівській сільській раді Полтавського району на зберігання за місцем реєстрації підприємства матеріальні цінності, грошові кошти, фінансово-господарські документи, оригінал статуту, печатки, штампи Комунального підприємства з надання похоронно-ритуальних послуг «Пам»ять» ( ).

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали цивільної справи № 545/3739/14-ц., суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності та інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 545/2739/14-ц. за позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради Полтавського району про встановлення факту перебування в трудових відносинах та усунення перешкод у здійсненні керівництва комунального підприємства. Зустрічна позовна заява Щербанівської сільради до ОСОБА_2 про вилучення документів ухвалою судді від 23.02.2015 року залишена без руху, тобто не прийнята до провадження суду. У заяві не вказано посилання на докази на підтвердження того, що невиконання заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду, питання щодо зазначених документів є предметом спору згідно зустрічного позову, крім того не конкретизовано вимоги, що унеможливлює виконання ухвали про забезпечення.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів забезпечення позову та задоволення заяви сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району - ОСОБА_1

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.151, 152, 153, 209-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви сільського голови Щербанівської сільської ради Полтавського району - ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити за безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний термін з дня отримання її копії.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя О.О. Гальченко

Суддя ОСОБА_5