Справа № 456/2409/15-ц
Провадження № 2-с/456/32/2015
УХВАЛА

іменем України

09 червня 2015 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Саса С. С.

при секретарі Петренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрию заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2014 року Стрийським міськрайонним судом Львівської області у справі № 456/3982/14-ц, провадження № 2-н/456/269/2014 видано судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий стягнуто 2228 грн. 19 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14.10.2014 року, в якій покликається на те, що отримав судовий наказ лише 27.05.2015 року, а тому не пропустив строк для подання до суду заяви про скасування судового наказу. Не визнає вказану суму заборгованості, оскільки він являється власником квартири АДРЕСА_1 та жодних договорів із будинкоуправлінням № 1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території не укладав, а у відповідності до ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах. Крім цього, територія навколо багатоквартирного будинку № 44 по вул. С.Бандери в м. Стрий не визначена, так як відсутня містобудівна та землевпорядна документація. Земельна ділянка, на якій розташований багатоквартирний будинок № 44 по вул. С.Бандери в м. Стрий перебуває у фактичному користуванні співвласників житлових будинків № 44А, а тому у будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий відсутні будь-які підстави стягувати кошти за послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про скасування судового наказу підтримали, покликаючись на викладені у заяві обставини, просять таку задоволити.

Представник будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий в судове засідання не зявився, належним чином про час і місце розгляду справи був повідомлений.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та його представника, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки із матеріалів заяви та пояснень заявника вбачається спір про право.

Крім цього, в матеріалах справи відсутні будь-які договори, які свідчать про договірні відносини між заявником та будинкоуправлінням № 1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий про надання послуг по утриманню будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 14 жовтня 2014 року у справі № 456/3982/14-ц, провадження № 2-н/456/269/2014 за заявою будинкоуправління № 1 Самбірської КЕЧ району м. Стрий про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 2228 грн. 19 коп. заборгованості по оплаті послуг з утримання будинку та прибудинкових територій, та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Розяснити стягувачеві, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.