У Х В А Л А

23 червня 2015 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області у складі:

Головуючого судді: Демянчук С.В.

суддів: Максимчук З.М., Шеремет А.М.,

секретаря судового засідання: Демчук Ю.Ю.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - комунальне підприємство "Рівненське міське бюро технічної інвентаризації", реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області про встановлення факту належності нерухомого майна на праві приватної власності.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року відмовлено у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи - КП «Рівненське міське БТІ», реєстраційна служба Рівненського районного управління юстиції Рівненської області, про встановлення факту належності нерухомого майна на праві приватної власності.

Розяснено заявнику, що для вирішення цього питання він має право звернутися до суду із позовною заявою про визнання права власності на обєкт нерухомого майна в порядку позовного провадження за місцем знаходження нерухомості.

Повернуто ОСОБА_1 заяву з доданими до неї документами.

Не погодившись з даною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При цьому покликається на те, що її право на будівлю торгового комплексу (літ. «Б-3»), загальною площею 2051,8 кв.м. за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10 зареєстровано в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно і ніким не оскаржується, а лише втрачено правовстановлюючий документ.

Просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що _____________________________________________________________________________________________

Провадження № 22ц-787/13017/2015 Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_2

Доповідач : Демянчук С.В.

апеляційна скарга підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відмовляючи у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1, суд першої інстанції виходив з того, що зі змісту поданої нею заяви вбачається спір про право власності на вказане майно, а тому заявлена нею вимога не підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Колегія суддів апеляційного суду погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

З матеріалів даної справи вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності їй на праві приватної власності будівлі торгового комплексу, що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Київська, 10, оскільки нею було втрачено договір купівлі-продажу нерухомого майна, а нотаріус, який його посвідчив, відмовив у видачі дублікату.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що у даній справі встановлення факту, про який просить заявник, пов'язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право на нерухоме майно.

Частиною 4 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи, що ухвала місцевого суду постановлена з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2015 року залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий суддя: С.В. Демянчук

Судді : З.М. Максимчук

ОСОБА_3