Справа № 192/71/15-ц
Провадження № 2/192/149/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" червня 2015 р.СОЛОНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - судді Омелюх В.М.,

при секретарі - Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини, зазначивши на обґрунтування своїх позовних вимог, що з 05 лютого 2005 року знаходився з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року.

04 жовтня 2014 року відповідачка народила дитину - ОСОБА_3, а його було вказано в свідоцтві про народження дитини батьком, так як запис здійснено у відповідності зі ст.122 Сімейного кодексу України, за якою дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

При народженні дитини, а також при реєстрації її народження він вважав, що саме він є батьком народженої відповідачкою дитини, хоча і підозрював, що дружина зраджувала йому у подружній вірності, але пізніше йому стало відомо, що на момент запліднення дитини, відповідачка підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, який і є батьком народженої нею дитини, тому основним доказом відсутності кровного споріднення між ним та ОСОБА_3, буде висновок судово-генетичної експертизи, а в разі доведення даних обставин прохав виключити з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, оскільки з травня 2005 року він припинив сімейно-шлюбні відносини з відповідачкою і не може бути батьком народженої нею 04 жовтня 2014 року дитини, реєстрація якої проводилась за його відсутності, при цьому у свідоцтві про народження дитини він був зазначений її батьком, оскільки шлюб між ними розірвано лише у 2014 році за рішенням суду.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково та пояснила, що батьком народженої нею дитини є не позивач, з яким вона знаходилась в зареєстрованому шлюбі, а інший чоловік, з яким вона з грудня 2013 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу. З позивачем з травня 2005 року ні особистих, ні інших стосунків не підтримувала, але оскільки дитина народилась протягом 10 місяців з дня розірвання шлюбу, то в актовому записі про її народження батьком було зазначено позивача. Реєстрацію народження дитини вона проводила особисто, про що повідомила позивача, який спочатку згодився на реєстрацію дитини на її імя, а потім став проти цього заперечувати. Позов визнає частково, оскільки не зраджувала позивачеві в подружній вірності.

Представник третьої особи - відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області, який про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не зявився. Згідно письмової заяви просили суд розглядати справу без участі їх представника (а.с.50).

Суд, заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні 05 березня та 17 червня 2015 року, дослідивши наявні у цивільній справі докази, приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.ст.10,11,60 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, при цьому доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень, крім випадків встановлених цим законом.

Згідно ч.3 ст.61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122,124,126,127 цього Кодексу, має право оспорювати своє батьківство, предявивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження, при цьому оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття, а до вимог чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини, вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 Сімейного кодексу України.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 05 лютого 2005 року Єлізарівською сільською радою Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №11 (а.с.6), який розірвано згідно рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2014 року, яке набрало законної сили 24 березня 2014 року (а.с.8).

Згідно рішення суду про розірвання шлюбу сторони припинили проживати однією сімєю з травня 2005 року, що підтвердили в судовому засіданні, а дана обставина не потребує доказування відповідно до ч.3 ст.61 ЦПК України, оскільки встановлена судовим рішенням у цивільній справі про розірвання шлюбу між сторонами у справі (а.с.8).

Після припинення шлюбу у відповідачки ОСОБА_2 04 жовтня 2014 року народилась донька ОСОБА_3, батьком якої згідно складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису №185 від 22 жовтня 2014 року (а.с.7,23) зазначено позивача у справі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, а відомості про батька дитини вказані згідно предявленого свідоцтва про шлюб, тобто здійснена на підстави ст.122 Сімейного кодексу України, за якою дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документу закладу охорони здоровя про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідно до ст.133 Сімейного кодексу України якщо дитина народилась у подружжя, дружина записується матірю, а чоловік батьком дитини.

Згідно висновку судово-медичної молекулярно-генитичної експертизи №121 від 08 травня 2015 року (а.с.38-41) ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка народилась у відповідачки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження доводи позивача щодо відсутності між ним кровного споріднення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в звязку з чим позов про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька підлягає задоволенню, а з актового запису про народження дитини необхідно виключити відомості про батька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 122,124,126,127,133,136 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області про оспорювання батьківства та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини задовольнити.

Виключити зі складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Солонянського районного управління юстиції у Дніпропетровській області актового запису №185 від 22 жовтня 2014 року про народження дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, народженої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя