Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/567/15-ц

Провадження №2/377/262/15

23 червня 2015 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за неявки сторін, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

21 травня 2015 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою розірвати шлюб, зареєстрований 24 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 255.

Позивач посилалася на те, що вони перебувають у шлюбі і мають двох неповнолітніх дітей. Причиною звернення до суду вважає психологічну несумісність, відсутність взаєморозуміння, фактичне припинення сімейних відносин з січня 2014 року та роздільне проживання.

Сторони у судове засідання не зявилися за наявності заяв про розгляд справи за їх відсутності.

У звязку з цим за правилами ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З матеріалів справи суд встановив, що ОСОБА_3, який народився 21 квітня 1974 року в м. Самарканді, Узбекистан, громадянин ОСОБА_4 і ОСОБА_5, яка народилася 17 квітня 1976 року в м. Чернігові, громадянка України, одружились 24 грудня 1997 року, про що складено відповідний актовий запис за № 255. Прізвища після одруження: чоловіка - Трофимов; дружини - ОСОБА_3. Місце реєстрації: відділ реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області.

Подружжя має двох дітей: дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджено наданими копіями свідоцтв про їх народження.

Обставини взаємовідносин сторін, зазначені у позовній заяві, причина звернення до суду не оспорюються.

Згідно ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.

За правилом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сімейні відносини між подружжям фактично припинені, їх взаємовідносини не притаманні сімї і не відповідають її інтересам. Можливості відновлення нормальних сімейних відносин та збереження шлюбу не вбачається.

За встановлених обставин справи суд вважає позовні вимоги достатньо обгрунтованими, у звязку з чим позов необхідно задовольнити і розірвати шлюб.

Підстав для зміни прізвища дружини після розірвання шлюбу немає.

Судові витрати по оплаті судового збору за подання позивачем позовної заяви на суму 243 грн. 60 коп. за правилами ст. 88 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 3, 15, 109, 110, 174, 209, 212-215 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1, зареєстрований 24 грудня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Славутицького міськвиконкому Київської області, актовий запис № 255.

Прізвища подружжя після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Київської області. Апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. С. Орел