Справа № 442/7570/15-ц
У Х В А Л А

01.12.2015 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Івасівки А.П.

при секретарі Нестір А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь 3189,93 грн. заборгованості по спільних витратах на утримання нежитлового приміщення по вул. В. Стуса,3, у м. Трускавці.

В судовому засіданні позивачка не заперечила відносно передачі справи в порядку виключної підсудності.

Відповідач у судове засідання не зявився.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що справу слід передати на розгляд в порядку виключної підсудності.

Ст.11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі. Особа, яка бере участь в справі, розпоряджається своїми процесуальними правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст.114 ЦПК України (виключна підсудність) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред»являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01 березня 2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» передбачено, що виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Наприклад, це позови про право власності на це майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК), зокрема стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна, і тому подібне.

Майно визначене предметом даного спору, з приводу якого позивачка просить стягнути заборгованість по спільних витратах є нежитлове приміщення, що знаходиться по вул. Стуса,3, в м. Трускавці Львівської області, а отже підсудне Трускавецькому міському суду Львівської області.

Таким чином, на вимоги даної позовної заяви розповсюджуються правила виключної підсудності, оскільки спір виник з приводу нерухомого майна, а правила ст. 109 ЦПК України щодо розгляду справи за місцем реєстрації відповідача в даному випадку не можуть бути застосовані.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Враховуючи вищевикладене, встановлені в судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що дану справу слід направити до Трускавецького міського суду Львівської області за місцезнаходженням майна з приводу якого виник спір.

Керуючись ст.ст. 114, 116 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання спільного майна, передати за підсудністю до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя А.П. Івасівка