Провадження №2/522/5390/15
Справа №523/5550/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Шликова С.П.

за участю секретаря Дорошенко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті ОСОБА_1 матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: ОСОБА_5 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виселення.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 10 червня 2015 року провадження у вищевказаній цивільній справі було закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, а саме у звязку наявністю рішення Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року, яке набрало законної сили 05.02.2015 року на підставі рішення Апеляційного суду Одеської області, між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

До судового засідання сторони не зявилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи №522/5390/15-ц, суд вважає, що у тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року про закриття провадження у справі було допущено описку, а саме у абзаці четвертому мотивувальної частини ухвали суду помилково вказано «У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_6 заперечував проти закриття провадження у справі, у звязку з наявністю рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, пояснивши, що не погоджується з ухваленим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року, тому просив суд розглянути позов ОСОБА_2 по суті» замість правильного «У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі, у звязку з наявністю рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, пояснивши, що не погоджується з ухваленим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року, тому просив суд розглянути позов ОСОБА_2 по суті.», оскільки з матеріалів справи вбачається, а саме з журналу судового засідання від 10.06.2015 року, що саме представник позивача ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності, приймав участь у судовому засіданні 10 червня 2015 року, а не представник позивача ОСОБА_6, який діє на підставі договору про надання правової допомоги від 05.11.2013 року, тобто в ухвалі суду від 10.06.2015 року допущено описку, яку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 208, 219,293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити в тексті ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 10.06.2015 року про закриття провадження у справі описку та вважати правильним у четвертому абзаці мотивувальної частини ухвали «У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти закриття провадження у справі, у звязку з наявністю рішення суду між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, пояснивши, що не погоджується з ухваленим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 27.11.2014 року та ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 05.02.2015 року, тому просив суд розглянути позов ОСОБА_2 по суті.»

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: