Справа №642/471/15ц
Провадження №2/642/502/15
УХВАЛА

18 червня 2015 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого Лазарєва А.В.,

секретаря Клименко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

23 січня 2015 р. до Ленінського райсуду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заподіяної внаслідок ДТП шкоди, у тому числі матеріальної шкоди в сумі 94112 гр. 59 коп..

У позовній заяві зазначено про те, що 28.10.2014 р. відповідачка ОСОБА_2, керуючи автомобілем НОМЕР_1, порушила Правила дорожнього руху України, внаслідок чого сталося зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія власника ОСОБА_1.

7 квітня 2015 р. після отримання страхового відшкодування в сумі 49000 гр., позивач зменшив свої вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди на зазначену суму. Просить стягнути з відповідачки матеріальну шкоду в сумі 451123 гр. 59 коп. внаслідок ушкодження його автомобіля BMW.

17 червня 2015 р. представник позивача звернувся до суду з письмовим клопотання про призначення у справі авто товарознавчої експертизи. Він вважає, що сума матеріальної шкоди відповідно до рахунку на оплату послуг №954 від 29.12.2014 р. виданого ТОВ «БАВАРІЯ МОТОРС», акту виконаних робіт датовано (рукописно) 15.01.2015 р., відповідно до яких вартість відновлювального ремонту автомобілю позивача BMW становить 941125,59 гр., є завищеною та необґрунтованою, кількість запасних частин ремонтних робіт автомобіля, їх грошова оцінка значно завищена, що не відповідає обсягу ушкоджень та викликає сумнів в об»єктивності, а тому може бути підтверджена лише судовою експертизою з огляду на наступне.

У позовній заяві зазначено, що внаслідок ДТП було пошкоджено автомобіль НОМЕР_3 , а саме: деформація кришки багажника, деформація заднього бампера, дві задні блок фари, деформація задньої панелі. Для ремонту пошкодженого автомобілю позивач звернувся до сервісного центру офіційного дилера BMW ТОВ «Баварія Моторс», де після надання автомобіля, позивачу виписали рахунок на оплату №954 від 29.12.2014 р. на суму 94112,59 гр..

Технічний огляд автомобілю ВМW було здійснено без виклику зацікавленої особи, а тому викликає сумнів в об»єктивності та є порушенням п.5.2 ОСОБА_3 товарознавчої експертизи та оцінки дорожніх транспортних засобів.

Представник позивача проти призначення експертизи не заперечував.

Вислухавши представників сторін у справі, дослідивши матеріали справи, суд задовольняє клопотання та призначає авто товарознавчу експертизу, оскільки з»ясування обставин, що мають значення для справи, потребують спеціальних знань.

Оплату за експертизу суд покладає на відповідача ОСОБА_2, оскільки експертиза призначена за клопотанням її представника.

Керуючись ст..143, 144 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі авто товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл. проф.. ОСОБА_3, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)
Який матеріальний збиток завдано ОСОБА_1 в результаті пошкодження автомобіля BMW 5281, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4, належного ОСОБА_1, який був пошкоджений у ДТП 28 жовтня 2014 р. о 12 год. 50 хв. по вул.. Єлізарова,3 в м. Харкові за участю автомобіля MAZDA СХ-7, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5, на момент скоєння ДТП 28 жовтня 2014 р., враховуючи, що автомобіль ВМW 5281, 2012 року випуску, р. н. АХ0030ЕА, відремонтовано?

2) Яка вартість ремонту автомобіля НОМЕР_6, який пошкоджено внаслідок ДТП 28 жовтня 2014 р., відповідно до переліку ремонтних робіт та переліку запасних частин, зазначених у акті виконаних робіт від 15 січня 2015 р. з ТОВ «Баварія Моторс», на час оплати цих робіт 15 січня 2015 р.?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №642/471/15-ц.

Оплату експертизи покласти на ОСОБА_2.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Лазарєв