печерський районний суд міста києва
р.ст. 26/ дні в пров.___________
У Х В А Л А

24 червня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва, Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фролова Олена Олександрівна про визнання недійсним договору відчуження квартири, визнання права власності та витребування майна-,

В С Т А Н О В И В:

у травні 2015 року позивач в порядку ч. 1 ст. 114 ЦПК України звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

В порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України судом було здійснено запит до відповідних органів щодо реєстрації місця проживання (перебування) відповідачів.

22.05.2015 р. отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_3 по м. Києві зареєстрованим не значиться; ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1.

25.05.2015 р. отримано відповідь, що відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2.

Згідно позовної заяви відповідачі ОСОБА_7, ОСОБА_8 зареєстровані в м. Донецьк.

17.06.2015 р. на адресу суду повернувся конверт, адресований Відділу адресно-довідкової роботи в м. Кіровограді та Кіровоградській області, щодо з'ясування місця реєстрації місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_6, без вручення, з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання».

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватні нотаріуси Київського міського нотаріального округу Гніденко Наталія Юріївна та Фролова Олена Олександрівна про визнання недійсним договору відчуження квартири, визнання права власності та витребування майна.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 07.08.2015 року о 12 годин 00 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.

Направити відповідачам та третім особам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 07.08.2015 року подати письмові заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун