Справа № 344/8585/15-ц
Провадження № 2/344/3525/15
У Х В А Л А

19 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Пастернак І.А., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Позивачка подала заяву про вжиття заходів забезпечення позову, якою просить накласти арешт на майно, яке зареєстровано на ОСОБА_2, а саме:

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 70,9 кв.м., загальною площею 127,5 кв.м.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на першому поверсі, загальною площею 38,85 кв.м.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 на другому поверсі, загальною площею 38 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 40 кв.м.;

- автомобіль TOYOTA PRADO, (2006), чорний, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво №СХТ046278 від 04.06.2015 року;

- автомобіль марки CHEVROLET Aveo SF69Y (2007), чорний, номер двигуна F15S3191694К, номер кузова KL1SF69YE7В170574, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво № АТС018747 від 06.06.2007 року;

- автомобіль марки ВАЗ 21214 (2007), червоний, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво № АТС031493 від 07.11.2007 року.

Заяву мотивувала тим, що все майно зареєстроване на відповідача ОСОБА_2 і до вирішення спору в суді він може відчужити спільно нажите майно.

Згідно ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заява мотивована тим, що не вжиття заходів забезпечення позову в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду на випадок його прийняття, оскільки, не виключено, що відповідач може розпорядитись майном на власний розсуд.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується, в тому числі і накладенням арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Забезпечення позову визначається як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів фізичних або юридичних осіб і застосовується судом як гарантія реального виконання рішення суду на випадок його прийняття.

За вимогами ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» вказує , що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 151-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_5 про забезпечення позову - задоволити.

Накласти арешт на майно, яке зареєстроване на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_6, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме:

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, житловою площею 70,9 кв.м., загальною площею 127,5 кв.м.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 на першому поверсі, загальною площею 38,85 кв.м.;

- однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 на другому поверсі, загальною площею 38 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_4, загальною площею 40 кв.м.;

- автомобіль TOYOTA PRADO, (2006), чорний, д.н.з. НОМЕР_1, свідоцтво №СХТ046278 від 04.06.2015 року;

- автомобіль марки CHEVROLET Aveo SF69Y (2007), чорний, номер двигуна F15S3191694К, номер кузова KL1SF69YE7В170574, д.н.з. НОМЕР_2, свідоцтво № АТС018747 від 06.06.2007 року;

- автомобіль марки ВАЗ 21214 (2007), червоний, номер двигуна НОМЕР_3, номер кузова НОМЕР_4, д.н.з. НОМЕР_5, свідоцтво № АТС031493 від 07.11.2007 року.

Копію ухвали направити для виконання відділу ДВС Івано-Франківського міського управління юстиції та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Розяснити сторонам, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, але оскарження не зупиняє виконання даної ухвали.

Строк пред'явлення до виконання до 20.06.2016 року.

Суддя Пастернак І.А.