У Х В А Л А

Провадження № 2/554/846/2015

09 червня 2015 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави, у складі головуючого судді Шевської О.І.,

при секретарі Роєнко О.О.,

за участі представника третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши матеріли позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Октябрським відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, Виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради та Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про примусове виселення громадян з предмета іпотеки та примусового зняття з реєстрації, -

в с т а н о в и л а:

30.07.2014 року до провадження Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Октябрським відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, Виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради та Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про примусове виселення громадян з предмета іпотеки та примусового зняття з реєстрації.

Згідно з розпорядженням № 301 від 09.04.2015 року по справі призначено повторний автоматичний розподіл у зв`язку із смертю судді Сороки К.М. в провадженні якої перебувала дана справа.

За результатом повторного автоматичного розподілу справи головуючим суддею у вказаній справі визначено ОСОБА_5

Судові засідання із розгляду даного позову призначені на 14.05.2015 року та 09.06.2015 року. Позивач двічі, у відповідності до норми ст. 74 ЦПК України, належним чином, повідомлений про час та місце розгляду справи, а саме: повістку було направлено за вказаною у позові адресою місця знаходження позивача, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими поштовими повідомленнями ( а.с. 90, 107). Представник позивача до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, письмової заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У судове засідання відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Є А. також не з`явились, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи (а.с. 87, 105).

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, конверт із судовою повісткою повернуто до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 91, 106).

Представник третьої особи Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ звернувся до суду про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні питання по-суті позову покладається на розсуд суду (а.с. 102).

Представник третьої особи УДМС в Полтавській області належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 89, 103)

У судове засідання з`явилась представник третьої особи Виконавчого комітету Октябрської районної в м. Полтаві ради служби у справах дітей, при вирішенні питання щодо подальшого розгляду справи у зв`язку із неявкою позивача покладалась на розсуд суду.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у випадку залишення заяви чи скарги без розгляду, крім випадків якщо такі скарга чи заява залишена без розгляду у звязку з повторним неприбуттям позивача чи за його клопотанням..

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність залишення позову без розгляду, так як належним чином повідомлений позивач (представник позивача) повторно не зявився у судове засідання. Судовий збір поверненню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 174, 207-210, 293 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, треті особи Октябрським відділ державної виконавчої служби Полтавського МУЮ, Виконавчий комітет Октябрської районної в м. Полтаві ради та Управління Державної міграційної служби в Полтавській області про примусове виселення громадян з предмета іпотеки та примусового зняття з реєстрації залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів зо дня отримання її копії, через суд першої інстанції до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили протягом пяти днів зо дня отримання її копії, якщо не буде оскаржена у встановленому порядку.

СуддяОСОБА_5