Номер провадження: 22-ц/785/4542/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Гайворонського С.П.,

ОСОБА_2,

за участю секретаря Феленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановила:

25 лютого 2015 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 грудня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство УкрСиббанк (надалі ПАТ УкрСиббанк), та ОСОБА_3 укладено Договір про надання споживчого кредиту №0 (надалі - Кредитний договір), відповідно до умов якого позивач надав Відповідачу кредит (грошові кошти) в іноземній валюті в сумі 70 000,00 (сімдесят тисяч) доларів США 00 центів, а відповідач зобовязався повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 04.12.2016 року, згідно з Графіком погашення кредиту (Додаток №1 до Кредитного договору), якщо тільки не буде застосовано інший термін повернення кредиту відповідно до умов Договору, та сплачувати протягом 30 (тридцяти) календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,30% річних.

Всупереч умов Кредитного договору відповідач з березня 2014 року не здійснює платежів для погашення суми заборгованості по кредиту у встановлені Договором строки та розмірі, крім того має заборгованість зі сплати нарахованих процентів, чим порушує взяті на себе договірні зобовязання.

Таким чином, станом на 09.02.2015 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів за користування кредитом становить - 22 658,76 (двадцять дві тисячі шістсот пятдесят вісім) доларів США 76 центів, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року становить 565 476,50 (пятсот шістдесят пять тисяч чотириста сімдесят шість) гривень 50 копійок, з яких:

20 445,00 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року становить 510 229,47 грн. - кредитна заборгованість;

2 213,76 доларів США, що за курсом НБУ станом на 09.02.2015 року становить 55 247,03 грн. - заборгованість по процентам.

Сума заборгованості Відповідача по сплаті пені за порушення термінів повернення кредиту та сплати процентів за кредитом станом на 09.02.2015 року становить - 27 194,26 (двадцять сім тисяч сто девяносто чотири) гривні 26 копійок, з яких:

20 628,54 грн. - пеня за прострочення сплати кредиту;

6 565,72 грн. - пеня за прострочення сплати процентів.

Посилаючись на викладене, позивач просив суд його вимоги задовольнити.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року провадження у справі було відкрито.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить ухвалу суду скасувати та постановити нову ухвалу про повернення позовної заяви, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

До суду апеляційної інстанції всі особи, які беруть участь справі, не зявились, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового засідання, у звязку з чим та на підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису в суді апеляційної інстанції не здійснюється.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваного судового рішення, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечень проти неї, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови в задоволенні апеляційної скарги, виходячи з наступних підстав.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що відповідачі у справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані і постійно проживають в Суворовському районі м. Одеси, а тому у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України спір за позовом ПАТ УкрсибБанк до вказаних відповідачів має розглядатись саме в Суворовському районному суді м. Одеси.

З таким висновком суду повністю погоджується колегія суддів, з огляду на наступні обставини.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч. 1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, предявляються за місцем проживання або місцем знаходження одного з відповідачів за вибором позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 ЦПК України у разі , якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом трьох днів з моменту отримання відповіді органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому ч. 3 цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Як вбачається з матеріалів справи, суддя, у відповідності до вищевикладених вимог цивільно-процесуального законодавства, витребував від органу реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів у справі (а.с.66-67).

Із отриманої інформації було встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не зареєстрована у встановленому законом порядку.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3, б. 25, кв. 87 (а.с.69).

Таким чином, суд правомірно відкрив провадження у справі, оскільки один із відповідачів, а саме ОСОБА_3 зареєстрований і проживає в Суворовському районі м. Одеси.

Доводи апелянта ОСОБА_3 про те, що він зареєстрований в Кіровоградській області, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи і спростовуються вищевказаною довідкою про місце його реєстрації (а.с.69).

Згідно ч.ч. 1,2,3 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Колегія суддів зазначає, що заявник апеляційної скарги не надав суду достатніх, належних і допустимих доказів існування обставин, на які він посилається як на підставу своїх доводів апеляційної скарги.

З огляду на викладене, колегія судів дійшла висновку про законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали суду, доводи апеляційної скарги її не спростовують, ухвалу постановлено у відповідності до вимог процесуального права, у звязку з чим апеляційну скаргу слід відхилити, оскаржувану ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, п.1 ч.2 ст. 307, п. 1 ч. 1 ст. 312, ст.ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 10 березня 2015 року про відкриття провадження у цивільній справі залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, та касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда

ОСОБА_5

ОСОБА_2