Справа № 629/2174/15-ц
Номер провадження 2/629/883/15
У Х В А Л А

23 червня 2015 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Смірнова Н.А., розглянувши позовну заяву Територіальної громади міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, третьої особи державної реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та припинення права власності на земельну ділянку, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Управління Держземагенства у Лозівському районі Харківської області, ОСОБА_1, третьої особи державної реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на землю та припинення права власності на земельну ділянку, посилаючись на те, що рішення Лозівського міськрайнного суду Харківської області від 31.01.2014 року була визнана відумерлою та передана в комунальну власність спадщина, яка відрилася після смерті ОСОБА_2, померлого 12 грудня 2006 року, яка складається з 1/5 частини житлового будинку з надвірними спорудами та будівлями, яка знаходиться за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Р.Люксембург, б. 116. На даний час до Лозівської міської ради звернулася ОСОБА_1О, яка є власником 4/5 частин вищевказаного житлового будинку, з заявою про можливість викупу 1/5 частини спірного будинку. При перевірці документів щодо відчуження даної частини житлового будинку було виявлено, що земельна ділянка, площею 0,0274 га на якій розташована 1/5 частини будинку не була визнана відумерлою спадщиною та не передана в комунальну власність. Крім цього, було встановлено, що дана земельна ділянка, згідно державного акту серії Р1 № 699941 від 04.09.2001 року належить ОСОБА_3, оскільки ОСОБА_2 при укладенні договору купівлі-продажу 1/5 частини житлового будинку не переоформив на себе земельну ділянку. Тому просить визнати недійсним вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку, припинив право власності ОСОБА_3 на земельну ділянку, площею 0,0274 га, розташовану за адресою: м. Лозова, Харківської області, вул.. Р.Люксембург, б. 116/2. Крім цього просить витребувати у приватного нотаріуса оригінал державного акту, поклавши судові витрати на позивача по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі. (ч.1 ст. 137 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України у заяві про витребування доказів має бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Крім цього, відповідно до ст. 134 ЦПК України питання забезпечення доказів вирішується шляхом подачі відповідної заяви до суду. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим. Також до клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Враховуючи викладене, суддя в задоволенні прохання позивача про забезпечення доказів, а саме щодо витребування у приватного нотаріуса оригінал державного акту відмовляє.

Керуючись ст.ст. 133-137, 209, 210 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити в проханні Територіальній громаді міста Лозова в особі Лозівської міської ради Харківської області про забезпечення доказів.

Розяснити, що для забезпечення доказів необхідно подати окрему заяву про забезпечення доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.А. Смірнова