Справа № 615/527/15-ц
У Х В А Л А

19.05.2015 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Антоненко М.Г.,

заявника ОСОБА_1,

представника ВДВС ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 14.04.2007 року у цивільній справі № 2-280/07 стягнуто аліменти з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 23.04.2007 року до досягнення повноліття дитини. Стягнуто з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

25.03.2015 року заявник звернулась до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-280/2007.

В обґрунтування заяви зазначає, що виконавчій лист № 2-280/07 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітної плати, але не менше 30% прожиткового мінімуму відповідного віку дитини на користь заявника на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи стягнення з 23.04.2007 року до досягнення повноліття дитини було направлено до ВДВС Валківського РУЮ Харківської області. В даний час аліменти не отримує та місцезнаходження виконавчого листа їй не відомо.

В судовому засіданні заявник пояснила, що на даний час аліменти вона не отримує, постанови про повернення виконавчого документа та виконавчого листа не отримувала. Вказавши, що заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ВДВС Валківського РУЮ Харківської області ОСОБА_2 пояснила, що постанова про повернення виконавчого документа та виконавчий лист були направлені стягувачеві 17.05.2013 року простою поштою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 370, ч. 2 ст. 371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа та про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що оригінал дійсно втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Згідно листа ВДВС Валківського районного управління юстиції Харківської області від 18.05.2015 року виконавчій лист та постанова про повернення виконавчого документа були направлені стягувачу 17.05.2013 року.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії І-ВЛ № 035191 від 19.12.2006 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Валківського районного управління юстиції Харківської області, ОСОБА_4 присвоєно прізвище «Романенко».

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачу, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено судом, який видав виконавчий документ.

Суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа № 2-280/07 відповідно до рішення Валківського районного суду Харківської області від 14.04.2007 року у цивільній справі № 2-280/07 за її позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_6