Справа № 636 / 4830 / 15-ц
2 / 636 / 2250 / 2015
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Чугуївський міський суд Харківської області

в складі : головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєвої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця на період його навчання.

В заяві позивач вказала, що з 03.10.1992 року вона знаходилася з відповідачем в зареєстрованому шлюбі який розірваний 24.11.1999 року, від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Хлопчик проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Відповідач, на підставі рішення суду від 18.03.2013 року, сплачував аліменти до 30.06.2015 року на утримання сина до досягнення ним повноліття, отже зараз виплати припинилися. На теперішній час син сторін навчається на пятому курсі Української інженерно-педагогічної академії на факультеті Енергетики, енергозберігаючих технологій і автоматизації енергетичних процесів, на денній формі навчання, у звязку з чим позбавлений змоги де не будь працевлаштуватися, також потребує ще і додаткових витрат оскільки за контрактом проходить військову підготовку за програмою офіцера запасу у Харківському університеті Повітряних Сил імені ОСОБА_5, внаслідок чого в їхній сімї склалося дуже важке матеріальне становище.

Позивач в судове засідання не зявилася, від неї надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та розглянути справу у її відсутність (а.с. 20).

Відповідач в судове засідання не зявився, від нього надійшла заява в якій він позовні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення (а.с. 18).

Суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін за наявними доказами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Керуючись: ст. ст. 10, 11, 61, 88, 169, 209, 212-214 ЦПК України, ст. ст. 180 -183, 191,198 - 200 СК України, суд

В и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів щомісяця, починаючи з 21 жовтня 2015 року та на період його навчання до 31 січня 2017 року.

Право на отримання аліментів припиняється у разі припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у сумі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає виконанню негайно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення.

Суддя