Справа № 202/3959/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25 червня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська

в складі судді: Бєльченко Л.А

при секретарі Шишкановій О.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з даним позовом до відповідача, зазначаючи, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають неповнолітню дитину, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. 06.12.2005 року шлюб між нею та відповідачем розірваний. Після розірвання шлюбу дитина проживає з нею, на утримання дівчини відповідач сплачує аліменти за рішенням суду. З 01.09.2014 року їх дочка навчається в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4 на контрактній формі навчання. Вартість освітньої послуги за весь час навчання становить 31360,00 грн. За перший і другий семестри навчання вона, позивач, сплатила 7840,00 грн. На підставі ст. 185 СК України, позивач просила стягнути з відповідача половину вартості навчання їх доньки в університеті у розмірі 15680,00 грн. та судові витрати у справі.

Відповідач, ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав та зазначив, що він перебуває у другому шлюбі, від якого має сина ІНФОРМАЦІЯ_2, також утримує двох дітей своєї дружини від першого шлюбу і сплачує аліменти на утримання дочки ОСОБА_5. Сплачувати за навчання останньої він не в змозі, тому просив відмовити у задоволенні позовних вимог позивачеві.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4).

Після розірвання шлюбу між сторонами ОСОБА_3 проживає з позивачем. На утримання дочки відповідач сплачує аліменти за рішенням суду у розмірі ? частини від всіх видів заробітку, що підтверджується копією рішення суду на а.с. 8, не заперечується сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 на підставі договору № 1446-14 від 14.08.2014 року навчається в Дніпропетровському національному університеті імені ОСОБА_4, плата за надання освітньої послуги за весь строк навчання становить 31360,00 грн. (а.с. 7).

Судом встановлено, що за перший та другий семестри навчання у 2014-2015 навчальних роках позивач сплатила 7840,00 грн. (а.с. 6, 9).

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов*язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами ( розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо ).

Відповідно до ч.2 цієї статті додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Приймаючи до уваги, що відповідач сплачує аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 до досягнення нею повноліття; має на утриманні неповнолітню дитину від другого шлюбу; приймає участь в матеріальному утриманні дітей дружини від другого шлюбу, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача половину фактично понесених нею витрат на навчання доньки ОСОБА_4, у розмірі 3920,00 грн.

При цьому суд також враховує, що відповідач працює і має стабільний заробіток, інвалідом не являється.

За таких обставин суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог позивача.

Відповідно до ст.. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243,60 гривень.

Керуючись ст. ст. 10, 58,60,213-215, 88 ЦПК України, ст. 185 Сімейного кодексу України , суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АЕ № 318789, виданий Нікопольським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 12.09.1996 року, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 3920(три тисячі девятсот двадцять) грн.. 00 коп..

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий у розмірі 243,60 гривень.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська протягом 10 днів з дня його проголошення .

ОСОБА_6