Справа № 133/2811/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.11.2015 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

в складі головуючого судді Крейдіна О.О.

при секретарі Горбатюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятин

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козятинської міської ради про визначення часток у праві спільної власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Козятинської міської ради про визначення часток у праві спільної власності.

Свої вимоги позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2, який постійно проживав в АДРЕСА_1. На день його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частини у квартирі під АДРЕСА_1. Крім неї, спадкоємицею майна померлого є дружина останнього - ОСОБА_3

Спадщину вона прийняла, однак оформити свої спадкові права не може, через те, що в свідоцтві про право власності на житло, виданому на ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не зазначено частки кожного зі співвласників в праві спільної сумісної власності на квартиру. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1. Так як квартира була приватизована ними на рівних умовах на праві спільної сумісної власності, то їх частки власників в цій квартирі вважаються рівними.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала письмову заяву через канцелярію суду, в якій позовні вимоги підтримала, просить справу розглядати у її відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, але надав письмову заяву через канцелярію суду, в якій просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що померлий ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1. (а.с.7-11).

При отриманні свідоцтва про право власності на житло частки співвласників квартири визначені не були. Спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 є позивач ОСОБА_1 (а.с.4-6,12). Крім позивачки, спадкоємицею майна померлого є дружина останнього - ОСОБА_3

Оцінюючи наведені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що частки ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 складають по 1/5 частки вказаної квартири.

Правовідносини, які склались між сторонами, відповідають вимогам ст. 368 ЦК України, згідно з якими спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю, та вимогам ст. 370 ЦК України, згідно з якими у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними та вимогам ст. 372 ЦК України, згідно з якими у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368-370, 372 ЦК України, ст. ст. 212-215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1. ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/5 і відповідно, частки ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5 становлять по 1/5 на кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах цивільної справи № 133/2811/15-ц Козятинського міськрайоного суду Вінницької області.

Суддя -

Секретар -

25.11.2015 року