Справа № 487/1641/15-ц
Провадження № 2/487/1223/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

17.06.2015 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді Агєєвої Л. І.,

при секретарі- Ткаченко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом Державного підприємства Житлобуд до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2015 року ДП Житлобуд звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою №8 по вул. Дзержинського, 105, корпус 5 в м. Миколаєві. У заяві позивач вказав, що відповідач, як працівник підприємства був вселений і постійно проживав в квартирі разом з сім'єю. У подальшому члени сім'ї відповідача були зняті з реєстрації на підставі рішення суду, як такі що втратили право користування житловим приміщенням. В спірній квартирі відповідач не проживає, особистих речей в квартирі не має, комунальні послуги не сплачує. Оскільки зняти відповідача з реєстрації позивач не може, тому був змушений звернутися до суду з позовом.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала і просила задовольнити, також не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За згодою позивача суд ухвалив розглядати справу відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного:

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1. Кімната розташована на першому поверсі 4-х поверхового будинку, площею 13,8 кв. м.

Відповідач був вселений в спірну квартиру, як працівник підприємства, та з 1978 року постійно проживав разом з сім'єю. У подальшому, члени сім'ї відповідача - донька ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на підставі рішення Заводського районного суду від 20.04.2010 року були зняти з реєстрації, як особи що втратили право користування житловим приміщенням.

Судом також встановлено, що на підставі рішення виконавчого комітету Миколаївської міської ради №282 від 28.05.1999 року у зв'язку зі скрутним фінансовим становищем та неможливістю фінансування утримання домобудівлі корпус 5 будинку № 107 по вул. Дзержинського в м. Миколаєві було надано статус житлового будинку. Громадінням, які проживали в ньому були надані ордери на проживання.

На даний час відповідач зареєстрований у спірній квартирі, що підтверджується довідкою ДП Житлобуд за №32 від 24.02.2015 року.

Згідно акту про непроживання від 24.02.2015 року відповідач в спірній квартирі не проживає липня 2003 року, в квартирі відсутні його особисті речі.

Як вбачається з матеріалів справи, особистих речей відповідача в квартирі не має, участі в оплаті за квартиру і комунальні послуги він не приймає і будь-який звязок із спірною квартирою не підтримує.

Суд зазначає, що при розгляді справи будь- яких перешкод для проживання відповідача у спірній квартирі з боку позивача, судом встановлено не було.

Таким чином, у звязку з тим, що відповідач не мешкає у спірній квартирі без поважних причин, тобто більше як 6 місяців, то на підставі ст. ст. 71, 72 ЖК України, його можна визнати таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 корпус 5 в м. Миколаєві.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 13, 209, 212- 215, 218 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартири №8 по вул. Дзержинського, 105, корпус 5 в м. Миколаєві.

Рішення набуває законної сили через 10 днів після його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд м. Миколаєва в порядку визначеному ст.294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Агєєва Л.І.