Справа № 577/2714/15-ц
Провадження № 6/577/119/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" червня 2015 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кущенка М.Ф.

при секретарі Олійник В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал, зацікавлені особи: Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський, Відділ державної виконавчої служби Конотопського міськрайонного управління юстиції в Сумській області, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник свої вимоги обгрунтовує тим, що ВДВС Конотопського МРУЮ постановою від 20.03.2015р. повернуто стягувачеві виконавчий документ про стягнення боргу із ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк Володимирський. Строк для повторного предявлення виконавчого листа - до 20.03.2016р.

Постановою Правління Національного банку України від 30.08.2011р. №301 вирішено розпочати процедуру ліквідації ПАТ Комерційний банк Володимирський і за рішення Комісії Національного банку України з питань нагляду та регулювання діяльності банків, нагляду платіжних систем від 10.02.2015р. №64 щодо визначення юридичної особи в управління якої будуть передаватися неродані активи банку, 20.02.2015р. між стягувачем , Національним банком України та ТОВ Інвест Кредит Капітал укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. По цьому договору їм передані всі активи стягувача. Серед інших активів їм передано і актив, що виник із кредитного договору № 18/980-КФО/1226 від 28.11.2007р., що укладений між стягувачем і ОСОБА_1 І тепер вони являються стягувачами за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.11.2011р. по справі №2-1702/2011 про стягнення із боржника суми заборгованості. Незаважаючи на те, що виконавчий лист повернуто стягувачеві, відповідно до практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вони мають право на заміну сторони стягувача. Заявник посилається на ст.ст. 1,8,17,19 Закону України Про виконавче провадження, ст. 378 ЦПК і просить замінити сторону стягувача Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк Володимирський на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал.

На розгляд справи заявник і зацікавлені особи не зявилися. Заявник подав прохання розглядати справу без його участі. Свої вимоги підтримує. Зацікавлені особи письмових заперечень не надали.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Згідно ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ "Про виконавче провадження " у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що за рішенням Конотопського міськрайонного суду від 15.11.2011р. із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариство Комерційний банк Володимирський стягнуто 6843,09 грн. боргу по кредитному договору № 18/980-КФ/1226 від 28.11.2007р. та витрат за розгляд справи (л.с.23). По ньому проводилась виконавче провадження, однак 20.03.2015р. За постановою державного виконавця виконавчий документ повернутий стягувачеві. (л.с.36) . На сьогоднішній день ПАТ Комерційний банк Володимирський (стягувач) знаходиться на стадії ліквідації. 20.02.2015р. між стягувачем , Національним банком України та ТОВ Інвест Кредит Капітал укладений договір № 43-Л про передавання в управління непроданих активів. По цьому договору заявнику передані всі активи стягувача. Серед інших активів йому передано і актив, що виник із кредитного договору № 18/980-КФ/1226 від 28.11.2007р., що укладений між стягувачем і ОСОБА_1. (л.с.29-34). Таким чином у питаннях виконання рішення суду підлягає заміні сторона стягувача.

Керуючись ст.ст. 208-210, 378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити сторону стягувача за рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15.11.2011р. по справі № 2-1702/2011 за позовною заявою Публічного Акціонерного товариства Комерційний банк Володимирський до ОСОБА_1 про стягнення боргу, замінивши Публічне Акціонерне товариства Комерційний банк Володимирський на Товариство з обмеженою відповідальністю Інвест Кредит Капітал . ( місцезнаходження : вул. Еспланадна,20, оф. 1105, м.Київ,01001; ).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги через Конотопський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_2