Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пархоменко О. Ф.

при секретарі Комаровій Т.Ю.

з участю: заявника ОСОБА_1

представника зацікавленої особи УПФУ ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту помилки в свідоцтві про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту помилки в свідоцтві про шлюб, вказуючи на те, що з 18.07.1959 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Мешкали однією родиною, з спільним бюджетом, виховували дітей, з 1984 року чоловік працював на шахті «Росія», в шлюбі прожили 55 років. 23.02.2015 року чоловік помер, вона поховала його та залишилася мешкати одна. В травні 2015 року вона вирішила перейти на пенсію чоловіка, звернулася до УПФУ в м.Новогродівці та при оформленні документів зясувалось, що в повторному свідоцтві про укладення шлюбу, прізвище чоловіка українською мовою помилково вказано як «Малєш», замість вірного «Малеш», а тому і в присвоєних прізвищах після укладення шлюбу їх прізвища чоловіка та дружини також помилково вказані як «Малєш» замість вірного «Малеш». В усіх інших документах, свідоцтві про народження, в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтві про смерть, прізвище чоловіка українською мовою вказано як «Малеш». ЇЇ прізвище, згідно паспорту та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, українською мовою вказане як «Малеш». Просить встановити факт помилки в свідоцтві про шлюб.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити.

Представник Управління ПФУ в м.Новогродівка проти заяви не заперечує.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 народився 12.09.1940 року у с.Раково Перечинського району Закарпатської області.

Згідно паспорту громадянина України заявник є ОСОБА_1, яка народилась 24.04.1940 року.

Згідно довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, прізвище заявника також Малеш.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_7, після реєстрації шлюбу Малєш , зареєстрували шлюб 18.07.1959 року.

Згідно трудової книжки, вона заповнена 17.04.1984 року на ім'я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 помер 23.02.2015 року у віці 74 років.

На думку суду, при заповненні свідоцтва про шлюб була припущена помилка при написанні прізвище чоловіка та прізвища подружжя після укладення шлюбу, замість Малеш записано Малєш, тоді як згідно свідоцтва про народження, трудової книжки його прізвище Малеш.

Встановлення факту помилки в свідоцтві про шлюб має юридичне значення для заявника, так як дозволить їй використати своє право на оформлення пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 174, 212, 213, 215, 218, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.6, 259 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Встановити факт помилки в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЕД №302369 від 12.07.1995 року, виданого В-Дуванною селищною радою м.Краснодона Луганської області про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_6 та ОСОБА_7, а після укладення шлюбу присвоєно прізвище подружжю Малєш, а саме те що воно виписане відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, з неправильно вказаним прізвищем.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя: