Провадження № 6/235/161/15
Єдиний унікальний № 235/4905/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючої судді Стоілової Т.В.

при секретарі - Загорулько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Красноармійська подання відділу Державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про примусове входження до нежитлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

23.06.2015р. заявник заступник начальника ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 звернулась до суду з поданням про примусове входження до нежитлового приміщення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що на примусовому виконанні ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 відшкодування матеріальної шкоди в сумі 41117,10грн.

13.11.2014р. була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, копії якої були надіслані сторонам і конверт, що був надісланий на адресу боржника повернутий до відділу у звязку з неотриманням його боржником. Боржник добровільно не виконує рішення суду.

З метою встановлення майнового стану боржника державним виконавцем були зроблені запити до обліково-реєстраційних установ м.Красноармійська і було встановлено, що рахунки, відкриті на імя боржника відсутні, він не працює.

Згідно довідки МРЕВ м.Красноармійська встановлено, що за боржником зареєстрований автомобіль НОМЕР_1, місце знаходження якого не відоме і неможливо звернути стягнення на нього. Автомобіль знаходиться в розшуку згідно постанови державного виконавця від 19.03.2015р..

Згідно довідки реєстраційної служби м.Красноармійська за боржником зареєстрована квартира за адресою пр-т Шахтобудівників, 34/52 в м.Красноармійську Донецької області, на яку накладено арешт, але в звязку з тимчасовим припиненням реалізації майна в Донецькій області через проведення АТО, звернути стягнення на майно немає можливості.

Боржник не реагує на неодноразові виклики до ВДВС, надіслані на його адресу як простою так і рекомендованою кореспонденцією, за місцем своєї реєстрації двері ніхто не відчиняє.

07.04.2015р. та 20.04.2015р. на адресу Красноармійського МВ УМВС України в Донецькій області були спрямовані постанови про привід боржника, але вони не були виконані. Ухвалою суду № 235/4905/15-ц від 27.05.2015р. ОСОБА_2 оголошено у розшук.

В перебігу примусового виконання були отримані відомості про те, що зареєстрований за боржником автомобіль НОМЕР_1 перебуває в гаражі гаражного кооперативу «Автомобіліст», що належить матері боржника ОСОБА_2 ОСОБА_4.

З метою виконання рішення суду заявник просить суд дозволити їм безперешкодне входження до нежитлового приміщення, а саме гаражу № 106 у кооперативі «Автомобіліст» за адресою вул.Руська в м.Красноармійську Донецької області, що належить ОСОБА_4, з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 41117,10грн. та для здійснення вилучення арештованого автомобіля НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, складання акту опису та арешту, передачі арештованого автотранспортного засобу на відповідальне зберігання стягувану з метою недопущення його втрати для здійснення реалізації арештованого майна із залученням до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ та голови гаражного кооперативу.

Заявник - заступник начальника ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 до суду не зявилася, належним чином повідомлена про дату та час слухання справи, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Обов'язковість судового рішення та його виконання для громадян є одним із принципів цивільного судочинства - ст. 14 ЦПК України.

Вимоги державного виконавця щодо виконання рішень обов'язкові для всіх органів, організацій, посадових осіб, фізичних і юридичних осіб на території України - ст. 5 Закону України „Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 11 Закону України „Про виконавче провадження" державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення та сховища.

Згідно ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Оскільки судом встановлено і це підтверджено матеріалами справи, що на виконанні ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 41117,10грн., який боржник добровільно не виконує, у боржника наявне майно автомобіль, на який накладено арешт і який може перебувати в гаражі № 106 у кооперативі «Автомобіліст» за адресою вул.Руська в м.Красноармійську Донецької області, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню, слід дозволити працівникам ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області безперешкодне входження до нежитлового приміщення, а саме до гаражу № 106 у кооперативі «Автомобіліст» за адресою вул.Руська в м.Красноармійську Донецької області, що належить ОСОБА_4, з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суми 41117,10грн. та для здійснення вилучення арештованого автомобіля DACIA LOGAN 90K держномер АН 6605 ЕВ, що належить боржнику ОСОБА_2, складання акту опису та арешту, передачі арештованого автотранспортного засобу на відповідальне зберігання стягувану з метою недопущення його втрати для здійснення реалізації арештованого майна із залученням до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ та голови гаражного кооперативу.

Згідно вищевикладеного, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.376 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги заступника начальника ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Дозволити працівникам ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області безперешкодне входження до нежитлового приміщення, а саме гаражу № 106 за адресою вул.Руська в м.Красноармійську Донецької області у кооперативі «Автомобіліст» та належить ОСОБА_4, з метою повного та своєчасного виконання виконавчого листа № 2/235/900/14 від 28.10.2014р., виданого Красноармійським міськрайонним судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 матеріальної шкоди в сумі 41117,10грн. та для здійснення вилучення арештованого автомобіля НОМЕР_1, що належить боржнику ОСОБА_2, складання акту опису та арешту, передачі арештованого автотранспортного засобу на відповідальне зберігання стягувану з метою недопущення його втрати для здійснення реалізації арештованого майна із залученням до проведення виконавчих дій працівників органів внутрішніх справ та голови гаражного кооперативу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: