Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1830/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого - судді Шиповича В.В.

при секретарі Вовк О.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та визначення порядку користування спільним майном, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2015 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та визначення порядку користування спільним майном вказавши, що з 26.07.2003 року до 18.07.2014 року перебувала у шлюбі із відповідачем. Від шлюбу мають спільну дитину - доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час шлюбу подружжям було набуте спільне майно - автомобіль марки FORD модель FIESTA COMFORT MT реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 та двокімнатна квартира за адресою АДРЕСА_1. У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу власником зазначений ОСОБА_3, а в договорі купівлі-продажу квартири частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначені рівними по ? частці за кожним. Після розірвання шлюбу виникла суперечка щодо розподілу та користування спільним майном. Оскільки відповідач відмовляється надавати їй у користування вказаний автомобіль, а також відмовляється надавати їй грошову компенсацію у сумі 68300 гривень, що становить ? частину вартості автомобіля то позивач просила суд визнати вказаний автомобіль спільною частковою власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 визначивши частки співвласників рівними по ? частці за кожним, а крім того встановити порядок користування автомобілем - з понеділка по четвер щотижня ОСОБА_3, а з п'ятниці по неділю щотижня ОСОБА_1. Крім того просила розділити в натурі квартиру за адресою АДРЕСА_1, а саме виділити їй житлову кімнату площею 15 кв.м. та балкон площею 2,1 кв.м., а ОСОБА_3 виділити житлову кімнату площею 13,5 кв.м. та частину коридору площею 1,7 кв.м.. Інші підсобні приміщення квартири (ванну кімнату, коридор, кухню) залишити у спільному користуванні сторін та визначити порядок користування ними.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали позовні вимоги, підтвердили обставини викладені у позові. При цьому позивач не заперечувала, що у спірній квартирі на даний час проживає відповідач та займає житлову кімнату площею 15 кв.м., а вона проживає у приватному будинку по АДРЕСА_2 разом зі своїм чоловіком та дітьми. В той же час вважала, що кімната площею 15 кв.м. повинна бути закріплена за нею, а не за ОСОБА_3 оскільки у випадку, якщо вона буде проживати у квартирі разом із дітьми, то їй буде зручно мати вихід на балкон та вікна, які виходять у двір. Крім того, вважала, що якщо залишити у користуванні ОСОБА_3 кімнату площею 15 кв.м. то його це влаштує і він не буде зацікавлений у продажу квартири.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не заперечував, що і спірний автомобіль і квартира набуті під час шлюбу із ОСОБА_1 є їх спільною власністю. В той же час вважав, що оскільки на даний час і автомобіль і квартира виставлені на продаж не має сенсу їх ділити у судовому порядку, а треба дочекатися продажу та розділити виручені грошові кошти. Підтвердив, що на даний час він дійсно одноособово користується автомобілем, який у будні дні потрібен йому для роботи, а у вихідні дні він возить на автомобілі свою доньку ОСОБА_4. Щодо квартири пояснив, що на даний час він проживає у квартирі разом зі своєю новою дружиною. Фактично вони користуються житловою кімнатою площею 15 кв.м., а кімната площею 13,5 кв.м. залишена в якості дитячої кімнати, якою користується ОСОБА_4, коли приходить до нього в гості. За таких обставин у випадку якщо суд буде визначити порядок користування квартирою відповідач просив залишити у його користуванні кімнату площею 15 кв.м..

Сторони не заперечували, що на даний час у спірній квартирі зареєстровані ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх донька ОСОБА_4.

Суд вислухавши пояснення сторін та представника позивача, дослідивши письмові докази встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.07.2014 року (справа №711/6478/14-ц), яке набрало законної сили 29.07.2014 року, - розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зареєстрований 26.07.2003 року (а.с. 18).

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, яка народилася 02.01.2005 року, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. 9)

Згідно свідоцтва про шлюб 11.09.2014 року ОСОБА_1 уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила своє прізвище на «ОСОБА_1» (а.с. 19).

Відповідно до Договору купівлі-продажу квартири від 08.05.2012 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 придбали у ОСОБА_7 квартиру за адресою АДРЕСА_1 в спільну часткову власність в рівних частинах по ? кожному (а.с. 20-21). Право власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на вказану квартиру зареєстровано Черкаським обласним об'єднаним бюро технічної інвентаризації (а.с. 24).

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 22.02.2007 року за ОСОБА_3 зареєстровано право власності на автомобіль марки FORD модель FIESTA COMFORT MT реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 (а.с. 25). У свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу зроблена відмітка про те, що право керувати ним має ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 60 Сімейного кодексу України, - майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Таким чином оскільки спірний автомобіль марки FORD модель FIESTA COMFORT MT реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 придбаний сторонами під час шлюбу, він є спільною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Згідно ч.1 ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки автомобіль є неподільною річчю (ч.2 ст. 183 ЦК України), а сторонами не заявлено про відступ від рівності часток при поділі майна, то необхідно визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право спільної часткової власності у рівних частках по 1/2 (одній другій) частці за кожним на спірний автомобіль, задовольнивши в цій частині позовні вимоги.

Крім того оскільки між сторонами виник спір з приводу порядку користування автомобілем, який не вирішено ними в добровільному порядку то необхідно визначити порядок користування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 автомобілем марки FORD модель FIESTA COMFORT MT реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір синій, номер кузова НОМЕР_2.

При визначенні порядку такого користування суд враховує, що частки сторін у праві власності на автомобіль є рівними, а отже вони мають рівні права на користування автомобілем, а тому необхідно наступним чином встановити порядок користування спірним автомобілем: з понеділка по четвер щотижня автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_3; з п'ятниці по неділю щотижня автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_1, задовольнивши в цій частині позовні вимоги ОСОБА_1. Відповідач не запропонував суду свого порядку користування спірним автомобілем, а його доводи про те, що автомобіль необхідно залишити лише в його користуванні є необґрунтованими.

Щодо спірної квартири за адресою АДРЕСА_1, то необхідно зазначити, що вона вже перебуває у спільній частковій власності сторін, про що прямо зазначено у договорі купівлі-продажу квартири від 08.05.2012 року. Оскільки двокімнатна квартира у багатоквартирному житловому будинку є неподільним об'єктом нерухомого майна (ч.1 ст. 382 ЦК України) та не може бути розділена в натурі, позовні вимоги ОСОБА_1 про розподіл квартири в натурі та виділення на праві приватної власності сторонам окремих приміщень цієї квартири (житлову кімнату з балконом та житлову кімнату з частиною коридору) задоволенню не підлягають.

В той же час відповідно до ч.1 ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою.

Оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_3, як співвласники вказаної квартири не змогли в добровільному порядку домовитися про здійснення свого права власності, необхідно визначити порядок користування спірною квартирою.

Відповідно до технічного паспорту КП «Черкаське ООБТІ» на спірну квартиру вона складається із двох житлових кімнат площею 15 кв.м. та 13,5 кв.м., кухні площею 5,8, кв.м, ванної кімнати площею 3,1 кв.м., коридорів площею 3,8 кв.м. та 1,7 кв.м. а також балкону площею 2,1 кв.м. (а.с. 22-23).

При вирішенні питання, хто із сторін має право користуватися якою кімнатою, суд враховує, що на даний час у квартирі проживає ОСОБА_3 разом зі своєю дружиною та фактично займає житлову кімнату площею 15 кв.м., що визнано у судовому засіданні відповідачем, а ОСОБА_1 проживає окремо у приватному будинку за іншою адресою. Таким чином враховуючи рівність часток співвласників, уклад життя сторін, що вже склався та відсутність достатніх підстав для його зміни, порядок користування квартирою АДРЕСА_1 необхідно визначити наступним чином: житлову кімнату площею 15.0 кв.м. позначену в технічному паспорті літерою 4 залишити у користуванні ОСОБА_3; житлову кімнату площею 13.5 кв.м. позначену в технічному паспорті літерою 6 залишити у користуванні ОСОБА_1. Доводи ОСОБА_1, про те що вона можливо в майбутньому буде проживати у спірній квартирі і їй знадобиться кімната площею 15 кв. м. на даний час не можуть бути прийняті судом оскільки є припущенням. В той же час порядок користування спільним майном може бути змінено в подальшому судом за позовом однієї із сторін у випадку істотної зміни обставин, які існували на час ухвалення рішення суду.

Підсобні приміщенні квартири - кухня, ванна, коридори, балкон повинні бути залишені у спільному користуванні сторін, оскільки призначені для забезпечення потреб усіх власників квартири.

Крім того необхідно окремо зазначити, що неповнолітня донька сторін ОСОБА_4, яка зареєстрована у спірній квартирі має право безперешкодного користування всіма без виключення житловими та підсобними приміщеннями квартири.

Вирішуючи питання про судові витрати, суд виходить із вимог ст. 88 ЦПК України, згідно яких якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 2083 гривні. Оскільки рішенням суду частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 майнового характеру - визнано право власності на ? частку автомобіля вартість, якого згідно висновку суб'єкта оціночної діяльності від 11.02.2015 встановлено у сумі 136600 гривень (а.с. 10) та задоволено позовні вимоги немайнового характеру щодо визначення порядку користування спільним майном, то з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір у сумі 926, 60 гривень із розрахунку: 243,60 грн. (судовий збір за задоволені позовні вимоги немайнового характеру) + 683 грн. (136600/2 х 1% судовий збір за задоволені позовні вимоги майнового характеру).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 183, 355-356, 358, 382 ЦК України, ст. ст. 60-61, 70-71 СК України, , ст. ст. 10-11, 60-61, 88, 209, 212, 214-215, 217, 218 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна та визначення порядку користування спільним майном задовольнити частково.

Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:

· житлову кімнату площею 15.0 кв.м. позначену в технічному паспорті літерою 4 залишити у користуванні ОСОБА_3;

· житлову кімнату площею 13.5 кв.м. позначену в технічному паспорті літерою 6 залишити у користуванні ОСОБА_1;

· кухню площею 5,8 кв.м.; ванну кімнату площею 3,1 кв.м.; коридори площею 3,8 кв.м. та 1,7 кв.м.; балкон площею 2,1 кв.м. залишити у спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_3.

Встановити, що неповнолітня ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 має право користування всіма без виключення житловими та підсобними приміщеннями квартири АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) право спільної часткової власності у рівних частках по 1/2 (одній другій) частці за кожним на автомобіль марки FORD модель FIESTA COMFORT MT реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір синій, номер кузова НОМЕР_2.

Визначити порядок користування автомобілем марки FORD модель FIESTA COMFORT MT реєстраційний номер НОМЕР_1, рік випуску 2006, колір синій, номер кузова НОМЕР_2 наступним чином:

· з понеділка по четвер щотижня автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_3;

· з п'ятниці по неділю щотижня автомобіль перебуває у користуванні ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4) на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) судовий збір у сумі 926 (дев'ятсот двадцять шість) гривень 60 копійок.

В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя Шипович В.В.