Справа №431/1055/15-ц
Провадження №2/431/755/15
РІШЕННЯ

· ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

04 червня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Арабаджи Ю.О.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділення державної міграційної служби України в Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, ВДМС України в Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку. В обґрунтування свого позову посилається на те, що за адресою: АДРЕСА_1 йому належить житловий будинок. У травні 2012р. за вказаною адресою зареєструвались його знайомі ОСОБА_2 та її діти - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які тимчасово мешкали у цьому будинку, але потім змінили наміри та почали мешкати за іншою адресою. У добровільному порядку відповідачі не бажають знятися з реєстраційному обліку, у зв'язку з чим просив суд визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1 та зобов'язати Старобільський районний відділ ДМС України в Луганській області зняти їх з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з'явились, у відділення поштового зв'язку за отриманням судових повісток не з'явилась, у зв'язку з чим суд на підставі ч.8 ст.76 ЦПК України вважає її повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило, у зв'язку з чим суд на підставі ч.4 ст.169 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідачки ОСОБА_2

Представник відповідача Старобільського районного відділу Державної міграційної служби України в Луганській області у судове засідання не з'явився, до початку судового засідання надав письмові заперечення проти позову, у яких посилався на те, що жодних відносин та зобов'язань між ними та позивачем немає та просили відмовити у задоволенні позову, а також надав заяву про розгляд справи за відсутності представника Старобільського РВ УДМСУ в Луганській області, у зв'язку з чим суд на підставі ч.2 ст.158 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності представника відповідача Старобільського РВ УДМС України в Луганській області.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити.

Вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Згідно копії договору купівлі-продажу (а.с.8) та витягів про реєстрацію права власності (а.с.а.с.9,10) домоволодіння АДРЕСА_1 належить позивачу ОСОБА_1.

Відповідно до копії довідки Підгорівської сільської ради Старобільського району Луганської області від 17.03.2015р.(а.с.7) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1, але фактично не проживають з 2014 року. Місце проживання громадян сільській раді не відомо.

Згідно адресної довідки УДМС України в Луганській області від 07.04.2015р. (а.с.12) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, з 12.04.2013р.

Згідно ч.1 ст.156 ЖК України члени сім'ї власника жилого будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні із власником, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Відповідно до ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім'ї власника будинку належать особи, зазначені в ч.2 ст.64 ЖК України.

Відповідно до другого речення частини 2 ст.64 ЖК України членами сім'ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть спільне господарство.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядження своїм майном.

Таким чином у судовому засіданні з досліджених матеріалів справи було достовірно встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, не проживають за адресою реєстрації та втратили право користування житлом, і своєю реєстрацією перешкоджають здійсненню власником - позивачем ОСОБА_1 його права власності на будинок, у зв'язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 понесені ним судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Керуючись ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.391 ЦК України, ст.156 ЖК України, ст.ст.11,10,88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, відділення державної міграційної служби України в Старобільському районі Луганської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття з реєстраційного обліку - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 такими, що втратили право користування жилим будинком за адресою: АДРЕСА_1.

Зобов'язати Старобільський районний відділ Державної міграційної служби України в Луганській області зняти ОСОБА_2, ОСОБА_3. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 з реєстраційного обліку адресою: АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев