Справа № 296/5381/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2015 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого - судді Маслак В.П.,

при секретарі Стефанюк О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Надра» звернулося до суду із даною заявою, зазначивши, що Корольовським районним судом м.Житомира 31.05.2013р. видано виконавчий лист №296/3038/12-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 4949,30 грн. заборгованості за кредитом, 5251,80 грн. заборгованості по відсотках, 1131,65 грн. штрафу, 214,60 грн. судового збору. У звязку з недбалістю працівників відділу претензійно-позовної роботи Житомирського регіону вказаний виконавчий лист не було пред"явлено до виконання. У зв'язку із зазначеним ПАТ КБ «Надра» просить суд поновити строк пред'явлення судового наказу до виконання.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день, час та місце судового розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Перевіривши подані матеріали, суд вважає що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 25.04.2013р. у справі №296/3038/12-ц задоволено позов ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 та стягнуто з відповідача на користь позивача 4949,30 грн. заборгованості за кредитом, 5251,80 грн. заборгованості по відсотках, 1131,65 грн. штрафу, 214,60 грн. судового збору.

Виконавчий лист на виконання рішення суду видано 31.05.2013р.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч.2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи вказані у заяві обставини справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання поважними.

За таких обставин, заява ПАТ КБ «Надра» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 210, 293, 371 ЦПК України, ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», суд-

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «Надра» про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити ПАТ КБ «Надра» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №296/3038/12-ц, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 31.05.2013р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» 4949,30 грн. заборгованості за кредитом, 5251,80 грн. заборгованості по відсотках, 1131,65 грн. штрафу, 214,60 грн. судового збору., встановивши строк пред'явлення виконавчого листа до виконання 1 (один) рік, який обраховувати з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак