Справа № 454/832/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( З А О Ч Н Е )

22 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М. Я. ,

при секретарі Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на житло,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд та просить визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1. Свої вимоги мотивує наступним.

В даній квартирі до 20.03.2015р. були зареєстровані позивачка та її мати ОСОБА_3, однак з врахуванням необхідності придбання ними іншої нерухомості та відчуження цієї квартири, останні зняли свою реєстрацію з місця колишнього проживання. Однак, по даний час в цій квартирі залишився зареєстрований її рідний брат - ОСОБА_2 - 1987р.н., - відповідач по справі. Вказує, що з 2014 року відносини між ними та відповідачем погіршились, а тому в березні 2014р. в зв'язку із неможливістю спільного проживання відповідача разом з ними в одній квартирі, відповідач з власної ініціативи перейшов проживати в квартиру АДРЕСА_2, яка належить йому на праві приватної власності згідно договору купівлі - продажу, посвідченого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. 15.06.2010р.

Оскільки відповідач не проживає у її квартирі з березня 2014 року, вважає за необхідне визнати його таким, що втратив право на користування цим житлом.

Позивач в судове засідання не прибула, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, в судове засідання не прибув.

Зі згоди позивача суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд позов задовольняє з наступних підстав.

Відповідно до ст. 150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок, користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

Крім того, відповідно до ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Відповідно до Витягу про державну реєстрацію прав № 31615146 від 11.10.2011р., наданого на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого приватним нотаріусом Сокальського районного нотаріального округу Сироїд Г.І. 19.09.2011р., позивач є власником квартири АДРЕСА_1.

Відповідно до актів від 15.01.2015, 10.02.2015р., 20.03.2015р., складеними депутатом Сокальської міської ради Климчук О.Ф., та в присутності сусідів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відповідач з березня 2014 року не проживає за місцем своєї реєстрації.

Під час судового розгляду справи не встановлено підстав, передбачених ст.71 ЖК України щодо збереження за відповідачем ОСОБА_2 права на користування квартирою АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2. таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1.

Заява про перегляд даного заочного рішення може бути подана відповідачем в суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Львівської області.

Головуючий: М. Я. Адамович