Справа № 199/1767/15-ц
РІШЕННЯ

Іменем України

20 квітня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суду м. Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Яншиній Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав у відношенні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування позову посилається на те, що вона з 03.02.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 28.05.2012 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до теперішнього часу не цікавиться долею дитини, його здоров'ям, ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо.

Рішенням суду від 25.05.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 900,00 гривень щомісячно. Заборгованість по аліментам складає 15400,00 грн.

На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в м. Запоріжжі по вул. Ладозькій, 36А/44, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Оскільки відповідач ОСОБА_2 не відвідує малолітнього сина, не цікавився його долею, матеріальної допомоги не надає та аліменти не сплачує, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню та утриманню дитини, тому позивачка просила позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

У судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні проти позбавлення його батьківських праві відносно сина не заперечував.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини.

Представник прокуратури Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпропетровська підтримав позовні вимоги та просив рішення постановити в інтересах неповнолітньої дитини.

Вислухавши пояснення сторін та представників третіх осіб, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 з 03.02.2012 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2, який був розірваний рішенням суду від 28.05.2012 року.

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, актовий запис №311 від 14.04.2011 року.

Після припинення шлюбно-сімейних відносин відповідач залишив дитину разом з матір'ю і до теперішнього часу не цікавиться долею дитини, його здоров'ям, ніколи не мав наміру надати допомогу на його утримання, розвиток, лікування, відпочинок, тощо.

Рішенням суду від 25.05.2012 року з відповідача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 900,00 гривень щомісячно. Заборгованість по аліментам станом на 16.01.2015 року складає 15400,00 грн., що підтверджується розрахунком державного виконавця АНД відділу ДВС ДМУЮ ОСОБА_4

На даний час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з матір'ю в м. Запоріжжі по вул. Ладозькій, 36А/44, знаходиться на її повному матеріальному утриманні.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Оскільки відповідач не цікавляться долею сина, матеріальної допомоги не надає, не приймає участі у вихованні, навчанні та утриманні дитини, що свідчить про ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків, у судовому засіданні не заперечував проти позбавлення його прав відносно сина, тому суд вважає позбавити його батьківських прав відносно сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 209-215 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпропетровську ради, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3 Федерації, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 гривні 60 копійок витрат у справі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: