Справа № 645/8591/15-ц
Провадження № 2/645/2811/15
УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді - Ульяніч І.В. при секретарі Тереховській І.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа: ДП МВС України «Інформ-Ресурс» про визнання права власності на автомобіль,-

В с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться справа за вищезазначеним позовом.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», за виконавчими документами на користь яких, було накладено арешт на спірний автомобіль.

Представник відповідача ОСОБА_4 відділу ДВС Харківського міського управління юстиції не заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Представник ДП МВС України «Інформ-Ресурс» заперечував щодо задоволення вказаного клопотання.

Інші учасники процесу в судове засідання не з"явивлись, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ст. 35 ЦПК України - треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Заявлене клопотання позивача підлягає задоволенню, суд залучає до участі у справі в якості третіх осіб Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», так як рішення по справі за позовними вимогами про визнання права вланості на автомобіль та звільнення його з-під арешту, може вплинути на права зазначених осіб, на користь яких були стягнуті кошти із власника спірного автомобіля ОСОБА_3 та в рамках виконавчих проваджень було накладено арешт на спірни й автомобіль.

У звязку з залученням третіх осіб, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 35, ч. 1 ст. 169, ст. 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, третя особа: ДП МВС України «Інформ-Ресурс» про визнання права власності на автомобіль, залучити в якості третіх осіб: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» та Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», направити копію позову з додатками.

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ДВС Харківського міського управління юстиції, треті особи: ДП МВС України «Інформ-Ресурс», Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі», Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» про визнання права власності на автомобіль до 28 січня 2016 року до 15 години 00 хвилин.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: