Справа №478/86/15-ц пров. №2/478/101/2015
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

06.03.2015 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу,

В с т а н о в и в:

26.01.2015 року ОСОБА_2 «Київський страховий дім» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу де вказало, що 24.06.2011 року о 17 год. 00 хв. по вулиці Каліброва на перехресті з вулицею Південне шосе в м. Запоріжжя водій автомобіля DAF FT 85.380, д/номер НОМЕР_1, ОСОБА_1 в порушення вимог п.10.1, п.10.6, п.13.1 Правил дорожнього руху України при здійсненні повороту ліворуч не витримав безпечний інтервал та допустив зіткнення, з керованим ОСОБА_3 автомобілем «Daсіа Logan», д/номер НОМЕР_2. Згідно постанови Казанківського районного суду Миколаївської області від 18.01.2012 року водія автомобіля DAF FT 85.380, д/номер НОМЕР_1, ОСОБА_1А визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Провадження в справі стосовно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрито, у звязку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення. В результаті дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 24.06.2011 року, автомобілю «Daсіа Logan», д/номер НОМЕР_2 завдані механічні пошкодження. Згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження загальна вартість відновлюваного ремонту автомобіля складає 11794 грн. Відповідно до чинного законодавства 11.07.2012 року платіжним дорученням №1334 ОСОБА_2 «Київський страховий дім» було перераховано ОСОБА_2 «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування, у розмірі 9787 грн. 02 коп. Просив стягнути з ОСОБА_1 в порядку регресу на користь ОСОБА_2 «Київський страховий дім» виплачене відшкодування, для відновлення пошкодженого автомобіля ОСОБА_3, в розмірі 9787 грн. 02 коп. та судові витрати, повязані зі сплатою судового збору, в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася, надала суду письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ ТРАНС».

Відповідно до вимог ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлений не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 згідно наказу №07 від 28.01.2011 року працює водієм ТОВ «ОЛІЯ ТРАНС» та завдана шкода була вчинена ним під час виконання своїх трудових обовязків, вбачаються підстави для задоволення клопотання представника позивача ОСОБА_2 «Київський страховий дім» про залучення товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ ТРАНС» до участі у справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ ТРАНС» до участі у справі за позовною заявою приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, в якості співвідповідача.

Призначити справу до судового розгляду на 03 квітня 2015 року на 13 год. 30 хв. в залі судових засідань у приміщенні Казанківського районного суду з викликом сторін.

Співвідповідачу товариству з обмеженою відповідальністю «ОЛІЯ ТРАНС» направити копію позовної заяви ОСОБА_2 «Київський страховий дім» та копію цієї ухвали.

Суддя