Справа № 190/766/15-ц
Провадження №2/190/390/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Пятихатки

Пятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого-судді Легкошерст Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пятихатки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Пятихатська державна нотаріальна контора, Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку набувальної давності.

В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що ОСОБА_3 є його двоюрідною сестрою, 20 лютого 2013 року вона померла. Сестра з 1949 року проживала однією сімєю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_4, в період сумісного проживання ними було придбано 29/100 частини будинку № 38/2 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області. Вказане домоволодіння в 1992 році було зареєстровано на імя ОСОБА_4 17 травня 1977 року ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті ОСОБА_4 ніхто не прийняв. ОСОБА_3 продовжувала проживати у вказаному будинку, проводила оплату комунальних платежів, тобто фактично добросовісно, відкрито, безперервно володіла та користувалася чужим майном, а тому вважає, що остання набула право власності на майно в порядку набувальної давності. Після смерті ОСОБА_3 звернувся до Пятихатської державної нотаріальної контори з приводу отримання спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

Просить визнати за спадкодавцем ОСОБА_3 право власності на 29/100 частини будинку № 38 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області за набувальною давністю та зобовязати Пятихатську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області зарахувати до спадкового майна ОСОБА_3 29/100 частини будинку № 38 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позов підтримали в повному обсязі, змінювати або уточнювати позовні вимоги відмовились.

Відповідач виконавчий комітет Пятихатської міської ради Дніпропетровської області свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду листа з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують /а.с.80/.

Третя особа Пятихатська державна нотаріальна контора свого представника до суду не направили, надіслали листа з проханням справу розглядати за їх відсутності /а.с.83/.

Третя особа Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду заяву з проханням справу розглядати за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечують /а.с.82/.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_4 на праві приватної власності належало 29/100 частини домоволодіння по № 38 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області, що підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок /а.с.10/.

17 травня 1977 року ОСОБА_4 помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть /а.с.49/, а 20 лютого 2013 року померла ОСОБА_3 /а.с.50/, яка з 1977 року і до дня своєї смерті проживала та користувалася домоволодінням № 38/2 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області, про що свідчить запис про реєстрацію місця проживання в домовій книжці /а.с.11-17/ та копії квитанцій про сплату комунальних послуг/а.с.36-48/.

04 серпня 2014 року державним нотаріусом Пятихатської державної нотаріальної контори позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті двоюрідної сестри відмовлено у звязку з відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок № 38 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області /а.с.9/.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 15 Цивільного кодексу України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси.

Позивач ОСОБА_1 просить визнати за ОСОБА_3, померлою 20 лютого 2013 року право власності на 29/100 частини будинку № 38 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області за набувальною давністю, змінювати чи уточнювати позовні вимоги в судовому засіданні разом з представником відмовився.

Проте визнання права власності за померлою особою суперечить вимогам ст. 3 ЦПК, ст.ст. 27-31 ЦПК, оскільки судом не може вирішуватися питання про права особи, яка не є стороною процесу.

Крім того, згідно з п. 11 ч. 1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За таких обставин, оцінюючи усі докази, які були досліджені у судовому засіданні у їх сукупності та приймаючи до уваги те, що вимоги позивача про визнання права власності за померлою особою суперечать вимогам цивільного законодавства, суд приходить до висновку, що вимоги позивача не є законними та обгрунтованими, а тому задоволенню не підлягають.

Що ж стосується вимоги позивача ОСОБА_1 зобовязати Пятихатську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області зарахувати до спадкового майна ОСОБА_3 29/100 частини будинку № 38 по вул. Олександрійській м. Пятихатки Дніпропетровської області суд бере до уваги те, що дана вимога носить похідний характер від вимоги про визнання права власності у задоволенні якої було відмовлено, у звязку з чим суд не вбачає підстав для задоволення позову і в цій частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Пятихатської міської ради Дніпропетровської області, треті особи Пятихатська державна нотаріальна контора, Дніпропетровське обласне комунальне підприємство «Пятихатське бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності в порядку набувальної давності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення через П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області.

Стороною яка не приймала участь в судовому засіданні апеляційна скарга може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22 червня 2015 року.

Головуючий суддя Ю.В. Легкошерст