Номер провадження: 22-ц/785/5464/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Ступаков О. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Ступакова О.А. суддів: Бабія А.П., Варикаші О.Д.

при секретарі Стадніченко А.І.

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року, -

встановила:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року позовну заяву залишено без розгляду в звязку повторною неявкою позивача в судове засідання.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду представник позивача подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду в звязку з тим, що вона постановлена з порушенням норм процесуального права, і ставиться питання про направлення справи до того ж суду для продовження розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановляючи ухвалу про залишення позову без розгляду, суд першої інстанції посилався на те, що представник позивача без поважних причин не зявився в судове засідання призначене на 24.12.2014 року, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

В судове засідання призначене слуханням на 19.02.2015 року представник позивача також не зявився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Відповідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання.

Колегія погоджується з зазначеним висновком суду першої інстанції.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що представник позивача не отримував судові повістки про день та час розгляду справи, а тому не був сповіщений про день та час розгляду справи, спростовуються матеріалами справи.

Про день та час розгляду справи призначеної слуханням на 24.12.2014 року, представник позивача був ознайомлений про що свідчить довідковий лист (а.с. 39) в якому представник позивача ОСОБА_4 розписалася з зазначенням крім підпису також свого прізвища та дати, а саме 09.11.2014 року. Довіреність на підтвердження повноважень ОСОБА_4 знаходиться на (а.с. 40).

Також відповідно до поштового повідомлення (а.с. 46) позивач 28.01.2015 року, був повідомлений про день та час розгляду справи призначеної слуханням на 19.02.2015 року.

На підставі наведеного колегія вважає, що суд першої інстанції порушень норм матеріального та процесуального права не допустив, а наведені в апеляційній скарзі доводи висновки суду першої інстанції не спростовують.

Керуючись ст. ст. 307 ч.2 п.1, 312 ч.1 п.1, 313-315 ЦПК України, судова колегія,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» відхилити. Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення однак може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі двадцяти днів.

Головуючий О.А. Ступаков

Судді А.П. Бабій

ОСОБА_5