Справа № 154/90/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Канівець Л.Ф.
Провадження № 22-ц/773/985/15 Категорія: 27 Доповідач: Подолюк В. А.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Подолюка В.А.,

суддів - Шевчук Л.Я., Данилюк В.А.,

при секретарі Вергуну Т.С.,

з участю: представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми неповернутого вкладу, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" на заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

В січні 2015 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення суми неповернутого вкладу. 06 квітня 2015 року уточнив свої позовні вимоги та вказує на те, що 09 липня 2014 року ним було укладено договір банківського строкового вкладу № 2497 в іноземній валюті , за умовами якого, він передав банку ПАТ Дельта Банк 3033 доларів США на строк до 07 вересня 2014 року, після чого неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення внесених за договором коштів та нарахованих відсотків, однак відповідач відмовляє у поверненні вкладу, сума становить 890,35 доларів США. Постановою правління Національного банку України від 02 березня 2015 року прийняте рішення Про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних. Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015 року № 51, згідно з яким з 03.03. 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк. Станом на день визнання ПАТ Дельта Банк неплатоспроможним курс долара до гривні становив, 26,8581, що становитиме 23913,10 грн. Відповідно до п. 5 ст.36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб просив суд стягнути з відповідача на його користь 23913 грн. 10 коп. суми неповернутого вкладу та 4000,00 грн. завданої моральної шкоди .

ОСОБА_4 Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2015 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 акціонерного товариства Дельта Банк на користь ОСОБА_2 23 913 грн. 10 коп. суми неповернутого вкладу та 243 грн. 60 коп. судового збору.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись з постановленим рішення відповідач ПАТ «Дельта Банк» подало апеляційну скаргу в якій посилаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм матеріального та процесуального права зазначає, що висновки суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог не відповідають встановленим обставинам справи та судовій практиці,з вирішення аналогічних спорів. У звязку з цим просить скасувати оскаржуване ним судове рішення та ухвалити нове, яким у позові відмовити в повному обсязі.

Заслухавши пояснення представника відповідачав ОСОБА_1, який підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі з підстав, наведених в ній, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. ст. 213, 214 ЦПК України рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 09 липня 2014 року уклав договір банківського строкового вкладу ( депозиту) Найкращий on-line №2497 в іноземній валюті, за умовами якого, він передав банку ПАТ Дельта Банк 3033 доларів США на строк до 07 вересня 2014 року. Вклад залучається на строк з моменту зарахування вкладу на рахунок, вказаний в п.1.6 Договору банківського вкладу, а п .1 .4 передбачає, що процентна ставка на суму вкладу становить 8.5 % річних (а. с. 5).

Також судом встановлено, що позивач неодноразово звертався до відповідача із заявами про повернення депозитного вкладу, однак останній коштів не повернув (а. с. 11-13, 29).

Відповідно до частини першої статті 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору.

Згідно із частиною першою статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Відповідно до ст. 2 Закону України Про банки і банківську діяльність вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1060 та ч. 1 ст. 1061 цього Кодексу договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад). Банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

З матеріалів справи вбачається, що укладений між сторонами договір банківського вкладу був строковим (а. с. 5). Згідно з пунктами 1.3 договору строк його дії закінчився відповідно 07 вересня 2014 року. Сторони не продовжували дію договору в часі. Станом на 28.01.2015 року борг банку перед позивачем ОСОБА_2 становить 890,45 доларів США разом з нарахованими відсотками, однак відповідач вищевказану суму не повернув.

Постановою правління Національного банку України від 02 березня 2015 року прийняте рішення Про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних . Виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення від 02.03.2015року № 51, згідно з яким, з 03.03.2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у АТ Дельта Банк .

Згідно з ч.5 ст. 36 Закону України Про систему гарантування вкладів фізичних осіб під час тимчасової адміністрації не здійснюються , зокрема , задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку .

Пунктом 1 ч. 6 ст. 36 цього закону установлено, що обмеження, встановлене 20 пунктом І частини пятої цієї статті, не поширюється на зобов'язання банку щодо виплати коштів за вкладами вкладників за договорами, строк яких закінчився, та за договорами банківського рахунку вкладників. Зазначені виплати здійснюються в межах суми відшкодування, що гарантується Фондом в національній валюті України .

Оскільки станом на день віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних 02.03.2015 року, а курс долара до гривні становив ( 01 :26,8581), то судом першої інстанції було вірно визначена суму стягнення депозитного вкладу в національній валюті в розмірі 23913,10 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України про віднесення банку до категорії неплатоспроможних та початку процедури виведення Фондом банку з ринку, але не більше суми граничного розміру відшкодування коштів за вкладами, встановленого на дату прийняття того рішення, незалежно від кількості вкладів в одному банку.

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Тому виходячи з наведених вимог законодавства та встановлених обставин справи колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про те,що прийняття Постанови правлінням Національного банку України від 02 березня 2015 року Про віднесення ПАТ Дельта Банк до категорії неплатоспроможних , прийняття рішення виконавчою дирекцією Фонду від 02.03.2015 року № 51 , згідно з яким з 03.03. 2015 року запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду яка зобовязана гарантувати вклади фізичних осіб, порядок виплати Фондом відшкодування за вкладами, ніяким чином не перешкоджає вкладнику звернутися до суду за захистом порушеного права та вимагати стягнення сум, які йому не повернуті за системою гарантування, виходячи із наведених норм ЦК України та умов договорів банківського вкладу.

Такий висновок суду є правильним і ґрунтується на повно і всебічно зясованих обставинах справи, перевірених належними доказами, на які є покликання в рішенні суду і яким суд дав правильну юридичну оцінку та відповідає нормам матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.

Крім того, при апеляційному розгляді справи з пояснень представника відповідача та наданим ним витягом встановлено, що відповідачем до набрання законної сили судовим рішенням позивачу повернуті кошти в сумі 24119,94 грн.

Відповідно до ч.1 ст.308 ЦПК України, апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а рішення суду першої інстанції залишити без змін, як таке, що ухвалене з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства "Дельта Банк" відхилити.

Заочне рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 13 травня 2015 року в даній справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий:

Судді: