справа № 619/409/15-ц
провадження 2/619/558/15
У Х В А Л А

про забезпечення позову

22 червня 2015 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Жорняк О.М.,

за участю секретаря судового засідання Тютюник О.Ю.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

адвоката ОСОБА_3,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4, треті особи: Дергачівська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу ОСОБА_5 , ОСОБА_6, ОСОБА_7 Ібрагіма про захист порушених та невизнаних прав, визнання права на спадкування, скасування постанов нотаріальної контори, визнання свідоцтв про право на спадщину за законом частково недійсним.

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про вжиття заходів по забезпеченню позову, мотивуючи її тим, що відповідач по справі має намір на заволодіння всього майна та створення штучних умов для позбавлення ОСОБА_8 права на спадкування.

В заяві просить в порядку забезпечення позову :

1.Накласти арешт (заборонити відчуження) квартири АДРЕСА_1, що належить на даний час громадянину ОСОБА_6 /реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1, паспорт громадянина України, серія та номер: МН734013, виданий 12.01.2005, видавник: Ленінський РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса: Харківська обл., м. Харків, вулиця Червоноармійська, будинок 8/10, корп. "з", квартира 11/.

2.Накласти арешт (заборонити відчуження) квартири АДРЕСА_2, що належить на даний час громадянину ОСОБА_7 Ібрагіму /реєстраційний номер картки платника податків: НОМЕР_2, паспорт громадянина України, серія та номер: ЕТ247601, виданий 22.07.2010, видавник: Центральний РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, країна громадянства: Україна, адреса: АДРЕСА_3/.

3.Накласти арешт та заборонити будь-який рух грошових внесків, що знаходилися на рахунку № 7901 EUR померлого 06.04.2011 ОСОБА_9 у відділені № 976 ВАТ «УкрСиббанк»» м. Харкова.

4.Заборонити відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, що належать на даний час громадянину ОСОБА_6 та перебувають у квартирі АДРЕСА_4.

5.Заборонити відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, що належать на даний час ОСОБА_7 Ібрагіму та перебувають у квартирі № 71 в будинку №6 по . вул. А.Барбюса в м. Харкові.

6.Заборонити відчуження предметів домашньої обстановки та вжитку, що належать на даний час ОСОБА_4 /реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3, паспорт громадянина України, серія та номер: МТ149092, виданий 15.04.2011, видавник: ЦВМ Дзержинського PB ХМУ ГУ МВСУ в Харківській області, країна громадянства: Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_5. Адреса постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1 та перебувають за адресою: в житловому будинку з надвірними будівлями № 10-а по вул. Конєва в с. Малі Проходи, Дергачівського району Харківської області.

7.Накласти арешт та заборонити будь-який рух грошових внесків, що знаходяться на рахунках ОСОБА_4 у відділеннях банків на території України.

8.Накласти арешт та заборонити будь-який рух грошових внесків, що знаходяться на рахунках ОСОБА_6 у відділеннях банків на території України.

9.Накласти арешт та заборонити будь-який рух грошових внесків, що знаходяться на рахунках ОСОБА_7 Ібрагіма у відділеннях банків на території України.

Представники позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_1 заяву підтримали, вважаючи її такою,що підлягає задоволенню.

Адвокат ОСОБА_3 при розгляді заяви покладався на розсуд суду.

Розглянувши клопотання,заслухавши думку сторін,суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст..151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Враховуючи, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду.,суд вважає заяву такою, що підлягає частковому задоволенню, оскільки , ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 19 березня 2015 року заява ОСОБА_1 про забезпечення позову в частині п.6,п.7 заяви від 22.06.2015 вже судом було задоволено,що стосується заяви по п.п.4,5,8,9, то суд не находить підстав для її задоволення оскільки вона виходять за межі позову.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

1.Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_6 м.

Харкова, що належить ОСОБА_6.

2.Заборонити відчуження квартири АДРЕСА_7,

що належить ОСОБА_7 Ібрагіму

3.Накласти арешт та заборонити будь-який рух грошових внесків, що знаходилися на

рахунку №7901 EUR померлого 06.04.2011 ОСОБА_9 у відділені

№ 976 ВАТ «УкрСиббанк»».

В іншій частині заява задоволенню не підлягає

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвалу для виконання направити в відділ державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Харківської області.

Про виконання ухвали негайно повідомити суд.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М.Жорняк