Справа № 755/4968/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" травня 2015 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н.О.

при секретарі Бородіні А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про захист прав споживача та зобов»язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ПАТ АКБ «Аркада» про захист прав споживачів та зобов'язання вчинити певні дії, оскільки 26 травня 2005 року між АКБ «Аркада», правонаступником якого є ПАТ АКБ «АРКАДА» та позивачем було укладено договір № 4119 про вклад (депозит) «Житловий-плюс», за умовами якого відповідач зобов'язується прийняти від позивача вклад та нарахувати проценти на умовах та в порядку, встановлених договором, а останній передати банку вклад у доларах США з метою подальшого отримання кредитних коштів на умовах, визначених у Положенні АКБ «Аркада» про кредитування. Положення укладеного договору передбачають право вкладника та зобов'язання банку укласти договір про іпотечний кредит відповідно до Положення АКБ «Аркада» про кредитування в сумі, яка розраховується в доларах США на строк 10 років, виходячи з відсоткової ставки у 6% річних, у разі накопичення загальної суми вкладу, досягнення оціночного коефіцієнту по договору не менше 1.0 та надання до банку не пізніше, ніж за три дні до дати закінчення строку дії договору заяви про видачу кредиту, оформленого належним чином висновку про експертну оцінку вартості житла та документів, необхідних для оформлення іпотеки цього житла. Свою частину зобов'язань позивач виконав, а відповідач ні, тож у подальшому він звернувся до банку з вимогою перерахунку вкладу, однак останній відмовився, тож позивач, у кінцевій редакції своїх позовних вимог, просить суд зобов'язати відповідача надати йому кредит в національній валюті на 10 років під 6 % річних у сумі еквівалентній тій, що вказана у договорі.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача Селіванова І.Г. у судовому засіданні заперечувала проти задоволення даного позову, з підстав викладених у письмових запереченнях та оскільки відповідачем усі зобов'язання за договором було дотримано у повному обсязі через, що доводи позивача являються надуманими.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи та пояснень сторін у судовому засіданні, 26 травня 2005 року між АКБ «Аркада», правонаступником якого є ПАТ АКБ «АРКАДА» та позивачем було укладено договір № 4119 про вклад (депозит) «Житловий-плюс», за умовами якого відповідач зобов'язується прийняти від позивача вклад та нарахувати проценти на умовах та в порядку, встановлених договором, а останній передати банку вклад у доларах США з метою подальшого отримання кредитних коштів на умовах, визначених у Положенні АКБ «Аркада» про кредитування.

Зазначений депозитний Договір було укладено у відповідності до Положення про операції акціонерного комерційного банку «Аркада» з вкладами юридичних та фізичних осіб в національній та іноземній валюті, затвердженого рішенням Правління АКБ «Аркада» від 15.08.2003 року, протокол №43, зі змінами (далі також - Положення про операції з вкладами).

Положення укладеного договору передбачають право вкладника та зобов'язання банку укласти договір про іпотечний кредит відповідно до Положення АКБ «Аркада» про кредитування в сумі, яка розраховується в доларах США на строк 10 років, виходячи з відсоткової ставки у 6% річних, у разі накопичення загальної суми вкладу, досягнення оціночного коефіцієнту по договору не менше 1.0 та надання до банку не пізніше, ніж за три дні до дати закінчення строку дії договору заяви про видачу кредиту, оформленого належним чином висновку про експертну оцінку вартості житла та документів, необхідних для оформлення іпотеки цього житла.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЦК України, цивільним законодавством регулюються особисті немайнові та майнові відносини (цивільні відносини), засновані на юридичній рівності, вільному волевиявленні, майновій самостійності їх учасників.

Статтею 3 ЦПК України передбачено, що судовому захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Згідно ст. ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З положень ч. 1 ст. 11 ЦПК випливає, що, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтею 4 ЦПК України регламентовано, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способи захисту цивільних прав та інтересів регламентовано ст. 16 ЦК України.

Статтею 1 ЦПК України передбачено, що завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 1058 ЦК України визначено, що за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Договір банківського вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором (стаття 633 цього Кодексу).

Цивільне законодавство передбачає декілька видів договорів банківського вкладу: договір за вкладом на вимогу, договір строкового вкладу та договір на інших умовах повернення депозиту (ст. 1060 ЦК України).

Відповідно до умов договору, вклад «Житловий-плюс» - це строковий вклад в іноземній валюті (в доларах США), який обов'язково за графіком поповнюється Вкладником з щомісячною капіталізацією нарахованих процентів. При дотриманні умов вкладу Вкладник має право на отримання грошових коштів у кредит на умовах, визначених у Положенні АКБ «Аркада» про кредитування.

Зокрема, відсоткова ставка за вкладом погоджена у розмірі 2% річних з капіталізацією (п. 1.7. Договору), датою закінчення строку дії Договору, відповідно до п.1.8., є 26 травня 2010 року.

Договором (п. 6.2.) передбачено продовження дії Договору на один рік у разі, якщо Вкладник за три дні до дати закінчення строку дії Договору не подав письмову заяву про надання кредитних коштів.

Наразі, п. 3.5.2.3.2. Положення про операції акціонерного комерційного банку «Аркада» з вкладами юридичних та фізичних осіб в національній та іноземній валюті, затвердженого рішенням Правління АКБ «Аркада» від 15.08.2003 року, протокол №43, в редакції Змін та доповнень №6 до Положення, затверджених рішенням Правління АКБ «Аркада» від 04.04.2005р., протокол №14, передбачає «В разі, якщо вкладник до закінчення строку дії Договору не подав письмову заяву про надання кредитних коштів, дія Договору продовжується на один рік.

Якщо ж вкладник не подав письмову заяву про повернення коштів вкладу після закінчення подовженого терміну, дія Договору припиняється. Банк продовжує нарахування процентів на вклад за відсотковою ставкою, встановленою для вкладі на вимогу.»

Аналогічні положення містяться і в. п. 6.5 договору.

Відповідно до п. 1.5 договору, Вкладник зобов'язується протягом терміну дії Договору за графіком, погодженим п. 1.6. Договору, внести на вклад загальну суму коштів у розмірі 25000 доларів США.

В разі дотримання Вкладником умов вкладу, він має право отримати кошти за Договором про іпотечний кредит в сумі, яка розраховується в доларах США на строк 10 років. Максимальна сума кредитних коштів не повинна перевищувати загальну суму внесків на вклад. Нарахування процентів на суму кредиту здійснюється, виходячи з відсоткової ставки у 6% річних. (п. 1.9., 1.10 Договору).

Відповідно до п. 1.11 договору Банк зобов'язується надати кошти за договором про іпотечний кредит за умови виконання вкладником наступних вимог: загальний розмір внесків на вклад становить 25000 доларів США; вкладник вносив кошти на поповнення вкладу в розмірах та строки, вказані у графіку, зазначеному в п. 1.6. Договору; при безготівковому перерахуванні коштів вкладу, за 3 дні до дати закінчення строку дії Договору, вкладник надав до Банку платіжне доручення на перерахування коштів вкладу на поточний або вкладний рахунок; в разі купівлі житла на вторинному ринку вкладник повинен не пізніше, ніж за 3 дні до укладення договору про іпотечний кредит надати до банку висновок про експертну оцінку вартості житла та документи, необхідні для оформлення іпотеки житла.

Самим забезпеченням виконання зобов'язань за договором про іпотечний кредит є іпотека, а сума наданих кредитних коштів не повинна перевищувати 70 % оціночної вартості заставленого майна, визначеної сторонами іпотечного договору.

У судовому засіданні судом було встановлено з графіку внесення коштів на поповнення вкладу, що вкладником порушувались умови такого графіку.

Відповідно до п. 6.3 договору, у разі, якщо вкладник до закінчення строку дії договору не вніс суму, визначену п. 1.5 цього договору, порушував графік внесення коштів або бажає подовжити термін дії договору, дія договору може бути подовжена на строк, узгоджений сторонами.

Однак, у судовому засіданні судом не було встановлено факту того, що позивач звертався до відповідача з питанням продовження строку дії договору.

Таким чином, враховуючи вищезазначене та норми ЦК України, даний договір №4119 про вклад (депозит) «Житловий-плюс» від 26.05.2005 року є строковим договором - строк дії до 26.05.2010р. (п. 1.8. Договору).

Положення укладеного Договору між Банком та Вкладником передбачають право Вкладника та зобов'язання Банку укласти Договір про іпотечний кредит відповідно до Положення АКБ «Аркада» про кредитування в сумі, яка розраховується в доларах США на строк 10 років, виходячи з відсоткової ставки у 6% річних, у разі накопичення загальної суми вкладу, досягнення оціночного коефіцієнту по Договору не менше 1.0 та надання до Банку не пізніше, ніж за три дні до дати закінчення строку дії Договору, а саме до 26 травня 2010 року, заяви про видачу кредиту, оформленого належним чином висновку про експертну оцінку вартості житла та документів, необхідних для оформлення іпотеки цього житла.

Договором (п. 6.2.) передбачено продовження дії Договору на один рік у разі, якщо Вкладник за три дні до дати закінчення строку дії Договору не подав письмову заяву про надання кредитних коштів.

Положення Договору не наділяють правом Вкладника отримати і обов'язком Банк надати кредитні кошти після настання кінцевої дати розміщення вкладу.

У разі порушення вкладником умов внесення вкладу, надання кредиту та подовження строку дії Договору здійснюється лише за погодженням сторін.

У випадку неподання заяви про видачу іпотечного кредиту та необхідних документів протягом строку, визначеного п. 1.8. Договору, дія Договору продовжується на умовах вкладів на вимогу.

Тож, враховуючи вище викладене, у зв'язку із закінченням строку дії договору (строку розміщення вкладу), а також наявністю порушень договірних умов вкладником у банку відсутні зобов'язання щодо видачі кредиту на умовах зазначеного договору.

При цьому, суд враховує той факт, що відповідачем було запропоновано позивачу оформити іпотечний кредит в загальному порядку відповідно до Положення ПАТ АКБ «АРКАДА» про кредитування у сумі, еквівалентній 25 000 доларів США за офіційним курсом НБУ строком на 10 років зі сплатою процентів за обліковою ставкою НБУ, яка станом на 5 січня 2015 року становить 14% річних.

Також позивачеві було запропоновано розглянути, у разі необхідності, збільшення суми кредитних коштів до 70% вартості квартири та зі збільшенням строку користування кредитом до 18 років (за умови наявності поручителя за віком) та сплатою процентів за ставкою 20% річних, однак від зазначених пропозицій позивач відмовився.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Зобов'язання припиняється, згідно вимог ст. 607 ЦК України, неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи», було встановлено обмеження на видачу кредитів, позик в іноземній валюті, зокрема такі кредити фінансові установи мали право видавати фізичним особам - резидентам і нерезидентам, які не займаються підприємницькою діяльністю, тільки для оплати послуг нерезидентам за лікування та навчання за кордоном.

Про обставини урегульовані Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи» та неможливість виконати умови договору відповідачем було повідомлено вкладника листом від 08.12.2009 року за вих. №4464/7-2 та запропоновано на виконання договірних зобов'язань розглянути пропозицію на отримання кредитних коштів в сумі гривневого еквіваленту 25000 доларів США за курсом НБУ на дату отримання цих коштів для купівлі або інвестування житла, однак, зазначена пропозиція банку, протягом строку дії договору залишена позивачем фактично без розгляду та реагування.

В той же час, 26.05.2011 року, з урахуванням часу лонгації, термін дії договору (строк розміщення вкладу) на умовах в подальшому отримання кредитних коштів закінчився.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо врегулювання відносин між кредиторами та споживачами фінансових послуг», внесено зміни до ст. 11 Закону України "Про захист прав споживачів", якими надання (отримання) споживчих кредитів в іноземній валюті на території України забороняється.

Таким чином, відповідач, як під час дії договору (з 24.11.2009 року), так і після закінчення його дії не мав правових підстав надати позивачу кредит на умовах договору, у зв'язку з наявністю обставин (забороною на законодавчому рівні видачі/отримання валютних кредитів), що унеможливлюють його виконання.

Аналізуючи позовні вимоги позивача в частині видачі кредиту в національній валюті під ставку 6% річних, суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Відповідно до ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк має право надавати банківські та інші фінансові послуги (крім послуг у сфері страхування), а також здійснювати іншу діяльність, визначену в цій статті.

Статтею 4 Закону України «Про банки і банківську діяльність»передбачено, що банк самостійно визначає напрями своєї діяльності і спеціалізацію за видами послуг.

Згідно з ч. 14 ст. 47 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банк самостійно встановлює процентні ставки та комісійну винагороду за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 Закону України «Про банки і банківську діяльність», банкам забороняється встановлювати процентні ставки та комісійні винагороди на рівні нижче собівартості банківських послуг у цьому банку.

Процентна ставка за кредитом, відповідно до ст. 10561 ЦК України, може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. При цьому розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Так, облікова ставка Національного банку України - один із монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк України встановлює для банків та інших суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів (ст. 1 Закону України "Про Національний банк України").

Положенням про процентну політику Національного банку України від 18.08.2004р. №389 визначено, що облікова ставка Національного банку - один з монетарних інструментів, за допомогою якого Національний банк установлює для суб'єктів грошово-кредитного ринку орієнтир щодо вартості залучених та розміщених грошових коштів на відповідний період і є основною процентною ставкою, яка залежить від процесів, що відбуваються в макроекономічній, бюджетній сферах та на грошово-кредитному ринку.

Національний банк визначає розмір облікової ставки, дотримуючись таких основних принципів: облікова ставка використовується Національним банком одночасно як засіб реалізації грошово-кредитної політики та орієнтир ціни на гроші; облікова ставка є найнижчою серед процентних ставок, за якими Національний банк може підтримати ліквідність банків.

Таким чином, розмір облікової ставки Національного банку України є одним з вирішальних факторів при визначенні банками розміру процентних ставок за виданими кредитами.

Відповідно до Постанови НБУ від 04.02.2015 р. №81 з 06.02.2015р. облікова ставка НБУ становила 19.5% річних, а вже з 04.03.2015р. - 30% річних (Постанова НБУ від 02.03.2015 р. №154).

Тобто, видача кредитів ПАТ АКБ «АРКАДА» здійснюється у відповідності до вимог Положення Акціонерного комерційного банку «Аркада» про кредитування, затвердженого рішенням Правління АКБ «Аркада» від 12.02.2007 року, протокол №7, з наступними змінами та доповненнями (надалі - Положення про кредитування).

Відповідно до п. 2.2.2 Положення про кредитування, кредитні програми банку, види та строки кредитів, порядок розрахунків за окремими видами кредитів затверджує Комітет з управління активами та пасивами Банку (КУАП).

При цьому, обов'язковість створення такого комітету передбачено вимогами ст. 44 Закону України «Про банки і банківську діяльність», згідно якої банк зобов'язаний з метою управління ризиками утворити постійно діючі комітети, серед яких обов'язковими, зокрема є кредитний комітет та комітет з питань управління активами та пасивами.

Відповідно до п. 2.2.4. Положення про кредитування кредитні кошти надаються резидентам України на умовах, передбачених кредитною угодою, на принципах забезпеченості (документально закріплене право банку щодо захисту своїх інтересів, недопущення збитків від неповернення боргу через неплатоспроможність позичальника); повернення, строковості та платності (позичальник зобов'язаний повернути банку кредитні кошти у визначений у кредитній угоді строк із відповідною сплатою Банку доходів за користування кредитними коштами).

Пунктом 2.4. Положення про кредитування врегульовано питання відсоткових ставок та комісійної винагороди за кредитними операціями. Так, відсоткові ставки за кредитами Банк визначає самостійно. Мінімальні відсоткові ставки за всіма видами кредитів визначає КУАП, виходячи з умов, що склались на ринку грошових ресурсів, рівня облікової ставки НБУ, строку та виду кредиту. Банк для кожного виду кредиту встановлює єдину для всіх позичальників відсоткову ставку за користування кредитними коштами.

Відповідно до Положення про Комітет з управління активами та пасивами ПАТ АКБ «АРКАДА», затвердженого рішенням Правління ПАТ АКБ «АРКАДА» від 01.10.2014 року, протокол №71, одним з основних завдань КУАП є координація системи управління активами та пасивами Банку для збалансованого співвідношення доходів, витрат і ризиків банку.

При цьому у судовому засіданні встановлено, що були встановлені наступні умови надання кредитних коштів на інвестування житла фізичним особам - учасникам ФФБ виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» у м. Киві: з 03.12.2014 року - 18 % річних в гривні (протокол №01/12 від 01.12.2014 року); з 05.01.2015 року - 20 % річних в гривні (протокол №31/12 від 31.12.2014 року).

Отримати кредитні кошти мають право позичальники, які отримали позитивне рішення Кредитно-інвестиційного комітету щодо надання кредитних коштів.

Згідно Положення про Кредитно-інвестиційний комітет ПАТ АКБ «АРКАДА», затвердженого рішенням Правління ПАТ АКБ «АРКАДА» від 01.10.2014 року, протокол №71, КІК приймає рішення щодо погодження або відхилення пропозицій із укладання договорів за активними операціями банку, визначає розмір кредитних коштів, строки повернення кредиту, розмір відсоткової ставки, порядок сплати процентів та інші умови з врахуванням індивідуальних ризиків в кожному окремому випадку та згідно з внутрішнім Положенням про кредитування.

Відповідно до п. 3.1. Положення про кредитування, кредитні кошти надаються лише тим особам, стосовно заяв яких прийнято позитивне рішення КІК. Для отримання кредитних коштів фізична особа має подати на ім'я Голови Правління банку заяву та інші документи за переліком, встановленим Комітетом.

Тобто, видачі кредиту передує певна процедура, яка включає збір інформації щодо позичальника, оцінку платоспроможності та інші фактори, що впливають на видачу кредиту.

Крім того, відповідно до п. 1.8. Положення про порядок формування та використання банками України резервів для відшкодування можливих втрат за активними банківськими операціями, затвердженого постановою НБУ від 25.01.2012р. №23, Банк за кожним кредитом боржника формує кредитну документацію (справу) боржника відповідно до вимог, визначених цим Положенням, здійснює її оновлення протягом дії кредитного договору.

Встановлення розміру процентів за кредитом встановлюється банком самостійно, залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів і не може бути нижче собівартості даної послуги.

У судовому засіданні судом встановлено, що у відповідача з 05.01.2015 року надання кредитних коштів на інвестування житла фізичним особам - учасникам ФФБ виду А «Патріотика» за програмою ТОВ «Будеволюція» у м. Києві здійснюється під 20 % річних в гривні на підставі рішення КУАП, протокол №31/12 від 31.12.2014 року.

Тож, суд враховуючи вище викладене вважає, що вимога позивача щодо видачі йому іпотечного кредиту під 6% річних, з урахуванням вимог чинного законодавства, внутрішніх нормативних документів відповідача, є необґрунтованою, та сумнівною за своєю суттю, а наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), а відтак в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ПАТ АКБ «АРКАДА» про зобов'язання вчинити дії слід відмовити.

За таких обставин, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв'язкувважає, що позивачем у ході судового розгляду не було надано, у розумінні положень ст. ст. 58, 59 ЦПК України, належних та допустимих доказів, на підтвердження викладених у позовній заяві відомостей, або відомостей, які б свідчили про те, що відповідачем було порушено норми діючого законодавства України у сфері даних правовідносин, у зв'язку з чим позов не підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 57- 60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 222, 223, 294 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В позові ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк «Аркада» про захист прав споживача та зобов»язання вчинити певні дії відмовити.

До суду може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні при його проголошенні протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя