РІШЕННЯ

Іменем України

27.11.2015 року Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді Гулієвої М.і.

при секретарі - Жовнір Р.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та поділ майна ,-

в с т а н о в и в:

Сторони уклали шлюб 14.11.1998 року у відділі РАЦС Львівського міськвиконкому. Від подружнього життя мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач звернувся до суду з позовом,у якому просить шлюб розірвати,мотивуючи свої позовні вимоги тим, що протягом останніх років сімейне життя погіршилось ,так як відповідачка не бере участі у вихованні та утриманні дитини,зловживає алкогольними напоями.Під час перебування у шлюбі ними придбано квартиру по АДРЕСА_1. Просить шлюб розірвати, так як примирення неможливе та визнати за ним право власності на ? частину квартири.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали, дали аналогічні пояснення,крім того,позивач зазначив, що відповідачка зраджує йому,вони стали чужими людьми,протягом 6 місяців проживають окремо,не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільного господарства,примирення неможливе .Син проживає з відповідачкою,а він надає кошти на його утримання.Просять позов задоволити.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, просить шлюб розірвати та поділити квартиру.

Відповідно до ст.174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд приймає визнання відповідачем позову.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку,що позов підлягає до задоволення,оскільки, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження сім*ї стали неможливими , суперечитимуть їх інтересам та інтересам неповнолітньої дитини, примирення неможливе.

Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено,що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного з них, інтересам їх дітей.

В судовому засіданні встановлено,що згідно договору купівлі-продажу квартири від 15.09.2010р.ОСОБА_3.придбала квартиру по АДРЕСА_1,загальною площею 50,4 кв.м.

Згідно ст.60 СК України, майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності ,незалежно від того,що один з них не мав з поважної причини самостійного заробітку .

Як зазначено у ст..61 СК України, об»єктом спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім»ї, то гроші, інше майно,які були одержані за цим договором є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Виходячи зі змісту ст.60,61 СК України, суд приходить до висновку, що квартира, набута під час перебування у шлюбі є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Розірвання шлюбу, відповідно до ст.68 СК України, не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте під час шлюбу.

Дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу(ст.69 СК України).

Згідно ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об"єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки дружини і чоловіка є рівними.

Виходячи з положень ст..368 ЦК України, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.Майно,набуте подружжям за час шлюбу,є їх спільною сумісною власністю,якщо інше не встановлено договором або законом.

За наведених обставин,позовні вимоги про визнання за позивачем права власності на ? частину квартири є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 174,208-209,212-215,218 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов задоволити .

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 14.11.1998 року у відділі РАЦС Львівського міськвиконкому, а.з.2308.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Франківського відділу РАЦС для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину квартири по АДРЕСА_1.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10днів з дня його проголошення.

Суддя: М.І.Гулієва