РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

ун. № 759/12475/15-ц

пр. № 2/759/5380/15

30 листопада 2015 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Лопатюк Н.Г.,

при секретарі Фещук Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі.

Свої позовні вимоги мотивувала тим, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі до 19 серпня 2011 року, в якому ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_3.

Протягом останніх п'яти років вона одна матеріально утримує доньку, яка проживає разом з нею, піклується про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідач ще в шлюбі не приділяв дитині належної уваги, не надавав коштів на її утримання, роками не працював. Після розірвання шлюбу, останній не змінив свого ставлення до батьківських обов'язків.

Відповідач навіть не телефонує, не цікавиться дитиною, її інтересами, ніколи не вітає її з днем народження.

Через обставини, що склалися в м. Донецьку та Донецькій області, вони з дитиною та матір'ю виїхали до м. Києва, де і проживають на даний час. Отримали статус переселенців.

Вона працює в м. Києві і продовжує самостійно утримувати дитину. Зв'язок з відповідачем тепер односторонній.

Оскільки вона не має відомостей де і ким працює відповідач, який у нього заробіток, часто не працює взагалі, вважає, що аліменти мають бути стягнуті саме в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно.

В судовому засіданні представник позивачки - адвокат Завгородня Н.В. підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила суд їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення в пресі про його виклик в судове засідання, конверт зі зворотнім повідомленням, в якому містилась копія позовної заяви повернуто на адресу суду з відміткою «тимчасово не обслуговується», а тому суд вважає за можливе слухати справу у його відсутності та постановити заочне рішення.

Представник позивачки не заперечувала проти постановлення заочного рішення та надала для приєднання до матеріалів справи газету «Урядовий кур'єр» з оголошенням про виклик відповідача в судове засідання.

Вислухавши пояснення представника позивачки, з'ясувавши фактичні обставини даної справи, дослідивши письмові докази у їх сукупності та співставленні, суд дійшов до висновку про наявність законних підстав для задоволення позовних вимог, зважаючи на наступне.

В ході судового розгляду встановлено, що 21 лютого 2008 року між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції у місті Донецьку було зареєстровано шлюб, актовий запис №52. Після реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища: «ОСОБА_2» та «ОСОБА_1» (а.с.3 - копія Свідоцтва про шлюб).

В шлюбі у сторін народилась донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.4 - копія Свідоцтва про народження доньки).

Згідно довідки від 15.12.2014 року №, виданої посадовою особою структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перемістились з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) в АДРЕСА_1 (а.с.5 - копія Довідки).

Рішенням Ленінського районного суду м. Донецька від 19.08.2011 року, шлюб, укладений між сторонами, розірвано (а.с.6 - копія рішення суду).

З довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУ МВС України в м. Києві від 28.08.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по м. Києву зареєстрованим не значиться (а.с.11 - відомості з АБ).

Як встановлено в ході розгляду справи з пояснень представника позивачки, відповідач ніколи не приділяв дитині належної уваги, не надавав коштів на її утримання, роками не працював. Крім того, останній навіть не телефонує, не цікавиться дитиною, її інтересами, ніколи не вітає її з днем народження. Так, позивачка працює в м. Києві і продовжує самостійно утримувати дитину. Зв'язок з відповідачем є одностороннім.

Оскільки позивачка взагалі не має відомостей де і ким працює відповідач, чи працює він взагалі на даний час, який у нього заробіток, просить стягнути з останнього аліменти на утримання доньки саме в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 грн., щомісячно.

Отже, задовольняючи позовні вимоги, суд виходив з наступного.

Виходячи зі змісту ст.180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ч.1 ст.184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платник або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, в ході судового розгляду достовірно встановлено, що дійсно сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, в якому народилась донька, 19.08.2011 року за рішенням суду шлюб між ними розірвано, позивачка у зв'язку з ситуацією, що склалась в м. Донецьку та Донецькій області була вимушена переміститись з тимчасово окупованої території (району проведення АТО) до м. Києва, де проживає на даний час разом з донькою та своєю матір'ю, самостійно нагамагається утримувати дитину, в той час як відповідач не надавав та не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, на даний час немає відомостей щодо заробітної плати або інших доходів останнього, однак виходячи з принципів законності, справедливості та розумності, а також з урахуванням норм Сімейного кодексу України, де чітко зазначені обов'язки батьків по утриманню дітей, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, у відповідності до ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

На підставі наведеного та круючись ст.ст.180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 10, 11, 57-60, 61, 88, 208-209, 212-215, 224-228, 292-294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини у твердій грошовій сумі - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки міста Донецьк, громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на утримання доньки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3,- аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 1 500 (одна тисяча п'ятсот) гривень, щомісячно, починаючи з 10 серпня 2015 року, до досягнення донькою повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Донецьк, громадянина України, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2, на користь держави судовий збір в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Лопатюк Н.Г.