Справа № 340/292/15-ц
Номер провадження № 2/340/157/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Данилюк, М.П.

з участю: секретаря Фурманюк В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,суд, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу до відповідача. Позов мотивує тим, що одружилася із відповідачем 14.02.2011 року. Дітей від шлюбу немає. В якості підстав розірвання шлюбу наводить те, що подружнє життя у них з відповідачем не склалося в силу різного менталітету та поглядів на життя, вони давно стали чужими людьми, чоловік залишив сімю та повернувся до колишньої дружини. Вона в подальшому також має намір створити нову сімю. Вже тривалий час проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть. Подальше збереження шлюбу недоцільне, а тому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та повернути їй дошлюбне прізвище "Коржук".

Від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона позовні вимоги підтримала, просить позов задовольнити, а справу слухати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 попередньо подав в судове засідання заяву, в якій вказав, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, на розірвання шлюбу згідний, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши заяви сторін, вивчивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази вважає за доцільне позовні вимоги задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя разом не проживає вже кілька місяців, відповідач повернувся до колишньої дружини, спільних дітей не мають, спільного господарства не ведуть, позивачка настоює на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав. При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивачки, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 174, 197, 209, 212, 213-215, 218 Цивільного процесуального кодексу України та на підставі ст. ст. 104, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - Коржук) ОСОБА_3, укладений 14 лютого 2011 року у відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Верховинського районного управління юстиції у Івано-Франківській області, актовий запис № 6 - розірвати.

Після розірвання шлюбу повернути позивачці дошлюбне прізвище "Коржук".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: М.П.Данилюк