Справа № 544/257/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 березня 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

позивача ОСОБА_1 (фізичної особи),

представника відповідача ОСОБА_2 (юридичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 06 лютого 2015 року звернулася до суду з позовом до Пирятинської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги позивач ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що 08 квітня 2009 року помер її батько ОСОБА_3, який побудував на пр. Радянському, 11 в м. Пирятині Полтавської області житловий будинок Г-1, сарай Б, прибудову до сараю б, погріб під-Б, убиральню В, прибудови г, г1, водогін №1, вигрібну яму №2, огорожу №3. На час смерті батька позивач проживала разом з ним, а тому прийняла спадщину. Проте, при зверненні позивача до Пирятинської нотаріальної контори для оформлення свідоцтва про право спадщину на зазначене майно, нотаріусом було відмовлено в цьому в звязку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказані будівлі та відсутність їх реєстрації в БТІ.

У звязку з цим позивач звернувся до суду для визнання за ним права власності на вказані будови, отримані ним в порядку спадкування за законом.

Заявою від 06.03.2015 позивач змінила свої позовні вимоги, прохаючи визнати за нею право власності на житловий будинок та господарські будівлі, що розташовані по пров. Радянському, 11 міста Пирятина Полтавської області, указані в позовній заяві, у порядку набувальної давності.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 свої позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та в заяві про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення не заперечує.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

08 квітня 2009 року помер батько позивача ОСОБА_1, - ОСОБА_3 ( а.с. 10).

Мати позивача ОСОБА_4 померла 04.07.1990 (а.с. 11), а 13.03.1977 помер рідний брат позивача ОСОБА_5 (а.с. 12).

Викладене підтверджується ксерокопією паспорта позивача (а.с. 6).

Родинні стосунки позивача з померлим ОСОБА_5 підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача та копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8-9).

На провулку Радянському, 11 в м. Пирятині Полтавської області дід позивача на земельній ділянці, яку він придбав за договором купівля-продажу від 27 травня 1929 року (а.с. 32-33) побудував житловий будинок, батько та позивач ремонтували його та спорудили господарські будівлі.

Проте, батько позивача ОСОБА_3 не зареєстрував своє право власності на вказані будівлі та не отримав правовстановлюючі документи на них.

Позивач ОСОБА_1 проживала разом зі своїм батьком ОСОБА_5 до дня його смерті 15.04.2009 у житловому будинку по пров. Радянському, 11 у місті Пирятині Полтавської області з 10 жовтня 1990 року, після смерті батька по даний час продовжує безперервно користуватись домоволодінням за вказаною адресою.

Як передбачено частиною 1 статті 344 ЦК особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном протягом пяти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно приписів частини 4 статті право власності за набувальною давністю на нерухоме майно набувається за рішенням суду.

Частина 4 статті 174 ЦПК передбачає, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, свідка, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 є обґрунтований та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215 ЦПК, ст. 344 ЦК, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку набувальної давності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, народження 18 грудня 1964 року, мешканкою м. Пирятина Полтавської області, пр. Радянський, 11, паспорт серії КН № 840133, виданий Пирятинським РВ УМВС України в Полтавській області 10.01.1999, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, у порядку набувальної давності право власності на: житловий будинок - Г-1, сарай - Б, прибудову до сараю б, погріб під-Б, убиральню В, прибудови г, г1, водогін №1, вигрібну яму №2, огорожу №3, які розташовані на провулку Радянському, 11 в м. Пирятині Полтавської області.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду виготовлено 16 березня 2015 року.

Головуючий: