Справа № 667/2796/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді: Мусулевського Я.А.,

При секретарі: Труновій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами,

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що між нею та відповідачем 26.09.2013 року шлюб розірвано. Від даного шлюбу у них народилась дитина ОСОБА_3. 01.10.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено нотаріально завірений договір про сплату аліментів на дитину. Відповідно до договору відповідач взяв на себе зобовязання сплачувати грошові кошти в сумі 2000грн., щомісячно, починаючи з 01.10.2013 року. Але відповідач зобовязання свої не виконує, матеріальної допомоги не надає, у звязку з чим у нього утворилась заборгованість по сплаті аліментів за період з 01.10.2013 року по 01.04.2015 року у сумі 36 000 грн. На підставі чого позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на її користь на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 36 000грн. станом на 01.04.2015 року.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість по сплаті аліментів на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 34 913 грн., 51 коп., станом на 15.06.2015 року.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги визнав частково, вважав що в нього існує заборгованість в розмірі 5 373 грн., оскільки він двічі на картковий рахунок дитини пересилав грошові кошти в розмірі 4000 грн., купив сину ноутбук вартістю 9 500 грн. В період з червня по кінець 2014 року він проживав спільно з позивачем , робив ремонт в будинку, кошти витрачав на сім»ю.

Вислухавши пояснення сторін по справі, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.09.2013 року на підставі рішення Комсомольського районного суду м. Херсона шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

Відповідно до свідоцтва про народження сторони мають спільну дитину сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

01 жовтня 2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був укладений нотаріально завірений договорі про сплату аліментів на дитину.

Відповідно до п.1 та 2 договору між батьками про сплату аліментів від 01.10.2013 року вбачається, що ОСОБА_2 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього спільного сина в твердій грошовій сумі розміром 2000 грн. Відповідач по справі зобовязаний сплачувати на користь ОСОБА_1 на утримання їхнього спільного сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 вказану суму аліментів з 01 по 05число кожного місяця, шляхом перерахування на картковий рахунок в банку або поштовим переказом.

Відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 30.03.2015 року розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 було змінено, та зобовязано сплачувати ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ? частин всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття.

З наданих до суду відповідачем квитанцій «Прватбанк» вбачається, що на картковий рахунок були перераховані кошти в розмірі 500 грн., 2000грн., 1500грн., але з наданих квитанцій не вбачається, кому саме були перераховані кошти та на які цілі, що не уможливлює встановити факт того, що зазначені кошти переховувались відповідачем на користь позивача на утримання дитини ОСОБА_3

З наданої видаткової накладної від 29.12.2014 року не вбачається, що Ноутбук «ACER» був придбаний відповідачем, оскільки одержувачем є ОСОБА_3..

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України (СК) батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Умови договору не можуть порушувати права дитини, які встановлені цим Кодексом. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до ст. 194 ч.4 СК України, заборгованість за аліментами стягується незалежно від досягнення дитиною повноліття.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду пояснили, що ОСОБА_2 завжди допомагав своїй дитині, надав йому кошти. В період 2014 році вони з ОСОБА_1 проживали однією сім»єю, та вели спільне господарство.

Ствердження відповідача що він виконував свої обовязки, та надавав кошти своєму синові, судом розцінюється як витрати які могли бути надані відповідачем додатково на утримання його сина.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач тривалий час не виконував зобовязання за договором, не сплачував аліменти, тому, суд вважає доведеним факт порушення ОСОБА_2 зобов'язання щодо сплати аліментів на утримання свого неповнолітнього сина.

Оскільки зобов'язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинно виконуватися щомісяця, суд повинен з'ясувати розмір несплачених аліментів по кожному з цих періодичних платежів, встановити строк, до якого кожне із цих зобов'язань мало бути виконано.

Отже, заборгованість по сплаті аліментів станом на 15.06.2015 року становить в сумі 34 913 грн., яка розраховується 200грн./28 дн=71грн.за добу х17 днів=1214,28 грн. за 17 днів лютого відповідно до договору. 436,5 грн./28 дн=15,59 грн. за добу х11 днів =171,40 грн. за 11 днів лютого відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона. Загалом за лютий 2015 року заборгованість складає 1385,76 грн., заборгованість за березень 2015 року складає 436,50 грн., заборгованість за квітень 2015 року складає 436,50 грн., заборгованість за травень становить 436,50 грн., заборгованість за 15 днів червня 2015 року складає 218грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судовий збір в сумі 349,123 грн.

На підставі вище викладеного керуючись ст.ст.11-15,60,130,174,208,213,214,215,294 ЦПК України, ст.ст. 180,182, 194 СК України, суд

Вирішив:

Позов задовольнити

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 34913 грн. - заборгованість зі сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 349,13 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хероснської області через Комсомольський районний суд м. Херосна шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Я.А. Мусулевський