РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.11.2015 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кривич Ж.О.,

при секретарі - Кулинич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року до суду із вказаною заявою звернувся ОСОБА_1 Просить встановити факт належності йому договору міни квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10 квітня 1997 року зареєстровано в реєстрі за № 4108 та зареєстрованого в книзі М-6 18 квітня 1997 року за реєстровим номером 751.

Заявник підтримав заяву і просить її задовольнити, посилаючись на обставини і підстави, викладені в заяві.

Представники заінтересованої особи реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції в судове засідання не прибув, про слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 6 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 10 квітня 1997 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено договір міни, у відповідності до якого ОСОБА_3 отримав у власність квартиру АДРЕСА_1.

26.06.2015 року ОСОБА_1 звернувся до реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області із заявою про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

03.07.2015 року державним реєстратором ОСОБА_5 винесено рішення № 22577847 відповідно до якого, відмовлено заявнику у реєстрації права власності.

Підставою для відмови слугувало те, що під час розгляду поданих на реєстрацію документів було виявлено розбіжності у прізвищі. Відповідно до договору міни на квартиру № 4108 від 10.04.1997 року посвідченого, приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2, вказано прізвище «Кузнєцов Артур Миколайович». В той же час заявником надано паспорт серії КН № 449276, виданий 12.08.1997 року. Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області. де зазначено прізвище «Кузнецов Артур Миколайович»

Факт належності договору міни квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10 квітня 1997 року зареєстровано в реєстрі за № 4108 та зареєстрованого в книзі М-6 18 квітня 1997 року за реєстровим номером 751 підтверджується доказами наданими до матеріалів справи.

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно для розпорядження майном на власний розсуд заявника.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки не була спростована.

Необхідно встановити факт належності договору міни квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10 квітня 1997 року зареєстровано в реєстрі за № 4108 та зареєстрованого в книзі М-6 18 квітня 1997 року за реєстровим номером 751 ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 57 59, 208, 209, 212 215, 218, 223, 234-235, 256-259 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності договору міни квартири АДРЕСА_1, посвідченого приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу ОСОБА_2 10 квітня 1997 року зареєстровано в реєстрі за № 4108 та зареєстрованого в книзі М-6 18 квітня 1997 року за реєстровим номером 751 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги або розгляду справи Апеляційним судом, якщо рішення не скасовано.

Суддя: Ж.О.Кривич