Справа 490/3546/15-ц н/п 2/490/2934/2015
У Х В А Л А

"23" червня 2015 р.

Центральний районний суд м.Миколаєва

у складі головуючого судді Мамаєвої О.В., при секретарі Костюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Центрального районного суду м.Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, третя особа ОСОБА_5,

ВСТАНОВИВ :

Позивачі звернулись до суду із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1. У судове засідання сторони не з'явились. Від представника позивачів, а саме, ОСОБА_2 та ОСОБА_1, ОСОБА_6 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Центрального районного суду м.Миколаєва знаходиться цивільна справа №490/3975/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Вказав, що в зазначених позовних заявах предмет спору один й тойже, а саме, 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, які були придбані ОСОБА_7 у позивачів, а також зазначив що позитивний розгляд цивільної справи №490/3975/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 виключає розгляд цивільної справи №490/3546/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давностіна 2/3 частини квартири АДРЕСА_3, третя особа ОСОБА_5. Від представника відповідача по справі надійшло заперечення проти позову, в якому зазначено, що позивачі протягом всього часу володіння 2/3 частинами квартири АДРЕСА_2 знали про відсутність у них підстав для набуття права власності, а тому просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі та розглядати справу без участі представника відповідача. Суд, оглянувши матеріали справи, вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача, провадження у справі зупинити до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №490/3975/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Так, 20.04.2015 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись із позовом до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності. Крім того, в провадженні Центрального районного суду м.Миколаєві судді Гуденко О.А. знаходиться цивільна справа №490/3975/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, судове засідання відбудеться 04.08.2015 року о 15:00 год. Згідно ст. 201 ч.1 п. 4, ст. 203 ч.1 п.3 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі, у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи. Вирішення даного позову у справі №490/3546/15-ц залежить від вирішення цивільної справи - за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2, оскільки позитивний розгляд справи №490/3975/15-ц виключає розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, третя особа ОСОБА_5 . На підставі викладеного, провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, третя особа ОСОБА_5 підлягає зупиненню, до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва по справі №490/3975/15-ц за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_7, третя особа - Служба у справах дітей адміністрації Центрального району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про визнання недійсним договору купівлі-продажу на 2/3 частини квартири АДРЕСА_2. Керуючись ст.ст.201 ч.1 п.4, 203 ч.1 п.3 209, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачів ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі, задовольнити. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Миколаївської міської ради про визнання права власності в порядку набувальної давності, третя особа ОСОБА_5, зупинити до набрання законної сили рішенням Центрального районного суду м.Миколаєва у справі № 490/3975/15-ц. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Центральний районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. В. Мамаєва

.