Справа №621/2987/14-ц
УХВАЛА

23 червня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області

в складі : головуючого судді Нестерцової Н.В.

за участю секретаря Горобець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Змієві заяву представника ТОВ «Газтехбуд» директора ТОВ "Юридична компанія "Х Легіон" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року з ТОВ «Газтехбуд» на користь ОСОБА_2 стягнута заборгованість по заробітній платі у розмірі 6051,88 грн.

Представник ТОВ «Газтехбуд» директор ТОВ "Юридична компанія "Х Легіон" ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення в обгрунтування якого зазначив, що справу за позовом ОСОБА_2 було розглянуто у відсутність представника відповідача та за відсутності доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач ОСОБА_2 ввела суд в оману стверджуючи, що за період з 01.01.2013 року по 02.12.2013 року не отримувала заробітну пату взагалі, однак за вказаний період нею була отримана заробітна плата в загальному розмірі 2262,80 грн. і це підтверджується відповідними відомостями на виплату грошей за лютий, квітень, травень та липень 2013 року. Всього заборгованість складає 3789,08 грн.

У судове засідання представник ТОВ «Газтехбуд» директор ТОВ "Юридична компанія "Х Легіон" ОСОБА_1 АК не зявився, про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином.

ОСОБА_2 звернулась із заявою про розгляд справи у її відсутність, заперечувала проти задоволення заяви.

Відповідно до ч.1 ст.231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв'язку із неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося згідно із вимогами ч.2 ст.197 ЦПК України.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд приходить до висновку про скасування заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, дані про належне повідомлення ТОВ «Газтехбуд» про розгляд справи в суді відсутні, поштова кореспонденція суду повернулась без вручення відповідачу.

Зазначені представником ТОВ «Газтехбуд» директор ТОВ "Юридична компанія "Х Легіон" ОСОБА_1 АК обставини щодо наявності даних про отримання ОСОБА_2 заробітної плати, у звязку з чим сума заборгованості по заробітній платі зменшується, підлягають перевірці.

За таких обставин, суд вбачає підстави для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 231,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника ТОВ «Газтехбуд» директора ТОВ "Юридична компанія "Х Легіон" ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року - задовольнити.

Заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 23.03.2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Газтехбуд» про стягнення заборгованості по заробітній платі, скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10.00 год. 17.07.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: