У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

при секретарі Сисенко Ю.В.

за участю

державного виконавця Старцева Д.О.

зацік.особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника відділу ДВС Добропільського МРУЮ ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-2535 від 11.09.2008 року, що був виданий Добропільським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліментів на користь ОСОБА_1 у розмірі ? частини щомісяця. Заяву обґрунтовано тим, що на виконання ВДВС Добропільського МРУЮ знаходився вищевказаний виконавчий лист, який 15.05.2014 року було направлено до відділу ДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька за місцем роботи ТОВ «ТРЕСТ «Донбасдомнаремонт». Боржник звільнився з вищевказаного підприємства, про що свідчить повідомлення ТОВ «Трест Донбасдомнаремонт», але вищезазначений виконавчий лист до відділу ДВС Добропільського МРУЮ не надходив, так як ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька знаходиться в зоні АТО. На даний час боржник працює в ТОВ «Краматорський Феросплавний завод». Тому, на підставі ст..370 ЦПК України заявник просить видати дублікат вищевказаного виконавчого листа.

В судовому засіданні державний виконавець- Старцев Д.О. підтримав внесену заяву про видачу виконавчого листа та просив її задовольнити. Суду пояснив, що ОСОБА_1 звернулась до відділу ДВС з заявою, в якій просила державного виконавця звернутися до суду з питання видачі дубліката виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини його доходу. На підставі її заяви та листа ТОВ «ТРЕСТ «Донбасдомнаремонт», який вона отримала в листопаді 2014 року, який був адресований ВДВС Куйбишевського РЮ м.Донецьк з питання повернення вказаного виконавчого листа у зв»язку зі звільненням боржника з даного підприємства, державний виконавець і звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Зацікавлена особа ОСОБА_1 суду пояснила, що в 2008 році Добропільським міськрайонним судом було винесено рішення за яким на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 були стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Вказане рішення суду перебувало на виконанні у ВДВС Добрпоільського МУЮ, а згодом, коли боржник став працювати в м.Донецьк, виконавчий лист знаходився на виконання у ВДВС Куйбишевського МУЮ м.Донецьк. Восени 2014 року, на її адресу надійшов лист з ТОВ «ТРЕСТ «Донбасдомнаремонт», в якому повідомлялось, що виконавчий лист повертається до ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька у зв»язку з тим, що боржник ОСОБА_3 звільнився з роботи. Будь-яких інших повідомлень з ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька, з того часу, на її адресу не надходило. В квітні 2015 року, в телефонному режимі, від ОСОБА_3, вона дізналася про те, що він знаходиться в м.Краматорськ і працює на ТОВ «Краматорський феросплавний завод». На даний час доля виконавчого провадження заявниці не відома.

Вивчивши заяву, що надійшла до суду та додані до неї документи, заслухавши пояснення державного виконавця, ОСОБА_1 вважаю, що вказана заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно до ч. 1 ст. 370 УПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК Україні заява про видачу дубліката виконавчого листа розглядається судом у судових засіданнях з викликом сторін. Їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні встановлено, що з заявою про видачу виконавчого листа звернувся заступник начальника ВДВС Добропільського МРУЮ ОСОБА_2.

З матеріалів цивільної справи № 2-2535/08 вбачається, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 11.09.2008 року, яке набрало чинності 23.09.2008 року, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 були стягнути аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14.08.2008 року і до досягнення дитиною повноліття.

З пояснень державного виконавця - Старцева Д.О. в судовому засіданні встановлено, що в ВДВС Добропільського МУЮ було відкрито виконавче провадження з приводу виконання рішення Добропільського міськрайонного суду від 11.09.2008 року, яке згодом було закінчено, у зв»язку з тим, що виконавчий лист був направлений за належністю іншому відділу ВДВС. Після цього в квітні 2015 року до них звернулась ОСОБА_1 і просила поновити виконавче провадження у зв»язку з втратою виконавчого листа. На цих підставах була внесена заява про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи наведене, а також те, що на підтвердження вказаних пояснень державним виконавцем будь-яких доказів втрати виконавчого листа суду надано не було, як і не було надано доказів того, що виконавчий лист був направлений з ВДВС Куйбишевського РУЮ м.Донецька до ВДВС Добропільського МРУЮ і при пересилці до вказаного відділу не надійшов, суд вважає, що заява про видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягає, так як самі по собі пояснення заявника та ОСОБА_1 не є достовірним підтвердження того, що виконавчий лист є втраченим.

Керуючись ст.. 210, 370 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви заступника начальника відділу державної виконавчої служби Добропільського МРУЮ ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно по цивільній справі № 2-2535/08 відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Здоровиця