І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 червня 2015 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді: Погрібної О.М.
при секретарі Мацинській О.Є.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Токмак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитом,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність заочного рішення вона дізналась випадково від сторонніх осіб, які повідомили, що відносно неї відкрито виконавче провадження. Після чого, вона звернулась до суду із відповідною заявою про отримання копії заочного рішення. Після ухвалення заочного рішення його повний текст їй поштою не надходив, копію заочного рішення вона змогла отримати в Токмацькому районному суді лише 15 травня 2015 року після звернення до суду із заявою.
У звязку з неотриманням судової повістки у встановленому порядку, вона не змогла прийняти участь у розгляді справи, оскільки про місце та час слухання своєчасно повідомлена судом не була.
Крім того, при ухваленні рішення судом не було враховано важливий доказ по справі Додаткова угода № 014/17-07/2896-40/3 від 26 жовтня 2011 року, за якою їй як позичальнику було встановлено процентну ставку за користування Кредитом у розмірі 6,75 % річних, ця обставина є суттєвою та істотно впливає на розмір розрахованої позивачем заборгованості за Кредитним договором. Вважає, що банк задовольнив свої вимоги в повному обсязі після продажу будинку (іпотечне майно) в розмірі 160000 грн. Крім того, на її утриманні знаходяться четверо малолітніх дітей, з яких троє є сиротами. Також вона була позбавлена можливості заявити клопотання про зменшення розміру неустойки. Просить суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заявник в судове засідання не зявилась, надала суду заяву з клопотанням розглянути справу про перегляд заочного рішення за її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.
Представник ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявився.
Вивчивши матеріали справи та докази, надані особами, які беруть участь у справі, суд вважає, що подана ОСОБА_1 заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку чи залишити заяву без задоволення.
Відповідно до вимог ст.232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Судом встановлено, що підставою для винесення заочного рішення було те, що відповідач в судові засідання 04.09.2012 року та 13.09.2012 року не зявилась без поважних причин, про день та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання, суду не надала. Вказаний висновок суду підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення, де ОСОБА_1 15.08.2012 року, 17.08.2012 року та 06.09.2012 року власноруч підписалась про отримання судових повісток про необхідність явки в судові засідання відповідно на 04.09.2012 року та 13.09.2012 року, що підтверджує виклик відповідача, який здійснений в порядку, передбаченому ст. 74 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.228 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримала 15 травня 2015 року. До суду із заявою про перегляд заочного рішення звернулась лише 03.06.2015 року, тобто з пропущенням встановленого десятиденного строку без поважних причин.
Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для скасування заочного рішення суду від 13.09.2012 року через порушення порядку виклику та розгляду справи за відсутності відповідача, немає. Строк для подачі заяви перегляд заочного рішення пропущено.
З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку немає, оскільки про день та час розгляду справи відповідач ОСОБА_1 була сповіщена своєчасно та належним чином заздалегідь. Жодних доказів на підтвердження поважності її відсутності в судових засіданнях, призначених на 04.09.2012 року та 13.09.2012 року, відповідач суду не надала. Заочне рішення ухвалене судом на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.
Слід розяснити відповідачу про можливість оскарження заочного рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,
ОСОБА_3 Миколаївни про перегляд заочного рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2012 року залишити без задоволення. Заочне рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 13 вересня 2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості за кредитом, може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_4