Справа № 479/440/15-ц
Провадження №2/479/198/15
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

24 червня 2015 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Репушевської О.В.

при секретарі Афельд О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Криве Озеро цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 23 травня 2007 року між ними було укладено договір №б/н, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 1200 грн. 00 коп., зобов'язуючись сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 36% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, строком, що відповідав строку дії картки. Позивач вказує, що відповідач порушила взяті на себе зобов'язання, внаслідок чого станом на 31 грудня 2014 року остання має заборгованість на загальну суму 8675,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2461,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4275,43 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1050,00 грн.; штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частина) в сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 389,33 грн..

В судове засідання представник позивача не зявився, надав до суду письмову заяву відповідно до якої просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги не визнала, крім того просила суд застосувати до спірних правовідносин строк позовної давності.

Вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 23 травня 2007 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено договір №б/н, відповідно до якого відповідач отримала кредит у розмірі 1200 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (31 травня 2011 року), та зобов'язалась здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами(а.с.11-17.

Відповідно до умов укладеного договору №б/н від 23 травня 2007 року, договір складається із заяви позичальника, умов та правил надання банківських послуг.

Відповідно до ст.2 Закону України Про банки і банківську діяльність банківський кредит - це будь - яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь - яка гарантія, будь - яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь - яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Згідно положень ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. При цьому, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави «Позика», якщо інше на встановлено цим параграфом і не виходить із суті кредитного договору.

Відповідно до положень ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно положень ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами. В свою чергу зобов'язання, за вимогами ст.ст.525,526 ЦК України має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

В порушення умов кредитного договору щодо порядку та строків погашення кредитного зобов'язання відповідач ОСОБА_1 не виконала умови договору, не погашає кредит та не сплачує відсотки, в результаті чого станом на 31 грудня 2014 року її загальна заборгованість по кредиту становить 8675,97 грн., яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 2461,21 грн.; заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 4275,43 грн.; заборгованість за пенею та комісією в сумі 1050,00 грн.; штрафи відповідно до пункту 8.6. Умов та правил надання банківських послуг: штрафу (фіксованої частина) в сумі 500 грн.; штрафу (процентна складова) в сумі 389,33 грн.(а.с.6-10).

Отже, ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті нею зобов'язання щодо погашення кредиту та процентів, передбачених умовами кредитного договору, внаслідок чого за відповідачем утворилась прострочена заборгованість за кредитом.

Разом із тим, суд враховує наступне:

Відповідно до положень ст.256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

За положеннями ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється у три роки.

Положеннями ч.3 ст.267 ЦК України передбачено, що позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Згідно з положеннями ч.4 ст.267 ЦК України сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

Суд приймає до уваги те, що договір між сторонами був укладений 23 травня 2007 року, останній платіж, згідно наданого розрахунку внесений в січні 2012 року, позов направлено до суду в квітні 2015 року, тобто вже з пропуском строку позовної давності позивачем.

При цьому, позивачем не було подано до суду заяви про поновлення строку позовної давності до виниклих правовідносин.

Враховуючи вищевикладене, суд за заявою відповідача до виниклих правовідносин застосовує строк позовної давності, в зв'язку із чим у позові слід відмовити у повному обсязі, а судові витрати слід віднести на рахунок позивача.

Окрім того, суд роз'яснює, що за договором про надання банківських послуг (при отриманні позичальником кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку), яким установлено не тільки щомісячні платежі погашення кредиту, а й кінцевий строк повного погашення кредиту, перебіг трирічного строку позовної давності (ст.257 ЦК України) стосовно щомісячних платежів починається після несплати чергового платежу, а щодо повернення кредиту в повному обсязі - не після закінчення строку дії договору, а після закінчення кінцевого строку повного погашення кредиту(ст.261 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору, укладеного ПАТ КБ «ПриватБанк» з ОСОБА_1, кінцевий термін виконання кредитного зобов'язання відповідає строку дії картки. Строк дії картки в договорі визначений у чотири роки. Автоматичне неодноразове продовження дії картки не змінює терміну виконання кредитного зобов'язання, отже продовження дії картки для настання кінцевого терміну повернення заборгованості значення немає. Подальше продовження дії картки є способом виконання зобов'язання щодо повернення простроченого кредиту, процентів і неустойки.

Керуючись ст.ст.257, 259, 261, 267, 530, 562, 610-612, 1048, 1052-1056 ЦК України, ст.2, 47 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст.ст. 10, 11, 57-60, 212-215 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Кривоозерський суд районний Миколаївської області з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя :