Справа № 158/888/15-ц
Провадження № 2/0158/365/15
УХВАЛА

24 червня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Пономарьової О.М.,

при секретарі Грубі М.Є.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до філії Волинського державного навчально-курсового комбінату УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі Волинської області, про визнання неправомірними дій службових осіб щодо відмови у видачі уточнюючої довідки, визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи та зобов'язання відповідача видати уточнюючу довідку про особливі умови і характер праці з врахуванням повного робочого дня на атестованій посаді електрогазозварювальника, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до філії Волинського державного навчально-курсового комбінату УДП "Укрінтеравтосервіс про визнання неправомірними дій службових осіб щодо відмови у видачі уточнюючої довідки, визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи та зобов'язання відповідача видати уточнюючу довідку про особливі умови і характер праці з врахуванням повного робочого дня на атестованій посаді електрогазозварювальника.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, посилаючись на те, що в управлінні Пенсійного фонду України знаходиться пенсійна справа ОСОБА_6, який працював разом із позивачем у Волинській філії УДП «Укрінтеравтосервіс» на ідентичній посаді і був допитаний судом в якості свідка, тому в порядку забезпечення доказів просить витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі вказану пенсійну справу для огляду в судовому засіданні та можливості встановити обставини, які необхідні для обєктивного розгляду справи.

В силу ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Беручи до уваги, що вказані докази можуть підтвердити обставини, необхідні для об'єктивного розгляду справи, а у сторони по справі є складнощі щодо їх отримання, суд керуючись ст. 134-137 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до філії Волинського державного навчально-курсового комбінату УДП "Укрінтеравтосервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі Волинської області, про визнання неправомірними дій службових осіб щодо відмови у видачі уточнюючої довідки, визнання наявності спеціального пільгового стажу роботи та зобов'язання відповідача видати уточнюючу довідку про особливі умови і характер праці з врахуванням повного робочого дня на атестованій посаді електрогазозварювальника.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі надати суду пенсійну справу ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Вказані докази надати суду в судове засідання через представника Управління Пенсійного фонду України у Ківерцівському районі, що є стороною у справі.

У випадку неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, відповідно до п. 5 ст. 137 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пономарьова О.М.