КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6203/15-ц
Провадження № 2/552/2445/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді - Турченко Т.В.

При секретарі - Перепелиці Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Полтави цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

27 жовтня 2015 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи його тим, що з 11.12.2013 року по 25.09.2014 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в неї народилася донька ОСОБА_3. Ще до народження доньки, а саме з березня 2014 року вони перестали спілкуватися. ОСОБА_2 з донькою не спілкується, а також участі у її вихованні не приймає. На даний час вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4, який ОСОБА_3 виховує, як свою доньку. Просила суд позовні вимоги задовольнити, позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з'явився, попередньо надав суду заяву про перенесення розгляду справи на іншу дату, так як він не має можливості вирватися з роботи на судове засідання. В судовому засіданні, що відбулося 16.11.2015 року ОСОБА_2 щодо задоволення позовних вимог заперечував. В задоволенні позову просив відмовити.

Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради ОСОБА_5 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав.

Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника третьої особи ОСОБА_5, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 16 вересня 2015 року, актовий запис №981 (а.с.5). Її матір'ю є ОСОБА_1.

25 вересня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією рішення Київського районного суду м.Полтави (а.с.6).

Відповідач з донькою та колишньою дружиною не проживає та не займається вихованням доньки.

Також в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 28.02.2015 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_4

Згідно ст. 150 СК України батьки мають обовязки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані поважати дитину.

Відповідно до ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Дослідженими в справі доказами встановлено, що вихованням малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 займається позивач по справі та її чоловік ОСОБА_4

Крім того, з досліджених в справі доказів встановлено, що відповідач не приймає участі в утриманні та вихованні доньки, тобто не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до неї, також дану обставину в судовому засіданні, що відбулося 16.11.2015 року підтвердили свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Пленум Верховного Суду України в постанові Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав №3 від 30.03.2007р. зазначив, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Судом приймається до уваги висновок виконавчого комітету Київської в м. Полтаві ради, затверджений рішенням виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради 10.11.2015 року № 314, згідно якого вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї малолітньої дитини, оскільки не спілкується з нею, не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про те, що він нехтує своїми батьківськими обов'язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, а також інтересів дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а ОСОБА_2 необхідно позбавити батьківських прав відносно його доньки.Судом розцінюються критично пояснення відповідача, що ОСОБА_1 умисно позбавляє його права щодо спілкування, виховання та утримання доньки, оскільки в судовому засіданні встановлено і дані обставини підтверджуються матеріалами справи, що ОСОБА_2 не ставив перед судом та органом опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м.Полтаві ради питання щодо усунення перешкод у спілкуванні з дитиною

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 487 грн. 20 коп.

Керуючись ст. ст. 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 487 грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Т.В.Турченко