Справа № 544/256/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

заявника ОСОБА_1 (фізичної особи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 06 лютого 2015 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

У заяві вказується, що 02 лютого 2014 року помер рідний брат заявника ОСОБА_2 унаслідок чого відкрилася спадщина.

Проте, нотаріально оформити своє право на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 заявник ОСОБА_1 не має змоги, так як відсутні документи, що підтверджують факт їх родинних відносин.

Так, 06 липня 1974 року заявник ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_3, унаслідок чого змінила своє прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_3. Після розірвання цього шлюбу, заявник 15 березня 1994 року уклала шлюб з ОСОБА_4 та отримала прізвище ОСОБА_4. Проте, при розірванні шлюбу з ОСОБА_3 оригінал свідоцтва про шлюб з останнім було втрачено. На підтвердження факту укладення шлюбу з ОСОБА_3 заявник ОСОБА_1 в кінці січня 2015 року отримала довідку з відділу ЗАГСу міста Ургенч Управління юстиції Хорезмської області Республіки Узбекистан, у якій невірно вказана дата народження заявника та її колишнього чоловіка та номер і дата актового запису.

У звязку з цим заявник ОСОБА_1 просить установити факт родинних відносин з померлим ОСОБА_2

У судовому засіданні заявник заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради в судове засідання не зявився, заінтересована особа про час, дату та місце судового розгляду повідомлена в установлений законом спосіб, у заяві на адресу суду прохає справу слухати у відсутності її представника, заяву визнає.

Суд уважає, що особисті пояснення представника заінтересованої особи в судовому засіданні необовязкові, справа може бути розглянута в його відсутність на підставі наявних у ній доказів.

Як передбачено приписами частини 1 ст. 234 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення роз'яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом установлено такі факти та відповідні їм правовідносини:

02 лютого 2014 року помер рідний брат заявника ОСОБА_2, унаслідок чого відкрилася спадщина (а.с. 9 ).

Проте, через відсутність документів, що підтверджують родинні стосунки заявника з померлим рідним братом, заявник ОСОБА_1 не має змоги оформити нотаріально свої права на спадкове майно (а.с. 16).

У судовому засіданні свідки ОСОБА_5П та ОСОБА_6 повідомили, що померлий ОСОБА_2 дійсно був рідним братом ОСОБА_1.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 з ОСОБА_1 підтверджується також копіями їх свідоцтв про народження, відповідно до яких вони мали спільних батьків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки КП Каштан (а.с. 8) ОСОБА_1 поховала свого рідного брата ОСОБА_2

Зміна прізвища заявника з дівочого ОСОБА_2 на ОСОБА_1 підтверджується копією свідоцтва про шлюб, про розірвання шлюбу та довідкою відділу ЗАГСу міста Ургенча (а.с. 7, 14, 15).

Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 212, 215, п. 1 ч.1 ст.256, ст.259 ЦПК, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Установити, що ОСОБА_2, який помер 02 лютого 2014 року, є рідним братом ОСОБА_1, народження 15 березня 1942 року.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Головуючий: