Справа № 2-3016/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н.Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю державного виконавця Коженова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне погоджене з начальником відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції подання державного виконавця відділу ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_2 до виконання боргових зобовязань перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № ВП 46581391, -

встановив:

Згідно подання значиться, що в провадженні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області з 06.07.2012 року перебуває виконавче провадження за виконавчим листом Рівненського міського суду №2-3616/11 від 06.07.2012 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк 384 530,24 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат по справі, а саме 1700 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ. Боржником ОСОБА_2 станом на 28 травня 2015 року не виконані зобовязання, покладені на нього судовим рішенням. Незважаючи на вимоги державного виконавця боржник до відділу ДВС РМУЮ не зявляється,за вказаною адресою місця реєстрації не проживає. У цьому звязку, на підставі ст. 11 ЗУ „Про виконавче провадження, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та виїзду в Україну громадян України, просить постановити ухвалу про тимчасове обмеження ОСОБА_2 в праві виїзду за межі України.

Державний виконавець Коженов С.С. подання підтримав повністю. Пояснив, що постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції від 20.02.2015 року серії ВП № 46581391 повторно відкрите виконавче провадження про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк 384 530,24 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат по справі, а саме 1700 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ, копія постанови направлена боржнику та надано строк для добровільного виконання рішення до 27.02.2015 року.

Боржнику 05.01.2015 року був надісланий рекомендованим листом виклик зєявитись до державного виконавця на 14 січня 2015 року. Згідно акту державного виконавця від 25.05.2015 року боржник за адресою вказаною у виконавчому листі не знаходився. Відповідно до довідки ДПІ м. Рівне відомості щодо відкритих рахунків боржника в банківських установах відсутні, дані про джерела отримання доходів боржника відсутні. Згідно відповіді Управління пенсійного фонду України в м. Рівне за № НОМЕР_1 від 24.02.2015 року, боржник на пенсійному обліку не перебуває, відомості про працевлаштування боржника за трудовими та цивільно- правовими договорами та про останнє місце роботи відсутні. Згідно інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 97939869 від 27.05.2015 року, за боржником нерухоме майно не зареєстроване. Тому, заходи примусового виконання рішень, такі як звернення стягнення (арешт) на кошти та інше майно боржника, звернення стягнення на заробітну плату, доходи боржника не мали свого підтвердження та не мали свого впливу на боржника. Відповідно відомостей реєстру, за виконавчим листом Рівненського міського суду №2-3616/11 від 06.07.2012 року проводилось виконання в період із 2012 року по 27.08.2014 року. По виконавчому провадженні не сплачено жодної копійки. Боржник ОСОБА_2 умисно ухиляється від виконання покладених на нього зобовязань за рішенням суду. Водночас наявні ризики виїзду боржника за межі України, що підтверджується заявою стягувача.

Дослідивши подання державного виконавця, додані копії виконавчого документу та документів виконавчого провадження, матеріали виконавчого провадження, суд вважає, що подання підлягає розгляду та задоволенню судом з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 377-1 ЦПК України, питання про тимчасове обмеження боржника фізичної або керівника боржника юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів /посадових осіб/ вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим із начальником державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає зазначене подання без виклику та повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

З подання і копій матеріалів виконавчого провадження встановлено, що на виконанні відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції в Рівненській області із 06.07.2012 року повторно перебуває на виконанні виконавчий лист Рівненського міського суду № 2-3616/11 від 06.07.2012 року про про стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ Укргазбанк 384 530,24 грн. заборгованості за кредитним договором, судових витрат по справі, а саме 1700 грн. по оплаті судового збору та 120 грн. витрат ІТЗ. Перше виконавче провадження мало місце в період 2012 року по 27.08.2013 року, згідно даних реєстру виконавчий лист повернутий стягувану на підставі п.2 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 28.05.2015 року і на день судового розгляду подання боржником по виконавчому провадженню сума боргу не сплачена, зобовязання покладене на нього судовим рішенням не виконуються.

Судом на підставі досліджених належних допустимих доказів встановлено, що ОСОБА_2 з часу звернення виконавчого документа до виконання і відкриття виконавчого провадження умисно повністю ухиляється від виконання законного рішенням суду, ігнорує строки для добровільного виконання, виклики його до органу державної виконавчої служби, приховує фактичне місце перебування, за весь час стягувачу ніяких коштів не відшкодував, іншої можливості примусового виконання судового рішення державним виконавцем не встановлено на підставі наявних відомостей, наявність на праві власності нерухомого чи рухомого майна, грошових коштів або отримуваних боржником доходів не встановлено. Крім того, наявні ризики виїзду боржника за межі України.

Відповідно до ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо він ухиляється від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобовязань.

Згідно листа Міністерства юстиції України та Адміністрації Державної прикордонної служби України „Щодо запровадження єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства єдиного порядку застосування державними виконавцями деяких норм чинного законодавства від 27.05.2008 року № 25-32/463, № 25-5347, „наявність в особи невиконаних зобовязань, покладених на неї судовим рішенням, є підставою для обмеження її у праві виїзду за межі України.

Таким чином, суд приходить до висновку про доцільність та необхідність задоволення подання, оскільки подання обґрунтоване, відповідно до чинного законодавства, боржник ухиляється від виконання судового рішення, а невжиття заходів до задоволення подання в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Водночас спосіб такого обмеження боржника у праві виїзду за межі України визначається компетентними органами на виконання ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 377-1, 293, 294 ЦПК України, ст. 6 Закону України Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України, ст. 11 Закону України Про виконавче провадження, суд

ухвалив:

Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції ОСОБА_1 задовольнити.

Громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, реєстрація місця проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт громадянина України СР 041878, виданий 10.02.1996 року Рівненським МВ УМВСУ в Рівненській області, тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України до повного виконання боргових зобовязань перед ПАТ АБ «Укргазбанк» у виконавчому провадженні № ВП 46581391 за виконавчим листом Рівненського міського суду № 2-3616/11 від 02.07.2012 року на суму заборгованості 384 530,24 грн.

Копії ухвали надати відділу ДВС Рівненського міського управління юстиції для направлення на виконання Адміністрації Державної прикордонної служби України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області через місцевий суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Рівненського міського суду Музичук Н.Ю.