Справа № 347/532/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.2015 м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області у складі:

Головуючого-судді: Цалин Б.М.

Секретаря: Терлюжак Н.П.

розглянувши у відкритому, судовому засіданні в залі суду м. Косів цивільну справу за позовом Янушак (.д.п. Миклащук) ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 (д.п.Миклащук) ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що сімя розпалася і надії на її збереження немає.

Позивачка, ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила, що 11 червня 2005 року вона зареєструвала шлюб із ОСОБА_2, відповідачем по справі, у Стопчатівській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6. В шлюбі в них народилося двоє дітей :ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2. Причиною розпаду сімї стало те, що між ними часто стали виникати сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Зазначені обставини свідчать про те що, надії на збереження сімї немає ніякої, шлюб між ними носить формальний характер. Просить позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно, причина неявки суду не відома.

У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає судові підстави для вирішення справи по суті без участі відповідача.

Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення за наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні сторони зареєстрували шлюб 11 червня 2005 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району, Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с.4) .

Відповідно до свідоцтв про народження (а.с.7, 8 ) в шлюбі в них народилося двоє дітей :ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Причиною розпаду сімї позивачка зазначає, що між ними часто стали виникати сварки, непорозуміння. Все це привело до того, що вони втратили почуття поваги і любові, тому вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є не можливим. Термін наданий судом на пр имирення позитивного результату не дав а тому підстав для збереження сім"ї суд не вбачає.

Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Разом з цим, згідно ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка не заявляла клопотання про відновлення дошлюбного прізвища а виявила бажання залишитись на прізвищі "Янушак". Відповідно до роз'яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11, охорона сімї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

З урахуванням того, що позов подано одним із подружжя, а саме ОСОБА_3 продовжувати подальше спільне подружнє життя позивачка з відповідачем не бажає, тому суд вважає, що в інтересах сторін та їх малолітніх дітей позов слід задовольнити.

Малолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері, Янушак (д.п.Миклащук) ОСОБА_1 .

На підставі наведеного, ст.ст.109-112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.213-215, 218 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити. Шлюб зареєстрований між Янушак (д.п.Миклащук) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 11.06.2005 року у Стопчатівській сільській раді Косівського району , Івано-Франківської області, актовий запис № 6 - розірвати.

При реєстрації розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище "Янушак ".

Малолітніх дітей : ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживання при матері, Янушак (д.п.Миклащук) ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського Апеляційного суду через Косівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Цалин Б.М.