Справа № 466/8711/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

22 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Невойта П.С.

при секретарі с/з ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

16 жовтня 2015 року позивач звернувся до суду з позовом в якому просив ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3, який був зареєстрований 18 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2178.

В обґрунтування своїх вимог зазначв про те, що з відповідачем від спільного шлюбу у них дітей немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони не проживають разом, спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують. Вважає, що шлюб носить формальний характер та його слід розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на обставини, що вказані в позовній заяві, просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилась повторно, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи у суді, що стверджується рекомендованим повідомленням про отримання судової повістки, причин неявки в судове засідання суду повідомлено не було.

Заслухавши пояснення позивача, зясувавши взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей.

Сімейні стосунки між сторонами не склалися, вони тривалий час не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства.

Майнового спору між сторонами не заявлено.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки конфлікт між сторонами носить стійкий характер, їх шлюб розпався, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому цей шлюб слід розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України суд, -

в и р і ш и в :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 07.06.1972 р. н. та ОСОБА_3, 11.03.1972 р. н., який був зареєстрований 18 жовтня 1997 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Львівського міськвиконкому, актовий запис № 2178.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище ОСОБА_3.

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя ОСОБА_4