Справа № 211/2624/15-ц
Провадження № 2/211/1436/15
Р і ш е н н я

і м е н е м У к р а ї н и

24 червня 2015 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н. О.

при секретарі Зоріній С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернулася з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначила, що їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2008 року, виданому держаним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 6766, належить домоволодіння та господарські будівлі, що розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24. Інші 2/3 частки домоволодіння із господарськими будівлями належали братам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5. Крім того, позивач також успадкувала 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 0, 0635 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, та дане майно належить позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 6763. Інші 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0, 0635 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, успадкували брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом за № 6768 та № 6773. До отримання земельної ділянки у спадщину спадкоємцями, вона належала матері позивача та матері її братів ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 22.05.2001 року, що підтверджується копією державного акта. На підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2013 року, було припинено право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку та господарських споруд , а також на 1/3 частку земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, із виплатою ОСОБА_4 відповідної грошової компенсації. Право власності на 1/3 частку майна ОСОБА_4 відповідно до рішення суду було визнано за позивачем та ОСОБА_5 Таким чином позивачеві та її брату ОСОБА_5 загалом стало належати по 1/2 частці житлового будинку та господарських будівель, а також по 1/2 частці земельної ділянки, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24. Незважаючи на наявність свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, та наявність рішення суду про визнання за позивачем та ОСОБА_5 права власності по 1/6 частиці земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, позивач та її брат не отримали одразу державного акту про право власності на земельну ділянку чи свідоцтва про право власності на земельну ділянку. 27.03.2012 року рідний брат позивача ОСОБА_5 склав на користь позивача заповіт, яким заповів їй належну йому частку домоволодіння та господарчих побудов , а також частину земельної ділянки, які розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24. Брат позивача ОСОБА_5 09.05.2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, у звязку з чим відкрилася спадщина після його смерті. 14.01.2015 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину. Однак на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5, позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з із відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя ОСОБА_5 У звязку з чим позивачеві державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.03.2015 року. Отримати такий документ, а саме свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_5 позивач не має змоги, оскільки це може зробити тільки сам власник. Крім того, для отримання такого документу, необхідно також і кадастровий номер земельної ділянки, а отримати його позивач не може . В звязку з чим звертається до суду за захистом свого порушеного права та просить суд: встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 09.05.2014 року, майна 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0, 0635 га. Розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, а також визнати за позивачем ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_5, на належну йому 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0, 0635 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24.

Позивач у судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи. повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову.

Від третьої особи Четвертої Криворізької державної нотаріальної контори надійшов лист з якого вбачається, що третя особа не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за відсутності представника.

Оскільки судове засідання проводиться без участі сторін, суд вважає, що його можливо провести без фіксування технічними засобами, на підставі наявних у справі матеріалів, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги заяви сторін, суд вважає за можливе задовольнити позов з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що позивачеві ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 23.12.2008 року, виданому держаним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за № 6766, належить домоволодіння та господарські будівлі, що розташовані за адресою м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24. (а.с. 8). Інші 2/3 частки домоволодіння із господарськими будівлями належали братам позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5. (а.с. 10, 11). Крім того, позивач також успадкувала 1/3 частку земельної ділянки, загальною площею 0, 0635 га, розташовану за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, та дане майно належить позивачеві на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом за № 6763. (а.с. 9). Інші 2/3 частки земельної ділянки загальною площею 0, 0635 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, успадкували брати позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5, та отримали свідоцтва про право на спадщину за законом за № 6768 та № 6773. До отримання земельної ділянки у спадщину спадкоємцями, вона належала матері позивача та матері її братів ОСОБА_6 на підставі державного акта на право приватної власності на земельну ділянку від 22.05.2001 року, що підтверджується копією державного акта. (а.с. 7). На підставі рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04.12.2013 року, було припинено право власності ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку та господарських споруд , а також на 1/3 частку земельної ділянки, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, із виплатою ОСОБА_4 відповідної грошової компенсації. Право власності на 1/3 частку майна ОСОБА_4 відповідно до рішення суду було визнано за позивачем та ОСОБА_5 (а.с. 12-13). Таким чином позивачеві та її брату ОСОБА_5 загалом стало належати по 1/2 частці житлового будинку та господарських будівель, а також по 1/2 частці земельної ділянки, розташованих за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24. Незважаючи на наявність свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частку земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, та наявність рішення суду про визнання за позивачем та ОСОБА_5 права власності по 1/6 частині земельної ділянки, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, позивач та її брат не отримали одразу державного акту про право власності на земельну ділянку чи свідоцтва про право власності на земельну ділянку. 27.03.2012 року рідний брат позивача ОСОБА_5 склав на користь позивача заповіт, яким заповів їй належну йому частку домоволодіння та господарчих побудов , а також частину земельної ділянки, які розташовані за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24. Брат позивача ОСОБА_5 09.05.2014 року помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, у звязку з чим відкрилася спадщина після його смерті. (а.с. 15). 14.01.2015 року позивачем було отримано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку житлового будинку та господарських будівель, розташованих за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24, що підтверджується копією відповідного свідоцтва про право на спадщину. (а.с. 14, 16). Однак на 1/2 частку земельної ділянки, яка належала ОСОБА_5, позивач не змогла отримати свідоцтво про право на спадщину, у звязку з із відсутністю правовстановлюючого документу, оформленого належним чином на імя ОСОБА_5 У звязку з чим позивачеві державною нотаріальною конторою видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 31.03.2015 року. (а.с. 20). Отримати такий документ, а саме свідоцтво про право власності на імя ОСОБА_5 позивач не має змоги, оскільки це може зробити тільки сам власник. Крім того, для отримання такого документу, необхідно також і кадастровий номер земельної ділянки, а отримати його позивач не може . В звязку з чим звертається до суду за захистом свого порушеного права.

Відповідно до ст. 15 та ст. 16 ЦК України зазначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права та інтересу та одним із способів захисту прав та інтересів є зокрема визнання права.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Керуючись ст..1218, 1261,1268 ЦК України, постановою Пленуму Верховного суду України N 9 від 18.09.87 "Про практику застосування судами законодавства про житлово-будівельні кооперативи", постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року № 7, ст. 10, 11, 212- 215, 234, 256-259 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Криворізької міської ради, третя особа: Четверта Криворізька державна нотаріальна контора про визнання права власності у порядку спадкування задоволити в повному обсязі.

Встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_5, який помер 09.05.2014 року, майна 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0, 0635 га. розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24.

Визнати за позивачем ОСОБА_2, право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті брата ОСОБА_5, на належну йому 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0, 0635 га, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Чаплигіна, 24.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: ОСОБА_7