Справа № 471/710/15-ц
Провадження №2/471/285/15
Номер рядка звіту 51
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Губанової В.М.

при секретарі: Тягнирядно І.Г.

за участю прокурора Менчинського Д.В.

за участю представника ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні с-ща Братське справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В своєму позові позивачка посилається на те, що відповідачі не виконують своїх батьківських обов'язків щодо виховання, піклування та матеріального забезпечення дитини.

В судовому засідання представник позивачки ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала повністю.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні визнав позов повністю.

Представник третьої особи, орган опіки та піклування Братської райдержадміністрації Миколаївської області до початку судового засідання звернувся із письмовою заявою, в якій просив справу слухати за його відсутності, підтримує висновок органу опіки та піклування щодо позбавлення відповідачів батьківських прав, та не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що дівчинка проживає біля бабусі з двох років. Батьки не піклуються про її виховання, матеріальної допомоги не надають. Відповідачка ОСОБА_4 проживає в Одеській області, не приїжджає до доньки, має іншу сім'ю та дитину від другого шлюбу. Відповідач хоча і проживає в одному селі із дитиною, однак не відвідує її, участі у вихованні не бере та не допомагає матеріально.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона є односельчанкою позивачки, знає її дуже добре та те, що онука ОСОБА_6 проживає х нею вже дуже давно. Дочка позивачки виїхала на постійне проживання до Одеської області, має там сім'ю та до дитини не приїжджає, не займається її виховання та не надає матеріальної допомоги на її утримання. Батько також участі у вихованні дитини не бере, не навідує її та матеріально не допомагає.

Вислухавши пояснення представника позивачки, позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3, є батьками малолітньої дитини - ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В 2006 році ОСОБА_9 залишила дитину на позивачку і поїхала в Одеську область, де й проживає до цього часу.

Батько ОСОБА_6, проживає в одному селі з донькою, але повноцінно, в повному обсязі батьківські обов'язки не виконує.

Відповідно рішення виконавчого комітету Сергіївської сільської ради Братського району Миколаївської області від 23 березня 2007 року №3, ОСОБА_2, бабуся дитини, призначена опікуном неповнолітньої ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1. З того часу дитина знаходиться повністю на утриманні, позивачка піклується про здоров'я дівчинки, займається її вихованням, забезпечує всім необхідним для повноцінного розвитку.

За весь цей час відповідачі по справі не цікавилися ні як донька живе без них, ні її здоров'ям, ні самопочуттям, ні її матеріальним забезпеченням.

Беручи до уваги, що батьки дитини, проживають окремо та покладені законом на батьків обов'язків не виконують в повному обсязі, не беруть матеріальної, грошової, трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні ОСОБА_6 , позивачка звернулася до суду з даним позовом.

Всі питання щодо виховання дівчинки вирішуються ОСОБА_2 самостійно без участі та підтримки з боку відповідачів. Дитина потребує доброго харчування, постійного догляду уваги майже всі 24 години на добу. Для розвитку дитини я прикладаю всі свої зусилля та можливості. В мене є всі умови щодо належного виховання та утримання дитини.

Відповідачі не піклуються про доньку, не проявляють заінтересованості в її подальшій долі, не цікавляться її успіхами, станом здоров'я, не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема - не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, що шкодить інтересам дитини.

Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухиленні від виховання дитини батьками, свідомого нехтування ними своїми обов'язками, що підтверджує відсутність серйозного ставлення відповідачів до своїх батьківських обов'язків.

Рішенням Братського районного суду Миколаївської області від 06 березня 2007 року відібрано у ОСОБА_3 і ОСОБА_4, малолітню доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в зв'язку з невиконанням ними своїх батьківських обов'язків.

Однак, за весь цей час відношення відповідачів відносно доньки не змінилося.

Названі дії, у відповідності до ст.164 Сімейного кодексу України, є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_6.

Постановою ПВСУ № 3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» п.16 роз'яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.ст. 150, 157 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, той із батьків, хто проживає окремо від дитини зобов'язаний брати участь у її вихованні та утриманні.

У випадку ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони можуть бути позбавлені батьківських прав(ст. 164 СК України).

З метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини суд вважає за необхідне задовольнити вимоги позивачки про позбавлення відповідача батьківських прав.

На підставі ст.. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено, тому суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідачів на користь позивачки в розмірі 121,80 грн. з кожного.

Керуючись ст.ст.10, 214, 215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки та піклування Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,- задовольнити в повному об'ємі.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3

Миколайовича, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 в розмірі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 коп. з кожного.

На рішення протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою яка брала участь у справі, але не була присутньою у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення, може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Братський районний суд.

Суддя Губанова В. М.,