Справа № 368/1051/15-ц
Провадження № 2-о/368/44/15
Рішення

іменем України

"22" червня 2015 р. м. Кагарлик

Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

Головуючого: судді Закаблук О.В.

При секретарі: Широкоступ К.М.

Заявника: ОСОБА_1

Представника заявника: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, суд, -

В С Т А Н О В И В :

04.06.2015 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, в якій заявник просить суд винести рішення, яким:

- встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_6, а саме, що вона, - ОСОБА_1, являється двоюрідною сестрою ОСОБА_6, яка померла 10 лютого 2015 року.

08.06.2015 року Кагарлицьким районним судом винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі та призначено справу до слухання на 22.06.2015 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві, підтримала, посилаючись на обставини, які містяться в мотивувальній частині ухвали.

В судовому засіданні представник заявника, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві підтримала, посилаючись на обставини, які викладені в мотивувальній частині заяви.

Заінтересована особа, - ОСОБА_7 в судове засідання не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без її участі.

Заінтересована особа, - ОСОБА_4 в судове засідання не з»явився, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без його участі.

Заінтересована особа, - ОСОБА_5 в судове засідання не з»явилася, проте, на адресу Кагарлицького районного суду надійшла письмова заява, в якій заінтересована особа просить суд слухати справу без її участі

В судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила суду наступне:

Заявника ОСОБА_1 та покійну ОСОБА_6 знає з 1970 их років. Вона товаришувала з даними особами.

Достовірно стверджує, що ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_6 є двоюрідними сестрами, так як батько ОСОБА_1 був рідним братом матері покійної ОСОБА_6

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9»єва Г.М. пояснила суду наступне.

Знає заявника ОСОБА_1 та знала покійну ОСОБА_6 з дитинства, так як виросли на одній вулиці.

Достовірно стверджує, що ОСОБА_1 та покійна ОСОБА_6 є двоюрідними сестрами, так як батько ОСОБА_1 був рідним братом матері покійної ОСОБА_6

Суд, вислухавши заявника ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2, які вимоги, викладені в заяві, підтримали, вислухавши свідків ОСОБА_8, ОСОБА_10, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення вимог, викладених в заяві, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

10.02.2015 року померла ОСОБА_6, яка являлася ОСОБА_1 двоюрідною сестрою .

За життя ОСОБА_6 належав житловий будинок та земельна ділянка, які розташовані в с. Переселення по вул. Шевченка., 92 Кагарлицького району Київської області .

ОСОБА_6 була не заміжня, дітей у неї не було і на день смерті немає, тобто згідно ст. 1261 ЦК України спадкоємців першої черги у ОСОБА_6 на день смерті немає .

Згідно ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця , його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Але і спадкоємців другої черги у ОСОБА_6 на день смерті також немає.

Згідно ч. 4 ст. 1266 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини .

Після смерті ОСОБА_6 із спадкоємців залишились двоюрідні : ОСОБА_1, брат ОСОБА_4, сестра ОСОБА_7, сестра ОСОБА_5, які є заінтересованими особами по даній справі.

Отже після смерті ОСОБА_11, заявник ОСОБА_1 спадкує ту частку спадщини, яка належала б за законом її матері, - ОСОБА_12 (тітці покійної), яка померла до смерті ОСОБА_6, тобто до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_6

У відповідності до ст. 1268 ЦК України заявник ОСОБА_1, як двоюрідна сестра покійної ОСОБА_6 звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини , але нотаріус пояснила, що для прийняття спадщини необхідно надати документи, які б підтверджували родинні стосунки з спадкодавцем, тобто з ОСОБА_6. оскільки батько ОСОБА_13 - ОСОБА_14 та моя мати - Якилина були рідними братом та сестрою.

З метою отримання документів, які б свідчили про факт родинних стосунків заявник ОСОБА_1 звернулася до відділу РАЦС Кагарлицького РУЮ Київської області, але їй повідомили, що актові записи про народження батька ОСОБА_15 та матері, - ОСОБА_12, відсутні.

В зв'язку з цим заявник ОСОБА_1 не може оформити спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті своєї двоюрідної сестри, - ОСОБА_6

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч 1 ст. 235 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов'язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об'єктивного з'ясування обставин справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про становлення фактів, що мають юридичне значення» відповідно до п. 1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем ЇЇ проживання.

Згідно ч. 1 ст. 259 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 1262 ЦК України, ст.ст. 208, - 210, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256, ст. 257, 259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи, - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про встановлення юридичного факту родинних відносин між фізичними особами, - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка село Горохуватка Кагарлицького району Київської області, паспорт серії СМ 377985, виданий 04 червня 2002 року Кагарлицьким РВ ГУ МВС України в Київській області є двоюрідною сестроюБутенко ОСОБА_16, яка померла 10 лютого 2015 року, свідоцтво про смерть серії І ОК № 335202, видане 10 лютого 2015 року виконавчим комітетом Переселенської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня проголошення, а особами , які брали участь у справі і не були присутніми в судовому засіданні протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає чинності відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

Суддя: О.В. Закаблук