Номер провадження:2-ц/785/6718,6795,6796/15
Головуючий у першій інстанції Ільченко Н.А.
Доповідач Мартинова К. П.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення судової почеркознавчої експертизи

25.11.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Мартинової К.П.,

суддів - Сєвєрової Є.С., Процик М.В.,

за участю секретаря - Решетник М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи по цивільній справі за позовом ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_5, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 26 березня 2012 року позовні вимоги ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" в особі його Одеської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором №014/0075/85/75337 від 24.05.2007 року в розмірі 135 260,41 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на 19.04.2010 року (7,9259 за 1дол.США) складає 1 072 060,48 грн., та 274 481,12 грн., з яких: заборгованість за кредитом - 102 587 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 813 095,73 грн.; заборгованість за відсотками -32 673,23 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 258 964,75 грн.; пеня за прострочення тіла кредиту -17 368,10 грн.; пеня за прострочення відсотків по кредиту -257 113,02 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4просить рішення суду скасувати, тому що воно ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

ОСОБА_5 рішення суду не оскаржує.

При розгляді справи в суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, посилаючись на те, що договір поруки № 014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року він не підписував, так як в той період знаходився за межами України, оскільки він є моряком та в той період знаходився в рейсі.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у справі, вивчивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання.

Згідно з ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Справа в суді першої інстанції розглянута у відсутності відповідач ОСОБА_2, що позбавило його можливості надавати докази.

Згідно відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України за № 064-16977/0/15-15 від 30.10.2015 року на запит апеляційного суду Одеської області відомості щодо перетину кордону у 2007 році / час укладенні спірного договору поруки/ відсутні, оскільки такі відомості зберігаються протягом п»яти років.

При встановлених обставинах, для повного, всебічного та об»єктивного з»ясування всіх обставин справи колегія суддів прийшла до висновку про задоволення клопотання представника поручителя, відповідача по справі, про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою встановлення факту підписання ОСОБА_2 договору поруки № 014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року.

Керуючись ст.ст. 209, 143, 144, 202, 304 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_2 про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Ким виконано підпис у графі «Поручитель ОСОБА_2.» в оригіналі Договору поруки № 014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

2. Ким виконано текст «договор мною прочитан, его правовые последствия мне разьяснены и понятны» та підпис під цим текстом в Договорі поруки №014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2, самим ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_2.

Зобов»язати ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» для проведення експертизи надати оригінал Договору поруки № 014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2.

Зобов»язати ОСОБА_2 для проведення експертизи надати вільні та експериментальні зразки почерку.

Для проведення експертизи в експертну установу направити цивільну справу № 22ц/785/6718,6795,6796/15 разом з умовно-вільними та експериментальними зразками підписів ОСОБА_2 та з оригіналом Договору поруки № 014/0075/85/75337/165 від 24 травня 2007 року, укладеного між ВАТ « Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Головуючий К.П. Мартинова

Судді Є.С. Сєвєрова

М.В. Процик