Справа № 361/2011/15-ц
Провадження № 2/361/1273/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Пухної О.М.

при секретарі - Якименко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Заворицької сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

У березні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані «А», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова - «а», ганок, сарай - «Б», вбиральня - «В», літній душ - «Г», навіс - «Д», навіс - «Є», сарай - «Ж», сарай - «З», колонка - «К», огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 Після її смерті відкрилася спадщина на все належне спадкодавцю майно, до складу якого, зокрема, увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 з відповідними господарськими будівлями та спорудами. Дотримуючись визначеного законом строку, позивач як спадкоємець за заповітом звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_2, який є братом позивача, відмовився від прийняття спадщини після смерті матері на користь ОСОБА_1, про що подав до нотаріальної контори відповідну заяву. Проте, державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області Падуча-Коваль Л.Л. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначене нерухоме майно, у зв'язку з тим, що право власності на житловий будинок за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне майно відсутні. З підстав визнання права власності на вказане вище нерухоме майно ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним вище позовом.

До початку розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву, в якій позов підтримав, просив заявлені вимоги задовольнити у повному обсязі та слухати справу у його відсутності.

Від голови Заворицької сільської ради Броварського району Київської області Бабак П.В. надійшов лист, в якому заявлені позивачем вимоги сільська рада визнала та просила розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Третя особа - ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, повідомлявся належним чином про час та місце слухання справи, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 виконкомом Заворицької сільської ради Броварського району Київської області (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить запис у графі «Мати» свідоцтва про народження позивача НОМЕР_2 (а.с. 50).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ч.1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст. 1223 ЦК України).

За змістом ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Так, 19 березня 1994 року ОСОБА_3 на випадок своєї смерті склала заповідальне розпорядження, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, надвірні будівлі і взагалі все те, що належатиме їй і на що вона матиме право на день смерті за законом заповіла позивачу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках. Даний заповіт посвідчено 19 березня 1994 року секретарем виконкому Заворицької сільської ради народних депутатів

ОСОБА_6, зареєстровано в реєстрі за № 48 (а.с. 49).

З дослідженої судом копії спадкової справи № 838 щодо майна

ОСОБА_3 встановлено, що 28 серпня 2007 року ОСОБА_2 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про відмову від належної йому частини спадкового майна, яка залишилася після смерті матері ОСОБА_3, на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 48).

Інших спадкоємців майна ОСОБА_3 судом не встановлено.

За правилами ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Дотримуючись встановленого законом шестимісячного терміну,

а саме 28 серпня 2007 року ОСОБА_1 звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини, яка зареєстрована за № 1497 (а.с. 47).

20 лютого 2015 року позивач подав до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про видачу свідоцтва про право власності на спадщину (а.с. 52).

Проте листом № 335/02-14 від 20 лютого 2015 року державний нотаріус Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області

Падучак-Коваль Л.Л. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок АДРЕСА_1, у зв'язку з тим, що право власності на нього за час життя спадкодавця не оформлялося, правовстановлюючі документи на спірне нерухоме майно відсутні (а.с. 15).

Судом також з'ясовано, що ОСОБА_3 на день смерті належав житловий будинок АДРЕСА_1, позначений на плані «А», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова - «а», ганок, сарай - «Б», вбиральня - «В», літній душ - «Г», навіс - «Д», навіс - «Є», сарай - «Ж», сарай - «З», колонка - «К», огорожа - «N», що підтверджується копією технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 16-21), копіями витягів з погосподарських книг за 2006-2010 роки й 2011-2015 роки та копією довідки № 149, виданої 27 лютого 2015 року головою Заворицької сільської ради Броварського району Київської області Бабак П.В. (а.с. 14).

З п. 4, 20 чинної на момент будівництва спірного житлового будинку «Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР», затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, вбачається, що обов'язковій реєстрації (інвентаризації) підлягали будинки та домоволодіння у містах та селищах. Зазначена Інструкція не передбачена реєстрації будинків у селах, в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах, відповідно, записи у погосподарських книгах визнавалися в якості актів органів влади, що підтверджували право приватної власності на нерухоме майно.

Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (ст. 328 ЦК України).

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1, та якій належав житловий будинок із надвірними будівлями та господарськими спорудами адресою: АДРЕСА_1, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є доведеними й такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 212-215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, позначений на плані «А», загальною площею 56,8 кв.м., житловою площею 39,3 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: прибудова - «а», ганок, сарай - «Б», вбиральня - «В», літній душ - «Г», навіс - «Д», навіс - «Є», сарай - «Ж», сарай - «З», колонка - «К», огорожа - «N», в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.М. Пухна