Справа № 487/685/15-ц
Провадження № 2/487/986/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(Заочне)

22.05.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Біцюка А.В.,

секретар Бавикіна Т.В.,

за участю:

прокурор Міхель Н.С.

позивачка ОСОБА_1 ,

представників позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 (яка діє в інтересах ОСОБА_3.) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, в якому посилаючись на самоусунення відповідача від виховання дитини, спілкування з нею, а також на його байдужить до потреб дитину просила: позбавити ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_1, батьківських прав по відношенню до її доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову зазначено, що у період часу з 01.09.2000 року по 25.03.2004 року вона перубувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу у них народилась дитина донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. В березні 2004 року даний шлюб було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_4 повністю перестав спілкуватися з донькою та вже більше десяти років не цікавить її життям.

У судовому засіданні прокурор, який приймає участь у розгляді справи ОСОБА_5 позов підтримала, вважає, що є підстави для позбавлення батьківських прав ОСОБА_4

Представники позивачки ОСОБА_2 позов підтримав, вважаючи його обгрунтованим та просив його задовольнити.

Позивачка позов підтримала, пояснила, що батько не виявляє ні якого бажання спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилався, про час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, через оголошення у пресі, причини неявки суду не повідомив.

Суд ухвалює рішення при розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши думку прокурора, представників позивача, третю особу, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.03.2001 року, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 6).

Орган опіки та піклування служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради у висновку від 16.04.2015 року за № 954/0202.01-22/22/14115 (а.с.47), вважає, що думку гр. ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, відносно позовних вимог щодо позбавлення його батьківський прав з"ясувати не можливо, оскільки місце його знаходження не встановлено, тому з урахуванням інтересів дитини є недоцільним позбавляти ОСОБА_4 батьківських прав.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. Тобто, позбавлення батьківських прав - це санкція за протиправну винну поведінку матері, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Ухилення від виконання батьківських обов'язків - це завжди акт свідомої поведінки, коли особа має реальну можливість виконати його, але не вчиняє відповідних дій.

Оцінивши всю сукупність доказів у їх взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 не виконує свої батьківські обов'язки по відношенню до своєї дитини ОСОБА_3, не спілкується з дитиною, не приймає участі у її житті та виховані. Це свідчить про те, що він ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до ОСОБА_3, а тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивачки та позбавити ОСОБА_4 батьківський прав.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, яка діє в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_3 до ОСОБА_4, служби у справах дітей адміністрації Заводського району виконавчого комітету Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно його неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в сумі 243 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Суддя А.В. Біцюк