Справа № 535/489/15-ц
Провадження № 2/535/219/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Цвітайло П.В.,

при секретарі - Дрижирук Л.М.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в сел. Котельва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини;-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти, на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно і до повноліття дитини, починаючи з дня подачі позову до суду (11.06.2015 року).

У попередньому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1, позовні вимоги підтримала повністю, просить суд задовольнити її позов з підстав викладених в позовній заяві.

У попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю, не заперечує проти того щоб сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини у визначеному позивачкою розмірі.

Суд, системно дослідивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до повного задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачає ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвали свій шлюб 14 листопада 2014 року, що підтверджується світлокопією рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 14.11.2014 року (а.с. 2).

Від шлюбу сторони мають спільну дитину дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії I-КЕ № 033628 від 30 квітня 1999 року, виданого Котелевським відділом РАЦС Полтавської області та зроблено відповідний запис № 37 в книзі записів актів про народження (а.с. 3).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Котелевської селищної ради Полтавської області, від 04 червня 2015 року за вих. № 1869, ОСОБА_1 має такий склад сімї: колишній чоловік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вище викладене, відповідачем порушуються права неповнолітньої дитини дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 на належне утримання до досягнення нею повноліття.

Суд, дослідивши матеріали справи та обставини, які передбачені ст. 182 Сімейного Кодексу України, вважає за можливе у відповідності до ст. 183 Сімейного кодексу України позовні вимоги позивачки щодо визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) задовольнити повністю.

При визначенні суми стягнення аліментів у частці від доходу суд, враховує потреби дитини вище вказаного віку, матеріальну можливість позивачки, щодо належного утримання дитини, матеріальне становище відповідача.

При цьому, суд враховує можливість відповідача утримувати самого себе, а також його усне пояснення, в якому він погоджується сплачувати аліменти на утримання дитини у визначеному позивачкою розмірі.

На думку суду з урахуванням всіх вище зазначених обставин, існуючого на час розгляду справи прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, реальною для платоспроможності відповідача на утримання неповнолітньої дочки будуть аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, такий розмір аліментів буде справедливим, співмірним, реальним, достатнім і відповідатиме потребам дитини.

Задовольняючи позовні вимоги позивачки ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини повністю, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України.

Позивачка відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, а тому, на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України, з відповідача в дохід держави слід стягти судові витрати по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.367 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 88, 130, 174, 212-215, 294 ЦПК України, ст. 3 ЦК України, ст.ст. 84, 180, 181, 182, 184, Сімейного кодексу України, суд;-

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, задовольнити повністю.

Стягти з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого за адресою: сел. Котельва, 2 пров. Калініна, 35, Полтавської області, фактично проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, жительки сел. Котельва, 2 пров. Калініна, 35, Полтавської області, аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11 червня 2015 року і до повноліття дитини.

Стягти з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати в сумі 243 (двісті сорок три ) гривні 60 копійок.

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя