Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 Буринський районний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Міщенко В. М.

при секретарі Ключник О. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь справу за позовом Публічне акціонерне товариство "КРЕДОБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "КРЕДОБАНК" в особі представника ТДВ «Інтер-Ріск Україна» ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (після шлюбу ОСОБА_3) ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем 26.05.2014 року було укладено кредитний договір № 25169-0WNCASН (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк зобовязався видати кредит у сумі 22 723,60 грн. на строк до 25.11.2015 року, а Відповідач зобовязався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором.

Між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» 06.04.2012 року було укладено договір доручення, за яким ПАТ «Кредо банк» доручив врегулювання питання, щодо повернення вказаних коштів доручив Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна».

Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши відповідачеві кредитні кошти у розмірі 22723,60грн.

У відповідності до Договору, позичальник зобов'язаний повернути кредитні кошти та плату за його користування (відсотками) до 25.11..2015року. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, систематично порушують свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами, про що неодноразово був повідомлений. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Таким чином станом на 27.01..2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 29 165,82 грн., яка складається з наступного:

22 723,60 грн. - неповернена сума кредиту;

1 534,56 грн. - прострочені відсотки;

908,30 грн. - сума пені;

З 999,36 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

Оскільки відповідач відмовляється добровільно погасити борг, то позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Представник ПАТ "КРЕДОБАНК" в судове засідання не з'явився, надав заяву пророзгляд даної справи у його відсутність. Просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі і не заперечує проти їх задоволення

Суд заслухавши відповідача та дослідивши матеріали справи, приймає до уваги слідуюче: між ПАТ "КРЕДОБАНК" та відповідачем 26.05.2014 року було укладено кредитний договір № 25169-0WNСАSН (далі - Кредитний договір), згідно якого Банк зобовязався видати кредит у сумі 22 723,60 грн. на строк до 25.11.2015 року, а Відповідач зобовязався повернути Банку кредит у повному обсязі і в терміни, передбачені цим Договором.

Між ПАТ "КРЕДОБАНК" та ТДВ «Інтер-Ріск Україна» 06.04.2012 року було укладено договір доручення, за яким ПАТ «Кредо банк» доручив врегулювання питання, щодо повернення вказаних коштів доручив Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна».

Однак ОСОБА_3 було порушено умови даного договору.

Таким чином станом на 27.01..2015 року за відповідачем по укладеному договору рахується заборгованість на загальну суму 29 165,82 грн., яка складається з наступного:

22 723,60 грн. - неповернена сума кредиту;

1 534,56 грн. - прострочені відсотки;

908,30 грн. - сума пені;

З 999,36 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту;

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Ст. 1050 ч. 2 ЦК передбачає право позикодавця, в разі прострочення повернення чергової частини позики, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати належних йому відсотків. Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6. 10. 11. 88. 208, 209, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 553-559,611, 615, 1050 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ідн. код НОМЕР_1 на користь ПАТ "КРЕДОБАНК" заборгованість по кредитному договору № 25169-0WNСАSН

в сумі 29 165 (двадцять девять тисяч сто шістдесят пять) грн. 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» витрати по сплаті судового збору в розмірі 291 (двісті девяносто одна) грн. 66 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: