У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого: Кузнєцова В.О.,
суддів: Ізмайлової Т.Л.,Мостової Г.І.,
Мартинюка В.І.,Олійник А.С.,-
вирішуючи в судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, індексу інфляції та трьох процентів річних, за порушення грошового зобов'язання, за касаційними скаргами Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7, на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» та ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 задоволено частково. Рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 16 грудня 2014 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

На адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла заява ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки у вказаній ухвалі, яка на її думку полягає у тому, що суд касаційної інстанції у мотивувальній частині ухвали замість правильного посилання на рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 15 серпня 2013 року помилково послався на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 23 квітня 2012 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Як вбачається зі змісту поданої заяви, зазначена ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 як описка, допущена в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року, не є опискою у розумінні ч.1 ст. 219 ЦПК України та виправленню не підлягає.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі від 08 квітня 2015 року слід відмовити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а:

У задоволенні заяви ОСОБА_6 в особі представника ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 08 квітня 2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді: Т.Л. Ізмайлова
В.І. Мартинюк
Г.І. Мостова
А.С. Олійник