Справа 750/194/15ц
Провадження № 2/522/5262/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2015 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого-судді Чернявської Л.М.,

при секретарі Прусс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 25 лютого 2015 року передані матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Імексбанк» про стягнення коштів до Приморського районного суду міста Одеси, за підсудністю.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що публічним акціонерним товариством «Імексбанк» не виконано зобовязань по сплаті грошової винагороди за виконання повноважень арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном Приватного підприємства «Транс-Технологія». В звязку з невиконанням відповідачем зобовязань просить стягнути грошові кошти в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не зявились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Позивач звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить розглянути справу за його відсутністю.

Представник відповідача повторно не зявився в судове засідання, про причини явки неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою господарського суду Чернігівської області від 27.06.2014 року справа № 927/950/14 прийнято заяву кредитора та призначено підготовче засідання у справі про визнання банкрутом Приватне підприємство «Транс-Технологія».

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014 року порушено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Транс-Технологія» (код 35385832)

Визнані вимоги публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (65039, м.Одеса, просп. Гагріна, 12-а, код 20971504) в розмірі 1 340 223,96 грн. (1 009 800,00 грн боргу, 241 265,53 грн процентів, 18 840, 37грн. 3 % річних, 9 493,96 грн. пені, 43592,25 грн. штрафу, 17 231,85 грн. судових витрат за розгляд справ позовного провадження) та 6 090,00 гривень витрат на оплату судового збору.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів до 31.10.2014 року.

Розпорядником майна боржника призначити арбітражного керуючого мурзу ОСОБА_2 (свідоцтво арбітражного керуючого № 492 від 15.03.2013 року, ідент.код НОМЕР_1, 14000, АДРЕСА_1)

Встановлена оплата послуг розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ії авансування заявником ПАТ «Імексбанк»).

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 31.10.2014 року затверджений звіт арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 28.10.2014 року № 60/21 за підсумками процедури розпорядження майном.

10 листопада 2014 року позивач звернувся до публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» з претензією про стягнення суми 7562,25 гривень.

Положеннями ч.ч.1,2 ст. 115 Закону «Про банкрутство» передбачено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає у арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

За змістом ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Таким чином, з публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» підлягає стягненню виконання зобовязань в сумі 7 562 (сім тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 25 копійок на користь позивача.

Крім того, відповідно статті 88 ЦПК України, публічного акціонерного товариства «Імексбанк», на користь якого ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені ним і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 549-552, 625, 629, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 212 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 кошти по оплаті основної грошової винагороди за період процедури розпорядження майном ПП «Трасн-Технологія» в сумі 7 562 (сім тисяч пятсот шістдесят дві) гривні 25 копійок.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 243 (двісті сорок три) 60 копійок.

Рішення може бути оскаржено сторонами до апеляційного суду Одеської області, через Приморський районний суд міста Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії.

Суддя Л. М. Чернявська

10.06.2015