АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/3879/15-ц Номер провадження 22-ц/786/1993/15Головуючий у 1-й інстанції Андрієнко Г. В. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Хіль Л.М.

суддів Бондаревської С.М., Омельченко Л.М.

при секретарі Колодюк О.П.

за участі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -

В С Т А Н О В И Л А

У березні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаним позовом та просила стягнути з ОСОБА_3 на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною 23-х років та одноразову виплату у розмірі 1100 грн.

В обгрунтування позовних вимог вказувала, що з 1996 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, який 18 грудня 2001 року було розірвано.

Вказувала, що від шлюбу з відповідачем мають дитину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

З 01 вересня 2014 року її донька є студенткою Кременчуцького медичного коледжу ім. В.І. Литвиненка, навчається та проживає у м. Кременчуці.

Враховуючи її скрутне матеріальне положення, вважає за необхідне стягнути аліменти на утримання повнолітньої дитини на час її навчання.

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку відповідача щомісячно, починаючи з 25 березня 2015 року до закінчення навчання 30 червня 2017 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 26 травня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 в частині стягнення одноразової виплати - залишено без розгляду.

Непогодившись із рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 17 квітня 2015 року його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_3, просив скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 у повному обсязі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме невстановлення періоду навчання доньки у навчальному закладі, а також залишення поза увагою факту її окремого від матері проживання.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухваленого рішеня, заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні

Судове рішення ухвалене у справі не відповідає вказаним вимогам.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що з 1996 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1.

18 грудня 2001 року шлюб між сторнами було розірвано.

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 є студенкою Кременчуцького медичного коледжу ім. В.І. Литвиненка, навчається безоплатно та проживає у м. Кременчуці. На даний час є студенткою 2-го курсу відділення "Сестринська справа". Термін навчання в коледжі - з 01 вересня 2014 року по 30 червня 2017 року.

Ухвалюючи рішення про стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 аліментів, судом першої інстанції залишено поза увагою те, що ОСОБА_4 є повнолітньою та проживає окремо від матері, а тому саме вона, а не ОСОБА_2, є належним позивачем щодо стягнення на її користь аліментів на час навчання.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, ОСОБА_2 має право на звернення до суду з вимогою про стягнення аліментів лише у випадку спільного проживання зі своєю повнолітньою дочкою.

Враховуючи, що сторонами по справі підтверджено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає самостійно у м. Кременчуці, то у ОСОБА_2 відсутнє право вимоги на стягнення на її користь аліментів, що не було враховуано судом першої інстанції.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 необхідно відмовити.

Окрім того, матеріалами справи підтверджено, що відповідач з урахування його доходу, заборгованості по аліментам, складу сімї на даний час має скрутний фінансовий стан, що судом першої інстанції не було досліджено та не зясовано можливість надавати матеріальну допомогу, що передбачено ст. 199 СК України.

Виходячи з викладеного, у звязку з порушенням норм матеріального та процесуального права, судом ухвалено помилкове рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_2, яке відповідно до ст. 309 ЦПК України підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п. 4, 314 ч.2, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави выд 17 квітня 2015 року скасувати та ухвалити нове рішення.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину відмовити.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і може бути оскаржено протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Судді: Л.М. Хіль

ОСОБА_5

ОСОБА_6

З ОРИГІНАЛОМ ГІДНО: