У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мартинюк В.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року та рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року у справі за заявою ОСОБА_2 до держави, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: УМВС України в Черкаській області, прокуратура Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою до держави, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: УМВС України в Черкаській області, прокуратура Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Рішенням Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 169 302 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

У решті позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_2 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, просить рішення апеляційного суду Черкаської області від 19 травня 2015 року скасувати, рішення Тальнівського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2015 року змінити, зазначивши в новому рішенні про стягнення визначеного судом першої інстанції розміру компенсації в якості відшкодування моральної шкоди за рахунок коштів Державного бюджету України, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права й неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та відмовляючи в задоволенні позову, апеляційний суд виходив із того що Ухвалюючи рішення про стягнення коштів на користь позивача з Державної казначейської служби України, яка участі в розгляді справи не приймала, до участі у справі в якості відповідача залучена не була, суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права, яке відповідно до положень ст. 309 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та ухвалення у справі нового рішення про відмову в позові.

Виходячи з вимог БК України та ст. 1176 ЦК України, апеляційний суд вважає, що залучене до участі у справі в якості відповідача головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області є неналежним відповідачем у даній справі, а тому вимоги ОСОБА_2 про стягнення на його користь моральної шкоди, завданої діями органів досудового слідства і прокуратури, задоволенню не підлягають.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та змісту оскаржуваних судових рішень убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень.

Керуючись ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за заявою ОСОБА_2 до держави, Державної казначейської служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: УМВС України в Черкаській області, прокуратура Черкаської області, про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства та прокуратури.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ В.І. Мартинюк