Справа № 345/1414/15-ц
Провадження № 22-ц/779/1330/2015
Головуючий у 1 інстанції Кардаш О.І.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого Соколовського В.М.,

суддів: Беркій О.Ю., Мелінишин Г.П.,

секретаря Бойчука Л.М.,

з участю: апелянта ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Калуського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

16.04.2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду із позовом про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що перебуваючи у шлюбі з відповідачем по справі, який на даний час розірвано, народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З відповідача згідно рішення суду від 23.02.2012 року стягуються аліменти на утримання сина в розмірі 300 грн. щомісячно. Стверджувала, що вказаного розміру аліментів не вистачає на нормальне утримання дитини, забезпечення її достатнього рівня проживання, так як син став старшим, збільшились його потреби, йому постійно необхідно купувати необхідні продукти харчування, одяг, шкільні приладдя тощо, а ціни зросли в декілька разів. Зазначала, що ніде не працює, є інвалідом другої групи. Крім того у неї на утриманні знаходяться ще двоє дітей. Також вона несе витрати по оплаті комунальних послуг та інші витрати. Сума аліментів в розмірі 300 грн., яку сплачує відповідач, є нижчою за 30 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Зазначала, що відповідач є працездатним, інших утриманців не має, їздить на заробітки за межі держави, має значний дохід, придбав автомобіль, тому може сплачувати аліменти в більшому розмірі. Посилаючись на наведене, просила змінити розмір аліментів, які стягуються з відповідача, з 300 грн. на 2000 грн. щомісячно на утримання дитини.

Рішенням Калуського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року позов задоволено частково.

Присуджено стягувати з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 600 грн. щомісячно на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття, починаючи з 16.04.2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 243,60 грн. судового збору в дохід держави.

Виконавчий лист по справі за № 908/942/2012 р. за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів відкликано.

На вказане рішення позивач подала апеляційну скаргу, оскільки вважає його неправильним та необґрунтованим, винесеним без врахування всіх обставин, які мають значення для правильного вирішення справи. Зокрема, апелянт зазначає, що судом не враховано тих обставин, на які вона посилалась в позові, зокрема, про перебування на її утриманні, крім сина ОСОБА_4, ще двох неповнолітніх дітей. Стверджує, що знає достеменно про те, що відповідач здійснює поїздки за межі держави, однак доказів перетинання кордону вона не може надати, бо таку інформацію Державна прикордонна служба їй чи її адвокату не надає. Зазначає, що відповідач в судове засідання не з'явився і ним не надано жодних доказів того, що він не працює, хворіє, що в нього змінилось сімейне становище, тобто доказів на підтвердження того, що він не може сплачувати аліменти в розмірі, вказаному в позовній заяві. Тому їй не зрозуміло, чому суд задовольнив позов частково і які докази з боку відповідача були враховані судом. Вважає, що судом стягнуто мізерний розмір аліментів, оскільки за такі кошти на даний час неможливо утримувати дитину-школяра.

З цих підстав просила рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 апеляційну скаргу підтримала з наведених у ній мотивів та просила її задовольнити.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що відповідно до ч.2 ст.305 ЦПК України не перешкоджає розглядові справи.

Вислухавши доповідача, пояснення апелянта, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 25.09.2002 року (а.с.5), від шлюбу народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6), на якого відповідач зобовязаний за рішенням суду від 23.02.2012 року сплачувати аліменти в розмірі по 300 грн. щомісячно, починаючи з 09.02.2012 року, і проводити до повноліття дитини (а.с.4).

У відповідності до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» від 28.12.2014 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу на 2015 рік в розрахунку на місяць для дітей віком від 6 до 18 років, який становить з 1 січня - 1286 гривень.

Отже, розмір аліментів на дитину віком від 6 до 18 років повинен становити не менше 385 грн., тому сплата аліментів відповідачем на сина ОСОБА_4 по 300 грн. є значно нижчою сумою від встановленого мінімуму. З огляду на це суд першої інстанції дійшов вірного висновку, що вимога позивачки про зміну розміру аліментів є обгрунтованою.

У відповідності до ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд правильно вважав, що такі обставини, як поїздки відповідача на заробітки за межі України, значний дохід останнього та придбання ним автомобіля, не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи те, що відповідач не працює, відомості про його доходи в матеріалах справи відсутні, однак за станом здоров'я він є фізично працездатним, інших утриманців та стягнень по виконавчих листах не має, суд дійшов вірного висновку, що розмір заявлених позивачкою аліментів є завищеним і підлягає до часткового задоволення в сумі 600 грн. щомісячно.

Доводи, викладені в апеляційній скарзі про те, що судом не враховано перебування на утриманні позивачки, крім сина ОСОБА_4, ще двох неповнолітніх дітей, не заслуговують на увагу, оскільки такі обставини не можуть бути враховані, так як законом передбачено обов'язок батька утримувати своїх дітей, а позивачка не надала доказів того, що відповідач є батьком ще й інших двох неповнолітніх дітей.

Інші доводи апеляційної скарги також не спростовують правильних висновків суду.

Розглянувши справу в межах заявленого позову та в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що фактичні обставини справи судом першої інстанції зясовано всебічно та повно, дано їм вірну правову оцінку, а рішення судом ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для його скасування не вбачається.

Керуючись ст. ст.307, 308, 313-315, 317 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 18 травня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М. Соколовський

Судді: О.Ю. Беркій

ОСОБА_5