МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У х в а л а

"01" грудня 2015 р. Справа № 370/2611/15-ц

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Косенко А.В., при секретарі Левківського С.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної шкоди, про рекультивацію присадибної земельної ділянки та її відновлення до початкового стану, -

в с т а н о в и в :

До початку розгляду справи по суті судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

-Відповідно п.3 ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону №484-УІІІ від 22 травня 2015 року визначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до п.1, ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону № 670-VIII від 03.09.2015 року позовної заяви немайнового характеру, яка подана: фізичною особою 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та відповідно до п.1ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір в редакції Закону №484-УІІІ від 22 травня 2015 року позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою або фізичною особою підприємцем сплачує 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати. Таким чином, позивачем не сплачено взагалі судового збору за другу та четверту позовні вимоги немайнового характеру в сумі 487 гривень 20 копійок за кожну, а всього 974 гривні 40 копійок та взагалі не сплачено 1% від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати . Відповідно ч.2 ст. 6 Закону України Про судовий збір в редакції Закону №484-УІІІ від 22 травня 2015, у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.У разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону. А тому позивачу слід сплатити 5 розмірів мінімальної заробітної плати, за вимогу майнового характеру, що становить 6090 грн.

Відповідно до частини 1 статті 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Недоліки слід усунути шляхом сплати судового збору.

У випадку не усунення вказаних недоліків позовної заяви остання буде залишена без розгляду на підставі п. 8 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 119-121, 210 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Надати строк ОСОБА_1для усунення вказаних недоліків його позовної заяви до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, третя особа на стороні відповідача ОСОБА_3, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, відшкодування матеріальної шкоди, про рекультивацію присадибної земельної ділянки та її відновлення до початкового стану протягом 3 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий А.В.Косенко