Справа № 471/1345/15-ц
Провадження №2/471/597/15
Номер рядка звіту 57
У Х В А Л А

"25" листопада 2015 р.

Братський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Скарницької І.Б.,

за участю секретаря - Данілової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк звернулося із заявою до відділу державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

В судове засідання представник позивача не зявився, в позовній заяві просив суд розглядати справу за його відсутності.

В судове засідання представник відповідача не зявився, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був сповіщений належним чином.

24 листопада 2015 року представник позивача надав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої залучено як співвідповідача районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справу, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Згідно зі ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, а також у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 33, 35, 36, 208-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі у якості співвідповідача районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області (адреса: вул. Горького, 25, м. Мукачево Закарпатської області).

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1 (адреса: вул. Лікарняна, буд. 16, м. Виноградів Виноградівського району Закарпатської області).

Про прийняте рішення повідомити районний відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області, ОСОБА_1 та розяснити їм, що вони мають процесуальні права і обовязки, встановлені ст. 27 ЦПК України.

Розяснити сторонам, що вступ у справу співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійні вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку.

Зобовязати відділ державної виконавчої служби Виноградівського районного управління юстиції у Закарпатській області, відділ державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області надати дані в рамках яких виконавчих проваджень було розпочато виконавчі провадження відносно ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2