Справа № 214/9782/14-ц
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

15 січня 2015 року суддя Саксаганського районого суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, подану в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя.

13.01.2014 року до суду надійшла заява про забезпечення доказів.

Відповідно до заяви про забезпечення доказів ОСОБА_1 просить витребувати з КП "Криворізьке БТІ" копії паравоустановлюючих документів, копію технічного паспорта (при наявності) та плану квартири на:

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3;

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79;

та зобов"язати КП "БТІ" ДОР" виконати незалежну оцінку для визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого за адресами:

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3;

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_2, яка проживає за адресою: м. Кривий ріг, пров. Бульварний, 10/52, надати доступ фахівцю з оцінки майна до вищезазначених квартир для їхнього обстеження та виконання своїх функційних обов"язків з цього приводу та не чинити перешкод.

Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Керуючись ст. 133-135 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів.

Забезпечити докази шляхом витребування з Криворізького бюро технічної інвентарізації, що розташовано за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Дзержинський раойн, вул. Димитрова, 34, копії паравоустановлюючих документів, копію технічного паспорта (при наявності) та плану квартири на:

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3;

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79.

Уповноважити ОСОБА_1 особисто або його цивільного представника за довіреністю ОСОБА_3 отримати відповідь.

Зобов"язати КП "БТІ" ДОР" виконати незалежну оцінку для визначення ринкової вартості нерухомого майна, розташованого за адресами:

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, пров. Бульварний, 10/52;

- однокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 22/3;

- двокімнатну квартиру, розташовану за адоресою: м. Кривий Ріг, вул. Мануйлова, 20/79.

Зобов"язати відповідача ОСОБА_1 С, яка проживає за адресою: м. Кривий ріг, пров. Бульварний, 10/52, надати доступ фахівцю з оцінки майна до вищезазначених квартир для їхнього обстеження та виконання своїх функційних обов"язків з цього приводу та не чинити перешкод.

Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції до апеляційного суду Дніпропетровської області. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Н.Г Ковтун