Справа № 577/2591/15-ц
Провадження № 6/577/112/15
У Х В А Л А

"11" червня 2015 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Ярмак О.М., розглянувши матеріали до заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» звернулося до суду із заявою про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та прохає суд поновити строк пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого 17 липня 2009 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області по справі № 2-1487/2009 з метою виконання рішення суду від 17 червня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0241/82/0034427 від 14 жовтня 2008 року, яка утворилася станом на 29 квітня 2009 року, в розмірі 15 996 грн. 69 коп. та судових витрат в розмірі 409 грн. 97 коп., всього 16 406 грн. 66 коп.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання було залишено без руху та заявнику встановлений строк для усунення недоліків заяви, саме, для зазначення у заяві місцезнаходження, поштового індексу, номерів засобів зв»язку (якщо такі відомі) заінтересованої особи ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»; приєднання документів, які підтверджують, що ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником ВАТ «ОСОБА_1 Аваль»; долучення копій заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання та додатків до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб по справі (приєднання 2 копій вищевказаних матеріалів).

Строк для усунення недоліків був встановлений заявнику протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 21 травня 2015 року була отримана ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал»

26 травня 2015 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, станом на 11 червня 2015 року недоліки заяви ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання заявником усунуті не були.

Згідно ч. 8 ст. 8 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, що якщо позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, то заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Про наслідки невиконання вимог суду щодо усунення недоліків заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було роз»яснено.

Оскільки, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» станом на 11 червня 2015 року недоліки заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання усунуті не були, то заяву ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» слід повернути заявнику.

Частиною 5 ст. 121 ЦПК України також передбачено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 8 ст. 8, ч. 2 ст. 121, п. 3 ч. 1 ст. 293, ст. 371 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль», ОСОБА_2 про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Роз»яснити товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», що повернення заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання не перешкоджає повторному зверненню з аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви про поновлення строку пред»явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

СуддяОСОБА_3