Справа № 285/1350/15-ц
провадження № 2/0285/638/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
23.06.2015 року м. Новоград-Волинський
Новоград - Волинський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Помогаєва А.В., за участі секретаря судового засідання Музики Н.Ю. та осіб, які беруть участь у справі: позивач: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.04.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, який був зареєстрований 20.11.1999 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 06.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Однак, спільне життя не склалось, мають дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. Відповідач проживає окремо.
Позивач в судове засідання зявилась, надала суду пояснення по суті позову, просила позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не зявився, однак про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв від нього не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зважаючи на вищевказані обставини, а також на те, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд згідно з вимогами ч. 1 ст. 225 ЦПК України, прийшов до висновку про необхідність провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з'ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.11.1999 року, який зареєстрований виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 06. (а.с. 15).
Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, серії 1-ТП № 296613, виданого 26.11.2000 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району сторони є батьками ОСОБА_3 (а.с. 8)
Відповідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_3, серії 1-ТП № 138390, виданого 14.12.2003 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району сторони є батьками ОСОБА_3 (а.с. 9)
Згідно свідоцтва про народження дитини ОСОБА_5, серії 1-ТП № 172218, виданого 03.07.2012 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району сторони є батьками ОСОБА_5 (а.с. 10)
Відповідно до довідки № 187 від 16.04.2015 року виданої виконком Поліянівської сільської ради, діти ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_3 проживають разом із позивачем та перебувають на її утриманні. (а.с. 16)
Згідно ч. 3 ст. 109 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб може бути розірвано, якщо буде встановлено, що подальше сумісне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе.
Оскільки відсутній спір про місце проживання неповнолітніх дітей, які проживають з позивачкою, суд вважає можливим при розгляді справи вирішити питання про залишення дітей на виховання матері.
При розгляді справи суд виходив з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. А тому, враховуючи вищевикладене, у суду є підстави вважати, що сім'я розпалася остаточно, шлюб існує лише формально і його збереження суперечило б інтересам сторін, а тому, наявні підстави для розірвання шлюбу.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 243, 60 грн. відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача .
Керуючись статтями 10, 11, 57-60, 174, 208, 209, 212-215, Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який був зареєстрований 20.11.1999 року виконкомом Поліянівської сільської ради Новоград-Волинського району, актовий запис № 06.
Неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, залишити на вихованні матері.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 243, 60 грн.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого Цивільним процесуальним кодексом України та може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В. Помогаєв