Ухвала

іменем україни

5 травня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод», про відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 28 квітня 2015 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року, здана до поштового відділення 21 квітня 2015 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного ст. 325 ЦПК України, то заявник просив про його поновлення, посилаючись на те, що копію рішення апеляційного суду отримано 16 квітня 2015 року.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Рішенням Пустомивіського районного суду Львівської області від 4 липня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 25 500 грн страхового відшкодування. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод» на користь ОСОБА_3 52 129 грн 83 коп. страхового відшкодування. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» на користь ОСОБА_3 25 500 грн страхового відшкодування, 19 грн 06 коп. судового збору, 800 грн витрат на правову допомогу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову.

ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, рішення суду першої інстанції залишити в силі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного рішення апеляційного суду, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 4, ч. 5 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», відкритого акціонерного товариства «Буський пивоварний завод», про відшкодування майнової шкоди, стягнення страхового відшкодування, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені ОСОБА_3, на рішення апеляційного суду Львівської області від 19 березня 2015 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук