Провадження № 2-0/243/158/2015
Справа № 243/5645/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Словянський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Алексєєнко І.П.

при секретарі Хорхордіної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Словянська справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управляння Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в :

16 червня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме про встановлення факту належності їй трудової книжки, при заповненні якої її по-батькові було записано скорочено Ал-дровна, тоді як у паспорті та у свідоцтві про її народження по батькові вона «Олександрівна», на російській мові «Александровна». Саме при зверненні до пенсійного фонду для оформлення пенсії була виявлена зазначена помилка у її трудовій книжці, тому Управління Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області притягається до справи як заінтересована особа.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2 в судове засідання не зявились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, наполягали на задоволенні заяви і встановленні факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу трудової книжки, в якій її по-батькові не збігається з її по батькові, зазначеним у свідоцтві про народження та у паспорті, на підтвердження чого надали письмові докази.

Заінтересована особа - представник Управляння Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області ОСОБА_3, діюча на підставі довіреності, в судове засідання не зявилась, подала заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, вирішивши справу на розсуд суду, оцінивши надані докази.

Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, імя, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з імям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно наданих ксерокопій документів, що посвідчують особу заявника, яка за паспортом громадянина України є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народилась у місті Любомль Волинської області. ( а.с. 4 )

Як вбачається з копії свідоцтва про народження заявника, вона народжена, як це зазначено у свідоцтві про народження російською мовою, «ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2», народилась у місті Любомль Любомльського району Волинської області ( а.с. 3 )

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уклали шлюб 21 лютого 1981 року, після чого дружині присвоєно прізвище «Баженова». ( а.с. 3 об )

Згідно картки фізичної особи-платника податків Словянської ОДПІ ОСОБА_1 занесена до Державного реєстру фізичних осіб 31.08.1996 року. ( а.с. 5 )

Згідно наданої заявником копії трудової книжки, заповненої 12 жовтня 1976 року ( російською мовою ) , зазначено на першій сторінці трудової книжки прізвище «Голимбиевская», виправлено на «Баженова», ім.я «Светлана» , по батькові «Ал-дровна», рік народження 1958, ІНФОРМАЦІЯ_3, професія - «ел.монтаж.по освещению осет сетям и ел.оборудов.» .

Як це зазначено у заяві, вказана трудова книжка ОСОБА_1 була надана в УПФУ для нарахування пенсії.

Відповідно до пенсійного законодавства України, документом, що підтверджує трудовий ( страховий) стаж для нарахування пенсії є трудова книжка.

Отже, трудова книжка є правовстановлюючим документом, який підтверджує трудовий стаж і право власника трудової книжки на оформлення пенсії.

Аналізуючи письмові докази, судом встановлено, що у правовстановлюючому документі трудовій книжці при її заповненні були допущені порушення законодавства, а саме Інструкції по веденню трудових книжок, і по батькові власника трудової книжки зазначено у скороченому написанні, що є неприпустимим.

Таким чином, оскільки в трудовій книжці зазначене по батькові власника трудової книжки не збігається з по батькові, як це зазначено у свідоцтві про народження та у паспорті заявника, враховуючи, що всі інші анкетні дані співпадають, суд вважає, що наявний юридичний факт належності цієї трудової книжки заявникові, що має значення для охорони її прав та інтересів та підтвердження наявності в неї трудового стажу, у звязку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності їй вказаного правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст. 209,212-215,256-259 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1, де заінтересована особа Управляння Пенсійного фонду України в м. Словянську та Словянському районі Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки ( дата заповнення 12 жовтня 1976 року ) , виданої на імя «Голомбиевская Светлана Ал-дровна» із зміненим прізвищем «Баженова» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Словянський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: