Дата документу 18.05.2015
Справа № 2-2935/10
Провадження № 6/334/235/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Піка А.А.,

з участю адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо затвердження мирової угоди, -

встановив:

начальник Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ звернувся до суду з клопотанням про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі примусового виконання виконавчого листа Ленінського районного суду м.Запоріжжя № 2-2935/10 від 15.05.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітніх дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 08.04.2010 року і до повноліття дітей. Згідно розрахунку по аліментам на 01.04.2015р. заборгованість по аліментах становить 32 896,13 грн.

В судовому засіданні ст.державний виконавець Вербицька Л.Г. підтримала клопотання і просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 і позивачка ОСОБА_3, як учасники виконавчого провадження, підтримали клопотання щодо затвердження мирової угоди, просять її затвердити, підтвердили, що вчинять усі дії, спрямовані на закінчення даного виконавчого провадження.

Відповідно до ст.175 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Якщо мирову угоду або повідомлення про неї викладено в адресованій суду письмовій заяві сторін, ця заява приєднується до справи.

Положеннями ст.372 ЦПК України передбачено, що мирова угода, укладена між сторонами, або відмова стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її до суду за місцем виконання рішення для визнання. Суд має право перевірити і не визнати мирову угоду або не прийняти відмови стягувача від примусового виконання, якщо це суперечить закону або порушує права чи свободи інших осіб.

Відповідно до ст.190 СК України той із батьків, з ким проживає дитина, і той із батьків, хто проживає окремо від неї, з дозволу органу опіки та піклування можуть укласти договір про припинення права на аліменти для дитини у зв'язку з передачею права власності на нерухоме майно (житловий будинок, квартиру, земельну ділянку тощо). Такий договір нотаріально посвідчується. Право власності на нерухоме майно за таким договором виникає з моменту державної реєстрації цього права відповідно до закону.

Судом встановлено, що боржник ОСОБА_6 має заборгованість по

сплаті аліментів на утримання дітей, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 31 822,52 грн.

Згідно з Витягом з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_6 належить на праві власності ? частина житлового будинку, літ.А загальною площею 72,5 кв.м., житловою площею 46,3 кв.м. за адресою: Запорізька область, м.Запоріжжя, вул..Станіславського буд.№ 34.

З урахуванням інтересів дітей, заборгованості по сплаті аліментів, наявності нерухомого майна, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду щодо визнання права власності.

Зазначена спільна заява та мирова угода приєднані до справи.

Сторонами розяснені наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст.206 ЦПК України.

Вислухавши думку сторін, які не заперечували проти затвердження мирової угоди та враховуючи, що дана мирова угода не суперечить закону, не порушує права чи свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, у відповідності до ст.372 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника Ленінського відділу державної виконавчої служби Запорізького МУЮ щодо затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_6 та ОСОБА_3, за якою:

Боржник визнає, що його заборгованість перед Стягувачем на момент укладення цієї ОСОБА_7 угоди відповідає відомостям, які викладені в матеріалах виконавчого провадження, й становить 31822 (тридцять одна тисяча вісімсот двадцять дві) гривень 52 копійок.

Боржник відмовляється від свого права власності на ? частину житлового будинку № 34 по вул. Станіславського в м. Запоріжжі на користь дітей: доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягувач відмовляється від стягнення заборгованості по аліментам з Боржника на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, за виконавчим листом № 2-2935/10, виданим 23.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Визнати за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на 1/8 частину житлового будинку № 34 по вул. Станіславського в м. Запоріжжі.

Визнати за ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на 1/8 частину житлового будинку № 34 по вул. Станіславського в м. Запоріжжі.

Припинити реєстрацію права власностi на 1/4 частину житлового будинку № 34 по вул. Станіславського в м. Запоріжжі, на імя ОСОБА_6.

Боржник зобовязується добровільно протягом 2 тижнів, з моменту затвердження цієї ОСОБА_7 судом, але не пізніше 01.06.2015 року, звільнити житловий будинок № 34 по вул. Станіславського в м. Запоріжжі та знятися з реєстрації.

Боржник погоджується з тим, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди, він не матимете до Стягувача жодних майнових претензій з приводу грошової компенсації за будівельні матеріали, з яких була зведена самочиннозбудована прибудова до житлового будинку № 34 по вул. Станіславського в м. Запоріжжі.

Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_7 угоди та затвердження її судом, не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості по аліментам, погашення якої є предметом цієї ОСОБА_7, та пені за прострочення аліментів, стягнутої за рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 15.01.2015 року по справі № 22/778/5980-14/530-15 у розмірі 25 000 (двадцять пьять тисяч) грн. 00 коп.

Стягувач гарантує, що у звязку з примиренням сторін та після затвердження ОСОБА_7 угоди судом, вона у межах прав, наданих їй як учасникові виконавчого провадження, вживатиме заходів, спрямованих на скасування усіх заходів, які були застосовані з метою забезпечення можливості здійснення примусового виконання, в тому числі й питання звільнення від кримінальної відповідальності Боржника за ч.1 ст. 164 КК України відповідно до ст. 46 КК України.

Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_7 угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Після підписання цієї мирової угоди та затвердження її судом, припиняється стягнення з Боржника аліментів на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, і сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісяця до досягнення дітьми повноліття за виконавчим листом № 2-2935/10, виданим 23.02.2012 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.