Справа № 466/2908/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 червня 2015р. Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченко Ю.В.

при секретарі Бандуровському Т.Я.

з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього суму боргу за договором позики від 16.08.2012р. в розмірі 64 500 грн. Позов мотивує тим, що відповідачем було одержано від нього в борг 6 000 дол. США, що підтверджується борговою розпискою від 16.08.2012р., які зобов'язався повернути до 17.09.2012р., однак свого зобов'язання щодо повернення всієї суми боргу досі не виконав, повернув лише частину 3000 дол. США.

У судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали та дали аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві, просять позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце слухання справи, що стверджується відмітками в журналі реєстрації вихідної кореспонденції, оголошенням в газеті «Високий Замок» від 12-14 червня 2015р., а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 169, 224 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, з'ясувавши дійсні обставини справи, права та обов'язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з розписки від 16.08.2012р., відповідачем було одержано в борг від позивача 6 000 дол. США., які останній зобов'язався повернути до 17.09.2012р., однак свого зобов'язання, як випливає із пояснень позивача - досі не виконав повністю, а саме повернув йому лише 3000 дол. США.

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором. Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позивач, як позикодавець, має право вимагати повернення боргу, а відповідач, як позичальник, позику не повертає, однак зобов'язаний повернути, а саме грошові кошти 3 000 дол. США, що становить за курсом НБУ 3000 х 21,50 грн. за 1 дол. США = 64 500 грн., то таку суму боргу за невиконання грошового зобов'язання слід стягнути на користь позивача в примусовому порядку, оскільки спірні правовідносини між сторонами тривають.

Враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку що позов підлягає до задоволення повністю.

Згідно ст. 79 ЦПК України - розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до ст. 88 ч. 1 ЦПК України - стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви, було сплачено судовий збір в розмірі 645 грн., тому судовий збір в розмірі 645 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 31, 60, 88, 169, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 суму боргу в розмірі 64 500, 00 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір по справі в розмірі 645, 00 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Шевченківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення Шевченківського районного суду м. Львова до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м. Львова протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Ю. В. Донченко