АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И [1]

02 червня 2015 року Колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва

в складі: головуючого - Немировської О.В.

суддів - Ящук Т.І., Чобіток А.О.,

при секретарі - Бабіч К.А..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконуючого обов'язки голови правління об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1» СкаліяСтаніслава Гнатовича, бухгалтера об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Автобус-1» Шемінюк Ірини Володимирівни про зобов'язання здійснити перерахунок оплати за опалення квартири, повернення незаконно нарахованих та сплачених коштів, відшкодування моральної шкоди,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року,

встановила:

у вересні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов'язати відповідача провести перерахунок оплати за опалення належної йому квартири АДРЕСА_1, повернути сплачені кошти за опалення, а також стягнути на його користь 15 000 грн. моральної шкоди, посилаючись на те, що відповідач нараховує оплату за опалення за загальним тарифом, а не згідно показників теплового лічильника на опалення будинку, внаслідок чого виникає переплата.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, представник позивача звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове, яким позов задовольнити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, неповне з'ясування обставин, які мають значення для справи.

Заслухавши доповідь судді Немировської О.В., пояснення осіб, які з'явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга НЕ підлягає задоволенню з таких підстав.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом, посилався на те, що він є власником кв. АДРЕСА_1. Власники квартири в будинку входять до ОСББ «Автобус-1». Позивач вважає, що виконуючий обов'язки голови правління ОСББ Скалій С.Г. та головний бухгалтер Шемінюк І.В. неправильно здійснюють нарахування оплати послуг за опалення, оскільки в будинку встановлено лічильники теплової енергії, однак нарахування здійснюється не у відповідності з показаннями лічильника, а за тарифами, які діють для інших будинків без лічильників теплової енергії. В зв'язку з цим позивач просив зобов'язати вказаних осіб здійснити перерахунок оплати за опалення, повернути йому незаконно сплачені кошти та відшкодувати моральну шкоду.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 р. в задоволенні позову було відмовлено.

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що вимоги позивача є необґрунтованими, оскільки він не надав суду даних про сплату ним послуг за опалення, що позбавило суд можливості перевірити обставини, на які він посилався.

Такий висновок суду першої інстанції є законним та обґрунтованим та відповідає встановленим по справі обставинам.

Суд першої інстанції правильно застосував норми матеріального права та послався на положення ст. 385 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМ України №630 від 21.07.2005 р.

Як видно з матеріалів справи, позивач є власником квартири в буд. АДРЕСА_1, який обслуговується ОСББ «Автобус-1». Оскільки позивач вважає, що виконуючий обов'язки голови правління та головний бухгалтер неправильно здійснюють нарахування оплати послуг за опалення, він зробив свій розрахунок оплати за опалення за період з січня 2010 р. по квітень 2014 р. та визначив розмір переплати - 2 710 грн. Позивач вважав, що нарахування оплати послуг за опалення має здійснюватись шляхом зміни вартості опалення 1 кв.м.

При цьому позивач зазначив в якості відповідачів виконуючого обов'язки голови правління та головного бухгалтера, які не є як фізичні особи виконавцями цих послуг.

Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді було укладено між ОСББ «Автобус-1» та АЕК «Київенерго» 01.07.2001 р. На даний час постачання теплової енергії здійснюється ПАТ «Київенерго» та проводиться оплата за показаннями будинкового лічильника.

Таким чином, зазначені позивачем фізичні особи не є сторонами у відносинах з теплопостачальною організацією та не можуть бути відповідачами по даній справі.

Обставини щодо обсягу та тарифів нарахування оплати за спожиті житлово-комунальні послуги можуть бути предметом перевірки в разі пред'явлення вимог до ОСББ «Автобус-1».

За таких обставин, рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів

ухвалила:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 відхилити, а рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 19 січня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий

Судді

№ справи: 752/15998/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/4190/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Сальнікова Н.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.