Номер провадження: 22-ц/785/4082/15
Головуючий у першій інстанції Дімітріу В.А.
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.06.2015 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Гончаренко В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права та інтереси на рішення Ілліччівського районного народного суду м. Одеси від 25 грудня 1992 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права та інтереси на рішення Ілліччівського районного народного суду м. Одеси від 25 грудня 1992 року в справі за вищезазначеним позовом подана після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого ст. 294 ЦПК України.

Заява про поновлення строку апеляційного оскарження з підставами пропуску строку оскарження до апеляційної скарги додана.

Пропуск строку представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 мотивує тим, що про оскаржуване рішення, яким, на її думку, порушені права та обов"язки ОСОБА_2, стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.

Право на апеляційне оскарження судових рішень в контексті положень частин 1, 2 статті 55, пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України є складовою права кожного на звернення до суду.

Право на справедливий суд та доступ до правосуддя визначено також у статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 04.XI.50).

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Доводи апелянта не спростовано, строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог ст. 295 ЦПК України.

Судовий збір не сплачено відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 5 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674 - VI.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права та інтереси, строк на апеляційне оскарження рішення Ілліччівського районного народного суду м. Одеси від 25 грудня 1992 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, як особи, яка вважає, що прийнятим рішенням порушені її права та інтереси на рішення Ілліччівського районного народного суду м. Одеси від 25 грудня 1992 року по справі за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання права власності на спадкове майно.

Копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя В.М. Гончаренко