Справа № 484/3807/15-ц
Провадження № 2/484/1690/15
Рішення

Іменем України

04.11.2015 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді: Максютенко О.А.

при секретарі: Завірюха В.Ю.

за участю представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Первомайська цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на житловий будинок та земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом та встановлення факту родинних відносин,

встановив:

24.09.2015 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт родинних стосунків її дядька ОСОБА_4 з його матір"ю ОСОБА_5 та визнати право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та визнати право власності на житловий будинок земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по вул. Першого Травня, 4 в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька - ОСОБА_4, що помер 27.05.2014 року.

В обґрунтування своїх вимог вказувала, що 27.05.2014 року в с. Мигія Первомайського району Миколаївської області помер її дядько, ОСОБА_4, після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку № 4 , що знаходиться по вул. Першого Травня в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку, розміром 0,17 га.

19 березня 2009 року її дядько склав заповіт, що був посвідчений секретарем Мигіївської сільської ради, за умовами якого вона є єдиною спадкоємецею всього майна спадкодавця.

Однак, в документах, що підтверджують родинні стосунки між її дядьком та його матірю, допущені помилки, а саме: у свідоцтві про народження її дядька, по батькові його матері записане як Зінькова, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6. У правовстанвовлюючих документах на будинок та технічному паспорті власниця записана як ОСОБА_5 ОСОБА_6. Зі свідоцтва про народження матері її дядька вбачається, що її по батькові записане ОСОБА_6. У свідоцтві про одруження батьків її дядька, по батькові матері також записане як ОСОБА_6. У свідоцтві про народження її дядька, його батьком вказаний ОСОБА_7, а отже матірю дядька була дружина батька ОСОБА_5 ОСОБА_6. Встановлення факту родинних стосунків Позивачці необхідне для прийняття спадщини.

Посилаючись на те, що вона прийняла спадщину, але через те, що у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку, не може оформити їх в нотаріальному порядку, хоча управління Держземагенства у Первомайському районі Миколаївської області підтверджує, що ОСОБА_4, був власником земельної ділянки, площею 0,17 га для присадибної ділянки, яка знаходиться в межах с.Мигія.

Земельна ділянка знаходилась у його власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -МК № 044690 виданого 21.01.1997 року, зареєстрованого за № 284, тому просила винести рішення про визнання за нею права власності на дане спадкове майно.

Крім того, житловий будинок був особистою приватною власністю ОСОБА_5 ОСОБА_6, про що свідчить копія свідоцтва про право особистої власності, видане виконкомом Первомайської районної ради 14.11.1986 року та довідка КП «Первомайське МБТІ».

08.03.1995 року ОСОБА_5 ОСОБА_6 померла. Єдиним спадкоємцем після її смерті став її син, ОСОБА_4, який на день смерті проживав разом зі спадкодавицею та вступив в

управління її майном, а тому є таким, що прийняв спадщину, проте не встиг за життя її переоформити.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився про розгляд справи був повідомлений у встановленому закном порядку. Заперечень щодо позову не надав.

За змістом ст. 11 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

У відповідності до ст. 305 ч. 2 ЦПК України неявка сторін, належним чином повідомлених про час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухаши представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

27.05.2014 року помер ОСОБА_4, актовий запис про смерть №16 від 29.05.2014 року

Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку № 4 по вул. Першого Травня в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області, який він прийняв після смерті своєї матері ОСОБА_5 ОСОБА_6 та земельної ділянки для обслуговування вказаного будинку, розміром 0,17 га., що належала померлому на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І -МК № 044690 виданого 21.01.1997 року, зареєстрованого за № 284.

У правовстанвовлюючому документі та техніному паспорті на будинок, власниця записана як ОСОБА_5 ОСОБА_6, а у свідоцтві про народження дядька Позивачки, по батькові його матері записане як Зінькова.

Так, у свідоцтві про народження дядька Позивачки, по батькові його матері записане як Зінькова, а у свідоцтві про смерть ОСОБА_6.

У правовстановлюючому документі та технічному паспорті на будинок власниця записана як ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Зі свідоцтва про народження померлої вбачається, що її по батькові записане ОСОБА_6.

У свідоцтві про одруження батьків дядька Позивачки, по батькові матері також записане як ОСОБА_6.

У свідоцтві про народження дядька Позивачки, його батьком вказаний ОСОБА_7, а отже матірю дядька була дружина батька, ОСОБА_5 ОСОБА_6.

Тобто, з викладеного вище слідує, що ОСОБА_5 ОСОБА_6 дійсно є матірю ОСОБА_4.

Пояснення представника позивача підтверджуються даними копії свідоцтва про народження ОСОБА_4, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_5, копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5, копією свідоцтва про народження померлої та копією свідоцтва про право власності на будівлю.

Відповідно ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.Тому позовні вимоги позивачки про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_4 був сином ОСОБА_5 ОСОБА_6 підлягає задоволенню.

Положення ч.ч.1-4 ст. 1268, ч.1 ст. 1269, ч. 1 ст. 1270 ЦК України вказують на те, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем її відкриття або шляхом проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

19.03.2009 року спадкодавець ОСОБА_4В,. склав заповіт за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось заповів ОСОБА_2

Інших спадкоємців, які можуть претендувати на спадщину судом не встановлено.

Між тим від нотаріуса Позивачка отримала роз'яснення про неможливість оформлення в нотаріальному порядку спадщини на житловий будинок № 4 по вул. Першого Травня в с.Мигія Первомайського району Миколаївської області та земельної ділянки для обслуговування вказаного житлового будинку , розміром 0,17 га., оскільки відсутні правовстановлюючі документи на вказане майно.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або невизнається іншою особою.

Дослідженими під час розгляду справи доказами підтверджено, що вказаний житловий будинок належав ОСОБА_5 і після її смерті він входить до складу спадщини та повинен перейти у власність до спадкоємців, тобто до ОСОБА_4, а після його смерті до позивача у справі, який є його спадкоємцем за заповітом.

Також, належними доказами підтверджено, що вказана вище земельна ділянка дійсно належала

ОСОБА_4, а тому після його смерті повинна перейти у власність позивачки у порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи, що іншим способом, окрім судового порядку, Позивачка не може захистити своє спадкове майнове право, тому, відповідно до ст. 16 ЦК України, воно підлягає захисту шляхом визнання за нею права власності на нерухомість в порядку спадкування за заповітом.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 10, 11, 130, 209, 212-215 ЦПК України, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, був сином ОСОБА_5 ОСОБА_6, яка померла 08.03.1995 року в с.Мигія, Первомайського району, Миколавїської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по вул. Першого Травня, 4 в с. Мигія Первомайського району, Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_4, що помер 27.05.2014 року в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться по вул. Першого Травня, 4 в с. Мигія Первомайського району, Миколаївської області в порядку спадкування за заповітом після смерті її дядька ОСОБА_4, що помер 27.05.2014 року в с. Мигія, Первомайського району, Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: