Справа № 516/145/15-ц
Провадження № 2-во/516/3/15
У Х В А Л А

18.06.2015 року Теплодарський міський суд Одеської області у складі: головуючого судді Шумекйо М.Т.,

при секретарі Полюк І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі Теплодарського міського суду Одеської області від 20.05.2014 р. по справі №516/82/14-ц за заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, та зазначити: зобов»язати Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, , що розташоване за адресою: м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, Одеська область, повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська область, на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грн., (двісті сорок три гривні 60 копійок), який було сплачено на рахунок №0020, МФО 828011, за платіжним дорученням №BO904B0FAE від 24.02.2014р. Свою заяву мотивує тим, що вказана ухвала суду від 20.05.2015 р. не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Заявник в судове засідання не зявився, який був повідомлений належним чином про місце і дату розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ухвали судді Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. від 20.05.2014р. зобовязано Відділ Державної казначейської служби України у м. Теплодар Одеської області повернути ОСОБА_1 акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», , МФО 305299, р/р 0002, судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №B0904B0FAE від 24.02.2014 року на рахунок №0020, код за , отримувач ВДКСУ у м. Теплодар, назва банку ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі наведеного суд вважає, що до ухвали суду необхідно внести виправлення щодо правильного зазначення місцезнаходження органу Державної казначейської служби України: відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, , місцезнаходження: Одеська область, м. Теплодар, вул. Піонерна, 7, а також місцезнаходження стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки в ухвалі суду, задовольнити.

Внести виправлення до ухвали судді Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т. від 20.05.2014р. у справі №516/82/14-ц, провадження №2-сз/516/3/14, щодо правильного зазначення місцезнаходження органу Державної казначейської служби України, а саме: Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, , місцезнаходження: 65490, м. Теплодар Одеської області, вул. Піонерна, 7, а також щодо місцезнаходження стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50.

Викласти резолютивну частину ухвали в наступній редакції: «Зобовязати Відділення Державної казначейської служби України у м. Теплодарі Одеської області, , що розташоване за адресою: вул. Піонерна, буд. 7, м. Теплодар, Одеська обл., повернути позивачу ОСОБА_1 акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл.., на р/р 0002, МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 243,60 грин. (Двісті сорок три гривні 60коп.), який було сплачено на р/р 0020, МФО 828011, за платіжним дорученням №BO904B0FAE від 24.02.2014 р.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: