Справа № 2-2324/11
Номер провадження 2/404/3343/15
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд про призначення судової будівельно-технічної експертизи, надавши варіанти поділу будинку.

Відповідач в суді не заперечував щодо проведення експертизи, та запропонованих варіантів , а також погодив експертну установу, запропоновану позивачем та відповідно судового експерта .

Заслухавши думку сторін у справі щодо призначення експертизи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для зясування обставин , що мають значення для справи потрібні спеціальні знання .

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Тому, керуючись ст.ст. 143-144, ч. 5 ст. ст. 202, 203, 293 ЦПК України, суд -,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя судово будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити, за погодженням зі сторонами, судовому експерту Кіровоградського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити питання :

- Запропонувати варіант розподілу будинку № 1/44 по вулиці Українській в місті Кіровограді, виділивши одному із співвласників наступні приміщення

житловий будинок літ. «А», прибудова літ. «а»,прибудова літ. «а2», 1/2 літньої кухні сараю літ. «В»,1/2 вольєру літ. «Г»,? навісу літ»Д», 1/2 сараю літ. «К»,

1/2 вимощення,балкон літ. «б»,яма вигрібна літ. «Б»,ганок літ. «кр»,сходи літ. «л»,

ворота № 1,хвіртка № 10,огорожа № 2,1/2 воріт № 3.

Другому співвласнику: погріб під частиною будівлі літ. «а1»,

підвал під житловим будинком літ. «А1»,прибудову літ. «а3»,вхід до підвалу літ. «а4», 1/2 літньої кухні сараю літ. «В»,1/2 вольєру літ. «Г»,1/2 навісу літ. «Д»,

сарай літ. «ж»,гараж літ. «Ж», оглядова яма гаража літ. «Ж1»,літнього майданчика- кафе,1/2 сараю літ. «К»,літній душ літ. «Л»,навіс літ. «М»,вбиральня літ. «Н»,

1/2 вимощення,козирок літ. «к»,ганок літ. «кр»,огорожа №,1/2 воріт № З,огорожа № 4,хвіртка № 5,хвіртка № 6,огорожа № 7,хвіртка № 8,огорожа № 9.

- Визначити яка вартість та які ідеальні частки виділяються кожному із співвласників.

-Запропонувати варіанти розподілу земельної ділянки площею 928.8 кв. м. по вулиці Українській, 1/44 в місті Кіровограді відповідно до часток в праві власності кожного на житловий будинок.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1, розяснивши сторонам положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

При проведенні експертизи мають бути присутні сторони.

Якщо експерт під час проведення експертизи встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право свої міркування про ці обставини включити до свого висновку, що не суперечить ч.5 ст. 147 ЦПК України.

Дозволити експерту на ознайомлення в КО ООБТІ з інвентарною справою за адресою: вул. Українська, 1/44 у м. Кіровограді.

Копію ухвали надіслати сторонам по справі для ознайомлення , копію ухвали та цивільну справу надіслати Кіровоградському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз , для її виконання.

Провадження по справі зупинити- до отримання висновку експертизи.

Ухвала, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції .

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська