Справа № 541/811/15-ц
Номер провадження 2/541/493/2015
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2015 року

м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

в складі:

головуючого судді - Городівського О.А.,

при секретарі - Ніколаєнко М.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Миргород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Миргородської районної державної адміністрації про визнання права на земельні частки (паї) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2015 року позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позовну заяву мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної частки (паю) площею 4,69 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря».

Спадщину фактично прийняла дружина померлого - ОСОБА_4 оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла, спадщину юридично не оформила.

Крім успадкованого після смерті чоловіка паю, внаслідок її смерті також відкрилася спадщина на земельну частку (пай) площею 4,69 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря».

Позивачі прийняли спадщину після своїх батьків в порядку встановленому Законом.

Після прийняття спадщини в порядку ч.3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вказані земельні ділянки, проте їм було відмовлено у цьому по причині відсутності правовстановлюючих документів які посвідчують право власності на земельні ділянки.

В позовній заяві позивачі просять визнати за ними право в порядку спадкування за законом на ? частку:

на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яке належало покійній на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за НОМЕР_2 від 16 січня 1997 року .

на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яке вона успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 і яке належало йому на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за НОМЕР_4 від 22 липня 2000 року .

08 квітня 2015 року представником позивачів було подано заяву про уточнення позовних вимог в якій він просить виділити частки позивачів в натурі, а тому просить:

- визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яке належало покійній на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за НОМЕР_2 від 16 січня 1997 року.

- визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яке вона успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 і яке належало йому на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за НОМЕР_4 від 22 липня 2000 року.

Представник позивачів в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав, просить визнати за позивачами право на вищевказані земельні ділянки в порядку спадкування.

Миргородська районна державна адміністрація надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі свого представника, заперечень проти задоволення позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не мають.

Солонцівська сільська рада Миргородського району Полтавської області надала суду заяву в якій просить розглянути справу без участі свого представника, заперечень проти задоволення позову не має.

Заслухавши представника позивачів, вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, а.с.7). Внаслідок чого відкрилася спадщина у вигляді права власності на земельну частку (пай) площею 4,69 умовних кадастрових гектарів, що розташована на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря», яка належала покійному на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай) виданого Миргородською РДА та зареєстрованого за НОМЕР_4 від 22 серпня 2000 року (а.с. 11)

Після його смерті спадщину після нього прийняла його дружина - ОСОБА_4, в порядку визначеному ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном. Вказаний факт підтверджується довідкою виданою виконкомом Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 25.03.2015 року №99 (а.с.9). Факт перебування у шлюбі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної частки (паю), яка належала покійній на підставі сертифікату серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектарів, виданого Миргородською РДА та зареєстрованого за НОМЕР_2 від 16 січня 1997 року (а.с.12).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на момент смерті ОСОБА_4 проживали разом з нею, що підтверджується довідкою виданою виконкомом Солонцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 25.03.2015 року №100 (а.с.10). А отже є такими що належним чином прийняли спадщину після смерті матері в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Оригінали сертифікатів на земельні частки (паї) втрачені.

Коли позивачі звернулися до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, то їм було відмовлено у цьому у зв'язку з тим, що у них відсутні правовстановлюючі документи на вищевказані земельні ділянки.

Згідно ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Згідно ст.1217 ЦК України , спадкування здійснюється за заповітом або законом .

При своєму житті померла ОСОБА_4 заповіту не складала. Право на спадкування за законом, після її смерті в порядку ст. 1261 ЦК України, як спадкоємці першої черги, мають її доньки - ОСОБА_1 (свідоцтво про народження, а.с.14) та ОСОБА_2 (свідоцтво про народження, а.с.19).

Відповідно до ч.1 ст. 1225 право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно інформації наданої на запит суду приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Наконечною Н.П. спадщину після смерті ОСОБА_4 фактично прийняли ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.43)

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, інших спадкоємців які претендують на спадщину не має, то відповідно до статті 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2є законними спадкоємцями вищевказаних земельних часток (паїв) площею 4,69 умовних кадастрових га, які належали померлій ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»: «Відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом».

Оскільки право спадкодавця на вказані вище земельні ділянки підтверджено сертифікатом на право на земельну частку (пай) то тому суд приходить до висновку, що в судовому засіданні доведено, що Позивач є таким, що прийняв спадщину за законом після смерті батька, а тому за ним слід визнати право на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Вищевикладене дає суду законні підстави для задоволення позову.

На підставі ст. ст. 328 ,392, 1218,1220, 1225, 1261, 1269, 1270 ЦК України, 126 Земельного кодексу України, керуючись ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яке належало покійній на підставі сертифіката серії НОМЕР_1 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за НОМЕР_2 від 16 січня 1997 року .

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) на території Солонцівської сільської ради із земель колишнього КСП «Зоря» площею 4,69 умовних кадастрових гектари, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, яке вона успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 чоловіка ОСОБА_3 і яке належало йому на підставі сертифіката серії НОМЕР_3 на право на земельну частку (пай), виданого Миргородською районною державною адміністрацією та зареєстрованого за НОМЕР_4 від 22 липня 2000 року .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Миргородський міськрайонний суд до Апеляційного суду Полтавської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: О. А. Городівський