Справа № 367/7401/14-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

23 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Приватбанк» про захист прав споживачів

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом,відповідно до якого зазначив,що 18.05.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1, було укладено Договір № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») ,за яким він передав банку грошові кошти у розмірі 20000 USD на строк до 18.05.2010 року. Для внесення суми владу ОСОБА_2 відкрив депозитний рахунок. Процентна ставка за користування вкладом складає 12,5% річних, номер депозитного рахунку 4794 .

Згідно із п. 7 Договору «у випадку якщо у строк не пізніше дня закінчення строку вкладу Клієнт не заявив Банку про повернення вкладу, цей Договір продовжується ще на один строк, вказаний у Таблиці 1 цього Договору. Договір продовжується неодноразово без явки Клієнта». Відповідно до п. 7 Договору Договір неодноразово продовжувався і на день подання позовної заяви Договір № SAMDN1445 є чинним, сума коштів на рахунку 4794 станом на 22.05.2014 року становила 32611,74 USD .

Крім того, 18.05.2009 року між Відповідачем та ним було укладено Договір № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VIР»), за яким він передав Банку грошові кошти у розмірі 100000 UАН на строк до 18.05.2010 року. Для внесення суми владу ОСОБА_2 відкрив депозитний рахунок. Процентна ставка за користування вкладом складає 22% річних, номер депозитного рахунку 4437 .

Відповідно до п. 3 Договору «Клієнт має право протягом строку вкладу здійснювати довкладення по вкладу». А згідно із п. 7 Договору «у випадку якщо у строк не пізніше дня закінчення строку вкладу Клієнт не заявив Банку про повернення вкладу, цей Договір продовжується ще на один строк, вказаний у Таблиці 1 цього Договору. Договір продовжується неодноразово без явки Клієнта». З урахуванням укладених пізніше додаткових угод про довкладення за вкладом (як це передбачено п. 3 Договору) та відповідно до п. 7 Договору Договір неодноразово продовжувався і на день подання позовної заяви Договір № SAMDN1376 є чинним. Сума коштів на рахунку 4437 станом на 22.05.2014 року становила 449420,48 UАН .

11.02.2014 року між Відповідачем та ним було укладено договір банківського вкладу (Вклад «Стандарт на 12 мес.») № SAMDNWFD900, за яким він передав Банку грошові кошти у розмірі 17000.0 USD на строк до 11.02.2015 року. Для внесення суми владу ОСОБА_2 відкрив особовий рахунок. Процентна ставка за користування вкладом складає 10% річних, номер депозитного рахунку 9846 .Сума коштів на рахунку 9846 станом на 22.05.2014 року становила 17130,41 доллпрів США,.

Окрім того, ним із відповідачем укладено три договори банківського карткового рахунка:

Рахунок № 119189 (Visa Platinum, строк дії до 03/14), залишок за яким станом на 22.05.2014 р. складав 65978,09 грн.

Рахунок № 156659 (Master Card Gold, строк дії до 02/17), залишок за яким станом на 22.05.2014 р. складав 83 355,63 грн.

Рахунок №290357 (INTERNET-SERVISE), залишок за яким станом на 22.05.2014 р. складав 4904,14 грн.

З березня 2014 року Банком повністю на всій території України заблоковано можливість вільно користуватися та розпоряджатися його-позивача- власними коштами, розміщеними на вказаних рахунках та вкладах Банку.

Він неодноразово звертався до call-центру Банку, до співробітників Банку, відповідальних за обслуговування його карток, на що не отримував обґрунтованої відповідно до законодавства України відповіді, а лише посилання на неможливість обслуговування рахунків та карток клієнтів, відкритих у відділеннях Банку в Автономній Республіці Крим.

Він є громадянином України, його зареєстрованим місцем проживання є: Київська область, м. Ірпінь, вул. Київська, 18-А, повністю виконав свої зобовязання за договорами з Відповідачем.

Діями із повного безпідставного блокування рахунків та зупинення будь-яких операцій з ними Відповідач порушує законодавство України і, зокрема, його право власності на грошові кошти. Протиправно позбавивши його права користуватися та розпоряджатися власними грошовими коштами, Відповідач фактично залишив його без засобів до існування та поставив у скрутне матеріальне становище.

30.04.2014р. ним Банку на імя Голови Правління ОСОБА_3 направлена вимога розблокувати доступ до рахунків та вкладів за вищезазначеними Договорами та перевести зазначені Договори на обслуговування до відділення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» за адресою: м. Київ, проси. Перемоги, 27-А . Однак, письмова відповідь по суті вимоги на момент подання позовної заяви так і не надана, .

Відповідями, посилання на електронні варіанти яких надійшли у смс-повідомленнях, Відповідач підтвердив отримання вимоги та просив зачекати .

Оскільки, незважаючи на вимогу, ОСОБА_2 продовжував порушення законодавства, ним 27 серпня 2014 р. надані Банку заяви про розірвання договорів депозитного вкладу від 18.05.2009 р. № SAMDN1445, № SAMDN1376 та №SAMDNWFD900 від 11.02.2014 р. із вимогою виплати коштів . Крім того 27 серпня 2014 р. ним до Банку подані заяви про закриття поточних рахунків (Рахунок № 5515 (Visa Platinum), Рахунок № 156659 (Master Card Gold), Рахунок №290357 (INTERNET-SERVICE) та виплату залишку коштів на рахунках . Однак, працівники банку відмовилися видавати кошти, а письмової вмотивованої відмови надано не було. Відповідями, посилання на електронні варіанти яких надійшли у смс-повідомленнях, ОСОБА_2 підтвердив отримання відповідних заяв від 27.08.2014 р. та просив зачекати .

Позивач зазначає,що у заявах від 27.08.2014 р. про розірвання договорів депозитного вкладу № SAMDN1445, № SAMDN1376 від 18.05.2009 р. та №SAMDNWFD900 від 11.02.2014 р. датою отримання коштів було вказано 01.09.2014 р. Відповідач був зобовязаний повернути кошти депозитних вкладів та проценти за користування вкладом 01.09.2014 р., однак свій обовязок не виконав. На підставі заяв від 27.08.2014 р. про закриття поточних рахунків № 5515 (Visa Platinum), №156659 (Master Card Gold), Рахунок №290357 (INTERNET-SERVICE) та виплату залишку коштів на рахунках ОСОБА_2 зобовязаний був виплатити залишки коштів за цими рахунками 27.08.2014 р., однак свій обовязок не виконав.

Тому позивач вважає,що Договір № SAMDN1445 від 18.05.2009 р., Договір № SAMDN1376 від 18.05.2009 р., Договір SAMDNWFD900 від 11.02.2014р. є розірваними з передбачуваної дати розірвання - 01 вересня 2014 р. Відповідно, Договір на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum, строк дії до 03/14), Договір на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold, строк дії до 02/17), Договір на відкриття інтернет-картки №290357 (INTERNET-SERVICE) є розірваними з 27 серпня 2014 р.

Обовязок із повернення сум депозитних вкладів та процентів за користування вкладами виник у Відповідача 01.09.2014 року. Зважаючи на те, що на момент подання позовної заяви вклади Позивачеві не повернуті, відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, мають нараховуватися проценти на банківські вклади Позивача.

Таким чином, на день подання позовної заяви (18.11.2014 р.) суми депозитних вкладів та процентів за користування ними складають - За Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит УІР») від 18.05.2009 р.: сума вкладу - 20000 дол. США, проценти - 13760,27 дол. США;

- За Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р.: сума вкладу - 406257,10 грн., проценти - 86950,15 грн.;

- За Договором №SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014 р.: сума вкладу - 17000 дол. США, проценти - 1300,55 дол. США.

Позивач зазначає,що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню в розмірі:

· За Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р. - 77732,88 дол. США;

· За Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р. 1117537,83 грн.;

· За Договором № SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014 р. - 41973,36 дол. США;

· За Договором на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum) - 160326,76 грн.;

- За Договором на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold) - 202554,18 грн.;

- За Договором на відкриття інтернет-картки №290357 (INETRNET-sERVICE) - 11917,06 грн.

Позивач зазначає,що відповідач зобовязаний був повернути кошти депозитних вкладів та проценти за користування вкладами 01.09.2014 р., кошти на рахунках - 27.08.2014 р. За період із зазначених дат та на дату подання позовної заяви (18.11.2014 р.) Тому відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України відповідач повинен сплатити:

- За Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р.: 3% річних - 212,97 дол. США;

-За Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р.: 3% річних - 3061,75 грн., інфляційних нарахувань - 25644,15 грн.;

-За Договором № SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014р.: 3% річних - 114,99 дол. США;

· За Договором на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum): 3% річних - 439,25 грн., інфляційних нарахувань - 3542,76 грн.;

· За Договором на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold): 3% річних - 554,94 грн., інфляційних нарахувань - 4475,86 грн.;

· За Договором на відкриття інтернет-картки №290357 (INTERNET-SERVICE): 3% річних - 32,64 грн., інфляційних нарахувань - 263,33 грн.

Позивач просив розірвати договори:

- Договір № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

- Договір № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

· Договір № SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

· Договір № SAMDN5690 «Про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти» від 10.03.2009 р. на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum), укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

· Договір на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold), укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

-Договір на відкриття інтернет-картки №290357 (INETRNET-SERVICE), укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 2177795 грн. (два мільйони сто сімдесят сім тисяч сімсот девяносто пять гривень) 62 коп. та 172057 дол. (сто сімдесят дві тисячі пятдесят сім доларів США) 36 центів, у тому числі:

· за Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року суми вкладу - 20000 дол. США, процентів за користування вкладом - 13760,27 дол. США, пені - 77732,88 дол. США,, три проценти річних - 212,97 дол. США.

· за Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року суми вкладу - 406257,10 гри., процентів за користування вкладом - 86950,15 грн., пені 1117537,83 грн., інфляційних нарахувань - 25644,15 грн., три проценти річних - 3061,75 грн.

- за Договором № SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014 року суми вкладу - 17000 дол. США, процентів за користування вкладом - 1300,55 дол. США, пені - 41973,36 дол. США,, три проценти річних - 114,99 дол. США.

- за Договором № SAMDN5690 від 10.03.2009 р. на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum) суми коштів на рахунку - 65978,09 грн., пені - 160326,76, інфляційних нарахувань - 3542,76, три проценти річних - 439,25 грн.

- за Договором на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold) суми коштів на рахунку - 83 355,63 грн., пені - 202554,18 грн., інфляційних нарахувань - 4475,86 грн., три проценти річних - 554,94 грн..

- за Договором на відкриття інтернет-картки №290357 (INETRNET-SERVICE) суми коштів на рахунку - 4904,14 грн., пені - 11917,06 грн., інфляційних нарахувань - 263,33 грн., три проценти річних - 32,64 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23.06.2015р позовні вимоги ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Приватбанк» про захист прав споживачів у частині позовних вимог про розірвання договорів,а саме Договору № SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; Договору № SAMDN5690 «Про відкриття картрахунку та обслуговування платіжної карти» від 10.03.2009 р. на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum), укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1; Договору на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold), укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 Васильовичем;Договору на відкриття інтернет-картки №290357 (INETRNET-SERVICE), укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1., про стягнення із публічного акціонерного товариства «Комерційний банк»Приватбанк» на користь ОСОБА_1 за Договором № SAMDNWFD900 (Вклад «Стандарт на 12 мес.») від 11.02.2014 року суми вкладу - 17000 дол. США, процентів за користування вкладом - 1300,55 дол. США, пені - 41973,36 дол. США,, три проценти річних - 114,99 дол. США.

- за Договором № SAMDN5690 від 10.03.2009 р. на відкриття карткового рахунку № 5515 (Visa Platinum) суми коштів на рахунку - 65978,09 грн., пені - 160326,76, інфляційних нарахувань - 3542,76, три проценти річних - 439,25 грн.

- за Договором на відкриття картки № 156659 (Master Card Gold) суми коштів на рахунку - 83 355,63 грн., пені - 202554,18 грн., інфляційних нарахувань - 4475,86 грн., три проценти річних - 554,94 грн..

- за Договором на відкриття інтернет-картки №290357 (INETRNET-SERVICE) суми коштів на рахунку - 4904,14 грн., пені - 11917,06 грн., інфляційних нарахувань - 263,33 грн., три проценти річних - 32,64 грн.- залишено без розгляду.

В іншій частині позовних вимог позивач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з»явився,про день розгляду справи повідомлявся належним чином,у зв»язку з чим суд відповідно до ст.. 224 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення.

Суд,заслухавши пояснення учасників процесу,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.3 ЦПК України «Кожна особа має право у порядку,встановленому цим Кодексом,звернутися до суду за захистом своїх порушених,невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів.У випадках,встановлених законом,до суду можуть звертатися органи та особи,яким надано право захищати права,свободи та інтереси інших осіб,або державні чи суспільні інтереси».

Відповідно до ст..11 ч 1 ЦПК України «Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб,поданим відповідно до цього Кодексу,в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб,які беруть участь у справі».

Відповідно до ст.. 60 ЦПК України»Кожна сторона зобов»язана довести ті обставини,на які вона посилається як на підставі своїх вимог і заперечень,крім випадків,встановлених ст.. 61 цього Кодексу».

Відповідно до ст.. 61 ч 3 ЦПК України «Обставини,встановлені судовим рішенням у цивільній,господарській або адміністративній справі,що набрало законної сили,не доказуються при розгляді інших справ,у яких беруть участь ті самі особи або особа,щодо якої встановлено ці обставини».

У судовому засіданні встановлено,що 18.05.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та позивачем по справі - ОСОБА_1, було укладено Договір № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») , за яким позивач передав Банку грошові кошти у розмірі 20000 USD на строк до 18.05.2010 року. Для внесення суми владу ОСОБА_2 відкрив позивачу депозитний рахунок. Процентна ставка за користування вкладом складає 12,5% річних, номер депозитного рахунку 4794 (а.с.11).

Згідно із п. 7 Договору «у випадку якщо у строк не пізніше дня закінчення строку вкладу Клієнт не заявив Банку про повернення вкладу, цей Договір продовжується ще на один строк, вказаний у Таблиці 1 цього Договору. Відповідно до п. 7 Договору Договір неодноразово продовжувався і на день подання позовної заяви Договір № SAMDN1445 є чинним, сума коштів на рахунку 4794 станом на 22.05.2014 року становила 32611,74 USD, що підтверджується Довідкою Відповідача від 22.05.2014 р. №13251450 (а.с.13)

Крім того, 18.05.2009 року між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та позивачем по справі - ОСОБА_1В було укладено Договір № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VIР») , за яким позивач передав Банку грошові кошти у розмірі 100000 гривень на строк до 18.05.2010 року. Для внесення суми владу ОСОБА_2 відкрив позивачу депозитний рахунок. Процентна ставка за користування вкладом складає 22% річних, номер депозитного рахунку 4437 .

Відповідно до п. 3 Договору «Клієнт має право протягом строку вкладу здійснювати довкладення по вкладу». А згідно із п. 7 Договору «у випадку якщо у строк не пізніше дня закінчення строку вкладу Клієнт не заявив Банку про повернення вкладу, цей Договір продовжується ще на один строк, вказаний у Таблиці 1 цього Договору. Договір продовжується неодноразово без явки Клієнта». Сума коштів на рахунку 4437 станом на 22.05.2014 року становила 449420,48 гривень, що підтверджується Довідкою Відповідача від 22.05.2014 р. №13251450 (а.с.13).

Також,у судовому засіданні було встановлено,що 27 серпня 2014 р. позивач подав до відповідача заяви про розірвання договорів депозитного вкладу від 18.05.2009 р. № SAMDN1445 та № SAMDN1376,згідно яких також просив повернути йому суми вкладу та суми нарахованих процентів,що стверджується копіями вказаних заяв (а.с.25,26).Дані заяви відповідачем були отримані,але не виконані,що стверджується листами (а.с.32-33).

Відповідно до частин 1, 3 ст. 1058 Цивільного кодексу України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов'язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

До відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 цього Кодексу), якщо інше не встановлено цією главою або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ст. 1066, 1068 Цивільного кодексу України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Банк має право використовувати грошові кошти на рахунку клієнта, гарантуючи його право безперешкодно розпоряджатися цими коштами.

Банк не має права визначати та контролювати напрями використання грошових коштів клієнта та встановлювати інші, не передбачені договором або законом, обмеження його права розпоряджатися грошовими коштами на власний розсуд.

Банк зобов'язаний вчиняти для клієнта операції, які передбачені для рахунків даного виду законом, банківськими правилами та звичаями ділового обороту, якщо інше не встановлено договором банківського рахунка.

Відповідно до ст. 1074 Цивільного кодексу України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 59 Закону України «Про банки і банківську діяльність» зупинення видаткових операцій за рахунками юридичних або фізичних осіб здійснюється лише в разі накладення арешту відповідно до частини першої цієї статті, крім випадків, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванню тероризму». Зупинення видаткових операцій здійснюється в межах суми, на яку накладено арешт, крім випадків, коли арешт накладено без встановлення такої суми.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором. Ця норма закріплена також п. 3.3 постанови Правління НБУ «Про затвердження Положення про порядок здійснення банками України вкладних (депозитних) операцій з юридичними і фізичними особами» від 03.12.2003 № 516.

Відповідно до ч. 1 ст. 1075 ЦК України договір банківського рахунка розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Згідно із п. 20.1 ОСОБА_2 про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах, затвердженою постановою Правління НБУ від 12.11.2003 р. №492 поточні рахунки клієнтів банків закриваються, зокрема, на підставі заяви клієнта.

Згідно з п. 20.6 цієї ОСОБА_2 за наявності коштів на поточному рахунку, який закривається на підставі заяви клієнта, здійснює завершальні операції за рахунком [з виконання платіжних вимог на примусове списання (стягнення) коштів, виплати коштів готівкою, перерахування залишку коштів згідно з дорученням клієнта тощо].

Датою закриття поточного рахунку вважається наступний після проведення останньої операції за цим рахунком день. Якщо на поточному рахунку власника немає залишку коштів, а заява подана в операційний час банку, то датою закриття поточного рахунку є день отримання банком цієї заяви.

У заяві про закриття поточного рахунку (паперовій копії заяви в електронній формі) головний бухгалтер банку або інша уповноважена особа банку зазначає дату та час отримання заяви, дату закриття рахунку та засвідчує це своїм підписом. Заява про закриття поточного рахунку зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку.

У день закриття поточного рахунку банк зобов'язаний видати клієнту довідку про закриття рахунку.

Відповідно до п. 20.8 ОСОБА_2 для дострокового розірвання дії договору банківського вкладу або повернення частини вкладу за бажанням вкладника - фізичної особи вкладник зобов'язаний повідомити про це банк шляхом подання заяви.

У заяві, яка складається за довільною формою, вкладник - фізична особа, зокрема, має зазначити номер і дату укладання договору банківського вкладу, суму вкладу або його частину, а також зазначити дату, коли банк зобов'язаний повернути кошти вкладнику. Таку заяву вкладник - фізична особа подає до банку у двох примірниках не пізніше ніж за два робочих дні до дати отримання коштів, зазначеної в заяві. Один примірник заяви з відміткою банку про отримання повертається вкладнику - фізичній особі. Другий примірник заяви після повернення коштів вкладнику зберігається в справі з юридичного оформлення рахунку.

Відповідно до частини третьої статті 651 ЦК України у разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі, якщо право на таку відмову встановлено договором, договір є розірваним.

Враховуючи викладені обставини, а також порушення відповідачем зазначених норм закону ,суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача в частині розірвання договорів та розірвати Договір № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 та Договір № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Відповідно до ч. 5 статті 1061 ЦК України проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Як зазначив Верховний Суд України у своїй постанові від 29 травня 2013 р. у справі № 6-39цс13 «суд дійшов правильного висновку про те, що з відповідача на користь ОСОБА8, ОСОБА9 необхідно стягнути проценти по банківським вкладам за прострочений строк до дня фактичного повернення коштів вкладникам, а також 3 % річних та суму відповідно до індексу інфляції за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання на підставі частини другої статті 625 ЦК України».

Обовязок із повернення позивачу сум депозитних вкладів та процентів за користування вкладами виник у відповідача 01.09.2014 року. Зважаючи на те, що на момент подання позовної заяви вклади позивачеві не повернуті, відповідно до ч. 5 ст. 1061 ЦК України, мають нараховуватися проценти на банківські вклади позивача.

Таким чином, на день подання позовної заяви (18.11.2014 р.) суми депозитних вкладів та процентів за користування ними складають - За Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит УІР») від 18.05.2009 р.: сума вкладу - 20000 дол. США, проценти - 13760,27 дол. США;За Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р.: сума вкладу - 406257,10 грн., проценти - 86950,15 грн.

Крім того,відповідно до ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі коли виконавець прострочує виконання надання послуги згідно з договором, за кожний день прострочення споживачеві сплачується пеня у розмірі трьох відсотків вартості послуги.

Правову позицію з цього приводу викладено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 12.04.1996 р. № 5 «Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів», де у п. 20 зазначено, що пеня за порушення договору нараховується і стягується у відсотковому відношенні до суми заборгованості за кожний день прострочки, в тому числі за святкові, неробочі й вихідні дні.

У зазначеній постанові Пленуму також вказується, що оскільки Закон не визначає певних меж своєї дії, судам слід мати на увазі, що до відносин, які ним регулюються, належать, зокрема, ті, що виникають із договорів про надання фінансово-кредитних послуг для задоволення власних побутових потреб громадян (у тому числі про надання кредитів, відкриття й ведення рахунків, проведення розрахункових операцій, приймання і зберігання цінних паперів, надання консультаційних послуг).

Таким чином, з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню За Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р. в розмірі 77732,88 дол. США;За Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р. 1117537,83 грн.;

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач був зобовязаний повернути кошти депозитних вкладів та проценти за користування вкладами 01.09.2014 р., кошти на рахунках - 27.08.2014 р. За період із зазначених дат та на дату подання позовної заяви (18.11.2014 р.) Відповідач зобов»язаний сплатити позивачу - за Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р.: 3% річних - 212,97 дол. США; за Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 р.: 3% річних - 3061,75 грн., інфляційних нарахувань - 25644,15 грн.

На підставі ст. 526,625,1066,1068,1074,1075 ЦК України,керуючись ст..3,10,60,61,213,215 ЦПК України,суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк»Приватбанк» про захист прав споживачів задовольнити.

Розірвати Договір № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1;

Розірвати Договір № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року, укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційним банком «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за Договором № SAMDN1445 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року суму вкладу - 20000 дол. США, процентів за користування вкладом - 13760,27 дол. США, пені - 77732,88 дол. США,, три проценти річних - 212,97 дол. США.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на користь ОСОБА_1 за Договором № SAMDN1376 (Вклад «Депозит VІР») від 18.05.2009 року суму вкладу - 406257,10 гри., процентів за користування вкладом - 86950,15 грн., пені 1117537,83 грн., інфляційних нарахувань - 25644,15 грн., три проценти річних - 3061,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом,що його ухвалив,за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

З мотивованим рішенням суду сторони зможуть ознайомитись 28.06.2015р.

Суддя: ОСОБА_4