У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Закропивного О.В., Журавель В.І., Черненко В.А.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за скаргою ОСОБА_4 на дії державних виконавців центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, за касаційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду із указаною вище скаргою, посилаючись на те, що він випадково дізнався про проведення відрахувань з його пенсії в рахунок погашення заборгованості перед кредитною спілкою «Експресія» (далі - КС «Експресія») по кредитному договору в сумі 17 608 грн 04 коп. При зверненні до центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, йому стало відомо, що постановою державного виконавця від 22 жовтня 2010 року було відкрито виконавче провадження, а в подальшому державними виконавцями були винесені постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 6 лютого 2012 року та про звернення стягнення на пенсію боржника від 17 липня 2013 року. Про зазначені постанови йому не було відомо, оскільки він їх не отримував у зв'язку з тим, що в постановах була вказана невірна адреса його проживання. Вважав такі дії державних виконавців незаконними та просив скасувати вищевказані постанови.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року, у задоволенні скарги ОСОБА_4 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові ухвали та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Встановлено й це вбачається з матеріалів справи, що оскаржувані судові ухвали постановлені з додержанням норм процесуального права, а доводи скарги цих висновків не спростовують.

Зокрема, суд першої та апеляційної інстанції дійшов правильного висновку про те, що скаржником не наведено підстав та необхідних доказів для скасування постанов державних виконавців, неотримання скаржником оскаржуваних постанов з причин невірно вказаної адреси, не є підставою для їх скасування, а терміни пред'явлення виконавчого документа до виконання відповідає нормам чинного законодавства.

Ураховуючи викладене та положення ч. 3 ст. 332 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відхилити касаційну скаргу і залишити судові ухвали без змін.

Керуючись ст. ст. 332, 336, 337 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 23 грудня 2014 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 10 лютого 2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.В. Закропивний

В.І. Журавель

В.А. Черненко