Справа № 577/2779/15-ц
Провадження № 2-о/577/158/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2015 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді: Кравченка В.О.

при секретарі: Мирошниченко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Конотопі справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Хустянська сільська рада Буринського району, Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити:

- факт належності ОСОБА_2, померлій 02.02.2014 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №647183, виданого 05.12.2002 року Хустянською сільською радою народних депутатів на ім»я «Рокитянської Одарки Миронівни» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 183;

- факт належності ОСОБА_2, померлій 02.02.2014 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області, заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3, посвідченого 22.11.1993 року секретарем виконавчого комітету Хустянської сільської Ради народних депутатів Буринського району, Сумської області та зареєстрованого в реєстрі за № 78;

- факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2»ї Миронівни, померлої 02.02.2014 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області.

На обгрунтування вимог у заяві зазначив, що розбіжність у написанні імені покійної матері у Свідоцтві про смерть ОСОБА_2»я, а у вищевказаних документах ОСОБА_3, позбавляє його можливості оформити спадщину.

ОСОБА_1 подав клопотання про розгляд справи без нього, вимоги підтримує (а.с.26).

Заінтересована особа: Хустянська сільська Буринського району, Сумської області надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, задоволенню вимог не заперечують (а.с.24).

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Так, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції судів, відповідно до ст.256 ЦПК України, у тому числі й встановлення факту родинних відносин - ч.1, п. 1 даної статті.

Факт належності ОСОБА_2, яка померла 02.02.2014 року, вищевказаних документів та факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 повністю доводяться зібраними доказами (а.с.5-19) і ніким не оспорюються.

Керуючись: ст.ст. 57-60, 209, 212-215, 218, 256 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_4 Антоновича задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2»ї Миронівні, померлій 02.02.2014 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області, Державного акту на право приватної власності на землю серії Р2 №647183, виданого 05.12.2002 року Хустянською сільською радою народних депутатів на ім»я «Рокитянської Одарки Миронівни» та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 183.

Встановити факт належності ОСОБА_2»ї Миронівні, померлій 02.02.2014 року в с. Хустянка, Буринського району, Сумської області заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 та посвідченого 22.11.1993 року секретарем виконавчого комітету Хустянської сільської Ради народних депутатів Буринського району, Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за № 78

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, є сином ОСОБА_2»ї Миронівни, яка померла 02.02.2014 року у с. Хустянка, Буринського району, Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кравченко В. О.