Справа №705/4545/15-ц
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2015 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої - судді Ребриної К.Г.
при секретарі - Стефанюк Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася із позовом до суду, в якому вказала , що з відповідачем уклали шлюб 10 січня 2008 року. Від даного шлюбу дітей у них немає. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Через різність характерів та поглядів на життя між ними тривалий час виникали суперечки. Протягом семи років шлюбу вони не прожили разом і одного року. Останніх три роки вони не підтримують шлюбні відносини та проживають окремо. Між ними виникають непорозуміння і спори. Її намагання зберегти шлюб та прохання до відповідача змінити погляди до проблем сімї позитивних результатів не дали, відповідач свого відношення до сімї не змінив. Жодна із сторін не намагається порозумітись, кожен із них живе своїм життям. При наведених обставинах, вона не бачить можливості до збереження сімї, а збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Вважає, що почуття між ними втрачено і їхній шлюб існує формально, а тому вона наполягає на його розірванні. На примирення не згідна. Про її намір розірвати шлюб, відповідач знає. Оскільки досягти згоди з відповідачем про розірвання шлюбу в порядку ст. 106 СК України не вдалося, то з метою реалізації права на розірвання шлюбу, вона вимушена звернутись з даним позовом до суду. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не буду. Спільне майно розділимо в добровільному порядку, а у випадку недосягнення згоди додатково поставимо питання про розподіл спільного майна у судовому порядку. Тому просить шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.
В судові засідання, призначені на 05 листопада 2015 року на 09.00 годин та на 17 листопада 2015 року на 08.40 годин відповідач ОСОБА_2 не зявився, причини неявки невідомі, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно в установленому законом порядку, заперечень проти позову не надіслав.
Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224 ЦПК України та ст.ст. 105, 110, 112 СК України, суд, -
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 10 січня 2008 у Полянецькій сільській раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1, розірвати.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-ти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий К.Г. Ребрина