Провадження №2/447/576/15
Справа №447/1092/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

03.06.2015 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого -судді Карбовнік І. М.

при секретарі Данилів О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Станківецької сільської ради Миколаївського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та в порядку визнання права на частку у спільному сумісному майні ,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за законом та в порядку визнання права на частку у спільному сумісному майні. В обґрунтування позовних вимог покликається на наступні обставини.

Так в АДРЕСА_1 знаходиться житловий будинок з господарськими будівлями, який станом на 01.07. 1990 року відносився до суспільної групи обліку-колгоспний двір та був власністю членів цього колгоспного двору. Членами цього двору були: ОСОБА_2 - голова двору ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 - чоловік голови двору ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4 - син, ОСОБА_1 - син та ОСОБА_5 - син.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_5, а ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_2, що стверджується відповідними свідоцтвами про смерть. За життя ні брат, ні мати не встигли скласти письмового розпорядження відносно свого майна. Згідно інвентаризаційної оцінки, вартість житлового будинку становить 85118 грн. Заборон та арешту на майно не накладалось. Інші спадкоємці ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилась від належної їй частки в спадщині по закону в його користь, а він в свою чергу належним чином прийняв вказану спадщину, шляхом звернення з відповідною заявою до нотаріальної контори, однак в оформленні свідоцтва на право власності на зазначений будинок йому було відмовлено мотивуючи відсутністю правовстановлюючого документа на зазначене будинковолодіння, тому просить позов задоволити.

В судовому засіданні позивач та його представник ОСОБА_6 позовні вимоги підтримали в повному обсязі та надали суду усні пояснення, аналогічні доводам, що обґрунтовують вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник Станківецької сільської ради Львівської області в судове засідання не з»явився, однак надіслав до суду листа, в якому проти задоволення позову не заперечував, а справу просив слухати у його відсутності.

Треті особи - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили їх задоволити.

Державний нотаріус Новороздільської ДНК Шолок О.Я. надіслала до суду клопотання, в якому просила справу слухати у її відсутності, жодних заперечень проти задоволення позову не має

Заслухавши пояснення позивача та його представника, третіх осіб, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов'язків від фізичної особи , яка померла до інших осіб - спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Разом з тим, в ст.1261 ЦК України зазначено, що в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя хто його пережив, та батьки.

Судом при розгляді справи, на підставі наявних у справі матеріалів та пояснень сторін, встановлено, що позивач доводиться сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 Він є єдиним спадкоємцем майна, оскільки його батько ОСОБА_3 та рідний брат ОСОБА_4, відмовились від належних їм часток в спадщині по закону в його користь. Позивач вступив у користування спадковим майном, оскільки проживає у спірному житловому будинку та використовує господарські будівлі для ведення господарства, тож фактично прийняв спадщину .

За таких обставин, суд приходить до переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами у справі, а тому підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 208,209, 212, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220, 1261 ЦК України , суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті матері ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 та в порядку визнання права на частку у спільному сумісному майні колишнього колгоспного двору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Карбовнік І. М.