Справа №295/4487/15-ц
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2015 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира у складі:
головуючої судді Семенцової Л.М.,
за участі секретаря Слончак А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-
У березні 2015 року позивач звернулася до суду з указаним позовом, посилаючись на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачем за спільні кошти вони придбали квартиру АДРЕСА_1 (Московській) у м. Житомирі згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу від 25.09.2003 року. Догорів був укладений на імя відповідача і на теперішній час він вважає квартиру своєю особистою власністю. Тому оскільки відповідач відмовляється добровільно поділити квартиру позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 (Московській) в м. Житомирі.
Позивач у судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлені належним чином, до суду подала письмову заяву з проханням проводити розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує та проти проведення заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки до суду не повідомив.
Враховуючи, що у справі є достатньо матеріалів про спірні правовідносини сторін, а тому за письмовою згодою позивача суд вважає за можливе провести заочний розгляд даної справи на підставі наявних у справі доказів згідно статей 224 - 226 ЦПК України та у відсутності сторін відповідно до вимог статей 158, 169 ЦПК України.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, зясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 60 СК України вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частиною 1 ст. 70 СК України передбачено, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Судом встановлено, що 05.10.1991 року Вільською сільською Радою Черняхівського району Житомирської області між сторонами було зареєстровано шлюб, який згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції 06.04.2007 року, розірвано (а.с. 5, 6).
Під час перебування у шлюбі згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу квартири від 25.09.2003 року відповідачем було придбано 3-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 (Московській) у м. Житомирі загальною площею 58,10 кв. м, у тому числі жилою 36,8 кв. м (а.с. 10), тому квартира є обєктом спільної сумісної власності сторін.
Як убачається з інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 27.05.2015 року (а.с. 26), за відповідачем зареєстровано право власності на зазначену квартиру 09.10.2003 року.
Враховуючи рівність часток подружжя у праві спільної сумісної власності на спірну квартиру, що визначено ч. 1 ст. 70 СК України, і відсутність домовленості між ними та шлюбного договору щодо визначення іншого розміру їхніх часток у праві власності на неї у разі поділу майна, суд визнає за позивачем право власності на 1/2 частину квартири.
За змістом ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. За наведених обставин суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати в розмірі 1043,50 грн.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 60, 61, 69-71 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1043,50 грн. (одна тисяча сорок три гривні пятдесят копійок) судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до Богунського районного суду міста Житомира протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Л.М.Семенцова