Справа № 740/5198/15-ц
Провадження № 2/740/1699/15
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"02" грудня 2015 р. м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Діденко О.П., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ст.119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

Зазначена позовна заява не відповідає таким вимогам, оскільки главами 84-89 ЦК України, а також спеціальним законодавством, зокрема, Законом України "Про нотаріат", підзаконними нормативними актами, визначено нотаріальний порядок оформлення права на спадщину, що відповідає встановленій законодавством сукупності функцій, притаманній юрисдикційній діяльності судів та нотаріусів. Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. Це знайшло також підтвердження і в ч.2 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 "Про судову практику в справах про спадкування", відповідно до якої за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. В той же час, у ч.3 пункту 23 цієї ж постанови ПВСУ зазначено, що в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У позовній заяві позивачем не вказано, чи заводилася спадкова справа щодо майна його померлої ОСОБА_2, для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті якої вона просить суд визначити їй додатковий строк, що слід зазначити з посиланням на належні докази (додавши процесуальний документ нотаріуса у випадку його наявності), для надання можливості суду вирішити питання відкриття провадження у справі.

У випадку наявності ускладнень отримання відомостей з приводу заведення спадкової справи за заявою інших осіб, позивач не просить суд їх витребувати, з чим слід визначитися, оскільки, відповідно до вимог ст..ст.133, 137 ЦПК України суд може витребувати докази лише за клопотанням сторін у випадках, коли щодо їх отримання є якісь складнощі, і у жодному разі не може цього вчинити з власної ініціативи

Крім того, у тексті позовної заяви відсутні посилання на наявність чи відсутність інших спадкоємців за законом чи заповітом, або ж спадкоємців, які б мали право на обов»язкову частку у спадковому майні, що слід запропонувати вказати.

Відповідно до Постанови Пленуму ВСУ від 12 червня 2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститись позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину. Так у тексті позовної заяви позивач вказує, що пропустила визначений законодавством строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини через свою юридичну необізнаність і тут же зазначає, що не звернулася до нотаріуса з заявою у визначений строк через відсутність коштів, що слід уточнити з посиланням на належні докази, оскільки вказані позивачем твердження є взаємовиключаючими.

З огляду на встановлене, приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати можливість позивачу протягом встановленого строку усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Великодорізької сільської ради, про визначення додаткового строку для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини залишити без руху та надати можливість позивачу протягом п»яти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути недоліки, зазначені в її описовій частині.

Якщо позивачем недоліки будуть усунені у визначений строк, то позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду.

В іншому випадку позовна заява може бути визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Діденко О.П.