УХВАЛА

іменем України

25 червня 2015 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Овдієнка В.В.

з участю секретаря Іванової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом, треті особи: ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень", Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області,

в с т а н о в и в:

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 10.11.2010 року вирішено: Позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом після померлої 28 січня 2004 року ОСОБА_4, за кожним по 1/2 частині права на земельну частку (пай) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Зміївського району Харківської області №536, загальною площею 4,2588 га, в тому числі ріллі - 4,0036 га, сіножаті - 0,1752 га, яке належить померлій на підставі протоколу №4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 15.01.2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай); протоколу №2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування.

03.06.2015 року від позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині судового рішення, а саме, в абзаці 2 резолютивної частини рішення зазначити: "Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у порядку спадкування за законом після померлої 28 січня 2004 року ОСОБА_4, за кожним по 1/2 частині права на земельну частку (пай) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Зміївського району Харківської області №536, загальною площею 4,2588 га, в тому числі ріллі - 4,0836 га, сіножаті - 0,1752 га, яке належить померлій на підставі протоколу №4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 15.01.2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай); протоколу №2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування".

В обґрунтування заяви зазначено, що допущено описку в частині написання площі ріллі, в рішення вказано 4,0036 га, а має бути зазначено 4,0836 га.

Належним чином повідомлені особи, що беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового розгляду технічним звукозаписувальним засобом не здійснювалася.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

У відповідністю зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.

Зі змісту позовної заяви, а також уточнених позовних заяв вбачається, що спірним було право на спадщину у виді права на земельний пай ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" с. Першотравневе Зміївського району Харківської області №536, загальною площею 4,2588 га, в тому числі ріллі - 4,0036 га, сіножаті - 0,1752 га, яке належить померлій на підставі протоколу №4 загальних зборів членів трудового колективу ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 15.01.2002 року про затвердження списку осіб, які мають право на земельну частку (пай); протоколу №2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування. (а. с. 6, 31, 58, 59).

На підтвердження позовної заяви позивачами було надано копію витягу з протоколу №2 загальних зборів власників земельних часток (паїв) ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень" від 06.12.2003 року про розподіл земельних часток (паїв) шляхом жеребкування, де зазначено такі самі розміри земельного паю. (а. с. 20).

Будь-яких доказів про інші розміри земельного паю суду не надавалися та не були дослідженими в судовому засіданні.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що в рішенні суду допущено описку, тому належить відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169, ч. 2 ст. 197, ст. 219 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виправлення описок у судовому рішенні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Зміївської районної державної адміністрації Харківської області про визнання права на земельний пай в порядку спадкування за законом, треті особи: ВАТ "Племінний завод "Червоний Велетень", Бірківська сільська рада Зміївського району Харківської області, Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий: