Справа № 473/5980/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2015 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі

головуючої судді Висоцької Г.А.

при секретарі Радєвій Н.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

24.12.2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна, а саме житлового будинку № 52, що розташований по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області.

Свої вимоги мотивує тим, що вона з 10.07.2004 року по липень 2014 року перебувала з відповідачем у шлюбі.

19.10.2004 року на підставі договору дарування відповідач набув право власності на житловий будинок № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області.

В період шлюбу вказаний будинок за спільні кошти подружжя було реконструйовано, в наслідок чого вартість будинку значно підвищилася.

17.09.2012 року за рішенням Виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області № 193 від 31.08.2012 року на імя ОСОБА_3 оформлено право власності з видачею свідоцтва про право власності на житловий будинок № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську з вилучення попередніх правовстановлюючих документів.

Крім того, відповідачу на підставі рішення Вознесенської міської ради від 01.02.2005 року надані у власність земельні ділянки у м. Вознесенську по вул. Лісній ,52, площею 0,1000 га., для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, та площею 0,0205 га., для ведення особистого селянського господарства.

Позивач вказує, що за законом має право на половину майна, але при поділі будинку та земельних ділянок просить відступити від рівності часток, зважаючи на те, що фактично сама утримує малолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки аліменти на утримання дитини у розмірі 370 грн. не можуть забезпечити потреби дитини та її повноцінний розвиток, крім того, відповідач не виконує батьківських обовязків щодо піклування про стан здоровя доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, що виявилося також і в навмисному відключенні будинку, де проживає дитина, від електропостачання, не спілкується з нею, а тому просила визнати право власності на 2/3 частки спільного майна подружжя.

В судовому засіданні позивач заявила клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для визначення розміру збільшення вартості спірного майна та істотність такого збільшення, проведення експертизи просила доручити експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ.

Відповідач в судове засідання не з'явився, проте його представник ОСОБА_2 проти призначення експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла, тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для з'ясування обставин справи необхідні спеціальні знання.

Суд відповідно до ч. 2 ст. 143 ЦПК України вважає можливим доручити проведення експертизи установі, про яку просить сторона позивача, а саме експертам Миколаївського відділення Одеського НДІСЕ, оскільки представник відповідача проти цього не заперечує.

При визначенні питань, які повинні бути поставлені експерту, суд відповідно до ч. 3 ст. 143 ЦПК враховує думку сторін про перелік та формулювання цих питань, проте кількість і зміст питань, за якими має бути проведена експертиза, визначається судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження по цивільній справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 143, 144 , 202, 203, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку (з урахуванням господарських будівель та споруд) № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області була станом на 19.10.2004 року з врахуванням технічного стану будинку (господарських будівель та споруд )?;

- Яка дійсна (реальна) вартість житлового будинку (з урахуванням господарських будівель та споруд) № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області на час проведення експертизи?;

- Чи суттєво збільшилася цінність житлового будинку (з урахуванням господарських будівель та споруд) № 52 по вул. Лісній в м. Вознесенську Миколаївської області за період з 19.10.2004 року до моменту проведення експертизи, якщо так, то за рахунок яких факторів ( реконструкції будинку, будівництва господарських споруд, тощо ), чи було збільшено житлову площу або значно покращено стан будинку?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 473/5980/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності подружжя та поділ майна.

Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1, яка мешкає по вул. Лісній № 52 в м. Вознесенську Миколаївської області моб. тел. НОМЕР_1, розяснити позивачу положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Про час проведення експертизи повідомити сторони.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 забезпечити доступ експерта до житлового будинку під час проведення експертизи у призначений експертом час.

Зобов'язати сторони на вимогу експерта надати оригінали технічної документації на житловий будинок.

Провадження по даній цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: Висоцька Г.А.