Ухвала

іменем україни

23 червня 2015 рокум. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Кузнєцов В.О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2014 року та ухвалу колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Маріупольської міської ради про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України та рішення виконкому Маріупольської міської ради,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2012 року ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив скасувати розпорядження Кабінету Міністрів України від 13 січня 2010 року № 42-р «Питання надання громадянам квартир, що придбані Державною іпотечною установою у м. Маріуполі», і ухваленого виконавчим комітетом Маріупольської міської ради рішення № 19 від 20 січня 2010 року, яким вирішено видати ордери на житлові приміщення <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2011_07_27/pravo1/KP091037.html?pravo=1> громадянам згідно списку затвердженого вказаним розпорядженням. Вважає розпорядження Кабінету Міністрів України № 42-р незаконним і таким, що порушує житлові права сім'ї позивача, оскільки воно було прийнято на підставі підроблених, завідомо неправдиво наданих документів та без урахування медичного висновку № 2762/3 про стан здоров'я його сина ОСОБА_3, внаслідок чого є незаконним і рішення виконавчого комітету Маріупольської міської ради № 19 від 20 січня 2010 року, прийняте на виконання розпорядження КМУ № 42-р.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 18 червня 2013 року провадження за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Маріупольської міської ради в частині вимог щодо скасування розпорядження Кабінету Міністрів України № 42 від 13 січня 2010 року та рішення виконкому Маріупольської міської ради № 19 від 20 січня 2010 року закрито. Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 13 листопада 2013 року ухвала суду першої інстанції скасована з поверненням справи на новий розгляд в даній частині.

Оскаржуваним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 грудня 2014 року, залишеним без змін ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області від 10 березня 2015 року, у задоволенні позову ОСОБА_2 - відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить ухвалені у справі судові рішення скасувати та ухвалити в нове рішення, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно із ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Судами першої та апеляційної інстанцій, відповідно до ст. 212 ЦПК України, повно, всебічно досліджено і оцінено обставини у справі, надані сторонами докази, правильно визначено юридичну природу спірних правовідносин та закон, який їх регулює.

Ухвалюючи рішення про відмову у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляцій суд, виходив із недоведеності позивачем факту підробки документів, на підставі яких ухвалювалось розпорядження Кабінету Міністрів України № 42-р і на його виконання приймалось рішення виконавчого комітету міської ради № 19.

Доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, на правильність висновків судів вони не впливають та їх не спростовують.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів Ук <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/an_425/ed_2014_10_26/pravo1/T140794.html?pravo=1>раїни, Марі <http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/ed_2014_03_02/pravo1/Z960254K.html?pravo=1>упольської міської ради про скасування розпорядження Кабінету Міністрів України та рішення виконкому Маріупольської міської ради.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду цивільних В.О. Кузнєцов

і кримінальних справ