Провадження № 6/761/504/2015
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що Шевченківським районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист про стягнення з ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ «Едвайс», ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 68-05V від 15.11.2005 року в сумі 725489,25 доларів США, що еквівалентно 5783237,56 грн., 2955,00 грн. судового збору, та 264,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

31.01.20оку ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило ПАТ «Банк національний кредит» право вимоги. 07.02.2014 року ПАТ «Банк національний кредит» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант Інвест» право вимоги.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 року змінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант Інвест» у виконавчих провадженнях № 37661278 та № 37661060.

Заявник вважає, що ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант Інвест» неправомірно стягує заборгованість у зв'язку з чим виконавчий лист не підлягає виконанню.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день, час та місце розгляду справи повідомлена завчасно в установленому законом порядку.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилась, направила письмову заяву в якій просила відкласти розгляд справи у зв'язку з її перебуванням в іншому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 369 ЦПК України суд розглядає справу у десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє увалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду справи.

Представник ПАТ «Брокбізнесбанк» в судовому засіданні просила відмовити в задоволенні заяви, зазначивши, що відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 19.03.2015 року ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант Інвест» є стягувачем.

Представники ТОВ «Іст-Інвест», ТОВ «Едвайс» в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені завчасно в установленому законом порядку

Заслухавши представника ПАТ «Брокбізнесбанк», вивчивши заяву суд не вбачає підстав для її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.03.2015 року ухвалою Апеляційного суду м. Києва змінено стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» на ТОВ «Фінансова компанія «Капітал гарант Інвест» у виконавчих провадженнях № 37661278 та № 37661060 (а.с. 144-145).

Відповідно до ч.4 ст. 369 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню судом не встановлено, а тому заява задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за об'єднаним позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Інвест», товариства з обмеженою відповідальністю «Едвайс» про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: