Справа №489/2277/15-ц 15.06.2015 15.06.2015 15.06.2015
Провадження №22-ц/784/1374/15
Провадження № 22ц/784/1374/15 Головуючий суду першої інстанції Тихонова Н.С.
Категорія - 58 Суддя - доповідач суду апеляційної інстанції Самчишна Н.В.
Ухвала

Іменем України

15 червня 2015 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Галущенка О.Ію., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання - Богуславською О.М.,

за участю:

- представника позивача ОСОБА_4,

- представника відповідача управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області - Дудяка В.І.

- представника відповідача Державної виконавчої служби України - Третьяк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 року ухвалене за позовом ОСОБА_7 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, державного підприємства МВС України "Інформ ресурси", державної виконавчої служби України, треті особи без самостійних вимог: відділ державної виконавчої служби Залізничного міськрайонного управління юстиції АР Крим, ОСОБА_8, про зняття арешту з транспортного засобу та витребування майна,

встановила:

03 квітня 2015 року ОСОБА_7 звернувся в суд з позовом до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Миколаївській області, державного підприємства МВС України "Інформ ресурси" та державної виконавчої служби України про зняття арешту з належного йому автомобіля «RENAULT», моделі "TRAFIC", 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, та зобов'язання УДАІ УМВС України у Миколаївській області повернути йому автомобіль без застосування санкцій за весь час зберігання на стоянці для тимчасово затриманих засобів.

Рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_7 відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7, посилаючись на порушення норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи та невірну оцінку наданих доказів, просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі.

15 червня 2015 року в судовому засіданні ОСОБА_7 через представника ОСОБА_4 подав заяву про відмову від поданої апеляційної скарги на вказане рішення суду в частині зобов'язання УДАІ УМВС України у Миколаївській області повернути йому автомобіль без застосування санкцій за весь час зберігання на стоянці для тимчасово затриманих засобів, посилаючись на вирішення спору в цій частині у поза судовий спосіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Колегія суддів вважає за можливе відмову позивача ОСОБА_7 від апеляційної скарги у вищезазначеній частині поданої через представника ОСОБА_4 прийняти.

У зв'язку з прийняттям відмови від апеляційної скарги у вищезазначеній частині апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_7 у цій частині оскаржуваного рішення суду слід закрити.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Прийняти відмову ОСОБА_7 від апеляційної скарги поданої через представника ОСОБА_4 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 року, ухваленого у справі в частині вирішення його позовних вимог до управління державної автомобільної інспекції УМВС України у Миколаївській області про зобов'язання повернути транспортний засіб - автомобіль «RENAULT», моделі "TRAFIC", 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, без застосування санкцій за весь час зберігання.

Апеляційне провадження у справі у цій частині за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2015 року - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Судді: