Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/967/15-ц
Провадження № 2/273/324/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 липня 2015 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом овариства з обмеженою відповідальністю (ТзОВ) "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів " до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами -

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2015 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів звернулася до суду із позовом, згідно якого просила ухвалити рішення про стягнення з ОСОБА_2 на її користь заборгованість по кредитному договору № 1262/965CLPS2 від 01.06.2011 року в розмірі 5554 грн. 03 коп., за кредитним договором № 1661/965ES5DIPG від 28.01.2012 року в загальній сумі 4012 грн 85 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір № 1262/965CLPS2 від 01.06.2011 року на суму 4486 грн. 41 коп, № 1661/965ES5DIPG від 28.01.2012 року на суму 3688 грн 69 коп .

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув вимоги грошових коштів від відповідача.

На виконання умов договору відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаних кредитних договорах. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані її кредитні кошти в строки, передбачені кредитними договорами.

ОСОБА_2 має непогашену заборгованість :

За кредитним договором № 1262/965CLPS2 від 01.06.2011 року в розмірі 5554 грн. 03 коп, з яких : 2763,40 грн заборгованість по тілу кредиту, 1237,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1552,89 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

за кредитним договором № 1661/965 ES5DIPG від 28.01.2012 року в загальній сумі 4012 грн 85 коп, з яких : 2610,69 грн заборгованість по тілу кредиту, 406 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 942,16 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

В судове засідання представник позивача не зявився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд даної справи у відсутності представника, позовні вимоги він підтримав.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась , про час та місце розгляду справи вона повідомлена належно , що підтверджується поштовим повідомленням. Вона подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, де позовні вимоги вона визнала повністю.

Суд, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності , приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до частини 1 ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 610 ЦК України порушення зобов'язань є його невиконання або неналежне виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки , встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що між ПАТ « Платинум Банк» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1262/965 CLPS2 від 01.06.2011 року на суму 4486 грн. 41 коп, № 1661/965 ES5DIPG від 28.01.2012 року на суму 3688 грн 69 коп . ( а.с. 5, 21-22).

19 червня 2013 року між ПАТ «Платинум Банк» та ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20130619-К, у відповідності до умов якого ПАТ «Платинум Банк» відступив позивачу право вимоги від відповідача коштів (включаючи проценти, комісії, штрафні санкції та інші платежі), право на одержання яких належить ПАТ «Платинум Банк», а позивач набув вимоги грошових коштів від відповідача ( а.с. 31-32).

На виконання умов договору відповідачу було направлено лист з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по вказаних кредитних договорах. Відповідач не виконав свого обовязку та перестав повертати надані її кредитні кошти в строки, передбачені кредитними договорами.

ОСОБА_2 має непогашену заборгованість :

За кредитним договором № 1262/965CLPS2 від 01.06.2011 року в розмірі 5554 грн. 03 коп, з яких : 2763,40 грн заборгованість по тілу кредиту, 1237,74 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1552,89 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості

за кредитним договором № 1661/965ES5DIPG від 28.01.2012 року в загальній сумі 4012 грн 85 коп, з яких : 2610,69 грн заборгованість по тілу кредиту, 406 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 942,16 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості.

Встановлені судом обставини підтверджуються копіями договорів № 1262/965CLPS2 від 01.06.2011, № 1661/965ES5DIPG від 28.01.2012 року , копіями меморіальних ордерів, розрахунком боргу, копією договору факторингу № 20130619-К .

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 243,60 грн., так як дані витрати документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,536, 610-611,1054 ЦК України, ст.ст. 10,11,60, 88, 174, 213-216 ЦПК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» п/р 7001 в ПАТ «ТАСкомбанк» МФО 339500 заборгованість по кредитному договору № 1262/965 CLPS2 від 01.06.2011 року в розмірі 5554 грн. 03 коп., за кредитним договором № 1661/965 ES5DIPG від 28.01.2012 року в розмірі 4012 грн 85 коп. , а всього на загальну суму 9 566 ( девять тисяч пятсот шістдесят шість) гривень 88 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» 243,60 грн. сплаченого судового збору .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_3