Справа № 367/3872/15-ц
ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.

при секретарі Данюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 29.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (надалі позивач/банк) та ОСОБА_1 (надалі відповідач / позичальник)було укладено договір №006-Z/045419 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue (надалі - договір).

При укладенні договору сторони домовились, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк (п.п 1.1. -1.2. Договору 1).

Враховуючи домовленості викладені у розділі 1 договору 1, банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 4980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку №662499, про що отримано відповідну розписку позичальника.

29.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 033-054221/13-00938 вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту (далі кредитний договір) згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue №662499 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 21 545,04 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60%річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі в звязку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 02.02.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором №033-054221/13-00938-вкл-к від 29.03.2013 р. становить 74 4110,03 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 8 977,17 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 12 240,01 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 33 358,12 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 1 970,03 грн.; пеня 17 865,70 грн.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

У звязку з вищевикладеним, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 74 411,03 грн. за договором № 033-054221/13-00938 вкл - к, а також стягнути з Відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору в розмірі 744,11 грн.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений, про що свідчить заява в матеріалах справи з проханням слухати справу в його відсутність.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Так, у судовому засіданні встановлено, що 29.03.2013 року між АТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 було укладено договір № 006-Z/045419 про відкриття карткового рахунку, надання і використання платіжної картки миттєвого випуску Visa Elektron Instant Issue.

При укладенні договору сторони домовились, що його метою є відкриття на імя позичальника карткового рахунку, видача платіжної картки та її обслуговування, покладене на банк (п.п 1.1. -1.2. Договору 1).

Враховуючи домовленості викладені у розділі 1 договору 1, банк свої зобовязання виконав, на імя позичальника відкрито картковий рахунок № 4980001 та емітовано (видано) відповідну платіжну картку № 662499, про що отримано відповідну розписку позичальника.

29.03.2013 року між позивачем та відповідачем було укладено договір № 033-054221/13-00938 - вкл-к про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту згідно якого банк відкриває на картковий рахунок позичальника на якому обліковуються операції здійснені з використанням картки Visa Elektron Instant Issue № 662499 на умовах забезпеченості, зворотності, строковості та платності відновлювану кредитну лінію з розміром ліміту овердрафту в сумі 21 545,04 грн. із сплатою процентів за користування кредитними ресурсами в розмірі процентної ставки 60%річних, а позичальник зобовязується повернути отримані в рахунок відновлюваної кредитної лінії кредитні ресурси в строк до 02.04.2016 року та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами в розмірі та у строки передбачені договором.

Позичальник перестав сплачувати чергові платежі в звязку з чим виникла прострочена заборгованість.

Станом на 02.02.2015 р. заборгованість відповідача за кредитним договором № 033-054221/13-00938-вкл-к від 29.03.2013 р. становить 74 4110,03 грн., з яких: заборгованість за кредитним договором 8 977,17 грн.; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 12 240,01 грн.; нараховані відсотки по заборгованості 33 358,12 грн.; нараховані відсотки по простроченій (несанкціонованій) заборгованості 1 970,03 грн.; пеня 17 865,70 грн.

АТ «Банк «Фінанси та Кредит» виконав свої зобовязання за кредитним договором у повному обсязі, відкривши відповідачу кредитну лінію. Проте, відповідач взяті на себе зобовязання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування кредитними коштами належним чином не виконав.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Наведені вище обставини стверджуються копією договору, розрахунком заборгованості, та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 57, 119, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1), місце реєстрації: Київська обл., м. Буча, вул. Воїнів Інтернаціоналістів, 15, паспорт серія СН 805398виданий Харківським РУ ГУ МВС Україхни в м. Києві 26.05.1998 р. на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за договором про відкриття відновлюваної лінії у формі овердрафту № 033-054221/13-00938-вкл-к від 29.03.2013 року в сумі 74 411,03 грн. ( сімдесят чотири тисячі чотириста одинадцять гривень три копійки) та витрати по сплаті судового збору в розмірі 744,11 грн.

Копію рішення направити сторонам для відому.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2