Справа № 500/179/15-ц
Провадження № 2/500/1049/15
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого Жигуліна С.М.
при секретарі Івановій Ю.П.
за участю представника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі
справу за позовом
відшкодування моральної та матеріальної шкоди
Відповідач в судове засідання не з'явився, оповіщений у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив.
З оглядом на вищевикладені обставини суд з урахуванням думки позивача постановляє заочне рішення відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені позовні вимоги обгрунтованими.
У відповідності до вимог ст. 11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 60, 131 ЦПК України.
За вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року визнаний винним у вчиненні щодо позивача злочину, передбаченого ст. 125 ч.1, 125 ч.2 КК України та призначено покарання, від якого звільнено на підставі ст. 1 п. «в» закону України «Про амністію у 2014 році» від 08 квітня 2014 року.
Вказаним вироком суду позивачці були завдані тілесні ушкодження, на лікування яких вона витратила 1770,19 грн., що підтверджено медичною документацією та квитанціями до прибуткового касового ордера, касових і товарних чеків.
З урахуванням вказаного відшкодування 1770,19 грн. підлягає у відповідності до вимог ст. 1195 ч.1 ЦК України.
Окрім вказаного, у відповідності до роз'яснень п.3,5,9 постанови №4 Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Відповідно до чинного законодавства моральна шкода може полягати, зокрема: у приниженні честі, гідності, престижу або ділової репутації, моральних переживаннях у зв'язку з ушкодженням здоров'я, у порушенні права власності (в тому числі інтелектуальної), прав, наданих споживачам, інших цивільних прав, у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, у порушенні нормальних життєвих зв'язків через неможливість продовження активного громадського життя, порушенні стосунків з оточуючими людьми, при настанні інших негативних наслідків.
Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов'язковому з'ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.
Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та
справедливості.
За вищевказаним вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 29 липня 2014 року тілесні ушкодження були спричинені на центральному ринку м. Ізмаїла в присутності багатьох людей, тілесні ушкодження отримали також і члени сім'ї позивача. Спричинені їй тілесні ушкодження призвели до втрати грудного молока, яким вона годувала дитину, що у свою чергу призвело до неякісного в порівнянні з грудним годуванням розвитку дитини. Вказані обставини підтверджені медичною документацією, заперечення щодо вказаних обставин до матеріалів справи не долучені.
Судові витрати розподіляються у відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України, у зв'язку із чим з відповідача на користь держави підлягають стягненню 243,6 грн.
Керуючись ст. 224-233 ЦПК України
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати 243,6 грн. (двісті сорок три грн. 60 коп.).
Позивач має право оскаржити рішення відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України.
Суддя: ОСОБА_4