Єдиний унікальний номер (справа №) 216/1909/15-ц
Номер провадження у суді 2/216/1409/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

28 травня 2015 року місто ОСОБА_1 Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Мазурчака В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Романів Н.Є.,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про внесення змін у трудову книжку та включення часу відбування виправних робіт в загальний трудовий стаж,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про внесення змін у трудову книжку та включення часу відбування виправних робіт в загальний трудовий стаж, в обґрунтування якого зазначив, що з 1986 року по теперішній час позивач працює на Криворізькому металургійному комбінаті "Криворіжсталь" ім. В.І. Леніна реорганізованому в ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг". Професія позивач дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах, оскільки вона передбачена списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників. У зв'язку з чим позивач заздалегідь почав збирати необхідні для отримання пенсії документи. У відділі кадрів увагу звернули на той факт, що у трудовій книжці міститься запис № 9 про незарахування в загальний та безперервний стаж період відбування покарання у вигляді виправних робіт з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року, про що зроблено відповідну довідку. Вироком Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 жовтня 1990 року позивача було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України ( в редакції 1960 року), за порушення правил безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, до 1 року та 6 місяців виправних робіт з щомісячним 15% відрахування в дохід держави від заробітку. Зазначене покарання позивач відбув за місцем роботи - Криворізький металургійний комбінат " Криворіжсталь". Враховуючи сумлінну роботу та зразкову поведінку в період відбування виправних робіт, 24.09.1991 року постановою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 позивача умовно-достроково звільнили від відбування покарання, що підтверджується наданою довідкою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 та довідкою управління державної пенітанціарної служби України в Дніпропетровській області. Статтею виправно-трудового кодексу України від 23.12.1970 року передбачено, що час відбування виправних робіт без позбавлення волі до загального і безперервного трудового стажу засудженого не зараховується, про що робиться запис в трудовій книжці.. Враховуючи викладене та на підставі наказу № 511/л від 10.10.1991 року, в моїй трудовій книжці було зроблено запис про те, що час роботи з 25.11.1991 року не зараховується в загальний та безперервний стаж. підставою для внесення до трудових книжок передбачених цим пунктом записів є наказ керівника підприємства, виданий згідно з вироком( ухвалою) суду. У розділі трудової книжки "Відомості про роботу" робляться такі записи: у графі 1 зазначається порядковий номер запису; у графі 2 дата внесення запису; у графі 3 пишеться: "час роботи з такої-то дати по таку-то дату не зараховується у загальний трудовий стаж та безперервний трудовий стаж"; у графі 4 зазначається підстава для внесення запису до трудової книжки наказ керівника підприємства, дата його видачі і номер. Позивач просить зарахувати в загальний трудовий стаж період відбування виправних робіт в конверторному цеху Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року та зобов'язати ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" внести запис у трудову книжку, яким включити у загальний трудовий стаж роботи час відбування виправних робіт в конверторному цеху Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив задовольнити позов, додаткових доказів подавати не будуть.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Суд, заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зі справи вбачається, що з 1986 року по теперішній час позивач працює на Криворізькому металургійному комбінаті "Криворіжсталь" ім. В.І. Леніна реорганізованому в ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг". Професія позивач дає йому право на отримання пенсії на пільгових умовах, оскільки вона передбачена списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників. У зв'язку з чим позивач заздалегідь почав збирати необхідні для отримання пенсії документи. У відділі кадрів увагу звернули на той факт, що у трудовій книжці міститься запис № 9 про незарахування в загальний та безперервний стаж період відбування покарання у вигляді виправних робіт з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року, про що зроблено відповідну довідку. Вироком Центрально-Міського районного суду міста ОСОБА_1 від 29 жовтня 1990 року позивача було засуджено за скоєння злочину передбаченого ч. 1 ст. 215 КК України ( в редакції 1960 року), за порушення правил безпеки руху та експлуатації транспортного засобу, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості, до 1 року та 6 місяців виправних робіт з щомісячним 15% вірахування в дохід держави від заробітку. Зазначене покарання позивач відбув за місцем роботи - Криворізький металургійний комбінат " Криворіжсталь". Враховуючи сумлінну роботу та зразкову поведінку в період відбування виправних робіт, 24.09.1991 року постановою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 позивача умовно-достроково звільнили від відбування покарання, що підтверджується наданою довідкою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 та довідкою управління державної пенітанціарної служби України в Дніпропетровській області. Статтею виправно-трудового кодексу України від 23.12.1970 року передбачено, що час відбування виправних робіт без позбавлення волі до загального і безперервного трудового стажу засудженого не зараховується, про що робиться запис в трудовій книжці.. Враховуючи викладене та на підставі наказу № 511/л від 10.10.1991 року, в трудовій книжці позивача було зроблено запис про те, що час роботи з 25.11.1991 року не зараховується в загальний та безперервний стаж. підставою для внесення до трудових книжок передбачених цим пунктом записів є наказ керівника підприємства, виданий згідно з вироком( ухвалою) суду. У розділі трудової книжки "Відомості про роботу" робляться такі записи: у графі 1 зазначається порядковий номер запису; у графі 2 дата внесення запису; у графі 3 пишеться: "час роботи з такої-то дати по таку-то дату не зараховується у загальний трудовий стаж та безперервний трудовий стаж"; у графі 4 зазначається підстава для внесення запису до трудової книжки наказ керівника підприємства, дата його видачі і номер. Позивач просить зарахувати в загальний трудовий стаж період відбування виправних робіт в конверторному цеху Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року та зобов'язати ПАТ "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" внести запис у трудову книжку, яким включити у загальний трудовий стаж роботи час відбування виправних робіт в конверторному цеху Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року.

Відповідно до п. 3 ст. 42 Кримінально-виконавчого кодексу України визначено, що час відбування засудженим покарання у виді виправних робіт зараховується в загальний стаж роботи.

Статтею виправно-трудового кодексу України від 23.12.1970 року передбачено, що час відбування виправних робіт без позбавлення волі до загального і безперервного трудового стажу засудженого не зараховується, про що робиться запис в трудовій книжці.

Факт відбування покарання підтверджується наданою довідкою Дзержинського районного суду міста ОСОБА_1 та довідкою управління державної пенітанціарної служби України в Дніпропетровській області.

Досліджені докази, а саме: копія трудової книжки (а.с. 5-7), копія архівної справки (а.с.8), вироку (а.с. 9-12) підтверджують вимоги позивача.

Оскільки вимоги позивача обґрунтовані, згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України відповідач позов визнав у повному обсязі, визнання позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб - суд ухвалює рішення про задоволення позову.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ч. 3 ст. 42 КВК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" про внесення змін у трудову книжку та включення часу відбування виправних робіт в загальний трудовий стаж задовольнити повністю.

Зарахувати в загальний трудовий стаж період відбування виправних робіт в Конверторному цеху Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року.

Зобов'язати публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал ОСОБА_1 Ріг" внести запис у трудову книжку ОСОБА_4, яким включити у загальний трудовий стаж час відбування виправних робіт в Конверторному цеху Криворізького металургійного комбінату "Криворіжсталь" з 25.11.1990 року по 29.09.1991 року.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02 червня 2015 року.

Суддя Мазурчак В.М.