Дата документу 11.06.2015
Справа № 501/2444/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Журавля П.І.,

при секретарі - Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Іллічівську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллічіської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Іллічіської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування, стверджуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2

Після смерті батька, відкрилася спадщина у вигляді транспортних засобів, двох причепів та земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Позивач вказує, що у встановлений законом строк він звернувся до державного нотаріуса Іллічівської міської нотаріальної контори Білобрової О.М. із заявою про прийняття спадщини за законом, однак отримав відмову у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, які перебувають у громадянки, з якою батько проживав останні два роки життя. Прізвище та ім'я останньої невідомі позивачу.

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду з даним позовом та просить суд:

- визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,087 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб AUDI 80, д/з НОМЕР_1 та причіп 814000, д/з НОМЕР_2.

Позивач був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак до суду не з'явився та надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач також був належним чином сповіщений про день і час судового розгляду справи, однак представник відповідача до суду не з'явився та надав заяву про розгляд справи без його участі заперечення проти позову до суду не надав.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно копії рішення виконавчого комітету Молодіжненської сільської ради №1510 від 23.03.2006 року (а.с.10), копії державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.11), земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 за цільовим призначенням - для ведення садівництва у розмірі 0,087 га належала на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до копії листа центру надання послуг, пов'язаних з використання автотранспортних засобів, з обслуговування м.Іллічівск та Овідіопольського району від 29.11.2013 року (а.с.12) вказано, що на ім'я ОСОБА_2 зареєстровані транспортні засобі серед яких є транспортний засіб AUDI 80, д/з НОМЕР_1 та причіп 814000, д/з НОМЕР_2.

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Відповідно до копії повідомлення Іллічівської міської державної нотаріальної контори №1192/02-14 від 15.07.2014 року, ОСОБА_1 отримав відмову у видачі йому свідоцтва про право на спадщину, з посиланням на необхідність звернутися до суду за визнанням права власності на спадкове майно, як спадкоємця за законом першої черги (а.с.13).

Згідно із ст.1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), а згідно ст.1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися на момент його смерті.

Спадкоємцями, згідно ст.1222 ЦК України, за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на момент відкриття спадщини.

Таким чином позивачі по справі є належними особами та спадкоємцями за законом і їх звернення до суду є правомірним.

Статтею 1268 ЦК України встановлено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти; не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням; спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування.

При таких обставинах позовні вимоги є обґрунтованими.

Крім того, відповідно до ч.1-2 ст.79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із п.9 ч.1 ст.80 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості.

Відповідно до ч.2 ст.80 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред'явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Згідно із п.1 ч.1 ст.2 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, ставки судового збору за подання до суду позовної заяви, що має майновий характер, встановлюється у розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч.2 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Дана позовна заява має майновий характер. Позивачем при подачі позову до суду не надано доказів вартості земельної ділянки та доказів вартості транспортних засобів.

Позивачем при подачі позову до суду було сплачено судовий збір у розмірі по 243,60 грн., що підтверджується квитанцією (а.с.2).

Таким чином, підлягає стягненню з позивача на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 3410,40 грн. (3654,00 грн. -243,60 грн. = 3410,40 грн.).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.10, 15, 60, 79, 80, 212, 213, 215 ЦПК України, ст.ст.1216, 1218, 1222, 1268, 1270 ЦК України, ст.ст.2, 6 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Іллічіської міської ради Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на земельну ділянку площею 0,087 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_1, як за спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на транспортний засіб AUDI 80, д/з НОМЕР_1 та причіп 814000, д/з НОМЕР_2.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 3410,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги, яка подається протягом 10 днів з дня оголошення рішення, або отримання його копії.

Суддя П.І.Журавель