Справа № 487/6106/14-ц
Провадження № 2/487/1850/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2015 р. Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого - судді Корнешової Т.В.,

при секретарі Демиденко Н.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Миколаївобленерго»

до ОСОБА_2

про стягнення вартості не облікованої електроенергії,

в с т а н о в и в:

У червні 2014р. позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 6219,19грн вартості не облікованої електроенергії, спожитої в порушення правил, що було встановлено при обстеженні житла відповідача 26.12.2013р.

У судовому засіданні представник позивача підтримала вимоги, просила їх задовольнити, посилаючись на зазначені обставини; відповідач проти позову заперечила, пояснила, що є співвласником (із часткою ?) квартири №13, яка складається з двох кімнат, також спільно із квартирою №12 вони користуються кухнею і коридором; споживання електроенергії на кухні не проходило через її прилад обліку в кімнатах, але після перевірки це усунено, при цьому, розмір спожитої електроенергії за даними приладу збільшився не на багато, тому вважає нараховане стягнення за не обліковану електроенергію завеликим.

З'ясувавши обставини справи, дослідивши їх доказами, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що на підставі свідоцтва про приватизацію від 02.02.2011р. відповідач ОСОБА_2 є співвласником (із часткою ?) квартири АДРЕСА_1, яка згідно технічного паспорту є квартирою спільного заселення та складається з двох кімнат та санвузла; коридор, кухня знаходяться в спільному користуванні з квартирою №12.

Відповідно до п.п.19,37,53 Правил користування електроенергією для населення (ПКЕЕН, затверджені постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999р № 1357 з наступними змінами) споживаюча електроенергія повинна враховуватися прибором обліку, і згідно його показань провадиться оплата спожитих послуг. Енергопостачальник вправі вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електроенергією, зокрема, сплати вартості не облікованої електроенергії. При розгляді актів про порушення енергопостачальник визначає, чи причетні споживачі до порушення та відповідно до п.3.3 Методики…, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.06р. № 562, розраховує обсяг та вартість спожитої не облікованої електроенергії.

З матеріалів справи вбачається, що 26.12.2013р. в зазначеній квартирі відповідача працівниками «Миколаївобленерго» виявлено порушення правил користування електроенергією, а саме: самовільне підключення електроприладів до внутрішньо будинкової електромережі поза приладом обліку, що зазначено в акті №D-6334.

Згідно пояснень контролерів споживання електроенергії у коридорі та кухні було без обліковане.

При розгляді акту про зазначене порушення позивачем визначено, що споживач квартири №13 причетний до порушення та не облікована електроенергія спожита в обсязі 17360,64кВт/год. (за попередні три роки), вартістю 6219,19грн.

Зазначена сума підлягає відшкодуванню всіма власниками та користувачами приміщень, де було виявлене порушення, а тому сума стягнення з відповідача підлягає зменшенню до 1554,80грн (відповідати в розмірі 1/2ч. має також власник(наймач) квартири №12 та з урахуванням частки власності відповідача розмір стягнення має також бути зменшеним навпіл).

На підставі ст.88 ЦПК України позивачу, на користь якого ухвалюється рішення, суд присуджує з відповідача понесені і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст.212-215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ПАТ «Миколаївобленерго» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Миколаївобленерго»:

- 1554,80грн вартості не облікованої електроенергії (на р/р 53, Банк: ОПЕРВ ОУ Ощадбанку м.Миколаїв, ЗКПО: 24789699, МФО: 326461);

- 243,60грн судових витрат на р/р 8001 в МФ КБ ПриватБанк МФО 326610 ОКПО 24789699.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання через районний суд апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення та набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Суддя: Т.В.Корнешова