Справа № 388/826/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.06.2015 року Долинський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді Баранського Д.М.,

за участю секретаря Поліщук Т.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Долинській цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті, -

ВСТАНОВИВ:

У травні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з цією заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась у м. Долинській Долинського району Кіровоградській області. Дівоче прізвище заявниці «ОСОБА_1».

25 листопада 1976 року вперше влаштувалась на роботу та отримала трудову книжку. У цій трудовій книжці, а саме у графі прізвище, було зазначено невірно її прізвище «ОСОБА_1».

21 грудня 1975 року заявниця уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила дівоче прізвище на прізвище чоловіка. Про вказаний факт зроблено запис у трудовій книжці.

За вищевказаного, заявниця не може реалізувати право на пенсію, оскільки не може доказати факт належності їй трудової книжки.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала за обставин зазначених у ній, попросила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області Піліпенко І.В. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, заслухавши пояснення осіб, які брали участь у справі, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

П. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу, прізвище, що зазначене в документі, не збігається з її прізвищем, зазначеним у паспорті.

Метою встановлення заявленого факту є реалізація заявницею ОСОБА_1 права на пенсію.

Доказами належності ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 25 листопада 1976 року на прізвище «ОСОБА_1», ІНФОРМАЦІЯ_1, є свідоцтво про народження заявниці, згідно якого ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2; а також свідоцтво про укладення шлюбу, згідно якого 21 грудня 1975 року було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Після реєстрації шлюбу прізвище дружини «ОСОБА_1» (а. с. 5-7). Запис про цей шлюб зроблений у наданій заявницею ОСОБА_1 трудовій книжці, що також дає суду підстави вважати про належність їй трудової книжки виданої на ім'я ОСОБА_1

Таким чином, підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігається з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 57-60, 62, 64, 208, 209, 212-215, 218, 256-259, 294 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: управління Пенсійного фонду України у Долинському районі Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище якої, що зазначене в документі, не збігаються з прізвищем цієї особи, зазначеним у паспорті.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 трудової книжки заповненої 25 листопада 1976 року на ім'я ОСОБА_1 з відміткою про зміну прізвища на ОСОБА_1, згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 21 грудня 1975 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Долинський районний суд Кіровоградської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 8 червня 2015 року.

Суддя Долинського районного суду Д. М. Баранський