Справа № 640/8378/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2015 року Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Божко В.В.

при секретарі - Дяденчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2015 р. представник позивача КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, в якій просить стягнути з них заборгованість за надані послуги з теплопостачання у сумі 4819 грн. 05 коп., а також стягнути з відповідача сплачений судовий збір в розмірі 243, 60 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідачі зареєстрований та проживають у кв. № 38 по вул. Донець - Захаржевського, 5 у м. Харкові і є їх абонентами. За період з 01.03.2005 р. по 30.06.2012 р. відповідач не в повному обсязі сплачував вартість наданих послуг, у наслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 4819, 05 грн.

Представник позивача до судового засідання не зявилась, надала до суду заяву, з проханням слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не зявилися, надали до суду заяву з проханням слухати справу без їх участі, позов не визнали та просили суд відмовити в задоволені позову, оскільки за період часу з 01.03.2005 р. по 31.08.2009 р. необхідно застосувати позовну давність та за період часу з 01.09.2009 р. по 30.06.2012 р. сплачена вся сума заборгованості.

Суд, перевіривши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Позивач надає послуги з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, згідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги» № 1875-ІV ввід 24.06.2004 р. та «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. № 630, що регулюють відносини між виконавцем послуг та споживачами, які отримують ці послуги.

Згідно до п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, плата за житлово-комунальні послуги вноситься власниками квартир, наймачами та орендарями щомісяця, не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунком. Плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води та теплової енергії або до затверджених нормативі (норм) споживання.

Відповідно до ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач послуг повинен сплачувати за надані житлово-комунальні послуги.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідачі зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 - Захаржевського, 5, кв. 38. Система опалення вказаного приміщення є невідємною частиною системи опалення всього будинку.

Відповідно до ст.10 ч.3, 60 ч.1,4 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги в частині вимог, що стосується періоду з 01.03.2005 р. по 31.08.2009 р. задоволенню не підлягають, у зв'язку із пропуском позивачем строку звернення до суду за захистом свого цивільного права.

Частиною 1 статті 260 ЦК України передбачено, що позовна давність обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього Кодексу.

Як вбачається із частини 1 статті 261 ЦК України, перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Частиною 1 статті 254 ЦК України передбачено, що строк, що визначений роками, спливає у відповідні місяць та число останнього року строку.

Як зазначено в ч.1 та ч.2 ст.264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку, позовна давність переривається у разі пред'явлення позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом є лише частина вимоги, право на яку має позивач.

Так, з наявних матеріалів справи вбачається, що 28.08.2012 р. позивач звертався до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги з теплопостачання. 17.09.2012 р. Київським районним судом м. Харкова по вищевказаній справі було видано судовий наказ. Ухвалою суду від 25.10.2012 р. судовий наказ скасовано за заявою відповідачів (а.с.7).

Відповідно до ч.3 ст. 118 ЦПК України, позовна заява щодо вимог, визначених у ч.1 ст. 96 цього кодексу, а саме про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, може бути подана тільки в разі відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу або скасування його судом.

В силу ч.1 ст. 256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

На підставі ч.1 ст. 257 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач заявив клопотання про застосування позовної давності у частині стягнення заборгованості за межами строку позовної давності (а.с.18).

Таким чином, з наведеного вбачається, що строк позовної давності в частині вимог, що стосується періоду з 01.03.2005 р. по 31.08.2009 р. закінчився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про застосування позовної давності та відмови в задоволенні позову в частині вимог, що стосується періоду з 01.03.2005 р. по 31.08.2009 р.

Позовні вимоги за період з 01.09.2009 р. по 30.06.2012 р., суд вважає такими, що також не підлягають задоволенню.

Так, суду надана квитанція про повну сплату відповідачами суми заборгованості за надані послуги з теплопостачання за зазначений період (а.с.21).

Враховуючи, те що в матеріалах справи маються дані щодо сплати відповідачами сум заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є не обґрунтованими, а тому в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212,213,215 ЦПК України, ст.ст. 6, 11, 256, 257, 258, 261, 267 ЦК України, Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води, суд,-

ВИРІШИВ:

Застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову в частині вимог, що стосується періоду з 01.03.2005 р. по 31.08.2009 р.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

СУДДЯ -