Справа № 381/816/14 Головуючий у І інстанції Ковалевська Л. М.
Провадження № 22-ц/780/419/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 58 18.06.2015
УХВАЛА

Іменем України

18 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді Даценко Л.М.,

суддів Савченка С.І., Білоконь О.В.,

при секретарі Токар Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про внесення виправлень в ухвалу апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року про призначення справи до розгляду та вступну та резолютивну частину ухвали апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року в цивільній справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії,

встановила:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року призначено до апеляційного розгляду дану цивільну справу, однак у вступній частині даної ухвали зазначено, що колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної шкоди замість «розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії».

Крім того, в судовому засіданні 21 травня 2015 року колегією суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, в якій зазначена дата її постановлення 21 травня 2014 року замість 21 травня 2015 року.

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, оскільки судом апеляційної інстанції допущені описки в ухвалі апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року про призначення справи до розгляду та у вступній та резолютивній частині ухвали апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, то зазначені описки підлягають виправленню в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Виправити описку у вступній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 18 грудня 2014 року про призначення справи до розгляду зазначивши, що колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області на рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2014 року у справі за позовом Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про зобовязання вчинити певні дії замість «розглянула матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Іванківського районного суду Київської області від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про витребування майна з чужого незаконного володіння та стягнення матеріальної шкоди».

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області від 21 травня 2015 року, зазначивши дату її постановлення 21 травня 2015 року замість 21 травня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і згідно ст. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді