Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26.03.2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд в особі:

головуючої судді Лемак О.В.

при секретарі Ревачко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з даним позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь ПАТ Дельта Банк 4 400,20 грн., мотивуючи тим, що 16.12.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-06026-161206.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 3850,00 грн.

Відповідно до п.2.3. договору, за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору, виходячи зі ставки 5% в рік.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві у сумі 3850,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9522780 від 18.12.2006 року.

Станом на 29.09.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4400,20 грн.

В судове засіданні представник позивача не зявився, однак надіслав заяву в якій просив розглянути справу у його відсутності, проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання на вказану дату та час не зявилася, хоча своєчасно і належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому в порядку ч. 4 ст. 169 ЦПК України, суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16.12.2006 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (правонаступник Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта») та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №001-06026-161206.

Відповідно до п.1.1. вищевказаного договору, позивач зобовязується надати відповідачеві кредит у сумі 3850,00 грн.

Відповідно до п.2.3. договору, за користуванням кредитом відповідач сплачує кредитору, виходячи зі ставки 5% в рік.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві у сумі 3850,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер №9522780 від 18.12.2006 року.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором Банк зобовязується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на 29.09.2014 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 4400,20 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту 3021,48 грн.; заборгованість за відсотками 91,52 грн.; заборгованість за комісіями 1287,20 грн.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та законодавства.

Враховуючи вищевикладене, те, що обставини, на які позивач посилався в позовній заяві як на підставу своїх вимог підтвердились, на підставі ст.1050 ЦК України, суд стягує з відповідача на користь позивача загальну суму заборгованості.

Крім цього, згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачений судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 213, 215,226 ЦПК України, ст. ст. 526,530, 610,629 827, 1046-1050 ЦК України, суд ,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору на загальну суму 440,20 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Дельта Банк судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення суду може бути подано до Ужгородського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Лемак О.В.