КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1510/15-ц
Провадження № 2-п/552/40/15
У Х В А Л А

19.06.2015 року Київський районний суд м. Полтава у складі:

головуючого судді Кузіної Ж.В.

при секретарі Павленко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про перегляд заочного рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Київського райсуду м. Полтави від 15 травня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів посилаючись на те, що судова повістка про виклик в судове засідання направлялась судом на адресу головного банку , а з врахуванням пере направлення її за належністю до Придніпровського регіонального департаменту ПАТ «Банк «ОСОБА_1 та Кредит», представник не зміг зявитися в судове засідання. Відповідачем повністю виконані умови договору банківського вкладу, оскільки кошти про стягнення яких звернулася позивач перераховані на поточний рахунок, який відкритий на імя позивача. Також суд не врахував Постанову Правління НБУ №160 від 03.03.2015 року ,якою зобовязано банки обмежити видачу готівки в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків .

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду справи повідомлені належно, клопотань про відкладення не надходило.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15 травня 2015 року Київським районним судом м. Полтави ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення вкладу) позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ПАТ «ОСОБА_1 та Кредит» на користь ОСОБА_2 кошти за договором банківського вкладу № 331832/199984/5-14 (вклад Нові гроші) від 07 жовтня 2014 року в розмірі 5 000 доларів США, що в еквіваленті по курсу Національного Банку України складає 102 800 грн., витрати за надання правової допомоги у розмірі 2 000 грн.

У строк визначений ст. 228 ЦПК України відповідач звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, судова повістка направлена на адресу філії, що знаходиться в м. Полтаві та отримана уповноваженою особою 20 квітня 2015 року. З врахуванням того, що судове засідання призначалось на 15 травня 2015 року, відповідач отримавши судову повістку 20 квітня 2015 року міг забезпечити явку свого представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено в заяві про перегляд заочного рішення, відповідачем не повернуті позивачу кошти обумовлені договором вкладу.

У судовому засіданні не встановлені обставини відповідно до ст. 232 ЦПК України, які б могли бути підставою для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та Кредит» про перегляд заочного рішення від 15травня 2015 року Київського районного суду м. Полтави по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «ОСОБА_1 та кредит» про захист прав споживачів та стягнення коштів (повернення вкладу) відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви без задоволення.

Головуючий Ж.В.Кузіна