Справа № 646/6093/15-ц
№ производства 2/646/1286/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.06.15 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Журавель В.А.
при секретарі - Писаренко Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Харківводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на те, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг з цетралізованого водопостачання та водовідведення шляхом відкриття абонентського особового рахунку № НОМЕР_1. Вв порушення вимог п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» № 2918 від 10 січня 2002 року відповідач несвоєчасно сплачує за послуги водопостачання та водовідведення, що призвело до утворення заборгованості: за послуги водопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 31 березня 2015 року в розмірі 3081 грн. 89 коп., за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2015 року в розмірі 1630 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача. У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми. Тому позивач просить також стягнути з відповідача інфляційні втрати в розмірі 1503 грн. 80 коп. за час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що складає 180 грн. 79 коп.
Представник позивача ПАТ «Харківводоканал» Санжаровська О.В. в судове засідання не з'явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, проти постановлення заочного рішення по справі не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився з невідомих суду причин, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем послуг Комунального підприємства "Харківводоканал".
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання» споживач зобов'язаний своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.
В період з 01.08.2010 року по 31.03.2015 року відповідач не регулярно і несвоєчасно сплачує за послуги водопостачання, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 3081 грн. 89 коп., в період з 01.04.2008 року по 31.03.2015 року відповідач не регулярно і несвоєчасно сплачує за послуги водовідведення, у зв'язку з чим виникла заборгованість у розмірі 4712 грн. 59 коп., що підтверджується довідкою, виданою позивачем. /а. с. 8-12/.
Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконує зобов»язання щодо сплати за надані позивачем послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вказану суму заборгованості.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
18 березня 2015 року позивач направив відповідачу рахунок-попередження з пропозицією погасити борг за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у 10-денний термін, однак на теперішній час відповідач не здійснив жодних мір до погашення заборгованоісті.
У звязку із чим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача інфляційні втрати за час прострочення, що складає 1503 грн. 80 коп., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 180 грн. 79 коп.
Також стягненню з відповідача підлягає судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 625 ЦК України, ст. ст. 64, 68 ЖК України, ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», ст. ст. 10, 60, 212, 214-215 ЦПК України, суд
Позов Комунального підприємства «Харківводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Харківводоканал" заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 6397 грн. 18 коп., що складається з : заборгованості за послуги водопостачання за період з 01 серпня 2010 року по 31 березня 2015 року в розмірі 3081 грн. 89 коп., за послуги водовідведення за період з 01 квітня 2008 року по 31 березня 2015 року в розмірі 1630 грн. 70 коп., інфляційних втрат за час прострочення, що складає 1503 грн. 80 коп., а також 3% річних від простроченої суми, що складає 180 грн. 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства «Харківводоканал» судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.А. Журавель