УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6973/10

Провадження № 6/638/426/15

24 листопада 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі головуючого судді Омельченко К.О.

при секретарі Помазан М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання ,

в с т а н о в и в:

15.11.2010 року Дзержинським районним судом м . Харкова було видано виконавчі листи по цивільній справі № 2-6973/10 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

Зазначені виконавчі листі було направлено на виконання до Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ.

Неодноразово представниками банка, були здійснені запити про стан виконавчого провадження, які були проігноровані.

У відповідь на останній запит від Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ на адресу заявника надійшла відповідь, з якої вбачається, що вищезазначені виконавчі листи на виконанні у відділі не знаходяться.

Як вбачається з доданої копії рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 22.11.2010 року на адресу Дзержинського ВДВС Харківського МУЮ, надійшла заява від 18.11.2010 року про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів по цивільній справі № 2-6973/10.

До зазначеної заяви було долучено в якості додатків три оригінали виконавчих листів від 15.11.2010 року про стягнення суми заборгованості, суми судових витрат та витрат на ІТЗ.

Таким чином, виконавчі листи були отримані ДВС.

ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку на пред'явлення виконавчих листів до виконання, посилаючись на те, що оригінали виконавчих листів були втрачені.

Належним чином повідомлені сторони в судове засідання не зявилися, проте це не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видавав виконавчий лист, має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Згідно ч.І ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом 1 року.

За таких підстав суд вважає за необхідне заяву ПАТ «Універсал Банк» задовольнити та видати дублікати виконавчих листів та поновити строк на предявлення виконавчих листів, оскільки їх оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. 370, 371 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Видати ПАТ «Універсал Банк» дублікати виконавчих листів по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Універсал Банк » пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа № 2-6973/10 про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Харківської області шляхом подання через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом пяти днів апеляційної скарги .

Суддя