Справа № 2-2936/04
Провадження по справі № 6/367/120/2015
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2015 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за поданням заступника начальника ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

До суду звернувся заступник начальника ВДВС Ірпінського МУЮ ОСОБА_1 із поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-2936/04, вказуючи, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-2936, виданий 13.11.2004 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення повноліття з 09.09.2004 року. Вищезазначений виконавчий лист 12.03.2008 на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено згідно заяви стягувана до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, оскільки боржник працював у м. Києві. При пересилці назад до ВДВС Ірпінського МУЮ вищевказаний виконавчий лист було втрачено.

В судове засідання учасники процесу не зявились, були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, а тому, відповідно до норм ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності, оскільки їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не зявились, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що у відділі державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції на примусовому виконанні перебував виконавчий лист № 2-2936, виданий 13.11.2004 р. Ірпінським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму до досягнення повноліття з 09.09.2004 року. Вищезазначений виконавчий лист 12.03.2008 на підставі п. 10 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено згідно заяви стягувана до ВДВС Святошинського РУЮ м. Києва, оскільки боржник працював у м. Києві.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Якутія, українця, працюючого випалювачем дільниці випалювання цеху на ВАТ Ірпінський комбінат «Прогрес», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття з 09.09.2004 року, оскільки його оригінал було втрачено, а рішення на даний час не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-2936, виданий 13.11.204р. Ірпінським міським судом про стягнення із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, Якутія, українця, працюючого випалювачем дільниці випалювання цеху на ВАТ Ірпінський комбінат «Прогрес», проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої Юлії, ІНФОРМАЦІЯ_5, у розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше встановленого законодавством мінімуму, до досягнення дитиною повноліття з 09.09.2004 року

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ірпінського міського суду

Київської області ОСОБА_5