08 квітня 2015 року
Справа № 203/3077/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Маймур Ф.Ф.,

при секретарі - Чередник І.О.

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 203/3077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Менделєва Лілія Анатоліївна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:
07 квітня 2015 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровськ надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі № 203/3077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Менделєва Лілія Анатоліївна, ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним шляхом витребування необхідних документів, які в послідуючому будуть необхідними для використання їх в проведенні почеркознавчої експертизи оригіналу заповіту ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Менделєвою Лілією Анатоліївною, 27 квітня 2010 року, за реєстровим № 441. (а.с. 182)

У судовому засіданні позивач підтримав заявлене клопотання та наполягав на його задоволенні. (а.с. 186)

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання про витребування доказів, тому просив суд відмовити у його задоволенні. (а.с. 186)

Інші сторони у судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили. (а.с. 185)

Суд, вислухавши пояснення сторін, ознайомившись із заявою про витребування доказів, вважає її такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Згідно ч. 1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України встановлено, що у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.
Враховуючи вищезазначене, та приймаючи до уваги предмет спору та суб`єктний склад учасників процесу, а також те, що для об`єктивного та всебічного розгляду справи суду необхідні заявлені в клопотанні документи, які в послідуючому будуть використанні в проведенні почеркознавчої експертизи оригіналу заповіту ОСОБА_5 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Менделєвою Лілією Анатоліївною, 27 квітня 2010 року, за реєстровим № 441, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача в повному обсязі та витребувати зазначені документи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 133-135, 137 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :
Зобов`язати ОСОБА_3 у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінал заповіту ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Менделєвою Лілією Анатоліївною, 27 квітня 2010 року, за реєстровим № 441.

Зобов`язати ОСОБА_3 у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали медичних довідок ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які характеризують його стан здоров`я на момент складання заповіту від 27 квітня 2010 року.

Зобов`язати Комунальний заклад «Дніпропетровський центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Столярова, 12) у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали усіх медичних документів ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , які характеризують його стан здоров`я на момент складання заповіту від 27 квітня 2010 року.

Зобов`язати Державний нотаріальний архів в Дніпропетровській області (49102, м. Дніпропетровськ, вул. Будьонного, буд. 14) у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінал заповіту складений ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Менделєвою Лілією Анатоліївною, 27 квітня 2010 року, за реєстровим № 441 та книгу реєстрації заповітів в якій було зареєстровано заповіт ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Миронова, буд. 5) у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали усіх документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Прокуратуру Кіровського району міста Дніпропетровська у строк 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінал відмовного матеріалу № 4351 від 11 липня 2012 року, який був складений відносно ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Красногвардійсько-Кіровський районний військовий комісаріат м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Шмідта, буд. 16) у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали усіх документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ).

Зобов`язати Дочірнє підприємство «Укрспецбудмонтаж-Дніпро» Відкритого акціонерного товариства «Укрспецбудмонтаж (49000, м. Дніпропетровськ, пров. Скориківський, буд. 5А) у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали усіх документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), який до 15 вересня 2006 року працював на посаді головного енергетика енергетичного цеху.

Зобов`язати Дніпропетровський академічний театр опери та балету (49000, м. Дніпропетровськ, проспект Карла Маркса, буд. 72А) у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали усіх документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), який до 15 вересня 2006 року працював на посаді головного енергетика енергетичного цеху.

Зобов`язати Державну міграційну службу Кіровського району міста Дніпропетровська у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали всіх документів, на підставі яких ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), уродженець міста Електросталь Московської області, отримував паспорт громадянина України.

Зобов`язати Дніпропетровський обласний наркологічний диспансер у строк до 27 квітня 2015 року надати Кіровському районному суду міста Дніпропетровська оригінали усіх документів, що містять зразки підпису та почерку ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 . (копія сертифікату додається).

Ухвалу суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ф.Ф. Маймур