У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого Кузнєцова В.О.,

суддів: Ізмайлової Т.Л., Мартинюка В.І.,

Мостової Г.І., Наумчука М.І.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» с. Сахнівці Старокостянтинівського району до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-М» смт Ярмолинці Ярмолинецького району про визнання недійсним протоколу загальних зборів від 25 квітня 2014 року та зобов'язання повернути нерухоме та рухоме майно пайового фонду, за касаційною скаргою ОСОБА_8, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-М», на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2014 року ТОВ «Енселко Агро» с. Сахнівці Старокостянтинівського району Хмельницької області звернулося до суду з указаним позовом. Зазначало, що згідно свідоцтва на право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці» серії ХМЯР № 100100 від 9 січня 2013 року, воно є власником майнового паю номінальною вартістю 281 739 грн, що складає

8,432 відсотка пайового фонду КСП «Солобківці». У квітні 2014 року без належного повідомлення усіх співвласників майнових паїв відповідачами були проведені загальні збори співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці», про що складено протокол від 25 квітня 2014 року

№ 2014/2. Згідно змісту протоколу, відповідачі затвердили рішення комісії з організації вирішення майнових питань КСП «Солобківці» від 25 квітня

2014 року, виділили згідно структури пайового фонду в натурі та передали у власність ТОВ «Агро-М» рухоме майно на загальну суму 87 684 грн та нерухоме майно на загальну суму 983 574 грн, а всього на 1 071 258 грн.

Вказувало, що відповідно до п. 2.5 Рекомендацій щодо порядку здійснення права спільної часткової власності власниками майнових паїв колишніх колективних сільськогосподарських підприємств, затверджених наказом Міністерства аграрної політики України від 20 травня 2008 року № 315, рішення загальних зборів співвласників майна з питань щодо відчуження майна та виділення в натурі частки із спільного майна приймається одностайно, що відповідачами проігноровано, оскільки загальні збори було проведено без належного повідомлення усіх співвласників про місце та час їх проведення. Посилаючись на викладене, позивач просив визнати недійсним протокол загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці» від 25 квітня 2014 року про виділення пайового майна для ТОВ «Агро-М» та зобо'язати ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам майна пайового фонду КСП «Солобківці» в особі голови комісії з організації вирішення майнових питань, рухоме й нерухоме майно пайового фонду КСП «Солобківці», виділене згідно протоколу від 25 квітня 2014 року № 2014/2.

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року позов ТОВ «Енселко Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ТОВ «Агро-М» про визнання недійсним протоколу загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці» та зобов'язання ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам майна пайового фонду КСП «Солобківці» в особі голови комісії з організації вирішення майнових питань рухоме й нерухоме майно пайового фонду КСП «Солобківці», виділене згідно протоколу від 25 квітня 2014 року № 2014/2, задоволено. Визнано недійсним протокол загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці», що входить у спілку громадян-співвласників «Солобківчанка», від 25 квітня 2014 року за № 2014/2. Зобов'язано ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам майна пайового фонду КСП «Солобківці» в особі голови комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці» ОСОБА_3 нерухоме майно, що виділене в натурі та передано у власність ТОВ «Агро-М», згідно додатку № 1 до протоколу № 2014/2 та рухоме майно, яке передано у власність ТОВ «Агро-М», згідно додатку № 2 до протоколу № 2014/2, а всього майна на загальну суму 1 017 258 грн. У задоволені позову ТОВ «Енселко Агро» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 26 листопада 2014 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Позовні вимоги ТОВ «Енселко Агро» до ТОВ «Агро-М» задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів співвласників майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, викладені в протоколі від 25 квітня 2014 року № 2. Зобов'язано ТОВ «Агро-М» повернути співвласникам майна, що належить їм на праві спільної часткової власності, отримане ним майно на загальну суму 1 017 258 грн згідно додатків № № 1, 2 до протоколу від 25 квітня 2014 року № 2 загальних зборів співвласників майнових паїв пайового фонду УСП «Солобківці» Ярмолинецького району. Вирішено питання про розподіл судових витрат. У задоволенні позову в іншій частині відмовлено.

ОСОБА_8, який діє від імені ТОВ «Агро-М», звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить рішення суду апеляційної інстанції скасувати в частині задоволення позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, провадження у справі закрити.

Касаційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серія ХМЯР № 100100, виданого 9 січня 2013 року Солобковецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, ТОВ «Енселко Агро» має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці» Ярмолинецького району і його частка визначена в розмірі 281 739 грн або 8,4325 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 1 січня 2000 року.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Агро-М» смт Ярмолинці має право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства «Солобківці» Ярмолинецького району і його частка в пайовому фонді складає 1 235 906 грн або 36,99 % від загальної вартості майна пайового фонду підприємства на 1 січня 2000 року.

Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про право власності на майновий пай (майновий сертифікат), виданими 21 березня 2013 року Солобковецькою сільською радою ТОВ «Агро- М» смт Ярмолинці.

Встановлено, що право власності на майновий пай (майновий сертифікат) пайового фонду КПС «Солобківці» ТОВ «Енселко Агро» та ТОВ «Агро-М» набули внаслідок відчуження їм майнових сертифікатів фізичними особами - співвласниками майнових паїв у кількості 348 осіб.

З матеріалів справи вбачається, що 25 квітня 2014 року відбулися загальні збори співвласників майнових паїв пайового фонду КСП «Солобківці», що входять у спілку громадян - співвласників «Солобківчанка» с. Солобківці Ярмолинецького району, на яких був присутній представник ТОВ «Агро-М». Згідно протоколу № 2014/2 від 25 квітня 2014 року зборами прийнято рішення, зокрема, щодо затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань від 25 квітня 2015 року про виділення згідно структури пайового фонду в натурі та передачу у власність на користь ТОВ «Агро-М» в рахунок погашення вартості викупленого майнового паю, нерухомого майна пайового фонду КСП «Солобківці», що входить в спілку громадян - співвласників «Солобківчанка», а саме нерухомого майна, перелік якого вказаний у Додатку № 1 до даного протоколу; щодо затвердження рішення комісії з організації вирішення майнових питань від 25 квітня 2015 року про виділення згідно структури пайового фонду в натурі та передачу у власність на користь TOB «Агро-М» в рахунок погашення вартості викупленого майнового паю, рухомого майна пайового фонду КСП «Солобківці», що входить в спілку громадян - співвласників «Солобківчанка», а саме рухомого майна, перелік якого вказаний в Додатку № 2 до даного протоколу.

Збори також уповноважили голову комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв ОСОБА_3 від імені співвласників майнових паїв та комісії з організації вирішення майнових питань співвласників майнових паїв підписати акти прийому-передачі нерухомого та рухомого майна, а також інші документи, що пов'язані із виділенням майнових паїв ТОВ «Агро-М» в натурі.

Скасовуючи рішення суду першої інстанції та ухвалюючи нове рішення про задоволення позову до ТОВ «Агро-М», суд апеляційної інстанції виходив із того що, збори були проведені без повідомлення ТОВ «Енселко Агро», докази про те, що вони скликалися з повідомленням інших членів спілки відсутні, тому останні не можуть вважатися правомочними, а рішення які на них прийняті необхідно визнати недійсними.

Однак повністю з такими висновками апеляційного суду погодитися не можна.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 60 ЦПК України на сторін покладено обов'язок довести ті обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

На порушення вказаних норм процесуального права апеляційний суд не врахував того, що до ухвалення судових рішень позивачу виділено майно на його частку у пайовому фонді КСП «Солобківці» (а. с. 46, 72), доказів про те, що товариство не погоджувалось з таким виділом йому майна або ж що частина його знаходиться у ТОВ «Агро-М», не подало і на ці обставини не посилалось, не з'ясував, чи порушені його права на час ухвалення судом рішення виділом майна на частку ТОВ «Агро-М».

Зобов'язуючи передане останньому майно повернути, апеляційний суд не звернув уваги на те, що позивач може вимагати повернення лише того майна, яке передане йому, повноважень ставити питання про повернення майна інших співвласників не притягнутих до участі у справі, він не мав, кому і яке конкретно майно підлягає поверненню в рішенні апеляційного суду не вказано.

З огляду на викладене, допущені апеляційним судом порушення норм процесуального права (ст. ст. 10, 60, 179 ЦПК України) унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи у частині вимог ТОВ «Енселко Агро» до ТОВ «Агро-М», тому судове рішення в цій частині не може вважатись законним і обґрунтованим, у зв'язку з чим воно підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

При новому розгляді справи суду необхідно перевірити чи підлягають розгляду вказані вимоги в порядку цивільного судочинства з врахуванням суб'єктного складу учасників правовідносин.

В іншій частині рішення апеляційного суду не оскаржується, тому суд касаційної інстанції його законність не перевіряє.

Керуючись ст. ст. 336, 338 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_8, який діє від імені товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-М», задовольнити частково.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 26 січня 2015 року в частині вирішення позову товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» с. Сахнівці Старокостянтинівського району до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-М» смт Ярмолинці Ярмолинецького району скасувати, справу в цій частині направити на новий розгляд до цього суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.О. Кузнєцов
Судді:Т.Л. Ізмайлова В.І. Мартинюк Г.І. Мостова М.І. Наумчук