№ провадження 2/646/418/2015
Справа № 646/7017/14-ц
УХВАЛА

Іменем України

про забезпечення доказів

15.06.15року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Благої І.С.,

за участі секретаря Горчак О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківської області, Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, Державної казначейської служби України, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Вовчанський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Харківській області, -про відшкодування шкоди, завданої злочинними діями посадових осіб правоохоронних органів,-

встановив:

В провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа. Позовними вимогами є

Позовними вимогами ОСОБА_1Я є:

- стягнення з держави 3'000'000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями працівників правоохоронних органів в особі слідчого прокуратури Вовчанського району Харківської області ОСОБА_2, начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України у Харківській області ОСОБА_3, заступника начальника відділу карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 і оперуповноваженого карного розшуку Вовчанського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6;

- зобов'язання Державної казначейської служби України здійснити заходи щодо відшкодування позивачці шкоди у сумі 3'000'000 грн. шляхом перерахування з відповідного рахунку державного бюджету, який відкритий на ім'я ДКС України.

Ухвалою суду від 13.10.2014р. за клопотанням сторони позивача було призначено у справі судово-психологічну експертизу.

Але відповідний висновок експертом не був наданий, до суду надійшло повідомлення про неможливість надання такого висновку. При цьому експертом зазначено у повідомленні про те, що для вирішення питань, поставлених перед ним, необхідно забезпечити надання , зокрема, матеріалів кримінальної справи №2011/21110/12 та матеріалів кримінальної справи №18030208.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_7 заявив клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування з Дзержинського районного суду м.Харкова матеріалів кримінальної справи №49-2909 (судовий номер 2011/21110/12, провадження №1/638/382/13) відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України, а також з апеляційного суду Харківської області матеріалів кримінальної справи №18030208 (№ судової справи 1-22/11) відносно ОСОБА_9 з п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що вказані матеріали кримінальних справ є необхідними для проведення судово-психологічної експертизи, про що зазначив експерт , та відповідно мають суттєве значення для надання всебічних, об'єктивних та обґрунтованих висновків на поставлені в ухвалі суду питання.

Представник співвідповідача прокуратури Харківської області Зеленський, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2, а також його представник адвокат ОСОБА_10 покладалися на розсуд суду.

Представник відповідача ГУ МВСУ в Харківській області не заперечував проти клопотання по суті.

Представник співвідповідача, ДКС України, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин.

Представник третьої особи Вовчанського РВ подав заяву про проведення судового засідання з його відсутності.

Треті особи ОСОБА_8 та ОСОБА_4, для забезпечення явки яких суд вживає своєчасні та передбачені законом заходи, не з'явилися в судове засідання з невідомих суду причин.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі та прибули в судове засідання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для забезпечення доказів у справі, враховуючи, що обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх позовних вимог, мають бути підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, висновком судово-психологічної експертизи, надати яких неможливо без вищевказаних матеріалів кримінальних справ, які знаходяться в Дзержинському районному суді м.Харкова та апеляційному суді Харківської області.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Способами забезпечення доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням; у необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (ч.2 ст.133 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133, 135, 197, 208-210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача.

Витребувати з Дзержинського районного суду м.Харкова матеріали кримінальної справи №49-2909 (судовий номер 2011/21110/12, провадження №1/638/382/13) відносно ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_8 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.28, ч.3 ст.364, ч.2 ст.28, ч.1 ст.396 КК України.

Витребувати з апеляційного суду Харківської області матеріали кримінальної справи №18030208 (№ судової справи 1-22/11) відносно ОСОБА_9 з п.6 ч.2 ст.115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.С.Блага