Справа № 511/1130/13-ц
номер провадження 6/511/22/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Іванова О. В.,

секретаря судового засідання Кирилової І.В.

представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області знаходиться заява ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження.

Свої вимоги стосовно поданої заяви обґрунтовує тим, що Роздільнянським ВДВС відкрите виконавче провадження від 23.04.2015 року за № 47353964 та виписаний виконавчий лист від 26.03.2015 року за справою №511/1130/13-ц (провадження №2/511/28/14).

ОСОБА_1 була подана касаційна скарга та Вищим спеціалізованим судом України від 25.04.2015 року за № 6-13512 ск 15 відкрито касаційне провадження, тому просить суд до розгляду Вищим спеціалізованим судом України зазначеної справи призупинити виконавче провадження.

В судовому засіданні за ініціативою суду поставлено на обговорення питання про залучення до розгляду скарги як субєкта оскаржуваня державного виконавця Крецького Я.Т., оскільки як було встановлено дії цього держвиконавця оскаржуються заявником, він працює на своєї посаді, але до участі у справі не притягнутий та в якості зацікавленої особи ОСОБА_3

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти залучення до розгляду справи вказаних осіб.

В судовому засіданні також приймав участь представник ОСОБА_3І - адвокат ОСОБА_4 (який не входить згідно поданої заяви до кола осіб зазначеного провадження), який теж наполягав на тому, що вирішення зазначеного питання зачіпляються права ОСОБА_3 тому він має право приймати участь в судовому засіданні та ОСОБА_3 повинна бути залучена до розгляду справи.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму ВВС України № 14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, тобто відповідати ст.ст. 119-120 ЦПК України та містити відомості, перелічені в п.1-6 ч.7 ст. 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність посадових осіб ДВС, до скарг учасників виконавчого провадження мають застосовуватись положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Враховуючи, що питання зупинення виконавчого провадження торкається дій державного виконавця та зачіпляє інтереси ОСОБА_3, тому суд вважає, що до розгляду у справі слід залучити ВДВС в якості суб`єкта оскарження та ОСОБА_3 в якості зацікавленої осіби.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 5, 10, 27, 31, 33, 383-389, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у розгляді матеріалів за скаргою ОСОБА_1 про призупинення виконавчого провадження:

· державного виконавця відділу ДВС Роздільнянського МРУЮ Одеської області ОСОБА_5 в якості суб`єкта оскарження;

· ОСОБА_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в якості зацікавленої особи.

Запропонувати зацікавленій особі ОСОБА_3 та субєкту оскаржуваних дій подати пояснення, заперечення та усі наявні у них докази по справі особисто або через представника в строк до 12.06.2015 року.

В розгляді справи оголосити перерву до 12.06.2015 року 09:30 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6