Справа № 544/288/15-ц
№ пров. 2/544/119/2015
Номер рядка звіту 38
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 лютого 2015 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі головуючого - судді Сайко О.О.,

за участі секретаря -Костенко Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 (фізичної особи), представника відповідача - Кудрявцева О.О. (представника державної установи),

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 у лютому 2015 року звернулася до суду із позовом до Пирятинської міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_4. Унаслідок її смерті відкрилась спадщина у виді житлового будинку розташовного у АДРЕСА_1 та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3585 га, яка знаходиться на території Пирятинської міської ради Полтавської області, а сааме у с. Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області.

Даний будинок бабуся позивачки успадкувала після смерті ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що державним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори їй було видано свідоцтво про право на спадщину за законом серії НОМЕР_1.

20.12.2006 спадкодавець склала заповіт на користь своєї онуки ОСОБА_1, посвідчений приватним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області.

У визначений законом шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 не звернулася з тієї причини, оскільки про існування заповіту дізналася випадково лише у 2015 році, що не дало змоги звернутися до нотаріальної контори. Просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивач позов підтримала, просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_4.

Представник відповідача Пирятинської міської ради Полтавської області Кудрявцев О.О. у судовому засіданні проти задоволення позову ОСОБА_1 до Пирятинської міської ради Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини не заперечував.

Заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини:

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба ОСОБА_1 ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_2 (а.с.3).

Унаслідок її смерті відкрилась спадщина, яка складається з будинковолодіння, що розташоване у АДРЕСА_1, яка належить спадкодавцю на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с.5) та земельної ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,3585 га, яка знаходисть на території Пирятинської міської ради Полтавської області, а саме у с. Калинів Міст Пирятинського району Полтавської області ( а.с.10-11), що належала спадкодавцю на підставі державного акта на право на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 07 квітня 2005 року (а.с.10).

ОСОБА_1 є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_4 за заповітом, що підтверджується копією заповіту посвідченого приватним нотаріусом Пирятинської державної нотаріальної контори Полтавської області серія НОМЕР_4 ( а.с.12).

Згідно ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

ОСОБА_1 не може отримати спадщину у зв'язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України.

Строк було пропущено, так як про існування заповіту вона не знала і дізналася про нього випадково лише у 2015 році.

Відповідно до ч.4 ст.174 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову при умові, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає, що встановлені у справі обставини вказують на поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини.

Оскільки визнання Пирятинською міською радою позову ОСОБА_1 не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, ч.4 ст.174 ЦПК України, ч.3 ст.1272 ЦК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті її баби ОСОБА_4, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя - О.О.Сайко