Справа № 191/5338/14-ц
Провадження № 2/191/138/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 6.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач ОСОБА_1 зазначила, що проживала з 03 вересня 2005 року з відповідачем однією сімєю у фактичних шлюбних відносинах. 20 червня 2006 року від шлюбу народився син - ОСОБА_3.

З червня 2008 року подружні стосунки фактично припинилися внаслідок непорозуміння, конфліктів та сварок. Позивач повідомила, що їй відомо, що відповідач мешкає з іншою жінкою. З того часу подружжя разом не проживає, син мешкає з позивачем.

Позивач вважає, що подальше життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам. Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилась, однак надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, прізвище після розірвання шлюбу просить залишити «Полухіна».

04 березня 2015 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено судове доручення Апостолівському районному суду Дніпропетровської області про допит в якості відповідача ОСОБА_2.

08 квітня 2015 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_2, в якій останній просить розглядати справу без його присутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

При визнанні позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому ст.174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони визнані сторонами та підтверджуються матеріалами справи: повторною копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія 1-КИ № 238637, згідно якого 11.11.2006 року уклали шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_1; копією свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, серія 1-КИ № 071647, з якого вбачається, що його батьками є сторони по справі.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально.

На підставі викладеного та ст.ст.110-112,113 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 11 листопада 2006 року Виконавчим комітетом Новогнідської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровській області, актовий запис № 6.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище: «Полухіна».

На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд може бути подана апеляційна скарга. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до державного органу реєстрації актів цивільного стану.

Суддя: ОСОБА_4