№ 336/4045/15-ц
пр. № 6/336/207/2015
УХВАЛА

Іменем України

22 червня 2015 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дацюк О.І., при секретарі Наумові А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

МКП "ОСНОВАНІЄ" звернулось з заявою про заміну стягувача КП "ВРЕЖО № 3" у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь КП "ВРЕЖО № 3" з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

В судове засідання представник заявника, боржники не з'явились, про місце та час розгляду заяви повідомлені судовими повістками. Боржник ОСОБА_1 направив заяву про розгляд заяви без його участі, заперечуючи проти заміни сторони у виконавчому провадженні.

Оскільки неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження відповідно до ст. 378 ЦПК України, суд розглянув заяву за відсутності сторін.

При вирішенні заяви суд виходить з такого.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2009 року на користь КП "ВРЕЖО № 3» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 12018,53 гривень, а також судові витрати.

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців внесено запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи КП "ВРЕЖО № 3". Згідно рішення Запорізької міської ради № 5 від 27.04.2012 р. МКП "ОСНОВАНІЄ" є повним правонаступником, зокрема, КП "ВРЕЖО № 3".

Відповідно до ст. 8 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 року № 606 у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Заперечення боржника суд не приймає до уваги, оскільки ОСОБА_1 заявлено про незгоду з позовною заявою та рішенням суду, яке на цей час набрало законної сили та оскаржувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 378 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства "ОСНОВАНІЄ" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача - Комунальне підприємство "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3" на Міське комунальне підприємство "ОСНОВАНІЄ" у виконавчому провадженні за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2009 року (2-710/09), яким на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 3» стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам в сумі 12018,53 гривень, а також судові витрати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.І. Дацюк