Справа № 200/6920/15-ц
Провадження №2/200/2158/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2015 року Бабушкінський районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді Циганкова В.О.

при секретарі Сабій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 посилаючись на те, що 07 червня 2007 року згідно свідоцтва про право на спадщину за законом вона успадкувала житло №12/1 по вул. Толстого у м. Дніпропетровську. Після спадкування квартири прописала на свою площу свого сина ОСОБА_4, його дружину ОСОБА_2, та онука ОСОБА_5. В травні 2014 року ОСОБА_2 припинила сумісне проживання з її сином, зібрала свої речі і пішла проживати за іншою адресою. З того часу ОСОБА_2 у її домоволодінні не проживає, тому відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом.

В судове засідання позивач не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволені, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявилась причини неявки суду не повідомила, заперечень та заяв до суду не надавала.

Статтею 224 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 червня 2007 року належить ? частина житлового будинку №12, розташованого в м. Дніпропетровську, вул. Толстого посвідченого державним нотаріусом Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, за реєстровим №1-5200, та зареєстровано КП «Дніпропетровське МБТІ» 31.07.2007 року

Відповідно довідки про склад сім'ї в домоволодінні 12/1 по вул.. Толстого в м. Дніпропетровська проживають син позивачки, його дружина ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_5.

Актом квартального комітету №9 Бабушкінського району у м. Дніпропетровську від 19 березня 2015 року встановлено, що ОСОБА_2 за адресою вул. Толстого 12/1 у м. Дніпропетровську не проживає з травня 2014 року, особистих речей у будинку не має.

У відповідності зі ст.72 ЖК України визнання особи, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад установлений діючим законодавством термін встановлюється в судовому порядку. Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника квартири втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до п.1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає факт не проживання відповідача на спірній житловій площі понад один рік доведеним, тому його слід визнати особою, що втратила право користування житловим приміщенням в домоволодінні 12/1 по вул. Толстого в м. Дніпропетровську.

Судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 11, 15, 60, 88, 169, 197, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житлом №12/1 по вул. Толстого в м. Дніпропетровську.

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя (підпис) В.О. Циганков

З оригіналом згідно:

Секретар с/з ОСОБА_6

Суддя

Бабушкінського районного

суду м. Дніпропетровська В.О. Циганков