АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/4416/14-ц Номер провадження 22-ц/786/1577/15Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

16 червня 2015 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Хіль Л.М., Чічіля В.А.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за власною ініціативою про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року

по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "НАШЕ ДІЛО", ОСОБА_3 про витребування майна із чужого незаконного володіння та зобов'язання повернути майно, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Зобовязано ОСОБА_3 повернути ОСОБА_2 відбійний молоток ТЕ 805 фірми Хілті у футлярі, одна штука, вартістю 11000 гривень; кутова шліфувальна машинка (болгарка) DC230-S фірми Хілті, вартістю 3500 гривень за одну штуку, в кількості дві штуки, загальна вартість 7000 гривень; перфоратор ТЕ 2-М фірми Хілті у футлярі, вартістю 2500 гривень за одну штуку в кількості 2 штуки на загальну суму 5000 гривень; циркулярна плита WSC85-1 фірми Хілті вартістю 6000 гривень в кількості одна штука; нівелір НВ-1 у футлярі, штатив, нівелірна рейка на загальну суму 3000 гривень; ліси будівельні-штукатурні в такому складі: ферма страхувальна - 8 штук, ферма опорна - 14 штук, діагональна ферма - 4 штуки, виносна опора - 4 штуки, сходи - лісу - 16 штук, загальна вартість комплекту 8000 гривень; ящик металевий - одна штука, вартістю 500 гривень; тачка - одна штука вартістю 900 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 474 грн.

Вказане рішення місцевого суду в апеляційному порядку оскаржило ПП "НАШЕ ДІЛО", просило скасувати його та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а також неповне зясування обставин, що мають значення для справи.

Рішенням Аеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року апеляційну скаргу ПП "НАШЕ ДІЛО" задоволено частково. Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року скасовано та ухвалити нове рішення по суті позовниих вимог.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційним судом в резолютивній частині рішення помилково вказано "Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року"замість "Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2015 року".

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ст. ст. 219, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року.

Вказати в другому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року замість слів "Решетилівського районного суду Полтавської області від 16 квітня 2013 року" - "Київського районного суду м. Полтави від 09 лютого 2015 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.Ю. Кузнєцова

Судді Л.М. Хіль

ОСОБА_4