Справа № 364/561/15-ц
Провадження № 2/364/180/15
УХВАЛА

"25" червня 2015 р., Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого Яковенко О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з названою заявою, в якій вказав, що 05 вересня 2011 року, близько 21 години 00 хвилин на автодорозі Н-19 Ялта-Севастополь з вини відповідача ОСОБА_1, який керував мотоциклом «Кавасакі Ніндзя», без державного номерного знаку, сталася дорожньо-транспортна пригода.

На час скоєння даного ДТП водій ОСОБА_1 не мав чинного договору обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

В результаті вище вказаного ДТП був пошкоджений автомобіль НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2 та за кермом якого знаходився ОСОБА_3, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/3499165, строк дії якого з 30.05.2011 року по 29.05.2012 року.

Розмір завданих збитків згідно Звіту №16286 від 17 грудня 2011 року, складений спеціалістом «ЕК «Укравтоекспертиза» був визначений згідно ст. 29 Закону та склав суму в розмірі 20262 грн. 08 коп. в тому числі ПДВ 3377 грн. 01 коп., проте розмір регламентної виплати становить 16885 грн. 07 коп, оскільки податок на додану вартість в розмірі 3377 грн. 01 коп. не є прямим збитком, тому не може бути включений МТСБУ до суми регламентованої виплати.

20 лютого 2012 року потерпілий повідомив про страховий випадок та 20 лютого 2012 року з метою отримання відшкодування звернувся в МТСБУ.

Зазначена шкода не була відшкодована потерпілій особі винуватцем ДТП.

Договірних зобовязань між МТСБУ, потерпілою особою та відповідачем не виникало.

У звязку з настанням ДТП, передбаченого п. п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону, МТСБУ 06 липня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 16885 грн. 07 коп. керуючись нормами п. п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та відповідно до Наказу МТСБУ № 1943 від 04 липня 2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обовязок по відшкодуванню шкоди заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону України «Про страхування».

Згідно свідоцтва про смерть відповідач, який скоїв дане ДТП помер 05 вересня 2011 року, проте відповідно до положень ст. 1231 ЦПК до спадкоємця переходить обовязок відшкодувати шкоду, яка була завдана спадкодавцем.

Зазначена шкода відшкодовується в межах вартості майна, яке було одержане ними у спадщину, тому просять стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 кошти в розмірі понесених витрат в сумі 16885 грн. 07 коп. та судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без їх участі.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що справа підлягає закриттю з наступних підстав:

Судом встановлено, що 05.09.2011 року о 20 год. 45 хв. на автодорозі «Ялта-Севастополь» на 5 км. 050 м. Михайленко Б.В., керуючи мотоциклом «Кавасаки», без державного реєстраційного номера рухався на підйом зі швидкістю більше 80 км/ч, перевищивши дозволену швидкість, не врахувавши дорожню обстановку, не впорався з керуванням, допустив падіння мотоцикла, чим вчинив правопорушення, внаслідок якого, з вини ОСОБА_1, було пошкоджено автомобіль НОМЕР_2, який належить ОСОБА_4 та за кермом якого знаходився ОСОБА_5, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА» згідно Полісу обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності №АА/3499165, строк дії якого з 30.05.2011 року по 29.05.2012 року. Вартість понесених витрат, завданих ОСОБА_1, власнику даного транспортного засобу внаслідок ДТП становить 16885 грн.

МТСБУ 06 липня 2012 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 16885 грн. 07 коп. керуючись нормами п. п. «А» п. 41.1 ст. 41 Закону в редакції, яка діяла на момент ДТП та відповідно до Наказу МТСБУ № 1943 від 04 липня 2012 року про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, що підтверджується платіжним дорученням №3127 від 04 липня 2012 року.

Згідно з Свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Рудосільської сільської ради Володарського району Київської області, серії 1-ОК №215139, ОСОБА_1, 05 вересня 2011 року помер.

Відповідно до довідки, наданої Рудосільською сільською радою №250 ОСОБА_1 був зареєстрований, але не проживав в с. Руде Село та належного йому майна, земельної ділянки на території Рудосільської сільської ради не має.

Також, відповідно до даних наданих нотаріусами за № 489/01-16 від 29.04.2015 р. та № 240/01-16 від 22.04.2015 р. спадкова справа після померлого 05 вересня 2011 року ОСОБА_1 не заводилась.

Відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті фізичної особи припиняється її цивільна правоздатність, а відповідно припиняється і цивільна процесуальна дієздатність.

Оскільки, ОСОБА_1 помер, до звернення Моторного (транспортного) страхового бюро України з позовом про стягнення з нього страхового відшкодування, то відповідно його цивільна правоздатність і цивільна-процесуальна дієздатність є припиненими, в звязку з чим він не може бути відповідачем у даній справі.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд вважає, що правонаступництво за спірними правовідносинами відсутнє, оскільки позивач звернувся до суду з позовом вже після смерті відповідача.

Відповдно до ст. 1231 ЦК України, обовязок спадкоємців відшкодувати майнову шкоду (збитки), яка була завдана спадкодавцем, не розповсюджується на випадки, коли правоздатність відповідача вже не існувала.

Правоздатність відповідача ОСОБА_1 відповідно до положень ч. 4 ст. 25 ЦК України, припинилась у звязку з його смертю ще 05 вересня 2011 року.

Враховуючи те, що позивач звернувся до суду вже після смерті відповідача, тобто після припинення правоздатності відповідача, умови правонаступництва відсутні, а тому провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст. 205, 206, 208, 210 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Володарський районний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О. М. Яковенко