Справа № 212/1931/15-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 червня 2015 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Зіміна М.В., при секретарі Водопяновій Ю.С.,-

розглянувши заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/212/203/15 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати,-

В С Т А Н О В И В :

16 квітня 2015 року Жовтневим районним судом міста ОСОБА_3 винесено судовий наказ, згідно якого було стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 4781 грн. 13 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати 551 грн. 06 коп. та 2460 грн. 00 коп. кошти за час прострочення виплати заробітної плати, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 121,80 гривень.

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить суд скасувати судовий наказ №2-н/212/203/15 від 16 квітня 2015 року, посилаючись на те, що він не згоден із сумою заборгованості та судовий наказ винесено з порушенням його прав.

Сторони не прибули у судове засідання, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду заяви, завчасно клопотань про відкладення судового розгляду до суду не надходило.

Згідно ч.6 ст.105-1 ЦПК України, визначено, що неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з'явилися, суд, керуючись ч.2 ст.197 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв'язку, об'єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки наявність заборгованості є спірною.

Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ФОП ОСОБА_1 про скасування судового наказу №2-н/212/203/15 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 нарахованої але не виплаченої заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16 квітня 2015 року про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 нараховану, але не виплачену заробітну плату у сумі 4781 грн. 13 коп., компенсацію втрати частини заробітної плати у звязку з порушенням термінів її виплати 551 грн. 06 коп. та 2460 грн. 00 коп. кошти за час прострочення виплати заробітної плати, судовий збір за подання заяви про видачу судового наказу в розмірі 121,80 гривень.

Розяснити стягувачу, що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя М. В. Зімін