Справа № 344/2902/15-ц
Провадження № 2/344/2262/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого судді Барашкова В.В.

секретаря Струк Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про встановлення режиму окремого проживання із подружжям ОСОБА_2.

Представник позивача подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, вимоги позовної заяви підтримав. Згідно позовної заяви позивачка зазначає, що на час звернення до суду склалися обставини, якi перешкоджають сторонам проживати разом, а саме відповідач проживає окремо від сімї, повідомив позивачку, що не має наміру повертатися до сімї, сiм'ю матерiально не забезпечує, дітьми не цікавиться і матеріальної допомоги не надає. Протягом трьох місяців вони разом не проживають а також не ведуть спільного господарства. Тому, вона змушена не тiльки самостiйно матерiально забезпечувати сiм'ю, вести домашнє господарство та виконувати усю роботу по дому. Вважає, що сторонам потрiбен час для того, щоб зрозуміти чи зможуть вони зберегти сімю і шлюбні стосунки, розiбратися у вiдносинах та почуттях, але не бажає, щоб придбане майно у цей перiод вважалося спiльною сумiсною власнiстю. Розірвати шлюб в даний час вони не можуть, оскільки найменшій дитині ще не виповнився один рік. Саме тому звернулася до суду про встановлення режиму окремого проживання подружжя.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії І-ОЛ № 053807, 06 листопада 1999 року мiж позивачкою i вiдповiдачем укладений шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану м. Борислав Львівської області, актовий запис № 236.

Згідно свідоцтва про народження серії 1-СГ № 195678, серії 1-НМ № 151076 та серії І-НМ № 272262 у шлюбі позивачки з відповідачем народилося троє дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

У відповідності до ст.119 Сімейного Кодексу України за заявою подружжя або позовом одного з них суд може постановити рішення про встановлення для подружжя режиму окремого проживання у разі неможливості чи небажання дружини і (або) чоловіка проживати спільно.

З огляду на викладене, перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 про встановлення режиму окремого проживання подружжя не суперечить Конституції України, не порушує прав подружжя, а отже підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, у відповідності до ст.ст. 119, 120 Сімейного кодексу України та керуючись ст. ст. 88, 213-215,218, 224-232 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення режиму окремого проживання подружжя задоволити.

Встановити режим окремого проживання для подружжя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Судовий збір в розмірі 243,60 грн. стягнути із відповідача ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь позивачки ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільно-Процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя: Барашков В.В.