Справа №592/265/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/788/1221/15 Суддя-доповідач - Білецький О. М.
УХВАЛА

18 червня 2015 року м. Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Білецького О. М.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Шевченка В. А.

за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду цивільну справу за апеляційною скаргою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві «Комерційний банк «НАДРА» - Стрюкової Ірини Олександрівни

на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 квітня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА»

про захист прав споживача шляхом стягнення суми банківського вкладу, процентів і трьох відсотків річних,

в с т а н о в и л а :

15 січня 2015 року ОСОБА_4 звернулась до суду з вказаним позовом.

Посилаючись на те, що в порушення договору строкового банківського вкладу (депозиту) без поповнення від 28 листопада 2014 року №2075660, оформленого в рамках Пакету послуг «ПУ «Перший», укладеного між сторонами строком на один місяць з процентною ставкою 8% річних, відповідач належні їй кошти своєчасно не повернув, просила стягнути з ПАТ «КБ «НАДРА» на свою користь 1699,48 доларів США депозиту, 18,25 доларів США відсотків за користування банківським вкладом, 2,51 доларів США - 3% річних, а всього 1720,24 долари США.

Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 квітня 2015 року позов задоволено.

Стягнуто з ПАТ «КБ «НАДРА» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором строкового банківського вкладу від 28 листопада 2014 року №2,24 долари США з яких: 1699,48 доларів США - депозит, 18,25 доларів США - відсотки за користування вкладом, 2,51 доларів США - 3% річних.

Стягнуто з ПАТ «КБ «НАДРА» на користь держави 368 грн. 82 коп. судового збору.

В апеляційній скарзі уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «НАДРА» - ОСОБА_3, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків фактичним обставинам та порушення норм матеріального і процесуального права, просила зазначене рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволені позовних вимог.

Представник банку, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в засідання апеляційного суду не з'явився.

У судовому засіданні суду апеляційної інстанції 18 червня 2015 року ОСОБА_4 подала письмову заяву про відмову від позову з підстав одержання вкладу і нарахованих банком відсотків через Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала заяву, та дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що така заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ст.174, ч.1 ст.306 ЦПК України право подати заяву про відмову від позову позивач має і при апеляційному провадженні, причому суд не вправі перевіряти підстави її подання, оскільки таке право особи не може обмежуватись.

Як вбачається з поданої заяви, наслідки відмови від позову, які передбачені ч.3 ст.206, ст.306 ЦПК України, ОСОБА_4 зрозумілі.

За таких обставин рішення суду першої інстанції належить скасувати, а провадження у справі закрити.

На підставі викладеного, керуючись ст.174, п.3 ч.1 ст. 205, ст.306, ч.1 ст.310 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову ОСОБА_4 від позову до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» про захист прав споживача шляхом стягнення суми банківського вкладу, процентів і трьох відсотків річних.

Рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 17 квітня 2015 року скасувати, а провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і з цього часу протягом двадцяти днів може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий -

Судді -