Справа № 507/739/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ /заочне/

"24" червня 2015 р. смт. Любашівка

. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

при секретарі Гончар В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03.06.2015 р. позивач звернувся до суду з зазначеним позовом , у якому зазначив , що відповідно до договору б/н від 24.12.2013 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідно до п. 2.1.1.5.5 Умов та правил надання банківських послуг позичальник зобов»язується погашати заборгованість за кредитом , відсотки за його використання , а також оплачувати комісії на умовах , передбачених договором.

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Внаслідок порушення зобов»язань за даним кредитним договором станом на 11.05.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 13067 , 09 гривень , в тому числі заборгованість за кредитом 4592,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6026,66 грн., заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) 598,43 грн.

Посилаючись на статті 526 ,527 ,530,1050, 1054 ЦК України , позивач просив суд стягнути з відповідачки на його користь вказаний борг та судові витрати по справі

Представник позивача , що діяв за належно оформленим дорученням , в судове засідання не з»явився , повідомивши суд про розгляд справи у його відсутність та вказавши , що позов підтримує в повному обсязі і не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не з»явилась . Про час і місце розгляду справи була повідомлена рекомендованим повідомленням за місцем реєстрації, про що в матеріалах справи є відповідний доказ.

Відповідно до ст.. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача , який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності , суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів , якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки позивач надав згоду на заочний розгляд справи, про що зазначив у письмовій заяві , яка знаходиться в матеріалах справи, суд ухвалив розглянути дану справу заочно.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст.ст. 525, 526, 530 , 623 ЦК України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором. Боржник , який порушив зобовязання , має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки .

В силу ст.. ст.. 1050 , 1054 ЦК України наслідками порушення боржником зобов»язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту

В судовому засіданні встановлено , що відповідно до договору б/н від 24.12.2013 р. відповідачка отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.( а.с. 7 )

На порушення умов вказаного кредитного договору відповідачка не виконала свої зобов»язання належним чином.

Станом на 11.05.2015 р. має заборгованість за кредитом у розмірі 13067 , 09 гривень, в тому числі заборгованість за кредитом 4592,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6026,66 грн., заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) 598,43 грн. Зазначена заборгованість підтверджується розрахунком заборгованості за даним договором ( а.с.- 4 )

В силу ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 243 гри. 60 коп. , сплачений позивачем на користь держави при подачі позову ( а.с.-1 )

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 10 , 60 ,88, 212 , 213 , 215 ЦПК України , ст. ст. 525 , 526, 530 , 623 , 1050 ,1054 ЦК України , суд

вирішив :

Позов Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , і.н. НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ , вул.. Набережна Перемоги , буд. 50 , . рах.№ 3111( для погашення заборгованості ) , рах. № 0001 ( для відшкодування судових витрат) МФО № 305299 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 13067 , 09 ( тринадцять тисяч шістдесят сім гривень 09 коп.) , в тому числі заборгованість за кредитом 4592,00 грн., заборгованість за процентами за користування кредитом 6026,66 грн., заборгованість за пенею та комісією 1350,00 грн., штраф ( фіксована частина )- 500,00 грн., штраф ( процентна складова) 598,43 грн, а також - судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача , поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Любашівський районний суд Одеської області шляхом подання в 10 - денний строк з дня отримання його копії апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

суддя В.О.Гнатюк