24.06.2015 Справа № 756/4149/15-ц
Унікальний номер 756/4149/15-ц
Справа № 2/756/2971/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2015 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шумейко О.І.,

при секретарі - Мишковець М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У лютому 2015 року ПАТ «Брокбізнесбанк» звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що у січні 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку, на підставі якого відкрито на користь відповідача відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 10000 гривень, терміном до 08 січня 2015 року зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних, на споживчі цілі. У зв'язку з порушенням строків повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, за відповідачем утворилася заборгованість у загальній сумі 22452,15 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь разом з судовими витратами.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направив заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила про повне погашення суми боргу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд встановив наступне.

09 січня 2013 року між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку НОМЕР_1, за умовами вказаного договору банком відкрито на ім'я відповідача відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом у сумі 10000 гривень, на строк з 09 січня 2013 року по 08 січня 2015 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 32% річних, на споживчі цілі.

У відповідності до положення ст. 526 ЦПК зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України кредитодавець зобов'язується за кредитним договором надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За приписами ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти) у такій самій сумі у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Матеріалами справи підтверджено, що між сторонами виникли договірні правовідносини, пов'язані з видачею кредитних коштів на користь відповідача.

Відповідач неналежним чином виконувала свої зобов'язання з погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, припинила сплачувати кошти за договором з квітня 2014 року.

Станом на 25 лютого 2015 року заборгованість відповідача за договором про відкриття та обслуговування спеціального карткового рахунку від 09 січня 2013 року становить 22452,15 грн.

Згідно з квитанцією від 18 травня 2015 року № 005 відповідачем здійснено сплату на користь банку грошових коштів у сумі 22452,15 грн.

За таких обставин, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення позову з огляду на те, що відповідачем на час вирішення справи погашено заборгованість у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст.4, 10, 11, 60, 88, 209, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити у задоволенні позову публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» судовий збір у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду міста Києва через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.І. Шумейко