Провадження № 2/127/4375/15
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 червня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації,-

в с т а н о в и в:

До суду із позовною заявою звернулась ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається із змісту позовних вимог позивач просить суд визнати недійсним свідоцтво про придбання майна з прилюдних торгів, видане Першою Вінницькою державною нотаріальною конторою за № 1-1746 від 27 серпня 2014 року.

При цьому, позивачем у позовній заяві не визначено Першу Вінницьку державну нотаріальну контору, як учасника цивільного процесу із зазначенням, відповідно до ст. 26 ЦПК України, її статусу як особи, яка бере участь у справі із викладом обставин, яким позивач обґрунтовує в цій частині вимогу позовної заяви.

Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (243 грн. 60 коп.).

Пунктом 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» розяснено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою), наприклад, за вимогами про усунення перешкод у користуванні власністю та відшкодування моральної шкоди.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання недійсним свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно.

При цьому матеріали позовної заяви містять квитанцію № 0.0.394757932 від 09 червня 2015 року на суму 243 грн. 60 коп., тобто, позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу позовної заяви немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 121 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: Реєстраційна служба Вінницького міського управління юстиції про визнання свідоцтва недійсним та скасування державної реєстрації - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - протягом п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області ОСОБА_3