Справа № 654/3301/15-ц
Провадження №2/654/1322/2015
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2015 року Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Третьякова І.В.,
при секретарі Бакай В.В.
за участю представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Голопристанського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
17.09.2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Голопристанського району Херсонської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи тим, що вона є власницею житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу від 09.02.2000 р.. В даному будинку зареєстрований відповідач, який є її колишнім чоловіком. Шлюб з ним розірвано у 2007 році. Відповідач не проживає за місцем реєстрації з січня 2007 року, переїхав в Київську область, місце проживання його позивачу не відоме. Посилаючись на норми ст.ст.321, 391 ЦК України та ст.72 ЖК України, просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням та зобов'язати Голопристанський відділ державного департаменту у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб зняти відповідача з реєстрації за адресою АДРЕСА_1.
Позивач в судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час, місце та день розгляду справи, направив до суду свого представника.
Представник позивача ОСОБА_1, що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні позов підтримала в повному обсязі, просила його задовольнити з підстав зазначених в позовній заяві.
Відповідач двічі в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи за місцем реєстрації. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, у відповідності до норм статті 224 ЦПК України.
Представник ВГІРФО Голопристанського району Херсонської області в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Статтею 317 ЦК України встановлено, що власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно ч.1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном
Відповідно до ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку встановлених законом.
В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у шлюбі зареєстрованому 11.01.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, серія НОМЕР_1. дошлюбне прізвище позивача "ОСОБА_1".
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серія НОМЕР_2, шлюб між сторонами розірвано 14.12.2010 року.
10.02.2000 року позивачка придбала будинокАДРЕСА_1, що підтверджується договором купівлі-продажу №2-1071, зареєстрований на товарній біржі "Ва-Банк".
Відповідно до довідок виконавчого комітету Новозбур'ївської сільської ради № 1235 від 14.09.2015 року та №1671 від 09.11.2015 року відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1, але з січня 2007 року і по теперішній час не проживає.
Відповідно до законодавства, що діяло в період придбання позивачкою будинку (статті 16 Закону України "Про власність", статті 22 КпШС України) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном. Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.
Таким чином, судом встановлено, що будинок АДРЕСА_1 був придбаний сторонами в період перебування у шлюбі, а тому є їхнім спільним сумісним майном.
Отже, відповідач ОСОБА_3 є співвласником спірного будинку, а тому підстави для визнання його втратившись право користування цим житлом відсутні.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Позовна вимога щодо зобов'язання Голопристанського відділу державного департаменту у справах громадянства та реєстрації фізичних осіб зняти відповідача з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 не підлягає задоволенню, оскільки відсутні правові підстави для цього.
З цих підстав суд приходить до висновку, що в задоволенні позовних вимог необхідно відмовити в повному обсязі.
Керуючись ст.16 Закону України "Про власність", ст.22 КпШ України, ст.ст.10, 60, 88, 213, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 321, 391 ЦК України, суд, -
В задоволені позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Голопристанського району Херсонської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляції протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання рішення.

Суддя І. В. Третьякова