УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2015 року, Автозаводський районний суд м. Кременчука, Полтавської області в складі: головуючого судді Предоляк О.С.

при секретарі КовальТ.М.

з участю представника заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2, позивача ОСОБА_3, представника третьої особи ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року, якою заява ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволена та заборонено ОСОБА_5 та іншим особам здійснювати у будь-який спосіб відчуження (продаж, міну, дарування тощо) квартири № 35 в буд. № 2 по кварталу 278 , в м. Кременчуці Полтавської області.

У судовому засіданні представник заявника - відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 просить заяву задовольнити.

Позивач ОСОБА_3 проти задоволення заяви не заперечує.

Преставник третьої особи ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечував.

Інші сторони у судове засідання не зявились, про час, дату та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вислухавши пояснення учасників цивільного процесу, встановив наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Частиною 5 цієї ж статті визначено, що питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовується до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2015 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову задоволено та заборонено ОСОБА_5 та іншим особам здійснювати у будь-який спосіб відчуження (продаж, міну, дарування тощо) квартири № 35 в буд. № 2 по кварталу 278 , в м. Кременчуці Полтавської області.

Рішенням Автозаводського районного суда Полтавської області від 26 січня 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 15 квітня 2015 року рішення Автозаводського районного суду міста Кременчука від 26 січня 2015 року залишено без змін.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає заяву ОСОБА_1 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки така заява не суперечить вимогам ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 154, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 25 листопада 2014 року у справі № 524/10561/14-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору купівлі - продажу недійсним скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: