Справа № 395/1150/15-ц
Провадження № 2/395/391/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну первісного відповідача належним відповідачем

01 грудня 2015 року м.Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Лещенко О.В.,

із секретарем судового засідання Лисенко В.С,

за участю: позивача ОСОБА_1, відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

під час судового розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1В.) до Газети «Новомиргородські вісті» (далі відповідач 1, Газета «Новомиргородські вісті»), ОСОБА_2 (далі відповідач 2, ОСОБА_2І.), ОСОБА_3 (далі відповідач 3, ОСОБА_3О.), (далі позивач та відповідачі разом сторони) про захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Газети «Новомиргородські вісті», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації.

До суду через канцелярію Новомиргородського районного суду Кіровоградської області 23 листопада 2015 року за вх. № 6260/15 Вих надійшло клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, оскільки позивачем було встановлено, що: Газета «Новомиргородські Вісті» не має статусу юридичної особи, а тому не є належним відповідачем у справі; належним відповідачем є засновник Газети «Новомиргородські Вісті» - ТОВ «Медіа Доступ», яке має статус юридичної особи.

У звязку з чим позивач, посилаючись на ст. 30, 33 ч.1 ЦПК України, просить суд замінити первісного відповідача № 1 - Газету Новомиргородські Вісті» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Доступ», ідентифікаційний код юридичної особи 39190093, місцезнаходження юридичної особи:25006, Кіровоградська область, місто Кіровоград, Ленінський район, вул.. Гоголя, буд. 90/61, яке є засновником Газети «Новомиргородські Вісті».

В судовому засіданні позивач клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити. Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення клопотання.

Частиною другою статті 30. ЦПК України встановлено, що позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами ч.1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як убачається з довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 23.11.2015 № 21449598 станом на 23.11.2015 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні відомості про відокремлені підрозділи без статусу юридичної особи «Новомиргородські Вісті».

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відсутні дані про відокремлені підрозділи Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Доступ», зареєстрованого в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 22.04.2014 за номером 0009311, ідентифікаційний код юридичної особи 39190093, місцезнаходження юридичної особи:25006, Кіровоградська область, місто Кіровоград, Ленінський район, вул. Гоголя, буд. 90/61.

При цьому суд враховує, що відповідачами у справі про захист гідності, честі чи ділової репутації є фізична або юридична особа, яка поширила недостовірну інформацію, а також автор цієї інформації. Якщо позов пред'явлено про спростування інформації, опублікованої в засобах масової інформації, то належними відповідачами є автор і редакція відповідного засобу масової інформації чи інша установа, що виконує її функції, оскільки згідно зі статтею 21 Закону України «Про друковані засоби масової інформації (пресу) в Україні» редакція або інша установа, яка виконує її функції, здійснює підготовку та випуск у світ друкованого засобу масової інформації. У разі, коли редакція друкованого засобу масової інформації не має статусу юридичної особи, належним відповідачем є юридична особа, структурним підрозділом якої є редакція. Якщо редакція не є структурним підрозділом юридичної особи, то належним відповідачем виступає засновник друкованого засобу масової інформації.

Керуючись ст. 33 ч.1 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Газету Новомиргородські Вісті» належним відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Медіа Доступ», ідентифікаційний код юридичної особи 39190093, місцезнаходження юридичної особи:25006, Кіровоградська область, місто Кіровоград, Ленінський район, вул. Гоголя, буд. 90/61.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя О. В. Лещенко