Справа №493/942/15-ц
Провадження № 2/493/481/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2015 року м. Балта, Одеська область

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Сирота О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за заявою ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свою вимогу позивач мотивує тим, що її тітці ОСОБА_3, належала на праві власності земельна ділянка площею 2,72 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 157746.

14.08.2014 року ОСОБА_3І померла, але при житті склала заповіт від 22.05.2007 року посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області в якому заповіла своє майно ОСОБА_2.

Однак позивач не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, так як витратила всі кошти на лікування та поховання тітки і на проведення поминальних обідів, тому не змогла оплатити послуги нотаріуса, але коли звернулась до нотаріуса з питанням про оформлення свідоцтва про право на спадщину, то нотаріус відмовив їй, так як вже пройшло більш ніж шість місяців з дня відкриття спадщини, про такі вимоги закону вона не знала і не могла знати, так як не має юридичної освіти. Вона вважала, що свідоцтво про право на спадщину можна отримати в будь-який час. В звязку з цим позивач змушена звернутись до суду з даною позовною заявою.

Позивач в судове засідання не зявилася, але надала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_4 в судовому засіданні не підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач - представник Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області до суду не з'явився, але надав заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить справу розглянути за його відсутності.

Суд, заслухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані суду докази, вважає позов обґрунтованим, і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3, померла 14.08.2014 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-ЖД № 388082, їй належала на праві власності земельна ділянка, розташована на території Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області, площею 2,72 га згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 157746.

При житті вона склала заповіт від 22.05.2007 року, посвідчений Піщанською сільською радою Балтського району Одеської області, яким все своє майно, де б воно не було і з чого не складалося, і все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона, згідно із законом, буде мати право заповіла на користь ОСОБА_2, яка є позивачем по справі.

Остання через відсутність коштів і юридичну непоінформованість не звернулась своєчасно до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на право на спадщину.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як розяснив Пленум Верховного суду України в ч.3 п.24 постанови цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Згідно довідки Кодимської державної нотаріальної контори № 605/01-16 від 04.06.2015 року спадкоємці ОСОБА_3, померлої 14.08.2014 року до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталися, спадкова справа не заводилась.

Тому суд вважає за доцільне подовжити позивачу додатковий термін для подання заяви до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И РІ Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 додатковий термін для подачі заяви на видачу свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, померлої 14 серпня 2014 року, строком на шість місяців після набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення складено 23 червня 2015 року.

СУДДЯ