У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2015 року суддя Юрївського районного суду Дніпропетровської області Гайдар І.О., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування заявлених вимог вказуючи на те, що згідно укладеного договору № 0 від 04.12.2007 року відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 60 000 дол. США, 00 центів, зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідно до умов укладеного договору погашення заборгованості мало здійснюватися в наступному порядку - відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути наданий кредит у повному обсязі не пізніше 03.12.2028 року та сплачувати протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, проценти за користування кредитом у розмірі 12,9 % річних.

З метою забезпечення своєчасного і повного виконання зобов'язань відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №0/2 від 04 грудня 2007 року.

Відповідно до умов договору поруки, поручитель зобов'язується відповідати у повному обсязі за виконання позичальником усіх зобов'язань, що виникли з кредитного договору. Відповідальність позичальника та поручителя є солідарною.

Однак, відповідач ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконувала. Так станом на 24.02.2015 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ "УкрСиббанк" в сумі 1 782 704 гривень 69 копійок, з яких: 1 493 352 гривень 59 копійок кредитної заборгованості, 8 732 гривень 17 копійок заборгованість по процентам, 6 411 гривень 47 копійок пеня за прострочення сплати по кредиту, 35 400 гривень 50 копійок пеня за прострочення сплати процентів.

Ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 27.02.2015 року відкрито провадження по зазначеній справі.

В зв'язку з тим, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ухвалою судді Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2015 року цивільна справа передана до Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області для розгляду по підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ЦПК справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з автоматизованою системою документообігу дана справа розподілена та передана до розгляду судді Гайдар І.О..

За таких обставин вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та провести по даній справі попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 117, 209, 210 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, та пені.

Призначити попереднє судове засідання на 17.04.2015 року о 09-00 годині у залі судових засідань № 3 приміщення Юрївського районного суду Дніпропетровської області.

Запропонувати відповідачам у строк до 17.04.2015 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідачам також пропонується до початку розгляду справи по суті предявити зустрічний позов, якщо такий є.

Розяснити, що учасники судового процесу можуть отримувати судові виклики і повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, подавши до суду заявку, роздруковану з порталу Судової влади України (http://court.gov.ua/smsec) або отримати її в суді. В разі подання відповідної заявки судові повістки, повідомлення у зазначеній справі будуть надсилатись на номер мобільного телефону, вказаний у заявці.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.О.Гайдар