Справа № 1121/404/12,4-с/401/23/15 02.06.2015

УХВАЛА
В обґрунтування поданої скарги позивачем надано, а судом оглянуті наступні докази:
· заява ОСОБА_1 до ВДВС про видачу довідки про розмір стягнених з боржників на користь Банку сум від 10.04.2105 р. на (а/с № 4);
· заява ОСОБА_1 від 10.04.2105 р. до ВДВС про видачу постанови про стягнення виконавчого збору на (а/с № 5);
· відповідь ВДВС від 20.04.2015 р. на заяву ОСОБА_1 від 10.04.2105 р. по стягненим сумам заборгованості на користь Банку на (а/с №6);
· постанови державного виконавця ВДВС ОСОБА_5 про стягнення виконавчого збору від 03.04.2014 р. з боржників на (а/с № 7);
· дублікат квитанції від 24.11.2014 р. про сплату ОСОБА_2 боргу на користь Банку та виконавчого збору на (а/с № 8).
Скаржники ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали до суду заяви про слухання справи за їх відсутності та просять суд ухвалити рішення про її задоволення. В обґрунтування скарги ОСОБА_2 та її представником ОСОБА_6 було надано слідуючи пояснення.
До відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції 21.03.2014 р. надійшло чотири виконавчих листа про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по кредиту на користь ПАТ «Ощадбанк» в сумі 161379,17 грн. виданих Світловодським міськрайонним судом 04.02.2014 р. на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області від 28.08.2012 р. На підставі вказаних вище виконавчих документів 25.03.2014 року державним виконавцем ВДВС Світловодського МРУЮ було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
Вказане виконавче провадження було закінчено 18.02.2015 р. постановою державного виконавця Сірик Н.М. на підставі п. 8 ч. 1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» (далі Закону), у звязку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
10 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до ВДВС Світловодського МРУЮ із заявою про видачу довідки про розяснення по стягненим сумам в межах здійснення виконавчого провадження за для звірки з Банком та про видачу копії постанови про стягнення виконавчого збору. На його заяви 21.04.2015р. скаржниками було отримано довідку від 20.04.2015 р. про стягнені суми боргу на користь Банку та постанову про стягнення виконавчого збору від 03.04.2014 р.
Державний виконавець ВДВС ОСОБА_5 заперечує проти скарги та просить відмовити в її задоволенні. Зазнасила, що постанови про стягнення виконавчого збору були винесені про первинному надходженні виконавчих листів.
Виходячи з викладеного, дослідивши та врахувавши всі матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення скарги, виходячи з наступного.
На виконанні у відділі державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції перебувало чотири виконавчих провадження № 42613349, 42613177, 42613529 та 42613056 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованості по кредиту на користь ПАТ «Ощадбанк» в сумі 161379,17 грн. та 1613,96 грн. судового збору згідно виконавчих листів виданих Світловодським міськрайонним судом. Вказані вище виконавчі документи були видані Світловодським міськрайонним судом 04.02.2014 р. на підставі рішення апеляційного суду Кіровоградської області яке набрало чинності 28.08.2012 р.
Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню чи поверненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом.
Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЗУ «Про виконавче провадження», боржник має право оскаржувати рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби виключно в судовому порядку.
Відповідно до ч. 2, ст. 384 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду безпосередньо або після оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби до начальника відповідного відділу державної виконавчої служби. Скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
Керуючись ст. ст. 28, 82 ЗУ «Про виконавче провадження» ст.ст. 383-389 ЦПК України, ст. 209, 292-294 ЦПК України, суд, -
Скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на дії державного виконавця ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_5 задовольнити.
Копію ухвали направити скаржникам у справі для відома та до ВДВС Світловодського міськрайонного управління юстиції, для виконання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду ОСОБА_7