Справа № 186/571/15-ц
"19" червня 2015 р. Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Демиденко С. М.
при секретарі Фадєєвій Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до п.5 кредитного договору, моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.
У відповідності до п.6 кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.
Відповідно до п.7 кредитного договору, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Згідно положень кредитного договору (п. 19), Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Також пунктом 16 кредитного договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитом.
У відповідності до п.14 кредитного договору, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн.
Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 25.09.2014 року в сумі - 239,69 грн.
Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість перед банком, яка станом на 18.03.2015 р. становить 7 946,69 (сім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 69 коп., та складається з наступних сум:
-заборгованість за кредитом - 4 484,71 грн.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом - 850,80 грн.;
-неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту - 300,00 грн.;
-неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів - 2 200,00 грн.;
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 25,69 грн.
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 70,70 грн.
-3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 8,98 грн.
-3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 5,81 грн.
Позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості №39/054хрк від 31.12.2014 р., яка була залишена без відповіді та задоволення.
Також повідомляє, що Постановою Правління Національного банку України № 339 від 10 червня 2014 р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК».
Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_2.
Пунктом 22 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільненою від сплати судового збору є уповноважена особа Фонду - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації Банку.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за додатковою угодою №1 від 15 серпня 2013 року в сумі 7946,69 гривень та судові витрати по справі.
У судове засідання представник позивача не зявився, у позовній заяві просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Згідно п.5 кредитного договору, моментом надання банком кредитної лінії є здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів, передбачених тарифами, за умови відсутності на рахунку власних коштів власника рахунку.
Відповідно до п.6 кредитного договору, проценти за користування кредитною лінією нараховуються банком у валюті рахунку, починаючи з дати фактичного використання кредитних коштів.
Згідно п.7 кредитного договору, власник рахунку сплачує банку проценти за користування кредитною лінією щомісячно не пізніше 25 числа місяця, наступного за місяцем, в якому нараховані проценти.
Відповідно до п.19 кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредитних коштів та сплати нарахованих процентів, штрафу, а також вимагати відшкодування збитків банку у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором.
Пунктом 16 кредитного договору передбачено, що у разі несплати власником рахунку 2 (двох) платежів за цією додатковою угодою, що йдуть підряд, термін повернення кредитної лінії вважається таким, що настав, і, відповідно, власник рахунку зобов'язаний повернути кредитну лінію, сплатити проценти за користування кредитом.
У відповідності до п.14 кредитного договору, у разі порушення строків погашення заборгованості за кредитною лінією а також інших платежів власник рахунку сплачує банку штраф за кожен факт такого порушення у розмірі 100,00 грн.
Останній платіж в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором було здійснено відповідачем 25.09.2014 року в сумі - 239,69 грн.
Відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконує, систематично не сплачує відсотки за користування кредитом та не здійснює повернення кредиту, в результаті чого у виникла заборгованість перед банком, яка станом на 18.03.2015 р. становить 7 946,69 (сім тисяч дев'ятсот сорок шість) грн. 69 коп., та складається з наступних сум:
-заборгованість за кредитом - 4 484,71 грн.;
-заборгованість за процентами за користування кредитом - 850,80 грн.;
-неустойка (штраф) за прострочення сплати кредиту - 300,00 грн.;
-неустойка (штраф) за прострочення сплати процентів - 2 200,00 грн.;
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по кредиту - 25,69 грн.
-сума індексу інфляції простроченої заборгованості по нарахованим відсоткам - 70,70 грн.
-3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по кредиту) - 8,98 грн.
-3% річних (згідно статті 625 Цивільного кодексу України) за неправомірне користування чужими грошовими коштами (заборгованість по несплаченим процентам) - 5,81 грн.
31 грудня 2014 року вих. №39/054хрк, позивач звертався до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості, яка була залишена без відповіді та задоволення.
Згідно ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідність ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами.
Статтею 1046 ЦК України встановлено право позикодавця на отримання від позичальника процентів від суми позики.
На підставі постанови Правління Національного банку України № 339 від 10 червня 2014 р. відкликано банківську ліцензію та розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК». Відповідно до Рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб № 45 від 11.06.2014 р., призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_2. З дня свого призначення уповноважена особа Фонду гарантування набула всі повноваження органів управління та органів контролю банку і розпочала здійснювати заходи для забезпечення збереження активів банку, запобіганню втрати майна, захисту інтересів вкладників і кредиторів банку, в зв'язку з чим позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.22 ст.5 Закону України "Про судовий збір".
Вказаний борг в сумі 7946,69 грн. слід стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», а також на підставі ст.ст.80, 88 ЦПК України судовий збір на користь держави в сумі 243,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214-215 ЦПК України, ст.ст.526,553,554,1049,1050,1054 ЦК України, - суд
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до Першотравенського міського суду протягом десяти днів з моменту одержання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: ОСОБА_3