Справа № 588/1584/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.11.2015 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря Доля Н.В., відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначав, що відповідно до договору № АВХ7RХ03880005 від 31.03.2008 року відповідач отримала кредит у розмірі 4200 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплату нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат. Відповідач належним чином не виконує умови кредитного договору, та продовжує ухилятися від виконання своїх зобов'язань, у зв'язку з чим станом на 08.07.2015 року має заборгованість у розмірі 23263,71 грн., яка складається з: 1528,91 грн. - заборгованість за кредитом; 11,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10,50 грн. - заборгованість за комісією; 20129,07 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1083,99 грн. - штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості за кредитним договором, а також судовий збір, понесений ним при подачі позову.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав письмове клопотання про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення суду (а.с.24).

Відповідач у судовому засіданні пояснила, що вона у 2008 році уклала кредитний договір з позивачем, відповідно до якого отримала кредит у розмірі 4200 грн. на придбання скутера. Коли вона ще працювала, то кошти періодично сплачувала банку, однак чеки не збереглися. В подальшому її матеріальний стан змінився, вона втратила роботу, чоловік її захворів, через що вона не мала змоги погашати кредит перед банком. Відповідач не заперечує проти кредитних зобов'язань, однак її матеріальний стан на даний час також дуже скрутний через відсутність роботи, вона має незадовільний стан здоров'я через хворобу, крім того, її чоловік ОСОБА_2, який є членом її сім'ї також має тяжке захворювання, та потребує систематичного лікування і госпіталізації, позивач та її чоловік не працюють, єдиним доходом у родини є кошти отримані від передачі в оренду земельних паїв та від ведення домашнього господарства. Тому позивач, посилаючись на вказані обставини просила суд зменшити розмір стягуваних із неї штрафних санкцій - пені та штрафу, з урахуванням зазначених нею обставин.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2008 р. між ЗАТ "А-Банк" та ОСОБА_1 був укладений договір про надання банківських послуг, шляхом підписання клієнтом (відповідачем) заяви позичальника №АВХ7R03880005 про надання строкового кредиту в сумі 4200 грн. на строк 12 місяців з 31.03.2008 р. по 30.03.2009 р. включно, з умовами сплати за користування кредитом відсотків у розмірі 1,0% на місяць на суму залишку заборгованості по кредиту, щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 10,5 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 700 грн. в обмін на зобов'язання позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені у Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, за який приймається період з «15» по «20» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 383,99 грн. для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами. Позичальник зобов'язується повернути суму кредиту, відсотків, винагороди відповідно до Заяви та Умов. Товар та/або інше майно позичальника є предметом застави та відповідно до п.2.3, 2.4, 2.5 Умов забезпечення зобов'язань. При порушенні позичальником зобов'язань із погашення кредиту, позичальник сплачує банку пеню, розмір якої визначений у п.5.1 Умов за кожен день прострочки. Відповідач своїм підписом підтвердила свою згоду на те, що заява разом з Умовами та Тарифами становлять між нею та банком кредитно-заставний договір (а.с.7,8-14).

Як встановлено накладною №49 від 31.03.2008 року ОСОБА_1 придбала у ПП ОСОБА_3 скутер «Powermax» вартістю 4500 грн. (а.с.15).

Як встановлено доказами, так і показами відповідачки, свої зобов'язання ОСОБА_1 не виконала та станом на 08.07.2015 р. за нею утворилась заборгованість за вказаним кредитним договором, яка становить 23263,71 грн. і складається з: 1528,91 грн. - заборгованість за кредитом; 11,24 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 10,50 грн. - заборгованість за комісією; 20129,07 грн. - заборгованість за пенею; 500 грн. - штраф (фіксована частина); 1083,99 грн. - штраф (відсоток від суми),що також підтверджується розрахунком (а.с.6).

Згідно з довідкою ЄДРПОУ, свідоцтвом про держреєстрацію юридичної особи та статуту - ЗАТ "Акцент-Банк" змінив найменування на "Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК", який є правонаступником всіх прав та зобов'язань першого (а.с.18,19,23), якому видана банківська ліцензія на право здійснення банківських операцій та дозвіл на право здійснення банківських операцій (а.с.20,21,22).

Відповідно до статті 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства в установлений строк відповідно до умов договору.

При порушенні зобов'язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно із частиною першою статті 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Отже, з урахуванням викладеного суд вважає, що поточна заборгованість за кредитом у розмірі 1528,91 грн., 11,24 грн. - заборгованість за процентами, та 10,50 грн. - заборгованість по комісії, підлягають стягненню з відповідачки, а щодо інших вимог, то вони підлягають задоволенню частково. При цьому суд виходить з наступного.

Виходячи зі змісту статей 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов'язання.

Відповідно до частини першої статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (частина третя статті 549 ЦК України).

Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі (частини перша, друга статті 551 ЦК України).

У разі, якщо розмір неустойки перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення, суд може його зменшити (частина третя статті 551 ЦК України).

Положення частини третьої статті 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 цього Кодексу щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що її розмір значно перевищує розмір збитків.

При цьому положеннями статті 15 ЦК України передбачено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення.

У судовому засіданні відповідач просила зменшити суму пені, враховуючи скрутний матеріальний стан відповідача та стан здоров'я її та чоловіка, крім того вказувала на несправедливо великий розмір пені, яка значно перевищує тіло кредиту, у підтвердження чого надала суду письмові докази.

Так, судом дійсно із досліджених доказів встановлено, що відповідач проживає разом із чоловіком ОСОБА_2, вони мають у власності земельні паї (а.с.52).

Так, доводи відповідача про відсутність у неї роботи підтверджуються довідкою із Тростянецького центру зайнятості та копії трудової книжки (а.с.42,51).

Відповідач має захворювання, як вбачається із матеріалів діагностичного обстеження (а.с.43,44).

Чоловік відповідача - ОСОБА_2 має тяжкі захворювання, та періодично перебуває на лікуванні в лікувальних закладах, що підтверджено виписками із історії хвороби та іншою медичною документацією (а.с.45,46,47,48,49,50).

Всі досліджені вище докази дають підстави суду вважати, що відповідач має скрутний матеріальний стан, і такі обставини мають істотне значення.

Отже, з урахуванням того, що розмір неустойки, нарахованої позивачем значно перевищує розмір збитків і за наявності обставин щодо матеріального стану та здоров'я відповідача та членів її сім'ї, які мають істотне значення, суд приходить до висновку про можливість зменшення розміру нарахованої пені із 20129,07 грн. до розміру збитків 1550,65 грн. (1528,91 грн. + 11,24 грн. + 10,50 грн. = 1550,65 грн.).

Пред'явлені позивачем до стягнення суми штрафів також суд вважає за необхідне стягнути частково. Так, суд вважає за необхідне стягнути штраф відповідно до п.5.3 Умов надання споживчого кредиту фізичним особам («Розстрочка») (Стандарт) - 500 грн. фіксована частина та процентну складову у розмірі 5% від суми заборгованості - 155,07 грн. ((1550,65 грн. + 1528,91 грн.+ 11,24 грн.+ 10,50 грн.) х 5% = 155,07 грн.).

У задоволенні інших позовних вимог суд вважає за необхідне відмовити.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь позивача підлягає стягненню судовий збір із ОСОБА_1 у розмірі 1218,00 грн. (а.с.2).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 27, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

позов задоволено частково

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ - БАНК" заборгованість за кредитним договором № АВХ7RХ03880005 від 31.03.2008 року: 1528 грн. 91 коп. заборгованості за кредитом; 11,24 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 10,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 1550,65 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором; 500 грн. штрафу (фіксована частина); 155,07 грн. штрафу (процентна складова), а всього 3756 грн. 37 коп. (три тисячі сімсот п'ятдесят шість гривень тридцять сім копійок) та 1218 грн. у відшкодування судових витрат.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.С. Линник