Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Музичук Н. Ю.

при секретарі Довбенко Г.В.

за участю позивача-відповідача ОСОБА_1

відповідача-позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в :

В грудні 2014 року в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 вересня 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1416, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, по тих підставах, що внаслідок протилежних поглядів на шлюб і сім»ю протягом останніх двох років шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися, що призвело до їх фактичного припинення, та в січні 2014 року вони перестали проживати разом. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.

В квітні 2015 року надійшов та прийнятий до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи із дня подачі заяви до суду до досягнення повноліття дитиною. В позові зазначається, що матеріальну допомогу на дитину відповідач надає нерегулярно, дитина знаходиться переважно на утриманні позивача. Дитина займається на професійному рівнині в клубі спортивно-бального танцю «Фортуна», приймає участь у змаганнях, на що витрачаються значні кошти. Крім того, мають місце значні витрати на харчування, лікування, забезпечення побутових потреб дитини, в тому числі проживання в орендованій квартирі. Відповідач офіційно не працевлаштований, проте має спеціальність будівельника, працює в бригаді та забезпечує в такий спосіб місячний дохід близько 10 тисяч грн. Позивач не працевлаштована, тому матеріальний стан дитини незадовільний. Враховуючи викладене, вважає доцільним стягнення із відповідача аліментів в зазначеному позовною заявою розмірі.

Згідно наданих суду заперечень позивача відповідача, ним визнаються позовні вимоги про стягнення аліментів на суму 450 грн. на місяць за наявністю батьків на утриманні та відсутністю прибутку для реального забезпечення сплати алім ентів в зазначеному позовом розмірі.

В судовому засіданні позивач-відповідач повністю підтримала позовні вимоги про розірвання шлюбу, просить його задовольнити. Підтримав заперечення на позовну заяву про стягнення аліментів. Додатково пояснив, що крім нього, є рідний брат, який зобовязаний та разом із ним бере участь в матеріальному забезпеченні його матері, яка є пенсіонеркою та має незадовільний стан здоров»я. На даний час він не має стабільного заробітку та може забезпечити випадковими роботами середній прибуток 1,5 грн. на місяць, а в зимовий період прибуток відсутній взагалі. Просить врахувати заперечення, не заперечує стягнення аліментів в межах визнаної ним суми, по можливості він буде надавати додаткові кошти на утримання дитини.

Відповідач-позивач визнав позовні вимоги та доводи про розірвання шлюбу, примирення і збереження сім»ї вважає неможливим, перспективи збереження сім»ї не вбачає. Підтримала позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій заявленій сумі, із урахуванням необхідності та неможливості самотужки забезпечити розвиток дитини в заняттях спортивно-бальними танцями, де вона досягає значні успіхи, що потребує значних коштів, які не завжди можна підтвердити доказами. Поросить врахувати відсутність переконливих доказів поважних причин, які перешкоджають батьку забезпечити сплату аліментів в розмірі не нижче прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Вважає вимоги зустрічного позиву обґрунтованими, такими, що підлягають до задоволення.

Оцінюючи пояснення, досліджені надані в справі докази в їх сукупності, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що первісні позовні вимоги підлягають до повного, а зустрічні позовні вимоги - до часткового задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 18 вересня 2005 року відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1416, від шлюбу є неповнолітня дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка фактично проживає із позивачкою, перебуває переважно на її утриманні, на утримання яких відповідач, в порушення положень ст.180 СК України, не надає регулярну, достатню матеріальну допомогу в добровільному порядку з часу припинення сімейних відносин.

Судом встановлено на підставі доводів сторін, що позовні вимоги остаточно припинені в січні 2014 року, сторони проживають окремо, в силу відсутності взаєморозумінні та протилежних поглядів на сімейне життя не мають наміру та не вважають можливим припинення і збереження сім»ї. За таких обставин, шлюб існує формально, примирення вважається неможливим, а перебування сторін в шлюбі при умові тривалого сімейного розладу і припинення понад рік тому подружніх сімейних відносин суперечать інтересам сторін що, відповідно до положень ст.112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу.

У відповідності до положень ст.ст. 181 ч.3, 184 СК України, позивачкою правомірно заявлений позов про стягнення коштів на утримання дітей за рішенням суду у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач є працездатним по віку і стану здоров»я, не встановлено в судовому засіданні його офіційного працевлаштування на час вирішення спору, відомості про офіційні прибутки відповідача не встановлені, відсутні відомості про інших утриманців, про борги чи стягнення по виконавчих листах відповідача.

Враховуючи встановлені судом обставини, відповідно до положень ст.182 СК України, на підставі досліджених судом доказів, в частині стану здоровя, сімейного і незадовільного матеріального стану дитини, на утримання та лікування та розвиток здібностей якої потрібні систематичні значні витрати, також встановлені обставини щодо працездатного офіційно непрацюючого платника аліментів, який має спеціальність та можливість забезпечення відповідного прибутку, відомості про його задовільний стан здоров»я, майновий, сімейний стан суд, прийшов до висновку, що із задоволенням позовних вимог про стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини в розмірі по 800 грн., щомісячно, не будуть порушені права та інтереси сторін. Такий розмір стягнення вважається обґрунтованим, відповідно до встановлених позовних вимог, обставин та чинного законодавства.

На підставі викладеного, ст.ст.104,105,110,112,180,181,182,184,191 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 223, 292, 294, 367 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 18 вересня 2005 року відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції за актовим записом № 1416 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи із 28 квітня 2015 року до досягнення повноліття дитиною.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп. на рахунок 0002 в УДК в м. Рівне, Код , МФО 833017, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача /код з ЄДРПОУ/ 38012714.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а для осіб які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук