Справа № 527/775/15-ц
номер провадження 2/527/275/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15.05.2015 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Марущак Р.М.

при секретарі - Проценко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

27.03.2015 року ОСОБА_3 звернулася до суду з зазначеним позовом.

Мотивувала тим, що з 19 липня 2001 року перебуває з відповідачем ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Подружнє життя не склалося внаслідок втрати порозуміння та поваги один до одного. З цих причин подружні стосунки фактично було припинено з середини 2013 року. Збереження шлюбу за викладених обставин вона вважає неможливим, так як це суперечить її інтересам, та інтересам їх дітей. Посилаючись на викладене, позивач прохала розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем та стягнути з нього судові витрати. Вказала, що спір з приводу розподілу майна відсутній, діти проживають разом з нею.

У судове засідання позивач ОСОБА_3 не з'явилася. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохала розглянути справу за її відсутності, позов підтримувала, проти постановлення заочного рішення в разі неявки відповідача не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. В заяві, адресованій суду, прохав розглянути справу за його відсутності. Позовні вимоги визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

У судовому засіданні встановлено, що сторони 19.07.2001 року зареєстрували шлюб у Горбівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 01. Від шлюбу мають малолітніх дітей - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Через виникнення непримиренних протиріч шлюбно-сімейні стосунки припинили з середини 2013 року, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами.

Від жодного з подружжя клопотання про надання терміну для примирення не надходило. З урахуванням встановлених обставин суд дійшов висновку, що шлюб існує формально, а подальше його збереження суперечитиме інтересам кожного з подружжя та їх дітей. Шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач наданням квитанції підтвердила сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 104,105,110,112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,11,60,79, 88, 212-215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженцем села Яблунівка Яковлівського району Приморського краю, Росія, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженкою села Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області, укладений 19.07.2001 року у Горбівській сільській раді Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 01- розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у відшкодування понесених судових витрат - 243 грн. 60 коп.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ ГЛОБИНСЬКОГО

РАЙОНОГО СУДУ Р. М. Марущак