Справа № 199/252/15-ц
15 червня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Руденко В.В.,
при секретарі Коломієць Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем боржника шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Як стало відомо банку, ОСОБА_2 померла 22 травня 2008 року. Спадкоємцем боржника по закону є її донька ОСОБА_1, що проживала разом з позичальником за час життя, а тому вважається такою, що фактично прийняла спадщину.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, надав суду пояснення аналогічні викладеним у позові.
Відповідач до судового засідання не зявилася, про час, дату та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила. Тому суд вважає можливим зі згоди представника позивача провести заочний розгляд справ та постановити заочне рішення.
Представник третьої особи Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.
22 травня 2008 року ОСОБА_2 померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть, актовий запис № 959. Грошові кошти позичені у позивача повернені в повному обсязі не були. Відповідач є спадкоємцем померлої ОСОБА_2, яка прийняла спадщину відповідно до вимог ч.4 ст. 1268 ЦК України як неповнолітня особа.
Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобовязані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, предявити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.
Як вбачається з матеріалів справи, кредитор про відкриття спадщини після смерті боржника ОСОБА_2, яка померла 22 травня 2008 року, дізнався у вересні 2008 року, про що свідчить вимога кредитора ПАТ «УкрСиббанк» від 15.09.2008 року зареєстрована за № 253 долучена до спадкової справи № 996/2008, відкритій на підставі вимоги кредитора ПАТ «БТА Банк» від 11.08.2008 року №04-1-02/1447 у Сьомій дніпропетровській державній нотаріальній конторі. Однак з позовом до спадкоємця, а саме до відповідача, позивач звернувся до суду лише 15.01.2015 року, з пропуском строку шестимісячного строку.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 1281 ЦЦКУкраїни кредитор спадкодавця, який не предявив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину у строки, встановлені частинами другою та третьої цієї статті, позбавляється права вимоги. Таким чином, позивач, як кредитор спадкодавця позбавлений права вимоги до відповідача, як спадкоємця, у звязку з пропуску строку предявлення таких вимог.
Крім того, відповідно до вимог ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобовязані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Проте, позивачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України вартості майна, одержаного відповідачем в спадщину після смерті ОСОБА_3 До того ж зобовязання померлої ОСОБА_2 були забезпеченні договором іпотеки, що надає позивачу можливість звернення до суду із позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Виходячи з вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення позову про задоволення вимог кредитора спадкоємцем боржника шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне судові витрати покласти на рахунок позивача.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 214, 215, 81, 88, 224 ЦПК України, суд, -
У позовних вимогах публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про задоволення вимог кредитора спадкоємцем боржника шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором,- відмовити.
Судові витрати віднести за рахунок позивача.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий