Справа № 673/1428/15-ц
Провадження № 2/673/583/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі:головуючого судді Коваля Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

за участю прокурора Ковальчук Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

третіх осіб ОСОБА_4,

ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня цивільну справу за позовом Деражнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 15 травня 2014 року, ухваленим у справі за позовом Деражнянської районної державної адміністрації в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги задоволено частково. У ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відібрано їхнього неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, із передачею дитини органу опіки та піклування. Стягнуто з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5 Крим, на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі по 350 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 6 грудня 2013 року, до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 судовий збір в доход держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Деражнянська райдержадміністрація звернулася в суд в інтересах неповнолітнього ОСОБА_6 до ОСОБА_2 і ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав із тих підстав, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню неповнолітньої дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток та підготовку до самостійного життя. Так, згідно із розпорядженням Деражнянської райдержадміністрації №178/2014-р. від 9 липня 2014 року ОСОБА_6 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відповідно до розпорядження Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області №308/2014-р. від 28 листопада 2014 року його влаштовано на спільне проживання і виховання у прийомну сімю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с. Яснозіря Віньковецького району Хмельницької області, де він на даний час проживає, отримує повноцінну батьківську турботу, догляд і виховання. Відповідачі ж розвитком та станом здоровя дитини не цікавляться, не відвідують її, матеріально їй не допомагають, питання про повернення їм дитини не порушували, а тому позивач просить задовольнити його позов.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги і просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 позову не визнала, пояснивши, що має намір приймати участь у вихованні дитини. Разом із тим, вона підтвердила, що питання про повернення їй сина ОСОБА_7 нею не порушувалося.

ОСОБА_3 особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5, котрі є прийомними батьками неповнолітнього ОСОБА_6, вважають позовні вимоги обгрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Вислухавши доводи сторін, думку прокурора та дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Наведені позивачем обставини в обґрунтування позовних вимог підтверджуються висновком органу опіки та піклування - Деражнянської райдержадміністрації про доцільність позбавлення відповідачів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_6

Крім того, судом встановлено, що у звязку з ухиленням відповідачів від виконання обовязків по вихованню неповнолітнього ОСОБА_6 він згідно з рішенням Деражнянського районного суду від 15 травня 2014 року був у них відібраний.

Відтак, згідно із розпорядженням Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області №308/2014-р. від 28 листопада 2014 року ОСОБА_6 було влаштовано на спільне проживання і виховання у прийомну сімю ОСОБА_4 та ОСОБА_5, жителів с. Яснозіря Віньковецького району Хмельницької області, де він на даний час проживає, отримує повноцінну батьківську турботу, догляд і виховання.

Як вбачається із висновку служби у справах дітей Віньковецької райдержадміністрації Хмельницької області від 2 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 в період з січня до вересня 2015 року бачився із своїм сином ОСОБА_6 лише один раз. Впродовж останніх шести місяців ні батько, ні мати дитину не відвідували, не цікавились її життям та здоровям, до служби у справах дітей щодо організації побачень з дитиною не зверталися. Крім того, неповнолітній ОСОБА_6 з острахом та недовірою висловлюється щодо побачень з біологічними батьками, прийомних же батьків називає татом та мамою.

Згідно із висновком органу опіки та піклування Деражнянської райдержадміністрації Хмельницької області від 1 грудня 2015 року, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 не приймають участі у вихованні їхнього сина ОСОБА_6, не цікавляться його фізичним та духовним розвитком.

Ця ж обставина вбачається з довідки Яснозірського навчально-виховного комплексу «Загальноосвітня школа ІІ ступенів-дошкільний навчальний заклад», а також заяви прийомних батьків ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Аналізуючи наведене, суд вважає, що намір повернення дитини у відповідачів відсутній, тому доводи відповідачки ОСОБА_3 в заперечення позову не заслуговують на увагу суду і наявні підстави для позбавлення обох відповідачів батьківських прав, як таких, що ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 і ОСОБА_3 батьківських прав щодо їх неповнолітнього сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишивши дитину ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Стягнути з ОСОБА_2 і ОСОБА_3 солідарно судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_8