Справа № 372/5703/14 Головуючий у І інстанції Тиханський О.Б.
Провадження № 22-ц/780/2808/15 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 29 08.06.2015
РІШЕННЯ

Іменем України

08 червня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого - Коцюрби О.П.,

Суддів - Журби С.О., Сержанюка А.С.,

При секретарі - Лопатюк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду, пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Позивач звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в якій зазначив, що при зверненні до позивача про призначення пенсії згідно Закону України «Про державну службу», відповідач приховав факт вже отримання пенсії за вислугу років, а тому йому незаконно нараховувались дві пенсії. При виявленні даного факту, позивач звернувся до ОСОБА_2 з метою погашення переплати пенсії в добровільному порядку, в зв»язку з чим, ОСОБА_2 написав заяву з проханням утримувати переплату пенсії по 20% щомісячно до погашення всієї суми боргу.

З 01.11.2012 руку відповідач був знятий з обліку як пенсіонер УПФУ в Обухові та Обухівському районі Київської області та вибув до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області і тому в позивача відпала можливість в подальшому утримувати переплату та остаточно погасити борг. Залишок боргу становить 1015,34 грн., який позивач просив стягнути з відповідача.

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі просив, скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року, ухвалити по справі нове рішення про відмову позивачу в задоволенні позовних вимог. зазначив, що рішення суду першої інстанції є незаконним.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року, в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обгрунтованим.

Законним є рішення, яким суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно з законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з"ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Вказаним вимогам закону, рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року не відповідає.

Судом встановлено, що 02 січня 2004 року ОСОБА_2 подав до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області заяву про призначення пенсії, де в графі чи призначалась йому пенсія раніше, вказав, що не призначалась.

06 січня 2011 року Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі в направленому на імя відповідача листі повідомило останнього, що він отримує дві пенсійні виплати одночасно, а саме: пенсію за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу», та пенсію за вислугу років, внаслідок чого йому незаконно виплачена пенсія на період з 02 січня 2014 року по 31 грудня 2010 року в сумі 205162,66 грн., та йому запропоновано в добровільному порядку погасили даний борг. Виплата пенсії згідно Закону Україн «Про державну службу» припинена з 01 січня 2011 року.

22 лютого 2011 року ОСОБА_2 подав заяву по Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області про утримання з нього переплату пенсії по 20% щомісячно до утримання всієї суми переплати.

З матеріалів цивільної справи вбачається, і це визнається сторонами, що внаслідок нарахування двох пенсій, відповідачу незаконно було нараховано суму пенсії у розмірі 204147,32 грн.

Відповідач добровільно подав заяву про утримання з нього частини нарахованих пенсійних коштів. На час розгляду справи сума незаконно виплаченої суми становить 1015,34 грн.

Згідно ст. 1212 ЦК України, особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобовязана потерпілому повернути це майно. Особа зобовязана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком подій.

Відповідно до ст. 1215 ЦК України, не підлягає поверненню безпідставно набута, зокрема пенсія, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичної особою добровільно, за відсутністю рахункової помилки з її боку і недостовірності з боку набувача.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, підготовка документів для отримання відповідачем пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу» проводилась адміністрацією ДПІ у Обухівському районі Київської області, по місцю роботи ОСОБА_2

З поданої та власноручно заповненої заяви відповідача на імя позивача про отримання пенсії за віком у відповідності до Закону України «Про державну службу», на яку, як на належний доказ по справі посилається суд першої інстанції, не можливо зробити висновок про те, що ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області надано недостовірну інформацію про не отримання ним пенсії за вислугу років, відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що Обухівський районний суд Київської області прийшов до помилкового висновку про задоволення позовних вимог позивача, тому, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно задовольнити, а рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня 2015 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмову Управлінню Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області в задоволенні позовних вимог, в зв»язу з їх недоведеністю, у відповідності до вимог ст. 60 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307, 309, 313, 314, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

В И Р І Ш И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Обухівського районного суду Київської області від 13 березня

2015 року скасувати, ухвалити по справі нове рішення про відмові Управлінню Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: