Справа № 2/645/1079/15
Пров. № 645/1588/15-ц
25 травня 2015 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого - судді: Бондаревої І.В., при секретарі Гудзенко О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом КП Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

27.02.2015 року позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідачів заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення вказуючи, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1, користуються послугами та є абонентами КП Харківводокнал, однак не сплачують вартість цих послуг. За боржниками утворилася заборгованість в розмірі 8571 грн. 37 коп., а саме:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2005 по 31.01.2015 року у розмірі 6383 грн. 48 коп.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 по 31.01.2015 року у розмірі 2187 грн. 89 коп.
Крім того, з урахуванням індексу інфляції встановлено суму інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 1005 грн. 54 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 197 грн. 09 коп.
Просив стягнути з відповідачів вказану суму та судові витрати у справі.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, із заявою про застування позовної давності не звертались. Матеріали справи містять заяву представника позивача ОСОБА_3 про розгляд даної справи за його відсутності, в якій представник позивача позовні вимоги підтримав та проти винесення заочного рішення не заперечував.
За таких обставин суд вважає можливим розгляд справи у відсутність сторін та ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних матеріалів, відповідно до ст.197 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що відповідачі є абонентами КП Харківводоканал, мешкають за адресою: АДРЕСА_1, та користуються послугами з централізованого водопостачання та водовідведення, наданими позивачем.
Згідно розрахунку позивача, заборгованість відповідачів по сплаті наданих послуг з централізованого водопостачання та водовідведення становить 8571 грн. 37 коп., з них:
-за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2005 р. по 31.01.2015 року у розмірі 6383 грн. 48 коп.;
-за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.08.2010 р. по 31.01.2015 року у розмірі 2187 грн. 89 коп.
Крім того, з урахуванням індексу інфляції позивачем обрахована сума інфляційних витрат за весь час прострочення в розмірі 1005 грн. 54 коп., а також 3% річних від простроченої суми в розмірі 197 грн. 09 коп.
Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується крім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.
Згідно п. 3 ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги № 1875-ІV від 24.06.2004 року - користувач зобовязаний своєчасно, у встановлений строк, сплачувати надані послуги. У випадку наявності засобів по квартирного обліку холодної та гарячої води та теплової енергії - щомісячно знімати показання та сплачувати вартість наданих послуг за цими показаннями та встановленими тарифами.
Враховуючи, що відповідачами було порушено право позивача на отримання плати за надані послуги, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог, у звязку з чим стягує з відповідачів заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2005 року по 31.03.2015 року у розмірі 6383 грн. 48 коп., та водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.03.2015 року у розмірі 2187 грн. 89 коп., інфляційні витрати - 1005 грн. 54 коп. та 3% річних від простроченої суми 197 грн. 09 коп., а всього 9774 грн. 00 коп.
Судові витрати у справі судом стягуються виходячи з положень ст.88 ЦПК України та Декрету КМУ Про державне мито, а саме з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.,
На підставі викладеного і керуючись ст. 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, ст.ст. 64, 66, 67, 68 162 ЖК України, ст.ст.257, 260, 267, 903 ЦК України, ст.10, 60, 88, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Харківводоканал заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.08.2005 року по 31.03.2015 року у розмірі 6383 грн. 48 коп., та водовідведення за період з 01.08.2010 року по 31.03.2015 року у розмірі 2187 грн. 89 коп., інфляційні витрати - 1005 грн. 54 коп. та 3% річних від простроченої суми 197 грн. 09 коп., а всього 9774 (дев*ять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 00 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КП Харківські теплові мережі судовий збір у розмірі по 121 грн. 80 коп. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий суддя І. В. Бондарєва