АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа №22-ц/796/8602/2015 Головуючий у 1 інстанції - Лісовська О.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А

03 червня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

Встановила:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року було відкрито провадження по вказаній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, 19.05.2015 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження,представник відповідачаГетьмана Ю.І. звернувся до суду з апеляційною скаргою, при цьому строк апеляційного оскарження ухвали суду поновити не просив, поважних причин пропуску цього строку не навів.

Згідно з ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З матеріалів справи вбачається, що копія ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року була направлена на адресу апелянта супровідним листом від 01.10.2014 року. Крім того, 29.10.2014 року представник ОСОБА_2 вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу про відкриття провадження по справі, однак у зв'язку з несплатою судового збору ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 19 грудня 2014 року апеляційну скаргу було визнано неподаною та повернуто апелянту.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу представникавідповідача на ухвалу суду про відкриття провадження по справі слід залишити без руху та надати апелянту строк для звернення до Апеляційного суду м. Києва із заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Враховуючивикладене, керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

Ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2014 року- залишити без руху, надавши апелянту тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для звернення до Апеляційного суду м. Києва з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначення поважних підстав для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя