АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД М. КИЄВА
№ 752/1621/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Фролова М.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/796/120/15 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

06 травня 2015 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

Головуючого Волошиної В.М.

Суддів Котули Л.Г., Слюсар Т.А.

при секретарі Круглик В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені; за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_5 про визнання неправомірним підвищення процентної ставки, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсною додаткової угоди.

Заслухавши доповідь судді Волошиної В.М., перевіривши матеріали справи, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», яке розташоване за адресою: місто Київ, просп. Московський (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за договором кредиту у розмірі 1 435 83 (один мільйон чотириста тридцять п'ять тисяч вісімсот тридцять дев'ять) гривень 43 копійки, а також суму сплаченого судового збору в розмірі 3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) гривень 00 копійок а всього стягнуто - 1 439 058 (один мільйон чотириста тридцять дев'ять тисяч п'ятдесят вісім) гривень 43 копійки. У решті позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою - задоволено у повному обсязі. Визнано поруку ОСОБА_5 за договором поруки №170838 від 27 грудня 2012 року між АКІБ «Укрсиббанк» та ОСОБА_5 припиненою з 31 березня 2008 року.

В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа - ОСОБА_5 про визнання неправомірним підвищення процентної ставки, визнання недійсним кредитного договору, визнання недійсною додаткової угоди - відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу.

За наслідками розгляду апеляційної скарги, колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року в частині стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (рахунок № 0113 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код 09807750) заборгованість за кредитним договором змінено шляхом зменшення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк». В іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року залишено без змін.

Колегією суддів порушено питання про виправлення арифметичної помилки у рішенні Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року.

У судовому засіданні представник позивача Порчинський О.І. не заперечував проти виправлення помилки. Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи судом повідомлені у встановленому законом порядку. У відповідності до вимог статті 74, 305 ЦПК України неявка сторінабо інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи, а тому колегія суддів вважає можливим слухати справу у їх відсутності.

За правилами статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішення описки чи арифметичні помилки.

Змінюючи рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2014 року шляхом зменшення суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором, колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва виходила із того, що сума простроченої заборгованості за кредитом, обчислена з 29 березня 2010 року, в тому числі частина позики, що залишилася становить 122 833,28 доларів США, сума простроченої заборгованість за процентами за період з 10 квітня 2009 року по 29 лютого 2012 року становить - 43 377,66 доларів США; сума процентів за користування кредитними коштами за період з 01 грудня 2008 по 31 грудня 2008 року, сплата яких згідно додаткової угоди відкладена на період 01 січня 2014 року по 27 січня 2014 року становить - 1 266,08 доларів США, сума пені за період з 10 квітня 2011 року по 10 квітня 2012 року за несвоєчасне погашення кредиту становить 2 035,93 доларів США; за несвоєчасну сплату процентів - 4 572,16 доларів США, а всього 174 085,11 доларів США,що за курсом НБУ станом на 01.03.2012 становить 1 390 243,68 грн.

Разом з тим, у резолютивній частині рішення апеляційної інстанції допущена арифметична помилка у визначенні результату підрахунку. Так, застосувавши математичну дію додавання загальної суми заборгованості, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором отримано 1 397 149,96 грн. замість 1 390 243,68 грн.

Допущена арифметична помилка у рішенні суду має істотний характер та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Внести виправлення у повний текст рішення Апеляційного суду м. Києва від 07 квітня 2015 року та її вступну та резолютивну частини.

У резолютивній частинах рішення правильно вважати написаним « зменшивши суми заборгованості з 1 435 839,43 грн. до 1 390 243,68 грн.» замість «з 1 435 839,43 грн. до 1 397 149,96 грн.».

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не підлягає оскарженню.

Головуючий:

Судді: