КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 488/3154/15-ц
Провадження № 2/488/1553/15 р.
29.09.2015 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі судового засідання Македонській В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В липні 2015 року позивач ПАТ Кредобанк звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав повністю, що підтверджується меморіальними ордерами № 16670286, № 16870552 від 06.06.2014 року. У свою чергу позичальником умови кредитного договору належним чином не виконуються, кредит в порядку і термін, передбачені кредитним договором, не повертається, проценти за користування кредитом не сплачуються. Згідно розрахунку заборгованість відповідача становить 43 212.15 грн., із яких:
- 30 725.96 грн. - неповернута сума кредиту;
- 2 789.11 грн. - прострочені відсотки;
- 7 405.42 грн. - прострочена комісія;
- 2 291.66 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 07.07.2014р. по 07.05.2015р.
В звязку з тим, що відповідач не бажає добровільно погасити заборгованість за кредитним договором, позивач просив суд стягнути зазначену суму в примусовому порядку.
Представник позивача у заяві про розгляд справи за їх відсутністю позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив стягнути з відповідача борг у сумі 43 212.15 грн. та судові витрати, які були сплаченні при зверненні до суду з даним позовом.
Відповідач у судове засідання не зявилася, була належним чином та своєчасно повідомлена про час та місце судового засідання, будь - яких заяв до суду не надходило, причина її неявки суду не відома.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобовязання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобовязань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору, а тому борг відповідача складає 43 212.15 грн., із яких:
- 30 725.96 грн. - неповернута сума кредиту;
- 2 789.11 грн. - прострочені відсотки;
- 7 405.42 грн. - прострочена комісія;
- 2 291.66 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 07.07.2014р. по 07.05.2015р.
Згідно ст. 599 Цивільного Кодексу України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускається.
Крім того, у судовому засіданні доведено, що внаслідок невиконання відповідачем умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору, сума якої, згідно до ст.80, 81 ЦПК України, належить стягнути з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 10,11,209,212,214-215,224-226 ЦПК України суд, -
Позов ПАТ «Кредобанк» - задовольнити.
- 30 725.96 грн. - неповернута сума кредиту;
- 2 789.11 грн. - прострочені відсотки;
- 7 405.42 грн. - прострочена комісія;
- 2 291.66 грн. - пеня по простроченій заборгованості за період з 07.07.2014р. по 07.05.2015р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 432.12 грн.
Копію заочного рішення направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, який ухвалив рішення за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. Позивачем рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляційної скарги до суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя Л. І. Селіщева