Провадження № 2/487/615/15
РІШЕННЯ

Іменем України

10.06.2015 року

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., секретаря судового засідання Будикіної А.Л., представника позивача ОСОБА_1 , представників відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки припиненим

В С Т А Н О В И В

08.12.2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки припиненим.

Позивач зазначав, що 21.12.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та суб'єктом підприємницької діяльності - ОСОБА_7 укладено договір про надання кредиту. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржника 13.10.2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_4 передав в іпотеку банку житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1..

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.08.2014 року фізичну особу підприємця ОСОБА_7 було ліквідовано та виключено із єдиного державного реєстра підприємств, установ, організацій , що підтверджується витягами з єдиного державного реєстру підприємств , установ та організацій від 29.08.2014 року та від 06.10.2014р.Посилаючись на положення ст. 17 Закону України "Про іпотеку", ст.ст. 559,598,609 ЦК України позивач просив визнати припиненим договір іпотеки.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те , що в результаті виключення ОСОБА_7 з Реєстру підприємств , установ та організацій її зобов'язання за укладеними нею договорами не припиняються, а залишаються за підприємцем як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати, а тому і не можливо вважати припиненими договірні відносини і між іпотекодавцем ОСОБА_4 та Банком.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримав позовні вимоги позивача та не заперечував проти їх задоволення.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається та судом встановлено, що

21.12.2007 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та фізичною особою підприємцем - ОСОБА_7 було укладено договір про відкриття відновлюваної кредитної лінії з лімітом кредитування в сумі 5400000 грн. строком до 18.10.2013 року зі сплатою за користування кредитними коштами процентів в розмірі 22,5% річних. З метою забезпечення виконання кредитних зобов'язань боржника 13.10.2009 року між ОСОБА_4 та ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" було укладено іпотечний договір, за яким ОСОБА_4 передав в іпотеку банку

належний йому житловий будинок , розташований по АДРЕСА_1..

Станом на 31.10.2013 року ОСОБА_7 має кредитну заборгованість в розмірі 6337145,73 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12 травня 2015 року припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_7 Реєстрація припинення здійснена 13.05. 2015 року.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про іпотеку» (далі - Закон) іпотека припиняється у разі: припинення основного зобов'язання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки; визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її. Якщо предметом іпотечного договору є земельна ділянка і розташована на ній будівля (споруда), в разі знищення (втрати) будівлі (споруди) іпотека земельної ділянки не припиняється; з інших підстав, передбачених цим Законом.

Частиною 5 статті 3 Закону визначено, що іпотека має похідний характер від основного зобов'язання і є дійсною до припинення основного зобов'язання або до закінчення строку дії іпотечного договору.

Статтею 609 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється ліквідацією юридичної особи (боржника або кредитора), крім випадків, коли законом або іншими нормативно-правовими актами виконання зобов'язання ліквідованої юридичної особи покладається на іншу юридичну особу, зокрема за зобов'язаннями про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю.

Відповідно до частини 3 статті 46 ЗУ «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» фізична особа позбавляється статусу підприємця з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця . Такі ж положення містить і частина 5 статті 50-1 ЦК.

Згідно із статтею 51 ЦК України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин. Відповідно до статті 52 ЦК України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Відповідно до частини 4 статті 25 ЦК цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Отже, з аналізу зазначених норм вбачається, що особливістю підстав припинення зобов'язань для фізичної особи-підприємця є те, що у випадку виключення останньої з Реєстру її зобов'язання за укладеними нею договорами не припиняються, а залишаються за підприємцем як фізичною особою, оскільки фізична особа не перестає існувати. У випадку припинення суб'єкта підприємницької діяльності - юридичної особи припиняються усі її зобов'язання.

Ураховуючи, що фізична особа-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями всім своїм майном - і тим, яке використовувалось для здійснення підприємницької діяльності, і тим, яке не використовувалося, після припинення нею здійснення підприємницької діяльності та виключення з Реєстру, фізична особа відповідає за зобов'язаннями, взятими на себе як суб'єктом підприємницької діяльності, всім належним їй майном як фізичній особі.

Таким чином , оскільки не доведено факт припинення основного ( кредитного) зобов'язання ОСОБА_7, відсутні і підстави вважати припиненими зобов'язання за іпотечним договором, укладеним між ОСОБА_4 та Банком.

Відповідно до ст.ст. 51,52,598-609 Цивільного кодексу України , ст.ст.47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" однією із особливостей підстав припинення зобов*язань для фізичної особи - підприємця є те, що у випадку припинення підприємницької діяльності фізичної особи- підприємця( виключення з реєстру суб*єктів підприємницької діяльності) її зобов*язання за укладеними договорами не припиняються, а залишаються за нею, як фізичною особою оскільки фізична особа не перестає існувати. Фізична особа - підприємець відповідає за своїми зобов*язаннями, пов*язаними із підприємницькою діяльністю усім своїм майном.

Такі ж висновки містяться в Постанові Верховного суду України від 04.12.2013 року, яка є обов*язковою для застосування судами при розгляді вказаної категорії справ.

За таких підстав суд вважає не доведеними позовні вимоги ОСОБА_4, а тому відсутні підстави для задоволення його позову.

Посилання ОСОБА_4 в позовній заяві на ті обставини, що власником спірного майна є інша особа,безпідставні і суд їх до уваги не приймає, оскільки ухвала Заводського районного суду м.Миколаєва від 08.05.2013 року , якою визнано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 скасована ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11.12.2014 року та у визнанні мирової угоди між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відмовлено.

Керуючись ст.ст. 10,60,212-215 ЦПК України суд

В И Р І Ш И В

В задоволені позову ОСОБА_4 до Публічного Акціонерного Товариства "Райффайзен Банк Аваль" , ОСОБА_6 , третьої особи ОСОБА_7 про визнання договору іпотеки припиненим відмовити.

Рішення вступає в законну силу через 10 днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд в порядку, встановленому ст.294 ,ст.295 ЦПК України.

Суддя Павлова Ж.П.