У х в а л а

іменем україни

27 травня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах

Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

Євтушенко О.І., Завгородньої І.М., Іваненко Ю.Г.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року,

в с т а н о в и л а:

У вересні 2014 року ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

Посилався на те, що 28 березня 2012 року ОСОБА_5 наніс йому легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я. Вироком Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 28 березня 2014 року відповідача визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 1 700 грн. Нанесенням тілесних ушкоджень, відповідач заподіяв йому майнової шкоди в розмірі 2 515,78 грн та моральної в розмірі 20 000 грн.

Рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 майнову шкоду в розмірі 706,16 грн та моральну шкоду в розмірі 2 800 грн.

Ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення, яким стягнути з відповідача майнову шкоду в розмірі 1 077,98 грн та моральну шкоду в розмірі 20 000 грн, мотивуючи свої вимоги неправильним застосуванням судами норм матеріального права та порушенням норм процесуального права.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції в межах касаційної скарги перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду, чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючи частково позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що позивачу заподіяно майнову шкоду на суму 706,16 грн, які він витратив на лікування. Позивачем не доведено причинного зв'язку між понесеними ним витратами на протезування зубів в сумі 371,82 грн та подією, що мала місце 28 березня 2012 року, а визначаючи розмір моральної шкоди, суди вірно виходили із засад розумності та справедливості.

Дослідивши всі наявні в матеріалах справи докази, суди попередніх інстанцій дійшли вірного висновку про часткове задоволення позовних вимог, а доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами при розгляді справи були допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права.

Таким чином, перевіривши матеріали справи, доводи касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відхилення касаційної скарги та залишення без змін рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвали апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року, оскільки судові рішення законні та обґрунтовані, а доводи касаційної скарги зводяться лише до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 листопада 2014 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 27 січня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.І. Євтушенко

І.М. Завгородня

Ю.Г. Іваненко