Справа № 548/673/15-ц
Провадження №2/548/334/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2015 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді Личковахи О.О.,

при секретарі Комаренко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

В заяві вказував, що він, є сином, а ОСОБА_3 Іванівна- дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія IV № 2033874, копією свідоцтва про народження Серія ІІІ- УР № 047247 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від від 15 серпня 2014 року у справі № 548/1281/14ц.

20.10.2010 року батько позивача ОСОБА_4 помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 ІІ-КЕ № 174888.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131.

3 довідки КП « Комунсервіс» від 20.10.2014 року № 485 слідує, що ОСОБА_4, який помер 20.10.2010 року, постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2. На час його смерті за цією адресою постійно проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли його спадщину.

04 березня 2014 року мати позивача ОСОБА_5 померла в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ №263904.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/3 частини цієї квартири, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 12.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131, а також 1/6 частини квартири, яку вона прийняла як спадщину померлого 20.10.2010 року чоловіка ОСОБА_4 (1/3+1/6=1/2).

Згідно довідки КП « Комунсервіс» від 20.10.2014 року № 484 слідує, що ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2014 року, постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: м. Хорол, вул. Кременчуцька, 36, кв. З Полтавської області. На день смерті була зареєстрована одна.

25 жовтня 2014 року рідна сестра позивача ОСОБА_3 померла в с.

Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 284869.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/3 частини цієї квартири, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП « Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131, а також 1/6 частини квартири, яку вона прийняла як спадщину померлого 20.10.2010 року батька ОСОБА_4 (1/3+1/6=1/2).

Позивач зазначає, що з довідки Вишняківського будинку-інтернату від 31.10.2014 року №01-1297 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала у Вишняківському будинку інтернаті на постійному проживанні та державному утриманні з 18 вересня 2011 року по день смерті 25 жовтня 2014 року.

Як вказує позивач, згідно з повідомленням ОСОБА_2 держнотконтори від 29.04.2015 року за № 01-16/828 спадкова справа на майно померлої 04 березня 2014 року ОСОБА_5 відкрита 14.03.2014 року за № 61/2014 на підставі його заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає.

Позивач зазначає, що спадкова справа на майно померлої 25.10.2014 року рідної сестри ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с.Вишняки, вул.Шевченка,100 Хорольського району Полтавської області відкрита 05.11.2014 року за № 274/2014 на підставі його заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає.

У зв»язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, тобто у Свідоцтві про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131, визначено право спільної сумісної власності її співвласників: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які померли, немає можливості визначити склад спадкового майна кожного з них у нотаріальному порядку, тому нотаріусом роз»яснено право звернутись до суду з даним позовом.

Як вказує позивач, відповідно до ст. 1261 Цивільного кодексу України він, є спадкоємцем першої черги за законом померлої 04 березня 2014 року ОСОБА_5, який прийняв її спадщину, тому повинен успадкувати 1/2 частину належної їй квартири.

Позивач зазначає, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131 ОСОБА_3 належить на праві 1/3 частина даної квартири, а також відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла як спадщину померлого 20.10.2010 року батька ОСОБА_4 1/6 частину цієї квартири, їй належать: 1/3 +1/6 = 1/2 частина цієї квартири.

Як вказує позивач, згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України він, є спадкоємцем другої черги за законом померлої 25.10.2014 року рідної сестри ОСОБА_7, який прийняв її спадщину, тому повинен успадкувати 1/2 частину належної квартири.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 міська рада Полтавської області в судове засідання свого представника не направила, подала заяву про розгляд справи за відсутності представника сільської ради, зазначивши, що міська рада позов визнає повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, з»ясувавши позицію сторін, взявши до уваги визнання відповідачем позову, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 256 ЦПК України справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб розглядаються в судовому порядку.

Судом встановлено, що позивач є сином, а ОСОБА_3 Іванівна- дочкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що доводиться копією свідоцтва про народження Серія IV № 2033874, копією свідоцтва про народження Серія ІІІ- УР № 047247 та копією рішення Хорольського районного суду Полтавської області від від 15 серпня 2014 року у справі № 548/1281/14ц.

20.10.2010 року батько позивача ОСОБА_4 помер в м. Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть ОСОБА_6 ІІ-КЕ № 174888.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/3 частина квартири АДРЕСА_1, що належала йому на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131.

3 довідки КП « Комунсервіс» від 20.10.2014 року № 485 слідує, що ОСОБА_4, який помер 20.10.2010 року, постійно проживав і був зареєстрований до дня своєї смерті за адресою: АДРЕСА_2. На час його смерті за цією адресою постійно проживали і були зареєстровані: дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3, які відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли його спадщину.

04 березня 2014 року мати позивача ОСОБА_5 померла в м.Хорол Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ №263904.

Після смерті ОСОБА_5 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/3 частини цієї квартири, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 12.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131, а також 1/6 частини квартири, яку вона прийняла як спадщину померлого 20.10.2010 року чоловіка ОСОБА_4 (1/3+1/6=1/2).

Згідно довідки КП « Комунсервіс» від 20.10.2014 року № 484 слідує, що ОСОБА_5, яка померла 04 березня 2014 року, постійно проживала і була зареєстрована до дня своєї смерті за адресою: м. Хорол, вул. Кременчуцька, 36, кв. З Полтавської області. На день смерті була зареєстрована одна.

25 жовтня 2014 року рідна сестра позивача ОСОБА_3 померла в с.

Вишняки Хорольського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про її смерть ОСОБА_6 І-КЕ № 284869.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось нерухоме спадкове майно, тобто 1/2 частина квартири АДРЕСА_1, що складається з 1/3 частини цієї квартири, яка належала їй на підставі Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП « Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131, а також 1/6 частини квартири, яку вона прийняла як спадщину померлого 20.10.2010 року батька ОСОБА_4 (1/3+1/6=1/2).

З довідки Вишняківського будинку-інтернату від 31.10.2014 року №01-1297 слідує, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дійсно проживала у Вишняківському будинку інтернаті на постійному проживанні та державному утриманні з 18 вересня 2011 року по день смерті 25 жовтня 2014 року.

Згідно з повідомленням ОСОБА_2 держнотконтори від 29.04.2015 року за № 01-16/828 спадкова справа на майно померлої 04 березня 2014 року ОСОБА_5 відкрита 14.03.2014 року за № 61/2014 на підставі його заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає.

Спадкова справа на майно померлої 25.10.2014 року рідної сестри ОСОБА_3, останнім місцем проживання якої було с.Вишняки, вул.Шевченка,100 Хорольського району Полтавської області відкрита 05.11.2014 року за № 274/2014 на підставі його заяви про прийняття спадщини. Інших заяв про прийняття чи про відмову від прийняття спадщини від інших осіб у даній спадковій справі немає.

У зв»язку з тим, що у правовстановлюючому документі на спадкове майно - квартиру АДРЕСА_1, тобто у Свідоцтві про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131, визначено право спільної сумісної власності її співвласників: ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4, які померли, немає можливості визначити склад спадкового майна кожного з них у нотаріальному порядку, тому нотаріусом роз»яснено право звернутись до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.1261 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем першої черги за законом померлої 04 березня 2014 року ОСОБА_5, який прийняв її спадщину, тому повинен успадкувати 1/2 частину належної їй квартири.

Позивач зазначає, що згідно Свідоцтва про право власності, виданого органом приватизації ОСОБА_2 міської ради 22.12.1999 року, зареєстрованого в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 15 за реєстровим № 3131 ОСОБА_3 належить на праві 1/3 частина даної квартири, а також відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вона прийняла як спадщину померлого 20.10.2010 року батька ОСОБА_4 1/6 частину цієї квартири, їй належать: 1/3 +1/6 = 1/2 частина цієї квартири.

Згідно ст.1262 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем другої черги за законом померлої 25.10.2014 року рідної сестри ОСОБА_7, який прийняв її спадщину, тому повинен успадкувати 1/2 частину належної квартири.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

З листа Міністерства юстиції від 21.02.2005 року за № 19-32/319 слідує, що у разі смерті власника нерухомою майна первинна реєстація права власності на яке не була проведена і правовстановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212, 213, 215, 256, 259 ЦПК, ст.ст. 392, 1218, 1261, 1269, 1277 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міської ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, 07 березня 1961 року

народження в порядку спадкування за законом майна померлої 04 березня 2014 року

ОСОБА_5, право власності на ? частину квартири № 3, що розташована по вулиці Кременчуцькій, 36 міста Хорол Полтавської області та складається з 3 (трьох) кімнат житловою площею 36, 9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,6 кв.м., 2-а кімната 12,4 кв.м., 3-я кімната 7,9 кв.м., кухні площею 6,7 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 1, 2 кв.м., ванної кімнати площею 1, 9 кв.м. коридору площею 5,1 кв.м., вбудованої шафи площею 04x0,4 кв.м.; загальною площею 52, 6 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1, 07 березня 1961 року

народження в порядку спадкування за законом майна померлої 25.10.2014 року

рідної сестри ОСОБА_3, право власності на ? частину квартири № 3, що розташована по вулиці Кременчуцькій, 36 міста Хорол Полтавської області та складається з 3 (трьох) кімнат житловою площею 36, 9 кв.м., у тому числі 1-а кімната 16,6 кв.м., 2-а кімната 12,4 кв.м., 3-я кімната 7,9 кв.м., кухні площею 6,7 кв.м., вбиральні (сполученої) площею 1, 2 кв.м., ванної кімнати площею 1, 9 кв.м. коридору площею 5,1 кв.м., вбудованої шафи площею 04x0,4 кв.м.; загальною площею 52, 6 кв.м.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: