Справа № 464/4172/15-ц
пр.№ 2/464/1274/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.06.2015 Сихівський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді Горбань О.Ю.

при секретарі судових засідань ОСОБА_1

за участю позивача ОСОБА_2

третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, третьої особи без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою №59 по вул.Сихівська, 7 у м.Львові.

Мотивує позов тим, що 13.10.2006 на підставі свідоцтва про право на спадщину стала співвласником квартири АДРЕСА_1. ОСОБА_1 неї у квартирі зареєстровані її донька ОСОБА_3 (співвласник 1/2), внучка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та відповідач ОСОБА_4, колишній зять. Починаючи з 2009 року відповідач добровільно залишив спірне помешкання, забрав свої особисті речі, не сплачує житлово-комунальні послуги. Спроб повернутись та проживати у спірну квартиру зі сторони відповідача не було. Просить в судовому порядку визнати відповідача, колишнього зятя, таким, що втратив право на користування житлом. Покликається на копії акту, довідки, інші документи.

В судовому засіданні позивач підтримала позов та пояснила, що відповідач добровільно залишив житло, забрав особисті речі. Вказала, що відповідач не приймає жодної участі у сплаті комунальних послуг. Просить позов задоволити, оскільки всі комунальні платежі відповідні структури нараховують, виходячи з кількості прописаних осіб.

Третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 у судовому засіданні позов підтримала, вказала що у 2005 році розірвала шлюб з відповідачем, який не приймає жодної участі у сплаті комунальних послуг, добровільно залишив помешкання, спроб повернутись не здійснював.

Відповідач в судові засідання повторно не прибув, повідомлявся про час і дату розгляду справи належно, про причини неявки суд не повідомив, заяви від нього про перенесення судового засідання не надходило.

Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення позивача, третьої особи, перевіривши зібрані докази, постановляючи заочне рішення, суд приходить до наступного.

Як вбачається з довідки з місця проживання, виданої ЛКП "Старий Сихів" (а.с.5), в квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані позивач і третя особа по справі як співвласники, а також неповнолітня ОСОБА_6 та відповідач.

З копії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1. (а.с.11, 13)

Судом встановлено, що у квартирі АДРЕСА_1 відповідач тривалий час не проживає. Цей факт вбачається з копій актів комісії ЛКП "Старий Сихів" від 26.12.2014, 26.02.2015, 15.05.2015 ( а.с.7,8,9).

З виписки рішення Сихівського районного суду м.Львова від 25.02.2005 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано. (а.с.6)

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що відповідач не проживає у спірному помешканні без поважних причин з 2009 року, протягом тривалого часу не сплачує квартирну плату та комунальні платежі, забрав особисті речі, обрав місцем свого постійного проживання інше помешкання, не є членом сім'ї власника житла, а тому реєстрація відповідача порушує права позивача як власника житла та створює останній певні незручності.

Отже, позов слід задовольнити та визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 213, 214, 215, 224 ЦПК України, ст.ст.319, 405 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування квартирою №59 по вул.Сихівська, 7 у м.Львові.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана позивачем апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Ю.Горбань