Номер справи: 2-649/2010
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2010 року Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого - судді Покидюка М.В.

при секретарі Каращук В.С.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Маневичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ПАТ ОСОБА_2) до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

30 листопада 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 26 лютого 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» (Позивач) та ОСОБА_3 (Відповідач) був укладений кредитний договір № 246/08-БС/КД про надання йому кредиту в сумі 16800 гривень на строк до 25 лютого 2011 року.

Відповідно п. п. 2.5.1 кредитного договору, відповідач зобов'язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених у графіку. Відповідно до умов договору, позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі.

Відповідач своє зобов'язання щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишив не виконаними.

Станом на 18 листопада 2010 року заборгованість відповідача перед банком за кредитним договором становить: основна сума боргу - 16315 гривень 36 копійок; сума прострочених та несплачених відсотків - 9948 гривень 03 копійки; плата за пропуск платежів - 2653 гривні 33 копійки, а всього на загальну суму 28916 гривень 72 копійки.

Посилаючись на зазначені обставини, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» просило стягнути з відповідача ОСОБА_3 в його користь кредитну заборгованість в сумі 28916 гривень 72 копійки та судові витрати, понесені ним при подачі позову в суд.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги визнає та просить стягнути з ОСОБА_3 кредитну заборгованість.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що позов підставний і підлягає до повного задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

У відповідності до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти ^кредит» позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок позачальника повернути позику частинами (з ростроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідженими судом, кредитним договором № 246/08-БС/КД від 26 лютого 2008 року, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_3 доведено, що останньому надавався кредит в розмірі 16800 гривень на строк до 25 лютого 2011 року зі сплатою нарахованих відсотків за користування кредитом, шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка відповідача.

Про те, що відповідач ОСОБА_3 належним чином не виконував умов кредитного договору, від чого в нього станом на 18 листопада 2010 року виникла заборгованість перед банком за кредитним договором: основна сума боргу - 16315 гривень 36 копійок; сума прострочених та несплачених відсотків - 9948 гривень 03 копійки; плата за пропуск платежів - 2653 гривні 33 копійки, доведено, дослідженим судом, розрахунком заборгованості ОСОБА_3 перед ПАТ «ВіЕйБі Банк», згідно якого загальна сума заборгованості становить 28916 гривень 72 копійки.

Виходячи із наведеного та приймаючи до уваги, що банк взяті на себе зобов'язання по кредитному договору виконав в повному обсязі, а відповідач порушив умови кредитного договору і борг по платежах не сплачує, а тому суд вважає за доцільне винести судове рішення і стягнути з ОСОБА_3 за кредитним договором заборгованість на суму 28916 гривень 72 копійки, з яких: основна сума боргу - 16315 гривень 36 копійок; сума прострочених та несплачених відсотків - 9948 гривень 03 копійки; плата за пропуск платежів - 2653 гривні 33 копійки.

Крім того, з відповідача на користь банку, відповідно вимог ст. 88 Цивільно - процесуального кодексу України, підлягає стягненню 120 гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом та 289 гривень 17 копійок судового збору - грошових витрат, які поніс банк при зверненні з позовом у суд.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 11, 57, 60, 83, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський ОСОБА_1 (ВАТ ОСОБА_2) (м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 5 т/р 0 МФО 380537 ) 28916 (двадцять вісім тисяч дев'ятсот шістнадцять) гривень 72 копійки заборгованість по кредиту, 120 (сто двадцять) гривень витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи судом та 289 (двісті вісімдесят дев'ять) гривень 17 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили протягом десяти днів з дня його проголошення, якщо не буде подана апеляційна скарга. У випадку подачі апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: