1Справа № 335/5862/15-ц 2-во/335/55/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у судовому рішенні

26 червня 2015 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Соболєвої І.П.,

при секретарі судового засідання Гончаренко М.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07.11.2000 було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2І (арк. справи 9).

16.06.2015 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про внесення виправлень до вказаного судового рішення, в якому заявник просить вірно зазначити орган, яким був зареєстрований шлюб, а саме Долинську сільську раду замість Відділу міськвиконкому м. Запоріжжя, в обґрунтування чого надала копію свідоцтва про укладення шлюбу.

У судове засідання учасники процесу не зявились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином. Заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності суду не надавали. За таких обставин та враховуючи, що відповідно до частини четвертої статті 219 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень до судового рішення, суд вважає за можливе розглянути заяву за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до частин першої третьої статті 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Заява про виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до розяснень, які містяться у пункті 23 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 року № 14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження», відповідно до положень статей 219221 ЦПК суд має право, не змінюючи суті виданого судового наказу, вирішити питання про виправлення описок та арифметичних помилок, видати додатковий судовий наказ чи розяснити його. Крім того, на судові накази поширюються положення статей 369373, 377, 378, 379, 380 ЦПК щодо вирішення процесуальних питань, повязаних із виконанням судового наказу.Зазначені процесуальні питання вирішуються в порядку, визначеному цими статтями.

З копії свідоцтва про укладення шлюбу від 16.12.1995 серії 1-ЖС № 290101 вбачається, шлюб між сторонами був зареєстрований Долинською Сільською радою Запорізького району Запорізької області.

Оскільки у судовому рішенні від 07.11.2000 помилково зазначено Відділ міськвиконкому м. Запоріжжя, як орган, яким було зареєстровано шлюб між сторонами, замість Долинської сільської ради, суд вважає за можливе відповідно до положень статті 219 ЦПК України, внести до вказаного рішення відповідні виправлення, задовольнивши заяву ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 210, 219 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень до судового рішення задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 7 листопада 2000 року у справі № 2-3341 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Абзац перший резолютивної частини рішення від 7 листопада 2000 року у справі № 2-3341 викласти у такій редакції:

«Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 16.12.1995 року Долинською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 28».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя І.П. Соболєва