18 червня 2015 рокум. Київ
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Євтушенко О.І., Євграфової Є.П., Ситнік О.М.,
розглянувши в попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків,
за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня 2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року,
в с т а н о в и л а:
У березні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (далі - ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго») звернулося до суду з позовом, у якому просило стягнути з ОСОБА_4 10 977 грн 10 коп. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією та 214 грн 60 коп. понесених у справі судових витрат.
Позовні вимоги товариство обґрунтувало тим, що ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1. Позивач надає послуги з постачання електричної енергії у квартиру за вказаною адресою. При проведенні відповідної перевірки було встановлено факт порушення відповідачем Правил користування електричною енергією для населення, а саме: самовільне підключення електричної проводки до власної електричної мережі поза приладом обліку електричної енергії, чим завдано позивачеві збитків, які ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» просило стягнути з відповідача в судовому порядку.
Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня

2014 року позовні вимоги ПАТ «Енергетична компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Енергетична компанія «Одесаобленерго» вартість не облікованої електричної енергії в розмірі 10 977 грн 10 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат. Заходи, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 січня 2013 року скасовано.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Останнім рішенням апеляційного суду Одеської області від 14 квітня 2015 року рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня

2014 року в частині стягнення судового збору скасовано. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи касаційної скарги, законність судових рішень в межах касаційного оскарження, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 324 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st324> підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Задовольняючі позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що відповідачем допущено порушення Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357 (далі - Правила). Пунктами 48, 53 зазначених Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, апеляційний суд виходив з того, що позивачем доведено факт порушення Правил відповідачем і ці обставини підтверджуються матеріалами справи у тому числі актом про порушення, який складено у відповідності до п. 53 Правил і підписано трьома представниками енергопостачальника.

При розгляді справи судами було встановлено, що ОСОБА_4 є власником квартири АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку надає позивач. 17 березня 2010 року було складено акт про порушення Правил. В акті зазначено: безоблікове користування електричною енергією шляхом самовільного підключення електромережі до мережі енергопостачальника поза приладом обліку. На підставі акта працівниками позивача було нараховано збитки в розмірі

10 977 грн 10 коп.

Нормою ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електричної енергії несе відповідальність згідно з законодавством, за порушення умов договору та Правил користування електричною енергією.

Пунктами 48 та 53 Правил передбачено, що споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку. У разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. На підставі акту енергопостачальним має право відключити споживача від електроенергії та нарахувати збитки.

Порядок складання актів про порушення споживачем Правил передбачено п. 53 Правил, відповідно до якого у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричної енергії, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акту вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акту свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог та в силу

ч. 4 ст. 60 ЦПК України на припущеннях рішення суду ґрунтуватись не може.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції в частині відшкодування вартості не облікованої енергії на підставі належним чином оцінених доказів (ст. 212 ЦПК України), дійшов правильного висновку, оскільки встановив порушення з боку відповідача Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st335> суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи, а лише зводяться до переоцінки доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 332 ЦПК України суд касаційної інстанції при попередньому розгляді справи відхиляє касаційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Керуючись статтями 332 <nau://ukr/1618-15|st332>, 336 <nau://ukr/1618-15|st336>, 337 ЦПК України <nau://ukr/1618-15|st337>, колегія суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28 січня

2014 року та рішення апеляційного суду Одеської області від 14 квітня

2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергетична компанія «Одесаобленерго» до ОСОБА_4 про стягнення збитків залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О.І. Євтушенко Є.П. Євграфова О.М. Ситнік