Провадження № 22-ц/783/4648/15 Доповідач в 2-й інстанції: Кабаль І. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 червня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Кабаль І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року за позовом Прокурора м. Львова до ОСОБА_2, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», треті особи Львівська міська рада, Державне підприємство «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 48», приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович про визнання дій протиправними, зобов'язання до вчинення дій, визнання договору недійсним, демонтаж будівлі, позовом третьої особи з самостійними вимогами Львівської міської ради до Реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, Обласного комунального підприємства Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Стоцко Тарас Львович, Державне підприємство «Підприємство Львівської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області № 48», ПАТ «Укрсоцбанк» про скасування державної реєстрації права власності на об'єкт нерухомого майна, визнання недійсним договору купівлі - продажу та демонтажу самочинного будівництва,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позови Прокурора м. Львова та третьої особи з самостійними вимогами Львівської міської ради задоволено частково.

Дане рішення суду оскаржив ОСОБА_2подавши апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, вважаю, що така підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, представник ОСОБА_2- ОСОБА_4 отримав рішення суду 25.05.15 року про що свідчить його підпис на звороті обкладинки справи ( останній аркуш ). Тобто через сім днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи пояснення апелянта про пропуск строку на апеляційне оскарження та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вважаю за можливе поновити апелянтові строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, судовий збір оплачено в повному розмірі, тому вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 травня 2015 року.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідно до ст. 298 ЦПК України, запропонувавши їм подати заперечення на апеляційну скаргу чи заяву про приєднання до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кабаль І.І.