Справа № 2-1773/10
У Х В А Л А

04 червня 2015 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді Рудики Л.Д.

при секретарі Прокопчук Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТзОВ «Кейт-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду від 05 березня 2010 року було стягнуто з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту.

22 травня 2015 року представник ТзОВ «Кейт-Колект» звернувся до Рівненського міського суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання та по вищезазначеній цивільній справі, посилаючись на те, що 13 лютого 2012 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТзОВ «Кейт-Колект» було укладено Договір факторингу № 2, згідно з умовами якого відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0 від 24 грудня 2007 року на користь ТзОВ «Кейт-Колект». 20 серпня 2012 року Рівненським міським судом було постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1773/10 виданого 20 квітня 2012 року з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТзОВ «Кейт Колект», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Іллінська,8. Після заміни стягувача виконавчий лист до виконання у ВДВС Рівненського МУЮ предявлений не був. У звязку з тим, що адреса ТзОВ «Кейт-Колект» змінилась, під час переїзду в новий офіс вказаний виконавчий лист було втрачено.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, з підстав викладений в заяві, просила її задоволити

Суд, всебічно вивчивши матеріали справи вважає, що заява підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як вбачається із матеріалів справи, виконавчий лист втрачено, стягувач позбавлений можливості на предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370 - 371 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТзОВ «Кейт-Колект» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку його предявлення до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-1773/10 за позовом позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Поновити ТзОВ «Кейт-Колект» строк предявлення виконавчого листа виданого на виконання рішення Рівненського міського суду від 05 березня 2010 року у цивільній справі № 2-1773/10 до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя -