Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" грудня 2015 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Кузнецова Д. В., при секретарі Мащенко Д.О., за участю прокурора Соклакова М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2015 року позивачка звернулась до суду із даним позовом, в обґрунтування якого вказала, що 02 лютого 2013 року померла її сестра ОСОБА_4, яка перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2. У період шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Батько дитини ухиляється від виконання батьківських обовязків, не приймає участі у вихованні доньки, не цікавиться її навчанням та здоровям. За місцем проживання відповідач характеризується негативно, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, а також перебуває на обліку, як особа, схильна до насилля у родині. На підставі зазначеного просила позбавити відповідача батьківських прав щодо неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, у судове засідання не прибув з невідомих причин, тому за наявності письмової згоди позивача суд вважає можливим постановити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не зявилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області у судове засідання не з'явилась, надала заяву про можливість розгляду справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечувала, надала висновок органу опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_1 є рідними сестрами, що підтверджується свідоцтвами про їх народження.

У відповідності до свідоцтва про народження, виданого 23.04.1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя Донецької області, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

02 лютого 2013 року ОСОБА_4 померла, про що свідчить свідоцтво про її смерть, видане 04.02.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області.

Згідно інформації, наданої головою КСН «сел. Садки-І» від 08.08.2015 року, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкала разом із батьком ОСОБА_2 у будинку № 14 по вул. С.Перовської в м. Маріуполі, але з весни 2015 року пішла з дому та проживає з родичами. ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, в стані алкогольного спяніння ображає свою матір та доньку. Зі слів сусідів ОСОБА_2 неналежно виконує батьківські обовязки.

Згідно характеристики, виданої Іллічівським РВ ММУ УМВС України на відповідача, останній за місцем його проживання - м. Маріуполь, вул. С.Перовської, буд. 14 характеризується з негативної сторони, на ОСОБА_2 неодноразово надходили скарги з боку сусідів та родичів, він зловживає спиртними напоями, перебуває на обліку у РВ, як особа, схильна до вчинення насильства у родині.

Відповідно до характеристики, наданої директором ЗОШ № 53, ОСОБА_3 виховувалась в неповній родині, мати дитини померла у 2013 році, батько не приділяє належної уваги вихованню дочки.

У характеристиці за місцем навчання неповнолітньої ОСОБА_3 Маріупольське вище металургійне професійне училище, директор навчального закладу вказує, що ОСОБА_3 проживає разом із батьком, який вихованню дитини приділяє неналежну увагу, в сім'ї вклалися напружені відносини через зловживання батьком алкогольних напоїв.

Згідно повідомлення КЗ Маріупольської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» від 06 серпня 2015 року, з липня 2014 року по теперішній час ОСОБА_3, відвідує амбулаторію № 3 самостійно, без батька.

За повідомленням ПАТ «ММК ім. Ілліча» від 11.08.2015 року, ОСОБА_2 08 червня 2015 року був звільнений з підприємства за переводом до ТОВ «МЕТІНВЕСТ-ПРОМСЕРВІС».

За інформацією, викладеною у повідомленні директора Іллічівського районного центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді Маріупольської міської ради від 01.07.2015 року, ОСОБА_3 у будинку № 14 по вул. С.Перовської в м. Маріуполі не проживає, у звязку із тим, що боїться батька, а тому мешкає у своєї двоюрідної сестри. Зі слів дитини батько її ображає, погрожує застосуванням сили, неодноразово лупцював її, через що ОСОБА_3 боїться йти додому. Батько запрошувався до Центру для надання родині соціальної допомоги, але всі запрошення батько проігнорував.

Згідно акту обстеження умов проживання від 24.06.2015 року, складеного службою у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради, за адресою: м. Маріуполь, вул. С.Перовської, буд. 14, де мешкає неповнолітня ОСОБА_3, створені належні умови для проживання та розвитку дитини. Однак, зі слів ОСОБА_2 його стосунки з донькою погіршились, у звязку з тим, що він вживає алкогольні напої.

У своїх поясненнях від 28.07.2015 року, наданих начальнику Служби у справах дітей Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області, ОСОБА_3 вказала, що на початку червня 2015 року вона пішла з дому, у теперішній час проживає у тітки ОСОБА_1 за адресою м. Маріуполь, вул. Осипенко, буд. 48. Зазначила, що батько зловживає алкогольними напоями, погрожує їй, принижує, не цікавиться її навчанням, забирає її особисті кошти.

Згідно витягу із протоколу №22 від 11.11.2015 року комісії з питань захисту прав дитини Іллічівської районної адміністрації з метою соціального захисту неповнолітньої дитини вирішено вважати доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Крім цього, головою Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради 12 листопада 2015 року на підставі рішення комісії з питань захисту прав дитини був складений висновок, за яким визнано доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

У відповідності до вимог статті 150 СК України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов'язку батьківського піклування щодо неї.

Згідно ч. 2 ст. 164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Разом з тим, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківські обов'язки, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей (п. 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»).

Встановлено, що відповідач тривалий час не цікавиться життям та здоровям доньки, дитину не бачить, будь-якої участі в її вихованні не приймає, до училища не приходить, матеріальної допомоги не надає, зловживає алкогольними напоями, застосовує до дочки фізичне насильство. Внаслідок зазначених обставин, відповідач зробив неможливим нормальне проживання дитини разом із батьком, у звязку із чим неповнолітня ОСОБА_3 була вимушена покинути будинок та проживати у родичів. Відповідач в судове засідання не прибув та доказів на спростування доводів позивача не представив.

Відповідно до положень ч.3 ст. 10, ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

За таких підстав, з урахуванням всіх встановлених під час слухання справи обставин, суд приходить до висновку, що поведінка відповідача щодо участі у житті та вихованні дочки свідчить про його небажання виконувати батьківські обовязки щодо своєї неповнолітньої дочки ОСОБА_5, а тому суд на сьогоднішній час вбачає підстави для позбавлення відповідача батьківських прав відносно неї.

Оскільки позовні вимоги позивачки задоволені, а нею при зверненні до суду сплачений судовий збір у розмірі 487,20 грн., то у порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України він підлягає стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 88, 197, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 150, 164, 165 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, Орган опіки та піклування Іллічівської районної адміністрації Маріупольської міської ради Донецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 487,20 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. В. Кузнецов