1Справа № 0818/4552/2012 6/335/247/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2015 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі Зубович А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя заяву обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Каштан про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Каштан звернулося до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

В заяві зазначило, що 20 червня 2012 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, прийнято заочне рішення по справі за позовом ОСББ „Каштан до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу за житлово-комунальні послуги, та видано виконавчий лист у справі за заявою обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про стягнення заборгованості по внескам та платежам співвласників обєднання.

Зазначений виконавчий лист неодноразово був предявлений до виконання до Орджонікідзевського відділу ДВС Запорізького міського управління юстиції у м. Запоріжжі, але виконавчий лист був повернутий без виконання. Останній раз виконавчий лист було повернуто 22.08.2014 року, оскільки пропущено строк предявлення до виконання.

Заявник вважає, що встановлений строк предявлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, у звязку з чим просить суд задовольнити заяву, поновити пропущений строк.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задовольнити та пояснила, що виконавчий лист з 18.12.2012 року по 21.08.2014 року не предявлявся до виконання у звязку з юридичною необізнаністю обєднання.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявилися, причини своєї неявки суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою особи, на користь якої постановлено рішення, видається один виконавчий лист.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.22 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути предявлені в строк протягом року з моменту набрання чинності.

Згідно ч. 2 ст.24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк предявлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для предявлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З наведеної норми випливає, що суд вправі поновити строк для предявлення виконавчого документа до виконання за заявою стягувача, в якій мають бути зазначені причини пропуску строку для предявлення виконавчого документу до виконання та надані докази для того, щоб суд мав змогу визначити чи є такі причини пропуску строку поважними.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 17.12.2012 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

З 18.12.2012 року до 21.08.2014 року виконавчий лист не предявлявся до виконання.

Постановою державного виконавця Орджонікідзевського ВДВС ЗМУЮ від 22.08.2014 року відмовлено у відкритті виконавчого провадження у звязку з пропуском строку предявлення до виконання та відсутністю ідентифікаційного номеру боржника.

Таким чином заявником не надано належних доказів, які б дали підстави суду визначити поважність пропуску строку для предявлення виконавчого листа до виконання, тому з урахуванням зазначених обставин, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.208-210, 371 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви обєднання співвласників багатоквартирного будинку „ Каштан про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя А.В.Воробйов