Справа № 306/3203/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 червня 2015 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого - Панька В.Ф.,

суддів Мацунича М.В., Куштана Б.П.

при секретарі Дашковської С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород справу за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Приватбанк» на рішення Свалявського районного суду від 21 січня 2015 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и л а :

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що між ПАТ КБ "ПриватБанк" та відповідачем 05.07.2006р. був укладений договір кредиту № MKSWGA00000025 у розмірі 52500 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом. Відповідач не виконує умови договору та станом на 22.09.2014р. внаслідок несвоєчасної оплати коштів виникла заборгованість в розмірі 145463,79 доларів США. А тому, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача зазначену заборгованість та судові витрати.

Рішенням Свалявського районного суду від 21 січня 2015 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено в звязку з пропуском строку позовної давності.

Позивач оскаржив це рішення в апеляційному порядку, порушив питання про його скасування та ухвалення нового про задоволення позовних вимог.

Апеляційна скарга мотивована невідповідністю висновків суду обставинам справи та невірним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального права..

Представник апелянта скаргу з наведених підстав підтримав.

Відповідач в судове засідання не явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а тому суд розглянув справу за його відсутності, відповідно до ч.2 ст. 305 ЦПК України.

Заслухавши доповідача, осіб, які приймали участь у судовому засіданні та дослідивши матеріали справи колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що Банком при зверненні до суду пропущено строк позовної давності.

Однак з таким висновком суду погодитись не можна на підставі наступного.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно кредитного договору №MKSWGA00000025 від 05.07.2006р. ПАТ КБ "Приват Банк" надав ОСОБА_1 кредит та останній отримав кошти в розмірі 52500 доларів США на термін до 04.07.2010 року (а.с.7-9). З розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 проводив оплату частково, а саме остання проплата проведена 11.11.2008р. (а.с.4-5).

Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Пунктом 5.1 вищевказаного Кредитного договору визначено, що цей договір діє з моменту його укладення і до повного виконання сторонами своїх зобовязань. Вказаний пункт та договір в цілому відповідачем не оскаржено, а тому колегія суддів не може погодитись з висновком суду першої інстанції про те, що строк позовної давності в даному випадку сплив.

Крім того, з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, понесенні позивачем, які складаються з судового збору при подачі позовної заяви 3654 гривень та апеляційної скарги 1827 гривень, та в сумі становить 5481 гривень.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.309 ЦПК України підставами для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального та процесуального права.

Керуючись ст.ст.307, 309, 315 ЦПК України, судова колегія, -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ПАТ КБ «ПриватБанк» - задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 21 січня 2015 року скасувати.

Позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 145 463 гривень 79 копійок заборгованості та судові витрати в розмірі 5481 гривень.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Судді :