Справа № 127/2-н-179/10
Провадження 6/127/501/15
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Короля О.П.,

секретаря Чінарової Ю.М.,

розглянувши в судовому засіданні м. Вінниці заяву ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект - Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження в справі 2-н-179/10 з кредитної спілки «Альянс Україна» на ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект Капітал», -

ВСТАНОВИВ :

ТОВ Компанія управління активами «Прімоколект Капітал» звернулося до суду із вищевказаною заявою, в якій зазначено, що в провадженні Ленінського районного суду м. Вінниці знаходилась цивільна справа №2-н-179/10 про видачу судового наказу за заявою кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту. 15 березня 2010 року судом видано судовий наказ, яким заяву задоволено повністю, відповідно було видано виконавчий лист. Даний виконавчий лист було направлено для виконання до відділу ДВС Жмеринського міського управління юстиції. 03 серпня 2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

11 липня 2011 року між ОСОБА_2 Спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» був укладений договір відступлення прав вимоги № 1/В, відповідно до якого, ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ОСОБА_2 Спілки «Альянс Україна», включно і до ОСОБА_1, внаслідок чого відбулася заміна кредитора.

15 липня 2011 року ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія» та ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ "ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), уклали договір відступлення прав вимоги №2/В.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги № 2/В товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1"), набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно осіб, які є боржниками ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Перша кредитна-фінансова компанія», включно і до ОСОБА_1

Зазначені обставини стали підставою звернення заявника із заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не зявився, разом з поданою заявою надав заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду заяви по суті надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Представник відділу державної виконавчої служби Жмеринського міського упраління юстиції в судове засідання не з'явився, однак до початку розгляду заяви по суті надав суду заяву, в якій просив провести судове засідання у його відсутність, щодо задоволення заяви не заперечував.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явилися, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до переконання, що заява обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а згідно з вимогами ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а сама заінтересована сторона має право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, до товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") перейшли всі права ОСОБА_2 спілки «Альянс Україна» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором.

На підставі викладеного та керуючись ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 209, 210, 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву ТОВ Компанії управління активами «Прімоколект Капітал» задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження ОСОБА_2 спілку «Альянс Україна» на правонаступника ТОВ Компанію управління активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВПІФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1") у виконавчому провадженні №20749488, відкритого відділом ДВС Жмеринського міського управління юстиції на підставі судового наказу №2-н-179/10 від 15.03.2010 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя