Справа № 487/3868/15-ц
Провадження № 2/487/1831/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2015 року .

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді Павлової Ж.П., при секретарі Сочивко І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

26.05.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ПП «Вікі» про стягнення заборгованості в сумі 820 442,68 євро, що в гривневому еквіваленті складає 20 330 569,61 грн. та судового збору в розмірі 3 654,00 грн.

Позивачем ОСОБА_1 до суду була надана заява про забезпечення позову шляхом накладання арешту на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме на :

- нежитловий обєкт, розташований в м.Миколаєві за адресою: вул. 5 Слобідська,110;

- нежитловий обєкт, розташований в м.Миколаєві за адресою: вул. Комсомольська,101а;

- легковий автомобіль НОМЕР_1, 2013 року.

Також заявник просив заборонити Державній реєстраційній службі України, Реєстраційній службі Головного управління юстиції у Миколаївській області та державним реєстраторам прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Миколаївській області вчиняти будь-які дії щодо державної реєстрації речових прав на вищезазначене нерухоме майно (та обтяжень щодо нього).

05.06.2015 року позивачем ОСОБА_1 до суду була надана уточнена заява про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_2, а саме на:

- нежитловий обєкт, розташований в м.Миколаєві за адресою: вул. Комсомольська,101а, а також просив заборонити Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового обєкту, розташованого в м.Миколаєві за адресою: вул. Комсомольська,101а.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливими виконання рішення суду.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти заходи щодо забезпечення позову про накладання арешту на:

- нежитловий обєкт, розташований в м.Миколаєві за адресою: вул. Комсомольська,101а.

Що стосується вимог про заборонення Реєстраційній службі Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо нежитлового обєкту, розташованого в м.Миколаєві за адресою: вул. Комсомольська,101а, то в цій частині суд відмовляє, оскільки вони виходять за межі заявлених вимог.

Керуючись ст.151-153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Накласти арешт на нежитловий обєкт, розташований в м.Миколаєві за адресою: вул. Комсомольська,101а, який належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.11.2011 року.

В іншій частині заявлених вимог відмовити.

Копію ухвали для виконання направити до Реєстраційної служби головного управління юстиції в Миколаївській області.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

СУДДЯ: Ж.П.ПАВЛОВА