Справа № 199/3935/15-ц
21грудня 2015 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
судді Скрипник О.Г..
секретарі Свіріній Д.О..
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську в приміщенні суду цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 26.08.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №246377-CRED, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 30 000,00 грн. на термін до 21.12.2009р. з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
26 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки в якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав грошові кошти ОСОБА_1, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 118 243,45 грн, яка складається:
-24 580,76 грн заборгованість за кредитом;
-87 793,95 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
-250, 00 грн штраф (фіксована частина);
-5 618,74 грн штраф (процентна складова).
Зважаючи на вказане вище, позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь суму заборгованості у розмірі 118 243,45 грн , а також судовий збір 1 182,43 грн.
У судове засідання представник позивача не зявився, направленим листом просив розглядати справу у його відсутність, позов підтримав, проти заочного розгляду справі не заперечував.
Відповідач до суду не зявився, про час, день та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки судові не повідомив.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 26.08.2008 року ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №246377-CRED, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 30 000,00 грн. на термін до 21.12.2009р. з зобовязанням повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
26 серпня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений договір поруки в якості забезпечення виконання зобовязання за вказаним кредитним договором.
Позивач зазначає, що Банк належним чином виконав свої зобовязання та надав грошові кошти ОСОБА_1, натомість відповідач умови договору не виконує, має заборгованість перед Банком у сумі 118 243,45 грн, яка складається:
-24 580,76 грн заборгованість за кредитом;
-87 793,95 грн заборгованість по процентам за користування кредитом;
-250, 00 грн штраф (фіксована частина);
-5 618,74 грн штраф (процентна складова).
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтями 1049, 1054 ЦК України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.
Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідачі належним чином не виконують, суд вважає, що дана заборгованість підлягає примусовому стягненню з солідарно відповідачів на користь позивача, а також сума сплаченого позивачем судового збору.
На підставі ст.ст.526, 625, 1049, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.88, 213 -215, 226-228 ЦПК України, суд, -
Позов Публічного акціонерного товариства, комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська . Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Скрипник О.Г.