АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа № 683/979/15-ц
Провадження № 22-ц/792/1188/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року м. Хмельницький

Колегія суддів

судової палати у цивільних справах

Апеляційного суду Хмельницької області

у складі:

ОСОБА_1 (головуючий)

ОСОБА_2, ОСОБА_3

при секретарі Гриньовій А.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області на ухвалу Старокостянтинівського районного суду від 17 квітня 2015 року про відмову в прийнятті заяви Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність.

Заслухавши доповідь судді, ознайомившись з доводами апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів

в с т а н о в и л а :

Звертаючись в суд з заявою міська рада вказувала, що в результаті обстеження у 2012 році було виявлено безхазяйне нерухоме майно нежитлову будівлю. Пройшло більше року з часу взяття вказаного нерухомого майна на облік і розміщення відповідного оголошення в газеті, але ніхто на вказане приміщення прав не заявив, а тому позивач просив передати безхазяйне нерухоме майно у комунальну власність територіальної громади м. Старокостянтинів.

Ухвалою судді Старокостянтинівського районного суду від 17 квітня 2015 року в прийнятті заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі міська рада просить скасувати вказану ухвалу та направити справу для подальшого розгляду до Старокостянтинівського районного суду.

На підтвердження незаконності ухвали зазначається, що у звязку з технічною помилкою апелянтом було вказано, що заяву про взяття на облік безхазяйного майна було подано 31.07.2014 року, що є неправильним, оскільки таке взяття фактично відбулось 31.07.2012 року. Крім того, Старокостянтинівська міська рада вважає законними дії щодо її звернення до Старокостянтинівського БТІОР, на підставі чого було видано довідку, проте суд не взяв її до уваги.

В засідання апеляційного суду представник Старокостянтинівської міської ради не зявився, про день час та місце слухання справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних мотивів.

Відмовляючи в прийнятті заяви Старокостянтинівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність, суддя виходив з того, що нежитлова будівля по вул. Жукова, 11/1 в м. Старокостянтинові у встановленому порядку не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно, що є підставою для відмови у прийняття такої заяви у відповідності до ст. 271 ЦПК України.

Проте такий висновок судді не відповідає фактичним обставинам справи.

Звертаючись в суд з позовом Старокостянтинівська міська рада подала копію заяви від 31.07.2012 року до Старокостянтинівського БТІОР про взяття на облік безхазяйного нерухомого майна та інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 31.07.2012 року щодо реєстрації нежитлової будівлі по вул. Жукова, 11/1 в м. Старокостянтинові безхазяйним майном (а.с.12, 13).

За таких обставин, суддя не мав підстав для відмови у прийнятті заяви Старокостянтинівської міської ради про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність у звязку з тим, що нежитлова будівля по вул. Жукова, 11/1 в м. Старокостянтинові у встановленому порядку не взята на облік органом, який здійснює державну реєстрацію права на нерухоме майно.

Підставами для скасування ухвали судді, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 311 ЦПК України, невідповідність висновків суду обставинам справи.

Керуючись ст. ст. 307, 311, 313, 314, 317 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області задовольнити.

Ухвалу судді Старокостянтинівського районного суду від 17 квітня 2015 року скасувати, а заяву Старокостянтинівської міської ради про передачу нерухомої речі у комунальну власність з доданими документами передати до того ж суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий: підпис Судді: підписи

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду М.М. Пастощук

===============================================================

Головуючий у І інстанції Цішковський В.А.

Доповідач - Пастощук М.М. Категорія № ухв.