Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3768/13-ц
Провадження № 6/553/78/2015
У Х В А Л А

Іменем України

13.11.2015м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенка С.А.,

при секретарі - Павленко І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20 січня 2014 року по цивільній справі № 553/3768/13-ц, провадження № 2/553/1400/2013, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2015 року заступник начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області звернувся до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20 січня 2014 року по цивільній справі № 553/3768/13-ц, провадження № 2/553/1400/2013, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів, посилаючись на те, що постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відмову у прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання встановлено, що виконавчий лист по справі № 553/3768/13-ц, відносно ОСОБА_3, не відповідає вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме: відсутня дата народження боржника та реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Представник заявника та заінтересовані особи: ОСОБА_1, ОСОБА_2, в судове засідання не зявилися, не попередивши суд про причини своєї неявки, хоча про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 20 січня 2014 року Ленінським районним судом м. Полтави був виданий виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 грн. (а.с. 4).

Постановою Октябрського ВДВС Полтавського МУЮ про відмову у відкритті виконавчого провадження від 20.03.2015 року встановлено, не відповідність виконавчого документа вимогам ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження». Відсутні податковий номер та дата народження боржника.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у виконавчому документі зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Враховуючи вище викладене, а також те, що на момент видачі виконавчого листа та на даний час суду не відомі дата народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 заява заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 208-210, 369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви заступника начальника Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 20 січня 2014 року по цивільній справі № 553/3768/13-ц, провадження № 2/553/1400/2013, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та стягнення коштів відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_4