Справа № 456/3015/11 Головуючий у 1 інстанції: Гулкевич О.В.
Провадження № 22-ц/783/3904/15 Доповідач: Монастирецький Д. І.
У Х В А Л А

про повторне залишення апеляційної скарги без руху

29 травня 2015 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Монастирецький Д.І., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 року у справі за поданням головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області ОСОБА_1 про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України,-

в с т а н о в и в:

Оскаржуваною ухвалою відмовлено в задоволенні подання головного державного виконавця ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області Витвицької М.В. про встановлення тимчасового обмеження боржнику ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України.

Ухвалу суду оскаржив ВДВС Стрийського МУЮ Львівської області.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 07 травня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 року залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали апелянт надіслав на адресу суду обґрунтування звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Однак, положення п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір щодо пільг по оплаті судового збору на державного виконавця не розповсюджуються, оскільки державний виконавець не належить до осіб, передбачених ст. 45 ЦПК України, які мають право на звернення до суду з метою захисту прав інших осіб сторін у справі.

Відповідно до статті 1 Закону України Про Державну виконавчу службу завданням державної виконавчої служби є здійснення виконання рішень судів та інших органів.

Відповідно до статті 4 Закону України Про Державну виконавчу службу державний виконавець є представником влади і здійснює примусове виконання судових рішень, постановлених іменем України, та рішень інших органів (посадових осіб), виконання яких покладено на державну виконавчу службу, у порядку, передбаченому законом, тобто на державного виконавця не покладено здійснення функцій представництва в суді сторін виконавчого провадження.

Крім цього, апелянт посилається на те, що у Законі України «Про судовий збір» не встановлено оплату за розгляд ухвали про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України.

У пункті 23 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах № 10 від 17 жовтня 2014 року дано наступні розяснення: підпунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено Законом № 3674-VI справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляться відповідні ухвали.

З врахуванням наведеного апелянт не звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 року.

Враховуючи вказане, апеляційну скаргу слід повторно залишити без руху та продовжити строк для усунення недоліку, а саме сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону в розмірі 121 грн. 80 коп. за такими реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Личаківському районі

Р/р: 0006

МФО: 825014

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007620

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Оригінал квитанції про оплату судового збору необхідно представити Апеляційному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 року повторнозалишити без руху.

Продовжити Відділу державної виконавчої служби Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської областістрок для виконання вимог ухвали Апеляційного суду від 07 травня 2015 року про залишення без руху апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 24 березня 2015 року.

Надати апелянту строк 5 днів з дня отримання даної ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя Монастирецький Д.І.