Справа № 635/8445/13-ц
Провадження № 2-зз/635/8/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року с. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

при секретарі судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Харківського районного суду Харківської області заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано заяву ОСОБА_2 про зняття заборони відчуження майна по цивільній справі № 635/8445/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року за заявою позивача ОСОБА_2 вжиті заходи по забезпеченню позову, якою суд ухвалив заборонити відчуження та реєстрацію переходу прав власності домоволодіння №18 по пров. Сімферопольському в смт. Високий, Харківського району Харківської області, зареєстрований за ОСОБА_3 ( ІН НОМЕР_1) та земельної ділянки №18 по пров. Сімферопольському в смт. Високий, Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:009:0256, що зареєстрована за ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_1).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 22 жовтня 2013 року ОСОБА_2 відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Особи, які беруть участь у справі у судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомлялися своєчасно і належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.5 ст. 154 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності, вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що вищевказані заходи забезпечення позову були вжиті за заявою позивача.

Рішення Харківського районного суду Харківської області від 22.10.2013 року набрало законної сили. Під час ухвалення зазначеного рішення суду, питання щодо скасування вжитих заходів забезпечення позову вирішено не було.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Височанської селищної ради Харківського району Харківської області про визнання права власності повністю задовольнити.

Заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09 вересня 2013 року, якою суд ухвалив заборонити відчуження та реєстрацію переходу прав власності домоволодіння №18 по пров. Сімферопольському в смт. Високий, Харківського району Харківської області, зареєстрований за ОСОБА_3 ( ІН НОМЕР_1) та заборонити відчуження та реєстрацію переходу прав власності земельної ділянки №18 по пров. Сімферопольському в смт. Високий, Харківського району Харківської області, кадастровий номер :00:009:0256, що зареєстрована за ОСОБА_3 ( ІН НОМЕР_1 скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: