Справа № 569/1809/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2015 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді - Кучиної Н.Г.

при секретарі - Соломон О.М.

з участю представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

прокурора - Грисюка Ю.

представника служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради - Подкаури О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав. В позовній заяві просить суд, позбавити ОСОБА_2батьківських прав, відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 (двісті) грн. щомісячно

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, рахує їх обґрунтованими, та такими, що підлягають до задоволення в повному обсязі. Додатково суду пояснила, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання ним обов'язків по вихованню дитини, а тому він повинен бути позбавлений батьківських прав. Також зазначила, що матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, а тому просить суд, стягнути з нього аліменти на утримання доньки, ОСОБА_5, 2002 року народження в розмірі 2000 грн.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, а саме не заперечив проти стягнення з нього аліментів, однак в сумі 400 грн. оскільки він має на утриманні ще трьох дітей, отримує мінливий дохід, а тому не спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2000 грн. В частині позбавлення батьківських прав проти задоволення позову заперечував. Пояснив, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який застосовується до батьків, які не забезпечують належне виховання своїх дітей. Ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків повинно бути навмисним. Зазначив, що в міру своїх можливостей надає позивачу кошти на утримання дитини. Участь у вихованні дитини приймає у тому обсязі, як це допускає і бажає позивач. Просить у задоволенні позовних вимог про позбавлення батьківських прав відмовити, в частині стягнення аліментів, просить позов задоволити частково.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради рахує, що позов підлягає до задоволення.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши їх пояснення, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що сторони мають дитину - доньку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1, що видане Відділом реєстрації актів громадянського стану м.Рівне (а.с. 8).

Вважаючи, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, не цікавиться життям доньки та не відвідує її удома, в школі, не піклується про фізичний і духовний розвиток, а також не спілкується з нею узагалі, що свідчить про те, що ОСОБА_2 не дбає про нормальне самоусвідомлення дитини, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших цінностей, ОСОБА_4 звернулася до суду із позовом про позбавлення відповідача батьківських прав щодо ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

З роз'яснень, даних Пленумом Верховного Суду України у п.16 постанови від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (зі змінами, внесеними згідно із постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008 року №20), вбачається, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в зареєстрованому шлюбі не перебували.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину ОСОБА_5, батьком якої є ОСОБА_2, вказана обставина відповідачем в судовому засіданні не заперечувалася та не спростовувалася.

Реєстрація народження дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 була здійснена 23 грудня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне, про що було видане свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 23.12.2002р., актовий запис 2157 (а.с.8). ОСОБА_2 визнав своє батьківство, у зв'язку із чим реєстрація народження дитини відбулася за взаємною згодою сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Факти ухилення ОСОБА_2 від виконання батьківських обов'язків підтверджуються висновком органу опіки і піклування № 08-1026 від 22.05.2015 року, яким встановлено, що на сьогоднішній день вихованням та утриманням доньки ОСОБА_5 займається мама, ОСОБА_4. Під час обстеження матеріально-побутових умов проживання малолітньої дитини за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що дівчинка має усе необхідне для повноцінного проживання та розвитку.

Згідно з характеристикою на малолітню ОСОБА_5, ученицю НВК № 12 м. Рівне, за період навчання дитини з 2009 року батько учениці, ОСОБА_2, не приділяв належної уваги вихованню доньки, не спілкувався з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляв інтересу до її внутрішнього світу, не створював умов для отримання освіти. Жодного разу не був присутнім на батьківських зборах. Також ні разу не долучався до організації і проведення родинних свят, екскурсій та інших класних та загальношкільних заходів. За період навчання дитини в НВК № 12 жодного разу не був присутнім на святах першого і останнього дзвоника, ніколи не супроводжував дитину до школи і додому. Мати дитини, ОСОБА_4, постійно піклується фізичним та духовним розвитком дитини, цікавиться її навчанням та відповідально ставиться до її виховання, забезпечує необхідне харчування в школі. Мама самотужки надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей.

Під час спілкування працівників служби у справах дітей з ОСОБА_4, дитина пояснила, що тато бачився з нею лише три рази на її день народження. Один раз у ранньому дитинстві, а два рази останнім часом. Тато їй подарунків не передає, грошима не забезпечує, не спілкується з нею. Він навіть не цікавився її номером телефону, який у неї з першого класу. Дитина хоче спілкуватися з батьком, але він не йде їй назустріч. Про розгляд справи у суді про позбавлення батька батьківських прав знає, і підтримує маму.

За даними відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Рівненській області ОСОБА_2 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2, проведеного ССД Здолбунівської РДА встановлено, що він має іншу сім'ю та виховує трьох дітей.

Питання про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно доньки, ОСОБА_5, розглядалося на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при Рівненському міськвиконкомі 20.05.2015. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини були присутні мати дитини, ОСОБА_4, та батько, ОСОБА_2. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, прийняла рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи вищевикладені факти, керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України, Рівненський міськвиконком, як орган опіки та піклування, прийняв рішення про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітньої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-35).

Суд приймає до уваги показання допитаної судом за правилами свідка ОСОБА_4, яка ствердила що відповідач не спілкується з дитиною, не займається вихованням, не цікавиться навчанням доньки, не відвідує батьківські збори, родинні свята, які проводяться в школі.

Допитана судом свідок ОСОБА_6, дала свідчення, що відповідач ОСОБА_2 не спілкується з дитиною, не займається вихованням, не цікавиться навчанням, не відвідує батьківські збори, родинні свята, які проводяться в школі.

Натомість належних і переконливих доказів про створення перешкод відповідачу у спілкуванні із малолітньою донькою матеріали справи не містять, а судом їх не було здобуто.

Згідно зі ст.ст. 10, 11 і 60 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що будь яких обставин, які б свідчили про поважність причин відсутності спілкування відповідача із дитиною, в матеріалах справи не міститься та відповідачем суду не надано, хоча саме на відповідача покладався обов'язок спростувати доводи позивачки щодо свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов'язками та його ухилення від участі у вихованні доньки.

В судовому засіданні досліджено достатньо доказів ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов'язків, тому суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити ОСОБА_2 батьківських прав, відносно малолітньої дочки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки останній ухиляється від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини, не здійснює за нею належного догляду та контролю, не піклуються про духовний та фізичний розвиток останньої, матеріально дитину не утримує.

Оскільки зв'язок батька із дитиною перервався саме за винної бездіяльності ОСОБА_2, тому, за таких обставин, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз"яснити відповідачу у справі зміст статті 169 СК України, що мати, батько позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, одночасно з позбавленням батьківських прав суд вирішує питання про стягнення аліментів на утримання дитини. Тому, ухвалюючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітньої ОСОБА_5 необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини.

При визначенні розміру аліментів, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину, визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини/аліменти/присуджуються у частці від доходу її матері, батька ,або у твердій грошовій сумі.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення; максимальний розмір аліментів не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі.

Враховуючи рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, беручи до уваги, що обов'язок утримувати дитину не залежить від бажання чи можливостей батьків, з метою забезпечення нормального догляду за дитиною, враховуючи, що відповідач працездатний, має мінливий дохід, має іншу сім»ю, де на його утриманні також перебуває троє дітей, суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти у розмірі половини прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що становить 600 (шістсот) грн. щомісячно, на дитину, а саме на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 05 лютого 2015 року та до повноліття дитини, що буде відповідати інтересам останньої, а також засадам розумності та справедливості.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.164, ст.165 , 166, 180-182 СК України, ст.ст.60,213, 215, 218, 213 -215, 224, 225, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволити частково.

ОСОБА_2 позбавити батьківських прав стосовно його малолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 600 ( шістсот ) грн. щомісячно,починаючи з 05 лютого 2015 року та до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 243 ( двісті сорок три ) грн.. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Рівненського міського суду Н.Г. Кучина