Справа №: 343/1192/15-ц
Провадження №: 2/0343/563/15
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Лицура І. М.,

секретаря Бойків В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Долина Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2»яни Володимирівни про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою з тих підстав, що в останні роки у них погіршилися відносини, почалися непорозуміння, постійні сварки та скандали, що призвело до розпаду їх сім»ї. Після одруження з 2005 року вони проживали в м.Тернопіль, однак після погіршення стосунків припинили спільне проживання і з 2012 року проживають окремо. За цей час вони неодноразово намагалися налагодити відносини, однак це результату не дало, вони сім»ю не зберегли і надалі проживають окремо. Вважає, що їхні з відповідачкою сімейні відносини носять формальний характер, в зв»язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Просив суд укладений з відповідачкою шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з відповідачкою, судові витрати по справі покласти на нього.

В судове засідання позивач не з»явився, одночасно з позовною заявою подав в суд клопотання про розгляд даної справи за його відсутності, в якому зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити, терміну на примирення не надавати, оскільки він бажаного результату не дасть.

Представник відповідачки за довіреністю від 04.06.2015 року її мати ОСОБА_4 позов визнала та пояснила, що її дочка ОСОБА_2 не заперечує щодо розірвання шлюбу з ОСОБА_1, оскільки сімейні відносини у них не склалися, так як вони мають різні погляди на життя та сімейні обов»язки. Вони вже більше 3 років проживають окремо і зберегти сім»ю не бажають. Просила позов задоволити.

Дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 112 ч.2 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Свідоцтво про шлюб серії І-ИД № 003482, видане відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 23.06.2005 року (а.с. 4), підтверджує, що сторони по справі 23 червня 2005 року зареєстрували шлюб, актовий запис № 780.

Той факт, що від цього шлюбу у них 22.03.2006 року народився син ОСОБА_3, підтверджується свідоцтвом про його народження серії І-ИД № 027071 від 04.04.2006 року, виданими відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області (а.с. 7).

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та обовязки, що привело до припинення сімейних відносин та розпаду їхньої сім»ї.

Сторони більш як 3 роки проживають окремо, сімейні відносини не підтримують, зберегти сім»ю не бажають, наполягають на розлученні, вказуючи, що примирення між ними неможливе.

За таких обставинах суд вважає за необхідне позов задоволити, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюб розірвати, неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю - відповідачкою ОСОБА_2, прізвище якої після розірвання шлюбу не змінювати, судові витрати за його клопотанням покласти на позивача.

На підставі викладеного, ст.ст. 105,109,110,112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 213-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2»яною Володимирівною, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований відділом РАЦС Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області 23.06.2005 року, актовий запис № 780, - розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на проживанні з матір»ю - відповідачкою ОСОБА_2

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави витрати, повязані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАГСу в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а ОСОБА_2»яну Володимирівну від сплати звільнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено в 10-денний строк з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: