Справа № 505/1549/15-ц
Провадження № 2/505/821/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

повна назва суду

в складі: головуючого - судді Драгомерецької К. П судді _______________________________________

судді _______________________________________

при секретарі Марченко Н. Б.

та адвоката (ів) представника громадськості

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Котовськ Одеської області

цивільну справу за позовом ОРГАНУ ОПІКИТА ПІКЛУВАННЯ

КОТОВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

до

ОСОБА_2

третя особа:

КОТОВСЬКА МІЖРАЙОННА ПРОКУРАТУРА

ОСОБА_3

про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИЛА:

Орган опіки та піклування Котовської міської ради Одеської області звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобов'язати відділ ДРАЦС Котовського МРУЮ внести відповідні відмітки до актового запису про народження малолітнього, стягнути з ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу на утримання малолітнього ОСОБА_4 до його повноліття, призначити ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4.

Свої вимоги мотивували тим, що у 2015 році до відділу-служби у справах дітей Котовської міської ради звернувся громадянин, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який повідомив про дитину, що фактично залишилась без батьківського піклування, а саме про малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 Як було встановлено відділом - службою у справах дітей Котовської міської ради малолітній ОСОБА_4 знаходиться на утриманні ОСОБА_3.

Мати малолітнього, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, померла . Згідно довідки Комунального підприємства « ІНВЕНТАРИЗАТОР» мати ОСОБА_5 за життя зі своїм малолітнім сином ОСОБА_4 проживали однієї родиною разом з ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_1.

Батько, ОСОБА_4, ОСОБА_2, не приймав участі у виховання сина, ні до смерті матері ні після неї, хлопчик проживає з ОСОБА_3, який замінив йому батька.

Громацянин ОСОБА_3, має бажання опікуватись ОСОБА_4 в подальшому в зв'язку із чим надав до відцілу-служби у справах дітей необхідний пакет документів, що додаються.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив його задовольнити.

Прокурор вважає позовні вимоги обґрунтованими, позов підтримала, просила його задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_3 позов підтримав, просив призначити себе опікуном малолітнього ОСОБА_4

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, не заперечує проти його задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, всебічно з'ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтв про народження дитини, ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, не займається його вихованням, проживає окремо, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, його долею не цікавиться.

Згідно довідки Центру первинної медико-санітарної допомоги м. Котовськ відповідач ОСОБА_2, не приймає участі в догляді за дитиною ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що свідчить про самоусунення батька від виконання своїх батьківських обов'язків.

Відповідно довідки загальноосвітньої школи І-ІІІ ст. №5 м. Котовськ Одеської області, малолітній ОСОБА_4, навчається в 5-а класі, його батько ОСОБА_2, у вихованні участі не приймає, не цікавиться його успіхами у навчанні, батьківських зборів не відвідує.

Мати малолітнього, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 року, померла (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 12.02.2015 року, а/з № 150 від 12.02.2015 року відділ ДРАЦС реєстраційної служби по місту Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції Одеської області).

Згідно висновку Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Котовської міської ради від 12.05.2015 року визнано необхідним в інтересах малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, позбавити відповідача батьківських прав.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Згідно із ч. 3 ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 57, 60 ЦПК України.

Особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов'язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов'язки.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз'яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов'язками.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, за відсутністю заперечень з боку відповідачки, суд дійшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків щодо виховання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідомо нехтує своїми обов'язками матері.

Відповідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має один із батьків, опікун, піклувальник, особа, у сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я або учбовий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягнула 14-річного віку.

В силу положень ст. 166 СК України позбавлення батьківських прав не звільняє батьків від обов'язку по утриманню дітей.

Згідно із ч.ч.3, 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна та піклувальника за поданням органу опіки та піклування. А тому, суд дійшов висновку за поданням органу опіки та піклування Котовської міської ради, про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном над ОСОБА_4

Після повного, всебічного, та об'єктивного з'ясування обставин справи, ставлення відповідача до дітей, доказів, наданих сторонами, суд, враховуючи інтереси малолітніх дітей, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати розподілені відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,256,259 ЦПК України, ст.ст. 164-166 Сімейного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Котовськ Одеської області, батьківських прав відносно його сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Зобов'язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по м. Котовську та Котовському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області внести до актового запису про народження № 205 від 30.06.2004 року, складений відносно ОСОБА_4, відмітку про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, громадянина України, у відношенні свого сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Призначити опікуном над малолітнім ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2

Стягнути на користь опікуна, піклувальника або державного закладу, в якому будуть перебувати дитина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з ОСОБА_2, уродженця м. Котовськ Одеської області, аліменти на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менш 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 09 квітня 2015 року до досягнення дитиною повноліття, до ІНФОРМАЦІЯ_7 року.

Стягнути з ОСОБА_2, уродженця м. Котовськ Одеської області у дохід держави судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Відповідно до ст.367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду у межах сплати платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Котовський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя К.П. Драгомерецька