Справа № 544/773/14-ц
пров. № 2/544/271/2014
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
22 червня 2014 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Сімонової С.Г.,
за участі секретаря - Пірогова В.Г.,
представника позивача Войтенко Л.В., третьої особи ОСОБА_2,
прокурора Чубика Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду на вул. Леніна, 41 цивільну справу за позовом Пирятинської районної державної адміністрації (далі Пирятинська РДА) до ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,
Пирятинська РДА 18 травня 2015 року звернулася до суду в інтересах малолітньої ОСОБА_4 із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3
В обґрунтування позовних вимог позивач указує, що рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.03.2014 у відповідача ОСОБА_3 відібрано неповнолітню дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення його батьківських прав.
Мати малолітньої ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_5.
Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 07.04.2014 № 83 «Про надання статусу ди, ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її бабу ОСОБА_2 піклувальником над нею.
Із 01.09.2014 ОСОБА_4 навчається в Пирятинській СЗШ № 6. Протягом навчального тижня проживає у своєї тітки ОСОБА_6 на АДРЕСА_2, у вихідні дні та дні канікул - у свого піклувальника ОСОБА_2 на АДРЕСА_1.
Під час обстеження умов проживання дитини та бесіди з нею та її батьком встановлено, що взаємостосунки між ними залишаються напруженими, неповнолітня і надалі бажає залишатися в сім'ї свого опікуна ОСОБА_2
Працівниками служби в справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з відповідачем була проведена бесіда про можливість повернути свою дочку до себе на виховання, проте, останній ігнорує такі поради, цим самим нехтує своє право на повернення дочки до себе на виховання і цим самим свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_3 на даний час не працює, займається веденням підсобного господарства. За час проживання у с. Давидівці Пирятинського району Полтавської області зарекомендував себе як людина відлюдкувата, неговірка, іноді агресивна та неврівноважена.
Тому висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він свідомо ухиляються від виконання батьківських обов'язків, у зв'язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.
У судове засідання відповідач повторно не з'явився, про час, дату та місце судового розгляду увідомлений в установленому законом порядку, зі слів третьої особи категорично відмовився від явки до суду.
При викладених обставинах суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи в його відсутність та зі згоди позивача провести заочний розгляд справи відповідно до приписів ст. 224 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК).
Заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, думку прокурора, дослідивши письмові докази справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини:
Відповідач ОСОБА_3 є батьком малолітньої ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5).
Мати малолітньої ОСОБА_5, померла ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 10).
Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 18.03.2014 у відповідача ОСОБА_3 відібрано його неповнолітню дочку ОСОБА_4, народження ІНФОРМАЦІЯ_4, без позбавлення його батьківських прав.

Розпорядженням голови Пирятинської РДА від 07.04.2014 № 83 «Про надання статусу дитині ОСОБА_4С.» та розпорядженням голови Пирятинської РДА від 15.07.2014 за № 184 ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування та призначено її бабу ОСОБА_2 піклувальником над нею (а.с. 11, 12).

З 01 вересня 2014 року ОСОБА_4 навчається в Пирятинській СЗШ № 6 та проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_3 та піклувальником ОСОБА_2 на АДРЕСА_1 (а.с. 14 -16).

ОСОБА_3 за час проживання у с. Давидівці Пирятинського району Полтавської області зарекомендував себе як людина неговірка, іноді агресивна та неврівноважена, має складні стосунки із своєю дочкою ОСОБА_4 (а.с. 14, 16, 17, 19).

Відповідач від виховання своєї дочки повністю ухилився, її навчанням не цікавиться, практично з нею не спілкується, хоча й надає матеріальну допомогу на її утримання.

Дочка відповідача бажає проживати під опікою своєї баби - третьої особи ОСОБА_2, про що вона написала у своїй заяві (а.с. 18).

Третя особа ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що дійсно відповідач зі своєю неповнолітньою дочкою практично не спілкується, вихованням дитини займається вона.

Працівниками служби в справах дітей та центру соціальних служб для сім'ї, дітей та молоді з відповідачем була проведена бесіда про можливість повернути свою дочку до себе на виховання, проте він цією порадою не скористався, чим свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків (а.с. 19).

Висновком Пирятинської РДА про позбавлення батьківських прав було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, оскільки він свідомо ухиляється від виконання батьківських обов'язків ( а.с 19, 20).

Конвенцією про права дитини, прийнятою резолюцією 44/25 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1989 року та ратифікованою постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 (далі Конвенція), закріплено право дитина на піклування з боку своїх батьків.

Як передбачено ч. 1 ст. 9 вказаної Конвенції розлучення дитини з батьками може бути визначено коли батьки не піклуються про дитину.

Згідно ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім'ї разом з батьками або в сім'ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов'язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 12 вказаного вище закону виховання в сім'ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Ці вимоги закону відповідач не виконував.

Як слідує з п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.07, із змінами, внесеними постановою Пленуму ВС України № 20 від 19.12.08, ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно ст.164 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, які не виконують своїх батьківських обов'язків, проте, ураховуючи, що неодноразові заходи впливу, які застосовувались до відповідача службою в справах дітей Пирятинської РДА, результатів на поведінку відповідача не мали, суд приходить до висновку про задоволення позову.

У відповідності до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст.10, 212, 215, 224 ЦПК, ст. 164 СК, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Пирятинської районної державної адміністрації задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно його неповнолітньої дочки ОСОБА_4 народження ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, народження ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Ізяслав Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_3, судовий збір на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набуває законної сили після розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: