Справа № 387/1332/15-ц
Номер провадження по справі 2/387/489/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :

Головуючого судді Цоток В. В.

при секретарі Придатченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином, в якому зазначила, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватою та засуджено за ч. 1 ст. 190 КК України, за те що вона в травні місяці 2015 року шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_2, а саме автомобем марки ВАЗ 2106, вартістю 40000 гривень, та коровою вартістю 10000 гривень, а всього на загальну суму 50000 гривень . Зважаючи на ті обставини, що відповідач ухиляється від відшкодування спричиненої шкоди, позивач вимушена захищати свої інтереси в суді . Крім того ОСОБА_2 вважає, що має право вимагати відшкодування відповідачем моральної шкоди, спричиненої їй внаслідок злочину, розмір якої позивач оцінює в сумі 25000 гривень .

Сторона позивача, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду в судове засідання не з'явилася. Від представника позивача надійшла заява в якій він просив провести розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю .

Відповідач, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, доказів про наявність поважних причин її неявки, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи за її відсутності до суду не надала.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів .

Дослідивши письмові докази, суд вважає встановленими наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини :

ОСОБА_3 в першій декаді травня місяця 2015 року, більш точної дати та часу не встановлено, шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_2, а саме: автомобілем марки ВАЗ 2106, вартість якого згідно висновку експерта № 346 від 12.08.2015 року складає 27511 гривень 48 копійок ; молочною коровою віком близько 5 років, вагою 400 кілограм, вартість якої згідно висновку експерта № 346 від 12.08.2015 року складає 4940 гривень ; грошовими коштами в сумі 1000 гривень. Викраденим відповідач розпорядилася на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_2 матеріальних збитків на загальну суму 33 451 гривню 48 копійок.

Вказані обставини встановлені вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року, а тому відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню (а.с.6-7).

Також із зазначеного вище вироку з'ясовано, що під час його ухвалення питання про відшкодування заподіяної шкоди не вирішувалося .

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала .

З огляду на вказане суд вважає, що позивач має прави вимагати відшкодування відповідачем спричиненої з її вини шкоди.

Проте при визначенні розміру таких відшкодувань судом приймається вартість викраденого майна, яка встановлена вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 24.09.2015 року, згідно якого : вартість автомобіля марки ВАЗ 2106 складає 27511 гривень 48 копійок ; вартість молочної корови віком близько 5 років, вагою 400 кілограм складає 4940 гривень ; сума готівкових коштів становить 1000 гривень.

Таким чином загальна сума відшкодувань матеріальної шкоди, яка підлягає стягненню з відповідача становить 33 451 гривня 48 копійок.

Вирішуючи позовну вимогу в частині відшкодування моральної шкоди суд виходить з наступного :

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає : у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у звязку із знищенням чи пошкодженням її майна.

Відповідно до ч.1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями , діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Суд вважає доведеними ті обставини, що внаслідок умисних протиправних дій відповідача потерпілій були спричинені душевні страждання, пов'язані з неможливість розпоряджатися належним їй майном . Вказані стражданння тривають по день розгляду спору, оскільки спричинені злочином збитки ОСОБА_2 не відшкодовані .

Зазначене вище дає підстави суду зробити висновок про те, що внаслідок протиправних дій ОСОБА_3 був порушений звичайний ритм життя потерпілої, в звязку з чим вона вимушена була докладати додаткових зусиль для його організації .

З огляду на глибину та тривалість душевних страждань позивача, тяжкість вимушених змін у її житті, а також з врахуванням вимог розумності і справедливості суд визначає розмір відшкодування ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 4000 гривень .

На підставі викладеного , ст. ст. 22, 23,1166,1167, ЦК України, керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково .

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки села Рівне Новоукраїнського району Кіровоградської області, вулиця Кірова, 195, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки села Новоглиняне Добровеличківського району Кіровоградської області, в рахунок відшкодування заподіяної злочином матеріальної шкоди кошти в сумі 33 451 (тридцять три тисячі чотириста п'ятдесят одну ) гривню 48 копійок та моральної шкоди кошти в сумі 4000 ( чотири тисячі) гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати на загальну суму 529 ( п'ятсот двадцять дев'ять ) гривень 38 копійок .

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі десяти днів з дня отримання його копії , шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4sp; В.