Єдиний унікальний номер 229/1553/15-ц
Номер провадження № 2/229/725/2015
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.06.15 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_2 12 травня 2015 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його брат ОСОБА_3 Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. Він є єдиними спадкоємцем після смерті брата і звернувся до нотаріальної контори, однак в оформленні спадщини на квартиру йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.

Позивач ОСОБА_2 просить визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1, так як він в наступний час не може оформити їй на себе в порядку спадкування.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

У судове засідання з'явилась представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності, про час та місце розгляду справи їх повідомлено належним чином. С позовними вимогами погодився.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Суд, заслухавши представника позивача ОСОБА_1, вивчивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню підлягають виходячи з наступних підстав.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_3 , що підтверджується актовим записом № 802 від ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 29 ).

Після його смерті залишилась спадщина у вигляді квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1. Дана квартира належала на праві власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності від 02 липня 2001 року, що підтверджується довідкою КП Дружківське міське бюро технічної інвентарізації № 230 від 23 червня 2015 року (а.с. 56)

Відповідно до ст. 1258 ЦК України передбачено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що відповідно до актового запису про смерть від 27 вересня 2010 року року, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.26). Після її смерті залашилось спадкове майно у вигляді 1/2 частини квартири АДРЕСА_1.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 були її діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.20,22).

ОСОБА_3 фактично мешкав в спірної квартирі, що підтверджується довідкою КП Комсервіс № 886 від 23 березня 2015 року (а.с.19) , тому після смерті ОСОБА_4 прийняв спадщину фактичним проживанням у квартирі, але свої права, як спадкоємця не зареєстрував.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер і після його смерті залишилвся спадкоємцем лише ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на спірну квартиру.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов'язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається на ім'я кожного з них, із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняв її син - спадкоємець першої черги за законом, після його смерті спадщину прийняв його барт - спадкоємець другой черги, звернувшись у встановлений законом строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а саме 13 лютого 2015 року . На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 57106542 (а.с.14)

Проте він не оформив та не зареєстрував своє право власності на спірну квартиру.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України у 2 та 3 абзацах пункту 23 постанови від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Позивач 13 лютого 2015 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 18 )

Постановою нотаріуса № 371/02-31 від 23 квітня 2015 року відмовлено спадкоємцю ОСОБА_2 у видачі свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого 10 жовтня 2014 року ОСОБА_3 оскільки він не надав оригінал правовстановлюючого документу на нерухоме майно та роз'яснено, що постанова може бути оскаржена в судовому порядку (а.с. 18 ).

У зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру на ім'я спадкодавця - ОСОБА_3 , після смерті якого успадковує позивач, він позбавлений можливості оформити свої права на спадщину, тому позов про визнання права власності на нерухоме майно є відповідним способом захисту права. Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України передбачений такий спосіб захисту цивільних прав та інтересів як визнання права.

Частиною 1 статті 1277 ЦК України встановлено, що у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов'язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до абзацу 2 пункту 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

З огляду на наведене, позовні вимоги ґрунтуються на законі та обставинах справи, що є підставою для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на спірний будинок за надвірними побудовами, що розташований за адресою: вул. Чапаєва,100/4 місто Дружківка Донецької області.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 1220,1258,1261,1268,1277, 1296,1297 ЦК України , Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", суд-

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_2 до Дружківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар