Справа № 233/3389/15-ц
У Х В А Л А

Іменем України

12 червня 2015 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О. О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про примусове виконання обовязків та визнання бездіяльності неправомірною і незаконною,

В С Т А Н О В И В:

10.06.2015 р. до суду в порядку цивільного судочинства звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління Пенсійногофонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі, в якому просить:

- визнати бездіяльність відповідача, який не відповідає на його заяви, неправомірною і незаконною,

- зобовязати відповідача надати відповіді на питання, зазначені у його заявах,

- стягнути з відповідача на його користь матеріальну шкоду в сумі 8,50 грн. та моральну шкоду 70000 грн.

Вирішуючи питання можливості відкриття провадження у справі, дістаю наступних висновків:

Згідно статті 4 ЦПК України,здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Способами захисту цивільних прав та інтересів у відповідності до ч.2 ст.16 ЦК України можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов'язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

У відповідності до ч.2 ст.2 КАС Українидо адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльностіКонституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

З вимог за позовом ОСОБА_2 вбачається, що він просить про захист його прав у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади.

За наведених підстав позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про примусове виконання обовязків та визнання бездіяльності неправомірною і незаконною підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, а не в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

За наведених підстав у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.2 ст.122 ЦПК України України, -

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійногофонду України в м. Костянтинівка Костянтинівському районі про примусове виконання обовязків та визнання бездіяльності неправомірною і незаконною відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донец ької області шляхом подачі апеляційної скарги до Костянтинівського міськрайонного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя