Справа № 454/1212/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

при секретарі Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до Двірцівської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3, який до дня смерті проживав та була зареєстрованою у належному йому житловому будинку, що в АДРЕСА_1. Зазначає, що дітей у них не було та заповіту чоловік не складав. Відповідно єдиним спадкоємцем після його смерті є позивачка. В квітні 2014 року з метою прийняття спадщини позивач звернулася у нотаріальну контору, де як спадкоємець за законом чоловіка подала заяву про прийняття належного йому спадкового майна. До складу спадщини входить належний їм із чоловіком житловий будинок за вищевказаною адресою. Звернувшись у ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт спадкового будинку від 16.04.2015р. та надано довідку №1523 від 15.04.2015р. із якої встановлено, що чоловік не зареєстрував права власності на будинок, а тому успадкувати його у нотаріальному порядку позивач не має можливості. На заяву подану позивачкою нотаріусу, вона отримала відповідь, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок з тих причин, що відсутні правовстановлюючі документи, які посвідчують право власності чоловіка на будинок та рекомендовано звернутись в суд. Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування після смерті чоловіка.

Позивач в судове засідання не прибула, подала в суд заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Двірцівської сільської ради в судове засідання не прибув, подав в суд заяву в якій вказує, що визнає позовні вимоги, не заперечує щодо їх задоволення, справу просить розглядати без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не дійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власнсоті не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3.

Із довідки №368 від 07.05.2015р. виданої Двірцівською сільською радою, встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав і був зареєстрованим у належному йому будинку в АДРЕСА_1. Заповіт від його імені не посвідчувався. До дня смерті з ним проживала та була зареєстрованою його дружина ОСОБА_1.

Відповідно до довідки №1523 від 15.04.2015р. виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ», реєстрація права власності житлового будинку АДРЕСА_1 не проводилась.

В свою чергу, дослідженою відповіддю Сокальської державної нотаріальної контори від 08.05.2015р. на ім»я позивачки ОСОБА_1, встановлено, що їй відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3, а саме на житловий будинок в АДРЕСА_1 у зв'язку з відсутністю державної реєстрації права власності на спадковий будинок та рекомендовано звернутись в суд.

Згідно пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки право власності на спадковий житловий будинок не зареєстровано, нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом свого чоловіка, відповідно позивач має право на спадкування за законом вказаного житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які приймали участь у справі, але не були присутні під час оголошення рішення, протягом 10 днів з часу отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук