Справа № 209/3449/15-ц
Провадження № 2/209/1573/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"10" листопада 2015 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Замкової Я.В.,

при секретарі Шепель О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Дельта Банк" звернулося до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 868,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 12.10.2010 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-03511-121010. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 6324 в національній валюті - гривні, випустити та надати йому платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00 грн. Банк самостійно може один раз на місяць змінювати розмір ліміту кредитної лінії, без укладення додаткової угоди. Позивач свої зобов'язання за договором виконав. У відповідності до договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітний місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих на користування кредитною лінією та/або овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або овердрафтом та процентів за користування кредитною лінією та/або овердрафтом. Станом на 26.06.2015 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12 868,86 гривень, яка складається з: тіло кредиту 6 564,41 грн., прострочене тіло кредиту 2 417,42 грн., заборгованість за відсотками 3 887,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн. До теперішнього часу заборгованість не погашена.

Представник позивача в судове засідання не зявився, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку та винесення рішення за наявними матеріалами справи не заперечує.

Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання на виклик не з'явився, про день слухання справи повідомлений згідно з вимогами ст.74-76, 77 ЦПК України, за останнім місцем його реєстрації, відповідно до вимог ч.4 ст. 169 ЦПК України, про що свідчить повернене за закінченням терміну зберігання рекомендоване поштове відправлення. Згідно ст. 77 ЦПК України, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Заяв від відповідача про зміну його місця проживання або місцезнаходження не надходило, тому суд вважає відповідача повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи. Відповідач причину неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надійшло.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України - суд зважаючи на наявність законних підстав приходити до висновку про можливість у відповідності до вимог ст.169 ЦПК України ухвалити рішення про задоволення позову на підставі наданих сторонами доказів, без вислуховування особистих пояснень відповідача по справі.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.10.2010 року ТОВ "Комерційний банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 007-03511-121010. Відповідно до пункту 1.2 вищевказаного договору, позивач зобов'язався відкрити відповідачу картковий рахунок № 6324 в національній валюті - гривні, випустити та надати йому платіжну картку та ПІН-код до неї, а також здійснювати обслуговування її держателя на умовах, викладених у тарифному пакеті Visa-класичний. Кредит надається банком шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладання кредитного договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в сумі 4 000,00 грн., що підтверджується договором на відкриття поточного рахунку з використання платіжної картки та обслуговування платіжної картки від 12.10.2010 року, Тарифами на обслуговування платіжних карток (а.с. 4-6).

Правонаступником ТОВ "Комерційний банк "Дельта" є Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", що підтверджується статутом (а.с. 8-10).

Станом на 26.06.2015 року відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання, в результаті чого виникла прострочена заборгованість на загальну суму 12 868,86 гривень, яка складається з: тіло кредиту 6 564,41 грн., прострочене тіло кредиту 2 417,42 грн., заборгованість за відсотками 3 887,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ПАТ "Дельта Банк", перевіреним судом (а.с. 7).

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник який прострочив виконання зобовязання на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, з відповідача на користь позивача має бути стягнуто заборгованість за кредитним договором.

Відповідно ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судові витрати у справі, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви.

На підставі ст. 525,526, ч.2 ст.530,623, 625,629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 8,10, 57, 59, 60, 88 ч. 2 ст. 158, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р № 6324, МФО 380236, ідентифікаційний код за ) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 12 868 (дванадцять тисяч вісімсот шістдесят вісім) гривень 86 копійок, яка складається з: тіло кредиту 6 564,41 грн., прострочене тіло кредиту 2 417,42 грн., заборгованість за відсотками 3 887,03 грн., заборгованість за комісіями 0,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь держави судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

Рішення суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 223 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана відповідачем протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем протягом 10 днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Замкова Я.В.