Категорія 69Доповідач Чорний В. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2015 рокум. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого : Чорного В.І.

Суддів : Медвецького С.К., Оніщука В.В.

при секретарі : Сніжко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року за матеріалами заяви ОСОБА_2, заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_3, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и л а :

У жовтні 2015 року ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір'ю ОСОБА_3 1938 року народження. Заявниця зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для підтвердження в майбутньому своїх прав на спадкування.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 9 жовтня 2015 року заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин повернуто заявниці з підстав, передбачених ст.115 ЦПК України, а саме внаслідок порушення правил підсудності.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення суддею норм процесуального права, просить її скасуввати та відкрити провадження за поданою заявою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали заяви та доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Повертаючи заяву ОСОБА_2, суддя місцевого суду виходив з того, що згідно офіційних відомостей заявник зареєстрованим на території м. Вінниці не значиться, а тому заява підлягає поверненню заявнику для звернення до належного суду.

Проте погодитися з таким висновком не можна з наступних підстав.

За правилами ст. 257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Повертаючи заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин з підстав порушення підсудності територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області, не було прийнято до уваги те, що заявниця проживає в АДРЕСА_1 з матір'ю ОСОБА_3, про що свідчить довідка від 28 вересня 2015 року за № 4721, видана департаментом міського господарства виконкому Житлово - експлуатаційною конторою № 5 м.Вінниці та проведено місце реєстрації відділом внутрішніх справ Староміського району м.Вінниці за вказаною адресою, що відображено в паспорті заявниці.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суддя порушив вимоги норм цивільного процесуального права і це є безумовною підставою для скасування постановленого судового рішенням з направленням питання на новий розгяд в суд першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2015 року скасувати і передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис) В.І.Чорний

Судді: (підпис) С.К.Медвецький

(підпис) В.В.Оніщук

З оригіналом вірно: