Справа № 297/433/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2015 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Боротей А.Е., розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Берегово справу за заявою ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 08.04.2014 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору №KF40486 від 26.06.2007 року в сумі 27 339,75 грн. (а.с. 71-72).

Рішення набрало законної сили та 15.04.2015 року виконавчі листи були надіслані стягувачу (а.с. 80).

11.06.2015 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся в суд із заявою про поновлення строку для предявлення виконавчих листів до виконання зазначивши, що виконавчі листи були видані судом 24.04.2014 року, в той час, як на супровідному листі направлення банку їх вказана дата 15.04.2015 року та отримані вони стягувачем 24.04.2015 року. Заявник вважає, що встановлений законом строк предявлення виконавчого листа до виконання він пропустив через обставини, які не залежали від нього, тому просив вказаний строк поновити.

Представник заявника ПАТ «ВіЕс Банк» та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не зявилися. Боржником ОСОБА_1 була подана заява, в якій вирішення питання заяви ПАТ «ВіЕс Банк» залишив на розсуд суду (а.с. 95).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Берегівського районного суду від 08.04.2014 року стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВіЕс Банк» заборгованість по кредитному договору №KF40486 від 26.06.2007 року в сумі 27 339,75 грн.(а.с. 71-72).

Рішення набрало законної сили 22.04.2014 року.

15.04.2015 року виконавчі листи були надіслані стягувачу за його заявою від 17.03.2015 року №42/235 (а.с. 78,80).

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Аналогічне положення містить ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», згідно якої стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 368 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист. Якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів чи проти кількох відповідачів, суд має право за заявою стягувачів видати кілька виконавчих листів, точно зазначивши, яку частину рішення треба виконати за кожним виконавчим листом.

Представником банку була надіслана до суду заява про видачу виконавчих листів 17.03.2015 року за вихідним номером 42/235 та 15.04.2015 року Берегівським райсудом були надіслані виконавчі листи стягувачу, які отримані ним 24.04.2015 року (а.с. 78,82-86).

Надані представником банку заяви адресовані Берегівському районному суду від 11.06.2014 року, 26.11.2014 року, на яких не має штампу банку, в матеріалах справи відсутні, судом не були отримані, а рекомендоване повідомлення додане до заяви підтверджує факт надіслання заяви банку за вихідним номером 42/235 від 17.03.2015 року Берегівському районному суду, що і було судом отримано 19.03.2015 року (а.с. 78,79,90).

Таким чином, заявником не наведено жодних доказів або обставин на підтвердження того, що строк для предявлення виконавчого документу до виконання був ним пропущений з поважних причин, оскільки протягом року в порядку ст. 368 ЦПК України не отримав (не витребував) виконавчі листи по справі, а зробив це лише 19.03.2015 року.

Враховуючи наведене, суд вважає, що строк предявлення виконавчого листа до виконання був пропущений стягувачем без поважних причин, а тому в задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 209, 210, ч. 1 ст. 371 ЦПК України,

ухвалив:

В задоволенні заяви ПАТ «ВіЕс Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕс Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_5.