Справа № 484/1533/15-ц
Провадження № 2/484/819/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2015р. . Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання - Шилакіна Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа, що не має самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням -

УСТАНОВИВ:

До суду надійшов позов Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

Мотивуючи свої вимоги позивач зазначила, що вказана квартира є власністю територіальної громади селища Підгородна Первомайського району Миколаївської області. 24.10.2012р. на підставі рішення виконкому Підгороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області від 10.10.2012р. ОСОБА_4 був виданий ордер на вселення у вище вказану квартиру. На теперішній час останній звернувся із заявою про приватизацію квартири. Однак, під час підготовки документації, з'ясувалось, що у квартирі зареєстровані, але не проживають ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 На підставі викладеного, позивач вважає, що відповідачі в силу ст. 71ЖК України втратили право користування вказаною квартирою.

Позивач надала суду заяву в якій позов підтримала та просила розглядати справу без участі представника, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без його участі.

Відповідачі за місцем реєстрації не проживають, їх місце знаходження не відоме, отже, відповідно до ч.9 ст. 74 ЦПК України, в судове засідання вони були викликані через оголошення в газеті «Урядовий Кур'єр». В судове засідання відповідачі не з'явилися. Причини неявки суду не відомі. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Відповідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов слідуючого.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 є комунальною власністю територіальної громади селища Підгородна Первомайського району Миколаївської області (а.с. 4).

У вказаній квартирі значаться зареєстрованими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 (а.с. 5), однак вони не проживають за місцем реєстрації близько шести років, про що було складено акт (а.с. 6).

На теперішній час у зазначеній квартирі проживає ОСОБА_4, який вселився у квартиру у 2012році на підставі ордеру №120, виданого виконавчим комітетом Пігороднянської селищної ради Первомайського району Миколаївської області 24.10.2012р. на підставі рішення виконавчого комітету №50 від 10.10.2012р. (а.с. 8).

Стаття 383 ЦК України та стаття 150 Житлового кодексу України передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім'ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачі зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1 однак в квартирі не проживають більше шести місяців. Їхні особисті речі в квартирі відсутні. Перешкод у проживанні відповідачам ніхто не чинив.

На підставі вище викладеного, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований, підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,174,214,215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Визнати ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд та апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

СУДДЯ: