Справа № 523/6340/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2015 р. Суворовський районний місцевий суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сувертак І. В.

при секретарі Мамренко Г.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду № 24 в місті Одесі

справу за заявою

ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Установив

Заявник. звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 26 січня 2015 року про визнання мирової угоди по цивільній справі №1523/8446/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. Свою заяву ОСОБА_1 мотивувала наступним.

Ухвалою судді Суворовського районного суду Гудіної Ніни Іванівни від 26 січня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 1523/8446/13-ц, за позовом про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя.

При укладенні нового шлюбу з ОСОБА_4 05 серпня 2014 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, про що Відділом ДРАЦС у Малиновському районі м. Одеси «05» серпня 2014 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія І-ЖД №212576.

Оскільки заявниця зареєстрована за адресою колишнього чоловіка: м. Одеса, вул. Агрономічна, 179-А, і на той час між сторонами були напружені відносини, виникла затримка з наданням домової книги для оформлення та видачі їй нового паспорту. Фактично вона отримала паспорт на прізвище ОСОБА_4 лише «10» лютого 2015 року. Із-за з цього на момент укладення мирової угоди по цивільній справі №1523/8446/13-ц заявниця з незалежних від неї причин, не мала змоги надати до суду документ про зміну прізвища.

У звязку з невідповідністю прізвища «Михайловська», зазначеного в ухвалі Суворовського районного суду від 26 січня 2015 року про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3, прізвищу «Безюльова», зазначеному в паспорті, державним реєстратором прийнято рішення № 19846795 від 06 березня 2015 року про відмову заявниці у державній реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1, корпус, 3 у м. Одесі за ОСОБА_1

Оскільки однією із причин відмови державним реєстратором Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції у державній реєстрації права власності на вищезазначену квартиру є невідповідність прізвища в ухвалі суду від 26 січня 2015 року про визнання мирової угоди по цивільній справі №1523/8446/13-ц, заявниця звернулась до суду із вказаною заявою.

Представник заявника в судове засідання зявився, підтримав заяву в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в судове засідання не зявився, про розгляд заяви повідомлявся належним чином, причин неявки суду не сповістив. (а.с.22).

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою судді Суворовського районного суду Гудіної Ніни Іванівни від 26 січня 2015 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у цивільній справі № 1523/8446/13-ц, за позовом про поділ майна, що є обєктом спільної сумісної власності подружжя. (а.с. 4-6).

При укладенні нового шлюбу з ОСОБА_4 05 серпня 2014 року заявниця змінила прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_4, про що Відділом ДРАЦС у Малиновському районі м. Одеси «05» серпня 2014 року видано свідоцтво про реєстрацію шлюбу серія І-ЖД №212576. (а.с. 7).

Той факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 одна і та ж особа, підтверджується:

· свідоцтвом про реєстрацію шлюбу, виданим «05» серпня 2014 року Відділом ДРАЦС у Малиновському районі м. Одеси серія І-ЖД №212576 (а.с. 7);

· реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_1, який є одним і тим же на призвіще ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 9,11);

· датою та місцем народження, вказаним у паспортах на імя ОСОБА_2Д та на імя ОСОБА_1: ІНФОРМАЦІЯ_1, в с. Виноградівка Белградського району Одеської області (а.с. 8,10 на звороті);

· адресою, за якою я була зареєстрована, як ОСОБА_2 і зараз зареєстрована, як ОСОБА_1: м. Одеса, вул. Агрономічна, п/б 179-А.

Таким чином суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.3,4,10,11,14,57-6177,169,212-215,218,256,257,258,294 ЦПК України,ст.12-16 ЦК України,суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Реєстраційна служба Одеського міського управління юстиції, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, яка народилась 18 жовтня 1977 року в с. Виноградівка Болградського району Одеської області, ухвали Суворовського районного суду про визнання мирової угоди, укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом спільної власності подружжя, прийнятої суддею Гудіною Н. І. по справі №1523/8446/13-ц

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Суворовського району міста Одеси шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя