233 № 233/2537/15-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
09 червня 2015 року м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Войтюк О.О., за участю позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В позовній заяві в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що вона є власником будинку АДРЕСА_1. В будинку за її згодою ще з червня 2003 року був зареєстрований її онук - відповідач ОСОБА_2 Відповідач фактично ніколи не проживав у будинку, його речей в ньому немає. В теперішній час відповідач добровільно не бажає знятися з реєстрації. Наявність зареєстрованої особи порушує її права, як власника, на вільне володіння та розпорядження своїм майном. Крім того, вона вимушена оплачувати комунальні послуги за відсутнього жильця, самостійно утримувати будинок в належному стані, позбавлена права оформити субсидію. Зазначені факти змусили її звернутися з позовом до суду. Просить ухвалити рішення, яким визнати відповідача такою, що втратила право користування її будинком.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги, просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування її будинком, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився з невідомої суду причини, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши позивача, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.
На підставі договору купівлі-продажу від 09.06.1988 року, посвідченого Костянтинівською ДНК за р/№2-1328, позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою КП «Костянтинівське БТІ Костянтинівської міської ради» №392 від 15.05.2015 року та Інформаційними довідками з державних реєстрів №№38102714, 38102820 від 26.05.2015 року
З копії домової книги будинку АДРЕСА_1 вбачається, що за цією адресою з 25.06.2003 року зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що він є сусідом позивача ОСОБА_1, знає її протягом останніх 20 років, допомагає по господарству Знає, що в неї є онук ОСОБА_2, але в її будинку ніколи його не бачив.
Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом позивача ОСОБА_1, знає її з 2001 року, постійно спілкується з нею. Її онука ОСОБА_4 в її будинку ніколи не бачив.
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки показаннями свідків доведено, що відповідач ОСОБА_2 не проживає в будинку, що належить позивачу ОСОБА_1, більше року, поважних причин його непроживання судом не встановлено.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1
Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя