печерський районний суд міста києва
р.ст. 15/ дні в пров.____________
У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року суддя Печерського районного суду м. Києва Гладун Х.А., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-текстиль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади Печерського району м. Києва, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», Відкритого акціонерного товариства «Київські Телекомунікаційні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор», ОСОБА_5, Територіальної громади Печерського району м. Києва в особі Печерської районної у м. Києві ради та закріплені на праві оперативного управління за комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з об'єкту нерухомого майна та припинення часткової власності,-

ВСТАНОВИВ:

у жовтні 2015 року позивач в порядку ч. 1 ст. 114 ЦПК України звернувся до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст. 122 ЦПК України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання в даній справі в порядку передбаченому ст. 130 ЦПК України не є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відкрити провадження у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-текстиль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Орхідея-В», ОСОБА_1, Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпро-ЛТД», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛТС», ОСОБА_2, ОСОБА_3, Територіальної громади Печерського району м. Києва, Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Провіта», Закритого акціонерного товариства «Воля-Кабель», ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс», Відкритого акціонерного товариства «Київські Телекомунікаційні мережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Фактор», ОСОБА_5, Територіальної громади Печерського району м. Києва в особі Печерської районної у м. Києві ради та закріплені на праві оперативного управління за комунальним підприємством по утриманню житлового господарства Печерського району м. Києва «Печерськжитло», ОСОБА_6 про виділ в натурі частки з об'єкту нерухомого майна та припинення часткової власності.

Призначити справу до розгляду у судове засідання на 20 листопада 2015 року о 10 годин 30 хвилин у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 42 А, каб. 36.

Направити відповідачу, третім особам позовну заяву із копіями додатків до неї та запропонувати до 20 листопада 2015 року подати письмові заперечення проти позову.

Особи, які беруть участь у справі для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати усі наявні у них докази суду до початку розгляду справи по суті та письмово повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала, в разі відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Х.А. Гладун