Провадження № 2/279/423/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2015 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Моголівець І. А.

з секретарем Война Ю.С.,

з участю:

представник позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

прокурора Корба Ю.А., Клименко В.М.,

відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Коростенської районної державної адміністрації до ОСОБА_3, з участю представника Коростенської міжрайонної прокуратури, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, який уточнював, а саме зменшив позовні вимоги, та просив позбавити батьківських прав ОСОБА_3 щодо сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначивши, що відповідач є матір'ю малолітньої дитини. Дитина знаходиться в ОСОБА_5 обласному будинку дитини. Відповідач проживає в с.Новаки, ніде не працює, веде аморальний спосіб життя, дитину не відвідує, матеріальної допомоги на її утримання не надає, не приймає участі у її вихованні, не піклується про її здоров'я.

Представник позивача свої вимоги підтримав з вищезазначених підстав та просив їх задовольнити. Також пояснив, що відповідач більше ніж 6 місяців не відвідує дитину. Проживає у чужому будинку в циганській родині. За місцем фактичного проживання умови проживання неналежні, в будинку розбите віконне скло, у дворі грязно.

Відповідач проти позову заперечувала. Пояснила, що дійсно проживає в чужому будинку з жінкою циганкою. Власного житла не має. На даний час ніде не працює, проживає за кошти, які виплачують на утримання дитини. Дані кошти також витрачає на утримання другої дитини. Батько ОСОБА_4 помер. В будинку дійсно близько місяця розбите віконне скло. Дитину відвідувала та бачила давно, в кінці 2014 року.

Прокурор позов підтримав повністю, вважає, що його необхідно задовольнити повністю та позбавити відповідача батьківських прав.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є Новаківським сільським головою. В с.Новаки по вул. Бродок, 17 дійсно без реєстрації проживає відповідач разом з жінкою циганської національності. Будинок старої забудови, інших будівель немає. Разом з цією жінкою вони часто закупають алкогольні напої та зловживають алкоголем. У відповідача всього 4 дитини з яких 1 дитина усиновлена, друга померла, третя проживає з відповідачем, а четверта в будинку дитини. Відповідач офіційно ніколи не працювала. Фактично працює на циган.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, свідка, дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне .

Судом встановлено, що відповідач є матірю неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідач зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, але фактично проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 05 червня 2014 року перебуває в ОСОБА_5 обласному спеціалізованому будинку дитини на повному державному утриманні та вихованні.

Згідно даних головного лікаря ОСОБА_5 обласного спеціалізованого будинку дитини відповідач останній раз відвідувала дитину 25.11.2014 року. Цим же числом відповідач особисто написала заяву про тимчасове влаштування дитини в будинок дитини. Допомоги на утримання дитини не надає, здоров'ям дитини не цікавиться, у вихованні дитини участі не приймає.

Згідно даних Акту комісії по зв'язкам з батьками ОСОБА_5 ОСБД, мати дитини з 25.11.2014 року дитину не відвідувала.

Новаківською сільською радою та Коростенською РДА проводились обстеження умов проживання ОСОБА_4 в с.Новаки, вул.Бродок, 17 за результатами яких встановлено, що і будинок і подвір"я занедбане, в будинку розбите віконне скло, будинок потребує термінового ремонту. ОСОБА_4 проживає в ньому без реєстрації.

Згідно висновку опікунської ради при Новаківській сільській раді та висновку органу опіки та піклування Коростенської РДА, ОСОБА_3 вже тривалий час дитину не відвідує, нічим їй не допомагає, участі в її вихованні не приймає, не піклується про її здоровя, фізичний, моральний та духовний розвиток. ОСОБА_7 та РДА вважають за доцільне позбавити її батьківських прав.

Статтею ст.150 СК України, визначено права та виконання батьківських обов'язків, зокрема "Здійснення батьками своїх прав та виконання обов'язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом."

Статтею 150 ч.1 п.2 СК України передбачено, що батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ст. 164.ч.1, п.1,2 СК України, батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони протягом шести місяців не виявляли щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Враховуючи, що відповідач ухилився від виконання своїх батьківських обовязків, інтересу до їх збереження не проявляє, а також враховуючи стан здоров'я та матеріальне становище відповідача, її сімейний стан та умови проживання; ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких позивач просить позбавити батьківських прав, суд приходить до висновку що дані обставини суперечать інтересам дитини, тому позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,6,11,15,60,209,212-218 ЦПК України, ст.ст.59,60, 63 ЦК України, ст.ст.150, 164, 180 СК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянку України, батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 243 гривні 60 копійок судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя (підпис). З оригіналом вірно.

Суддя: І.А.Моголівець