УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2015 року Іллічівський районний суд м.Маріуполя в складі:

головуючого судді Харитонової Г. Л при секретарі Гомзяковій А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя знаходиться заява ОСОБА_1 про скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 21043, 2004 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, що був накладений ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 26 липня 2007 року по цивільній справі за позовом Закритого акціонерного товариства « ПроКредитБанк » до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, де зазначив, що ним повністю сплачений кредит у ПАТ «ПроКредитБанк », який не має до нього фінансових та майнових претензій, просить суд постановити ухвалу про скасування арешту з автомобіля ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ним, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

ОСОБА_1В.О. в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Представник ПАТ ««ПроКредитБанк » в судове засідання не з» явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника ПАТ ««ПроКредитБанк », не заперечував проти задоволення заяви ОСОБА_1В.О. проти скасування арешту з автомобіля. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 26 липня 2007 року з метою забезпечення позову ЗАТ « ПроКредитБанк » до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, було накладено арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 15.08.2007 року позов Закритого акціонерного товариства « ПроКредитБанк » до ОСОБА_2 ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволений.

Згідно довідки за № 575/1 від 25.03.2015 року ОСОБА_1 Озелман Вагід ( ІПН НОМЕР_2) не має кредитів у ПАТ « ПроКредитБанк », а також відсутня заборгованість перед ПАТ «ПроКредитБанк » по кредитних продуктах.

Згідно до ст. 154 ч.3 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Вважаючи, що на теперішній час рішення суду виконано в повному обсязі, та ПАТ « ПроКредит Банк » не заперечує проти скасування арешту з автомобіля, суд вважає, за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1В.О. про скасування арешту з автомобіля марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

З наведених підстав і відповідно до ч.3 ст. 154 ЦПК України, суд вважає за можливе заходи забезпечення позову, скасувати.

Керуючись ч.3, ч.5 ст. 154 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки ВАЗ 21043, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Копію ухвали направити до БТІ м. Маріуполя, Третьої державної нотаріальної м. Маріуполя, ВРЕР - 1 м. Маріуполя Донецької області, ВРЕР - 2 м. Маріуполя Донецької області, для виконання.

На ухвалу може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4