Справа № 529/586/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2015 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є

при секретарі Кривенко Р. С.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області про надання додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

24. 05. 2014 року в с. Великі Будища Диканського району помер ОСОБА_2, після смерті якого залишилося спадкове майно, але вказуючи на те, що позивач ОСОБА_1, фактично вступив у володіння спадковим майном та користується ним, однак, прав на цю спадщину в даний час оформити не може, так як у встановлений законом шестимісячний строк не подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини у звязку з невірно наданою йому юридичною консультацією, з приводу прийняття спадщини, останній звернувся з позовом до суду та просить винести рішення про продовження строку для подання заяви про прийняття спадщини з мотивів пропуску визначеного строку для подачі такої заяви з поважних причин.

В судове засідання як позивач ОСОБА_1 М не з'явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву, в якій вказав, що просить розгляд справи провести в його відсутність, при цьому зазначив, що позов він підтримує повністю та прохає задоволити.

Представник відповідача Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не зявився, а надіслав до суду листа, в якому вказав, що вказана сільська рада визнає позов та просив слухати справу у відсутність їхнього представника.

Представник третьої особи - Диканської державної нотаріальної контори в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав листа про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання також не з'явився, а на адресу суду надіслав письмову заяву про відсутність заперечень проти задоволення позову та прохав розглянути дану справу у його відсутність.

З урахуванням того, що позивач позов підтримав, відповідач позов визнав, а треті особи проти визнання позову не заперечували, тому розгляд самої справи по суті, відповідно до ст. 130 ч. 4 ЦПК України, був проведений у попередньому судовому засіданні.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню із слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні при розгляді справи, після смерті 24. 05. 2014 року ОСОБА_2, залишилося спадкове майно, яке розташоване на території Великобудищанської сільської ради Диканського району, яким з дня смерті спадкодавця і по даний час володіє та користується позивач по справі.

Судом встановлено, що в передбачений ст. 1270 ЦК України строк, позивач по справі не подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори через невірно надану йому юридичну консультацію.

Враховуючи, що вказані обставини свідчать про поважність причин пропущення позивачем строку для прийняття спадщини, суд відповідно до положень ст. 1272 ЦК України, вважає необхідним визначити йому додатковий строк, для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, cт. ст. 212, 213, 214, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Надати ОСОБА_1, 05. 06. ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк в один місяць, перебіг якого починається з дня вступу рішення в законну силу, для подачі ним заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після смерті батька ОСОБА_2, померлого 24 травня 2014 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області на протязі десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: