Унікальний номер справи 333/2157/14-ц
Номер провадження 2/333/1437/15
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

м. Запоріжжя 20 травня 2015 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий - суддя Фунжий О.А., при секретарі Славній А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовною заявою про визнання за нею право власності на частину квартири АДРЕСА_1.

Позовні вимоги мотивовані тим, що з липня 1990 р. позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Під час шлюбу вони придбали 69/1009 частини вказаної квартири, решта 31/100 частини квартири належала чоловікові в порядку спадкування. Оскільки 69/100 частини квартири придбані в період зареєстрованого шлюбу, позивач вважає, що це майно є спільною сумісною власністю подружжя і їй належить половина цього майна. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, залишивши заповіт, яким спірну квартиру в рівних частках заповідав позивачеві та відповідачеві ОСОБА_2 Вони, а також син померлого ОСОБА_3, який має право на обов'язкову частку у спадщині, своєчасно звернулись у нотаріальну контору із заявами про прийняття спадщини. У березні 2015 р. вона звернулась у нотаріальну контору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Постановою від 4 березня 2015 р. нотаріус відмовив у видачі свідоцтва, оскільки у позивача відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, які знаходяться у відповідача. З наведених підстав позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку 69/100 частини вказаної квартири, яка є спільною сумісною власністю подружжя; а також на 393/1600 частки тієї ж квартири в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка.

Позивач та її представник в судове засідання не з'явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутності, наполягаючи на задоволенні позову.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, надавши заяви про визнання позову та розгляд справи у їх відсутності.

Позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтву про шлюб, виданому 29 січня 2015 р. Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі з 6 липня 1990 р. (а.с. 6)

Нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу від 8 жовтня 1992 р. подружжя під час зареєстрованого шлюбу придбали 69/100 частини квартири АДРЕСА_1. (а.с. 13)

У відповідності зі ст. 22, 28 КпШС України, який діяв на час придбання частки квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною

сумісною власністю, кожен з подружжя має рівні права володіння,

користування і розпорядження цим майном; в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними.

Оскільки 69/100 частини квартири придбано подружжям під час зареєстрованого шлюбу, суд визнає цю частку спільною сумісною власністю подружжя у рівних частках, тобто по 69/200 частини.

Згідно свідоцтву про право на спадщину за заповітом від 23 вересня 2005 р. 31/100 частини тієї ж квартири належить ОСОБА_4. (а.с. 14)

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 7), в зв'язку з чим у відповідності зі ст. 1220 ЦК України відкрилась спадщина, до складу якої увійшли: 69/200 та 31/100 частини спірної квартири, що у сукупності складає 131/200 частини.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В судовому засіданні встановлено, що 4 липня 2014 р. ОСОБА_4 залишив заповіт, яким належну йому квартиру АДРЕСА_1 в рівних частках заповідав ОСОБА_2 та ОСОБА_1. (а.с. 12)

Після смерті ОСОБА_4 із заявами про прийняття спадщини в установлений законом строк у нотаріальну контору звернулись ОСОБА_2 (а.с. 63), ОСОБА_1 (а.с. 69), на користь яких спадкодавцем складено заповіт, а також син померлого ОСОБА_3 (а.с. 65-зв., 66-67), який у відповідності зі ст. 1241 ЦУК України має право на обов'язкову частку у спадщині як непрацездатна особа. (а.с. 70)

При визначені розміру обов'язкової частки суд приймає до уваги, що відповідно до ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом.

В судовому засіданні встановлено, що у разі спадкування за законом спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 як дружина померлого та ОСОБА_3 як син померлого.

Спадкова маса після смерті ОСОБА_4 складає 131/200 частини спірної квартири, обов'язкова частка ОСОБА_3 - 131/800 (131/200 : 2 : 2).

Після вирахування обов'язкової частки спадщина складається з 393/800 частини квартири (131/200 - 131/800) , а частка позивача згідно заповіту, залишеному спадкодавцем, - 393/1600 (393/800 : 2).

З урахуванням того, що частка позивача у спільній сумісній власності подружжя складає 69/200 частини спірної квартири, та вона ще успадкувала 393/1600 частини, її загальна частина в квартирі складатиме 945/1600 (69/200 + 393/1600) або 189/320.

Приймаючи до уваги, що частка позивача у спільній сумісній власності подружжя складає 69/200 частини спірної квартири, та вона ще успадкувала 393/1600 частини квартирі після смерті чоловіка, суд вважає за необхідне визнати за нею право власності на 945/1600 (69/200 + 393/1600) або 189/320 частини спірної квартири.

На підставі викладеного, керуючись ст. 213-215 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 189/320 частини квартири АДРЕСА_1: 69/200 - в порядку поділу спільної сумісної власності подружжя в період шлюбу з ОСОБА_4; 393/1600 - в порядку спадкування за заповітом після смерті чоловіка ОСОБА_4, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1

Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Запорізької області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.А.Фунжий