Справа № 355/814/15-ц
Провадження № 2/355/358/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Лунгул Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з даним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до укладеної генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2013 року ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 11928 гривень 88 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. Відповідачка не надала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до договору. У звязку із зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором станом на 17.04.2015 року відповідачка має заборгованість в розмірі 17887 гривень 17 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11028 гривень 91 копійка, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 гривня 64 копійки, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2646 гривень 90 копійок, залишок за несплаченим штрафом в розмірі 4209 гривень 72 копійки. В заявленому позові просить суд стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 17887 гривень 17 копійок та сплачений судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про день та місце розгляду справи увідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність представника позивача по справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не зявилась, про день та місце розгляду справи увідомлена своєчасно та належним чином. До суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, що дає суду підстави для розгляду справи та ухвалення рішення у відсутність відповідачки по справі

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі.

Судом встановлено, 25.10.2013 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 укладено генеральну угоду про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт, згідно якої зменшено розмір заборгованість, а саме: проценти на 2784 гривні 74 копійки, комісію на 523 гривні 51 копійку, пеню на 0 гривень, штраф на 901 гривню 47 копійок , заборгованість по договору з дати підписання генеральної угоди становить 13428 гривень 90 копійок , дата остаточного погашення заборгованості 30.04.2014 року. Згідно умов даної угоди ОСОБА_1 отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту у розмірі 11928 гривень 88 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,001% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: починаючи з 1 по 25 число кожного місяця відповідачка надає банку грошові кошти (щомісячний платіж) в сумі 1988 гривень 15 копійок для погашення заборгованості за кредитом. ПАТ КБ «Приватбанк» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит у розмірі встановленому договором. Відповідачка в свою чергу не виконує взяті на себе зобовязання, в зв'язку з чим станом на 17.04.2015 року відповідачка має заборгованість в розмірі 17887 гривень 17 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 11028 гривень 91 копійка, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 гривня 64 копійки, заборгованості за пенею та комісією в розмірі 2646 гривень 90 копійок, залишок за несплаченим штрафом в розмірі 4209 гривень 72 копійки.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17887 гривень 17 копійок.

Відповідно до ст. 88 Цивільно-процесуального кодексу України якщо стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позивачем ПАТ КБ «Приватбанк» при подачі позову до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ КБ «Приватбанк» сплачений судовий збір в сумі 243 гривні 60 копійок.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

· копією паспорта ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, серії СТ №221255;

· копією дублікату ідентифікаційного номеру ОСОБА_3 № НОМЕР_1;

· копією анкети-заяви про приєднання до «Умов та правил надання банківських послуг» від 29.04.2010 року про приєднання до умов і правил надання банківських послуг між «Приват Банк» та ОСОБА_3А;

· копією генеральної угоди про реструктуризацію заборгованості та приєднання до умов та правил надання продукту кредитних карт від 25.10.2013 року, укладеної між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1;

· розрахунком заборгованості за договором б/н від 25.10.2013 року, укладеного між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 станом на 17.04.2015 року, згідно якого заборгованість відповідачки складає 17887 гривень 17 копійок;

· іншими матеріалами справи.

За даних обставин позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 15, 30, 62, 88, 209, 212-215, 218, 223, 294 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 3111, МФО 305299, ) заборгованість за кредитом в розмірі 11028 (одинадцять тисяч двадцять вісім) гривень 91 копійка, заборгованість по процентам за користування кредитом в розмірі 1 (одна) гривня 64 копійки, заборгованість за пенею та комісією в розмірі 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) гривень 90 копійок, залишок за несплаченим штрафом в розмірі 4209 (чотири тисячі двісті девять) гривень 72 копійки, всього стягнути 17887 (сімнадцять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 17 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( р/р 0015, МФО 305299, ) сплачений судовий збір в сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4