Номер провадження: 22-ц/785/4733/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Кравець Ю. І.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Кравець Ю.І.,

суддів Процик М.В., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря судового засідання Желєзнова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні, по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку ПОРТО-Франко до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви ТОВ Фінансової компанії ТОП ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні.

З зазначеною ухвалою не погодився заявник ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС, тому він звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що ухвала суду першої інстанції є незаконною та необґрунтованою, оскільки кредитором за укладеним 10 квітня 2008 року кредитним договором №606/1-08 між ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО та ОСОБА_2 є ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС; також зазначає, що ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС не було належним чином повідомлено про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження, який відбувся 19 березня 2015 року, тобто суд першої інстанції, встановивши, що в матеріалах справи немає доказів оспорювання ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС наказу №52 з додатком від 17 листопада 2014 року Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію в ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО, не надав заявнику можливості для спростування інформації про начебто нікчемність договору факторингу №2 22.08.2015 року та вирішив питання по суті, крім того суд першої інстанції помилково прийшов до висновку, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні.

Представник заявника ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС в судовому засіданні доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа, позивач по справі ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО в судовому засіданні заперечував проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції за лишити без змін.

Відповідачі по справі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення на їх адресу поштових повідомлень.

Апеляційний суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності осіб, що не зявились, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст.305 ЦПК України, неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС, представника заінтересованої особи позивача по справі - ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається із матеріалів справи, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 27.08.2009р. позов АКБ ПОРТО-ФРАНКО до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволений частково. З відповідачів в солідарному порядку на користь позивача стягнуто загальну суму - 199881 грн. 01 коп. (т. 1 а.с. 62).

22 серпня 2014 року між ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО і ТОВ Фінансовою компанією ТОП ФІНАНС було укладено договір факторингу №2, згідно якого ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО за плату, відступив ТОВ ТОП ФІНАНС своє право грошової вимоги в тому числі і до боржників ОСОБА_2 і ОСОБА_3 (т. 2 а.с. 6-13).

Відмовляючи у задоволенні заяви ТОВ Фінансова компанія ТОП ФІНАНС про заміну сторони у виконавчому провадженні суд першої інстанції виходив з того, що звернувшись до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні заявник не надав суду жодного допустимого доказу того, що на виконання вказаного вище рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2009 року, ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО видавався виконавчий лист і державною виконавчою службою будь-якого району м. Одеси відкривалося виконавче провадження про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_2, ОСОБА_3

Але таких висновків суд першої інстанції дійшов з порушенням вимог процесуального права.

Частиною 2 ст.378 ЦПК України, визначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з положеннями ч.1 ст.158 ЦПК України, розгляд судом цивільної справи відбувається в судовому засіданні з обовязковим повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Повідомлення сторін про час і місце розгляду справи проводиться відповідно до вимог ст.ст. 74-76 ЦПК України. Про належне повідомлення особи про час та місце розгляду справи може свідчити лише розписка.

У звязку із цим, розгляд справи за відсутності учасника процесу, щодо якого не має відомостей про вручення йому судової повістки, є порушенням ст.129 Конституції України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Між тим, матеріали справи не містять відомостей про належне повідомлення заявника ТОВ Фінансової компанії ТОП ФІНАНС та заінтересованих осіб боржника по справі ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО і відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про час та місце розгляду даної заяви.

Наявні в справі рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення направлені на адресу ТОВ Фінансової компанії ТОП ФІНАНС та ПАТ АБ ПОРТО-ФРАНКО лише 18 березня 2015 року та отримані сторонами 23 березня 2015 року, не можуть вважатися належним повідомленням сторін, оскільки відповідно до ст. 74 ЦПК України судові повістки про виклик повинні бути вручені з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніш ніж за три дні до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно. Отже направлення повідомлень сторонам по справі було вчинено судом за день до дати на яку було призначено розгляд заяви, а отримання відбулося вже після прийняття судом ухвали про відмову у задоволенні заяви.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Оскільки судом першої інстанції порушено порядок, встановлений для вирішення питання щодо розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, то оскаржувана ухвала підлягає скасуванню з передачею питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 307, 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія ТОП ФІНАНС задовольнити частково.

Ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 19 березня 2015 року скасувати, питання про заміну сторони виконавчого провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий Ю.І.Кравець

Судді: Є.С.Сєвєрова

ОСОБА_4