Справа № 585/1410/15-ц
Номер провадження 2/585/554/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої: судді Сольоної Н. М., при секретарі: Демяненко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1, представник позивача ОСОБА_2 до Роменської міської ради Сумської області, третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання права власності на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, діючи як представник за довіреністю ОСОБА_1, звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.09.2014 року, а саме на квартиру № 37 в будинку № 2 на вулиці Соборній у місті Ромни Сумської області, загальною площею 36,2 кв. м. яка складається з 1-ї кімнати житловою площею 18,9 кв. м., кухні площею 9,0 кв. м., вбиральні площею 3,2 кв. м., коридору 4,3 кв. м., обладнана балконом 0,8 кв. м.

Свої вимоги мотивує тим, що 26.09.2015 р. померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_4, яка на момент смерті постійно проживала у ІНФОРМАЦІЯ_1. Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої, зокрема, входить квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1. Відповідно до рішення Роменської міської ради від 27.05.2008 р. вулицю Леніна у місті Ромни було перейменовано на вулицю Соборна. Заповіту мати не залишила. ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом. Він прийняв спадщину після смерті матері, подавши заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Крім нього відсутні спадкоємці першої черги за законом, оскільки її батьки померли раніше за неї, одруженою на момент смерті вона не була, а інших дітей, крім нього, вона не мала. 24.03.2015 р. вона представник позивача, звернулася до приватного нотаріуса Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 для оформлення спадщини, проте нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, у звязку з відсутністю належним чином оформлених на імя померлої матері правовстановлюючих документів на квартиру. За життя, 18.10.1999 р. ОСОБА_4 купила вказану квартиру, уклавши на Українській універсальній біржі Договір купівлі-продажу, реєстровий № НР-72. 20.10.1999 р. вказаний договір купівлі-продажу був зареєстрований в ДКП «Роменське МБТІ» в реєстровій книзі № 72 за реєстровим № 243, але не був посвідчений нотаріально. Позасудове вирішення даного спору неможливе, тому звернулася до суду з вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_5 в судове засідання надав заяву про розгляд справи без його присутності та без присутності позивача ОСОБА_1 і його представника ОСОБА_2, позов просив задовольнити.

Представником відповідача: Роменської міської ради Сумської області в судове засідання надано клопотання, згідно якого Роменська міська рада проти позову не заперечує за умови не порушення спадкових прав, при наявності інших спадкоємців і просить справу розглянути за відсутності представника.

Третя особа: Приватний нотаріус Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала суду заяву, згідно якої заперечень проти позовної заяви немає, просить проводити судове засідання у її відсутність.

Суд, дослідивши надані докази, дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що згідно договору № НР-72 купівлі продажу від 18.10.1999 року, ОСОБА_6 продав, а ОСОБА_4 купила нерухоме майно квартиру за №37, що знаходиться за адресою: Сумська область, м. Ромни, вул. Леніна,2/37, загальною площею 35,3 кв.м., житловою площею 18,9 кв.м. Вказаний договір було укладено Українською універсальною біржею м. Полтава і зареєстрований 20.10.1999 року Державним комунальним підприємством «Роменське міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстровій книзі № 72 за реєстровим № 243. (а.с.11)

ОСОБА_4 померла 26.09.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с.9)

Позивач являється сином ОСОБА_4, померлої 26.09.2014 року, що стверджується копією свідоцтва про народження. (а.с.10)

Відповідно до довідки КП „Роменське МРБТІ № 252 від 24.04.2015 року, згідно з архівною інвентарною справою станом на 01.01.2013 року однокімнатна квартира № 37 на другому поверсі пятиповерхового будинку по вул. Соборній,2 (колишня вул. Леніна) в м.Ромни загальною площею 36,2 кв.м, жилою площею 18,9 кв.м. зареєстрована в реєстровій книзі № 72 за реєстр. № 273 за ОСОБА_4на підставі договору № НР-72 купівлі-продажу, виданого Українською Універсльною біржею м. Полтави 18.10.1999 р. Загальна вартість квартири становить 38541 грн. (а.с.16)

Згідно ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1, ч.5 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1., ч. 3 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу ОСОБА_3 представнику позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі на його імя свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті померлої матері, ОСОБА_4, на вищевказану квартиру, у звязку з тим, що вчинення такої нотаріальної дії суперечить законові та подані не всі відомості та документи, необхідні для вчинення такої нотаріальної дії, про що винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 14.05.2015 року. (а.с.13)

Судом встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті ОСОБА_4, померлої 26.09.2014 року, проте не може оформити свідоцтво про право на спадщину, у звязку з відсутністю належним чином оформлених на імя спадкодавиці правовстановлюючих документів на квартиру.

Згідно до ч.1, ч.2 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

22.04.2015 року КП «Роменським МРБТІ» виготовлено та затверджено технічний паспорт на квартиру № 37 у житловому будинку № 2, вулиця Соборна, м. Ромни. (а.с.14-15)

Виходячи з викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 328, 392, 1217, 1268, 1296 ЦК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право власності на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4, яка померла 26.09.2014 року, а саме на квартиру № 37 в будинку № 2 на вулиці Соборній у місті Ромни, Сумської області, загальною площею 36,2 кв.м., яка складається з 1-ї кімнати житловою площею 18,9 кв. м., кухні площею 9,0 кв. м., вбиральні площею 3,2 кв.м., коридору 4,3 кв. м., обладнана балконом 0,8 кв. м.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_7