Справа №167/562/15-ц
Провадження №2/167/188/15
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2015 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Хитрика Р.І.,

при секретарі - Форсюк Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рожище справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала в шлюбі з відповідачем, який 23.11.2011 року розірвано. В шлюбі народилася дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває на її утриманні та вихованні. На даний час позивач не працює, в сім'ї важке матеріальне становище. ОСОБА_2 є батьком дитини і зобов'язаний утримувати її до досягнення повноліття. Відповідач ухиляється від утримання дитини, матеріальної допомоги добровільно не надає, тому просить стягувати аліменти з відповідача на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Заявлені позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує щодо їх задоволення. Тому суд, вирішив провести розгляд справи за відсутності сторін.

З'ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження останньої. (а.с. 3).

Згідно рішення Рожищенського районного суду від 23.11.2011 року вбачається, що шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. (а.с.6).

Згідно довідки про склад сім'ї Рожищенського ПЖКГ від 30.04.2015 року склад сім'ї позивача складається з дочки ОСОБА_3. (а.с.7).

З довідки про стан здоров'я дитини вбачається, що ОСОБА_3 здорова. (а.с. 4).

Таким чином, відповідач коштів на утримання дитини не надає, ухиляється від виконання належним чином своїх батьківських обов'язків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки відповідач дійсно ухиляється від обов'язку по утриманню дитини, хоча зобов'язаний її утримувати до досягнення нею повноліття, не заперечував щодо стягнення з його аліментів на утримання малолітньої дитини в розмірі 1/4 частини від його доходу, тому з відповідача в користь позивача на утримання малолітньої дитини необхідно стягувати аліменти у розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судові витрати, які складаються з судового збору.

На підставі ч.1 ст.367 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 81,88, 214, 215, 367 ЦПК України, ст.ст. 180-184 СК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти в розмірі 1/4 частини від його доходу, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05.05.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 243 ( двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору.

Рішення суду про стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Рожищенський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : /підпис/ Р.І.Хитрик

Оригіналу відповідає:

Суддя Рожищенського районного суду Р.І.Хитрик