РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1075/15-ц

03 червня 2015 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - Цвіркун О. С.

при секретарі - Федас І. О.

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до ОСОБА_4 в якому просить розірвати шлюбу між ним та відповідачем, який було зареєстровано 16.07.2000 року виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костпільського району Рівненської області, актовий запис №2.

Позивач та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримали із підстав викладених у позовній заяві, просили суд позов задоволити та вказали, що примирення є не можливе, адже позивач вже один раз за проханням позивача залишав поданий позов з приводу розірвання шлюбу без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував стосовно позовних позивача, просив суд надати сторонам час на примирення .

Суд, заслухавши позицію учасників розгляду справи, всебічно, обєктивно та неупереджено дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16.07.2000 року у виконавчому комітеті Великомидської сільської ради Костпільського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено актовий запис №2, що стверджується наявним у матеріалах справи повторним свідоцтвом про шлюбу серії І-ГЮ №104691 (а.с.16). Від подружнього життя сторони мають малолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Судом встановлено, що сторони не проживають як сім'я протягом тривалого часу, у них різні характери, різні погляди на життя та сімейні цінності, позивач не бажає надалі проживати разом з відповідачем однією сім'єю, а тому примирення є неможливим.

Як вбачається із ухвали Костопільського районного суду від 24.12.2014 року та пояснень позивача, він не одноразово звертався до суду із позовом про розірвання шлюбу із відповідачем, але у звязку із проханням дружини про надання часу на примирення залишив подані позови без розгляду. Однак за цей час сімейні відносини у позивача з відповідачем не налагодились, а навпаки шлюб фактично припинений, існує лише формально.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, являється порушенням їх права на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст. 112 СК України, є підставами до розірвання шлюбу. Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Аналізуючи зібрані у справі докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість і доведеність заявленого позову.

Згідно ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі в розмірі 243 грн. 60 коп. судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 110-113 СК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб зареєстрований 16 липня 2000 року виконавчим комітетом Великомидської сільської ради Костопільського району Рівненської області, за актовим записом №2, між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Суслова) ОСОБА_6 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:ОСОБА_7