Справа №568/298/15-ц
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2015 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

В складі:

Головуючий суддя: Прачук Л.І.

При секретарі судового засідання: Гуменюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радивилів цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 до Теслугівської сільської ради Радивилівського району про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлого за спадкоємцем

Встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області про визнання права власності на спадкове нерухоме майно померлої матері ОСОБА_2, яка проживала в ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла 27.11.2013 року. В обґрунтування позову посилається на те, що при житті мати володіла згаданим вище будинковолодінням, однак належним чином не оформила право власності на нього. ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі, все те, що вона за законом матиме право заповіла позивачу. Позивач в належний термін подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини. Проте нотаріус відмовився видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через відсутність правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав в повному обсязі і дав покази стосовно обставин справи в межах заявлених позовних вимог. Пояснив, що на момент смерті матері позивач проживав разом з нею в спадковому житловому будинку. Він є один син у батьків, після смерті мами вчасно звернувся із заявою про прийняття спадщини.

В останнє судове засідання позивач і представник ОСОБА_3 не з»явилися. ОСОБА_3 подав заяву про підтримання позовних вимог і розгляд справи за його відсутності.

Представник Теслугівської сільської ради в судове засідання жодного разу не з"явився. Сільський голова ОСОБА_4 надіслав до суду лист №02-18/213 від 07.05.2015року про розгляд справи за відсутності представника сільської ради. Позовні вимоги сільська рада визнає.

При таких обставинах суд знаходить можливим розглянути справу без участі сторін з дослідженням наданих по справі письмових доказів.

Заслухавши представника позивача ОСОБА_3, дослідивши письмові докази по справі, давши їм повну, об"єктивну і правову оцінку, суд знаходить, що позов підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 померла 27 листопада 2013 року в с. Теслугів Радивилівського району Рівненської області, що доводиться свідоцтвом про смерть І-ГЮ № 150425 (а.с.3)

При житті вона володіла будинковолодінням в с.Теслугів, вул. І.Хейла № 67, Радивилівського району. До будинковолодіння належить житловий будинок/1975 року забудови/, з господарськими будівлями: погріб, веранда, господарські будівлі зблоковані, сарай, вбиральня, огорожа, ворота, колодязь. Дане доводиться довідкою Теслугівської сільської ради Радивилівського району №477 від 25.05.2015 року, виданою на підставі запису в по господарській книзі №1, особовий рахунок №0005-1, довідкою КП «Радивилівське районне бюро технічної інвентаризації» №38 від 04.02.2015 р. та технічним паспортом на будинковолодіння, виданим Радивилівським районним бюро технічної інвентаризації 04.02.2015 року.(а.с.6-9)

04 вересня 2004 року ОСОБА_2 склала заповіт, за яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б не складалося і взагалі, все те, що належатиме їй на день смерті і на, що вона за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 тобто позивачу. Заповіт посвідчений Теслугівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області 04.09.2004 року за реєстром № 111.(а.с.5)

Позивач своєчасно прийняв спадщину після смерті матері в силу ст..1268 ЦК України так як проживав разом з нею в спадковому будинку на час відкриття спадщини, що встановлено з довідки Теслугівської сільської ради №233 від 14.03.2015 року (а.с.11).

Дане також доводиться Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, виданим приватним нотаріусом Радивилівського нотаріального округу ОСОБА_5 20 січня 2015 року за реєстром №101, згідно якого позивач є спадкоємцем до майна померлої матері ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року. Спадкова справа №24/2014.(а.с.13)

Приватний нотаріус ОСОБА_5 відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на будинковолодіння померлої матері в с. Теслугів по вул..І.Хейла,67 посилаючись на відсутність правовстановлюючих документів на спадкове будинковолодіння.(а.с.10)

Інших спадкоємців за заповітом, а також спадкоємців які мають право на обов»язкову частку та які прийняли спадщину у встановлений законом строк, в судовому засіданні не встановлено.

При таких обставинах суд знаходить, що позивач має право на майно померлої як спадкоємець за заповітом, який своєчасно прийняв спадщину.

При таких обставинах суд знаходить можливим захистити майнові права позивача шляхом визнання за ним права власності на будинковолодіння.

Керуючись ст..ст..16, 328, 1220, 1222, 1223,1235,1241, 1268, 1270,1296 ЦК України ст.ст.10, 11, 62, 212, 213 ЦПК України суд,

В и р і ш и в:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: с. Теслугів по вул. І.Хейла, 67 Радивилівського району, та складається: житловий будинок /1975 року забудови/ з господарськими будівлями: погріб, веранда, господарські будівлі зблоковані, сарай, вбиральня, огорожа, ворота, колодязь, що належало ОСОБА_2, яка померла 27.11.2013 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк апеляційної скарги.

При неподанні в 10-денний строк апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню цього строку, а при поданні апеляційної скарги рішення набирає законної сили по закінченню розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

Повний текст рішення виготовлено 12.06.2015 року.