НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 183/3160/15
№ 2/183/2135/15
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2015 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., при секретарі Литвинової У.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що вона є власником квартир № 13 по вул.. Комсомольській, 5 в м. Новомосковську Дніпропетровської області, який належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 05 червня 2008 року. З 06 вересня 2008 року по 13 березня 2013 року вона знаходилась у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі ОСОБА_2. В березні 2013 року відповідач зібрав свої речі та переїхав жити до своїх батьків. Наявність його реєстрації у квартирі порушує права позивача вільно, на свій розсуд, розпоряджатися своєю власністю. У звязку з зазначеним просить визнати відповідача такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою № 13 по вул.. Комсомольській, 5 в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Позивач в судове засідання не з'явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явились, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У звязку з тим, що сторони та інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає даний позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1, яка належить їй на підставі договору купівлі-продажу від 05е червня 2008 року.

Згідно акту ТОВ КК «КомЕнерго-Новомосковськ» від 06.10.2014 року та від 12.05.2015 року, по вул. Комсомольскій, 5 в кв.№ 13 зареєстрований, але не проживає з 01.05.2013 року ОСОБА_2.

Як зазначає у своєму позові ОСОБА_1, наявність реєстрації ОСОБА_2 у належній їй на праві власності квартирі, заважає їй вільно розпоряджатися своєю власністю.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, у звязку з чим суд вважає за необхідне визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 13 в будинку № 5 по вул. Комсомольській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 212, 214, 225, 226 ЦПК України, ст.ст. 321, 391, 405 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Новомосковський районний відділ Головного Управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким що втратив право користування житловим приміщенням квартирою № 13 в будинку № 5 по вул.. Комсомольській в м. Новомосковську Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Г. Дубовенко