Справа № 495/9380/14-ц
З а о ч н е р і ш е н н я
18 травня 2015 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,
при секретарі Мамончик К.І.,
за участю прокурора - Деменко А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав,
Виконавчий комітет Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_3, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура, про позбавлення батьківських прав. При цьому, орган опіки та піклування вказує на те, що батьками ОСОБА_4 є відповідачі, які ухиляються від виховання дитини та батьківських обов'язків і взагалі не проявляють батьківської турботи. Дитина перебуває на вихованні та утриманні бабусі - ОСОБА_3
Представник позивача - виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити позовні вимоги.
Відповідачі - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи сповіщенні, судові повістки були повернуті до суду з відміткою за збігом терміну зберігання.
Третя особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась. згідно заяви з позовом згодна та просила позов задовльнити та розглядати справу за її відсутністю.
Прокурор Білгород-Дністровської міжрайонної прокуратури підтримав позовні вимоги та просив задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, уразі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Враховуючи, що відповідач був належним чином завчасно сповіщені про час і місце розгляду справи, і не з'явився в судове засідання, суд вважає за необхідне відповідно до ч.9 ст.76 ЦПК України розглянути справу у відсутності відповідача.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3, видане Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі, актовий запис 1545.
З інформаційної довідки № 46 від 16.09.2014 року Білгород-Дністровського КЗ «Дошкілький навчальний заклад (Ясла-Садок) № 7 «Гномик» вбачається, що малолітній ОСОБА_4 відвідував заклад з 01.06.2010 року по 01.07.2014 року. Основна турбота по вихованню хлопчика лежала на бабусі ОСОБА_3, яка проживає разом з дитиною.
07 листопада 2014 року Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 6 м. Білгород-Дністровського надала Характеристику на учня ОСОБА_4, в якій зазначено, що доглядає і виховує хлопчика бабуся ОСОБА_3 Вона цікавиться навчанням онука, реагує на зауваження, просить методичної допомоги, виконує всі вимоги вчителя. За весь період навчання батьки дитини жодного разу не з'явились до школи, участі у житті дитини не приймають.
В бесіді між працівниками служби у справах дітей Білгород-Дністровської міської ради та ОСОБА_2, останній пояснив, що він не є біологічним батьком ОСОБА_4 та не знав взагалі, що зареєстрований таким.
У відповідачі є спільна донька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає з батьками та знає, що в неї є братик, але вона з ним не спілкується і він проживає з бабусею.
Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_4, встановлено, що хлопчик проживає з бабусею ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1. У нього є своя кімната, обладнана всім необхідним для дитини, та стан квартири повністю задовольняє всі моральні та матеріальні потреби хлопчика.
Таким чином, з матеріалів справи вбачається, що бабуся ОСОБА_3 взяла на себе всі обов'язки по вихованню онука ОСОБА_4, в той час як батьки самоусунулись від цих обов'язків.
Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно приписам ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991р., держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки несуть персональну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей.
Висновком органу опіки та піклування від №32/3295 від 16.12.2014 року, виконком Білгород-Дністровської міської ради, як орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відносно сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно п. 3 цієї ж статті, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
Згідно роз'яснень Пленуму Верховного Суду України в п.15 постанови від 30.03.2007р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема, ставлення батьків до дітей.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Частиною 3 ст. 181 СК України закріплено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом - ч.1 ст. 183 СК України.
Визначаючи спосіб виконання батьком обов'язку утримувати дитину, суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище не тільки дитини, а й відповідачів (ч. 1 ст. 182 СК України), тому вважає можливим стягнення аліментів в частці від всіх видів заробітку (доходу) відповідачів у розмірі 1/4.
З урахуванням викладених обставин справи, керуючись інтересами неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, суд приходить до висновку, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини, нехтують своїми обов'язками батьків, не приймають участі у його моральній та матеріальній підтримці, тобто не виконують обов'язків, передбачених ст.150 СК України, у зв'язку з чим підлягають позбавленню батьківських прав відносно нього.
Керуючись ст.ст.150, 164, 180-183 СК України, ст..ст. 10, 11, 60, 81, 88, ч. 3 ст. 209, ст.ст. 213-215, ст. 218 ЦПК України, суд
Позов виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3, Білгород-Дністровська міжрайонна прокуратура Одеської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, батьківських прав у відношенні малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_2, на користь ОСОБА_3, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, аліменти на утримання неповнолітнього онука - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, починаючи з 17 грудня 2014 року до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, повноліття. тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі ? частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму для відповідної категорії дітей.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: