Справа № 404/7380/15-ц
Номер провадження 2/404/4073/15
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

при секретарі - Мосійчук А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, -

ВСТАНОВИВ:

07 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась в суд із позовом, яким просить стягнути із ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу), починаючи з 01.09.2015 року та до закінчення навчання. Зазначає, що на даний час син ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання факультету товарознавства і торгівельного підприємництва Харківського державного університету харчування та торгівлі, в звязку з чим потребує матеріальної допомоги, яку відповідач добровільно не надає . В судове засідання позивач подала заяву про розгляд справи у її відсутності, вимоги підтримала та не заперечувала щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач до суду не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся, заперечень на позов чи заяв на відкладення з поважних причин не подав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково , з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4). Відповідно довідки №11, виданої 01 вересня 2015 року деканом факультету Харківського державного університету харчування та торгівлі, ОСОБА_3 навчається на І курсі денної форми навчання факультету товарознавства і торгівельного підприємництва Харківського державного університету харчування та торгівлі. Термін навчання з 01.09.2015 року до 30.06.2017 року.

За договором про навчання від 20.07.2015 року, укладеного між Харківським державним університетом харчування та торгівлі (виконавець) та ОСОБА_3 (замовник), виконавець взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів замовника здійснити навчання, загальна вартість освітньої послуги на момент укладання договору становить -13 657, 50 грн.

У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову. Згідно ч.3 ст. 199 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У відповідності до ч.1 ст. 199 цього ж кодексу батьки зобов"язані утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання. Відповідно до ст.200 цього ж Кодексу, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку, доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України. Розмір аліментів згідно з правилами ч. 2 ст. 182 цього ж Кодексу ні за яких обставин не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Конкретний розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, сина визначається судом з врахуванням обставин, передбачених ст. 182 Сімейного Кодексу України.

Суд погоджується із доводами позивача, що дитина потребує матеріальної допомоги в звязку з навчанням, а відповідач може надавати таку допомогу. Зазначене останнім не спростовано.

З врахуванням обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України суд визначає аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги в розмірі 1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу).

При цьому, суд звільняє відповідача від обовязку надання вказаного виду допомоги на період канікул у навчальному закладі. Разом з тим, днем подання ОСОБА_1 до Кіровського районного суду м. Кіровограда позовної заяви до ОСОБА_2 про стягнення аліментів є 07 жовтня 2015 року, про що свідчить відповідний штамп суду, а відтак вимога позивача щодо стягнення аліментів починаючи з 01.09.2015 року є безпідставною, а тому, суд вважає, що в цій частині необхідно відмовити.

У відповідності до ст.ст. 88, 367 ЦПК України, суд стягує з відповідача 487,20 грн. судового збору на користь держави, та рішення суду допускає до негайного виконання, але у межах платежу за один місяць. Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 88, 214-215, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер- НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який продовжує навчання, в розмірі

1 / 4 частки всіх видів заробітку (доходу).

Стягнення розпочати з 07.10.2015 року і по 30.06.2017 року, за умови продовження навчання ОСОБА_3

Звільнити ОСОБА_2 від стягнення аліментів на навчання в липні-серпні 2016 року.

Рішення, в частині стягнення аліментів підлягає виконанню негайно, але у межах платежу за один місяць.

В решті вимог відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 487,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського О. В. Бершадська

районного суду

м.Кіровограда