МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ОСОБА_1 ___________________________________________________________________________________________________________________
Номер провадження №2/521/6094/15
УХВАЛА

10 листопада 2015 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 в складі:

судді Маркарової С.В.,

за участю секретаря судового засідання Ідкіної Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

В процесі її розгляду 10.11.2015 року сторони уклали мирову угоду.

Позивач ОСОБА_2 та її представник в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

Представники відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд визнати мирову угоду, закривши провадження у справі.

В обґрунтування сторони послались на те, що уклали мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, за якою:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнають, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнають, що вирішити питання мирним шляхом можливо лише за умови сплати однією із сторін грошової компенсації ринкової вартості частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

3.Згідно з ч. 1, п. 2, ст. 346 ЦПК України, ч. 3, ст. 147 К України - ОСОБА_2 згідна отримати грошову компенсацію у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США за належну їй частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_3 5000 (пять тисяч) доларів США, за частку квартири, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року, в день підписання мирової угоди, а саме 10.11.2015 року, що підтверджується копією розписки, яка додається до мирової угоди.

ОСОБА_8 відмовляється від частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року, на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_9 отримавши грошову компенсацію, не заперечує проти зняття заборони у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання сторін про визнання судом мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав:

Особа, яка бере участь у справі розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 11 ЦПК України).

Відповідно до ст. 175 ЦПК України сторонам надано право укладення мирової угода з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

Умови укладеної сторонами мирової угоди не суперечать закону, стосуються лише прав та обовязків сторін та предмета спору.

До ухвалення судового рішення в звязку з укладенням сторонами мирової угоди, сторони є обізнаними про наслідки такого рішення, зокрема, ст. 14 ЦПК України щодо обовязковості судового рішення, наслідки статті 206 ЦПК України (закриття провадження у справі).

При таких обставинах, суд вважає можливим визнати вищеназвану мирову угоду. В разі укладення сторонами мирової угоду та її визнання судом, суд своєю ухвалою в порядку п.4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України закриває провадження у справі.

Якщо провадження у справі закрито, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд відповідно до ч.6 ст. 154 ЦПК України може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 28.09.2015 року був забезпечений позов шляхом заборони Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5, померлого 04.12.2014 року та заборони Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції здійснювати перереєстрацію права власності на спірну квартиру.

При таких обставинах, засоби забезпечення позову можуть бути скасовані.

Керуючись ст. ст. 11, 175, п.4 ч. 1 ст. 205, ч.6 ст. 154 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом, за якою:

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 визнають, що предметом спору є квартира АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

ОСОБА_6 та ОСОБА_3 визнають, що вирішити питання мирним шляхом можливо лише за умови сплати однією із сторін грошової компенсації ринкової вартості частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

3.Згідно з ч. 1, п. 2, ст. 346 ЦПК України, ч. 3, ст. 147 К України - ОСОБА_2 згідна отримати грошову компенсацію у розмірі 5000 (пять тисяч) доларів США за належну їй частку квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

ОСОБА_7 отримала від ОСОБА_3 5000 (пять тисяч) доларів США, за частку квартири, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року, в день підписання мирової угоди, а саме 10.11.2015 року, що підтверджується копією розписки, яка додається до мирової угоди.

ОСОБА_8 відмовляється від частки квартири АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року, на користь ОСОБА_3.

ОСОБА_9 отримавши грошову компенсацію, не заперечує проти зняття заборони у видачі свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_5, померлому 04.12.2014 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без шлюбу, про зміну черговості одержання права на спадкування та визнання права власності у порядку спадкування за законом закрити.

Заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Малиновського районного суду м.Одеси від 28.09.2015 року у виді заборони Сьомій Одеській державній нотаріальній конторі видавати свідоцтво про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5., померлого 04.12.2014 року та заборони реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції здійснювати перереєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 після набрання ухвалою про закриття провадження у справі законної сили скасувати.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подання протягом пяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя С.В. Маркарова