Номер провадження: 22-ц/785/1115/15
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Гончаренко В. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого Гончаренко В.М.

суддів: Короткова В.Д., Калараш А.А.,

з участю секретаря Абалдової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про відмову від позову по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року,-

встановила:

12.06.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_3, посилаючись на те, що 20 грудня 2010 року відповідач отримав від нього позику в розмірі 50 000,0 доларів США, що еквівалентно 398 175 грн.; 20 липня 2011 року відповідач отримав в борг 656 640 грн., що еквівалентно 82 080,0 доларів США; 29.12.2011 року 1 158 506, 50 грн., що еквівалентно 145 000,0 доларів США, про що були укладені відповідні договори.

Кожний договір укладений сторонами на різні суми, строки та умови повернення.

Зобовязання за кожним з договорів відповідачем не виконані, у зв»язку з чим йому заподіяно майнову шкоду з урахуванням основної суми боргу, відсотків та пені у розмірі 10 010 609, 49 грн. та моральну шкоду у розмірі 8 000 грн.

Справу розглянуто у відсутність відповідача.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року позов задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 10 010 609, 49 грн.

ОСОБА_3, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права, надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановленням нового рішення про часткове задоволення позову у розмірі 2 295 634, 75 грн.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 подав нотаріально посвідчену заяву ОСОБА_2 про відмову від позову.

Згідно з ч.1 ст. 306 ЦПК України, в апеляційному суді позивач має право відмовитися від позову, відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Оскільки відмова ОСОБА_2 від позову не суперечить нормам закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям провадження по справі.

Представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_4 розяснено, що, відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч.3 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 205, 310 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2013 року скасувати.

Провадження у справі закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий В.М.Гончаренко

Судді В.Д.Коротков

ОСОБА_5